Definiii, interpretri i procesul 1 or de management Evoluiei teoriei managementului 1 or
- Definirea i explicarea termenului de management - Aplicarea corect a noiunilor legate de bazele managementului - Identificarea conceptelor de baz bazelor managementului - Cunoaterea detaliat a evoluiei teoriei managementului
6 INTRODUCERE
Aceast unitate de nvare este dedicat prezentrii diferitelor puncte de vedere n legtur cu definirea i explicarea termenului de management. De asemenea, se va prezenta detaliat coninutul procesului de management i principalele momente ale evoluiei teoriei managementului.
TERMENI CHEIE
planificare organizare motivare control coli de management birocraie nevoi umane sisteme funcii manageriale intrri/ieiri
7 1.1. Definiii, interpretri i procesul de management Nu exist o definiie a managementului general acceptat ca o activitate, dar cea mai folosit este definiia clasic a lui Henry Fayol. Declaraia sa general despre management rmne valid dup mai bine de 50 de ani i a fost adoptat de ali specialiti n domeniu. Astfel: A conduce nseamn a prevedea i a planifica, a organiza, a conduce, a coordona i a controla. H.Fayol (1916) Alte definiii: Managementul este un proces social ... proces ce const n .... a planifica, a controla, a coordona i a motiva. E.F.L. Brech (1957) Conducerea este procesul operaional iniial cel mai bine disecat prin analiza funciilor manageriale. Cele cinci funcii eseniale ale managementului sunt: planificarea, organizarea, antrenarea, conducerea i controlul. Koontz i O`Donnel (1976) Schimbrile fcute de Brech i ali doi exponeni reprezint schimbri de accente ale ideilor, mai degrab dect schimbri de principii. Deloc surprinztor n climatul social de azi comanda lui Fayol este abandonat n favoarea motivaiei (Brech) sau a conducerii (Koontz i O`Donnel). Trebuie recunoscut c definiiile de mai sus sunt exprimate n sens larg. n mod fundamental, ceea ce ei afirm este c managementul este un proces ce permite organizaiilor s-i ating obiectivele prin planificare, organizare i control al resurselor lor, incluznd ctigarea ncrederii angajailor (motivarea lor). n ultimii zece ani mai muli specialiti au ncercat s treac de la aceast abordare general la una mai detaliat, i anume o analiz de comportament orientat pe ceea ce fac managerii actuali n practic. Accentul n aceast abordare este pus pe ceea ce este un manager mai degrab fa de ceea ce este managementul. Un astfel de specialist este Henry Mintzberg care, pe baza studiilor realizate pe diveri manageri, a dezvoltat o list 8 cu principalele roluri care apar mai ales pentru posturile de conducere. Un astfel de rol este ceva mult mai amplu, mai vast dect o descriere simpl a unui post sau poziii de conducere, cu sarcinile i activitile cele mai importante ale sale. De asemenea, un rol include i comportamentul care este ateptat de la o persoan n ndeplinirea sarcinilor i activitilor acelui post de lucru. n posturile de conducere, n particular, sunt probabile cteva roluri. Mintzberg vede rolurile cheie dup cum urmeaz: - ntreprinztor adic planificator i persoan ce i asum riscuri; - Alocator de resurse adic organizator i coordonator; - Conductor / Lider adic motivator i coordonator; - Omul de legtur / Omul care transmite adic coordonator i controlor; - Orator / Negociator adic motivator i comunicator. Comparnd rolurile identificate de Mintzberg cu expresiile echivalente cele mai apropiate valabile la Fayol, Brech, Koontz i O`Donnel poate fi observat faptul c lista lui Mintzberg furnizeaz o analiz mai aprofundat a ceea ce nseamn o poziie managerial i este tipic pentru cele mai multe concepte analitice ale studiului managementului n practic. n ultimii 45-50 de ani impactul tiinelor legate de comportament asupra studiului fiinei umane n procesul de munc a condus la ascendena teoriei organizaionale asupra teoriei managementului pur. Managementul nu mai este privit ca factorul de control n organizaiile de munc. n schimb acesta este vzut ca o funcie a organizaiilor. Sarcina lui este s fac posibil ca scopurile organizaiei s fie definite i ndeplinite prin adaptarea la schimbri i prin meninerea unei balane corespunztoare ntre diverse pri, conflicte frecvente, presiuni n munc ntr-o organizaie. Profesorul Handy, n cartea sa nelegnd Organizaiile (Ed.Penguin, 1987) nsumeaz noile relaii foarte ordonat. ntr-o descriere a rolului managerului, el sugereaz c variabilele cheie cu care managerul trebuie s lupte sunt: 9 - Oamenii; - Munca i structurile; - Sistemele i procedurile. Aceste variabile nu pot fi tratate separat ci n cadrul restriciilor unui mediu n care Handy identific trei componente principale: a. intele organizaiei; b. Tehnologia disponibil; c. Cultura organizaiei (valorile ei, crezurile etc.). Toi aceti ase factori menionai interacioneaz fiecare cu ceilali (reciproc), i schimbarea unuia dintre ei va conduce n mod inevitabil la schimbarea unuia sau a mai multor factori. A conduce cu succes nseamn a echilibra aceti factori ntr-un anumit fel astfel nct s fie satisfcute nevoile organizaiei pentru o anumit perioad de timp, care este esenial o abordare posibil spre management. Managementul nu este o activitate care exist de sine stttor. Managementul este mai degrab o descriere a unor activiti variate realizate de acei membrii ai organizaiilor al cror rol este de manager, adic cineva care n mod normal are oficial responsabilitatea de a lucra cu cel puin o alt persoan din organizaie. Activitile realizate de manageri au fost n mod general grupate n termeni de planificare, organizare, motivare i controlul activitilor. Aceste grupri descriu activiti care indic n mare ce fac de fapt managerii. Conceptul de sistem pentru organizaii este bazat pe trei elemente: intrri, conversie/transformare i ieiri. Procesul de management este bazat pe toate aceste trei elemente i n special pe procesele de conversie (transformare) ale organizaiilor. Aa cum Peter Drucker a scris pentru prima dat, cu aproape aizeci de ani n urm, managementul este bazat pe organizarea sistematic a resurselor economice i sarcina managementului este s fac aceste resurse productive (Practica Managementului, 1955).
10 1.2. coala clasic (tradiional) Fayol, Taylor, Gantt, soii Gilbreth, Urwick i Brech s-au strduit s gseasc principii raionale care pot fi aplicate la dezvoltarea i managementul organizaiilor. Aceste principii s-au concentrat pe subiecte cum ar fi: diviziunea muncii, specializarea i controlul resurselor materiale i umane prin mijloace ale structurilor ierarhice. Cteva din principiile prezentate de aceti autori au fost adoptate de management n practic. Linia ierarhic sau managementul ierarhic, de exemplu, reprezint pri integrante a celor mai multe companii de azi. n mod similar, probleme cum ar fi: autoritatea ce corespunde responsabilitii i definirea clar a posturilor de lucru, au fost asimilate de gndirea multor echipe manageriale.
1.2.1 Henry Fayol
A conduce, spune Fayol, nseamn a prevedea i a planifica, a organiza, a comanda, a coordona i a controla. El descrie previziunea i planificarea ca privind spre viitor i schind un plan de aciune. Organizarea este vzut n termeni structurali. Comanda este descris ca meninerea activitii n cadrul personalului. Coordonarea este vzut esenial ca o activitate de ndrumare n sens unitar. Controlul nseamn asigurarea faptului c lucrurile se petrec conform cu politicile i practica stabilite. Este important de notat c Fayol nu vede activitile manageriale ca exclusiv aparinnd managerului. Astfel de aspecte sunt parte integrant din activitile generale ale unei ntreprinderi. Acestea fiind spuse, este la fel de important de subliniat c principiile generale de management ale lui Fayol urmresc o perspectiv care privete esenial la organizaii de la vrf n jos.
1.2.2 Frederick W.Taylor
Frederick Winslow Taylor (1856-1915), ca i Fayol a fost unul dintre primii teoreticieni ai managementului cu experien de conducere a ntreprinderii. Nscut n Boston, Massachusetts, n 1856, i-a petrecut cea mai mare parte a vieii lucrnd la 11 problema realizrii unei mai mari eficiene la nivelul operaional al ntreprinderii. Soluiile propuse de el se bazau direct pe experiena lui practic, iniial ca muncitor i apoi ca manager. Taylor a conturat primele idei de Management tiinific. n 1889 el prsete Midvale Steel Company pentru a lucra la Bethlehem Steel Company, unde i consolideaz ideile i dirijeaz unele din cele mai cunoscute experimente ale sale n creterea productivitii muncii.
1.2.3 Contribuiile lui Urwick i Brech
Ca i ali scriitori clasici, Urwick i-a dezvoltat principiile pe baza propriei interpretri a elementelor i proceselor frecvente, pe care le-a identificat n structura i n operarea organizaiilor. Pe aceast baz, principiile reprezentau un cod de bun practic, care, dac se adera la el, trebuia s conduc la succes n administraie (n vremea lui Urwick), sau n management (n prezent). n 1952 Urwick realizeaz o list consolidat de zece principii de management, ce pune accent foarte mare pe nelegerea corect a mecanismelor organizaionale. Brech este preocupat de dezvoltarea resurselor umane n cadrul organizaiei. Abordarea lui este n principal una clasic, dar moderat ntr-o oarecare msur de predominana teoriilor relaiilor umane din ultimii 30 de ani. El identific managementul ca un proces social de planificare i ajustare a operaiilor din ntreprindere n raport de anumite obiective stabilite. Acest proces este realizat ntr-un cadru bine definit, i anume n structura organizatoric. Scrierile lui Brech despre principiile managementului sunt mult mai bine orientate spre ajutorarea managerilor practicani (astfel nct ei s devin mai eficieni n rolul lor), dect spre contribuia la un grup general de cunotine referitoare la teoria managementului. Din acest punct de vedere, contribuia sa este aceea a unui consultant de management al crui scop este s mbunteasc practica managerial i nu aceea a unui cercettor obiectiv n domeniul muncii ce caut s testeze ipotezele sale. 12
1.2.4 Conceptul birocraiei
Birocraia fiind un termen cu mai multe nelesuri, a condus la adevrate concepii greite despre ceea ce nseamn cu adevrat. Weber a susinut c birocraia este indispensabil pentru nevoile unei organizaii de mari proporii i nu exist nici un dubiu c aceast form de organizare este una adoptat practic de orice ntreprindere de orice mrime din ntreaga lume. Cei mai importani factori n creterea formelor birocratice de organizare sunt fr ndoial dimensiunea i complexitatea. Teoriile lui Weber au fost dezvoltate de sociologul american Alvin Gouldner. El a studiat efectele introducerii unui sistem birocratic ntr-o organizaie cu un stil de management foarte informal i indulgent. Noua sa abordare a condus la nlocuirea metodelor informale de lucru cu proceduri tip cum ar fi studiul muncii i controlul produciei. Oricine ar ncerca s descrie birocraia, exist o mic ndoial dac birocraia reprezint de departe cea mai frecvent form de organizare n societate, iar ntrebrile care trebuie s fie puse nu sunt att de legate de ntrebarea: Este aceast organizaie o birocraie, ct e necesar a rspunde la: Care este gradul de birocratizare din aceast organizaie
1.3. coala relaiilor umane Unul dintre cei mai importani teoreticieni ai noii coli a relaiilor umane a fost Abraham Maslow. Conceptul su legat de o ierarhie a nevoilor umane a creat un impact considerabil asupra contemporanilor si, n special n legtur cu nevoile superioare identificate de el: nevoia de stim i de autorealizare. Pn la Maslow accentul n cazul motivaiei era pus pe nevoile de baz: psihologice i de securitate (abordarea Managementului tiinific), sau de apropiere (abordarea Relaiilor Umane). Dup Maslow, pentru Herzberg, Likert i alii a fost posibil concentrarea cercetrii lor pe capacitatea omului de autocontientizare i autorealizare. 13 Teoria lui Herzberg a acordat o atenie special nevoilor de nivel nalt n motivarea grupurilor profesionale de angajai. Un factor cheie n teoria sa s-a referit la faptul c aceste nevoi superioare sunt legate de coninutul muncii i nu de contextul acesteia. Acest lucru a condus la noile interese din prezent legate de proiectarea locurilor de munc i de aa-numita dezvoltare sau extindere a coninutului acestora, prin evidenierea factorilor denumii motivatori: responsabilitate, recunoatere etc. Cel mai de jos nivel al necesitilor din teoria lui Herzberg apare asociat cu ceea ce reprezint contextul muncii. Astfel de nevoi includ factorii economici i sociali (plata, supravegherea), fiind identificate ca reprezentnd o surs important de insatisfacie dac nu sunt realizate. Pe de alt parte acolo unde acestea au fost ndeplinite nu au produs neaprat un nivel nalt de satisfacie. Mesajul lui Herzberg ctre angajai a fost foarte clar: salariaii cu un nalt grad de motivare nu pot fi cumprai doar cu un salariu bun i condiii de lucru corespunztoare; ei trebuie s aib satisfacia realizrilor, a recunoaterii i a altor factori de motivaie asociai cu munca ce trebuie s o realizeze. Rensis Likert a preluat aceast tem n propriile concepte legate de motivaie. Astfel, el consider rolul stilului de management ca avnd o importan crucial n crearea mediului motivaional. Nevoile de nivel ridicat pot fi satisfcute prin asigurarea dezvoltrii unor relaii de sprijin n grupurile de lucru. O alt trstur cheie a organizaiilor de succes este aceea c acestea sunt construite pe echipe interconectate reciproc, n care responsabilul grupului acioneaz ca un element de legtur pentru a menine organizaia ca un ntreg. Likert, ca i Herzberg, recunoate o gam de factori ce afecteaz motivaia i prezint imaginea stilului de management optim, de exemplu al grupului participativ, care trebuie s utilizeze o diversitate de factori motivatori. Identificarea unor sisteme separate sau stiluri de management, realizat de Likert, este util n evidenierea unei game de concepii alternative care pot fi adoptate n raport cu oamenii i satisfacerea nevoilor lor. 14
1.3.1. Elton Mayo
Numele profesorului Elton Mayo este de cele mai multe ori asociat cu ceea ce ar fi considerat ca fiind cea mai binecunoscut i cea mai larg cotat lucrare de cercetare social a secolului XX, i anume Studiile Hawthorne, realizate la uzina Hawthorne a Companiei Western Electric din Chicago, SUA, ntre anii 1927 i 1932. Elton Mayo a fost descris ca fiind fondatorul micrii relaiilor umane, care a susinut i a subliniat nevoia de strategii manageriale prin care s se asigure c cea mai mare prioritate este acordat preocuprii pentru angajai.
1.3.2. Teorii fundamentale ale motivaiei umane
Analiza ncepe prin studiul activitii influente i de substan a psihologului american Abraham Maslow i continu cu descrierea celor mai binecunoscute teorii ale discipolilor si americani Douglas McGregor, Frederick Herzberg, Rensis Likert, Chris Argyris i D.C.McClelland. Studiile lui Maslow n motivarea uman l-au determinat s propun o teorie a nevoilor bazat pe un model ierarhic cu nevoi elementare la baz i nevoi superioare n vrf.
Figura 1.1 Ierarhia nevoilor umane
Nevoi de autorealizare Nevoi de stim Nevoi de statut Nevoi de siguran Nevoi fiziologice 15 Ca i clasificarea omului a lui Schein, teoria X i teoria Y a lui McGregor sunt n mod esenial seturi de presupuneri despre comportament. n cartea sa The Human Side of the Enterprise, McGregor se refer n mod specific la presupunerile teoretice ale managementului ce fundamenteaz comportamentul. El identific dou seturi de presupuneri complet diferite, realizate de manageri despre angajai lor. Primul grup se refer la angajai ca fiind n mod inerent lenei, care necesit corecie i control, care evit responsabilitatea i caut numai sigurana. Aceasta reprezint teoria X. Aceasta este teoria managementului tiinific, cu accent pe control i comportare coercitiv din partea managerilor. Al doilea grup de presupuneri vede omul ntr-o lumin mult mai favorabil. n acest caz angajaii sunt descrii ca preocupai de munc, care este la fel de natural ca odihna sau joaca; angajaii nu trebuie controlai i constrni dac ei sunt implicai n obiectivele organizaiei. Acestea sunt presupunerile teoriei Y. Studiile lui Herzberg s-au concentrat pe satisfacia n munc. Echipa lui Herzberg a ajuns la concluzia c anumii factori tindeau s conduc la satisfacie n munc, n timp ce alii duc n mod frecvent la insatisfacie. Acei factori care mresc satisfacia au fost numii motivatori. Cei care cresc insatisfacia erau numii factori igienici. Contribuia lui Likert la conceptul de motivaie i la aplicarea sa n piaa muncii a rezultat n principal din munca sa ca Director al Institutului de Cercetare Social din cadrul Universitii din Michigan, SUA. Aceste studii sunt descrise de Likert n cartea sa New Patterns of Management, n care el are o teorie a produciei de nivel ridicat, cu ajutorul managerilor. Acetia sunt manageri i supraveghetori care realizeaz cea mai mare productivitate, cele mai mici costuri i cele mai nalte nivele de motivaie a angajatului. Cercetrile au indicat c managerii de productivitate mare tind s-i construiasc succesul prin interconectarea mutual i asocierea strns a grupurilor de angajai, a cror cooperare este obinut prin realizarea complet i atent a unei observri referitoare la un domeniu al forelor motivaionale. Cercetrile au 16 inclus nu numai motive economice i de securitate, dar i motive de ego i de creativitate (autorealizare n terminologia lui Maslow). O alt trstur cheie menionat de cercettorii de la Universitatea Michigan a fost c, dei aceti manageri utilizau instrumente de management clasic studiul muncii, utilizarea bugetelor etc. ei o fceau astfel nct se recunoteau aspiraiile angajailor, prin ncurajarea abordrilor de participare. Profesorul Argyris este contemporan cu Likert. Cercetrile sale iniiale realizate n timp ce s-a aflat la Universitatea Yale, erau bazate pe relaia dintre nevoile oamenilor i cele ale organizaiei. El sugereaz c motivul pentru care exist o aa mare apatie a angajailor nu este att din cauza lenei, ci mai degrab pentru c oamenii sunt tratai ca fiind copii. Aceast idee a condus la aa-numita teorie Imaturitate Maturitate, care sugereaz c personalitatea uman se dezvolt continuu de la imaturitate la maturitate i n care au loc un numr de schimbri fundamentale. Pe de alt parte, punctul de vedere al lui McClelland are n vedere faptul c nevoia de realizare se dezvolt mai mult prin experimentele din copilrie i pe baza fundamentelor n plan cultural dect datorit factorilor pur i simplu motenii. Dac acest lucru este adevrat nseamn c aspectul evideniat de McClelland are implicaii majore pentru management i instruirea supraveghetorilor. Dac nevoia de realizare este influenat n primul rnd de factorii de mediu, atunci este evident c e posibil s se dezvolte programe de instruire proiectate pentru a mbunti motivul realizrii n preocuparea angajailor.
1.3.3. Teoria Z
De-a lungul deceniilor trecute, o atenie deosebit a fost acordat succesului industriei productoare japoneze. Unul din factorii cheie ai acestui succes l-a constituit concepia japonez asupra managementului resurselor proprii, mai ales a celor umane. Un exponent important al stilului de management 17 japonez este W. Ouchi (1981) care a iniiat ideea "Teoriei Z" n ncercarea de adaptare a abordrilor japoneze la managementului firmelor din vest. Dei Ouchi recunoate c mare parte din caracteristicile managementului japonez nu ar putea fi transpuse n societatea industrial occidental, el consider c anumite aspecte ar putea fi aplicate ntr-un context occidental. Mare parte din analiza lui Ouchi despre societatea industrial japonez este repetat de un alt analist n acest domeniu, C. J. McMillan, n 1985, care vede succesul Japoniei datorat urmtoarelor aspecte: 1. culturii sale i relaiilor umane existente; 2. folosirii i adaptrii tehnologiei, n special microtehnologiei; 3. concepiei sale internaionale n legtur cu problemele economice.
1.4. coala sistemelor Abordrile i conceptele ulterioare colii Clasice i colii Relaiilor umane consider organizaia ca un sistem ce funcioneaz ca un set de activiti interconectate, ce face posibil transformarea intrrilor n sistem, n rezultate. Acest mod de abordare permite teoreticienilor s studieze elementele cheie ale organizaiei n ideea interaciunii unui element cu cellalt i cu mediul extern acesteia.
1.4.1. Organizaiile ca sisteme
ntr-o manier foarte simpl, sistemul este definit ca o colecie de pri ce interacioneaz ntre ele i care formeaz un ntreg. Sistemele sociale, ca de exemplu organizaiile, reprezint sisteme deschise ca i sistemele biologice sau sistemele informaionale. Cele trei caracteristici fundamentale ale sistemelor deschise sunt: a) sistemele primesc intrri, resurse, energie din mediul lor; b) sistemele transform aceste intrri n ieiri sau rezultate; 18 c) sistemele furnizeaz mediului lor rezultatele procesului de transformare. n ideea de organizaie, intrrile sunt reprezentate de materii prime, materiale, resurse umane, bani i informaii. Aceste intrri sunt organizate i folosite pentru a transforma abilitile oamenilor i materiile prime n produse, servicii sau alte rezultate ce sunt furnizate mediului nconjurtor organizaiei.
Atta timp ct organizaiile reprezint sisteme sociale deschise, luate ca un ntreg, subsistemele lor pot fi fie deschise fie nchise. Subsistemele de producie i cel contabil tind s fie sisteme nchise, cu alte cuvinte ele sunt relativ atotcuprinztoare i sunt afectate n moduri care sunt n mod obinuit predictibile. Pe de alt parte, activitile de marketing i de cercetare- dezvoltare tind s funcioneze cel mai bine n sisteme deschise, adic unde persoanele ce lucreaz n aceste departamente pot fi contiente sau adaptabile la influenele cheie ale mediului extern. Una dintre cele mai utile ncercri de rezumare a complexitii organizaiilor ca sisteme deschise a fost realizat, n 1966, de doi academicieni americani, Katz i Kahn. Modelul revizuit al organizaiei ca sistem deschis este reprezentat n figura 1.3.
Figura 1.3.Ciclul fundamental al sistemului organizaional Oameni Materiale Informaii Bani
Activiti de producie i marketing Planificare, organizare i mecanisme de control Cercetare i dezvoltare etc. Produse Servicii Idei etc. Intrri Transformare Ieiri Mediu nconjurtor Figura 1.2.Organizaia ca un sistem deschis Intrri Oameni Materiale Informaii Bani etc. Procese de transformare Activiti de producie i marketing Planificare, organizare i mecanisme de control Cercetare-dezvoltare etc. Ieiri Produse Servicii Idei Pierderi etc. Feedback-ul informaional i al rezultatelor M E D I U
M E D I U
19 1.4.2. Dezvoltri n teoria sistemelor Acesta este momentul n care se revine asupra teoreticienilor care consider organizaiile ca sisteme sociale, sensibile la un numr de variabile interdependente. Variabilele cheie de cel mai mare interes pentru aceia care accept abordarea de sistem pentru organizaie sunt: o oamenii; o tehnologia; o structura organizaiei; o mediul. Dac iniial specialitii au analizat fiecare dintre variabile n izolare, ulterior teoreticienii sistemelor au studiat relaia ntre dou sau mai multe dintre aceste variabile. La nceput, cercettorii de la Institutul Tavistock s-au preocupat de legtura dintre oameni i tehnologie, pe de o parte, i dintre structur i mediu, pe de alt parte. Studiile mai recente, ca cele realizate de Pugh i colegii si, au dezvoltat a concepie mult mai cuprinztoare i multidimensional, utiliznd toate variabilele menionate mai sus. Trist i Bamforth au introdus, n anul 1951, conceptul sistemelor socio-tehnice, n timp ce A.K.Rice i F.E.Emery au promovat cteva idei importante legate de teoria sistemelor deschise i tipurile de mediu. Katz i Kahn au urmat o cale asemntoare lui Rice n sprijinirea concepiei de sistem deschis, n care ei au identificat cinci subsisteme ce caracterizeaz activitatea din organizaie: Subsistemul productiv sau tehnic, Subsistemul de sprijin, Subsistemul de ntreinere, Subsistemul adaptive, Subsistemul de conducere. Katz i Kahn au furnizat o modalitate util de a privi organizaiile ca sisteme. Descrierile lor legate de principalele subsisteme ale organizaiilor, mpreun cu ablonul rolurilor ce sunt imposibil de separat din legtura cu aceste subsisteme, reprezint un important pas nainte n nelegerea complexitilor naturii organizaiilor. n tabelul de mai jos (tabelul 1.1) sunt rezumate concepiile de baz privind ideea de sistem n asimilarea organizaiilor i n 20 teoria managementului. Datarea se refer la acele publicaii care au menionat pentru prima oar teoria sau studiul respectiv. De asemenea, n tabel, sunt menionate att teoria ct i autorul acesteia.
Tabelul 1.1 Dezvoltri ale concepiilor de sistem Anul Cercetarea/teoria Teoreticianul(enii) 1951 Sistemele socio tehnice Trist i Bamfort 1958 Sistemele deschise/proiectarea muncii A.K.Rice 1961 Sisteme de management mecanicist/ organic. Mediu i structur Burns i Stalker 1965 Tehnologie i structur Woodward 1965 Tipuri de mediu Emery i Trist 1966 Concepia de sistem pentru organizaii Katz i Kahn 1967 Mediu i structur. Concepiile de contingen ale organizaiei Lawrence i Lorsch 1968/1969 Mediu, tehnologie i structur, abordare multidimensional Pugh, Hickson i alii
1.4.3. Managementul n conceptul de sistem. Funciile manageriale
Abordnd interdependena, complexitatea i necesitatea de adaptare la dinamismul vieii economice, sociale, politice, se poate defini managementul ca pe un sistem complex, deschis i dinamic. Bazele managementului respectiv funciile managementului sunt definite de H. Fayol care s-a raportat la prevedere- organizare, coordonare, comand i control ca activiti ale administrrii organizaiilor. Teoria deciziei i teoria sistemelor implementate n managementul modern apar ca tehnici de fundamentare a ceea ce H. Fayol a definit nc din 1916. 21 Astfel, n prezent, managementul apare ca un proces (sistem) de transformare eficient a input-urilor n output-uri. Acest proces poate fi vzut n diferite forme (maniere) cum ar fi: - funciile manageriale (planificare, organizare, control); - funciile organizaiei (financiar, producie, personal, marketing). Managementul n conceptul de sistem este un sistem de comunicaie n toate fazele - informaie - decizie - aciune control i un sistem de integrare a funciilor manageriale de prevedere organizare control. Conceptul de sistem fundamenteaz caracterul tiinific al managementului fiind metoda ce permite punerea n eviden a interaciunii tuturor factorilor respectiv realizarea legturii ntre efect i cauz. Conceptul de sistem a permis dezvoltarea teoriei deciziei i a colii matematice ca metode de management.
1.5. Contextul internaional al managementului Pentru multe decenii marile companii multinaionale americane (Ford, General Motors, Coca Cola, Texaco etc.) au stabilit operaiuni n alte ri, aducnd cu aceast ocazie propriul management, atitudinile i stilul lor de afaceri. Mult mai recent un numr de companii japoneze importante (Nissan, Sony, Honda, Toyota etc.), au introdus n ri de pe toate continentele, operaiuni de producie i de marketing. Ali factori ce au intensificat natura internaional a practicii managementului au n vedere dezvoltrile i progresul realizat n comunicaiile internaionale, prin utilizarea unor sisteme de ultim or: pot electronic, reelele internet i intranet, comunicaiile prin satelit, ns o influen major determinant au avut-o modificrile n planul cooperrii politice i economice realizate n regiuni importante de pe tot globul.
Concluzii
Unitatea de nvare prezint concepiile de ghidare n studiul managementului n contextul organizaiilor. Cu aceast ocazie se 22 dau exemple de idei emise sau propuse de fiecare mod de abordare: clasic, relaii umane i sisteme. Unitatea de nvare subliniaz i contureaz de asemenea, legtura dintre teoria managementului i teoria organizaiei, atrgnd atenia asupra influenei covritoare a celei de-a doua n gndirea curent. Unitatea de nvare prezint o selecie a celor mai importante idei ale teoreticienilor organizrii clasice. Aceste idei au avut tendina s se concentreze pe structura organizaiilor i pe managementul structurii. Persoanele i nevoile lor nu au fost ignorate de teoreticienii clasici, dar au fost tratate cu fermitate n opoziie cu elementele fundamentale ale unor structuri ideale . Fayol, Taylor, Gantt, soii Gilbreth, Urwick i Brech s-au strduit s gseasc principii raionale care pot fi aplicate la dezvoltarea i managementul organizaiilor. Aceste principii s-au concentrat pe asemenea subiecte cum ar fi diviziunea muncii, specializarea i controlul resurselor materiale i umane prin mijloace ale structurilor ierarhice. Cteva din principiile prezentate de aceti autori au fost adoptate de management n practic. Linia ierarhic sau managementul ierarhic, de exemplu, reprezint pri integrante a celor mai multe companii de azi. n mod similar, probleme cum ar fi autoritatea ce corespunde responsabilitii i definirea clar a posturilor de lucru au fost asimilate de gndirea multor echipe manageriale. Pe de alt parte, cteva din principiile aprate de Fayol i ceilali nu au rspuns favorabil atunci cnd au fost aplicate n practic. ntrebri legate de unitatea de comand, tratamentul corect al staff-ului, remuneraia i aspecte similare legate de stilul de conducere i motivaie nu sunt chestiuni simple pentru managementul modern pentru a fi adoptate pe o baz unilateral. n anii '20 era posibil s dirijezi managementul oamenilor ntr-un spirit de paternalism binevoitor. Astzi acest lucru nu mai este posibil. Din ce n ce mai mult, angajaii de la toate nivelurile solicit mai mult participare la procesul de luare a deciziilor i un mai mare grad de control asociat privind 23 condiiile de munc. n acest caz, dac nu se fac modificri considerabile, teoriile clasice au anse mici de succes. Tehnicile managerilor tiinifici au asigurat fundamentul pentru multe forme de analiz cantitativ a muncii n vederea utilizrii lor n ntreaga lume. Marile avantaje ale aa numitei abordri tiinifice au fost obinute n mbuntirea productivitii, prin utilizarea mai eficient a mainilor i a forei umane. Dezavantajele au aprut n principal din: 1) supra- specializarea posturilor de lucru, care a condus la plictiseal i la nemulumire pentru muli angajai i 2) sistemele de plat generate ca rezultat al aplicaiilor studiului muncii n locurile de munc. Cei mai muli dintre teoreticienii menionai n aceast unitate de nvare au avut experien practic n domeniul managementului i al consultanei. Excepie a fcut sociologul Max Weber. Analiza formei birocratice de organizare demonstreaz poziia sa ca un membru al colii clasice alturi de Fayol, Taylor i alii. Concepia sa legat de eficiena structurii i procedurile incluse de birocraie confirm o mare parte de fundamente, comune cu gndirea lui Fayol, Urwick i Brech. Aspecte cum ar fi: linia ierarhic, specializarea, autoritatea i definirea posturilor, care au fost vzute de aceti autori ca fiind eseniale pentru succesul managementului, sunt specifice unei birocraii. n plus, unitatea de nvare prezint cteva idei definitorii asupra subiectului legat de factorul uman n munc. S-a iniiat descrierea abordnd conceptul motivaiei, prin care se evideniaz toate ideile i teoriile descrise n unitatea de nvare. Modelul fundamental al motivaiei demonstreaz faptul c ntreg comportamentul individual rezult din fora de dirijare a nevoilor ce sunt direcionate ctre un anume scop sau final dorit. Atitudinile noastre ca i comportamentul fa de ceilali oameni reprezint o reflectare a presupunerilor pe care le realizm despre om. Aceste considerente au fost studiate de un numr mare de specialiti, inclusiv socio-psihologii americani Edgar Schein i Douglas McGregor. Schein menioneaz patru 24 seturi de presupuneri asupra comportamentului uman. n primul din aceste seturi este prezentat Omul raional economic un individ a crui motivaie primordial este recompensa i propriul interes. De aceea, stimulente/recompensrile i ameninrile formeaz baza pe care acest om poate fi tratat. Cel de-al doilea set de presupuneri descrie Omul social, descoperit prin intermediul studiilor Hawthorne. Omul social are nevoie de oameni i n acelai timp de relaii corespunztoare. Aceste necesiti pot fi satisfcute prin furnizarea unor grupuri de sprijin care s fie conduse de manageri cu mare capacitate de nelegere. A treia categorie propus este constituit de Omul autorealizat care caut noi provocri i autodesvrirea n munc. Acest nou tip are necesiti ce pot fi ndeplinite prin furnizarea unor oportuniti care s-i confere o mai mare autonomie la locul de munc. n final este categoria Omului complex. Nevoile acestuia sunt variabile, iar el ateapt ca acestea s fie satisfcute pe baza unui contract psihologic ncheiat ntre el i organizaie. Satisfacerea acestor necesiti reprezint o sarcin solicitant care implic abiliti apreciabile de diagnosticare din partea managerilor. Presupunerile teoriilor X i Y ale lui McGregor corespund ndeaproape cu ideile exprimate de Schein privitoare la Omul raional economic i la Omul autorealizat. Teoriile lui McGregor au fost aplicate mai mult asupra problemelor referitoare la stilul de management i la dezvoltarea managementului i mai puin la aspecte mult mai cuprinztoare legate de management i de teoria organizaional. Unul dintre cei mai importani teoreticieni ai noii coli a relaiilor umane a fost Abraham Maslow. Conceptul su legat de o ierarhie a nevoilor umane a creat un impact considerabil asupra contemporanilor si, n special n legtur cu nevoile superioare identificate de el: nevoia de stim i de autorealizare. Pn la Maslow accentul n cazul motivaiei era pus pe nevoile de baz: psihologice i de securitate (abordarea Managementului tiinific), sau de apropiere (abordarea Relaiilor Umane). Dup Maslow, pentru Herzberg, Likert i alii a fost posibil 25 concentrarea cercetrii lor pe capacitatea omului de autocontientizare i autorealizare. Teoria lui Herzberg a acordat o atenie special nevoilor de nivel nalt n motivarea grupurilor profesionale de angajai. Un factor cheie n teoria sa s-a referit la faptul c aceste nevoi superioare sunt legate de coninutul muncii i nu de contextul acesteia. Acest lucru a condus la noile interese din prezent legate de proiectarea locurilor de munc i de aa-numita dezvoltare sau extindere a coninutului acestora, prin evidenierea factorilor denumii motivatori: responsabilitate, recunoatere etc. Cel mai de jos nivel al necesitilor din teoria lui Herzberg apare asociat cu ceea ce reprezint contextul muncii. Astfel de nevoi includ factorii economici i sociali (plata, supravegherea), fiind identificate ca reprezentnd o surs important de insatisfacie dac nu sunt realizate. Pe de alt parte acolo unde acestea au fost ndeplinite nu au produs neaprat un nivel nalt de satisfacie. Mesajul lui Herzberg ctre angajai a fost foarte clar: salariaii cu un nalt grad de motivare nu pot fi cumprai doar cu un salariu bun i condiii de lucru corespunztoare; ei trebuie s aib satisfacia realizrilor, a recunoaterii i a altor factori de motivaie asociai cu munca ce trebuie s o realizeze. Rensis Likert a preluat aceast tem n propriile concepte legate de motivaie. Astfel, el consider rolul stilului de management ca avnd o importan crucial n crearea mediului motivaional. Nevoile de nivel ridicat pot fi satisfcute prin asigurarea dezvoltrii unor relaii de sprijin n grupurile de lucru. O alt trstur cheie a organizaiilor de succes este aceea c acestea sunt construite pe echipe interconectate reciproc, n care responsabilul grupului acioneaz ca un element de legtur pentru a menine organizaia ca un ntreg. Likert, ca i Herzberg, recunoate o gam de factori ce afecteaz motivaia i prezint imaginea stilului de management optim, de exemplu al grupului participativ, care trebuie s utilizeze o diversitate de factori motivatori. Identificarea unor sisteme separate sau stiluri de management, realizat de Likert, este util n evidenierea unei game de 26 concepii alternative care pot fi adoptate n raport cu oamenii i satisfacerea nevoilor lor. Argyris consider motivaia n raport cu maturitatea relativ a oamenilor i nevoia acestora de a deveni mult mai maturi, mai independeni, cu preocupri mai profunde i cu perspective de mai lung durat. El menioneaz neconcordana ntre nevoile oamenilor i cele ale organizaiilor. Tipul de structur clasic sau mecanicist solicit un comportament dependent, subordonat i specializat. Acest lucru cere oamenilor s acioneze ntr-o manier imatur, dup prerea lui Argyris. Organizaiile ce se doresc a fi eficiente trebuie s abordeze o cale care s integreze scopurile organizaiei cu acelea ale indivizilor. Conform lui Argyris, acest gen de abordare poate fi realizat atunci cnd managementul recunoate nevoia ca persoana obinuit din organizaie s-i dezvolte propria personalitate, ceea ce nseamn a deveni mult mai matur i mai responsabil. Tipurile principale ce descriu stilul de management pot fi rezumate astfel:
Tipul Se bazeaz pe: Stilul carismatic Personalitate Stilul tradiional Prin natere Stilul situaional Locul i timpul potrivit Liderul numit Autoritate de tip birocratic Stilul funcional Comportamentul liderului
Stilul de management poate fi descris ca un proces dinamic ntr-un grup prin care un individ i influeneaz pe ceilali pentru a contribui n mod voluntar la realizarea sarcinilor grupului ntr-o situaie dat. Elementele fundamentale n ecuaia stilului de management sunt: Liderul (personalitate, aptitudini etc.); Sarcinile/ scopurile grupului; Subordonaii (aptitudini, motivaie etc.); Mediul / situaia. Teoriile legate de stilul de management pot fi clasificate n trei mari categorii dup cum urmeaz:
27 Categoria teoriei Se bazeaz pe: Teoriile trsturilor generale Caracteristicile personale ale liderului Teoriile despre stil Comportamentul liderului Teoriile contingenei Comportamentul adaptat la situaie al liderului
Un rezumat comparativ al teoriilor despre stil i teoriilor contingenei este prezentat mai jos:
Sursa
Denumirea
Caracteristicile
Dimensiunile D. McGregor Teoria X/ Teoria Y autoritar vs. democratic fie unul fie cellalt R.Likert Sistemele 1-4 autoritar vs. democratic fie unul fie cellalt Tannenbaum & Schmidt ir continuu de stiluri de management autoritar vs. democratic fie unul fie cellalt Studiile Michigan - orientare spre angajat - orientare spre producie fie una fie cealalt Studiile Ohio - consideraie i iniierea structurii ambele Blake & Mouton Grila Managerial grija pentru oameni i preocuparea pentru producie ambele W.Reddin Teoria tridimensional orientrile spre relaii i sarcini; eficien toate trei Studiile Harvard - liderii de sarcinii vs. liderii socio- emoionali fie una fie cealalt J.Adair Teoria funcional nevoi de sarcin, grup i individuale; comportament adaptiv multipl F.E.Fiedler Teoria eficienei stilului de management comportament adaptiv multipl
De asemenea, unitatea de nvare s-a referit i la conceptul ce consider organizaiile ca sisteme. Un sistem este definit ca o colecie de pri interconectate care formeaz un anume ntreg. Sistemele sunt clasificate ca fiind deschise sau nchise. Sistemele nchise au fost descrise ca fiind acelea care nu interacioneaz cu 28 mediul extern lor. Sistemele deschise sunt descrise ca acelea care sunt dependente de interaciunea cu mediul lor pentru a supravieui sau a se dezvolta. n aceast idee, sistemele biologice i sistemele sociale au fost date ca exemple de sisteme deschise. Sistemele sociale deschise au fost descrise pe baza a trei caracteristici majore: ele primesc intrri (materiale, resurse umane, bani etc.) din mediul lor nconjurtor; ele utilizeaz aceste intrri pentru a produce diverse rezultate (bunuri i servicii); ele elibereaz aceste rezultate napoi n mediul lor. Un alt punct analizat s-a referit la rezumatul realizat de Katz i Kahn n legtur cu trsturile comune ale sistemelor deschise ce pot fi aplicate organizaiilor. n ideea adoptrii concepiei de sistem deschis n cazul organizaiilor, Katz i Kahn disting cinci subsisteme de baz ce funcioneaz n sistemul general. Acestea sunt: 1. subsistemul de producie sau tehnic; 2. subsistemul de sprijin; 3. subsistemul de ntreinere; 4. subsistemul adaptiv; 5. subsistemul managerial. Katz i Kahn au fost preocupai i de semnificaia rolurilor, normelor i valorilor. Rolurile au fost considerate ca fiind aspecte ce solicit forme standardizate de comportament i sunt considerate importante datorit faptului c prin aceste roluri se difereniaz o poziie de alta. Din contr, normele i valorile ajut la integrarea activitilor organizaiei. Normele specific comportamentul de rol referitor la standardele ateptate. Valorile se refer la credine i principii generale care reprezint ideologia unei organizaii. Managerii firmelor comerciale, pentru a contribui la succesul organizaiei lor, trebuie s-i asume responsabilitatea asigurrii nelegerii de ctre proprii angajai, pe de o parte, a influenei restriciilor sociale i legale asupra managementului resurselor umane, materiale i financiare, iar pe de alt parte, a 29 oportunitilor create de dimensiunile internaionale ale operaiunilor desfurate de aceste firme. Numrul companiilor multinaionale crete destul de ncet. Ele sunt reprezentate n mod invariabil de ntreprinderi de dimensiuni mari care rivalizeaz cu Produsul Naional Brut al multor ri dintre cele mai importante. n timp ce majoritatea companiilor multinaionale sunt deinute de SUA, exist cteva corporaii europene importante, iar numrul firmelor internaionale japoneze este n cretere. Astfel de companii pot aduce beneficii economice importante rilor n care funcioneaz, dar exist i anumite pericole ale prezenei acestor puternice firme comerciale strine, mai ales n ceea ce privete faptul c sunt capabile s dicteze diverse condiii rii gazd sau doresc s-i mute investiia n alt locaie. Analizele realizate n acest scop arat faptul c majoritatea rilor gazd i asum riscurile acceptrii acestor companii ntruct consider c beneficiile aduse de firmele internaionale sunt mult mai importante dect costurile rezultate.
Test de autoevaluare 1. Care dintre urmtorii autori fac parte din coala clasic de management : a) Maslow, Herzberg i Likert; b) Katz i Kahn; c) Reddin, Adair i Fiedler; d) Fayol, Taylor, Urwick i Brech; e) Schein i McGregor; f) Argyris, Tannenbaum i Schmidt.
2. Funciile manageriale sunt: a) producie, organizare, desfacere; b) contabilitate, vnzri, planificare; c) planificare, organizare, control; d) resurse umane, control, comand; e) financiar, producie, personal, marketing. 30
3. Dintre rolurile cheie menionate mai jos, pentru posturile de conducere, care nu i aparine lui Mintzberg: a) Alocator de resurse adic organizator i coordonator; b) Administrator, operator, strateg si catalizator; c) ntreprinztor adic planificator i persoan ce i asum riscuri; d) Om de legtur ; e) Orator / Negociator adic motivator i comunicator.
Rspunsuri: 1-d; 2 -c; 3-b.
Lucrare de verificare
Organizaiile angajeaz resurse variate (de exemplu: finane, materii prime, oameni, instalaii i echipamente). Discutai rolul managementului ntr-o organizaie i evaluai importana relativ a managementului ca o resurs?
Bibliografie
Coroian Stoicescu, C., Oprea, M., Popescu, C., Pop, A., Management -Teorii i tehnici, Ed. Elapis, Ploieti, 1998. Cole, G.A., Management Theory and Practice, DP Publications, London, 1993. Coroian Stoicescu, C., Bazele fundamentale ale managementului, Editura UPG Ploiesti, 2004. Popescu, C., Managementul firmei, Editura UPG Ploiesti, 2003. Simionescu, A., (coord.) .a., Manual de Inginerie Economic Management General, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2002.