EVOLUIA ISTORIC A REGLEMENTRII RSPUNDERII PENALE

PENTRU INFRACIUNILE PRIVITOARE LA VIAA SEXUAL PE

TERITORIUL ROMNESC
Judector Lupe Carmen
nc de timpuriu, omul a contientizat necesitatea reglementrii raporturilor juridice cu
semenii i astfel a creat un drept nescris, cutumiar, pentru ca mai trziu s introduc, un drept scris
cu caracter de lege.
Perioada daco-roman
Dreptul penal geto-dac cutumiar cuprindea norme aspre, ca i celelalte drepturi antice, care
au continuat s se menin mult timp. Versurile lui Horaiu amintesc despre pedeapsa cu moartea
1
pentru soia adulter, iar relatrile lui Ovidiu despre persistena unor elemente de justiie privat .
Odat cu instaurarea stpnirii romane n Dacia, alturi de dreptul local nescris s-a introdus
i dreptul roman scris. Potrivit concepiei romane, cutuma local putea fi aplicat n msura n care
nu venea n contradicie cu principiile generale ale dreptului roman. Datorit acestui fapt, la nceput,
cele dou rnduieli juridice, dace i romane, s-au aplicat paralel pentru ca apoi, n cadrul unui
proces de ntreptrundere i de influenare reciproc s ia natere un sistem de drept nou, daco2
roman, n cadrul cruia, conceptele i instituiile juridice au dobndit noi funcii i noi finaliti .
Perioada feudalismului.
ncepnd cu secolul al XVII-lea, dreptul scris a nceput s fie numit lege doar mai trziu,
odat cu apariia pravilelor-coduri de legi scrise cnd s-a fcut deosebirea ntre dreptul scris i cel
nescris, care s-a numit cu precdere obicei.
Demarcaia aceasta se constat chiar de la domnitorul Vasile Lupu, cel care s-a ngrijit de
ntocmirea pravilei Carte romneasc de nvtur i care, atunci cnd judeca se referea la
3
legea noastr i a rii .
n reglementarea penal a lui Vasile Lupu, legea rii mai pstreaz unele reminiscene din
epocile anterioare, dar n principal se apr valorile i relaiile interesnd nobilimea feudal i se
anun totodat unele nceputuri de modernizare juridic. Statul caut s pun stavil practicii
nvechite a talionului prin aplicarea pedepsei numit zaveasc (amend) celor care mai cutezau s
recurg la rzbunarea privat.
Se constat inegalitatea i faa legii penale dup starea social a fptuitorului i a victimei.
Aceleai fapte sunt apreciate diferit ca i pedepsele. Infraciunile se numesc fapte i sunt
4
clasificate dup gravitatea lor n: mari i mici .
Primele pravile aprute au avut caracter religios (pravile bisericeti) i au prezentat un
caracter oficial ntruct au fost ntocmite din ordinul domnitorului sau al mitropolitului i pe
cheltuiala lor. Dispoziiile din pravil erau impuse att clerului ct i laicilor, n domeniul religios
propriu-zis ct i n domeniul juridic. De altfel, potrivit concepiei autorilor de pravile bisericeti,
5
reglementrile de drept civil, penal sau procesual penal ineau tot de domeniul religios .

A se vedea Vladimir Hanga Istoria dreptului romnesc vol. I, Ed. Bucureti 1980, pag. 74.
A se vedea A.D. Xenopol Istoria romnilor din Dacia Traiana, 1914, vol. I, pag. 163
A se vedea Gheorghe Hibnescu Surete i Izvoade, pag. 90.
4
A se vedea E. Cernea i E. Molcu Istoria statului i dreptului romnesc, Casa de Editur i Pres ansa SRL,
Bucureti 1991, pag. 122
5
A se vedea Ioan N. Floca Originile dreptului scris n biserica ortodox romneasc Sibiu 1939.
2
3

218

Biserica ncerca s rezolve prin mpcare panic a celor dou pri violurile i rpirile,
trecnd peste gravitatea infraciunilor. Dac victima nu accepta cstoria, se cerea rscumprarea
6
vinei prin plata unei sume de bani care s constituie zestre atractiv victimei .
ntruct biserica ortodox din rile romne s-a aflat sub autoritatea spiritual a patriarhului
din Bizan, pravilele bisericeti s-au ntocmit dup izvoare canonice bizantine i au fost redactate la
nceput n limba slavon iar n limba romn abia la a doua jumtate a secolului al XVI-lea.
n Moldova, la mijlocul secolului al XVII-lea a fost adoptat cea mai important pravil,
respectiv Pravila lui Vasile Lupu sau Carte Romneasc de nvtur, prima codificare
legislativ cu caracter laic din istoria dreptului nostru. Ea a fost ntocmit de ctre logoftul
Eustache din ordinele lui Vasile Lupu i tiprit n anul 1646 la tipografia Mnstirii Trei Sfetite din
Iai.
n primul rnd, titlul lucrrii ne indic faptul c lucrrile strine, bizantine au fost codificate
ntr-o viziune proprie, ca urmare a iniiativei domneti i constituie o oper de sintez cu trsturi
originale.
n al doilea rnd, termenul de nvtur trebuie neles n sensul de porunc domneasc, de
dispoziie obligatorie cu caracter juridic.
Dispoziiile penale sunt formulate pe baza unor principii moderne, preluate din lucrarea lui
Prosper Farnaccius. Infraciunile erau numite vini sau greeli i erau clasificate n vini mari i vini
mici.
n codificarea lor se avea n vedere aspectul intenional, locul i timpul, coautorii lor,
caracterul flagrant (vin de fa) sau neflagrant. Se opereaz cu noiuni evoluate: tentativ, concurs
de infraciuni.
Violul era reglementat ca infraciune sub denumirea de sila fecioarelor. Subiect activ al
infraciunii de viol putea fi att brbatul i femeia. Victima putea fi minorul, fata fecioar (copila)
dar i femeia mritat sau vduv.
Ca de obicei, reglementarea infraciunii ncepea n text cu definirea elementelor noiunii.
Sila fecioarelor avea loc atunci cnd se strica fecioria (36.1).
Pedeapsa se aplica n funcie de condiia social a infractorului: bogatul cu pierderea unei
sume de bani din averea sa, pe cnd cel srac cu btaia i scoaterea din comunitate (36.1); dup
ncrederea ce a avut-o infractorul: tutorele cu confiscarea averii i pierderea calitii de tutore, pe
cnd sluga cu arderea de viu (63.3); n funcie de condiiile n care s-a comis, cu pedeapsa capital,
n mod neorganizat, dup voia i aprecierea judectorului (36.5); n funcie de locul ales: dac se
svrea n casa sa, pedeapsa cu moartea; dac avea loc n casa fetei, dup aprecierea judectorului
(36.7).
Judecarea cazurilor de viol, intrau n competena instanelor statului ct i n competena
bisericii (36.12).
Instana bisericeasc aplica canon (36.12) cu afurisirea (sanciune prevzut de canonul 67
apostolic) pe cnd instana de stat aplica pedeapsa capital sau dup aprecierea judectorului. Pe
lng sanciunea penal, infractorul era sancionat i civil cu o despgubire material cu obligaia de
a nzestra fata cnd se va mrita (36.14). Copiii nscui din acte de viol era considerai nelegitimi.
Cnd violul era urmat de cstoria legal a prilor nu se considera infraciune (36.24).
Cnd infraciunea se svrea i victima era femeie vduv, pedeapsa era amenda (36.2),
dac infraciunea s-a svrit cu voia prilor, sau moartea dac s-a svrit cu fora (46.5).
Din categoria infraciunilor privitoare la viaa sexual mai erau reglementate n pravila lui
Vasile Lupu i perversiunea sexual i incestul.
Perversiunea sexual (sodomia) numit prespre fire, era reglementat n Glava 39.1-31. Se
considera sodomie cnd se mpreun netine cu fiece obraz parte brbteasc (39.1), ndeosebi cu
copiii (39.5), sau chiar cu femeie prespre fire (39.9).
Pedeapsa pentru astfel de infraciuni era tierea capului, arderea trupului i confiscarea
7
averii (39.28). Pe lng acestea instana bisericeasc mai aplica i afurisirea (39.19) .
6

A se vedea Constana Ghiulescu n Biseric, sexualitate, cstorie i divor n rile Romne n sec. a XVIII-lea,
pag. 44-45.

Cnd relaiile sexuale au loc cu animalele pedeapsa era capital prin tierea capului, arderea
trupului mpreun cu acela al animalului (40.1).
Incestul sau ntreinerea de relaii sexuale ntre grade apropiate a fost reglementat n Glava
41.1-16 i 42.1-19.
Incestul era definit astfel: se cheam snge amestecat, cnd se va mpreuna netine cu
muiere ca aceea cu care nu se vor putea mpreuna cu nunt i se consider un pcat i o greeal
8
mai rea i mai cumplit dect preacurvia .
Pravila lui Vasile Lupu nu trateaz instituii de drept ci relateaz cazuri rezolvate, spee sub
form de nvturi artnd modul n care pot fi sancionate n lumina nvturilor mprailor,
adic a legilor acestora adaptate la situaii reale contemporane vremii apariiei pravilei.
n ara Romneasc, n 1652, din porunca lui Matei Basarab se tiprete Pravila cea mare
sau ndreptarea legii la Trgovite.
Partea a doua din pravil prinde reglementri penale i este preluat ntocmai dup Pravila
lui Vasile Lupu.
Cartea romneasc de nvtur s-a utilizat n rile Romne alturi de pravilele existente
n limba greac i slavon, avnd aceeai valoare n faa instanei de judecat, adic ndreptar n
cazul n care obiceiul locului nu reglementa situaia dat.
Cartea romneasc de nvtur a lui Vasile Lupu s-a aplicat i n practica de judecat a
celorlalte ri romne circulnd nestingherit peste graniele Moldovei.
Autoritatea pravilei s-a impus ca o bun nvtur fiind chemat s ndrume viaa
oamenilor care triau n comunitile steti. Fiind nvturi i nu legi, prevederile pravilei s-au
9
aplicat prin acceptarea lor n msura n care corespundeau rnduielilor locale .
Perioada regimului turco-fanariot.
n rile Romne Pravilniceasca Condic a lui Alexandru Ipsilanti a fost ntocmit n anul
1775 i a intrat n vigoare dup 5 ani datorit opoziiei Turciei. Prevederile cu caracter penal din
pravil spre deosebire de cele civile erau mai puin evoluate, astfel nct vechile dispoziii penale
sunt preluate n linii mari. Astfel vinile se clasificau n vini mari i mici iar noiunea infraciunii nu
10
se desprindea nc de persoana infractorului .
Perioada 1859-1864 (perioada realizrii unirii Principatelor Romne).
n vremea lui Alexandru Ioan Cuza i din dispoziia sa au fost elaborate Codul civil, Codul
penal, Codul de procedur civil i Codul de procedur penal.
Prin adoptarea acestor coduri s-a constituit n linii generale sistemul de drept burghez, s-a
creat cadrul juridic necesar pentru dezvoltarea celor mai moderne legislaii n materie, introducnd
norme i instituii juridice dintre cele mai evoluate.
Opera lui Cuza a plasat Romnia n rndul rilor cu cea mai evoluat legislaie.
Codul penal a fost publicat n 1865 i a rmas n vigoare pn n anul 1937. Principalele sale
izvoare sunt Codul penal prusian din 1851 i n mai mic msur Codul penal francez.
n Codul penal din 1864, infraciunile contra vieii sexuale erau cuprinse n Titlul IV intitulat
Crime i delicte n contra particularilor, seciunea V denumit Atentate contra bunelor
moravuri.
Infraciunile contra vieii sexuale erau cuprinse de la art. 263-268 iar infraciunea de viol era
denumit atentat contra pudorii cu violen (art. 264), incluznd n cuprinsul su att acte sexuale
normale svrite cu violen ct i acte de homosexualitate precum i acte de perversiune sexual
svrite cu violen.
Seciunea V ncepe cu atentatul n contra pudorii (art. 262-art. 266) i se continu cu atentat
la bunele moravuri (art. 267-art. 271).
Actul incrimina ca mprejurri agravante urmtoarele situaii:
- vrsta victimei era sub 15 ani mplinii (aliniatul 2 al art. 264);
7

A se vedea Ioan N. Floca Din istoria dreptului romnesc, Sibiu 1993, pag.
149.
8
A se vedea Ioan N. Floca op. cit. pag. 131
9
A se vedea Ioan N. Floca op. cit. pag. 172
10
A se vedea E. Cernea i E. Molcu op.cit. pag. 158

- existau anumite raporturi ntre fptuitori i victim i anume: fptuitorii erau prinii
victimei; persoane cu autoritate asupra ei; institutori; stpni; funcionari ai unui cult; preoi;
clugri (art. 265);
- violul era svrit de mai multe persoane (art. 265);
- victima avea vrsta mai mic de 15 ani i se svrea de persoane ntre care existau
anumite raporturile de autoritate mai sus menionate;
- violul era urmat de moartea victimei, caz n care pedeapsa era nchisoare pe via (art.
266). n cadrul infraciunilor contra vieii sexuale denumite atentate contra bunelor moravuri mai
erau cuprinse urmtoarele fapte:
- corupia sexual (art. 267),
- adulterul (art. 269),
- bigamia (art. 271)
Din aceast categorie, ultimele dou fapte privesc relaiile de familie i nu vizeaz n
principal relaiile sexuale dar au fost incluse n Codul penal de la 1864 n seciunea privind
infraciunile care aduc atingere bunelor moravuri.
Perioada 1918-1938.
n perioada 1918-1938, pe planul reglementrii juridice, problema fundamental a fost aceea
a unificrii legislaiei pentru a realiza acordul necesar dintre unitatea politic i cea juridic.
Dup realizarea Marii Uniri s-a constatat c n toate ramurile dreptului existau reglementri
paralele. n vechea Romnie se aplica Codul penal din 1865, n Transilvania era n vigoare Codul
penal maghiar din 1878, n Bucovina, Codul austriac din 1852 iar n Basarabia, Codul penal rusesc
11
din 1903 .
n acest sens s-a ivit necesitatea extinderii aplicrii unor legi pe parcursul ntregii ri
precum i crearea unor reglementri noi. Acest lucru s-a realizat prin legea din 19 decembrie 1924.
Cu toate c s-a trecut la elaborarea unui Cod penal nou n 1924, acesta nu a putut fi adoptat
datorit opoziiei naional-rnitilor venii la putere n anul 1928.
Nou cod a fost adoptat doar la 18 martie 1936 i a intrat n vigoare la 1 ianuarie 1937 sub
guvernarea liberal.
Cu privire la tehnica de redactare, Codul penal din 1936 este remarcabil deoarece textele
sale sunt precise i clare, ca expresie a nivelului evoluat al tiinei penale.
n Codul penal de la 1936 (Codul lui Carol I), infraciunile contra vieii sexuale sunt
reglementate n Titlul XI denumit Infraciuni contra pudorii i bunelor moravuri, cuprinznd dou
capitole:
- Capitolul I Infraciuni contra pudorii (art. 419-art. 428),
- Capitolul II infraciuni contra bunelor moravuri (art. 429-art. 433).
Codul penal de la 1936 pstreaz clasificarea infraciunilor contra vieii sexuale n atentate
contra bunelor moravuri i contra pudorii doar c le sistematizeaz altfel n cadrul titlului. n plus
folosete noiunea de viol la art. 419 alin. 1, artnd c ,comite delictul de viol:
1. brbatul care prin viol sau ameninare constrnge o persoan de orice sex s aib cu el
raport sexual;
2. brbatul care, profitnd de starea de incontien a unei persoane de orice sex sau
neputina acesteia de a-i exprima voina ori de a se apra, are cu ea raport sexual, n afara
cstoriei, indiferent dac el sau altcineva a produs aceast stare.
Ca atare, noul cod nu a delimitat raporturile sexuale normale svrite prin violen de actele
de homosexualitate comise cu violen.
Codul penal incrimina la art. 419 alin. 1 att actele de violen ntre persoane de acelai sex
svrite cu violen ct i inversiunea sexual la art. 420.
S-a artat n doctrin c, n cazul n care expresiei de inversiune sexual din art. 420 i s-ar
da accepiunea ei proprie, ar nsemna c asemenea fapte erau incriminate n dou texte, n art. 419 i
11

A se vedea Ghe. Bonciu Istoria dreptului romnesc, Ed. Carte Universitar 2004, pag. 245

art. 420, ceea ce nu este de conceput. Rezult c expresia de inversiune sexual folosit n art.
420 trebuie neleas ca fiind doar acte de perversiune cu violen distinct de viol,iar la art431 erau
12
sancionate actele de inversiune sexual fr violen svrit ntre persoane de acelai sex .
La art. 426 era reglementat o circumstan agravant i anume pentru situaia n care
survenea moartea victimei dup viol sau dup actele de perversiune cu violen, caz n care
pedeapsa era munc silnic pe via.
La aliniatul 2 al art. 419 erau prevzute i alte circumstane agravante:
- victima era mai mic de 14 ani, care se regsea i n Codul penal de la 1864;
- victima a rmas gravid sau i s-a transmis o boal veneric, prevedere nou introdus de
acest cod;
La art. 422 erau reluate circumstanele agravante prevzute n Codul penal de la 1864 cnd
fapta s-a svrit:
- de un ascendent sau descendent (codul penal anterior reglementa doar posibilitatea
svririi de ctre un ascendent);
- de un tutore, curator, medic curant, stpn, duhovnic.
- de mai multe persoane asupra aceleiai victime.
Din categoria infraciunilor asupra vieii sexuale svrite fr violen erau reglementate:
- atentat fraudulos la pudoare (art. 423), pentru situaia cnd, substituindu-se altei persoane,
autorul profit de eroarea n care se gsete o femeie i are cu ea raport sexual;
- seducia (art. 424) constnd n promisiuni formale de cstorie care determin pe o
persoan de sex feminin mai mare de 18 ani s aib raporturi sexuale cu o persoan de sex
masculin, spre deosebire de codul din 1864 care nu incrimina fapta de seducie;
- atentat la pudoare prin abuz de putere (art. 425) realizat de un subiect calificat, funcionar
public, care avea raport sexual sau de inversiune sexual cu o persoan arestat, deinut, aflat, n
virtutea funciei, sub paza sa sau i-a fost ncredinat n executarea unei msuri de ctre o autoritate
competent.
Art. 427 prevede un caz de nepedepsire a infractorului pentru situaia n care, nainte de
rmnerea definitiv a hotrrii a intervenit cstoria ntre autor i victim. Este o prevede nou fa
de noul cod.
Textul art. 419 incriminnd violul face referire expres la raporturi sexuale comise prin
violen, n afara cstoriei, eliminnd astfel posibilitatea ca soia fptuitorului s poat fi subiect
pasiv al infraciunii.
Se considera c pentru soie raportul sexual este o ndatorire conjugal a crei ndeplinire
soul o poate obine chiar i prin constrngere. n sprijinul acestei idei s-a argumentat c, prin
13
cstorie, soia i-a dat consimmntul la acte sexuale cu soul su .
Fa de codul penal anterior, noul cod nu mai cuprinde ntre aceste capitole bigamia, incestul
i adulterul pe care le-a inclus n titlul urmtor intitulat Delicte contra familiei.
Perioada 1968-2002.
1. Codul penal de la 1968.
n Codul penal de la 1968, infraciunile privitoare la viaa sexual au fost cuprinse n Titlul
II intitulat Infraciuni contra persoanelor la Capitolul III denumit Infraciuni privitoare la viaa
sexual.
n capitolul menionat au fost incriminate o serie de fapte care se refer la viaa sexual a
persoanelor i care pot fi grupate astfel:
- fapte de constrngere la raport sexual ori de exploatare a strii de incontien sau a
neputinei de a se apra sau consimi la un asemenea raport (violul),
- determinarea unei persoane la raport sexual prin exploatarea lipsei de experien i
impulsivitii sexuale (raport sexual cu o minor),
- determinare la raport sexual prin aciuni de ademenire, seducie a victimei (seducie),
12

A se vedea vechiul Cod penal i noul Cod penal prezentare comparativ.

A se vedea Teodor Vasiliu, Doru Pavel, George Antoniu, Dumitru Lucinescu , Vasile Papadopol, Virgil Rmureanu,
Codul penal al R.S.R. comentat i adnotat Parte special, vol. I Ed. tiinific Bucureti 1975, pag. 208.
13

- fapte de pervertire a pudorii la un minor (corupie sexual),

- svrirea de relaii de sexuale anormale ori mpotriva acestei naturi, relaii sexuale ntre
14
persoane de acelai sex (perversiunea sexual i incestul) .
Spre deosebire de Codul penal de la 1936 care mprea infraciunile privitoare la viaa
sexual n dou categorii: atentate n contra pudorii i atentate n contra bunelor moravuri, Codul
penal de la 1968 le-a grupat ntr-o singur categorie fr o alt submprire, considernd c toate
aceste infraciuni au o trstur comun i anume se refer la viaa sexual a persoanei.
Art. 197 definete violul n mod diferit de codul anterior care prevedea c violul se poate
comite mpotriva unei persoane de orice sex.
Noul cod incrimineaz ca viol numai raportul sexual prin constrngere cu o persoan de sex
feminin, limitnd astfel subiectul pasiv la o persoan de sex feminin, iar subiectul activ fiind
15
calificat i numit persoan de sex brbtesc .
n doctrin s-a apreciat c violul presupune autor unic nefiind de conceput coautoratul, adic
16
o consumare simultan a violului de mai multe persoane .
S-a exprimat punctul de vedere potrivit cruia actele de violen sau ameninare svrite de
un coinculpat, chiar dac au fost necesare pentru crearea condiiilor consumrii violului (de ex.
inerea victimei) nu vor putea fi socotite acte de coautorat i c participaia la viol nu s-ar putea
mplini dect sub forma instigrii sau complicitii. Tot n doctrin s-a subliniat ideea c femeia nu
poate fi subiect activ al infraciunii de viol ntruct nu are capacitatea biologic de a participa la
actul sexual, astfel c ea poate fi doar instigator sau complice.
Spre deosebire de legislaia anterioar care prevedea expres la art. 419 pct. 2 c raportul
sexual trebuie s se produc n afara cstoriei, textul nou nu mai cuprinde aceast precizare.
Relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex sunt incriminate distinct la art. 200.
Codul penal de la 1968 reglementeaz ca mprejurri agravante unele din mprejurrile
prevzute n art. 419, 422 i 426 din Codul penal de la 1936, cu excepia celor referitoare la
rmnerea nsrcinat a victimei i la transmiterea de boli venerice. Pentru situaia n care s-a
transmis victimei o boal veneric, fptuitorul va rspunde pentru un concurs de infraciuni,
infraciune de viol simplu i infraciune de contaminare veneric prevzut de art. 309 Cod penal.
n schimb, noul cod prevede ntre circumstanele agravante ale infraciunii i cele legate de
vtmarea corporal a sntii i integritii corporale ct i mprejurarea c fapta a avut ca urmare
sinuciderea victimei.
S-a mai reglementat i situaia n care victima se cstorete cu unul dintre participani,
precum i care sunt efectele acestei cstorii, precizare pe care codul penal anterior nu o prevedea.
n acest sens noul cod a extins efectele cauzei de nepedepsire i la situaia cnd fapta a fost svrit
de mai muli participani i a intervenit cstoria cu oricare dintre participani. Se considera c n
acest caz prin cstoria victimei se realizeaz o reparare a prejudiciului moral al victimei, evitnduse naterea de copii nelegitimi.
Art. 198 incrimineaz raporturile sexuale cu o minor i are acelai coninut prevzut n
reglementarea anterioar. Singura diferen se refer la mprejurarea c aciunea penal, n cazul
acestei infraciuni, nu se pornete la plngerea prealabil a prii vtmate i i sunt aplicabile
prevederile art. 132 Cod penal, fiind necesar consimmntul prinilor.
Spre deosebire de codul anterior care la art. 431 incrimina relaiile sexuale nefireti sub
denumirea de acte de inversiune sexual, noul cod incrimineaz faptele de acest fel sub
denumirea de relaii sexuale ntre persoane de acelai sex, sancionnd totodat i actele de
ndemnare sau ademenire a unei persoane n vederea practicrii acestor relaii (prozeletism).
La aliniatul 1 al art. 200 sunt incriminate relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex
svrire fr violen, consimite.
14

A se vedea George Antoniu i alii op. cit., pag. 206

A se vedea Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ioan Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica
Stnoiu, Victor Roca Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. III, parte special, Editura Academiei R.S.R.
1971, pag. 350
16
A se vedea Vintil Dongoroz i alii op.cit. pag 350.
15

La aliniatul 2 i 3 sunt avute n vedere relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex svrite
prin constrngere.
n reglementarea de la 1968, legiuitorul nu cererea ca aceste relaii s fi provocat scandal
public suficient pentru a exista dovada practicrilor.
Cnd relaiile nefireti au loc ntre persoane de sex diferit, fapta constituie perversiune
sexual i este incriminat n art. 201.
n reglementarea anterioar nu a existat un text similar, ntruct codul penal anterior nu
fcea distincie ntre relaiile sexuale dintre persoane de acelai sex i actele de perversiune sexual,
folosind pentru toate aceste situaii expresia de inversiune sexual.
Legiuitorul a condiionat existena acestei infraciuni de provocare a scandalului public ca
urmare a svririi actelor de perversiune sexual.
n Codul penal de la 1968, corupia sexual este incriminat la art. 202. n codul penal
anterior, aceasta era considerat o infraciune contra bunelor moravuri cuprinznd att actele cu
caracter obscen svrite n public (art. 429 alin.1) ct i actele de acest gen comise fa de un minor
de orice sex.
n Codul penal de la 1968, actele cu caracter obscen svrite asupra unui minor sunt
incriminate n categoria infraciunilor contra vieii sexuale a persoanelor, iar actele cu caracter
obscen svrite n public constituie infraciunea de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea
linitii publice.
n Codul penal de la 1968, la art. 203 este reglementat infraciunea de incest n capitolul
referitor la infraciuni contra vieii sexuale, spre deosebire de codul penal anterior, care la art. 447
incrimina aceast fapt n capitolul referitor la infraciuni contra familiei.
n codul penal anterior, noiunea de incest cuprindea i relaiile de homosexualitate spre
deosebire de noul cod care nu le mai include n acest capitol.
2. Codul penal republicat n temeiul art. III din Legea nr. 6/1973 publicat n Buletinul
oficial partea I, nr. 49/1973.
Legea 6/1973 a adus o singur modificare textului art. 197 i anume la litera c a acestui
articol. Anterior, pentru circumstana agravant de la litera c a art. 197, legiuitorul a prevzut
svrirea faptei de viol de ctre mai multe persoane.
Potrivit codului penal republicat s-a prevzut la litera c a art. 197 mprejurarea agravant
determinat de svrirea faptei de ctre mai multe persoane mpreun.
Ca atare, se accepta ideea svrirea faptei n participaie, idee care pn atunci a fost
negat, considerndu-se c nu se poate svri violul de ctre mai multe persoane mpreun.
3. Legea 197/2000 pentru modificarea i completarea Codului penal, publicat n Monitorul
oficial al Romniei, partea I, nr. 568/15.11.2000.
Legea 197/2000 a adus modificri infraciunii de viol. Potrivit textului nou al art. 197,
constituie infraciune de viol actul sexual de orice natur cu o alt persoan prin constrngerea
acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina.
Noutatea const n lrgirea sferei de cuprindere a faptelor care intr n structura elementului
material, dar i a persoanelor care pot fi subieci activi ai infraciunii, violul putndu-se svri prin
17
acte sexuale de orice natur i de ctre oricine mpotriva oricui .
n acest fel, legiuitorul a elaborat o nou definiie a infraciunii de viol n raport cu
reglementarea anterioar, n care subiectul activ al acesteia nu putea fi dect o persoan de sex
masculin iar subiectul pasiv numai o persoan de sex feminin, nlocuind dup modelul francez
18
noiunea de raport sexual cu aceea de act sexual .

17

A se vedea Raluca Glvan Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv; Dreptul anul XII, seria a
3- a, nr. 6/2001, pag. 96.
18
A se vedea Gheorghe Mateu Consecinele abrogrii art. 200 din Codul penal, Dreptul anul XIII, revista nr.
11/2002, seria a 3-a, pag. 148

Raport sexual n reglementarea anterioar definea exclusiv numai una din modalitile de
realizare a infraciunii de viol referindu-se exclusiv la raporturile sexuale fireti, normale, de
contopire, conjuncia sexelor n care organul brbtesc penetreaz organul femeiesc.
Decizia Curii Constituionale nr. 211/01.11.2000 a statuat c modificrile aduse
dispoziiilor art. 197 alin. 1 vizeaz noua concepie despre viol, n concretizarea creia se folosete
noiunea de act sexual, n locul celei de raport sexual pentru a se incrimina i perversiunile sexuale
la care sunt supuse persoanele i care au loc pn la svrirea actului sexual propriu-zis. Totodat
s-a avut n vedere faptul c subiect pasiv al infraciunii de viol poate fi nu numai femeia ci i
brbatul.
n reglementarea anterioar subiect activ al infraciunii de viol era doar brbatul, care nu era
doar subiect activ calificat ci i unic, considernd c nu era posibil svrirea simultan mpreun
n participaie sub forma coautoratului.
O alt noutate introdus prin Legea 197/2000 se refer al sancionarea violului svrit n
snul familiei.
Legiuitorul a introdus art. 149/1 Cod penal tot prin modificarea cuprins n Legea 147/2000,
enumernd persoanele care intr n sfera membrilor de familie. Astfel prin membru de familie se
nelege soul, rud apropiat dac aceasta din urm locuiete i se gospodrete mpreun cu
fptuitorul.
Ca atare, calitatea de rud apropiat nu determin prin ea nsi, ca i calitatea de so,
existena infraciunii de viol n modalitatea agravant prev. i ped. de art. 197 alin. 2 lit. b/1, ci
19
numai sub dubla condiionare, dac victima locuiete i se gospodrete mpreun cu fptuitorul .
Odat cu introducerea literei 6/1 de la art. 197 alin. 2 este sancionat i violul ntre soi.
Legea 197/2000 a abrogat aliniatul 5 de la art. 197 care prevedea o cauz de nepedepsire a
autorului care se cstorete cu victima violului nainte ca hotrrea s fi rmas definitiv.
4. Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 89/2001 pentru modificarea i completarea unor
dispoziii din Codul penal referitoare la infraciunile contra vieii sexuale, adoptat prin Legea
61/16.01.2002.
Prin O.U.G. 89/2001 a fost abrogat n ntregime art. 200 din Codul penal care sanciona
relaiile sexuale dintre persoane de acelai sex.
Totodat, ca urmare a abrogrii textului art. 200 Cod penal, a fost modificat corespunztor i
art. 197 alin. 1, 2, 3 Cod penal, fcndu-se precizarea c, constituie viol actul sexual de orice natur
cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de
imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina.
n doctrin s-a exprimat opinia c nu era necesar aceast precizare expres ntruct aceeai
interpretare se putea deduce din modificarea adus art. 197 Cod penal prin Legea 197/2000,
20
respectiv c subiect activ ct i pasiv al infraciunii de viol poate orice persoane de orice sex .
Aceast nou definiie a violului exprim o reorientare de esen a concepiei legiuitorului,
nlturndu-se orice form de discriminare.
De asemenea, definiia se coreleaz cu cerinele art. 8 din Convenia European a
Drepturilor Omului referitoare la tratamentul nedifereniat al relaiilor homosexuale i al celor
heterosexuale, astfel ar avea caracter de act sexual nu doar actul svrit ntre persoanele de sex
opus ct i cel comis ntre persoane de acelai sex.
Dup modelul francez, definiia violului este aplicabil nu numai relaiilor sexuale normale
ci i tuturor actelor de orice natur, inclusiv sodomiei.
Dac actele sexuale de orice natur inclusiv perversiunile sexuale care sunt realizate prin
constrngere sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina sunt
ncadrate la art. 197 Cod penal, atunci apare nejustificat, meninerea n art. 201 Cod penal, forma
agravant de la art. 4 constnd n acte de perversiune sexual cu o persoan n imposibilitate de a
19

A se vedea Horia Diaconescu Structura juridic i coninutul constitutiv al infraciunii de viol ca urmare a
modificrii prevzute de art. 197 din Codul penal prin Legea 197/2000 n revista Dreptul anul XII, seria a 3-a, nr.
10/2001, pag. 111.
20
A se vedea G. Mateu op.cit., pag. 148

se apra ori de a-i exprima voina sau prin constrngere, care n realitate este absorbit n
21
coninutul violului .
Legea 61/2002 a introdus n legislaia romn infraciunea de hruire sexual.
n sistematizarea codului penal, infraciunea de hruire sexual este reglementat n
Capitolul III denumit Infraciuni privitoare la viaa sexual la art. 203/1 Cod penal i const n:
hruirea unei persoane prin ameninare, constrngere n scopul de a obine satisfacii de natur
sexual de ctre o persoan care abuzeaz de autoritatea sau influena pe care i-o confer funcia la
locul de munc.
Formularea existent n codul penal romn este de inspiraie francez, pretinznd
concomitent, ameninare, constrngere, dar i abuz de autoritate, influen pe care i-o confer
fptuitorului funcia ndeplinit la locul de munc.
S-a exprimat opinia c, n aplicarea concomitent a textului art. 203 Cod penal va fi greu s
se diferenieze hruirea sexual de infraciunea de viol, care presupune de asemenea constrngere
i c exist pericolul ca orice constrngere la actul sexual din partea efilor s fie considerat
hruire sexual i s fie sancionat cu nchisoare de pn la 2 ani sau cu amend, chiar dac, n
22
realitate a fost un viol din partea constrngtorului .
Legiuitorul nu a condiionat existena faptei de hruire sexual de aciuni de ameninare sau
constrngere repetate ale infractorului.
Folosirea singularului n textul legal, respectiv c hruirea sexual se efectueaz prin
ameninare sau constrngere au dus la interpretarea, n doctrin a ideii c un singur act de acest fel
23
ar fi suficient pentru a fi n prezena hruirii sexuale .
BIBLIOGRAFIE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Codul penal de la 1886

Codul penal de la 1936
Codul penal de la 1969
Codul penal de la 1973
Legea nr. 197/2000 privind modificarea i completarea Codului penal
O.U.G. nr. 89/2001 privind modificarea i completarea Codului penal
Decizia Curii Constituionale nr. 211/1.11.2000
E. Cernea, E. Molcu - Istoria Statului i Dreptului romnesc Casa de Editur i Pres
ansa SRL, Bucureti 1991
9. I.N. Floca Din istoria dreptului romnesc, Sibiu 1993
10. G. Banciu Istoria dreptului romnesc, Ed. Cartea Universitar 2004
11. I. Brdet, I. Gheorghe Istoria dreptului romnesc, Braov 1994, Ed. Tipocart Braovia
12. V. Hanga Istoria dreptului romnesc, Ed. Academiei R.S.R., Bucureti 1980
13. G. Ghibnescu Surete i Izvoade
14. A.D. Xenopol Istoria romnilor din Dacia-Traiana, 1914
15. V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. Stnoiu, V. Roca
Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. III, parte special, Editura Academiei
R.S.R. 1971
16. T.Vasiliu, D. Pavel, G. Antoniu, D. Lucinescu , V. Papadopol, V. Rmureanu, Codul
penal al R.S.R. comentat i adnotat Parte special, vol. I Ed. tiinific Bucureti
1975
17. V. Dobrinoiu, W. Brnz Consideraii privind infraciunea de
hruire sexual
Revista de drept penal, anul IX, nr. 4, octombrie-decembrie, Bucureti 2002.
21

A se vedea G. Mateu op.cit., pag. 158

A se vedea V. Dobrinoiu, William Brnz Consideraii privind infraciunea de hruire sexual Revista de
drept penal, anul IX, nr. 4, octombrie-decembrie, Bucureti 2002.
23
A se vedea Teodora Ctlina Herlea Hruirea sexual Aspecte controversate Dreptul anul XVII, revista nr.
9/2006, pag. 208.
22

18. A se vedea T.C. Herlea Hruirea sexual Aspecte controversate Dreptul anul
XVII, revista nr. 9/2006
19. R. Glvan Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv; Dreptul anul
XII, seria a 3-a, nr. 6/2001
20. G. Mateu Consecinele abrogrii art. 200 din Codul penal, Dreptul anul XIII, revista
nr. 11/2002, seria a 3-a
21. C. Ghiulescu n Biseric, sexualitate, cstorie i divor n rile Romne n sec. a
XVIII-lea