Sunteți pe pagina 1din 4

Rezumatul tezei de doctorat

Implicarea Romniei (postcomuniste) n securizarea i


stabilizarea Europei de Sud-Est i a Orientului Mijlociu
Extins
Modelarea rolului, construirea identitii colective i asumarea profilului
strategic

ndrumtor tiinific:

Doctorand:

Localitate
200?

Acest studiu este unul consacrat implicrii unui actor statal mediu n
proiectarea securitii n zone mai mult sau mai puin ndeprtate de
teritoriul naional. n forma sa extrem, implicarea se transform n
intervenie, adic trimiterea de fore militare, administratori civili,
diplomai etc. n alte state aflate n situaie post-conflictual. Fie c vorbim
de intervenia aa-numit umanitar sau de cea strategic (logica realist),
faptul n sine indic dorina de a i afirma un profil activ de politic extern.
Subiectul este unul multiplu: Romnia ca stat i actor ps scena relaiilor
internaionale, elitele decidente i opinia public, mai precis spus acel
segment interesat de domeniul securitii i relaiilor internaionale.
ntre Romnia dinainte de 1989 i cea de dup exist o linie de
discontinuitate. Paradoxul comportamentului relativ activ al Romniei
postcomuniste este acela c statul venea dup o lung perioad de dictatur
comunist marcat de politica izolrii att fa de Vest ct i fa de Est. O
cultur stratregic marcat de replierea asupra propriului teritoriu naional,
pe doctrina rzboiului ntregului popor, pe valori naionaliste i adesea
xenofobe i pe mefiena fa de implicarea n aciuni alturi de alte state. Or,
destul de brusc, n numai civa ani, actorul Romnia abandoneaz aceast
atitudine izolaionist i refractar i i orienteaz eforturile ctre aderarea
la NATO i la UE. Aadar, obiectul de studiu este intervenia, decizia de a
interveni i concretizarea sa.
Acest studiu pleac de la premisa c statul-naiune rmne nc cel
mai important actor al relaiilor internaionale contemporane, n pofida
efectelor destructurante ale globalizrii, ale apariiei unor puternici actori
supranaionali, transnaionali i subnaionali care i pot pune n discuie
supremaia. Spre deosebire de perspectiva clasic realist i neorealist
asupra relaiilor internaionale, care insist asupra strii de anarhie cu
potenial beligen, a noiunili de competiie pentru putere i securitate, i a
calculelor legate de supravieuire dar i de hegemonie, analiza de fa vrea s
arate c i statele mici i mijlocii, nu doar marile puteri i cele regionale, au
capacitatea de a dobndi influen i semnificaie n sistemul internaional.
Departe de a juca un rol pur decorativ sau de a se comporta ca pioni ai
strategiilor competitive sau cooperative ale marilor puteri, aceste state mici
i mijlocii ncearc, dincolo de garantarea suveranitii i integritii

teritoriale, s i construiasc un profil de politic extern care s corespund


intereselor naionale i imaginii pe care aceste naiuni o au despre ele nsele
i despre mediul exterior1. Identitate, imagine, rol concepte specifice
curentului constructivist n relaiile internaionale i afl astfel o utilitate
indiscutabil.
Conform Realismului clasic, un actor de tipul Romniei, nu ar
prezenta un interes deosebit pentru aplicarea teoriei relaiilor internaionale,
deoarece capitalul su de putere nu i permite s aspire nici la hegemonie
sistemic sau leadership regional, nici s creeze o pondere semnificativ n
cadrul unor coaliii de contrabalansare a actorului dominant, aadar singurele
opiuni logice rmase sunt cea de bandwagoning (aliniere, raliere), pe fond
de oportunism i/sau team, ori de neutralitate i izolare. Participarea de
ctre puteri minore la coaliii de contrabalansare a hegemonului poate fi o
strategie sinuciga, de aceea teoretic ar trebui s fie destul de rar aplicat.
Puterea minor nu va spori semnificativ capitalul de putere al coaliiei i, n
caz de rupere a acesteia ori de victorie a hegemonului, va avea de nfruntat
rzbunarea acestuia
Cu toate acestea, n studiul de fa, accentul nu cade pe situaii de
securitate specifice configuraiilor (neo)realiste i studiilor clasice de
securitate militar, bazate pe paradigma statocentric. Ne propunem s
studiem motivaiile, ideile, normele, valorile i percepiile clasei politice i a
opiniei publice din Romnia, spre a explica decizia luat de establishmenturile succesive de dup 1995 de implicare n reconstrucia i stabilizarea
unor regiuni geopolitice (respectiv complexe de securitate) aflate att n
imediat vecintate a teritoriului naional (cazul Balcanilor i al Mrii
Negre) ct i, mai ales, la distane geografice semnificative (cazul Orientului
Mijlociu Extins i al unor state africane).
Aadar, nu vom postula existena unui actor unitar, raional,
omniscient i egoist numit Romnia ci ne vom plasa cel mai adesea pe
palierul statului ca entitate format din grupuri de decideni i pe cel
substatal (societate civil, opoziie politic etc.). Noiuni precum ideile,
valorile, percepiile nu pot fi atribuite statului, dect prin metafor sau prin
analogia cu fiinele umane, adic prin antropomorfizare. Nu statul n sine a
decis n urma unor calcule de tip raional (economice) c este util s se
implice, ci categoria elitelor politice, militare, diplomatice i economice. n
concluzie, ne vom plasa la nivelul studiilor de politic extern, dar i la
1

intersecia dintre acestea (FPA) i Teoria Relaiilor Internaionale, Studiile de


securitate, Geopolitica i Geostrategia, cu toatele aflate n categoria tiinelor
politice i ale celor de securitate.