Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CONTEXTUL ISTORICO-POLITIC
Lipsa surselor de informare asupra societatii dace nu este absoluta; cu toate ca sunt
,,destul de vagi si confuze permit totusi conturarea unei imagini.
Desi din secolul IV . Hr. societatea daca a fost organizata n uniuni de triburi, nu
se poate sustine ca acestea reprezentau deja o organizare politica statala. Pna n
jurul anilor 8270 . Hr. nu putem vorbi de existenta unui stat dac pentru ca au fost
multe discontinuitati. Pe temelia unitatii de neam, cultura, civilizatie spirituala si
economica, BUREBISTA a ntemeiat statul dac centralizat si independent care i-a
supravietuit n limite teritoriale restrnse. Acest stat a conservat multe elemente din
organizarea nucleelor prestatale existente, pe care de altfel nu le-a desfiintat, ci
doar le-a limitat atributiile n favoarea puterii centrale a regelui.
Succesiunea regilor daci se ntrerupe dupa DECEBAL (106), n urma cuceririi
romane. Dacii liberi, adica cei ramasi n afara stapnirii romane, nu au reusit sa
reconstituie statul dac centralizat.
ORGANELE CENTRALE ALE STATULUI DAC
Puterea suprema n stat era detinuta de rege. Institutia regalitatii a tins sa devina
ereditara. Principiul ereditatii nu era absolut ntruct puteau veni la succesiunea
tronului fratii regelui si marele preot.
Regele era conducatorul militar si judecatorul suprem, dar putea fi si mare preot;
disocierea puterii regale de cea religioasa nu era un principiu obligatoriu, ba
dimpotriva, ele puteau fi reunite unicefal.
n cadrul statului dac, autoritatea religioasa avea un rol deosebit de important
ntruct n spiritualitatea dacica se considera ca att puterea regelui, ct si legile
sunt de origine divina.
n exercitarea atributiilor regele era ajutat de un corp de sfetnici, supus vointei sale.
Din putinele izvoare istorice ele se deduce indirect faptul ca teritoriul statului
era mpartit n unitati administrativ-teritoriale, dar si faptul ca au existat doua
categorii de dregatori locali: cei care exercitau atributii din ordin administrativ, iar
altii care detineau comanda armatelor aflate pe teritoriul statului.
INSTITUTII JURIDICE
Cutuma a fost primul izvor de drept. Statul presupune dreptul, deci dacii
trebuiau sa aiba reguli juridice. Ramne deschisa problema legilor scrise, atestate
de unele surse literare care afirma ca regele BUREBISTA pentru consolidarea
statului a elaborat legi cu un pronuntat caracter religios.
Proprietatea la geto-daci
Se pare ca datorita modului lor de organizare n obsti satesti (de vecinatate),
proprietatea a fost comuna asupra pamntului agricol, apelor si pasunilor. S-a
opinat de asemenea ca pe lnga pamnturile nehotarnicite ar fi putut exista si
terenuri hotarnicite, care ar fi servit altor scopuri dect agriculturii.
n ce priveste casa, ograda, uneltele de munca, cirezile si turmele de animale,
acestea au fost private.
Capacitatea juridica a persoanelor
Societatea geto-daca nu s-a abatut de la structura tipica anti-chitatii, diferentiind
persoanele n categorii sociale.
Nobilii (tarabostes sau pileati), formau baza de alegere a regilor si a preotilor.
Oamenii de rnd (comati sau capilati) aveau capacitate juridica restrnsa se pare
numai n ceea ce priveste dreptul public: accesul lor la demnitatile de rege si preot
nu era posibil. De notat ca ei nu erau o categorie dispretuita.
A treia categorie o formau sclavii (daoi) atestati n numar mic. Caracterul
patriarhal al sclaviei presupune un regim diferit de cel clasic. Asadar, ei erau
folositi de regula la activitatile domestice; iar robul era asimilat unui membru
inferior al familiei.
Dualismul juridic n Dacia
Organizarea centrala
Desi teritoriul Daciei nu a ajuns n ntregime sub stapnirea romana, influentele
civilizatiei romane, s-au manifestat si dincolo de provincia imperiala.
Doi mparati au reorganizat succesiv Dacia romana: HADRIAN (117138) n
urma unei rascoale mparte teritoriul n trei provincii (Inferior, Superior si
Porolissensis), iar MARCUS AURELIUS (161180) pastreaza Dacia Porolisensis,
dar creeaza Dacia Apulensis si Dacia Malvensis.
Organizarea locala
Localitatile urbane erau colonii sau municipii. Coloniile erau centre urbane
puternic romanizate. Unele colonii se bucurau de ius italicum, deci locuitorii lor nu
plateau impozit. Municipiile aveau o conditie inferioara coloniilor, locuitorii lor
bucurndu-se de un statut juridic intermediar ntre cetatenii romani si peregrini, dar
diferenta dintre acestia ncepe sa se estompeze cu timpul. Cu o singura exceptie,
orasele din provincia Dacia au fost vechi asezari ale autohtonilor.
Organizarea si conducerea oraselor era asemanatoare cu celelalte orase din
imperiu. Conducerea oraselor era autohtona si se exercita de cetatenii romani
printr-un conciliu (asemanator senatului roman), cu atributii de coordonare a
activitatii administrativ-fiscale.