Sunteți pe pagina 1din 2

Agresivitatea complexitate i diversitate conceptual

Agresivitatea este o noiune care provine din latin agressio, care nseamn a ataca. Se
refer deci la o stare a sistemului psihofiziologic, prin care persoana rspunde printr-un ansamblu
de conduite ostile n plan contient, incontient i fantastic, cu scopul distrugerii, degradrii,
constrngerii, negrii sau umilirii unei fiine sau lucru, investite cu semnificaie, pe care
agresorul le simte ca atare i reprezint pentru el o provocare.
Agresivitatea, i are originea n mecanismul de excitabilitate al sistemului nervos
central, este aadar o nsuire a fiinelor vii pe toat scara evoluiei acestora.
Definiia de mai sus se circumscrie la agresivitatea uman, manifestat n cadrul
relaiilor socio-afective, registrul ei de manifestare ntinzndu-se de la atitudinea de pasivitate i
indiferen, refuz de ajutor, ironie, tachinare, pn la atitudinea de ameninare i acte de violen
propriu-zis. Delincvena i infracionalitatea constituie formele de vrf" ale manifestrii
agresivitii, iar statisticile ntocmite n diferite ri arat o cretere ngrijortoare a ratelor acestui
flagel.
Manifestrile agresivitii umane sunt ntlnite la diverse niveluri: pulsional, afectogen,
atitudinal, comportamental. Deci aria agresivitii este mult mai extins dect cea a violenei.
Agresivitatea include i modaliti ale naturii umane, ca de pild dinamismul unei persoane
angrenate n lupta pentru autoafirmare sau n depirea greutilor vieii.
n dicionarul Walman, agresivitatea se definete n urmtoarele accepiuni: tendina de
a arta ostilitate prin manifestarea de acte agresive; tendina de a depi opoziiile ntlnite;
tendina de autoafirmare prin promovarea neabtut a propriilor interese; hiperenergie n atitudini
i reacii; tendina permanent de dominare n grupul social sau comunitate.
Autorii lucrrii nelegerea psihologiei sociale, Worchel S., Cooper J., Goethals R.G.,
(1991) pun problema dac, n definirea agresivitii, trebuie s punem accent pe actul agresiv n
sine sau pe intenie? Opiunea autorilor este mai mult pentru accentuarea asupra inteniei.
Astfel, agresivitatea poate fi definit ca orice act ce are ca intenie producerea unui prejudiciu
intei vizate (Baron R.A., 1977 apud Mitrofan Nicolae, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi,
Psihologie juduciar, Editura ansa, Bucureti, 2000, cap. 2, pag. 24). Acceptnd faptul c

intenia este cel mai important factor n definirea agresivitii, autorii menionai ajung n faa
unei alte dificulti i anume, cea legat de modalitile de determinare a inteniei.
Privite n perspectiva scopului urmrit, unele conduite agresive sunt orientate n direcia
producerii unui ru altei persoane, n timp ce altele sunt orientate n direcia demonstrrii
puterii agresorului (Boulding K.E.,1989 apud Mitrofan Nicolae, pag. 24) sau a masculinitii
(Segall M.H., 1988). Dup ali autori ns, nu este necesar aceast difereniere deoarece aceste
variate scopuri nu sunt mutual exclusive i multe alte acte de agresiune pot fi orientate spre
atingerea unora sau a tuturor acestor scopuri (Carlson M., Marcus-Newhall A., Miller N., 1989
apud Mitrofan Nicolae, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi, Psihologie judiciar, Editura ansa,
Bucureti, 2000, cap.2, pag. 24). David G.Myers (1990) face o distincie clar ntre
comportamentul de tip cooperant suportiv i cel agresiv. Acesta din urm poate fi considerat ca
fiind comportamentul fizic sau verbal orientat cu intenie spre a rni pe cineva.