RS ZNM 6.3 Etapa6 Decembrie NEFINANTATE

RAPORT DE SELECTIE (non-montan) M6.3 - 01/15 - 08.07.2015 / Etapa lunara: 6 (01.12.2015 - 18.12.
2015)
Sub-msur
Codificare de rezerva
Etapa lunara
Regiune
Jude
Nr. ordine
An
An
Data
Msur
Cod proiect
10
11
12
06
30
0A00
06
15
40
00915
2015
12
02
Nr.crt.
Licitatie
Luna
Zi
Titlu proiect
Solicitant
13
14
SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI PFA

VLADU GH. VASILE, COMUNA GLVILE,
PFA VLADU GH. VASILE
JUDEUL VLCEA
06
06
30
30
0V00
0A00
06
06
15
15
30
24
00920
00921
2015
2015
12
12
02
DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE,

ULMEANU M. CORNEL P.F.A. DIN COM.
URZICA, SAT URZICA, JUDETUL OLT
ULMEANU M. CORNEL
P.F.A.
02
``DEZVOLTAREA EXPLOATIEI AGRICOLE A

PFA BUTUC D. PETRONEL - PAUL DIN
COMUNA TIBANESTI, SAT RASBOIENI,
JUDETUL IASI``
BUTUC D. PETRONEL PAUL PFA
06
06
30
30
0V00
0V00
06
06
15
15
30
33
00923
00927
2015
2015

BAZAVAN I. TOMA P.F.A. DIN COM. URZICA,
SAT URZICA, JUD. OLT
12
02
12
DEZVOLTARE EXPLOATATIE AGRICOLA

CHEREJI VALERIA PERSOANA FIZICA
02
AUTORIZATA, SAT BADACIN, NR 71, COMUNA
PERICEI, JUDETUL SALAJ.
BAZAVAN I. TOMA P.F.A.
CHEREJI VALERIA
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
06
30
0V00
06
15
17
00929
2015
12
SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI DE

FAMILIE LILA PETRE PERSOANA FIZICA
LILA PETRE PERSOANA
03
AUTORIZATA DIN LOCALITATEA CIUPERCENII
FIZICA AUTORIZATA
NOI, JUDETUL DOLJ
06
30
0A00
06
15
40
00936
2015
12
03
SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

I.I.VCRESCU MIHAIL-CLAUDIU,
LOCALITATEA RM. VLCEA, JUDEUL
VLCEA
06
30
0A00
06
15
27
00938
2015
12
03
DEZVOLTAREA FERMEI GANTOLEA GHE

MARIOARA PFA IN LOC. VANJU
MARE,JUDETUL MEHEDINTI
VCRESCU MIHAILCLAUDIU I.I.
GANTOLEA GHE.
MARIOARA PFA
06
30
0A00
06
15
30
00940
2015
12
03
DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI APICOLE

CHIAN GH.GHEORGHE-NARCIS
PFA,COMUNA VITOMIRETI,JUDEUL OLT
CHIAN GH.GHEORGHENARCIS PFA
10
06
30
0V00
06
15
18
00941
2015
12
DEZVOLTAREA AFACERII MICULUI FERMIER

03 FILIMON IONEL N COMUNA MATCA JUDEUL
GALAI
11
06
30
0V00
06
15
18
00943
2015
12
03
''DEZVOLTAREA AFACERII MICULUI FERMIER

GHINEA VASILE PRIN ACHIZIIA DE
ECHIPAMENTE MODERNE''
FILIMON IONEL
NTREPRINDERE
INDIVIDUAL
GHINEA G. VASILE
NTREPRINDERE
INDIVIDUAL
12
06
30
0A00
06
15
28
00945
2015
12
04
DEZVOLTARE I MODERNIZARE FERM

APICOL MOLDOVAN I M IOAN
NTREPRINDERE INDIVIDUAL
13
06
30
0V00
06
15
41
00950
2015
12
DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE

CIRJAN VASILE PERSOANA FIZICA
04
AUTORIZATA COMUNA DUMBRAVENI, SATUL
CINDESTI, JUDETUL VRANCEA
14
06
30
0A00
06
15
40
00953
2015
12
07
SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMELOR

MICI - ILINA I ION PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
MOLDOVAN I M IOAN
NTREPRINDERE
INDIVIDUAL
CIRJAN VASILE
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
ILINA I ION PERSOANA

FIZICA AUTORIZATA
15
06
30
0V00
06
15
30
00965
2015
12
07
DEZVOLTAREA SI MODERNIZAREA
EXPLOATATIEI MITRACHE N. AUREL PFA
MITRACHE N. AUREL
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
16
06
30
0AV0
06
15
03
00966
2015
12
07
FERMA DE FAMILIE POMICOLA NASTA

ADRIAN
NASTA S. ADRIAN
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
17
06
30
0AV0
06
15
32
00968
2015
12
07

MOCAR VASILE DIN COMUNA BATARCI,
JUDETUL SATU MARE
MOCAR VASILE PFA
18
06
30
0AV0
06
15
05
00971
2015
12
07
DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI BALINT M.

IOAN PFA
BALINT M. IOAN PFA
19
06
30
0000
06
15
13
00979
2015
12
08
SPRIJINIREA SI DEZVOLTAREA FERMEI

LUDUSAN ALEXANDRA GEORGIANA PFA
LUDUSAN ALEXANDRA
GEORGIANA PFA
20
21
06
06
30
30
0AV0
0V00
06
06
15
15
32
30
00983
00985
2015
2015
12
12

08 RUS GRIGORE AGRICULTOR DIN LOCALITEA
GHERTA MICA, JUDETUL SATU MARE
08

CLESCU COSTEL NICUSOR P.F.A. DIN COM.
VADASTRITA, SAT VADASTRITA, JUDETUL
OLT
RUS GRIGORE
AGRICULTOR PFA
CLESCU COSTEL
NICUSOR P.F.A.
22
06
30
0A00
06
15
05
01248
2015
12
18

DANDI EMESE INTREPRINDERE INDIVIDUALA
DANDI EMESE
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
23
06
30
0A00
06
15
01
00986
2015
12
08
DEZVOLTARE FERMA MOLDOVAN STEFAN

,,BOCA,, , COMUNA DAIA ROMANA, JUD ALBA
MOLDOVAN STEFAN
,,BOCA,, PERSOANA
FIZICA AUTORIZATA
24
06
30
0A00
06
15
14
00991
2015
12
08

CALOTA VALERIA INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
CALOTA VALERIA
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
25
26
06
06
30
30
0V00
0A00
06
06
15
15
24
14
00999
01004
2015
2015
12
12
09
DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI AGRICOLE A

I.I. MURARAU ION DIN COMUNA IPOTE,
SAT IPOTE, JUDEUL IAI
MURARAU ION
NTREPRINDERE
INDIVIDUAL
09
,,SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

APICOLE PFA SILION DANUT SILVIU DIN UAT
NEGRU VODA, SAT DARABANI, JUDETUL
CONSTANTA
SILION DANUT SILVIU

PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
27
06
30
0V00
06
15
18
01018
2015
12
09
''MODERNIZAREA AFACERII MICULUI

FERMIER COSTEA SEVASTIAN PRIN
ACHIZIIA DE ECHIPAMENTE MODERNE''
COSTEA SEVASTIAN
PERSOAN FIZIC
AUTORIZAT
28
06
30
0V00
06
15
30
01019
2015
12
09
"DEZVOLTAREA SI MODERNIZAREA
EXPLOATATIEI AGRICOLE A PFA IVAN
V.CORNELIA"
IVAN V.CORNELIA PFA
GURZU GABRIEL
CRISTINEL
INTREPRINDERE
INDIVIDUAL
FLACAU ORIGEN
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
29
06
30
0A00
06
15
07
01247
2015
12
18
MODERNIZARE EXPLOATAIE GURZU

GABRIEL CRISTINEL
30
06
30
0A00
06
15
14
01251
2015
12
18
SPIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

FLACAU ORIGEN PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
31
06
30
0AV0
06
15
13
01020
2015
12
09

COVACIU CRISTIAN FLORIN PFA
COVACIU CRISTIAN
FLORIN PFA
32
06
30
0AV0
06
15
10
01031
2015
12
10

BRATU NICOLETA PFA DIN COMUNA
SAHATENI,SAT VINTILEACA,JUDETUL BUZAU
BRATU NICOLETA
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
33
06
30
0V00
06
15
22
01027
2015
12
10
DEZVOLTAREA SI MODERNIZAREA FERMEI

AGRICOLE A NEGRILA IOAN FERMIER PFA
NEGRILA IOAN FERMIER

PFA
34
06
30
0AV0
06
15
32
01029
2015
12
10
SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI II

SUCIU IOAN FERMIER DIN LOCALITATEA
GHERTA MARE, JUDETUL SATU MARE
SUCIU IOAN FERMIER II
35
06
30
0AV0
06
15
19
01035
2015
12
11
DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI TONE M.

GHEORGHE I.I. DIN COMUNA SLOBOZIA,
JUDETUL GIURGIU.
TONE M. GHEORGHE
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
36
06
30
0A00
06
15
16
01039
2015
12
11

ANTONESCU EUGEN P.F.A. DIN COMUNA
ULMI, JUDETUL DAMBOVITA.
ANTONESCU EUGEN
P.F.A.
37
38
06
06
30
30
0000
0A00
06
06
15
15
26
17
01047
01049
2015
2015
12
12
11

APARTINAND LUI SURDUC GAVRIL PFA DIN
LOCALITATEA POSTA, COMUNA REMETEA
CHIOARULUI, JUDETUL MARAMURES
SURDUC GAVRIL
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
11

FAMILIE VATAMAN ALEXANDRU
INTREPRINDERE FAMILIALA DIN
LOCALITATEA TESLUI, JUDETUL DOLJ
VATAMAN ALEXANDRU
INTREPRINDERE
FAMILIALA
39
06
30
0A00
06
15
33
01051
2015
12
10
DEZVOLTAREA FERMEI APICOLE TRIPON

SORIN - GAVRIL PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA, COMUNA BALAN, NR 249,
JUDETUL SALAJ.
40
06
30
0A00
06
15
33
01052
2015
12
10
DEZVOLTARE FERMA MNEREA IOANAVICTORIA PERSOANA FIZICA AUTORIZATA,

COMUNA BALAN, NR 296, JUDETUL SALAJ.
MNEREA IOANAVICTORIA PERSOANA

FIZICA AUTORIZATA
14

DANILIUC D. IULIAN PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA DIN COMUNA TANASOAIA,
SATUL TANASOAIA, JUDETUL VRANCEA
DANILIUC D. IULIAN
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
14

SIRGHE STEFAN PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA DIN COMUNA TANASOAIA,
SATUL TANASOAIA, JUDETUL VRANCEA
SIRGHE STEFAN
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
41
42
06
06
30
30
0V00
0V00
06
06
15
15
41
41
01053
01056
2015
2015
12
12
TRIPON SORIN - GAVRIL

PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
43
06
30
0A00
06
15
13
01084
2015
12
14

HIDEG ADRIAN EMILIAN
HIDEG ADRIAN EMILIAN

PFA
44
06
30
0A00
06
15
13
01085
2015
12
14
45
06
30
0000
06
15
33
01239
2015
12
18

DEZSO ERVIN
DEZSO ERVIN PFA
SPRIJIN PENTRU DEZVOLTARE FERMEI MICI MAXIM LIDIA - MARINELA

- MAXIM LIDIA-MARINELA, COMUNA SAG,
PERSOANA FIZICA
JUDETUL SALAJ
AUTORIZATA
46
06
30
0V00
06
15
02
01102
2015
12
15
CRESTEREA VENITURILOR EXPLOATATIEI

ADOC VASILE PERSOANA
VEGETALE DIN SEPREUS NR.570, JUDETUL
FIZICA AUTORIZATA
ARAD
47
06
30
0AV0
06
15
29
01099
2015
12
15
DEZVOLTAREA FERMEI LEONTE D.

LILIEANA INTREPRINDERE INDIVIDUALA
LEONTE D. LILIEANA
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
48
06
30
0A00
06
15
33
01109
2015
12
15
DEZVOLTAREA FERMEI APICOLE A PFA

OPREA VIORICA-MARIA, DIN COMUNA SAG,
JUDETUL SALAJ
OPREA VIORICA-MARIA
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
49
06
30
0A00
06
15
14
01117
2015
12
SPIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI FICIU

ION INTREPRINDERE INDIVIDUALA , SAT
09
VARTOP . COMUNA ALBESTI , JUDETUL
CONSTANTA
50
06
30
0AV0
06
15
32
01134
2015
12
16
DEZVOLTAREA FERMEI ERE I MARIA

PERSOANA FIZICA AUTORIZATA
ERE I MARIA
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
16

MICI- GOMBOS ZSIGMOND INTREPRINDERE
INDIVIDUALA , COMUNA SARMASAG,
JUDETUL SALAJ
GOMBOS ZSIGMOND
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
51
06
30
0V00
06
15
33
01133
2015
12
FICIU ION
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
52
06
30
0000
06
15
32
01137
2015
12
16
DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI DETINUTE DE

FEIER ANA FERMIER PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
FEIER ANA FERMIER

PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
53
06
30
0A00
06
15
13
01142
2015
12
16

FLAMAN LAURA RAMONA PFA
FLAMAN LAURA RAMONA

PFA
54
06
30
0A00
06
15
41
01158
2015
12
17

OLARU A NECULAI PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
OLARU A NECULAI
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
55
56
06
06
30
30
0A00
0A00
06
06
15
15
01
14
01155
01157
2015
2015
12
12
15
DEZVOLTARE FERMA ISPAS IOAN COM. DAIA

ISPAS IOAN ,,AGRO" PFA
ROMANA
09

GAVRILA GHE.
APICOLE A PFA GAVRILA GHE CONSTANTIN
CONSTANTIN PERSOANA
DIN LOCALITATEA NEGRU VODA, JUDETUL
FIZICA AUTORIZATA
CONSTANTA
57
06
30
0000
06
15
14
01164
2015
12
17

MICI CRISTOCEA P.ADRIAN P.F.A.IN SAT
OSMANCEA , COMUNA MERENI
CRISTOCEA P.ADRIAN
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
58
06
30
0A00
06
15
16
01171
2015
12
17
DEZVOLTAREA EXPOATATIEI AGRICOLE

TANASE IONEL PFA DIN COMUNA
ULIESTI,SAT ULIESTI,JUDETUL DAMBOVITA
TANASE IONEL PFA
59
06
30
0AV0
06
15
41
01176
2015
12
17

PLES MARGARETA PFA
PLES MARGARETA
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
60
06
30
0AV0
06
15
32
01177
2015
12
17
DEZVOLTAREA FERMEI STAN P ADRIAN

PERSOANA FIZICA AUTORIZATA
STAN P ADRIAN
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
61
06
30
0000
06
15
14
01217
2015
12
17

ROGOVEANU VASILICA PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA IN SAT ZORILE . COMUNA
ADAMCLISI
ROGOVEANU VASILICA
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
62
06
30
0A00
06
15
24
01182
2015
12
17
``DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI AGRICOLE A

PFA JSCU CONSTANTIN DIN COMUNA
JSCU CONSTANTIN PFA
ANDRIEENI, SAT ANDRIEENI, JUDETUL
IASI``
63
06
30
0V00
06
15
24
01187
2015
12
17
``DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE A

PFA SMATICI ELENA-CARMEN DIN COMUNA
ANDRIESENI, SAT BUHAENI, JUDETUL IASI``
SMATICI ELENA CARMEN PFA
64
06
30
0A00
06
15
24
01188
2015
12
17

APICOLE II MAGDICI I. MARIA
MAGDICI I. MARIA
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA

FELHAZI IOAN
65
06
30
0A00
06
15
13
01189
2015
12
17
66
06
30
0A00
06
15
17
01190
2015
12
MODERNIZARE EXPLOATAIE APICOL

17 ERBAN M. ION P.F.A., DIN COMUNA SADOVA,
JUDEUL DOLJ
FELHAZI IOAN PFA
ERBAN M. ION P.F.A.
67
68
06
06
30
30
0000
0000
06
06
15
15
33
41
01211
01193
2015
2015
12
12
DEZVOLTAREA FERMEI DETINUTA DE CIURBE

VASILE PERSOANA FIZICA AUTORIZATA, SAT
16
ROMITA, NR. 54, COMUNA ROMANASI,
JUDETUL SALAJ
18

TUDORACHE IR MARIAN PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA, COMUNA OBREJITA, SATUL
OBREJITA ,JUDETUL VRANCEA
CIURBE VASILE
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
TUDORACHE IR MARIAN
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
69
06
30
0A00
06
15
17
01194
2015
12

DITA SILVIU - BOGDANEL
FAMILIE DITA SILVIU - BOGDANEL
18
PERSOANA FIZICA
PERSOANA FIZICA AUTORIZATA DIN ORAS
AUTORIZATA
DABULENI, JUDETUL DOLJ
70
06
30
0V00
06
15
41
01198
2015
12
18

TANASE DANUT INTREPRINDERE
INDIVIDUALA, COMUNA SLOBOZIA
BRADULUI,SATUL COROTENI, JUDETUL
VRANCEA
71
06
30
0A00
06
15
35
01197
2015
12
18
MODERNIZAREA FERMEI APICOLE

SESERMAN S.LORENA - INTREPRINDERE
FAMILIALA
TANASE DANUT
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
SESERMAN S.LORENA INTREPRINDERE

FAMILIALA
72
06
30
0AV0
06
15
32
01206
2015
12
18

DUMITRE RODICA MARIANA DIN
LOCALITATEA TURT, JUDETUL SATU MARE
DUMITRE RODICA
MARIANA PFA
73
06
30
0AV0
06
15
32
01207
2015
12
18
SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI A

PFA BELBE IRINI DIN COMUNA TUR,
JUDEUL SATU MARE8NMK6
BELBE IRINA PFA
74
06
30
0AV0
06
15
32
01215
2015
12
18
DEZVOLTAREA FERMEI POP VIOREL

FERMIER PFA
POP VIOREL FERMIER

PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
75
06
30
0A00
06
15
24
01221
2015
12
18
DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI AGRICOLE A

PFA SACAR SILVIU-IONU DIN COMUNA
IBNETI, SAT RSBOIENI, JUDEUL IAI
SACAR SILVIU-IONU
PERSOAN FIZIC
AUTORIZAT
76
06
30
0A00
06
15
40
01227
2015
12
18
SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI SC

ANTHONYO API- TRANS SRL,COMUNA
PRUNDENI, JUDEUL VLCEA
SC ANTHONYO APITRANS SRL
77
06
30
0AV0
06
15
20
01230
2015
12
18
DEZVOLTARE FERM VLCEANU ION II, SAT

NEGOIETI, COMUNA PRIGORIA, JUDEUL
GORJ
VLCEANU ION II
78
06
30
0A00
06
15
13
01234
2015
12
18

HORVATH ISTVAN
HORVATH I ISTVAN PFA
79
06
30
0AV0
06
15
24
01242
2015
12
18
Total numr proiecte
06
30
0A00
06
15
40
MODERNIZAREA FERMEI ZOOTEHNICE

DEINUT DE AMRIUEI GHEORGHI
NTREPRINDERE INDIVIDUAL, N SAT
BOURENI, COMUNA BAL, JUDEUL IAI
AMRIUEI GHEORGHI
NTREPRINDERE
INDIVIDUAL
79
00981
2015
12
08

I.I.CRCIUNESCU F.ION, LOCALITATEA RM.
VLCEA, JUDEUL VLCEA
CRCIUNESCU F.ION I.I.
06
30
0V00
06
15
41
00992
2015
12
09

GAVRIL C. IONEL PFA
GAVRIL C. IONEL
PERSOAN FIZIC
AUTORIZAT
06
30
0A00
06
15
16
01025
2015
12
10

SERBAN DUMITRU NICULAE I.I. DIN
COMUNA TARTASESTI, JUDETUL DAMBOVITA.
SERBAN DUMITRU
NICULAE I.I.
06
30
0V00
06
15
41
01030
2015
12

10 CAZACU AUREL-DAN COMUNA CIRLIGELE ,
SATUL BONTESTI , JUDETUL VRANCEA
06
30
0000
06
15
16
01040
2015
12
11
DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI CONSTANTIN

CONSTANTIN I MARIANA
MARIANA VICTORIA PFA DIN COMUNA
VICTORIA PFA
NUCET , JUDETUL DAMBOVITA
11

MICI- GOMBOS ZSIGMOND INTREPRINDERE
INDIVIDUALA , COMUNA SARMASAG,
JUDETUL SALAJ
06
30
0V00
06
15
33
01050
2015
12
CAZACU AUREL-DAN
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
GOMBOS ZSIGMOND
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
06
06
06
30
30
30
0A00
0V00
0A00
06
06
06
15
15
15
05
41
02
01078
01083
01120
2015
2015
2015
14
DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI APICOLE SC

MERISOR CONST SRL
SC MERISOR CONST SRL
14

BOBOC N. MARCEL PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA, COMUNA SLOBOZIA
BRADULUI, SATUL SLOBOZIA BRADULUI,
JUDETUL VRANCEA
BOBOC N. MARCEL
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
12
16
DEZVOLTARE FERM APICOL APIVERA ZBRANI
IANCEOGLU RADU
APIVERA
NTREPRINDERE
FAMILIAL
12
12
10
06
30
0A00
06
15
05
01125
2015
12
CERERE DE FINANTARE IN CADRUL MASURII

6.3 SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA
16
PFA BUTUC DIANA FENIA
FERMELOR MICI PENTRU PFA BUTUC DIANA
FENIA, COMUNA LUGASU DE JOS,JUD.BIHOR
11
06
30
0000
06
15
03
01168
2015
12
17
FERMA DE FAMILIE APICOLA

CRISTIAN
TOLBARU
TOLBARU CRISTIAN
PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
12
06
30
0V00
06
15
22
01246
2015
12
18
DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI AGRICOLE

IVAN ANA MIXT PFA, COMUNA LPUGIU DE
JOS, JUDEUL HUNEDOARA
Total numr proiecte
12
Total numr proiecte nefinanate
91
IVAN ANA MIXT

PERSOAN FIZIC
AUTORIZAT
17
18
19 20 21 22 23
CS5
CS4
16
CS3
15
Criterii de selecie
CS2
Localitate
CS1
Jude
Punctaj AFIR
Localizare proiect
Punctaj estimat (autoevaluare,

prescoring)
CTIE (non-montan) - nefinantate - etapa lunara 6(decembrie - 2015) - prag de calitate = 15 puncte
Sector
prioritar
Valoare
eligibil
Valoare
public
Total cumulat
(valoare public)
24
25
26
27
15,000.00
15,000.00
15,000.00
Lista proiectelor nefinanate

Proiecte neeligibile
VALCEA
Comuna/Oras GLAVILE Sat

OLTEANCA
52.00
OLT
Comuna/Oras URZICA Sat

URZICA
85.00
15,000.00
15,000.00
30,000.00
IASI
Comuna/Oras TIBANESTI
Sat RASBOIENI
57.00
15,000.00
15,000.00
45,000.00
OLT
Comuna/Oras URZICA Sat

URZICA
85.00
15,000.00
15,000.00
60,000.00
SALAJ
Comuna/Oras PERICEI Sat

BADACIN
70.00
15,000.00
15,000.00
75,000.00
DOLJ
Comuna/Oras CIUPERCENII
NOI Sat CIUPERCENII NOI
50.00
15,000.00
15,000.00
90,000.00
VALCEA
Comuna/Oras MUNICIPIUL
RAMNICU VALCEA Sat
STOLNICENI
52.00
15,000.00
15,000.00
105,000.00
MEHEDINTI
Comuna/Oras ORAS VANJU

MARE Sat VANJU MARE
52.00
15,000.00
15,000.00
120,000.00
OLT
Comuna/Oras VITOMIRESTI
Sat VITOMIRESTI
52.00
15,000.00
15,000.00
135,000.00
GALATI
Comuna/Oras MATCA Sat

MATCA
55.00
15,000.00
15,000.00
150,000.00
GALATI
Comuna/Oras COROD Sat

COROD
45.00
15,000.00
15,000.00
165,000.00
MURES
Comuna/Oras BATOS Sat

UILA
52.00
15,000.00
15,000.00
180,000.00
VRANCEA
Comuna/Oras DUMBRAVENI
Sat CANDESTI
45.00
15,000.00
15,000.00
195,000.00
Comuna/Oras LAPUSATA Sat

47.00
BERESTI
15,000.00
15,000.00
210,000.00
VALCEA
OLT
Comuna/Oras PLESOIU Sat

PLESOIU
85.00
15,000.00
15,000.00
225,000.00
ARGES
Comuna/Oras BOGATI Sat

SUSENI
15.00
15,000.00
15,000.00
240,000.00
SATU-MARE
Comuna/Oras BATARCI Sat

BATARCI
40.00
15,000.00
15,000.00
255,000.00
BIHOR
Comuna/Oras UILEACU DE
BEIUS Sat VALANII DE
BEIUS
25.00
15,000.00
15,000.00
270,000.00
CLUJ
Comuna/Oras TRITENII DE
JOS Sat TRITENII DE JOS
35.00
15,000.00
15,000.00
285,000.00
SATU-MARE
OLT
Comuna/Oras GHERTA MICA

25.00
Sat GHERTA MICA
Comuna/Oras VADASTRITA
Sat VADASTRITA
85.00
15,000.00
15,000.00
300,000.00
15,000.00
15,000.00
315,000.00
BIHOR
Comuna/Oras ABRAMUT Sat

PETREU
50.00
15,000.00
15,000.00
330,000.00
ALBA
Comuna/Oras DAIA
20.00
ROMANA Sat DAIA ROMANA
15,000.00
15,000.00
345,000.00
CONSTANTA
Comuna/Oras MIHAIL
KOGALNICEANU Sat MIHAIL 52.00
KOGALNICEANU
15,000.00
15,000.00
360,000.00
IASI
Comuna/Oras SIPOTE Sat

SIPOTE
35.00
15,000.00
15,000.00
375,000.00
CONSTANTA
Comuna/Oras ORAS NEGRU

VODA Sat DARABANI
52.00
15,000.00
15,000.00
390,000.00
GALATI
Comuna/Oras MATCA Sat

MATCA
55.00
15,000.00
15,000.00
405,000.00
OLT
Comuna/Oras MIHAESTI Sat

BUSCA
50.00
15,000.00
15,000.00
420,000.00
BOTOSANI
Comuna/Oras CRISTINESTI
Sat DRAGALINA
45.00
15,000.00
15,000.00
435,000.00
CONSTANTA
MANGALIA Sat MANGALIA
57.00
15,000.00
15,000.00
450,000.00
CLUJ
Comuna/Oras TRITENII DE
JOS Sat TRITENII DE SUS
40.00
15,000.00
15,000.00
465,000.00
BUZAU
Comuna/Oras SAHATENI Sat

VINTILEANCA
50.00
15,000.00
15,000.00
480,000.00
HUNEDOARA
Comuna/Oras ILIA Sat

BACEA
70.00
15,000.00
15,000.00
495,000.00
SATU-MARE
Comuna/Oras TURT Sat

GHERTA MARE
25.00
15,000.00
15,000.00
510,000.00
GIURGIU
Comuna/Oras SLOBOZIA Sat

SLOBOZIA
45.00
15,000.00
15,000.00
525,000.00
DIMBOVITA
Comuna/Oras ULMI Sat

UDRESTI
42.00
15,000.00
15,000.00
540,000.00
MARAMURES
Comuna/Oras REMETEA
CHIOARULUI Sat POSTA
45.00
15,000.00
15,000.00
555,000.00
DOLJ
Comuna/Oras TESLUI Sat

VIISOARA MOSNENI
50.00
15,000.00
15,000.00
570,000.00
SALAJ
Comuna/Oras BALAN Sat

BALAN
47.00
15,000.00
15,000.00
585,000.00
SALAJ
Comuna/Oras BALAN Sat

BALAN
42.00
15,000.00
15,000.00
600,000.00
VRANCEA
Comuna/Oras BOGHESTI
Sat BOGHESTI;
Comuna/Oras TANASOAIA
Sat TANASOAIA
50.00
15,000.00
15,000.00
615,000.00
VRANCEA
Comuna/Oras TANASOAIA
Sat TANASOAIA
40.00
15,000.00
15,000.00
630,000.00
CLUJ
Comuna/Oras CHINTENI Sat

CHINTENI
52.00
15,000.00
15,000.00
645,000.00
CLUJ
Comuna/Oras CAIANU Sat

VAIDA-CAMARAS
52.00
15,000.00
15,000.00
660,000.00
SALAJ
Comuna/Oras SAG Sat SAG
52.00
15,000.00
15,000.00
675,000.00
ARAD
Comuna/Oras SEPREUS Sat

SEPREUS
35.00
15,000.00
15,000.00
690,000.00
NEAMT
Comuna/Oras GHINDAOANI
Sat GHINDAOANI
30.00
15,000.00
15,000.00
705,000.00
SALAJ
Comuna/Oras SAG Sat SAG
77.00
15,000.00
15,000.00
720,000.00
CONSTANTA
Comuna/Oras ALBESTI Sat

VARTOP
52.00
15,000.00
15,000.00
735,000.00
SATU-MARE
Comuna/Oras SOCOND Sat

HODISA
47.00
15,000.00
15,000.00
750,000.00
SALAJ
Comuna/Oras SARMASAG
Sat LOMPIRT
45.00
15,000.00
15,000.00
765,000.00
SATU-MARE

TURT
30.00
15,000.00
15,000.00
780,000.00
CLUJ
Comuna/Oras MIHAI
VITEAZU Sat CORNESTI
60.00
15,000.00
15,000.00
795,000.00
VRANCEA
Comuna/Oras ORAS PANCIU

57.00
Sat PANCIU
15,000.00
15,000.00
810,000.00
ALBA
CONSTANTA
Comuna/Oras DAIA
50.00
ROMANA Sat DAIA ROMANA
15,000.00
15,000.00
825,000.00
Comuna/Oras ORAS NEGRU

VODA Sat NEGRU VODA
15,000.00
15,000.00
840,000.00
52.00
CONSTANTA
Comuna/Oras SEIMENI Sat

SEIMENI
52.00
15,000.00
15,000.00
855,000.00
DIMBOVITA
Comuna/Oras ULIESTI Sat

ULIESTI
52.00
15,000.00
15,000.00
870,000.00
VRANCEA
Comuna/Oras CAMPURI Sat

CAMPURI; Comuna/Oras
TIFESTI Sat TIFESTI
30.00
15,000.00
15,000.00
885,000.00
SATU-MARE

HODISA
47.00
15,000.00
15,000.00
900,000.00
CONSTANTA
Comuna/Oras ADAMCLISI
Sat ZORILE
52.00
15,000.00
15,000.00
915,000.00
IASI
Comuna/Oras ANDRIESENI
Sat ANDRIESENI
40.00
15,000.00
15,000.00
930,000.00
IASI
Comuna/Oras ANDRIESENI
Sat BUHAENI
25.00
15,000.00
15,000.00
945,000.00
IASI
Comuna/Oras SCHITU DUCA

62.00
Sat SCHITU DUCA
15,000.00
15,000.00
960,000.00
CLUJ
Comuna/Oras CAIANU Sat

VAIDA-CAMARAS
47.00
15,000.00
15,000.00
975,000.00
DOLJ
Comuna/Oras SADOVA Sat

SADOVA
62.00
15,000.00
15,000.00
990,000.00
SALAJ
Comuna/Oras ROMANASI
Sat ROMITA
25.00
15,000.00
15,000.00
1,005,000.00
VRANCEA
Comuna/Oras OBREJITA Sat

OBREJITA; Comuna/Oras
SLOBOZIA BRADULUI Sat
SLOBOZIA BRADULUI
45.00
15,000.00
15,000.00
1,020,000.00
DOLJ
Comuna/Oras ORAS
DABULENI Sat DABULENI
87.00
15,000.00
15,000.00
1,035,000.00
VRANCEA
Comuna/Oras OBREJITA Sat

OBREJITA; Comuna/Oras
SLOBOZIA BRADULUI Sat
COROTENI; Comuna/Oras
TAMBOESTI Sat
TAMBOESTI
40.00
15,000.00
15,000.00
1,050,000.00
SUCEAVA
Comuna/Oras TODIRESTI
Sat TODIRESTI
72.00
15,000.00
15,000.00
1,065,000.00
SATU-MARE

TURT
25.00
15,000.00
15,000.00
1,080,000.00
SATU-MARE

TURT
25.00
15,000.00
15,000.00
1,095,000.00
SATU-MARE

HODISA
45.00
15,000.00
15,000.00
1,110,000.00
IASI
Comuna/Oras TIBANESTI
Sat RASBOIENI
42.00
15,000.00
15,000.00
1,125,000.00
VALCEA
Comuna/Oras PRUNDENI
Sat PRUNDENI
52.00
15,000.00
15,000.00
1,140,000.00
GORJ
Comuna/Oras PRIGORIA Sat

NEGOIESTI
80.00
15,000.00
15,000.00
1,155,000.00
CLUJ
Comuna/Oras MOCIU Sat

CHESAU
47.00
15,000.00
15,000.00
1,170,000.00
IASI
Comuna/Oras BALS Sat

BOURENI
45.00
15,000.00
15,000.00
1,185,000.00
15,000.00
15,000.00
15,000.00
Valoare public total
Proiecte retrase
VALCEA
RAMNICU VALCEA Sat
STOLNICENI
52.00
VRANCEA
Comuna/Oras BILIESTI Sat

BILIESTI
90.00
15,000.00
15,000.00
30,000.00
DIMBOVITA
Comuna/Oras TARTASESTI
Sat GULIA
52.00
15,000.00
15,000.00
45,000.00
VRANCEA
Comuna/Oras CARLIGELE
Sat BONTESTI
45.00
15,000.00
15,000.00
60,000.00
DIMBOVITA
Comuna/Oras NUCET Sat

CAZACI
55.00
15,000.00
15,000.00
75,000.00
SALAJ
Comuna/Oras SARMASAG
Sat LOMPIRT
45.00
15,000.00
15,000.00
90,000.00
BIHOR
Comuna/Oras SANMARTIN
Sat SANMARTIN
77.00
15,000.00
15,000.00
105,000.00
VRANCEA
Comuna/Oras SLOBOZIA
BRADULUI Sat SLOBOZIA
BRADULUI
45.00
15,000.00
15,000.00
120,000.00
ARAD
Comuna/Oras ZABRANI Sat

ZABRANI
82.00
15,000.00
15,000.00
135,000.00
BIHOR
Comuna/Oras LUGASU DE
JOS Sat LUGASU DE SUS
75.00
15,000.00
15,000.00
150,000.00
ARGES
Comuna/Oras POIENARII DE
ARGES Sat IOANICESTI
52.00
15,000.00
15,000.00
165,000.00
Comuna/Oras BRANISCA Sat

BRANISCA; Comuna/Oras
HUNEDOARA
25.00
LAPUGIU DE JOS Sat
LAPUGIU DE SUS
Valoare public total

Valoarea public total a proiectelor nefinanate
15,000.00
15,000.00
180,000.00
e = 15 puncte
Criterii de Eligibilitate nendeplinite
28
- La EG2 s-a bifat NU deoarece solicitantul in afara vetrei de stupina are in arenda suprafete
de teren arabil in cuantum de 1,1 ha si vita de vie 0.1ha, care nu sunt inscrise la Apia,
conform informatiilor din Planul e afaceri ,cap II informatie verificata prin consultarea bazei de
date IACS , extras anexat fisei d verificare. Desi nu se prezinta copia registrului puntru anul
2015, aceste suprafete sunt inscrise in evidenta Primariei Glavile , conform Adeverintei nr
2953/23.10.2015 , fara mentionarea culturilor corespunzatoare anului 2015.In consecinta
datele din Cererea de finanare nu corespund cu cele menionate n Registrul Unic de
Identificare de la APIA, Registrul Exploata iilor de la ANSVSA, precum i cu cele menionate
n Registrul Agricol , nefiind indeplinite conditiile indeplinire criteriului de evaluare. Se
mentioneaza ca nu au fost solicitate informatii suplimentare datorita informatiilor clarificatoare
din cererea de finantare , a posibilitatii accesului in baza de date APIA si datorita termenului
expirat in care se puteau inscrie aceste suprafete .
- La punctul 2.6 "Solicitantul a creat conditii pentru a obtine in mod necuvenit un avantaj, in
sensul prevederilor art. 60 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, cu modificarile si
completarile ulterioare?" am bifat DA pentru ca:
-Suprafata de 0.95 din BF 83 (Conform APIA si Registru Agricol) este amlpasata in alta
locatie decat cea din contractul de arenda; (a se vedea formularul E3.8, Fisa de verificare pe
teren);
-Suprafata de 0.50 din BF 4 (Conform APIA si Registru Agricol) este amlpasata in alta locatie
decat cea din contractul de arenda; (a se vedea formularul E3.8, Fisa de verificare pe teren);
-Suprafata de 0.400 din BF 84 (Conform APIA si Registru Agricol) este amlpasata in alta
locatie decat cea din contractul de arenda; (a se vedea formularul E3.8, Fisa de verificare pe
teren); suprafete ce erau acoperite cu zapada de aproximativ 30-40 cm si nu s-au putut
delimita cu exactitate;
- Existenta Procesului Verbal de Calamitate in procent de 100% pentru majoritatea culturilor
(mai putin cultura de grau, care reprezinta numai 2049.822 SO si cea de orz cu 182.416 SO)
ne determina sa consideram ca a fost compromisa realizarea planului de afaceri in anul 0 si
viabilitatea planului de afaceri(a se vedea Formularul E 4.1 raport asupra vizitei pe teren).
- Solicitantul a prevzut n Cererea de finanare i Planul de afaceri, aciuni eligibile prin PNS
i/ sau PNA.
- EG3:
In urma verificarii in Registrul Unic de Identificare al APIA/ Registrul National al Exploatatiilor
privind codul de identificare si data atribuirii codului exploataia agricol NU este nregistrat,
conform prevederilor legislative naionale, cu cel puin 24 de luni nainte de solicitarea
sprijinului.
- 1.3 La vizita in teren am contatat ca suprafata de 0.44 ha declarata de catre solicitant ca a

fost cultivata cu lucerna in campania 2015, este acoperita cu zapada ( aproximativ 30-40 cm).
Amplasamentul corespunde cu declaratia din baza de date IACS -APIA respectiv in BF 4. NU
corespunde cu documentele de folosinta respectiv contractul de arenda deoarece conform
documentelor (anexate foto) ce au stat la baza incheierii acestuia, arendatorul numitul
BAZAVAN ION nu este proprietar legal cu drepturi depline pe suprafetele arenadate din
Titlurile de Proprietate nr. 27835/29 si 15838/69, neavand documente legale de proprietar
pentru respectivele Titluuri si neputand da in arenda aceste terenuri.
2.6 La vizita in teren am contatat ca amplasarea suprafetelor cultivate si declarate la APIA nu
corespund cu amplasamentul din documentele de folosinta respectiv contractul de arenda
(suprafata de 3.94 ha)si nici cu documentul de proprietate vanzare -cumparare (suprafata de
1,08), anexate la dosarul C.F. pentru culturile orz, ovaz, porumb zaharat, porumb boabe si
1ha lucerna amplasate in teren in BF 83. Am constatat ca aceste doua suprafete de teren au
fost comasate, fara a se prezenta documente legale de folosinta.
- CHEREJI VALERIA cu CNP 2481001311810 posesoare a C.I seria SX nr 251626

-reprezentant legal in prezentul proiect prin adeverinta nr 630/18.03.2010 eliberata de Scoala
Gimnaziala Pericei Jud. Salaj se specifica ca aceasta a absolvit 7 clase , in anul 1961-1962 la
Scoala elementara de 8 ani din Badacin. Prin documentul E 3.4 s-a solicitat depunerea unei
copii a documentului care atesta absolvirea invatamantului minim de 8 clase.Solicitantul
depune adresa nr 27/12.01.2016 eliberata de Scoala Gimnaziala Pericei Jud. Salaj prin care
se adevereste ca CHEREJI VALERIA cu CNP 2481001311810 a absolvit Scoala elementara
de 8 ani in anul scolar 1961-1962.Solicitantul nu dovedeste absolvirea de minim 8
clase.Conform GHIDULUI SOLICITANTULUI pentru accesarea SUBMSURII 6.3 Sprijin
pentru dezvoltarea fermelor miciVersiunea 01 iulie 2015
Solicitanii (reprezentanii legali) eligibili pentru sprijinul financiar nerambursabil acordat prin
aceast submsur trebuie s ndeplineasc urmtoarea condiie obligatorie:
- s aib nvmntul minim de 8 ani(clase);
Solicitantul(Reprezentantul legal)nu demonstreaza absolvirea invatamantului de minim 8
clase, situatie in care proiectul este neeligibil in totlitate.
- EG1 - Conform ghidului solicitantului trebuiau depuse situatiile financiare pentru anii n si
anul n-1 , unde n este anul anterior depunerii cererii. In acest caz, au fost depuse doar pentru
anul 2015, desi, LILA PETRE PFA este inregistrata din anul 2007. Solicitantul nu a atasat
copiile situatiilor financiare pentru anul n si anul n-1 unde n este anul anterior depunerii cererii
de finantare.
- La punctul 2.7 s-a bifat nu deoarece solicitantul nu si-a insusit in totalitate angajamentele
luate in Sectiunea F - Declaratie pe proprie raspundere a solicitantului din Cererea de
finantare, respectiv nu este atasata la cererea de finantare Declaratie pe proprie raspundere
a solicitantului de la punctul 11 pana la punctul 19.
- Proiectul nu respecta conditiile de eligibilitate specifice criteriului EG2

In urma verificarii in teren solicitantul nu a prezentat parcelele cu vie si plante de nutret
,conform declaratiei pe suprafata 2015 ,suprafete in baza carora realizeaza o dimensiune
economica de 1830,2929 SO din totalul de 9.930,5928 SO.
De asemenea au fost identificati 151 stupi, respectiv familii de albine ,fata de 155 familii de
albine mentionate in cererea de finantare, planul de afaceri si documentele
anexate.Mentionam ca stupina nu se afla amplasata pe terenul declarat ca vatra stupina ,
acesta fiind intravilan ,cu constructii care nu permiteau accesul celor trei pavilioane, iar
imprejmuirea (gardul) nu asigura protectia vecinilor.
Placutele de identificare pentru fiecare stup erau prinse provizoriu pe stupi (cu pioneze) ,iar
panoul de identificare a stupinei nu respecta Ordinul MADR nr. 119/2011 cu modificarile si
completarile ulterioare.
In aceasta situatie dimensiunea exploatatiei este de 7891.26 SO si nu se incadreaza intre
8.000 si 11.999 SO ,conditie de accesare a acestei submasuri.
Planul de afaceri nu respecta criteriile de eligibilitate EG4
Prin planul de afaceri solicitantul nu isi propune obiective prin care sa demonstreze ca
sprijinul acordat va fi investit pentru realizarea conformitatii cu standardele europene,
modernizarea si dezvoltarea exploatatiei, conform Ghidului submasurii 6.3.
Sectiunea C din cererea de finantare Finantari nerambursabile solicitate si/sau obtinute

respectiv sheetul Program National Apicol (PNA) nu este completat conform informatiilor
cuprinse in adeverinta nr. 320/20.11.2015 emisa de Apicola Scundu Cooperativa Agricola .Din
respectiva adeverinta reiese faptul ca solicitantul a accesat PNA in anii 2014 si 2015.
Conform Ghidului solicitantului pag. 20 In cazul in care solicitantul a primit sprijin prin PNA ,
va trebui sa bifeze acest lucru in CF si sa detalieze in planul de afaceri tipurile de cheltuieli
finantate si data la care a accesat, respectiv finalizat proiectul finantat prin PNA.
2.6 Solicitantul a creat conditii artificiale pentru obtinerea ajutorului prin faramitarea
exploatatiilor agricole.
Solicitantul detine o exploatatie apicola constituita din 155 familii de albine.Din verificarea
documentelor anexate la dosarul cererii de finantare (fise familii de albine, registru agricol al
Comunei Vitomiresti, carnetul stupinei) s-a constatat ca efectivul de 155 familii de albine s-a
format astfel:
-in semestrul I a detinut 71 familii de albine din care 2 familii de albine achizitionate de la
Tanasoiu Ionut Cristian PFA , restul de 69 obtinute prin inmultire in propria stupina
-in semestrul II a achizitionat 84 familii de albine astfel :
* 65 familii de albine achizitionate de la Argesanu Maria Roxana PFA in perioada
11.11.2015-15.11.2015(beneficiar al deciziei de finantare M141 cod proiect
C141011043000204/16.11.2010 care a finalizat proiectul depunand dcp transa 5 in data de
26.11.2014)
* 19 familii de albine achizitionate de la Pircalabelu Mircea Narcis PFA (beneficiar al
deciziei de finantare M141 cod proiect C141011243000320/25.06.2013, proiect aflat in
derulare, care a depus si incasat 3 transe de plata), in perioada 12.11.2015-15.11.201,5
conform datelor prezentate in fisa familiei de albine si a descrierii din planul de afaceri pag.23
. Astfel prin cumpararea celor 19 familii de albine exploatatia solicitantului a reusit sa se
incadreze la limita de 8000 SO(fara cele 19 familii ajungea doar la dimensiunea economica
de 7.107.36 SO). De asemenea consider ca sunt create conditii pentru a obtine in mod
necuvenit un avantaj prin faramitarea exploatatiei agricole a cedentului Pircalabelu Mircea
Narcis PFA care are proiect in derulare pe M141 si care a cedat familii de albine solicitantului
pentru a beneficia si acesta de sprijin.
Totodata din verificarile efectuate in Registrul National al Exploatatiilor ANSVSA s-a constatat
ca exploatatia detinuta de solicitant, RO1299230133 ,are in componenta sa 2 suine avand
crotalii RO3560309437- metis,femela si RO3560309436-metis, mascul, data intrare in
exploatatie 13.05.2015. Calculul coeficientilor de productie standard pentru vegetal/zootehnie
nu contine cele 2 suine care figureaza ca apartinand solicitantului atat la data depunerii
cerererii de finantare(03.12.2015) cat si la data la care s-au efectuat verificarile in baza de
date specificata (12.01.2015) .
- La pct. 2.6 s-a bifat DA deoarece solicitantul a creat conditii artificiale pentru a obtine in
mod necuvenit un avantaj, in sensul prevederilor art. 60 din Regulamentul (UE) nr.
1306/2013, cu modificarile si completarile ulterioare.
Din declaratia de suprafata 2015 IPA Online prezentata in dosarul cererii de finantare
rezulta ca solicitantul FILIMON IONEL I.I. s-a inregistrat in data de 30.04.2015 cu suprafata
de 1,63 ha teren arabil, din care: 1,50 ha pepeni verzi si galbeni si 0,13 ha teren sub sere si
solarii, suprafata care are o dimensiunea economica de 15507,43 SO - neeligibila pentru M
6.3.
In data de 02.10.2015 solicitantul retrage suprafata de 1,00 ha pepeni, dupa perioada de
depunere (inregistrare/actualizare) a cererii unice de plata pe suprafata in IACS, stabilit
conform prevederilor legislaiei naionale in vigoare(10.07.2015), reducandu-se dimensiunea
economica la 8393.94 SO, eligibila pentru M 6.3. In concluzie, solicitantul a creat conditii
artificiale pentru a beneficia de sprijin.
- pct 2.8 S-a bifat NU conform Ghidului solicitantului si anexa E din cererea de finantare
trebuia prezentata copia Registrului agricol actualizata CU CEL MULT 30 DE ZILE inaintea
depunerii cererii de finantare. In cazul solicitantului I.I GHINEA G VASILE a fost depus
Registrul agricol emis de Primaria Corod care poarta data de 04.09.2015. Mentionez ca
proiectul a fost depus la OJFIR in data de 3.12.2015.
- Conform manualului de procedur pentru evaluarea selectarea i contractarea cererilor de

finanare pentru proiecte, formulare specifice E 1.2- Fi a de evaluare general a proiectului
aferent subMsurii 6.3, cod manual M01-01, versiunea 02, solicitantul nu ndepline te
urmtoarele criterii de eligibilitate:
La pct 1.2 s-a bifat NU ntruct cererea de finan are-(specimenul de semntur) nu este
semnat de ctre solicitant.
La pct.2.8 s-a bifat NU, ntruct solicitantul nu a depus toate documentele men ionate n Lista
documentelor anexate proiectelor aferente submsurii 6.3 din cererea de finan are:
-Lips document 3 copia situaiilor financiare pentru anuln-1, unde n este anul anterior
depunerii cererii de finanare (solicitantul a anexat la dosarul cererii de finan are formular 220
pentru anul 2014, microntreprinderea fiind nfiin at din anul 2012).
- La pct EG1 s-a bifat NU deoarece nu este anexat copia situa iilor financiare pentru
anuln-1, unde n este anul anterior depunerii cererii de finan are (solicitantul a anexat la
dosarul cererii de finanare formular 220 pentru anul 2014, microntreprinderea fiind nfiin at
din anul 2012).
La pct.EG4 s-a bifat NU deoarece
-Tabelul cu aciunile necesare pentru realizarea obiectivelor obligatorii este incomplet n
sensul c obiectivele obligatorii (Producia estimat a fi obinut i Producia estimat a fi
comercializat* pn la acordarea tranei a doua de plat) nu sunt completate.
-Deasemenea, sinteza veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare la nivel de exploata ie
pentru anii de implementare nu sunt n concordan cu descrierile din cadrul planului de
afaceri.
- Solicitantul nu a bifat in sectiunea F - Declaratia pe propria raspundere , punctul 5 - Declar

pe propria raspundere ca ma angajezca pe perioada de valabilitate a Deciziei de finantare de
8/10 ani ( pentru sectorul pomicol ) sa nu reduc dimensiunea economica a exploatatiei ( SO )
din anul 0 , cuprinsa in proiect.
- La punctul 2.7 s-a bifat nu deoarece solicitantul nu si-a insusit in totalitate angajamentele
luate in Sectiunea F - Declaratie pe proprie raspundere a solicitantului din Cererea de
finantare, respectiv solicitantul nu a bifat punctul 3 din declaratira F - Declaratie pe proprie
raspundere a solicitantului.
- 1.3 Solicitantul PFA Mitrache N . Aurel este un fermier care nu are drept de folosinta pentru
exploatatia preluata de la cedentul Mitrache Elena. Din tabelul centralizator, emis de
Primarie,nr. inregistrare 6677/02.12.2015 continand sumarul contractelor de arenda valabile
la data depunerii cererii de finantare, s-a constatat ca Mitrache N.Aurel PFA lucreaza in
arenda suprafata de 0.25ha de la arendatorul Mitrache Elena .Avand in verere adresa
nr.204/14.01.2016 eliberata de Primaria Comunei Plesoiu pe al carei teritoriu a avut domiciliul
susnumita Mitrache Elena , din care rezulta ca aceasta a decedat la data de 02.07.2009,
consideram ca contractul de arenda nr. 1136/18.02.2013 intre Mitrache Elena (arendator) si
PFA Mitrache N . Aurel (arendas) este nul si nu produce efecte.
- Pct.2.6 S-a bifat cu DA la punctul 2.6 din fisa de verificare a eligibilitatii solicitantului,
intrucat au fost create conditii pentru obtinerea in mod necuvenit a ajutorului, in sensul
prevederilor art. 60 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013.
Conform definitiei din capitolul 4.4 Dicionarul de termeni i condiii din Ghidul Solicitantului
pentru submsura 6.3, sprijin pentru dezvoltarea fermelor mici: ,, Frmi area exploata iei
agricole reprezint preluarea unei exploataii agricole de ctre cel pu in doi fermieri, n
vederea crerii n mod artificial de condiii pentru ob inerea sprijinului prin sub msura 6.3.
De asemenea, in ghid se mentioneaza ca: ,, pentru evitarea crerii de condiii artificiale,
verificarea se face att pentru solicitant/ beneficiar, ct i pentru cedeni.
Nu este admis frmiarea exploataiilor agricole, n scopul crerii n mod artificial de condi ii
necesare pentru a beneficia de sprijin.
S-a constatat ca cedentul Nasta Elena, CNP 2491014037814, Cod unic inregistrare APIA
RO 272173455/02.05.2007, cu domiciliul in comuna Bogati, sat Suseni, judetul Arges a dat in
arenda teren agricol (cu care acesta a fost inscris in APIA), la doi beneficiari, membrii ai
familiei sale, ambii fiind solicitanti ai submasurii 6.3, cu proiecte depuse in luna noiembrie
respectiv decembrie 2015.
Acesti solicitanti sunt:
1. Nasta Georgeta Tatiana Persoana Fizica Autorizata, care a depus cererea de finatare cu
nr.F06 30 0AV0 0515 303 00894 in data de 27.11.2015. Amplasamentul proiectului este in
comuna Bogati, sat Suseni.
2. Nasta S Adrian Persoana Fizica Autorizata, care a depus Cererea de Finantare cu nr. F 06
30 0AV0 0615 303 00966 in data de 07.12.2015. Amplasamentul proiectului este in comuna
Bogati, sat Suseni.
Astfel, constatandu-se crearea de conditii artificiale prin faramitarea unei exploatatii agricole,
proiectul a fost declarat neeligibil.
In aceste conditii conform metodologiei de aplicat pentru verificarea conditiilor de eligibilitateformular E1.2-Fisa de evaluare generala a proiectului Sectiunea I,,Expertul nu va trece la
verificarea conditiilor de eligibilitate daca cel putin una din concluziile situatiilor prezentate la
pct.1-2.9 a fost neeligibila,acestea fiind conditii eliminatorii. Deoarece, proiectul a fost
declarat neeligibil in faza de studiu documentar, conform procedurii de evaluare, s-a
considerat ca nu mai este necesara efectuarea vizitei in teren.Verificarea eligibilitatii a fost
realizata pe baza Ghidului solicitantului aferent subMasurii 6.3 versiunea 01-iulie 2015 si a
Manualului de procedura pentru evaluarea, selectarea si Contractarea Cererilor de Finantare
pentru proiecte-Formulare specifice ,versiunea 02, valabile in sesiunea de depunere proiecte
-01/15-30.10.2015.
-In urma analizei documentare a proiectului s-au constatat urmatoarele: -PFA Mocar Vasile
detine o ferma mixta . Sectorul zootehnic este reprezentat de 5 bovine si 6 suine . -In ceea ce
priveste adaposturile specifice unei ferme zootehnice Ghidul solicitantului aferent M 6.3
prevede urmatoarele: N CAZUL EXPLOATAIILOR ZOOTEHNICE, SOLICITANTUL DEMONSTREAZ
EXISTENA UNOR CONSTRUCII ZOOTEHNICE (ADPOSTURI/GRAJDURI) N CADRUL
EXPLOATAIEI, CORESPUNZTOR ADAPTATE PENTRU CRETEREA ANIMALELOR I A
PASRILOR. (cap.3)
In cap 4, pct. 2: b)Pentru cldiri: -actul de proprietate asupra cldirii; -alte documente care
demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii (contract de arend/ concesiune) valabile
cel puin 10 ani de la data semnrii Deciziei de finan are;
-Solicitantul nu prezinta nici un document justificativ asupra dreptului de folosinta a grajdurilor
de bovine si suine.
-In cap 2. Pct2.1 Ghidul solicitantului prevede: -N CAZUL EXPLOATAIILOR CARE DEIN
ANIMALE, ACESTEA VOR FI N PROPRIETATEA PERSOANEI AUTORIZATE/ SOCIETII.
Conform adeverintei emise emise de catre medicul veterinar de circumscriptie nu reiese
inregistrarea efectivelor de animale pe PFA Mocar Vasile. De asemenea in urma verificarii in
Registrul exploatatiilor al ANSVSA a rezultat faptul ca codul RO1369280012 (prezentat in
Cererea de finantare, in documentul emis de catre medicul veterinar si in Planul de afaceri
drept codul DSVSA al PFA Mocar Vasile) este aferent persoanei fizice Mocar Vasile.
De asemenea conform pct. C din Ghid se va prezenta -copia Registrului agricol emis de
Primrie actualizat cu cel mult 30 de zile naintea datei depunerii Cererii de finanare, din care
s rezulte dreptul de folosin (proprietate/arend/concesionare) al terenului, dreptul de
proprietate asupra animalelor (toate categoriile de animale domestice i slbatice aflate n
captivitate n cadrul exploataiei), cu tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul".
La sectiunea privind datele de identificare din Registrul agricol (cap 1) s-au completat
rubricile cu privire la Componenta gospodariei/ exploatatiei agricole fara personalitate
juridica cu datele persoanei fizice Mocar Vasile
In concluzie nu este dovedita proprietatea persoanei autorizate asupra efectivelor de
animale.
In sectiunea D a Cererii de finantare (Lista documentelor obligatorii anexate proiectelor
aferente submasurii 6.3) solicitantul nu bifeaza rubrica aferenta punctului privind dreptul de
folosinta asupra cladirilor a2/b, in cazul de fata acesta fiind un document obligatoriu.
- -Punctul 1.2 - Solicitantul nu a completat in totalitate cererea de finantare sectiunea C Finantari nerambursabile solicitate si/sau obtinute.
- Punctul 1.3 - Din documentele depuse de DSVSA/CSVA, nu rezulta data primei inscrieri
a solicitantului in Registrul Exploatatiei.Din copia Registrului agricol emis de primarie, nu
rezulta ca este actualizat cu cel mult 30 zile inaintea depunerii cererii de finantare.
- Punctul 2.7 - Solicitantul nu a bifat toate casutele din Declaratia F a cererii de finantare,
respectiv nu a bifat casuta de la punctul 16 a declaratiei.
Conform Manual de procedura pentru evaluarea selectarea si contractarea cererilor de
finantare pentru proiecte - Formularul specific E1.2 subMasura 6.3 Cod manual:M 01 - 01
Versiunea:02 , daca cel putin una din concluziile situatiilor prezentate la punctele 1 - 2.9
este neeligibila , nu se va trece la verificarea conditiilor de eligibiltate, acestea fiind conditii
eliminatorii , proiectul fiind neeligibil.
- Pct 1.3 Copia Registrului agricol nu este emisa de primarie cu cel mult 30 zile inaitea
depunerii cererii de finantare si nu este prezentata adeverinta emisa de Primarie privind
situatia curenta din Registrul agricol. - Documentele prezentate pentru animale nu sunt
corelate deoarece efectivul de animale prezentat in adeverinta eliberata de medicul veterinar
de circumscriptie, in calculul SO, in Registrul Agricol nu este in concordanta cu efectivul de
animale rezultat in urma verificarii in Registrul Exploatatiei ANSVSA pentru data depunerii
cererii de finantare. - Conform Ghidului Solicitantului exploatatia agricola trebuie sa fie
inregistrata de solicitant, in nume propriu sau sub forma de organizare eligibila pentru
accesarea sprijinului cu cel putin 24 de luni inainte de solicitarea sprijinului prin intermediul
Submasurii 6.3, in Registrul Unic de Identificare APIA si/sau in Registrul National al
Exploatatiilor ANSVSA, precum si la Primarie in Registrul agricol. Prin proiect solicitantul nu
a demonstrat conditia de inregistrare cu cel putin 24 de luni inainte de solicitarea sprijinului,
nici in Registrul Unic de Identificare APIA, nici in Registrul National al Exploatatiilor
ANSVSA, nici la Primarie in Registrul agricol. Din documentele emise de primarie si anexate
la dosarul cererii de finantare nu rezulta aceasta conditie de inregistrare. In Registrul Unic de
Identificare APIA, in urma verificarii, persoana fizica nu este inregistrata, iar persoana fizica
autorizata are cod de exploatatie si este inregistrata din anul 2015. In Registrul National al
Exploatatiilor ANSVSA in adeverinta emisa de medicul veterinar de circumscriptie, atribuirea
codul RO nu este specificata, iar din verificarea in Registrul Exploatatiilor nu rezulta
inregistrarea cu cel putin 24 de luni inainte. Aceasta situatie este mentionata si in planul de
afaceri, la punctul - modalitatea de inregistrare a exploatatiei cu cel putin 24 de luni inaintea
depunerii cererii de finantare.
-In urma analizei documentare a proiectului s-au constatat urmatoarele: -PFA Rus Grigore
Agricultor detine o ferma mixta . Sectorul zootehnic este reprezentat de 5 suine si 2 bivolite .
-In ceea ce priveste adaposturile specifice unei ferme zootehnice Ghidul solicitantului aferent
M 6.3 prevede urmatoarele: N CAZUL EXPLOATAIILOR ZOOTEHNICE, SOLICITANTUL DEMONSTREAZ
PASRILOR. (cap.3)
de bivolite`` si suine.
inregistrarea efectivelor de animale pe PFA Rus Grigore Agricultor. De asemenea in urma
verificarii in Registrul exploatatiilor al ANSVSA a rezultat faptul ca codul RO137550023
(prezentat in Cererea de finantare, in documentul emis de catre medicul veterinar si in Planul
de afaceri drept codul DSVSA al persoanei fizice sau PFA Rus Grigore Agricultor) este
aferent persoanei fizice Rus Grigore .
De asemenea conform pct. C din Ghid se va prezenta -copia Registrului agricol emis de
Primrie actualizat cu cel mult 30 de zile naintea datei depunerii Cererii de finanare, din care
s rezulte dreptul de folosin (proprietate/arend/concesionare) al terenului, dreptul de
proprietate asupra animalelor (toate categoriile de animale domestice i slbatice aflate n
captivitate n cadrul exploataiei), cu tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul".
La sectiunea privind datele de identificare din Registrul agricol (cap 1) s-au completat
rubricile cu privire la Componenta gospodariei/ exploatatiei agricole fara personalitate
juridica cu datele persoanelor fizice Rus Grigore si Rus Maria.
In concluzie nu este dovedita cu certitudine proprietatea persoanei autorizate asupra
efectivelor de animale.
- Punctele 1.3 si 2.8 s-au bifat NU, deoarece solicitantul nu a depus tabelul centralizator cu
suprafeele luate n arend pe categorii de folosin i perioada de arendare, emis de
Primrie, semnat de persoanele autorizate conform prevederilor legisla iei n vigoare, (care s
conin sumarul contractelor de arendare valabile la data depunerii Cererii de Finanare).
- 1.2- Solicitantul nu a completat in totalitate sectiunea C din cererea de finantare

1.3 Solicitantul nu a prezentat alte documente care demonstreaz dreptul de folosin
asupra cldirii unde erau adapostite animalele la data vizitei pe teren. Din adeverinta emisa
de CSV abramut nu rezulta data primei inscrieri a solicitantului in Registrul Exploatatiei.
1.5 Solicitantul nu este inscris in registrul agricol al comunei Abramut in nume propriu,
acesta este aferent persoanelor fizice Dandi Zoltan si Dandi Emese.
2.7 - Solicitantul nu si-a insusit in totalitate angajamentele luate in Sectiunea F, punctul 2- cele
descrise in cererea de finantare si in documentele justificative nu corespund cu cele
constatate la vizita pe teren si consemnate in fisa de verificare pe teren E 3.8 si in formularul
E 4.1-Raportul asupra verificarii pe teren.
2.8 Solicitantul a depus toate documentele men ionate n Sec iunea E Lista documentelor
anexate proiectului, nu a prezentat documente care demonstreaz dreptul de folosin
asupra cldirii unde erau adapostite animalele la data vizitei pe teren si pentru locul unde ar
urma sa fie amplasata platforma de gunoi.
- Declaraie pe proprie raspundere a solicitantului din Cererea de finan are? ,, S-a bifat
,,DA ,,dar solicitantul in cadrul Declaratiei - ,,F,, la rubrica ,, semnatura reprezentantului legal
,, si+a scris numele cu scris de mana si nu a semnat cu semnatura care este pe specimenul
de semnatura din Cererea de Finantare si pe toate celelalte documente anexate CF
Referitor la pct. 2.8,,.Solicitantul a depus toate documentele men ionate n
Seciunea E Lista documentelor anexate proiectului aferent Submsurii 6.3 din Cererea de
finanare?,, S-a bifat ,,NU,,deoarece solicitantul nu a prezentat Copiile situaiilor financiare
pentru anii n si dupa caz, n-1, unde n este anul anterior depunerii Cererii de Finantare,
nregistrate la Administraia Financiar:, document obigatoriu daca proiectul impune
solicitantul fiind PFA ifiintat in 25.08.2009 si a desfasurat activitate Agricola
- Referitor la EG1 ,,Solicitantul este ncadrat n categoria microntreprinderilor i
intreprinderilor mici,, S-a bifat ,,NU,,deoarece solicitantul nu a prezentat Copiile situaiilor
financiare pentru anii n si dupa caz, n-1, unde n este anul anterior depunerii Cererii de
Finantare, nregistrate la Administraia Financiar:document obigatoriu daca proiectul impune
solicitantul fiind PFA ifiintat in 25.08.2009 si a desfasurat activitate Agricola
Referitor la EG2,, Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica
cuprinsa intre 8.000 si 11.999 EURO SO ,, s-a bifat ,,DA,, cu observatii , deoarece >
Copia Registrului agricol emis de Primrii care s confirme dreptul de folosin
(proprietate/arend/concesionare) al terenului, dreptul de proprietate asupra animalelor, este
incompleta si contine inregistrari eronate ,astfel:
-la cap.III se regasesc inscrisuri cu privire la faptul ca suprafata agricola primita este de
6,03 ha din care in arenda 3,99 ha si in comodat 2,04 ha ,ceea ce este in neconcordanta cu
datele din tabelul centralizator al contractelor de arenda si chiar contractele de arenda de
unde reiese faptul ca solicitantul detine in arenda 6,03 ha
- la cap.VII este inregistrat faptul ca evectivul de animale in sem I detinut in proprietate
de solicitant este de 7 vaci pentru lapte si in realitate ,conform extras DSVSA (printat de
expert SAFPD ) slicitantul detinea la 30.06.2015 doar 4 vaci pentru lapte .Deasemenea nu
este completat cap .VIII unde artrebui sa se regaseasca miscarea evectivului de
animale( intrari ,iesiri ,fatari ,etc )
- la cap.XI nu apare inregistrat adapostul de animale in suprafata de 50 mp care face
obiectul contractului de arenda nr.8/13.10.2015
+ Registrul agricol prezentat de solicitant nu cuprinde capitolul care face referire la
inregistrarea contractelor de arenda
- Punctul 2.9 - Achizitia de stupi prevazuta in Planul de Afaceri , este o actiune eligibila prin
PNA
- Documentele pentru terenul ce constituie vatra stupinei-Solicitantul a prezentat contract de

arenda nr.344/12.11.2015 , iar la Cap.III -terenul este arendat doar in scopul exploatarii
agricole,nu reese ce suprafata de teren este folosita ca vatra de stupina.
Pct 1.3:documentul emis de forma asociativ apicol privind nregistrarea stupilor i
stupinelor/Carnetul stupinei-emis de ACA si are stampila de SC APICOLA SRL.
- EG2: Solicitantul NU deine o exploataie agricol cu dimensiunea economic cuprins ntre
8.000 i 11.999 EURO SO(lipsa total vegetal SO 6,745.7246).
La verificarea extrasului din IACS pentru anul 0 privind tipurile de culturi si suprafetele
aferente acestora solicitantul MURARAU ION NTREPRINDERE INDIVIDUAL avand RO
008827792 NU se regaseste cu terenul din tabelul calcul SO/registrul agricol, ca fiind
TRANSFERAT conform Cererii nr. 4737/18.11.2015 atasata de solicitant la cererea de
finantare.
- Punctul 2.9 - Solicitantul a prevazut prin Planul de Afaceri achizitii eligibile prin PNA si
neeligibile prin PNDR.
- La punctul 1.3 si 2.6:Solicitantul Costea Sevastian Persoana Fizica Autorizata depune

cerere de sprijin pe suprafata la APIA in data de 25.06.2015 pentru suprafata de 1,06 ha din
care 0,81 ha legume proaspete reprezentand 5.761,9269 SO si 0,25 ha teren sub sere si
solarii, reprezentand 9.302,308 SO, in total 15.064,2349 SO, depasind astfel dimensiunea
economica eligibila a exploatatiei pentru aceasta submasura. In data de 08.10.2015 isi
retrage suprafata de 0,81 ha legume proaspete reprezentand 5.761,9269 SO. In
conformitate cu prevederile din ghidul solicitantului privind stabilirea dimensiunii economice a
exploatatiei se constata intentia de creare conditii artificiale pentru ca dimensiunea
exploatatiei sa nu depaseasca maxim 11.999 SO. Totodata, se constata neconcordanta
intre suprafata de 0,81 ha retrasa prin formularul M3 (Retragerea partiala a declaratiei de
suprafata 2015) motivat de rezilierea contractului de arenda si documentele prezentate in
sustinere respectiv cererea de reziliere contract arenda nr. 183/23.04.2015 parafata de
Consiliul Local al comunei Matca insa fara nr. de inregistrare si contractul de arenda nr.
183/23.04.2015 incheiat pentru suprafata de 0,70 ha.
- La punctual EG2: Solicitantul Costea Sevastian Persoana Fizica Autorizata depune cerere
de sprijin pe suprafata la APIA in data de 25.06.2015 pentru suprafata de 1,06 ha din care
0,81 ha legume proaspete reprezentand 5.761,9269 SO si 0,25 ha teren sub sere si solarii,
reprezentand 9.302,308 SO, in total 15.064,2349 SO, depasind astfel dimensiunea
economica eligibila a exploatatiei pentru aceasta submasura. In data de 08.10.2015 isi
retrage suprafata de 0,81 ha legume proaspete reprezentand 5.761,9269 SO. In
conformitate cu prevederile din ghidul solicitantului privind stabilirea dimensiunii economice a
exploatatiei se constata intentia de creare conditii artificiale pentru ca dimensiunea
exploatatiei sa nu depaseasca maxim 11.999 SO. Totodata, se constata neconcordanta
intre suprafata de 0,81 ha retrasa prin formularul M3 (Retragerea partiala a declaratiei de
suprafata 2015) motivat de rezilierea contractului de arenda si documentele prezentate in
sustinere respectiv cererea de reziliere contract arenda nr. 183/23.04.2015 parafata de
Consiliul Local al comunei Matca insa fara nr. de inregistrare si contractul de arenda nr.
183/23.04.2015 incheiat pentru suprafata de 0,70 ha.
In urma verificarii documentare rezulta neeligibilitatea nefiind necesara efectuarea vizitei in
teren.
- Pct 1.3 s-a bifat NU,si pct.2.6 s-a bifat DA, deoarece din documentele depuse de solicitant
in cererea de finantare si adeverinta emisa de primarie nr.128/21.01.2016 atasata la
raspunsul din solicitarea de informatii suplimentare, reiese ca solicitantul IVAN V CORNELIA
PFA nu are drept de folosinta pentru suprafata arendata de 1.61 ha de la Ivan Gheorghe, pe
care acesta nu o detine in proprietate. Exista neconcordanta intre documentele emise de
primarie respectiv, solicitantul a prezentat tabelul centralizator nr.2767/26.11.2015 si
contractele de arenda nr.1;2;3/25.05.2015 din care reiese ca solicitantul IVAN V CORNELIA
PFA a arendat o suprafata de 6,78 ha de la Ivan Gheorghe, iar din adeverinta emisa de
primarie reiese ca Ivan Gheorghe detine doar suprafata de 5,17 ha in proprietate.
Solicitantul a creat conditii artificiale deoarece a inregistrat o suprafata pentru care
reprezentantul legal al solicitantului IVAN CORNELIA impreuna cu sotul IVAN GHEORGHE
nu pot face dovada ca o detin in proprietate.
Conform legii patrimoniul IVAN V.CORNELIA PFA este constituit din bunurile detinute in
comun de catre soti, atata timp cat PFA-ul nu are definit patrimoniu de afectatiune separat.
- Proiect declarat neeligibil la vizita pe teren deoarece, desi la data vizitei in adapost erau 4
vaci pentru lapte, lipsea bovina cu crotalia nr. RO508002550940. Solicitantul declara ca nu
detine acte pentru iesirea din exploatatie a animalului. A fost prezentata o bovina cu crotalia
1452 (ultimele 4 cifre) dar care nu figureaza in evidentele DSVSA ca fiind in proprietatea
solicitantului. Solicitantul a luat la cunostinta si a primit o copie a Fisei de verificare E3.8.
- -La punctul 1.3 s-a bifat cu NU fapt ce duce la neeligibilitatea Cererii de finantaresolicitantul nu a depus documente ce atesta dreptul de proprietate si/sau drept de folosinta
pentru o exploatatie agricola care intra in categoria de ferma mica.
-La punctul 2.8 s-a bifat cu NU fapt ce duce la neeligibilitatea Cererii de finantare-solicitantul
nu a depus toate documentele mentionate in Sectiunea E.
NERAMBURSABILE solicitate si /sau obtinute .

- Solicitantul nu prezinta cod CAEN pentru toate activitatile finantate prin proiect.
Pct 1.3 Solicitantul este un fermier care are dreptul de proprietate si/sau drept de folosinta
pentru o exploatatie agricola care intra in categoria de ferma mica.
Conform Ghidului solicitantului exploatatia agricola trebuie sa fie inregistrata de solicitant in
nume propriu sau sub forma de organizare eligibila pentru accesarea sprijinului prin
intermediul Submasurii 6.3 ,cu cel putin 24 de luni inainte "in Registrul Unic de identificare APIA si / sau in Registrul National al Exploatatiilor - ANSVSA,precum si la Primarie in
Registrul agricol." Din documentele emise de Primare si anexate la dosar nu rezulta aceasta
conditie prevazuta in Ghidul solicitantului.
De asemenea la copia din Registrul agricol (an 2015)nu s-a anexat Adeverinta emisa de
Primarie privind situatia curenta .
Pct.1.7-Pe documentul prezentat la fila 90 (document care atesta absolvirea invatamantului
de minim 8 clase ) nu este lizibila amprenta stampilei Inspectoratului scolar .
- EG2- Tabel centralizator de arenda .
S-a constatat o neconcordanta dintre Tabelul centralizator de arenda de la pag.68(ultimul
rand din tabel) si cele specificate in Registrul agricol la pag .85 referitor la documentele de
folosinta pentru suprafata de 1.74 ha .Cu toate ca perioada de arendare /inchiriere la pasuni
permanente este de un an in Planul de cultura previziunile sunt calculate pentru acesata
suprafata fara sa se specifice nimic in acest sens in Planul de afaceri. In Adeverinta emisa de
Societatea Comerciala ASVET - medic veterinar Buturca Ioan nu este precizata forma de
organizare a solicitantului .
EG3- Din verificarile efectuate in Extrasul din Registrul Unic de Identificare al APIA si
Registrul National al Exploatatiilor privind codul de identificare si data atriguirii codului rezulta
ca exploatatia nu a fost inregistrata pe numele solicitantului / persoanei fizice aferente
solicitantului cu cel putin 24 de luni inainte de solicitarea sprijinului. Situatie descrisa si de
solicitant in Planul de afaceri
EG4 In cadrul Planului de afaceri din proiect nu sunt precizate locul de amplasare a
mijloacelor fixe ce urmeaza a fi achizitionate in sensul derularii productiei agricole rezultate .
De asemenea Planul de afaceri are unele puncte prezentate superficial :istoricul exploatatiei
agricole ,situatia actuala a exploatatiei,detalierea indeplinirii obiectivelor obligatorii ,tabelele cu
obiectivele si actiunile ,la cap III : nu s-a prezentat calculul capacitatii de stocare si
imprastiere a gunoiului de grajd ,nu sunt descrise detaliat masurile care se vor lua pentru
cresterea veniturilor exploatatiei etc.
Planul de productie /cultura este prezentat cifric , iar rezultatul final in cadrul circuitului
economic se poate verifica de OJFIR numai prin deductii( nu este prezentata baza de calcul
- La pct.1.3-In urma verificarilor efectuate documentelor depuse de PFA Bratu Nicoleta in

dosarul CF s-a constatat ca solicitantul a prezentat un contract de comodat pentru
cladiri(grajd+magazie) incheiat intre Bratu Marian si Bratu Constantin cu PFA Bratu
Nicoleta.Conform Fisei de evaluare generala a proiectului aferenta subMasurii 6.3versiunea 02-documentele care demonstreaza dreptul de folosinta asupra cladirii sunt
contractul de arenda sau concesiune valabile cel putin 10ani de la data semnarii deciziei de
finantare.Avand in vedere aceste aspecte cererea de finantare este declarata neeligibila.
Solicitantul a prezentat in dosarul CF- un extras din registrul exploatatiilor emis de DSVSA
Buzau(nr.21265/26.10.2015) care nu este actualizat cu cel mult 30 de zile inaintea datei
depunerii CF(10.12.2015)si nu este precizata data primei inscrieri a solicitantului in registrul
exploatatiei;copia registrului agricol emis de Primaria com.Sahateni (nedatata) nu este
actualizata cu cel mult 30 de zile inaintea datei depunerii CF(10.12.2015)
La pct.2.9in urma verificarilor efectuate in cererea de finantare si planul de afaceri s-a
constatat ca solicitantul si-a prevazut actiuni eligibile(achizitionarea de 10familii de albine si
40bucati cutii de stup) prin Programul National Apicol(prevazute in HG nr.1050/2013,cu
modificarile si completarile ulterioare). Conform Fisei de evaluare generala a proiectului
aferenta subMasurii 6.3-versiunea 02- daca solicitantul a prevazut cel putin o actiune ca fiind
eligibila prin Programul National Apicol, cererea de finantare este declarata neeligibila.
- 1.3, 1.5- Solicitantul nu depune tabel centralizator cu suprafetele luate in arenda pe

categorii de folosinta si perioada de arendare, emis de primarie si semnat de persoanele
autorizate conform prevederilor legislatiei in vigoare.
Pentru dovedirea dreptului de folosinta asupra cladiri avea obligatia sa depuna contract de
arenda/concesiune valabil cel putin 10 ani de la data semnarii deciziei de finantare.
Solicitantul a prezentat un contract de imprumut de folosinta din data de 31.08.2015, incheiat
pe o perioada de 10 ani.
Contractele de arenda nu sunt incheiate cu Negrila Ioan Fermier PFA(solicitantul sMasurii6.3)
ci sunt incheiate cu Negrila Ioan PFA si nu sunt completate in intregime.
2.8. Solicitantul nu depune copii emise de autoritatile de mediu si sanitar veterinare conform
punctelor 10 a), b) si c) din cererea de finantare.
Seciunea C din cererea de finantare nu este corect completata. Solicitantul avea obligatia de
a completa titlul proiectului si codul contractului de finantare pentru M141.
1.5 Documentele DSVSA sunt emise pe Negrila Ioan PFA, nu pe Negrila Ioan Fermier PFAsolicitantul sMasurii6.3.
- Solicitantul nu indeplineste urmatoarele conditii:

- pct. 1.3 Solicitantul este un fermier care are dreptul de proprietate si/sau drept de folosinta
pentru o exploatatie agricola care intra in categoria de ferma mica?
- pct. 2.8 Solicitantul a depus toate documentele mentionate in Sectiunea D Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submasurii 6.3 din Cererea de finantare.
Suciu Ioan Fermier Intrepridere Individuala detine o ferma mixta. Sectorul zootehnic este
reprezentat de 3 capete porcine si 30 capete pasari.
Ghidul solicitantului aferent M 6.3 prevede urmatoarele:
N
CAZUL EXPLOATAIILOR ZOOTEHNICE, SOLICITANTUL DEMONSTREAZ EXISTEN A
UNOR CONSTRUCII ZOOTEHNICE (ADPOSTURI/GRAJDURI) N CADRUL
PASRILOR. (cap.3) In cap 4, pct. 2: b)Pentru cldiri: -actul de proprietate asupra cldirii; alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii (contract de arend/
concesiune) valabile cel puin 10 ani de la data semnrii Deciziei de finan are;"
Solicitantul nu prezinta nici un document justificativ asupra dreptului de folosinta pentru
adaposturile aferente animalelor pe care le detine, document obligatoriu conform prevederilor
din Ghidul Solicitantului.
De asemenea In sectiunea D a Cererii de finantare (Lista documentelor obligatorii anexate
proiectelor aferente submasurii 6.3) solicitantul nu bifeaza rubrica aferenta punctului privind
dreptul de folosinta asupra cladirilor 2/b.
In cap. 2 pct. 2.1 Ghidul solicitantului prevede: IN CAZUL EXPLOATATIILOR CARE DETIN
ANIMALE, ACESTEA VOR FI IN PROPRIETATEA PERSOANEI AUTORIZATE/SOCIETATII
Conform Adeveritei emise de catre medicul veterinar de circumscriptie de la CMV Turt nu
reiese inregistrarea efectivelor de animale pe Suciu Ioan Fermier Intreprindere Individuala.
De asemenea in urma verificarii in Registrul exploatatiilor al ANSVSA a rezultat faptul ca
codul RO1391980258 prezentat in Cererea de finantare si in Planul de afaceri este aferent
persoanei fizice Suciu Ioan.
In concluzie solicitantul este neeligibil, nu s-a mai continuat evaluarea si nu s-a mai
efectuat vizita in teren.
- Pct.3 - S-a bifat DA desi au fost constatate neconcordante intre categoria de folosinta a
terenului de 0,18 ha, teren specificat ca fiind arabil in documentele de folosinta(Contract
arendare, Tabel centralizator), iar in calculul SO apare 0,1 ha teren arabil, 0,03 ha livada si
0,05 vie.Pentru clarificarea acestor neconcordante s-a decis efectuarea vizitei pe teren.
Proiectul a fost declarat neeligibil la vizita pe teren.
- Cererea de finantare a fost declarata neeligibila de la vizita pe teren.
S-a bifat cu NU la EG1, deoarece Declaratia privind veniturile realizate (formularul 200 - cod
14.13.01.13) nu este inregistrata la administratia financiara.
S-a bifat cu NU la EG2 si EG4 deoarece s-au constatat neconcordante privind suprafata
arabila si categoria de folosinta din Contractul de Vanzare Cumparare nr. 3891/26.09.2013
si Contractul de Arendare nr. 1/26.09.2013 si a Actului Aditional la contractul de arendare
inregistrat la primaria Slobozia sub nr. 2771/09.12.2015,Cerera de finantare si anexele la
aceasta (tabel centralizator, registrul agricol, plan de afaceri, adeverinta primarie, documente
IACS-APIA.
- Cererea de finantare a fost declarata neeligibila de la vizita pe teren.
Conform manualul de procedura pentru evaluarea, selectarea si contractarea cererilor de

finanare sunt precizate urmtoarele: extrasul din Registrul Exploataiei emis de ANSVSA/
DSVSA/ Circumscripia Veterinar actualizat cu cel mult 30 zile naintea datei depunerii
Cererii de finanare din care s rezulte efectivul de animale (suine, bovine, ovine, caprine)
deinut i data primei nscrieri a solicitantului n Registrul Exploataiei; -documentul emis de
forma asociativ apicol privind nregistrarea stupilor i stupinelor constnd n numerele
plcuelor de identificare pentru fiecare stup i panourile de identificare a stupinelor n
conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, precum Carnetul stupinei, actualizate cu cel
mult 30 de zile naintea datei depunerii Cererii de finanare; Conform precizrilor mai sus
menionate, s-a bifat "NU" la punctul 1.3. Solicitantul nu a bifat toate csuele din Seciunea F
a Cererii de finanare, caz n care se bifeaz csua "NU" la punctul 2.8 iar Cererea de
finanare este declarata neeligibila. Confom procedurii nu se merge mai departe cu evaluarea
condiiilor de eligibilitate daca cel puin una din concluziile situaiilor prezentate la punctele 12.9 a fost "neeligibil", acestea fiind condiii eliminatorii.
- 1.2: solicitantul nu a utilizat ultima versiune a cererii de finantare; fata de versiunea 2.0
publicata pe site, a utilizat versiunea 1.0
1.3: solicitantul nu este un fermier care are drept de proprietate i/sau drept de folosin
pentru exploataia agricol, deoarece nu a prezentat:
- copiile documentelor de proprietate pentru terenul agricol preluat prin mostenire/donatie si
achizitie (conform sectiunii A7 din cererea de finantare),
- copiile documentelor de proprietate pentru cldiri sau alte documente care demonstreaz
dreptul de folosin asupra cldirii (contract de arend/concesiune) valabile cel pu in 10 ani
de la data semnrii Deciziei de Finanare, desi in gospodarie solicitantul detine 2 bovine, 16
gaini ouatoare si 6 bubaline. Conform Ghidului solicitantului, N CAZUL EXPLOATAIILOR
ZOOTEHNICE, SOLICITANTUL DEMONSTREAZ EXISTENA UNOR CONSTRUCII
ZOOTEHNICE (ADPOSTURI/GRAJDURI) N CADRUL EXPLOATAIEI,CORESPUNZTOR
ADAPTATE PENTRU CRETEREA ANIMALELOR I A PASRILOR
1.5 solicitantul nu actioneaza in nume propriu, nu detine cod de exploatatie APIA conform
formei de organizare prin care solicita sprijin. De asemenea, copia registrului agricol anexat
cererii de finantare nu este completata pe numele solicitantului conform formei de organizare
prin care solicita sprijin.
2.8 Solicitantul nu a depus toate documentele mentionate in Sectiunea D Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submasurii 6.3 din Cererea de finantare, respectiv
nu a depus copiile documentelor de proprietate pentru terenul agricol preluat prin
mostenire/donatie si achizitie (conform sectiunii A7 din cererea de finantare), copiile
documentelor de proprietate pentru cldiri sau alte documente care demonstreaz dreptul de
folosin asupra cldirii si copiile situatiilor financiare.
Conform procedurii de evaluare, nu se trece la verificarea condiiilor de eligibilitate dac cel
puin una din concluziile situaiilor prezentate la punctele 1-2.9 a fost neeligibil, acestea
fiind condiii eliminatorii.
- La EG4 s-a bifat cu NU deoarece nu se demonstreaza imbunatatirea performantei

economice a exploatatiei fata de situatia prezentata la momentul depunerii cererii de finantare
an0, nu se prezinta masurile privind modernizarea tehnologiei de exploatare si respectarea
cerintelor tehnologice avand in vedere ca solicitantul detine doar animale si adapost pentru
acestea.Din modul de prezentare si realizare a planului rezulta acesta nu este viabil
- Conform Ghidului solicitantului-Finanarea n cadrul sM 6.3 derulat prin PNDR 2014 2020
restricioneaz beneficiarii care au obinut sprijin nerambursabil prin intermediul:
Msurilor 112 Instalarea tinerilor fermieri, 411112 din PNDR 2007 2013;
- Conform Ghidului solicitantului- Finantarea sM 6.3 derulata prin PNDR 2014-2020,

restrictioneaza categoriile de solicitani/ beneficiari care au obinut sprijin nerambursabil prin
intermediul Msurilor 112 Instalarea tinerilor fermieri, 411112 din PNDR 2007 2013;
- Proiectul este declarat neeligibil deoarece nu indeplineste eligibilitatea solicitantului, astfel:

1. S-a bifat "NU" la punctul 1.2, deoarece solicitantul nu a semnat punctul B1.3 din cererea de
finantare.
2. S-a bifat "NU" la punctul 2.7, deoarece solicitantul nu si-a asumat angajamentele obligatorii
din declaratia F(punctele 4 si 5 din declaratie)

1.S-a bifat "NU" la punctul 1.2, deoarece solicitantul nu a semnat punctul B1.3 din cererea de
finantare.
2.S-a bifat NU la punctul 1.3, deoarece solicitantul nu a prezentat documentele pentru
porcinele existente in exploatatia sa conform cerintelor din Ghidul Solicitantului si manualul de
proceduri aflate pe site-ul AFIR. Solicitantul detine exploatatia cu RO1778880099 la ANSVSA,
care la data depunerii cererii de finantare avea un numar de 12 suine, iar solicitantul nu le-a
declarat in cererea de finantare.
3.S-a bifat "NU" la punctul 2.7, deoarece solicitantul nu si-a asumat angajamentele obligatorii
din declaratia F(punctele 4, 5 si 16 din declaratie). Solicitantul detine exploatatia cu
RO1778880099 la ANSVSA, care la data depunerii cererii de finantare avea un numar de 12
suine, iar solicitantul nu le-a declarat in cererea de finantare.
- Pct.1.2 - Cererea de finanare nu are completate toate sectiunile specifice proiectului - Nu

este bifata sectiunea C in Cererea de finantare FINANTARI NERAMBURSABILE solicitate
si /sau obtinute cu DA sau NU.
Pct.1.3 Din documentul eliberat de circumscriptia veterinara nu rezulta data primei inscrieri
a solicitantului in Registrul Exploatatiei.
- EG3 Conform Ghidului Solicitantului exploatatia agricola trebuie sa fie inregistrata de
solicitant, in nume propriu sau sub forma de organizare eligibila pentru accesarea sprijinului
cu cel putin 24 de luni inainte de solicitarea sprijinului prin intermediul Submasurii 6.3, in
Registrul Unic de Identificare APIA si/sau in Registrul National al Exploatatiilor ANSVSA,
precum si la Primarie in Registrul agricol. Prin proiect solicitantul nu a demonstrat conditia de
inregistrare cu cel putin 24 de luni inainte de solicitarea sprijinului, nici in Registrul Unic de
Identificare APIA, nici in Registrul National al Exploatatiilor ANSVSA, nici la Primarie in
Registrul agricol. Din documentele emise de primarie si anexate la dosarul cererii de finantare
nu rezulta aceasta conditie de inregistrare. In Registrul Unic de Identificare APIA, in urma
verificarii, persoana fizica nu este inregistrata, iar persoana fizica autorizata are cod de
exploatatie si este inregistrata din anul 2015. In Registrul National al Exploatatiilor ANSVSA
in adeverinta emisa de medicul veterinar de circumscriptie, data luarii in evidenta a familiilor
de albine nu este specificata, iar din verificarea in Registrul Exploatatiilor nu rezulta
inregistrarea cu cel putin 24 de luni inainte. In documentul emis de forma asociativa apicola
se specifica ca solicitantul a figurat in evidentele asociatiei doar din anul 2014.
EG4- Planului de afaceri are foarte multe puncte neabordate sau abordate superficial.
Situatia actuala a exploatatiei nu a fost prezentata corect. Nu se demonstreza modul in care
vor fi gestionate/realizate obiectivele, modul in care va fi modernizata exploatatia pentru a
putea fi imbunatatita performanta generala a exploatatiei agricole. Din modul de prezentare
si realizare a planului de afacerii, rezulta ca acesta este neviabil.
- Pct.1.2 - In urma verificarii Cererii de finantare, s-au

In Planul de afaceri solicitantul a omis recomandarile privind precizarile de la unele puncte,
desi acestea sunt esentiale in cadrul proiectului, de asemenea nu exista corelatie intre
descrierea de la cap.III din Planul de afaceri privind productia obtinuta si planul de productie,
nu sunt descrise detaliat masurile care se vor lua pentru cresterea veniturilor exploatatiei, nu
este precizat locul de amplasare a utilajului ce urmeaza a fi achizitionat in sensul derularii
productiei agricole rezultate. In plus fata de aceasta, nu se demonstreaza modul in care vor fi
gestionate/realizate lucrarile specifice pentru productia vegetala obtinuta.
Nu este demonstrata imbunatatirea performantei generale a exploatatiei care se poate
realiza printr-o serie de obiective precum: cresterea dimensiunii exploatatiei si a
productivitatii, imbunatatirea managementului exploatatiei etc .
- Documentar vatra stupinei nu a putut fi identificata untrucat in cererea de finantare nu

exista document pentru terenul ce constituie vatra stupinei: acte de proprietate conform
legislaiei n vigoare, sau contract de concesiune/ contract de arend valabile la data
depunerii Cererii de finanare. Suprafaa de teren eligibil pentru vatra stupinei este de minim
5 mp/stup i 50 mp pentru fiecare pavilion apicol. La verificarea in teren 20 familii de albine
sa-u identificat la adresa sat Sag nr.259 unde beneficiarul are si sediul profesional locatie
pentru care nu prezinta documente pentru vatra stupinei. Iar60 de familii de albine sau
identificat intr-o locatie alta decat adresa sat Sag nr.259 tot pe raza localitatii Sag pentru care
beneficiarul nu face referiri in situatia actuala a ezploatatiei, si pentru care locatie beneficiarul
deasemenea nu prezinta documente proprietate sau de folosinta.Documentar s-a verificat
copia de pe filelele di Registrul agricol si se constata ca in registrul agricol Maxim LidiaMarinela PFA nu are inregistrate structurile de culturi agricole care au fost declarate la APIA
iar pe sem II 2015 nu se regasesc inregistrate in registrul agricol nici cele 80 familii de albine
agricole se completeaz Seciunea Stabilirea categoriei de ferm din Cererea de Finanare.

n aceast seciune a Cererii de Finanare se nscrie toat baza de producie (suprafee,
animale, psri i familii de albine) pentru care solicitantul are documente de proprietate
i/sau arend/ concesionare i care sunt nregistrate n IACS la APIA, i/ sau n Registrul
Exploataiilor de la ANSVSA/, precum i n Registrul Agricol nainte de solicitarea sprijinului.
Pentru calculul dimensiunii economice la data data depunerii Cererii de Finanare, se va
considera ultima perioad (campanie) de depunere (nregistrare/ actualizare) a cererii unice
de plat pe suprafa n IACS, ca fiind anul n care au fost nregistrate suprafeele de teren la
APIA, n numele formei de organizare a solicitantului (PFA, II, IF, SRL), ncepnd cu anul
2014.
N urma verificri n RUI APIA -2015 am constatat c solicitantul nu are nregistrate
suprafeele de teren la APIA ,n numele formei de organizare a solicitantului respectiv (PFA),
acest aspect nu rezult nici din alte documentele justificative ( lista documentelor -12 )
ataate, care fac parte din Dosarul Cereri de finanare. ( s-a atribuit doar un Numr Unic de
Identificare- RO008832619)
Nu s-a putut verifica in Cererea de Finanare nici corectitudinea completrii punctului - A7
Detalii privind terenul exploataiei care st la baza calculului SO deoarece datele percizate
la aceast sectiune nu se regsesc in documentele depuse de solicitant(Registru Agricol,
capitolul XVa nregistrri privind contractele de arendarei doc. 2a- tabelul centralizator
emis de Primrie , privind sumarul contractele de arendare. Nu s-a putut face o corelaie ntre
terenurile nscrise la acest punct si exploataia cu nr. unic de identificare RO 008832619.
Dei n Ghidul Solicitantului se precizeaz c : Datele din Cererea de Finanare trebuie s
corespund cu cele menionate n Registrul Unic de Identificare de la APIA, Registrul
Exploataiilor de la ANSVSA, precum i cu cele menionate n Registrul Agricol, considerm
ca datele nscrise in Cererea de Finanare nu corespund cu documentele ataate,Planul de
Afaceri care fac parte din Dosarul Cererii de Finanare.
PC - 1.3 - Solicitantul este un fermier care are drept de proprietate i/sau drept de folosin
pentru o exploataie agricol care intr n categoria de ferm mic.
La acest punct s-a bifat NU din urmtoarele motive : Solicitantul nu a depus copia
Registrului agricol emis de Primrie actualizat cu cel mult 30 de zile naintea datei depunerii
Cererii de Finanare, din care s rezulte dreptul de folosin
(proprietate/arend/concesionare) al terenului, dreptul de proprietate asupra animalelor (toate
categoriile de animale domestice i slbatice aflate n captivitate n cadrul exploataiei), cu
tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul"i nici adeverin emis de Primrie
privind situaia curent ( n cazul n care primria nu poate elibera copia registrului agricol cu
situaia curent. ( CF seciunea D).
DOC 2c nu este emis in numele solicitantului.
- Pct 1.3 S-a bifat NU deoarece : - Suprafetele din Registrul Agricol,Cerere de finantare
Calcul dimensiune economica , Extras Apia ,Tabel de arenda nu sunt corelate . Suprafata din
Registrul Agricol prezentat este mai mica decat suprafata inregistrata la APIA. Copia
Registrului Agricol nu este datata .
Extrasul APIA mentioneaza parcele pe raza comunei Grumazesti si comuna Cracaoani,dar
CF A7 nu mentioneaza parcele pe raza acestor comune .Lipsa Tabel Centralizator emis de
comuna Grumazesti si Cracaoani . Amplasamentele parcelelor din CF Calcul SO nu
corespund cu cele din Tabelul Centralizator emis de Comuna Ghindaoani . CF A5 Amplasarea exploatatiei A5 Ghindaoani- Neamt , dar terenul arendat este si pe comunele
Grumazesti - Neamt si Cracaoani - Neamt.
2.7 -CF Declaratie F pct. 2 Declar ca toate informatiile din Cererea de finantare si din
documentele anexate acesteia sunt corecte nu este indeplinit deoarece informatiile din
documentele depuse nu sunt corelate .
2.8 Lipsa Situatii financiare pentru anii n si n-1 ,unde n este anul anterior depunerii Cererii
de finantare , in conditiile in care beneficiarul a avut proiect pe masura 141 Decizia de
finantare C141011012900026 / 07.12.2010. PA nu respecta structura modelului de pe
portalul AFIR ;
Proiectul depus este neconform si neeligibil. Dupa verificarea documentara a conditiilor de
eligibilitate este evidenta neeligibilitatea cererii de finantare motiv pentru care nu s-a efectuat
vizita pe teren. S-au consemnat motivele neeligibilitatii in fisa de evaluare generala a
proiectului E 1.2. Expertul nu va trece la verificarea condiiilor de eligibilitate dac cel pu in
una din concluziile situaiilor prezentate la punctele 1-2.9 a fost neeligibil, acestea fiind
condiii eliminatorii.
- Documentar in proiectul depus nu este marcat in lista documentelor anexate la pozitia

documente pentru terenul ce constituie vatra stupini ,in fapt documentar nu se prezinta
documente pentru vatra stupinii .La verificarea in teren toate familiile de albine se aflau in
gradina casei unde este si sediul profesional ele se aflau in parcela 7a declarata la APIA ca
si pajisti permanente utilizate individual in suprafata de 0.20 ha.Deci documentar beneficiarul
nu are vatra stupinei.
La data depunerii Cererii de Finantare 15.12.2015.beneficiarul nu avea alocate numere de
identificare pentru un numar de 20 familii de albine deci calculul SO nu este calculat corect
.In aceasta situatie proiectul este neeligibil
- Comform Ghidului solicitantului una din conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca

exploatatia agricola este ca "....exploatatia sa fie inregistrata de solicitantul sprijinului cu cel
putin 24 de luni inainte....".
- Solicitantul nu indeplineste urmatoarele criterii:

- pct.
1.3 Solicitantul este un fermier care are dreptul de proprietate si/sau drept de folosinta pentru
o exploatatie agricola care intra in categoria de ferma mica?
-Pct. 2.8 Solicitantul a depus toate documentele mentionate in Sectiunea D Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submasurii 6.3 din Cererea de finantare?
Solicitantul nu prezinta nici un document justificativ asupra dreptului de folosinta a terenului
ce constituie vatra stupinei pentru cele 67 familii de albine, document obligatoriu conform
prevederilor din Ghidul solicitantului. De altfel, solicitantul nu bifeaza la punctul D din Cererea
de finantare rubrica aferenta documentului privind dreptul de folosinta pentru terenul ce
constitue vatra stupinei.
In concluzie solicitantul este neeligibil, nu s-a mai continuat evaluarea si nu s-a mai efectuat
vizita in teren.
-
- Solicitantul a prevazut cel putin o actiune ca fiind eligibila prin PNA : "ACHIZITII DE STUPILAZI PENTRU ALBINE"; in concluzie conform procedurilor in vigoare si a clarificarilor de pe
SITE AFIR Cererea de finantare este neeligibila .
Cererea de finantare a fost redepusa a doua oara in cadrul prezentei sesiuni.
- Punctul 2.8 din fisa de verificare E 1.2 "Solicitantul a depus toate documentele mentionate
in Sectiunea E Lista documentelor anexate proiectului aferent Submasurii 6.3 din Cererea
de finantare?" nu este indeplinit Solicitantul nu a depus Documentul emis de
ANSVSA/DSVSA/Circumscriptia Veterinara privind efectivele de familii de albine detinute ,
document obligatoriu de depus conform prevederilor Ghidului solicitantului.
Punctul 2.9 Solicitantul a prevazut in Cererea de finantare si Planul de afaceri, actiuni
eligibile prin PNS si/ sau PNA?nu este indeplinit. In Planului de afaceri solicitantul a prevazut
in cadrul investitiilor necesare pentru atingerea obiectivelor - achizitionarera a 30 familii de
albine, actiune care este eligibila prin PNA. Conform documentului ,,Clarificari privind evitarea
dublei finantari intre PNA/PNS si solicitantii submasurilor 6.1 si 6.3 postat pe site-ul
www.afir.info si a Metodologiei de aplicat pentru verificarea conditiilor de eligibilitate, nu pot fi
finantate prin PNDR actiuni eligibile prin Programul National Apicol (PNA aprobat prin HG
nr.1050/2013, cu modificarile si completarile ulterioare).
Intrucat concluziile de la punctele 2.8 si 2.9 au fost neeligibila, fiind conditii eliminatorii, nu
s-a mai continuat verificarea conditiilor de eligibilitate.
Mentionam ca proiectul este neeligibil si din punct de vedere al verificarii pe teren intrucat la
vatra stupinei solicitantul nu detine panoul de identificare al stupinei .
- La pct.1.2 Nu este completat codul unic de inregistrare APIA in sectiunea B1.1-Informatii

privind solicitantul, iar in urma verificari la APIA, nu este inregistrata exploatatia agricola
nainte de solicitarea sprijinului pe M6.3.
Pct 1.3 - Extrasul din Registrul Exploataiei emis de Circumscripia Veterinar, din care rezulta
efectivul de animale (suine, bovine, ovine, caprine) detinute, nu este datat cu cel mult 30 zile
naintea datei depunerii Cererii de finanare i nici cu data primei nscrieri a solicitantei n
Registrul Exploatatiei;
Copia Registrului agricol emis de Primaria Comunei Mihai Viteazu, Jud.Cluj, nu este datata cu
cel mult 30 zile naintea datei depunerii cererii de finan are, din care s rezulte dreptul de
folosin (arend) al terenului, dreptul de proprietate asupra animalelor (toate categoriile de
animale aflate n cadrul exploatatiei) iar aceasta nu este nsotita de adeverinta emisa de
Primarie privind situaia curenta a exploatatiei.
La pct.1.5 - Solicitanta nu a prezentat copia Registrului agricol emis de Primarie, in nume
propriu sau pe forma de organizare al acesteia.
- EG1- Solicitant nu indeplineste conditia de eligibilitate deoarece desfasoara activitati
agricole autorizate si prin alta forma de organizare, unde are parti sociale/actiuni in proportie
de 95%, ca urmare a verificarii in Baza de date online RECOM a Oficiului Registrului
Comerului. Conform fisei de evaluare a proiectului E 1.2 pe M6.3, sunt eligibili solicitantii care
desfasoara activitate agricola numai prin intermediul formei de organizare n numele careia
solicita sprijinul.
EG3-Conform Ghidului Solicitantului pentru Submasura M6.3, exploatatia agricola trebuie sa
fie inregistrata de solicitant, in nume propriu sau sub o forma de organizare eligibila, pentru
accesarea sprijinului cu cel putin 24 de luni inainte.
In urma verificarii in Registrul Unic de Identificare APIA, persoana fizica nu este inregistrata
cu cod RO de exploatatie si nici persoana fizica autorizata, dupa cum rezulta si din Cererea
de Finantare, sectiunea B1.1.
In Registrul National al Exploatatiilor ANSVSA persoana fizica este inregistrata cu cod RO
de exploatatie in 2014 si detine animale (suine, ovine) dar in 2013 nu este inregistrata cu
animale.
Din copia Registrului agricol prezentat nu reiese istoricul exploatatie si acesta nu este emis in
nume propriu sau pe forma de organizare a solicitantei.
EG4 Solicitanta a prezentat Plan de afaceri, dar nu este in concordanta cu datele din
Cererea de Finantare, in ceia ce priveste numarul de animale, actiunile necesare realizarii
obiectivelor. Nu este prezentata Anexa 10, cu modul de calcul a suprafetei platformei de
stocare a gunoiului de grajd.
- Solicitantul a creat conditii artificiale de acordare a sprijinului,deoarece la vizita pe teren ,din

cei 130 de stupi declarati de catre beneficiar in cererea de finantare si in planul de afaceri , au
fost numarati si fotografiati doar 60 de stupi , constatandu se o lipsa de 70 de stupi . Cei 60
de stupi , nu se aflau in vatra de stupina declarata de catre beneficiar ( pe suprafata de 0,27
Ha de lucerna ) ci la sediul social al solicitantului din localitatea Panciu . Stupii nu aveau toti
placutele de inmatriculare eliberate de catre Asociatie . Pancarda de stupina nu este
conforma standardele in vigoare .
- Criteriul EG2 nu este indeplinit , deoarece in urma vizitei pe teren ,din cei 130 de stupi
declarati de catre beneficiar in cererea de finantare si in planul de afaceri , la vizita pe teren ,
au fost numarati si fotografiati doar 60 de stupi , constatandu se o lipsa de 70 de stupi . Cei
60 de stupi , nu se aflau in vatra de stupina declarata de catre beneficiar ( pe suprafata de
0,27 Ha de lucerna ) ci la sediul social al solicitantului din localitatea Panciu . Stupii nu aveau
toti placutele de inmatriculare eliberate de catre Asociatie . Pancarda de stupina nu este
conforma standardele in vigoare .
Criteriul EG4 NU ESTE INDEPLINIT ,DEOARECE SOLICITANTUL NU DETINE O
EXPLOATATIE CU O DIMENSIUNE MINIMA DE 8000 S.O
- Referitor la pct. 2.8,,.Solicitantul a depus toate documentele men ionate n Sec iunea E
Lista documentelor anexate proiectului aferent Submsurii 6.3 din Cererea de finan are?,, S-a
bifat ,,NU,,deoarece solicitantul nu a prezentat Copiile situaiilor financiare pentru anii n si
dupa caz, n-1, unde n este anul anterior depunerii Cererii de Finantare, nregistrate la
Administraia Financiar:, document obigatoriu daca proiectul impune solicitantul fiind PFA
infiintat in 21.10.2010 si a desfasurat activitate Agricola.
- EG 1-,,Solicitantul este incadrat in categoria microintreprinderilor si intreprinderilor mici,, s-a
bifat Nu deoarece solicitantul nu a depus copiile situatiile financiare pentru anii ,,n,, si,,n-1,,
unde ,,n,, este anul anterior depunerii cererii de finantare, inregistrate la Administratia
Financiara .
Observatii:
1) Copia Registrului agricol emis de Primaria comunei Daia Romana ,jud. Alba :
a)- pag. 76,78 si 79 data eliberarii completata in original pe xerocopie.
b)-pag. 72,74,80,82,84,90,92 si 94 nu contin stampila Primariei si mentiunea ,, Conform cu
originalul,,.
c)- Exista neconcordanta intre datele din copia Registrului agricol si Registrul animalelor in
exploatatia RO0042590175 referitor la specia suine astfel : In Registrul agricol cap. VII ,
pag. 86 sunt incrise 1 cap. suine ,in sem. I/2015, in sem II/2015 zero cap. suine , iar in
Registrul animalelor in exploatatia RO0042590175 , in datele verificate 15.06.2015( sem
I/2015) , 15.07.2015 si 15.09.2015,( sem II/2015), apar in exploatatie 5 cap. suine.
2)Declaratia privind veniturile din activitati agricole impuse pe baze de norme pe venit
( formularul 221- cod 14.13.01.13/9) este completata de solicitant in data de 02.12.2015, iar
de la Administratia financiara apare viza cu nr.466826/29.04.2015.
- 2.9 -Solicitantul a prevazut prin Planul de Afaceri achizitii eligibile prin PNA
- Conform Cap.2 din Ghidul solicitantului..." exploatatia agricola trebuie sa fie inregistrata de
solicitant cu cel putin 24 de luni inainte de solicitarea sprijinului....".
- Punctul 2.7-este neindeplinit.Punctele 1,2 din Declaratia F nu sunt respectate de

solicitant.In urma verificariii in teren cele mentionate in Cererea de finantare nu corespund
realitatii din teren.Stupina nu respecta cerintele Ordinului MADR nr.119/2001-Aprobarea
sistemului unitar de identificare a stupinelor si stupilor.Panoul de identificare a stupinelormijloc oficial de identificare a stupinelor pe perioada deplasarii in pastoral/si/sau perioada de
iernare,dupa caz,pe care se inscriu urmatoarele date:numele apicultorului,adresa vetrei
permanente,numarul de stupi si numarul de inregistrarwe/autorizare sanitara veterinara
acordat de Directia judeteana sanitara veterinara si pentru siguranta alimentara,nu
corespunde cerintelor..Mentionam de asemenea ca platforma de gunoi nu corespunde
cerintelor.Suprafata de 12mp care a rezultat in urma calcului si care este mentionata si in
Cererea de finantare,contractul de arenda nr.282/04.12.2015 nu corespunde realitatii.In urma
masuratorilor efectuate de catre experti aceasta avea dimensiunile de 1,75/5m.Cererea de
finantare este neeligibila.
- Solicitantul nu face dovada dreptului de proprietate si/sau dreptului de folosinta pentru

exploatatia agricola deoarece pentru suprafata de 5,5 ha pasune in Cererea de finantare s-a
atasat un contract de inchiriere pentru o durata de un an,contract incheiat cu primaria
comunei Cimpuri.Conform Manualului de procedura pentru evaluarea,selectarea si
contractarea cererilor de finantare,versiunea 02 documentatia necesara pentru terenul agricol
trebuie sa cuprinda urmatoarele:documentul care atest dreptul de proprietate asupra
terenului agricol conform prevederilor legislaiei n vigoare (contract de vnzare - cumprare
autentificat de notar, act de donaie autentificat de notar, hotarre judecatoreasc definitiv i
irevocabil cu punere n posesie, certificat de motenitor unic autentificat de notar, precum i
alte documente care demonstreaz terilor dreptul de proprietate, conform prevederilor
legislaiei n vigoare autentificate la notar),
i/sau tabelul centralizator cu suprafeele luate n arend pe categorii de folosin i perioada
de arendare, emis de Primrie, semnat de persoanele autorizate conform prevederilor
legislaiei n vigoare, (care s conin sumarul contractelor de arendare valabile la data
depunerii Cererii de Finanare), i/sau contractul de concesionare valabil la data depunerii
Cererii de Finanare nsoit de adresa emis de concedent care conine situaia privind
respectarea clauzelor contractuale, dac este n graficul de realizare a investiiilor prevzute
n contract i alte clauze.Fata de cele aratate mai sus Cererea de finantare este declarata
neeligibila.
- Punctul 1.3 "Solicitantul este un fermier care are dreptul de proprietate si/sau drept de
folosinta pentru o exploatatie agricola care intra in categoria de ferma mica" nu este indeplinit.
Conform prevederilor ghidului solicitantului in cazul exploatatiilor care detin animale acestea,
vor fi in proprietatea persoanei autorizate/ societatii.
In cazul de fata suinele sunt inregistrate pe persoana fizica Stan Adrian , fapt ce rezulta din
Registrul exploatatiei ANSVSA si documentului emis de medicul veterinar de circumscriptie.
Eliminand din dimensiunea exploatatiei suinele, exploatatia are o dimensiune de 7.078,772
SO sub dimensiunea minima impusa pentru Masura 6.3.
- 2.3-Solicitantul a mai beneficiat de sprijin prin masura 141 si nu a finalizat Decizia de

finantare prin incasarea celor 5 transe anuale. Cererea de finantare este neeligibila.
- 2.7 Solicitantul nu si-a insusit in totalitate angajamentele luate in Sectiunea F - Declaratie

pe proprie raspundere a solicitantului din Cererea de finantare
copier
2.8 Solicitantul NU a depus toate documentele mentionate in Sectiunea E Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submasurii 6.3 din Cererea de finantare
Copia din Registrului agricol emis de Primria Andrieseni NU este actualizata cu cel mult 30
de zile naintea datei depunerii Cererii de finanare, ( copia a fost eliberata la data de
09.10.2015, iar cererea de finantare a fost depusa la OJFIR IASI la data de 15.12.2015).
- Copia din Registrului agricol emis de Primria Andrieseni NU este actualizata cu cel mult
30 de zile naintea datei depunerii Cererii de finanare, ( copia a fost eliberata la data de
09.10.2015, iar cererea de finantare a fost depusa la OJFIR IASI la data de 15.12.2015).
- Copia Registrului agricol emis de Primrii, actualizat NU ESTE ACTUALIZAT cu cel mult 30
zile naintea datei depunerii cererii de finan are, din care s rezulte dreptul de folosin
(proprietate/arend/concesionare) al terenului, dreptul de proprietate asupra animalelor (toate
categoriile de animale domestice si slbatice aflate n captivitate aflate n cadrul exploataiei),
cu tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul".
Solicitantul SMATICI ELENA - CARMEN PFA a depus Copia Registrului Agricol cu stampila
Nr.5122 din data 09.10.2015 iar la Cap.XV este mentionat Contract de Arenda
nr.851/27.11.2015.
- 2.7 Solicitantul NU si-a insusit in totalitate angajamentele luate in Sectiunea F - Declaratie

pe proprie raspundere a solicitantului din Cererea de finantare.
2.8 Solicitantul nu a depus toate documentele mentionate in Sectiunea E Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submasurii 6.3 din Cererea de finantare- Carnetul
stupinei nu contine fisa familiei de albine pentru cei 154 de stupi.
- EG2 Solicitantul NU detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre
8.000 si 11.999 EURO SO, la vizita in teren au fost gasite doar doua familii de albine din cele
154 familii declarate in documentele din cererea de finantare.
EG3 Solicitantul are exploatatia agricola inregistrata, conform prevederilor legislative
nationale, cu cel putin 24 de luni inainte de solicitarea sprijinului dar la vizita in teren au fost
gasite doar doua familii de albine din cele 154 familii declarate in documentele din cererea de
finantare.
EG4 Solicitantul prezinta un Plan de afaceri dar care nu este viabil datorita faptului ca la vizita
in teren au fost gasite doar doua familii de albine .
EG9 Implementarea Planului de afaceri nu va incepe in termen de cel mult 9 luni de la data
deciziei de acordare a sprijinului deoarece la vizita in teren solicitantul a prezentat doar doua
familii de albine.
- Pct.1.2 - Cererea de finanare nu are completate toate sectiunile specifice proiectului.

In sectiunea C Finantari nerambursabile solicitate si/sau obtinute, solicitantul a bifat numai
programul prin care a obtinut finantare pe M141 si pe care l-a incheiat, iar la celelalte
programe din sectiune, nu a bifat optiunea ca nu a mai obtinut finantari nerambursabile.
Pct.1.3- Carnetul stupinei, nu este actualizat cu cel mult 30 de zile naintea datei depunerii
Cererii de finanare; Nu contine toate formularele specifice carnetului de stupina.
- EG3 - Solicitantul nu demonstreaza conditia de inregistrare a exploatatiei agricole cu cel
putin 24 de luni inainte de solicitarea sprijinului pe M6.3 si istoricul exploatatiei in Registrul
agricol, emis de Primarie. Familiile de albine nu sunt inregistrate la inceputul semestrului I
2015, la Capitolul VII din Registrul agricol.
Conform Ghidului Solicitantului pentru Submasura M6.3, exploatatia agricola trebuie sa fie
inregistrata de solicitant, in nume propriu sau sub o forma de organizare eligibila, pentru
accesarea sprijinului cu cel putin 24 de luni inainte, in Registrul Unic de IdentificareAPIA
si/sau in Registrul National al ExploatatiilorANSVSA, precum si la Primarie in Registrul
agricol.
- La punctul 2.6 - Solicitantul a creat condiii pentru a obine n mod necuvenit un avantaj, n
sensul prevederilor art. 60 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, cu modificrile i
completrile ulterioare? am bifat DA pentru ca solicitantul a fixat placutele pe stup cu pioneze
, intr-un singur punct ( pionezele fiind usor de detasat), iar stupina nu a fost dotata cu panou
de identificare. ( a se vedea Formularul E 3.8 fisa de verificare pe teren);
- La punctul 2.8- Solicitantul a depus toate documentele men ionate n Sec iunea E Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submsurii 6.3 din Cererea de finan are? am bifat
NU pentru ca solicitantul a prezentat la dosarul CF numai prima coperta (cu datele de
identificare a stupinei si a formei asociative) de la Carnetul stupinei , fara sa prezinte intregul
carnetul stupinei ( toate paginile care il compun ).
- La punctul 2.9- Solicitantul a prevzut n Cererea de finan are i Planul de afaceri, ac iuni
eligibile prin PNS i/ sau PNA? am bifat DA pentru ca solicitantul si-a propus prin planul de
afaceri ( pag 53 din CF ) achizitia a 2 rame pentru fiecare stup din stupina, actiune eligibila
prin PNA,( fapt care conduce la neeligibilitatea proiectului).
- 1.3 - lipsa documente pentru terenul care constituie vatra stupinei; lipsa extrasul din
Registrul Exploataiei, este depusa adeverinta de la Circumscripia Veterinar, cu date
inexacte, RO1424800052 nu este al solicitantului. Copia Registrului agricol emis de Primrie
nu este datata, este completata cu date inexacte.
2.8 - nu a fost anexat document pentru terenul care constituie vatra stupinei; nu a fost anexat
contractul de arenda pentru cladiri(tabel centralizator); nu a fost anexat extrasul din Registrul
Exploatatiilor(adeverinta); nu a fost anexata declratia 220/221/declaratia de
inactivitate(adeverinta de venit); in locul lor fiind anexate alte documente.
- EG2 - lispa document pentru terenul care constituie vatra stupinei. Terenul ce constituie
vatra stupinei nu contribuie la calculul SO. Terenurile agricole nu au fost declarate/transferate
pe solicitant, cf. GS "...cererii unice de
plat pe suprafa n IACS, ca fiind anul n care au fost nregistrate suprafeele de teren la
APIA, n
numele formei de organizare a solicitantului (PFA, II, IF, SRL)..."
- La pct. 2.7 din eligibilitatea solicitantului s-a bifat NU deoarece solicitantul nu a bifat
pct.17(Declar pe proprie raspundere ca in cazul in care voi fi incadrat intr-o activitate
salarizata ulterior termenului de maxim 9 luni de la data semnarii Deciziei de finantare,locul
de munca detinut va fi in acelasi UAT sau in zona limitrofa a UAT-ului in care este inregistrata
exploatatia agricola si voi notifica AFIR cu privire la locul de munca,in termen de 10 zile
calendaristice de la data angajarii) din Declaratia pe proprie raspundere a
solicitantului(F),acesta este angajat in acest moment la Directia de Dezvoltare Servicii Publice
Focsani,cel mai apropiat oras de UAT-ul(loc. Obrejita,jud. Vrancea) in care este inregistrata
exploatatia agricola este orasul Ramnicu Sarat motiv pentru care Cererea de finantare este
declarata neeligibila.
- - La punctul 2.6 - Solicitantul a creat condiii pentru a obine n mod necuvenit un avantaj,
n sensul prevederilor art. 60 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, cu modificrile i
completrile ulterioare? am bifat DA pentru ca solicitantul a asezat stupii in doua locuri
( terenuri ) diferite pentru care nu are contract de folosinta sau proprietate pe acestea si nu
a amplasat stupina pe terenul arendat in acest scop ( a se vedea Formularul E 3.8 fisa de
verificare pe teren);
- La punctul 2.8- Solicitantul a depus toate documentele men ionate n Sec iunea E Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submsurii 6.3 din Cererea de finan are? am bifat
NU pentru ca solicitantul a prezentat la dosarul CF numai prima coperta (cu datele de
identificare a stupinei si a formei asociative) de la Carnetul stupinei , fara sa prezinte intreg
carnetul stupinei ( toate paginile care il compun ).
- La punctul 2.9- Solicitantul a prevzut n Cererea de finan are i Planul de afaceri, ac iuni
eligibile prin PNS i/ sau PNA? am bifat DA pentru ca solicitantul si-a propus prin planul de
afaceri ( pag 37 si 44 din CF ) achizitia de rame pentru stupii din stupina, actiune eligibila prin
PNA,( fapt care conduce la neeligibilitatea proiectului).

In urma verificarilor efectuate conform fiselor de verificare, s-a bifat NU la punctele 1.3 si
2.8, deoarece:
1.Conform prevederilor din Ghidul Solicitantului pag.11 se face mentiunea n cazul n care
exploataia agricol vizeaz creterea animalelor, Planul de Afaceri va prevede n mod
obligatoriu platforme de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu (cerin a
va fi verificat la momentul finalizrii implementrii Planului de Afaceri, respective nainte de
acordarea tranei a doua);
Cerinele minime obligatorii de respectare a bunelor practici agricole privind gestionarea
gunoiului de grajd se regsesc n Anexa nr 9 la Ghidul Solicitantului, precum i modalitatea
de
calcul a capacitilor de stocare i de mprtiere a gunoiului de grajd se regsesc n Anexa
nr 10 la Ghidul Solicitantului.
Conform precizarilor din Anexa nr. 9 la Ghidul Solicitantului- CERINE MINIME obligatorii de
respectare a bunelor practici agricole privind gestionarea gunoiului de grajd se face referire
la Alegerea amplasamentului (terenul destinat construc iei) care trebuie s fie n
proprietatea exploataiei agricole/fermierului i s fie liber de sarcini;.
2.Avand in vedere cele mentionate mai sus, solicitantul nu a depus la proiect document de
proprietate asupra terenului pe care va fi construita platforma de gunoi de grajd propusa in
cadrul obiectivului investitional, prin urmare nu se respecta cerintele din Anexa 9 la Ghidul
Solicitantului.
- Dosarul cererii de finantare nu este scanat. Nu exista situatiile financiare aferente anului
2013 sau declaratia de inactivitate, avand in vedere ca solicitantul este infiintat in anul 2009.
Proiectul este astfel neeligibil.
- Solicitantul nu indeplineste urmatoarele criterii:

Pct 1.3. "Solicitantul este un fermier care are dreptul de proprietate si/sau drept de folosinta
pentru o exploatatie agricola care intra in categoria de ferma mica."
Pct. 2.8- Solicitantul a depus toate documentele mentionate in Sectiunea E Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submasurii 6.3 din Cererea de finantare?
-In urma analizei documentare a proiectului s-au constatat urmatoarele: -PFA Dumitre Rodica
Maria detine o ferma mixta . Sectorul zootehnic este reprezentat de 3 bovine, 4 suine si o
cabalina. -In ceea ce priveste adaposturile specifice unei ferme zootehnice Ghidul
solicitantului aferent M 6.3 prevede urmatoarele: N CAZUL EXPLOATAIILOR ZOOTEHNICE, SOLICITANTUL DEMONSTREAZ
PASRILOR. (cap.3)
de bovine si suine.
inregistrarea efectivelor de animale pe PFA Dumitre Rodica Maria. De asemenea in urma
verificarii in Registrul exploatatiilor al ANSVSA a rezultat faptul ca codul RO1391890211
(prezentat in Cererea de finantare, apartine persoanei fizice Dumitre Rodica Mariana.
In concluzie nu este dovedita proprietatea persoanei autorizate asupra efectivelor de animale.
Avand in vedere neindeplinirea criteriilor de mai sus , nu a mai fost continuata verificarea
proiectului,nu au fost solicitate informatii suplimentare, nu s-a mai efectuat vizita in teren,
proiectul fiind declarat neeligibil.
- Solicitantul nu indeplineste urmatoarele conditii:

- pct. 1.3 Solicitantul este un fermier care are dreptul de proprietate si/sau drept de folosinta
pentru o exploatatie agricola care intra in categoria de ferma mica?
- pct. 2.8 Solicitantul a depus toate documentele mentionate in Sectiunea D Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submasurii 6.3 din Cererea de finantare.
Ghidul solicitantului aferent M 6.3 prevede urmatoarele:
N
CAZUL EXPLOATAIILOR ZOOTEHNICE, SOLICITANTUL DEMONSTREAZ EXISTEN A
UNOR CONSTRUCII ZOOTEHNICE (ADPOSTURI/GRAJDURI) N CADRUL
PASRILOR. (cap.3) In cap 4, pct. 2: b)Pentru cldiri: -actul de proprietate asupra cldirii; alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii (contract de arend/
concesiune) valabile cel puin 10 ani de la data semnrii Deciziei de finan are;"
Solicitantul nu prezinta nici un document justificativ asupra dreptului de folosinta pentru
grajdurile de bovine si suine, document obligatoriu conform prevederilor din Ghidul
Solicitantului.
De asemenea In sectiunea D a Cererii de finantare (Lista documentelor obligatorii anexate
proiectelor aferente submasurii 6.3) solicitantul nu bifeaza rubrica aferenta punctului privind
dreptul de folosinta asupra cladirilor 2/b.
In cap. 2 pct. 2.1 Ghidul solicitantului prevede: IN CAZUL EXPLOATATIILOR CARE DETIN
ANIMALE, ACESTEA VOR FI IN PROPRIETATEA PERSOANEI AUTORIZATE/SOCIETATII
Conform Adeveritei emise de catre medicul veterinar de circumscriptie de la CMV Turt nu
reiese inregistrarea efectivelor de animale pe Belbe Irina PFA.
De asemenea in urma verificarii in Registrul exploatatiilor al ANSVSA a rezultat faptul ca
codul RO1391890691( prezentat in Cererea de finantare, in documentul emis de catre
medicul veterinar si in Planul de afaceri este aferent persoanei fizice Belbe Irina.
Belbe Irina PFA detine o ferma mixta. Sectorul zootehnic este reprezentat de 2 capete
bovine, 2 capete bivolite, 2 capete porcine.
In concluzie solicitantul este neeligibil, nu s-a mai continuat evaluarea si nu s-a mai efectuat
vizita in teren.
- Criteriul EG2 ,,Solicitantul detine o exploatatie Agricola cu dimensiunea economica cuprinsa

intre 8.000 si 11.999 SO nu este indeplinit.
Una din conditiile pentru indeplinirea acestui criteriu este ca ,,In dimensiunea economica a
exploatatiei agricole culturile si animalele care asigura consumul uman si hrana animalelor
trebuie sa reprezinte peste 75% din total S.O., conditie precizata explicit si in Ghidul
solicitantului in cadrul subcap. 3.1.1.
Conform Cererii de finantare si a documentelor anexate, solicitantul Pop Viorel Fermier PFA
detine o exploatatie agricola cu dimensiunea de 10.246,803 SO. In componenta exploatatiei
se afla printre altele o suprafata de 0,02 ha Flori si plante ornamentale cultivate in aer liber
(512,7608 SO) si 2 cap. cabaline folosite la muncile din cadrul exploatatiei (3.927,74 SO).
Aceste specii de culturi si animale (insumand 4440,5008 SO) nu asigura consumul uman si
hrana animalelor si reprezinta 43,33% din dimensiunea economica totala a exploatatiei. La
vizita pe teren solicitantul a mentionat faptul ca cele 2 cabaline sunt folosite la muncile
agricole din gospodarie.
- Observaiile OJFIR/CRFIR/AFIR :
Solicitantul SACAR SILVIU-IONU PERSOAN FIZIC AUTORIZAT detine o exploatatie
agricola in suprafata de 0.10 ha teren teren arabil 0.0499 ha teren vatra de stupina, 2 vaci
lapte ,60 gaini; si 90 stupi albine in com Tibanesti sat Razboieni Jud. Iasi .
1. Solicitantul SACAR SILVIU-IONU PERSOAN FIZIC AUTORIZAT prin reprezentantul
legal SACAR SILVIU-IONU s-a prezentat la data 21.01.2016, in com Tibanesti sat
Razboieni Jud. Iasi si ora programat pentru nceperea verificrii;
legal SACAR SILVIU-IONU a participat la toate etapele de verificare pe teren a Cererii de
Finanare;
legal SACAR SILVIU-IONU a asigurat accesul nengrdit la locul de verificare;
4. Nu este cazul ferma vegetala.
5. Numarul de animale NU este conform cu cele specificate de solicitant n Cererea de
Finanare i n documentele anexate acesteia, Registrul exploatatiilor, Registrul agricol
6. In cazul exploatatiei zootehnice, condiiile existente pe teren permit realizarea unei
plarforme de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu.
7. In cazul exploatatiei zootehnice, condiiile existente pe teren permit realizarea unei
plarforme de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu si detine si teren in
proprietate
8. Situatia actuala a exploatatie NU ete identica cu cea prezentata in planul de afacere si NU
corespunde cu realitatea din teren adica exploatatia agricola in suprafata de 0.10 ha teren
teren arabil 0.0499 ha teren vatra de stupina, 2 vaci lapte ,60 gaini; si 90 stupi albine in com
Tibanesti sat Razboieni Jud. Iasi din care la vizita pe teren 20 de stupi erau cu albine moarte
beneficiarul specificand in fisa de verificare pe teren E 3.8 .
9. Obiectivele i detalierea investiiilor propuse pentru atingerea acestora din Planul de
afacerina NU corespunde realitii, respectiv achizitiile propuse nu sunt in concordanta cu
scopul proiectului propus deoarece nu sunt cei 90 stupi
10. Verificarea conformitii documentelor pastrate in original de ctre solicitant nu sunt
conforme Carnetul stupinei ne fiind actualizat cu 30 zile inainte de depunerea Cererii de
Finantare
11. Au fost realizate fotografii documente relevante pentru proiect, pentru prezentarea situatiei
existente n ceea ce privete amplasarea terenurilor in cadrul proiectului conform celor
mentionate n Planul de afaceri la data vizitei pe teren si la animalele gasite pe teren la data
efctuarii vizitei*
- La punctual 2.6 s-a bifat ,,Nu,, pentru ca desi nu au fost gasite toate familiile de albine la
vizita in teren , nu s-a permis verificarea in mod cuprinzator din care sa rezulte crearea de
conditii artificiale in mod concret.
- La EG 2 s-a bifat ,,Nu ,, deoarela la vizita pe teren la locul investitiei specificat in cererea de
finantare, nu s-au gasit decat 111 cutii in care au fost declarate 132 familii de albine,
concluzionandu-se ca numarul acestora nu este corespunzator documentelor din cadrul
cererii de finantare , ferma neavand astfel dimensiunea economica minima acceptata pentru
finantare.
- Declaratia F - solicitantul nu a bifat pct. 7 din declarative, astfel nu si-a asumat n totalitate
angajamentele luate n Seciunea F - Declaraia pe proprie raspundere din Cererea de
finanare. Atfel, daca unul dintre pct1 - 2.9 este neeligibil, nu se trece la verificarea criteriilor
de eligibilitate, proiectul este declarat neeligibil.
- CONDITII DE ELIGIBILITATE NEANDEPLINITE :
Verificarea eligibilitatii solicitantului Avand in vedere prevederile exprese din procedura de
verificare pct.1.2 referitoare la completarea Cererii de finantare ,in urma verificarii acesteia
am constatat urmatoarele :
- Nu sunt bifate toate punctele din sectiunea C din Cererea de finantare FINANTARI
NERAMBURSABILE
- La punctul B3.1 din Cererea de finantare Informatii privind contul bancar pentru Proiectul
FEADR sM 6.3 informatiile solicitate la B3.2 nu corespund cu cu datele din documentul
anexat la pag. 231.
Terenul ce constituie vatra stupinei nu contribuie la calcul SO si nu este obligatoriu sa fie
inregistrat la APIA. Solicitantul a introdus acest teren (0.20 ha pajisti si pasuni permanente) in
calculul SO(an 0).
Pct.1.3
Conform Ghidului solicitantului exploatatia agricola trebuie sa fie inregistrata de solicitant in
nume propriu sau sub forma de organizare eligibila pentru accesarea sprijinului prin
intermediul Submasurii 6.3 ,cu cel putin 24 de luni inainte "in Registrul Unic de identificare APIA si / sau in Registrul National al Exploatatiilor - ANSVSA,precum si la Primarie in
Registrul agricol." Din documentele emise de Primare si anexate la dosar nu rezulta aceasta
conditie prevazuta in Ghidul solicitantului.
Adeverinta emisa de Cabinetul medical veterinar nu precizeaza data primei inregistrari a
solicitantului in Registrul Exploatatiei .In adeverintele emise de forma asociativa in data de
26.11.2015 privind inregistrarea stupilor si stupinei de la pag.48 si pag.49 exista date
contradictorii privind inscrierea solicitantului in asociatie ,iar adeverinta de la pag. 48 nu se
stie de cine este semnata .
Avand in vedere fisele de familie nr.1 si 2 ,numarul stupului nu corespunde cu nr. De
identificare din carnetul de membru.
Plan de afaceri - In Planul de afaceri solicitantul a omis recomandarile privind precizarile de
la unele puncte , desi acestea sunt esentiale in cadrul proiectului, de asemenea planurile de
productie/obiective obligatorii sunt prezentate cifric ,iar rezultatul final in cadrul circuitului
economic se poate verifica de OJFIR numai prin deductii.
Nu este demonstrata imbunatatirea performantei generale a exploatatiei care se poate
realiza printr-o serie de obiective precum: cresterea dimensiunii exploatatiei si a
productivitatii ,imbunatatirea managementului exploatatiei, etc .
- Nu este indeplinita conditia eliminatorie privind verificarea eligibilitatii solicitantului de la pct.

2.8 Solicitantul NU a depus toate documentele men ionate n Sec iunea D Lista
documentelor anexate proiectului aferent Submsurii 6.3 din Cererea de finan are. Conform
precizarilor din Ghidul Submasurii 6.3, solicitantul trebuia sa depuna in proiect copiile
situatiilor financiare pentru anii "n" si "n-1", unde n este anul 2014, anterior depunerii cererii
de finantare, inregistrate la Administratia Financiara.
In cazul II AMARIUTEI GHEORGHITA in proiect au fost depuse doar pentru pentru anul
2015,in conditiile in care acesta a fost infiintat ca INTREPRINDERE INDIVIDUALA in anul
2014,iar cererea de finantare a fost depusa in 18.12.2015.
Nu exista copii ale situatiilor financiare pentru anul 2014.
Conform fisei E 1.2 - SECTIUNEA I A. - Metodologie de aplicat pentru verificarea condiiilor
de eligibilitate, aferent Submasurii 6.3. cod manual M 01-01, versiunea 01 si 02, pentru
verificarea si indeplinirea eligibilitii solicitantului, in proiect ar fi trebuit anexate copii dupa
situatiile financiare pentru anul "n" si "n-1", unde "n" este anul anterior depunerii Cererii de
Finantare, inregistrata la Administratia Financiara. La verificarea documentara a cererii de
finantare s-a constatat lipsa acestor documente pentru anul 2014 "n". Conform metodologiei
de verificare a pct.2.8 daca se constata ca solicitantul nu a depus toate documentele
menionate n Seciunea D - Lista documentelor anexate proiectelor aferente Submasurii 6.3,
expertul bifeaz csua NU, iar Cererea de finan are este declarata neeligibila. Dac cel
puin una din concluziile situaiilor prezentate la punctele 1-2.9 a fost neeligibil, acestea
fiind condiii eliminatorii, expertul nu va trece la verificarea condiiilor de eligibilitate.
1,185,000.00
180,000.00
1,365,000.00

RS ZNM 6.3 Etapa6 Decembrie NEFINANTATE

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RS ZNM 6.3 Etapa6 Decembrie NEFINANTATE

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RAPORT DE SELECTIE (non-montan) M6.3 - 01/15 - 08.07.2015 / Etapa lunara: 6 (01.12.2015 - 18.12.

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI PFA

DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE,

``DEZVOLTAREA EXPLOATIEI AGRICOLE A

BUTUC D. PETRONEL PAUL PFA

DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE,

DEZVOLTARE EXPLOATATIE AGRICOLA

BAZAVAN I. TOMA P.F.A.

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI DE

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

DEZVOLTAREA FERMEI GANTOLEA GHE

VCRESCU MIHAILCLAUDIU I.I.

DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI APICOLE

CHIAN GH.GHEORGHENARCIS PFA

DEZVOLTAREA AFACERII MICULUI FERMIER

''DEZVOLTAREA AFACERII MICULUI FERMIER

DEZVOLTARE I MODERNIZARE FERM

DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMELOR

ILINA I ION PERSOANA

FERMA DE FAMILIE POMICOLA NASTA

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI PFA

MOCAR VASILE PFA

DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI BALINT M.

BALINT M. IOAN PFA

SPRIJINIREA SI DEZVOLTAREA FERMEI

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI PFA

DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE,

DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE

DEZVOLTARE FERMA MOLDOVAN STEFAN

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI AGRICOLE A

,,SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

SILION DANUT SILVIU

''MODERNIZAREA AFACERII MICULUI

IVAN V.CORNELIA PFA

MODERNIZARE EXPLOATAIE GURZU

SPIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

SPRIJINIREA SI DEZVOLTAREA FERMEI

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

DEZVOLTAREA SI MODERNIZAREA FERMEI

NEGRILA IOAN FERMIER

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI II

SUCIU IOAN FERMIER II

DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI TONE M.

DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI APICOLE

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI DE

DEZVOLTAREA FERMEI APICOLE TRIPON

DEZVOLTARE FERMA MNEREA IOANAVICTORIA PERSOANA FIZICA AUTORIZATA,

MNEREA IOANAVICTORIA PERSOANA

DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE

DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE

TRIPON SORIN - GAVRIL

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

HIDEG ADRIAN EMILIAN

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI

DEZSO ERVIN PFA

SPRIJIN PENTRU DEZVOLTARE FERMEI MICI MAXIM LIDIA - MARINELA

CRESTEREA VENITURILOR EXPLOATATIEI

DEZVOLTAREA FERMEI LEONTE D.

DEZVOLTAREA FERMEI APICOLE A PFA

SPIJIN PENTRU DEZVOLTAREA FERMEI FICIU