R.S SM 6.1 Montan Nefinantate Etapa 7 Octombrie 2015

RAPORT DE SELECTIE - nefinantate - etapa lunara 7 (octombrie - 2015) - prag de calitate - 25 puncte - ZONA MONTANA
M6.1 - 01/15 - 25.03.2015 / Etapa lunara: 7 (01.10.2015 - 30.10.2015)
10
11
12
13
14
15
16
CD1 - Dimensiunea
economica a
exploatatiei (S.O.)
Localitate
CS5
Jude
CS4
Nr. ordine
Solicitant
CS3
Jude
Zi
CS2
Regiune
Titlu proiect
Luna
CS1
An
Licitatie
Criterii de
departajare
Punctaj AFIR
Etapa lunara
An
Localizare proiect
Punctaj estimat (autoevaluare,

prescoring)
Codificare de rezerva
Msur
Nr.c
rt.
Data
Sub-msur
Cod proiect
17
18
19
20
21
22
23
24
Criterii de selecie
Sector
prioritar
Valoare
eligibil
Valoare
public
Total cumulat
(valoare public)
25
26
27
28
Lista proiectelor nefinanate

Proiecte neeligibile
06
10
M000
06
15
04
01934
2015
09
25
SPRIJIN PENTRU INSTALAREA CA SEF DE

EXPLOATATIE A TINEREI FERMIERE ALBU
GH. MIHAELA IN FERMA ZOOTEHNICA DIN
COMUNA DOFTEANA , SAT HAGHIAC , JUD.
BACAU
ALBU GH. MIHAELA

INTREPRINDERE INDIVIDUALA
BACAU
Comuna/Oras DOFTEANA
Sat HAGHIAC
30.00
40,000.00
40,000.00
40,000.00
06
10
M000
07
15
01
02270
2015
10
01
FERMA DE VACI DE CARNE RASA ABERDEEN

ANGUS
ALBU ALINA MIHAELA

ALBA
Comuna/Oras CRICAU Sat

TIBRU; Comuna/Oras GALDA 45.00
DE JOS Sat GALDA DE SUS
40,000.00
40,000.00
80,000.00
06
10
M000
07
15
21
02276
2015
10
01
ACHIZIIONARE UTILAJ AGRICOL LA FORIKA

TIBOR NTREPRINDERE INDIVIDUAL
FORIKA TIBOR NTREPRINDERE

INDIVIDUAL
HARGHITA
Comuna/Oras SUSENI Sat

VALEA STRAMBA
40,000.00
40,000.00
120,000.00
50.00
06
10
M000
07
15
04
02297
2015
10
01

EXPLOATATIE A TANARULUI FERMIER
OLTEAN IOAN IN FERMA ZOOTEHNICA DIN
COMUNA GHIMES-FAGET , SAT RACHITIS ,
JUD. BACAU
OLTEAN GH.IOAN INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
06
10
M000
07
15
21
02338
2015
10
02
INFIINTARE SI DEZVOLTARE FERMA

ZOOTEHNICA TKOS LEHEL II
06
10
M000
07
15
05
02352
2015
10
05
INSTALAREA TNRULUI FERMIER MANEA

IOANA MARIA, DEZVOLTAREA EXPLOATATIEI
AGRICOLE
06
10
M000
07
15
04
02371
2015
10
05
06
10
M000
07
15
04
02394
2015
10
06
10
M000
07
15
06
02407
2015
10
Comuna/Oras GHIMESFAGET Sat RACHITIS
60.00
40,000.00
40,000.00
160,000.00
TKOS SZABOLCS INTREPRINDERE

HARGHITA
INDIVIDUALA
Comuna/Oras LUETA Sat

LUETA; Comuna/Oras
MERESTI Sat MERESTI
50.00
40,000.00
40,000.00
200,000.00
MANEA IOANA MARIA
BIHOR
Comuna/Oras BRATCA Sat

DAMIS
40.00
40,000.00
40,000.00
240,000.00
INSTALAREA CA SEF DE EXPLOATATIE A

TINARULUI FERMIER TOMULESE VALENTIN
TOMULESE VALENTIN
CA TITULAR AL I.I. TOMULESE VALENTIN DIN
SATUL BURUIENIS, COMUNA BRUSTUROASA,
JUDETUL BACAU
BACAU
Comuna/Oras
BRUSTUROASA Sat
BURUIENIS
55.00
40,000.00
40,000.00
280,000.00
05
INSTALAREA LA TARA A TINEREI FERMIERE

ELARU FLORINA ALEXANDRA, IN SATUL
ZEMES, COMUNA ZEMES, JUDETUL BACAU
BACAU
Comuna/Oras ZEMES Sat

ZEMES
55.00
40,000.00
40,000.00
320,000.00
05
INSTALAREA TANARULUI FERMIER BERBECAR

BOGDAN DARIUS IN COMUNA CETATE,
BERBECAR BOGDAN DARIUS I.I
JUDETUL BISTRITA NASAUD
BISTRITA-NASAUD
Comuna/Oras CETATE Sat

SATU NOU
65.00
40,000.00
40,000.00
360,000.00
ELARU FLORINA ALEXANDRA II
BACAU
10
06
10
M000
07
15
22
02411
2015
10
06
"INSTALAREA TANARULUI FERMIER POPA

LUCIANA CA SEF AL EXPLOATATIEI IN CADRUL
CAPRICE FARM SRL"
11
06
10
M000
07
15
04
02448
2015
10
06
12
06
10
M000
07
15
04
02449
2015
10
13
06
10
M000
07
15
04
02444
2015
14
06
10
M000
07
15
04
02445
15
06
10
M000
07
15
13
02518
Comuna/Oras ORAS
URICANI Sat URICANI
50.00
40,000.00
40,000.00
400,000.00
SUBMASURA 6.1 SPRIJIN PENTRU INSTALARE SAVIN NICOLETA PERSOANA FIZICA

BACAU
TINERI FERMIERI
AUTORIZATA
Sat DOFTEANA
60.00
40,000.00
40,000.00
440,000.00
06

EXPLOATATIE A TINARULUI FERMIER
GABURICI NICOLAE IN FERMA ZOOTEHNICA
DIN COMUNA DOFTEANA , JUD. BACAU
GABURICI NICOLAE
BACAU
Sat STEFAN VODA
30.00
40,000.00
40,000.00
480,000.00
10
06

BOGASIU PETRISOR IN FERMA ZOOTEHNICA
BOGASIU PETRISOR
BACAU
Sat DOFTEANA
35.00
40,000.00
40,000.00
520,000.00
2015
10
06

EXPLOATATIE A TINEREI FERMIERE GABURICI GABURICI NICOLETA - MARIA
NICOLETA - MARIA IN FERMA ZOOTEHNICA
BACAU
Sat STEFAN VODA
30.00
40,000.00
40,000.00
560,000.00
2015
10
07
"INSTALAREA TANARULUI FERMIER

PASCALAU MARIAN CA SEF AL EXPLOATATIEI
IN CADRUL AGROBUSINESS MARIAN SRL
CLUJ
Comuna/Oras POIENI Sat

LUNCA VISAGULUI
65.00
40,000.00
40,000.00
600,000.00
SC CAPRICE FARM SRL
SC AGROBUSINESS MARIAN SRL
HUNEDOARA
16
06
10
M000
07
15
21
02454
2015
10
06
DEZVOLTAREA PRIN PROCESARE

DEZVOLTAREA FERMEI CILIP RPD
NTREPRINDERE INDIVIDUAL PRIN
ACHIZIIONAREA ECHIPAMENTELOR
TEHNOLOGICE
CILIP RPD /CILIP RPD

NTREPRINDERE INDIVIDUAL
HARGHITA
Comuna/Oras MUNICIPIUL
MIERCUREA CIUC Sat
MIERCUREA CIUC
60.00
40,000.00
40,000.00
640,000.00
17
06
10
M000
07
15
01
02498
2015
10
07
INSTALARE TANAR FERMIER IN COMUNA

ALBAC SAT DUPA PLESE
CRISAN I. DANIELA PFA
ALBA
Comuna/Oras ALBAC Sat

DUPA PLESE
60.00
40,000.00
40,000.00
680,000.00
18
06
10
M000
07
15
01
02536
2015
10
07
SPRIJIN PENTRU INSTALAREA TANARULUI

FERMIER ISPAS-DAVID NICOLAE-IULIAN
ISPAS-DAVID P. NICOLAE-IULIAN PFA ALBA
Comuna/Oras ALMASU
MARE Sat CIB
60.00
40,000.00
40,000.00
720,000.00
19
06
10
M000
07
15
13
02543
2015
10
07
INSTALAREA TANARULUI FERMIER RUSU

ANELUTA IN EXPLOATATIA DIN COMUNA
SANMARTIN, JUDETUL CLUJ
RUSU ANELUTA PFA
Comuna/Oras SANMARTIN
Sat CUTCA
55.00
40,000.00
40,000.00
760,000.00
CLUJ
20
06
10
M000
07
15
03
02572
2015
10
07
INSTALARE TANAR FERMIER ILINCA BOGDANANDREI NTREPRINDERE INDIVIDUALA,

COMUNA BEREVOESTI, JUDETUL ARGES
ILINCA BOGDAN-ANDREI
NTREPRINDERE INDIVIDUALA
ARGES
Comuna/Oras BEREVOESTI
Sat BRATIA; Comuna/Oras
MUNICIPIUL CAMPULUNG
50.00
40,000.00
40,000.00
800,000.00
21
06
10
M000
07
15
04
02571
2015
10
07

EXPLOATATIE A TANARULUI FERMIER
OSOLOS LUCIAN IN FERMA ZOOTEHNICA
DIN COMUNA OITUZ, NR.91, SAT CALCAI,
JUD. BACAU
OSOLOS M. LUCIAN
BACAU
Comuna/Oras OITUZ Sat

CALCAI
60.00
40,000.00
40,000.00
840,000.00
22
06
10
M000
07
15
04
02617
2015
10
08

AHALANEI COSMIN MADALIN IN FERMA
ZOOTEHNICA DIN COMUNA PALANCA , JUD.
BACAU
AHALANEI COSMIN - MADALIN

BACAU
Comuna/Oras PALANCA Sat

PALANCA
60.00
40,000.00
40,000.00
880,000.00
23
06
10
M000
07
15
04
02618
2015
10
08

EXPLOATATIE A TINARULUI FERMIER ROMAN ROMAN GHEORGHITA - DAN
GHEORGHITA - DAN IN FERMA ZOOTEHNICA INTREPRINDERE INDIVIDUALA
DIN LOCALITATEA DARMANESTI , JUD. BACAU
BACAU
Comuna/Oras ORAS
DARMANESTI Sat
DARMANESTI
30.00
50,000.00
50,000.00
930,000.00
24
06
10
M000
07
15
13
02619
2015
10
08
INSTALARE TANAR FERMIER MADRU ROBERT

JOZSEF
CLUJ
Comuna/Oras SAVADISLA Sat

70.00
VLAHA
40,000.00
40,000.00
970,000.00
MADRU ROBERT JOZSEF PFA
25
06
10
M000
07
15
16
02625
2015
10
09
INSTALAREA N FERMA DIN COMUNA

MOROENI, JUDEUL DMBOVIA A MILICU
TEFAN-BOGDAN NTREPRINDERE
INDIVIDUAL
MILICU TEFAN-BOGDAN
26
06
10
M000
07
15
01
02635
2015
10
09

POIANA VADULUI SAT COSTESTI JUDETUL
ALBA
27
06
10
M000
07
15
04
02650
2015
10
09
28
06
10
M000
07
15
08
02657
2015
10
29
06
10
M000
07
15
21
02659
2015
10
Comuna/Oras MOROENI Sat

MOROENI
30.00
40,000.00
40,000.00
1,010,000.00
TOLOMEIU MIRELA INTREPRINDERE

ALBA
INDIVIDUALA
Comuna/Oras POIANA
VADULUI Sat COSTESTI
50.00
40,000.00
40,000.00
1,050,000.00
SUBMASURA 6.1 SPRIJIN PENTRU

INSTALAREA TINERILOR FERMIERI
TRUPCIC M. MIHAI PERSOANA

FIZICA AUTORIZATA
BACAU
Comuna/Oras ORAS
DARMANESTI Sat
DARMANESTI
60.00
40,000.00
40,000.00
1,090,000.00
12
PRIMA INSTALARE A TINEREI FERMIERE

SZABO IONELA N COM.MAIERUS
SZABO I. IONELA INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
BRASOV
Comuna/Oras MAIERUS Sat

MAIERUS
65.00
50,000.00
50,000.00
1,140,000.00
12
MSURA 6.1 CULTURA DE CTIN

MODALITATEA DE INSTALARE A TNRULUI
FERMIER ILISAN PAULA
ILISAN PAULA NTEPRINDERE

INDIVIDUAL
HARGHITA
TOPLITA Sat TOPLITA
55.00
40,000.00
40,000.00
1,180,000.00
DIMBOVITA
30
06
10
M000
07
15
13
02666
2015
10
12
INSTALAREA TANARULUI FERMIER MOCAN

SIMONA LOREDANA IN COMUNA CIUCEA,
JUDETUL CLUJ
MOCAN SIMONA LOREDANA

PERSOAN FIZIC AUTORIZAT
CLUJ
Comuna/Oras CIUCEA Sat

VANATORI
70.00
40,000.00
40,000.00
1,220,000.00
31
06
10
M000
07
15
20
02680
2015
10
13
INSTALAREA TANARULUI FERMIER CERDAC

ION COSMIN CA SEF DE EXPLOATATIE
AGRICOLA IN SAT POLOVRAGI, COMUNA
POLOVRAGI, JUDETUL GORJ
CERDAC ION COSMIN PERSOANA

FIZICA AUTORIZATA
GORJ
Comuna/Oras POLOVRAGI
Sat POLOVRAGI
30.00
40,000.00
40,000.00
1,260,000.00
32
06
10
M000
07
15
04
02688
2015
10
13
INSTALAREA TINEREI FERMIERE FLOREA V.

NICOLETA PENTRU PRIMA DATA CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA IN SAT BOLATAU,
COMUNA ZEMES, JUDETUL BACAU
FLOREA V. NICOLETA
BACAU
Comuna/Oras ZEMES Sat

BOLATAU
50.00
40,000.00
40,000.00
1,300,000.00
33
06
10
M000
07
15
01
02692
2015
10
13
INSTALARE TANAR FERMIER BRICIU OLGUTA

IN COMUNA POIANAVADULUI SAT FAGETU DE
JOS JUDETUL ALBA
PFA BRICIU OLGUTA
ALBA
Comuna/Oras POIANA
VADULUI Sat FAGETU DE
JOS
30.00
40,000.00
40,000.00
1,340,000.00
34
06
10
M000
07
15
01
02693
2015
10
13

CRJA MARIUS PAVEL PERSOANA
FERMIER CIRJA MARIUS PAVEL PFA , COMUNA
FIZICA AUTORIZATA
POIANA VADULUI, JUDETUL ALBA
ALBA
Comuna/Oras POIANA
VADULUI Sat DUDUIENI
55.00
40,000.00
40,000.00
1,380,000.00
35
06
10
M000
07
15
04
02694
2015
10
14

ATUDOREI FLORIN IN FERMA ZOOTEHNICA
DIN COMUNA BRUSTUROASA , JUD. BACAU
BACAU
Comuna/Oras
BRUSTUROASA Sat
BURUIENIS
50.00
40,000.00
40,000.00
1,420,000.00
36
06
10
M000
07
15
01
02695
2015
10
14
INSTALARE TANAR FERMIER BUCEA VALENTIN

IN COMUNA BISTRA SAT HUDRICESTI JUDETUL BUCEA VALENTIN PFA
ALBA
ALBA
Comuna/Oras BISTRA Sat

HUDRICESTI
30.00
40,000.00
40,000.00
1,460,000.00
37
06
10
M000
07
15
20
02697
2015
10
14
INSTALAREA TANARULUI FERMIER

PARVULESCU MINODORA CA SEF DE
EXPLOATATIE AGRICOLA IN SAT GORNACEL,
COMUNA SCHELA, JUDETUL GORJ
PARVULESCU MINODORA
PERSOANA FIZICA AUTORIZATA
GORJ
Comuna/Oras SCHELA Sat

GORNACEL
70.00
40,000.00
40,000.00
1,500,000.00
38
06
10
M000
07
15
01
02698
2015
10
14
INSTALAREA TANARULUI FERMIER JURJ

ADELIN
JURJ ADELIN PERSOANA FIZICA

AUTORIZATA
ALBA
Comuna/Oras GARDA DE
SUS Sat GARDA DE SUS;
Comuna/Oras SCARISOARA
Sat PRELUCA
65.00
40,000.00
40,000.00
1,540,000.00
39
06
10
M000
07
15
26
02699
2015
10
14
INSTALARE TANAR FERMIER DRIMENT DANUTDRIMENT DANUT- VASILE

VASILE IN FERMA MIXTA DIN SATUL MOISEI,
COMUNA MOISEI, JUDETUL MARAMURES
MARAMURES
Comuna/Oras MOISEI Sat

MOISEI
80.00
40,000.00
40,000.00
1,580,000.00
ATUDOREI FLORIN
40
06
10
M000
07
15
04
02708
2015
10
15
INSTALAREA CA MANAGER DE EXPLOATAIE A

DOAMNEI RUSU DANIELA, ADMINISTRATOR AL
S.C.DARIUS AGRO S.R.L. DIN COMUNA
S.C.DARIUS AGROSRL
GHIME-FGET, SAT BOLOVNI, JUDE
BACU.
BACAU
Comuna/Oras GHIMESFAGET Sat BOLOVANIS
60.00
40,000.00
40,000.00
1,620,000.00
41
06
10
M000
07
15
11
02711
2015
10
15
FERMA VEGETALA CULTURI MIXTE CORNEA

V.ADINA PERSOAN FIZIC
AUTORIZAT,COM.BUCHIN,SAT POIANA
NR.178,JUDEUL CARA-SEVERIN.
CORNEA V.ADINA PERSON FIZIC

AUTORIZAT
CARAS-SEVERIN
Comuna/Oras BUCHIN Sat

POIANA
45.00
40,000.00
40,000.00
1,660,000.00
42
06
10
M000
07
15
11
02712
2015
10
15
FERM VEGETAL CULTURI MIXTE CORNEA

ANICA-NICOLETA PERSOAN FIZIC
AUTORIZAT,COM.BUCHIN,SAT POIANA
NR.142,JUDEUL CARA-SEVERIN
CORNEA ANICA-NICOLETA
CARAS-SEVERIN

POIANA
45.00
40,000.00
40,000.00
1,700,000.00
43
06
10
M000
07
15
04
02709
2015
10
15

DOAMNEI ANTAL MARIA, ADMINISTRATOR AL
S.C.KALAMAR AGRO COMPANY S.R.L. DIN
S.C.KALAMAR AGRO COMPANY SRL BACAU
COMUNA GHIME-FGET, SAT BOLOVNI,
JUDE BACU.
60.00
40,000.00
40,000.00
1,740,000.00
44
06
10
M000
07
15
04
02710
2015
10
15

DOMNULUI NEAGUI GHEORGHE, ASOCIAT
UNIC SI ADMINISTRATOR, AL S.C.NEAGUI
S.C. NEAGUI FERMA DE BOVINE
FERMA DE BOVINE S.R.L. DIN COMUNA
S.R.L.
GHIME-FGET, SAT BOLOVNI, JUDEUL
BACU
BACAU
60.00
40,000.00
40,000.00
1,780,000.00
45
06
10
M000
07
15
26
02714
2015
10
15
FERMA DE VACI ORZA SINZIANA

MARAMURES
Comuna/Oras STRAMTURA
Sat SLATIOARA
60.00
40,000.00
40,000.00
1,820,000.00
ORZA SANZIANA INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
46
06
10
M000
07
15
15
02716
2015
10
15
INSTALAREA TNRULUI FERMIER FEGYVER

. HUNOR NTREPRINDERE INDIVIDUAL DIN
SAT CERNAT, COMUNA CERNAT, JUDEUL
COVASNA
FEGYVER . HUNOR
COVASNA
Comuna/Oras CERNAT Sat

CERNAT
60.00
40,000.00
40,000.00
1,860,000.00
47
06
10
M000
07
15
13
02726
2015
10
16
INSTALAREA TANARULUI FERMIER GEORGIU

GAVRIL CA SEF DE EXPLOATATIE IN COMUNA
CHIUIESTI, JUDETUL CLUJ
GEORGIU S GAVRIL PERSOANA

FIZICA AUTORIZATA
CLUJ
Comuna/Oras CHIUIESTI Sat

70.00
CHIUIESTI
40,000.00
40,000.00
1,900,000.00
48
06
10
M000
07
15
11
02741
2015
10
19
EXTINDERE SI MODERNIZARE FERM

MIXT,MATEI-CORNEA TRANDAFIRA
MATEI-CORNEA TRANDAFIRA I.I.
CARAS-SEVERIN

POIANA
55.00
50,000.00
50,000.00
1,950,000.00
49
06
10
M000
07
15
26
02739
2015
10
19
INSTALARE TANAR FERMIER ARDELEAN

MARIA, CA SEF DE FERMA LA ARDELEAN
MARIA AGRICULTOR PFA
ARDELEAN MARIA AGRICULTOR PFA MARAMURES
Comuna/Oras BARSANA Sat

BARSANA
60.00
40,000.00
40,000.00
1,990,000.00
50
06
10
M000
07
15
01
02745
2015
10
19

POIANA VADULUI, SAT STANESTI, JUDETUL
ALBA
HANES CLAUDIA PERSOANA FIZICA

ALBA
AUTORIZATA
Comuna/Oras POIANA
VADULUI Sat STANESTI
50.00
40,000.00
40,000.00
2,030,000.00
51
06
10
M000
07
15
13
02752
2015
10
19
INSTALARE TANR FERMIER BRIE OANA ELNA
BRIE OANA ELENA PFA
Comuna/Oras MANASTIRENI
55.00
Sat MANASTIRENI
40,000.00
40,000.00
2,070,000.00
CLUJ
52
06
10
M000
07
15
13
02753
2015
10
19
INSTALARE TANR FERMIER GOIA IULIANA
GOIA IULIANA PFA
CLUJ
Comuna/Oras CAPUSU
MARE Sat DANGAU MARE
60.00
40,000.00
40,000.00
2,110,000.00
53
06
10
M000
07
15
27
02759
2015
10
20
SPRIJIN PENTRU INSTALAREA TINERILOR

FERMIERI
VIASU S. FLAVIUS EDUARD INTREPRINDERE INDIVIDUALA
VIASU S. FLAVIUS - EDUARD

MEHEDINTI
Comuna/Oras ILOVAT Sat

ILOVAT
70.00
40,000.00
40,000.00
2,150,000.00
54
06
10
M000
07
15
06
02771
2015
10
21
INSTALAREA TANARULUI FERMIER JOJA

RARES -ILIE PFA IN COMUNA REBRA, JUDETUL JOJA RARES ILIE PFA
BISTRITA NASAUD
BISTRITA-NASAUD
Comuna/Oras REBRA Sat

REBRA
30.00
40,000.00
40,000.00
2,190,000.00
Comuna/Oras LIVEZILE Sat

VALISOARA; Comuna/Oras
MUNICIPIUL AIUD Sat
MAGINA; Comuna/Oras
55.00
ORAS OCNA MURES Sat
OCNA MURES; Comuna/Oras
RAMET Sat RAMET
50,000.00
50,000.00
2,240,000.00
Comuna/Oras FELICENI Sat

FELICENI
40,000.00
40,000.00
2,280,000.00
55
06
10
M000
07
15
01
02774
2015
10
22

FERMIER SUTEU RAMONA
SUTEU RAMONA PERSOANA FIZICA

ALBA
AUTORIZATA
56
06
10
M000
07
15
21
02775
2015
10
21
PUNEREA BAZELOR EXPLOATATIEI AGRICOLE

PROPRII, BORBLY I. ISTVN .I., SAT FELICENI, BORBLY I. ISTVN .I.
COMUNA FELICENI, JUDEUL HARGHITA
HARGHITA
55.00
57
06
10
M000
07
15
01
02773
2015
10
22
INSTALAREA TANARULUI FERMIER DUVLEA

CONSTANTIN IN LOCALITATEA SEBESEL
ALBA
Comuna/Oras SASCIORI Sat

SEBESEL
50.00
40,000.00
40,000.00
2,320,000.00
58
06
10
M000
07
15
04
02776
2015
10
22

ZUGRAVU M. A. MIHAI
ZUGRAVU M.A. MIHAI IN FERMA ZOOTEHNICA INTREPRINDERE INDIVIDUALA
BACAU
Sat DOFTEANA
40.00
40,000.00
40,000.00
2,360,000.00
59
06
10
M000
07
15
21
02778
2015
10
21
INFIINTARE SI DEZVOLTARE FERMA MIXTA

FERENCZ D. JOZSEF I.I.
HARGHITA
Comuna/Oras FELICENI Sat

POLONITA
30.00
50,000.00
50,000.00
2,410,000.00
60
06
10
M000
07
15
08
02779
2015
10
23
"EXPLOATATIE APICOLA MUNTEANU I.S. DIANA MUNTEANU I.S. DIANA MARIA

MARIA I.I."
BRASOV
Comuna/Oras BUNESTI Sat

BUNESTI
60.00
40,000.00
40,000.00
2,450,000.00
61
06
10
M000
07
15
29
02808
2015
10
26
DEZVOLTAREA EXPLOATAIEI AGRICOLE DIN

CADRUL MICROINTREPRINDERII
SC BIOFARMFOODS SRL
NEAMT
Comuna/Oras POIANA
TEIULUI Sat PETRU VODA
75.00
40,000.00
40,000.00
2,490,000.00
DUVLEA CONSTANTIN PFA
FERENCZ D. JOZSEF
ANDRUCA GHEORGHE VICTOR/

BIOFARMFOODS SRL
62
06
10
M000
07
15
01
02780
2015
10
23
INFIINARE FERM ZOOTEHNIC DE CTRE

RTEI IOAN DRAGOMIR
RTEI IOAN DRAGOMIR .I. N COMUNA LUPA,
JUDEUL ALBA
ALBA
Comuna/Oras LUPSA Sat

MUSCA
65.00
40,000.00
40,000.00
2,530,000.00
63
06
10
M000
07
15
01
02781
2015
10
23
INSTALARE TNR FERMIER NISTOR P.

FLORIN, SAT PTRNGENI, ORA ZLATNA
ALBA
Comuna/Oras ORAS ZLATNA

55.00
Sat PATRANGENI
40,000.00
40,000.00
2,570,000.00
64
06
10
M000
07
15
08
02782
2015
10
23
SPRIJNIREA INSTALARII TANARULUI FERMIER URZICA VIOREL-IONUT

URZICA VIOREL-IONUT I.I.
BRASOV
Comuna/Oras BRAN Sat

SIMON
40.00
40,000.00
40,000.00
2,610,000.00
MARAMURES
Comuna/Oras RONA DE SUS

45.00
Sat RONA DE SUS
40,000.00
40,000.00
2,650,000.00
MEHEDINTI
Comuna/Oras ISVERNA Sat

ISVERNA
40,000.00
40,000.00
2,690,000.00
NISTOR P. FLORIN PERSOAN

FIZIC AUTORIZAT
65
06
10
M000
07
15
26
02784
2015
10
23
INSTALAREA PENTRU PRIMA DATA A

TANARULUI FERMIER COSOVAN MARIUS
VALENTIN IN CALITATE DE SEF AL
COSOVAN MARIUS VALENTIN
EXPLOATATIEI COSOVAN MARIUS VALENTIN
PERSOANA FIZICA AUTORIZATA,AMPLASATA IN
SAT RONA DE SUS,COMUNA RONA DE SUS
,JUDETUL MARAMURES
66
06
10
M000
07
15
27
02785
2015
10
23
INSTALAREA TANARULUI FERMIER DRAGAN S.

DRAGAN S. DANIELA PFA
DANIELA PFA CA SEF DE EXPLOATATIE
65.00
67
06
10
M000
07
15
21
02791
2015
10
23
PRELUARE SI DEZVOLTARE FERMA DE VACI

DEMETER JULIANNA I.I.
DEMETER JULIANNA
HARGHITA
Comuna/Oras CARTA Sat

CARTA
65.00
40,000.00
40,000.00
2,730,000.00
68
06
10
M000
07
15
13
02793
2015
10
23
INSTALAREA TANARULUI FERMIER CIACOI

BOGDAN ALEXANDRU IN EXPLOATATIA DIN
COMUNA SANMARTIN, JUDETUL CLUJ
CIACOI BOGDAN ALEXANDRU PFA
CLUJ
Comuna/Oras SANMARTIN
Sat SANMARTIN
30.00
40,000.00
40,000.00
2,770,000.00
69
06
10
M000
07
15
01
02796
2015
10
26
INSTALAREA TANARULUI FERMIER LAZEA

DOREL
LAZEA DOREL INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
ALBA
Comuna/Oras ARIESENI Sat

ARIESENI; Comuna/Oras
ARIESENI Sat DEALU
BAJULUI; Comuna/Oras
MUNICIPIUL ALBA IULIA
60.00
40,000.00
40,000.00
2,810,000.00
70
06
10
M000
07
15
01
02797
2015
10
26
INSTALAREA TANARULUI FERMIER LAZEA

MIHAELA
LAZEA MIHAELA PERSOANA FIZICA

AUTORIZATA
ALBA
Comuna/Oras GARDA DE
SUS Sat GARDA DE SUS;
Comuna/Oras SCARISOARA
Sat SCARISOARA
55.00
40,000.00
40,000.00
2,850,000.00
71
06
10
M000
07
15
21
02818
2015
10
23
INFIINTARE SI DEZVOLTARE FERMA DE OI

ZOLYA HUNOR I.I.
ZOLYA HUNOR INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
HARGHITA
Comuna/Oras MARTINIS Sat

BADENI
60.00
40,000.00
40,000.00
2,890,000.00
72
06
10
M000
07
15
01
02798
2015
10
26
INSTALARE TANAR FERMIER SOICA VASILE

IOAN
SOICA VASILE IOAN PERSOANA

FIZICA AUTORIZATA
ALBA; ARAD
Comuna/Oras AVRAM IANCU

Sat TARSA; Comuna/Oras
35.00
HALMAGEL Sat HALMAGEL
40,000.00
40,000.00
2,930,000.00
73
06
10
M000
07
15
26
02804
2015
10
26
INSTALAREA TANARUL FERMIER SUSTIC

IOAN, TITULAR AL SUSTIC S. IOAN
INTREPRINDERE INDIVIDUALA, IN FERMA DIN
COMUNA ROZAVLEA, JUDETUL MARAMURES
SUSTIC S IOAN INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
MARAMURES
Comuna/Oras ROZAVLEA Sat

55.00
ROZAVLEA
40,000.00
40,000.00
2,970,000.00
74
06
10
M000
07
15
26
02806
2015
10
26
INSTALAREA TANARUL FERMIER ROSCA

NICOLAE, TITULAR AL ROSCA NICOLAE
APICULTOR INTREPRINDERE INDIVIDUALA, IN
FERMA DIN COMUNA ROZAVLEA, JUDETUL
MARAMURES
ROSCA NICOLAE APICULTOR

MARAMURES
Comuna/Oras ROZAVLEA Sat

65.00
ROZAVLEA
40,000.00
40,000.00
3,010,000.00
75
06
10
M000
07
15
13
02819
2015
10
26
INSTALAREA TANARULUI FERMIER PETER

MARINA ELISABETA IN COM CHIUIESTI, JUD
CLUJ
PETER MARINA ELISABETA

CLUJ
Comuna/Oras CHIUIESTI Sat

55.00
STRAMBU
40,000.00
40,000.00
3,050,000.00
76
06
10
M000
07
15
29
02815
2015
10
27
CONSTRUCIE GRAJD PENTRU CRE TEREA

ANIMALELOR N CADRUL S.C. KLAUGHIMI
FOREST S.R.L
S.C. KLAUGHIMI FOREST S.R.L.
NEAMT
Comuna/Oras BORCA Sat

MADEI
40,000.00
40,000.00
3,090,000.00
60.00
77
06
10
M000
07
15
21
02817
2015
10
27
INSTALAREA TNRULUI FERMIER CSSZR J CSSZR J CSABA NTREPRINDERE

HARGHITA
CSABA NTREPRINDERE INDIVIDUAL
INDIVIDUAL
Comuna/Oras MADARAS Sat

70.00
MADARAS
40,000.00
40,000.00
3,130,000.00
78
06
10
M000
07
15
20
02822
2015
10
27
INSTALAREA TANARULUI FERMIER NEA

COSTINEL II, CA SEF DE EXPLOATATIE
AGRICOLA IN SAT POCIOVALITEA ,ORA
NOVACI, JUDETUL GORJ
NEA COSTINEL INTREPRINDERE

GORJ
INDIVIDUALA
Comuna/Oras ORAS NOVACI

45.00
Sat POCIOVALISTEA
40,000.00
40,000.00
3,170,000.00
79
06
10
M000
07
15
01
02844
2015
10
28

FERMIER TAMAS GHEORGHE
TAMAS GHEORGHE
ALBA
Comuna/Oras POIANA
VADULUI Sat COSTESTI
40.00
40,000.00
40,000.00
3,210,000.00
80
06
10
M000
07
15
21
02826
2015
10
27
INFIINTAREA FERMEI APICOLE A KOVACS G

KOVACS G. EDIT INTREPRINDERE
EDIT INTREPRINDERE INDIVIDUALA DIN DEALU
INDIVIDUALA
JUDETUL HARGHITA
HARGHITA
Comuna/Oras DEALU Sat

DEALU
40.00
40,000.00
40,000.00
3,250,000.00
81
06
10
M000
07
15
05
02825
2015
10
27
INFIINTAREA EXPLOATATIEI AGRICOLE DE

CATRE INTREPRIDERE INDIVIDUALA CIOCAN
ROMULUS RAMON IN LOCALITATEA
NIMAIESTI , JUDETUL BIHOR
BIHOR
Comuna/Oras CURATELE Sat

69.46
NIMAIESTI
40,000.00
40,000.00
3,290,000.00
CIOCAN ROMULUS RAMON

82
06
10
M000
07
15
21
02831
2015
10
28
INSTALARE TNR FERMIER BLINT TULIT

ENIK NTREPRINDERE INDIVIDUAL,
COMUNA PLIEII DE JOS, JUDEUL
HARGHITA
BLINT TULIT ENIK

COVASNA; HARGHITA
Comuna/Oras PLAIESII DE
JOS Sat CASINU NOU;
Comuna/Oras TURIA Sat
TURIA
60.00
40,000.00
40,000.00
3,330,000.00
83
06
10
M000
07
15
01
02837
2015
10
28
INSTALAREA TANARULUI FERMIER STAN ALINA
STAN V.M. ALINA INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
ALBA

ARIESENI Sat FATA
CRISTESEI
60.00
40,000.00
40,000.00
3,370,000.00
84
06
10
M000
07
15
01
02833
2015
10
28
INSTALAREA TANARULUI FERMIER BELEI

SIMONA MARIA
BELEI SIMONA MARIA

ALBA

ARIESENI Sat FATA
LAPUSULUI
55.00
40,000.00
40,000.00
3,410,000.00
85
06
10
M000
07
15
01
02834
2015
10
28
INSTALAREA TANARULUI FERMIER MATEI

ALINA MARIANA
MATEI T. ALINA MARIANA

ALBA

ARIESENI Sat PANTESTI;
ALBA IULIA
60.00
40,000.00
40,000.00
3,450,000.00
86
06
10
M000
07
15
21
02832
2015
10
28
INFIINTARE SI DEZVOLTARE FERMA DE OI

FABIAN L. LAJOS I.I
FABIAN L. LAJOS INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
HARGHITA
Comuna/Oras CORUND Sat

VALEA LUI PAVEL
35.00
50,000.00
50,000.00
3,500,000.00
87
06
10
M000
07
15
20
02838
2015
10
28

BALACEANU EMIL CA SEF DE EXPLOATATIE
AGRICOLA IN COMUNA RUNCU, JUDETUL
GORJ
BALACEANU T. EMIL
GORJ
Comuna/Oras RUNCU Sat

RACHITI
60.00
40,000.00
40,000.00
3,540,000.00
88
06
10
M000
07
15
06
02851
2015
10
29
INSTALAREA TANARULUI FERMIER DRAGOTA

PETRU MIHAI PFA IN SATUL LUNCA LESULUI,
COMUNA LESU, JUDETUL BISTRITA-NASAUD
DRAGOTA PETRU MIHAI PFA
BISTRITA-NASAUD
Comuna/Oras LESU Sat

LUNCA LESULUI
65.00
40,000.00
40,000.00
3,580,000.00
89
06
10
M000
07
15
01
02852
2015
10
29
INSTALARE TANAR FERMIER DOBRA SIMONA

AUGUSTA
DOBRA SIMONA AUGUSTA

ALBA
Comuna/Oras SALCIUA Sat

SALCIUA DE SUS
50.00
40,000.00
40,000.00
3,620,000.00
90
06
10
M000
07
15
01
02853
2015
10
29

STEFANESCU IOAN ADRIAN IN LOCALITATEA
LAZ
STEFANESCU IOAN ADRIAN

ALBA

LAZ
45.00
40,000.00
40,000.00
3,660,000.00
91
06
10
M000
07
15
04
02855
2015
10
29

EXPLOATATIE A TANARULUI FERMIER RUSU
CSABA-ANDREI IN FERMA ZOOTEHNICA DIN
COMUNA GHIMES-FAGET, SAT BOLOVANIS,
JUDETUL BACAU.
RUSU CSABA- ANDREI

BACAU
40.00
40,000.00
40,000.00
3,700,000.00
92
06
10
M000
07
15
01
02860
2015
10
29
INSTALAREA TANARULUI FERMIER BUZGAR

CRISTIAN IOAN, CA SEF DE EXPLOATATIE
AGRICOLA, COMUMA AVRAM IANCU, JUDETUL
ALBA
BUZGAR CRISTIAN IOAN PFA
ALBA
Comuna/Oras AVRAM IANCU

50.00
Sat HELERESTI
40,000.00
40,000.00
3,740,000.00
93
06
10
M000
07
15
04
02864
2015
10
29

EXPLOATATIE A TANARULUI FERMIER OLTYAN
MARICICA IN FERMA ZOOTEHNICA DIN
COMUNA GHIMES-FAGET, SAT FAGET,
JUDETUL BACAU.
OLTYMARY FARM SRL
BACAU
Comuna/Oras GHIMESFAGET Sat FAGET
45.00
40,000.00
40,000.00
3,780,000.00
94
06
10
M000
07
15
05
02866
2015
10
29
INSTALAREA TNRULUI FERMIER TODERA TODERA T. LIVIA PERSOANA

LIVIA, N COMUNA SUNCUIUS, JUDEUL BIHOR FIZICA AUTORIZAT
BIHOR
Comuna/Oras SUNCUIUS Sat

65.00
SUNCUIUS
40,000.00
40,000.00
3,820,000.00
95
06
10
M000
07
15
35
02869
2015
10
30
MODERNIZARE SI EXTINDERE EXPLOATAIE

AGRICOL
PFA PITICAR TOADER MIHAI
SUCEAVA
CAMPULUNG
MOLDOVENESC Sat
CAMPULUNG
MOLDOVENESC
70.00
40,000.00
40,000.00
3,860,000.00
96
06
10
M000
07
15
05
02870
2015
10
30
INSTALARE TNR FERMIER N LOCALITATEA

CABESTI, JUDEUL BIHOR
SC FERMA ANGUS VALEA ROSIEI

SRL
BIHOR
Comuna/Oras CABESTI Sat

CABESTI
45.00
40,000.00
40,000.00
3,900,000.00
97
06
10
M000
07
15
01
02873
2015
10
30
INFIINARE FERM MIXT DE CTRE BODEA

BODEA M. MIRCEA PERSOAN
M. MIRCEA P.F.A., N COMUNA SSCIORI,
FIZIC AUTORIZAT
JUDEUL ALBA
ALBA

CAPALNA
25.00
50,000.00
50,000.00
3,950,000.00
98
06
10
M000
07
15
01
02874
2015
10
30
INSTALAREA TANARULUI FERMIER CRISTEA

CALIN GEORGE PFA CA SEF AL FERMEI
ZOOTEHNICE DIN SATUL NADASTIA, COMUNA
ALMASU MARE, JUDETUL ALBA
ALBA
Comuna/Oras ALMASU
MARE Sat NADASTIA
35.00
40,000.00
40,000.00
3,990,000.00
99
06
10
M000
07
15
22
02875
2015
10
30
EXTINDERE SI MODERNIZARE FERMA APICOLA ANDRAS STEFAN
HUNEDOARA
Comuna/Oras BANITA Sat

CRIVADIA
25.00
40,000.00
40,000.00
4,030,000.00
100 06
10
M000
07
15
05
02880
2015
10
30
INSTALAREA TANARULUI FERMIER MIHUTA

IOANA MONICA PFA
BIHOR
Comuna/Oras LUNCA Sat

SEGHISTE
55.00
40,000.00
40,000.00
4,070,000.00
CRISTEA CLIN GEORGE

MIHUTA IOANA MONICA PFA
Comuna/Oras BISTRA Sat

BISTRA; Comuna/Oras
CIURULEASA Sat
CIURULEASA
60.00
40,000.00
40,000.00
4,110,000.00
MARIS VASILE FERMA PERSOANA

MARAMURES
FIZICA AUTORIZATA
Comuna/Oras BOGDAN
VODA Sat BOGDAN VODA
65.00
50,000.00
50,000.00
4,160,000.00
BOCA VIORELA CODRUTA PFA
Comuna/Oras POIENI Sat

BOLOGA
60.00
40,000.00
40,000.00
4,200,000.00
101 06
10
M000
07
15
01
02881
2015
10
30

FERMIER BALEA IOAN
BALEA V. IOAN INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
102 06
10
M000
07
15
26
02882
2015
10
30
INSTALAREA TANARULUI FERMIER MARIS

VASILE IN LOCALITATEA BOGDAN VODA,
JUDETUL MARAMURES
103 06
10
M000
07
15
13
02883
2015
10
30
INSTALARE TANAR FERMIER BOCA VIORELA

CODRUTA
ALBA
CLUJ
104 06
10
M000
07
15
01
02901
2015
10
30

PRECUPESCU ELENA II
PRECUPESCU ELENA IN LOCALITATEA LOMAN
ALBA

LOMAN
45.00
40,000.00
40,000.00
4,240,000.00
105 06
10
M000
07
15
26
02884
2015
10
30
SPRIJIN PENTRU INSTALAREA TINARULUI

FERMIER POP ST. VASILE INTREPRINDERE
INDIVIDUALA
POP ST. VASILE INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
MARAMURES

BARSANA
55.00
50,000.00
50,000.00
4,290,000.00
106 06
10
M000
07
15
26
02885
2015
10
30

FERMIER FONT VASILE PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
FONT VASILE PERSOANA FIZICA

AUTORIZATA
MARAMURES
Comuna/Oras ORAS
DRAGOMIRESTI Sat
DRAGOMIRESTI
45.00
40,000.00
40,000.00
4,330,000.00
107 06
10
M000
07
15
26
02886
2015
10
30

FERMIER PRALEA VASILE PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA
PRALEA VASILE PERSOANA FIZICA

AUTORIZATA
MARAMURES

BARSANA
55.00
50,000.00
50,000.00
4,380,000.00
108 06
10
M000
07
15
35
02891
2015
10
30
INSTALAREA TANARULUI FERMIER FLOCEA

STEFAN CATALIN
I.I. FLOCEA STEFAN CATALIN
SUCEAVA
Comuna/Oras FUNDU
MOLDOVEI Sat BOTUS
82.64
50,000.00
50,000.00
4,430,000.00
109 06
10
M000
07
15
05
02896
2015
10
30
DEZVOLTAREA FERMEI DE CRETERE A

BOVINELOR BORTI GEORGETA ALEXANDRA
PFA
BORTIS GEORGETA ALEXANDRA

PFA
BIHOR
Comuna/Oras CRISTIORU
DE JOS Sat POIANA
45.00
40,000.00
40,000.00
4,470,000.00
110 06
10
M000
07
15
06
02892
2015
10
30
INSTALARE TANAR FERMIER TOMI GABRIEL

CRISTIAN PERSOANA FIZICA AUTORIZATA IN
FERMA ZOOTEHNICA DIN SAT ZAGRA, COM.
ZAGRA, JUDETUL BISTRITA-NASAUD
TOMI GABRIEL CRISTIAN

BISTRITA-NASAUD
Comuna/Oras ZAGRA Sat

ZAGRA
75.00
40,000.00
40,000.00
4,510,000.00
Total numr proiecte
110
Valoare public total
4,510,000.00
Proiecte retrase
06
10
M000
07
15
13
02626
2015
10
INSTALAREA TANARULUI FERMIER VIDREAN

09 CALIN-DAVID IN EXPLOATATIA DIN COMUNA
MAGURI-RACATAU, JUDETUL CLUJ
CLUJ
Comuna/Oras MAGURIRACATAU Sat MAGURIRACATAU
60.000
40,000.00
40,000.00
40,000.00
06
10
M000
07
15
41
02707
2015
10
INSTALAREA TANARULUI FERMIER BUSILA ALIN

BUSILA ALIN - DANUT
15 - DANUT CA SEF DE EXPLOATATIE
ZOOTEHNICA
VRANCEA
Comuna/Oras NEREJU Sat

NEREJU MIC
40.000
40,000.00
40,000.00
80,000.00
06
10
M000
07
15
10
02749
2015
10
INSTALAREA FERMIERULUI MIRIC ADRIAN19 CONSTANTIN PFA, COMUNA VINTIL VOD,

JUDETUL BUZU
BUZAU
Comuna/Oras VINTILA VODA

60.000
Sat PETRACHESTI
40,000.00
40,000.00
120,000.00
VIDREAN CALIN DAVID

MIRIC ADRIAN-CONSTANTIN PFA
INSTALAREA TANARULUI FERMIER DESAGA

DESAGA FLORIN PERSOANA FIZICA
VRANCEA
FLORIN CA SEF DE EXPLOATATIE ZOOTEHNICA AUTORIZATA
06
10
M000
07
15
41
02742
2015
10
19
06
10
M000
07
15
22
02755
2015
10
INSTALAREA TANARULUI FERMIER BODEA

19 IOAN PENTRU PRIMA DATA IN LOCALITATEA
TARSA,JUD.HUNEDOARA
06
10
M000
07
15
05
02761
2015
10
21
06
10
M000
07
15
01
02762
2015
10
06
10
M000
07
15
41
02758
2015
06
10
M000
07
15
20
02790
10
06
10
M000
07
15
22
11
06
10
M000
07
15
22
Comuna/Oras TULNICI Sat

TULNICI
60.000
40,000.00
40,000.00
160,000.00
BODEA G.E.IOAN PERSOANA FIZICA

HUNEDOARA
AUTORIZATA
Comuna/Oras BOSOROD Sat

60.000
TARSA
40,000.00
40,000.00
200,000.00
DALE CRINA PERSOANA FIZICA

AUTORIZATA
BIHOR
Comuna/Oras CAMPANI Sat

CAMPANI
60.230
50,000.00
50,000.00
250,000.00

21 STEFANESCU IOAN ADRIAN IN LOCALITATEA
LAZ
STEFANESCU IOAN ADRIAN

ALBA

LAZ
45.000
40,000.00
40,000.00
290,000.00
10
INSTALAREA TANARULUI FERMIER DUMITRU

20 STEFAN CA SEF DE EXPLOATATIE
ZOOTEHNICA
DUMITRU T. STEFAN PERSOANA

FIZICA AUTORIZATA
VRANCEA
Comuna/Oras TULNICI Sat

TULNICI
60.000
40,000.00
40,000.00
330,000.00
2015
10
CRETEREA PERFORMANELOR
ECONOMOCE N EXPLOATAIA BOBOC
23 NICOLAE MARIAN PERSOAN FIZIC
AUTORIZAT, SAT BLTA,COMUNA RUNCU
,JUDEUL GORJ.
BOBOC NICOLAE MARIAN

GORJ
Comuna/Oras PESTISANI Sat

45.000
FRANCESTI
40,000.00
40,000.00
370,000.00
02794
2015
10
26 INSTALARE TANAR FERMIER ALB DANIEL
ALB DANIEL INTREPRINDERE

INDIVIDUALA
HUNEDOARA
Comuna/Oras RAU DE MORI

45.000
Sat SIBISEL
40,000.00
40,000.00
410,000.00
02802
2015
10
26
HUNEDOARA
Comuna/Oras ORASTIOARA
DE SUS Sat COSTESTI
40,000.00
40,000.00
450,000.00
INSTALARE TINARA FERMIERA IN FERMA

MIXTA DIN LOCALITATEA CAMPANI JUD:BIHOR

ZGAVIRDEAN VASILE CRISTIAN PENTRU PRIMA ZGAVIRDEAN VASILE CRISTIAN
DATA IN LOCALITATEA
COSTESTI,JUD.HUNEDOARA
45.000
12
06
10
M000
07
15
22
02816
2015
10
INSTALAREA TANARULUI FERMIER SERBAN

27 MIHAI VALENTIN PENTRU PRIMA DATA IN
LOCALITATEA COSTESTI,JUD.HUNEDOARA
SERBAN MIHAI VALENTIN

13
06
10
M000
07
15
01
02836
2015
10
INSTALAREA TANARULUI FERMIER MARIAN

28
IULIAN VASILE
14
06
10
M000
07
15
20
02839
2015
10
INSTALAREA TANARULUI FERMIER MILCU

28 NARDI CA SEF DE EXPLOATATIE AGRICOLA IN
SAT POCIOVALISTEA, JUDETUL GORJ
Total numr proiecte
14
Total numr proiecte nefinanate
124
HUNEDOARA
Comuna/Oras ORASTIOARA
DE SUS Sat COSTESTI
40.000
40,000.00
40,000.00
490,000.00
MARIAN IULIAN VASILE PERSOANA

FIZICA AUTORIZATA
ALBA
ALBA IULIA ; Comuna/Oras
ORAS CAMPENI ;
Comuna/Oras POIANA
VADULUI Sat POIANA
VADULUI
50.000
40,000.00
40,000.00
530,000.00
MILCU NARDI PERSOANA FIZICA

AUTORIZATA
GORJ
Comuna/Oras ORAS NOVACI

30.000
Sat POCIOVALISTEA
40,000.00
40,000.00
570,000.00
Valoare public total
Valoarea public total a proiectelor nefinanate
te - etapa lunara 7 (octombrie - 2015) - prag de calitate - 25 puncte - ZONA MONTANA
Criterii de Eligibilitate nendeplinite
29
Lista proiectelor nefinanate
Proiecte neeligibile
- Proiectul nu indeplineste criteriul de eligibilitate EG 2..In adeverinta emisa de DSVSA este trecut corect numarul de
animale ,in schimb documentul este emis pe data de 06.08.2015 deci cu mai mult de 30 zile fata de depunerea Cererii
de Finantare 25.09.2015.S-au verificat adaposturile pentru animale,un grajd pentru bovine nepregatit pentru adapost si
un saivan constructie provizorieSolicitantul nu asigura furajarea animalelor intrucat nu a depus un document prin care
face dovada ca asigura hrana animalelor,pasunatul la data vizitei in teren facandu-se in mod haotic Solicitantul are in
arenda si suprafata de 0,0325 porumb boabe suprafata ce nu este inregistrata in Registru Unic de identificare APIA.In
planul de afaceri solicitantul isi propune ca achizitii Modernizare adapost animale ,achizitie neeligibila intrucat solicitantu
nu este proprietar al grajdului de animale.Solicitantul nu a indicat locul unde v-a construi platforma pentru gunoi de grajd
- Proiectul nu indeplineste criteriul de eligibilitate EG 2..In adeverinta emisa de DSVSA este trecut corect numarul de
animale ,in schimb documentul este emis pe data de 06.08.2015 deci cu mai mult de 30 zile fata de depunerea Cererii
de Finantare 25.09.2015.S-au verificat adaposturile pentru animale,un grajd pentru bovine nepregatit pentru adapost si
un saivan constructie provizorieSolicitantul nu asigura furajarea animalelor intrucat nu a depus un document prin care
face dovada ca asigura hrana animalelor,pasunatul la data vizitei in teren facandu-se in mod haotic Solicitantul are in
arenda si suprafata de 0,0325 porumb boabe suprafata ce nu este inregistrata in Registru Unic de identificare APIA.In
planul de afaceri solicitantul isi propune ca achizitii Modernizare adapost animale ,achizitie neeligibila intrucat solicitantu
nu este proprietar al grajdului de animale.Solicitantul nu a indicat locul unde v-a construi platforma pentru gunoi de grajd
- La pct. EG4,,Solicitantul detine competente i aptitudini profesionale sau se angajeaza sa dobandeasca competente
n domeniul agricol?,, s-a bifat NU, intrucat solicitantul nu a atasat la dosarul cererii de finantare document/diploma
privind studiile de baza. Invatamantul minimn obligatoriu, conform ghidului solicitantului pentru sM6.1 este de 8 clase.
- EG1- beneficiarul nu a prezentat Declaratia privind veniturile din activitati agricole impuse pe norme de venit (formular
221), document obligatoriu de prezentat la depunerea Cererii de finantare.
EG2, EG3 - Marimea suprafetelor si structura culturilor din Cererea de Finantare nu sunt aceleasi cu cele specificate in
print screen-ul, forma coerenta din Registrul unic de identificare de la APIA. Calculul SO din Cererea de finantare nu
corespunde cu structura culturilor din print sceen APIA.
Documente solicitate pentru animale, pasari si familii de albineExtrasul existent in Cererea de Finantare nu este insotit de formulare de miscare si Anexa 4 din Normele sanitare
veterinare numai pentru schimbarea formei de organizare a beneficiarului. Nu putem verifica exploatatiile de unde provin
animalele.
In Registrul agricol pagina 107, nu este mentionat in ce modalitate detine beneficiarul suprafata de 13.44 ha teren
agricol. Pe pagina 110 nu este completata semestrul II, pentru animalele detinute. Necorelari intre Reg Agricol si doc.
Apia privind culturile.
Copia Registrului agricol eliberat de comuna Voslobeni nu este inregistrat, nu se poate verifica data eliberarii.
EG5 - In Planul de afaceri la descrierea situatiei curente a expoatatiei este mentionat existenta unei platforma de gunoi
pe langa grajdul luat in arenda cu o suprafata de 150 mp, dar in Contractul de arenda nu se face referire si la arendarea
platformei. Nu este atasat nici un document justificativ la Cererea de finantare, cu referire la platforma de gunoi existent.
Calculul Valorii Productiei Standard SO nu este facut conform print sceen APIA.
La pagina 25 in tabelul bazele de productie ale solicitantului nu este mentionat terenul de 0.43 ha meri si 0.66 pajisti
temporare.
In cap III. Obiectivele si descrierea investitiilor propuse pentru atingerea acestora, achizitionarea unui tractor agricol nu
este justificata, beneficiarul nu are in dotare nici un utilaj agricol si nici nu descrie la acest capitol intentia de a achizitiona
utilaje prin proiect sau din surse proprii.
La capitolul detailarea indeplinirii obiectivelor, nu este descris modul de asigurare a furajelor necesare pentru animalele
existente in exploatatie.
In capitolul Plan de management nu este descris concret cresterea productiei estimate, cresterea randamentului
productiei agricole. Nu sunt descrise obiectivele propuse, tehnologii utilizate, fundamentarea necesitatii acestora.
Tabel obiective cu date incomplete.
Tabel Achizitii si actiuni cu date incomplete. La pagina 38 in tabelul Potentialii furnizori ai beneficiarului este mentionat
ca utilajele agricole vor fi inchiriate de la Agromec Gheorgheni, la o valoare nesemnificativa, nu sunt descrise lucrarile
agricole care vor fi executate cu utilajele inchiriate.
Pagina 50, Tabelul Planul de cultura necompletat pentru anul l, anul 2 si anul 3.
Pagina 51 Planul de productie al fermei zootehnice necompletat pentru anul 2 si anul 3.
Capitolul V. Sinteza veniturilor, cheltuielilor rezultatelor financiare la nivel de exploatatie, completat numai pentru anul 1.
EG6- Beneficiarul nu a calculate suprafata necesara pentru platforma de gunoi. In Planul de afaceri este mentionat
existenta unei platforme de gunoi dar nu este atasat nici un document in aceasta privinta. Tabelul Planul de productie al
fermei zootehnice, pagina 51 nu este completat numai pentru anul 0 si anul 1. Nu avem date suficiente pentru a putea
calcula capacitatea platformei de gunoi si cantitatea maxima de ingrasaminte cu azot care pot fi aplicate pe terenurile
agricole ale beneficiarului.
- S-a recalculat valoarea sprijinului conform print screen APIA. Este atasat la dosar administrativ.
- Proiectul este neeligibil, nu se face verificare pe teren, nu se face selectie.
- Punctul 1.9 la formularul F. Declaratie pe propria raspundere a solicitantului. Declaratia este semnata si stampilata de
catre
Tokos
numeleEG
corect
beneficiarului,
daridentificat
in declaratie
apare ca
beneficiar Tokos
Szabolcs Intreprindere
- Criteriul
deLehel
eligibilitate
2 nu al
este
indeplinit.S-au
16 bovine
,identificarea
lor corespunde
cu datele din
Individuala
tot asa este
incarcat
in sistem.
La sectiunea
Nume prenume/
Denumire
solicitant
apare
tot Tokos
evidenta DSVSA.Un
numar
de 8sibovine
aflandu-se
intr-un A2
compartiment
de grajd
amenajat.in
schimb
celalalt
Szabolcs
Intreprindere
Individuala.
compartiment
era amenajat
partial ce nu corespunde normelor privind bunastarea animalelor.Un numar de 6 bovine s-au
Proiectul
neeligibil.
identificateste
intr-un
alt spatiu ce nu face obiectul planului de afaceri.Accesul la exploatatie se face printr-un parau si cu o
panta de Teren ce face greoaie deplasarea cu utilaje de transport.Solicitantul a prezentat ca locatie pentru procesarea
-laptelui
EG1 - ,o
Declaratie
privind
dindin
activitati
agricole
impuse
pe baza de norme de venit -221 este incorect
constructie
ce nuveniturile
face parte
descrierile
planului
de afaceri.
completat,
nu are
proprietate
bivolite silanici
caprine.de gunoi se face printr-un parau si o panta de teren
Criteriul de beneficiarul
eligibilitate EG6
nuineste
indeplinit.Accesul
platforma
EG2-EG3
destul de mare ,fapt ce contravine cu cerintele minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole privind
La
pagina 4 valabilitate
CI, este de
completat
gresit,
CIca
este
panaaccesul
la 12/12/2023.
gestionarea
gunoiului gunoiului
grajd prin
faptul
nu valabil
se permite
la un drum communal.
Documente solicitate pentru animale, pasari si familii de albine
Extrasul din Registrul Exploatatiei emis de ANSVSA/DSVSA nu este insotit de formulare de miscare si Anexa 4 din
Norme sanitare veterinare pentru toate animalele existente in proprietatea beneficiarului.
Exista neconcordante in Extrasul din Registrul Exploatatiei eliberata de medical veterinar in cea ce priveste efectivele de
animale si data atribuirii codului exploatatiei.
Documente solicitate pentru cladiri- Lipsa documente care demonstreaza dreptul de folosinta asupra cladirii (contract de
arenda/concesiune) valabile cel putin 10 ani de la data semnarii contractului de finantare.
In copia Registrului agricol eliberata de Primaria Meresti anul 2014 este corectat in anul 2015. In situatia in care
primariile nu pot elibera copia Registrului agricol cu situatia curenta, se depune copia ultimei inregistrari a registrului
agricol insotita de adeverinta emisa de primarie privind situatia curenta.
EG5 - In Planul de afaceri la pagina 22 exista neconcordanta in descrierea efectivelor de animale fata de documentele
anexate.
In situatia curenta a exploatatiei nu sunt prezentate aspecte privind respectarea conformitatii cu cerintele de protectie a
mediului de la anul 0, conform legislatiei nationale.
In capitolul obietive nu sunt prezentate detaliat obiectivele care se intentioneaza a fi atinse prin realizarea investitiilor
propuse prin planul de afaceri. Nu sunt descrise detailat masurile care se vor lua pentru cresterea ventiturilor
exploatatiei, prin restructurare si modernizare , fata de situatia prezentata in anul 0.
Respectarea conditiei privind gestionarea gunoiului de grajd se va realiza prin investitii in amenajamente - platforma de
gunoi. Beneficiarul nu descrie cum se va realiza aceasta investitie, nu este atasat nici un document justificativ.
La acest capitol nu este descris modul de asigurare a furajelor pentru animalele existente in exploatatie. Calculatorul
Cod Bune Practici agricole este completat cu efectivele de animale din anul doi de implementare a proiectului, nu este
luat efectivul din anul trei, an tinta de implementare.
La capitolul Plan de management - Nu sunt descrise obiectivele propuse, tehnologii utilizate, fundamentarea necesitatii,
conformitatea obiectelor urmarite de catre solicitant prin proiect cu obiectivele masurii. La pagina 30 neconcordate in
descrierea achizitionarii unor materii si material cum ar fi - fertilizanti, ingrasaminte, substante pentru protectia plantelor
etc. conform calculelor, nu intreaga cantitate de gunoi de grajd poate fi aplicata pe terenurile agricole aflate in
exploatarea beneficiarului, atunci beneficiarul nu are nevoie de ingrasaminte chimice, pentru fertilizarea terenurilor.
Nu s-a prezentat documente justificative pt cantitatea de gunoi care trebuie exportata din ferma.
- La verificarea
cedentilor
exploatatiilor
constatat
ca cele
160 ovine
au ca exploatatie
Pagina
33 in Tabelul
Achizitii
si actiuni nus-a
este
mentionat
amenajarea
platformei
de gunoi. sursa exploatatia cu
RO0315380159,
caretabeleleapartinePlan
PFA de
Manea
Marioara
CUI29725368
care are
decizie desifinantare
Neconcordante intre
cultura,
Plan de
productie al fermei
zootehnice
tabelul Sinteza veniturilor,
C141011160500653/19.04.2012
si la
o bovina
are ca exploatatie sursa exploatatia cu RO0315380035, care apartine
cheltuielilor, rezultatelor financiare
nivel decare
exploatatie.
PFA
Popa
Livia
CUI29743445
care
are
decizie
de
finantare
C141011160500697/19.04.2012,
respectivii cedenti au
In Registrul agricol nu sunt mentionate toate utilajele, nici grajdul luat in folosinta.
proiect
n derulare
prin intermediul
141 din
PNDRcu2007-2013.
Lipsa Plan
de amplasare
in zona a msurii
suprafetelor
agricole
delimitarea acestora.
EG6- Conform Cerinte Minime obligatorii de respectare a bunelor practici agricole privind gestionarea gunoiului de grajd,
terenul destinat constructiei trebuie sa fie in proprietatea exploatatiei agricole/fermierului si sa fie liber de sarcini.
- Proiectul nu este eligibil, nu se face vizita pe teren, nu se face selectie.
- Criteriul de eligibilitate EG2 nu este indeplinit.La dosarul cereri de finantare solicitantul depune Adeverinta eliberata de
medical veterinar cu mai mult de 30 zile fata de data depunerii cererii de finantare.
Criteriul de eligibilitate EG 6 nu este indeplinit.Conform cerinelor minime obligatorii de respectare a bunelor practice
agricole privind gestionarea gunoiului de grajd (sistem individual n exploata ii agricole) beneficiarul nu face dovada prin
documentele anexate cererii de finantare ca este proprietar al terenului pe care va amplasa platforma de gunoi. In
cuprinsul planului de afaceri nu sunt detaliate elementele minime necesare asigurrii conformitii cu normele de mediu
privind gestionarea platformelor de gunoi de grajd.
- Criteriul EG6-Exploataia agricol care vizeaz cre terea animalelor, prin Planul de Afaceri prevede n mod obligatoriu
amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu ?-nu este indeplinit. Conform Cerinelor
minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole privind gestionarea gunoiului de grajd (sistem individual n
exploataii agricole) solicitantul nu face dovada prin documentele anexate cererii de finantare ca este proprietar al
terenului pe care va amplasa platforma de gunoi.
- Proiectul este neeligibil in urma verificarii pe teren.Prin recalcularea categoriei de ferma dimensiunea in SO scade sub
12.000.In consecinta proiectul devine neeligibil.
- Exploatatia se afla in zona montana (comuna Cetate,sat.Satu-Nou)
- EG1-Solicitanta desfasoara activitati agricole prin intermediul a 2 forme de organizare : Popa Luciana Persoana Fizica
Autorizata cu activitate principala 0145-Cresterea ovinelor si caprinelor, infiintata in 17.04.2015 si Caprice Farm SRL, cu
activitate principala 0141-Cresterea bovinelor de lapte, infiintata in 07.10.2015.Conform Ghidului solicitantului, vor fi
eligibili solicitantii care desfasoara activitate agricola numai prin intermediul formei de organizare in numele careia
solicita sprijinul.
- Criteriul de eligibilitate EG6 Exploataia agricol care vizeaz creterea animalelor, prin Planul de Afaceri prevede n
mod obligatoriu amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu ? nu este indeplinit.Conform
cerintelor minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole privind gestionarea gunoiului de grajd ( system
individual in exploatatii agricole ) solicitantul nu face dovada prin documentele anexate cererii de finantare ca este
proprietar al terenului pe care va amplasa platforma de gunoi.
- CriteriulEG2-Registrul Agricol nu este dat, EG6-Exploataia agricol care vizeaz cre terea animalelor, prin Planul de
Afaceri prevede n mod obligatoriu amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu ?-nu este
indeplinit. Motivez solicitarea intrucat conform Cerinelor minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole
privind gestionarea gunoiului de grajd (sistem individual n exploata ii agricole) solicitantul nu face dovada prin
documentele anexate cererii de finantare ca este proprietar al terenului pe care va amplasa platforma de gunoi. In
cuprinsul planului de afaceri nu sunt detaliate elementele minime necesare asigurrii conformitii cu normele de mediu
- Criteriul eligibilitate EG2 nu este respectat.S-au identificat un numar de 9 vaci lapte si 10 vitei ce aveau ca adapost un
grajd construit nou ce nu face obiectul contractului de inchiriere intre persoana fizica si persoana juridica,grajdul initial ce
este descris in planul de afaceri este impropriu pentru adapostirea animalelor cu suprafata interioara de max 15
mp,restul pana la suprafata de 48 mp avand alte destinatii. Solicitantul a motivat lipsa unei bovine prin faptul ca s-a
produs un accident de tren ,dar nu s-a prezentat un document de la medicul veterinar care sa confirme lipsa animalului
sau reintregirea exploatatiei .In urma acestei situatii dimensiunea exploatatiei agricole se diminueaza de la 12,931.3858
SO la 11.897,9558 SO ,in consecinta proiectul devenind neeligibil.
- S-au identificat un numar de 9 vaci lapte si 10 vitei ce aveau ca adapost un grajd construit nou ce nu face obiectul
contractului de inchiriere intre persoana fizica si persoana juridica,grajdul initial ce este descris in planul de afaceri este
impropriu pentru adapostirea animalelor cu suprafata interioara de max 15 mp,restul pana la suprafata de 48 mp avand
alte destinatii.Solicitantul a motivat lipsa unei bovine prin faptul ca s-a produs un accident de tren ,dar nu s-a prezentat
un document de la medicul veterinar care sa confirme lipsa animalului sau reintregirea exploatatiei .In urma acestei
situatii dimensiunea exploatatiei agricole se diminueaza de la 12,931.3858 SO la 11.897,9558 SO proiectul devenind
neeligibil
- Criteriul EG6-Exploatatia Agricola care vizeaza cresterea animaleleor ,prin Planul de Afaceri prevede in mod
obligatoriu amenajari de gestionare a gunoiului de grajd ,conform normelor de mediu?-nu este indeplinit .Motivez
solicitareaintrucat conform Cerintelor minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole privind gestionarea
gunoiului de grajd ( system individual in exploatatii agricole ) solicitantul nu face dovada prin documentele anexate
cererii de finantare ca este proprietar al terenului pe care va amplasa platforma de gunoi.Conform Ghidul Solicitantului in
cazul exploatatiilor care detin animale,acestea vor fi in proprietatea persoanei autorizate/societatii
- EG2-In urma calculului dimensiuni exploataiei agricole din Cererea de Finanare, culturile i animalele care asigur
consumul uman si hrana animalelor nu reprezinta peste 75%. Exploataia se ncadreaz n categoria de minimum
12.000 de SO, conform calculului din tabelul privind stabilirea categoriei de ferma, cu 2 capete cabaline, rezutand
14.718,8036 de SO. Cabaline reprezinta 26,6852% din structura calculului dimensiuni exploataiei.
In Planul de afaceri cabalinele nu sunt descrise la ce se folosesc in exploatatie iar din planul de productie al fermei
zootehnice nu rezulta ca s-ar obtine nici o productie.
Fara intrarea cailor in structura animalelor in forma prezentata, exploatatia nu s-ar fi putut incadra in dimensiunea
economica de 12.000 SO. Acestia au fost introdusi fortat pentru atingerea minimului de 12.000 de SO.
- 1.1 Proiectul a mai fost depus odata fara CF activ. Nu apare in registrul electronic.
- EG1- Cod CAEN 0150 impropriu pentru activitatea practicata(0141) si prevazut a se investi(prelucrare lapte) fara teren
agricol.
Numele societatii nu este identic cu al solicitantului in CF.
EG2,EG3 - Adeverinta Primarie - teren 0.2 ha in proprietate inregistrat gresit la arenda
Animalele din formularele de miscare nu se regasesc in totalitate in lista Extrasului din BD DSVSA, numai 5 dintre ele.
Cele prezentate sunt pentru alte animale, alti cumparatori. Lipsa formulare de miscare pentru porcine.
EG3- Solicitantul nu este inregistrat in RUI, nu are cod de identificare APIA. IPA online pe persoana fizica fara teren
agricol(anexat).In CF necompletat rubrica Cod APIA.
EG4 Lipsa diploma/document justificativ absolvire a min 8 clase studii de baza.
EG5- Nu a specificat data inregistrarii la APIA si DSVSA, doreste achizitionarea de echipamente pentru prelucrarea
laptelui, activitate pentru care nu are cod CAEN, in planul de productie pag 53 lipsesc suinele, nu este prezentat un plan
de situatie despre terenul unde se va amplasa platform de gunoi de grajd.
Solicitantul doreste investitii in prelucrarea laptelui insa nu are cod CAEN aprobat pentru aceasta activitate.
S-a folosit curs euro/leu gresit. curs corect ECB este 4.4307 din data de 31.08.2015, stabilit in Planul de afaceri.
Nu a prezentat planul de incadrare in zona a terenurilor pentru platforma si a grajdului.
EG6- Platforma de gunoi de grajd este prevazut a se realiza din fonduri proprii, iar proiectarea acestui din fondurile
proiectului.Nu este prezentat modul de indeplinire a cerintelor minime-pozitia fata de cursuri de apa, etc. In baza planului
de situatie de la pag 74 grajdul este in proximitatea paraului Tekero. Nu indeplineste Cerintele minime, nefiind la o
distanta minima de 100m fata de cursurile de apa. Pozitia terenului pentru platforma de gunoi nu este descrisa(distanta,
acces, forma, pozitionare, etc.). Nu a prezentat Calcul PNM si dimensionarea platformei de gunoi de grajd.
--Nu se efectueaza vizita pe teren. Proiectul este neeligibil.
Solicitantul nu indeplineste criteriul de eligibilitate la pct.EG2, deoarece :
1) Suprafata de teren pentru care s-a calculat SO-urile, nu este demonstrat a fi n folosin a solicitantului ntruct documentele: Tabel centralizator si Copia din Registrul agricol emise de Primria comunei Albac, nu sunt eliberate pe
numele solicitantului (Crisan I. Daniela PFA).
2) In Tabelul centralizator al documentelor doveditoare al utilizarii legale a terenului si identificarea fara echivoc a
parcelelor agricole utilizare , inregistrat la Primaria Albac,jud, Alba sub nr. 2703/07.09.2015, apare Contractul de arenda
nr. 23/02.10.2015, care are ca obiect teren in suprafata de 1.04 ha categoria de folosinta fanat natural (bloc fizic 2310 ,
parcela 1) localitatea Albac.
Luind in calcul data incheierii Contractului nr.23/02.10.2015 si data inregistrarii tabelului centralizator sub nr.
2703/07.09.2015, rezulta faptul ca acest Contract de arendare ( nr. 23/02.10.2015) a fost operat in Tabelul centralizator
cu 26 zile calendaristice inaintea incheierii acestuia.
3) Exista necorelari intre contractele de arenda anexate Cererii de finantare si contaractele de arenda inregistrate in
Registrul agricol- cap. XVa referitor la : nr. contactelor, data inregistrarii si obiectul acestora asfel:.
a) Contracte de arendare anexate cererii de finantare:
Nr. 23 / 02.10.2015, obiect -1.04 ha fanat natural
Nr. 2692 / 07.09.2015, obiect- 0.20 teren arabil, 0.06 ha fanat natural, 72 mp grajd si 15 mp anexe .
b) Contaracte de arenda inregistrate in Registrul agricol- cap. XVa
Nr.1433 / 02.10.2015, obiect -1.04 ha fanat natural.
Nr.23 / 07.09.2015, obiect- 0.20 teren arabil, 0.06 ha fanat natural
In tabelul centralizator nr. 2703/07.09.2015,exista corecturi, fara a fi insusite sub semnatura si data.
In urma celor constatate s-a recalculat marimea exploatatiei (SO), aceasta fiind de 11.743,9234 .
- La EG 6,, Exploatatia agricola care vizeaza cresterea animalelor , prin Planul de afaceri prevede in mod obligatoriu
amenajari de gestionare a gunoiului de grajd conform normelor de mediu ?,,
s-a bifat ,,NU,, deoarece in Planul de afaceri, solicitantul nu si-a calculat si nu a prevazut amenajari privind gestionarea
gunoiului de grajd rezultat de la animalele din exploatatie( 2 cap vaci de lapte).
Solicitantul nu face nici dovada icheierii unui contract cu o platforma comunala de gunoi de grajd.
Precizam ca la data vizitei pe teren s-a constatat ca nu exista
, platforma conform normelor de mediu de stocare a dejectiilor rezultate de la animalele din exploatatie.
- 1.9 Solicitantul i-a nsuit n totalitate angajamentele luate n Declaraia pe proprie raspundere F.
- Pe parcursul verificarii proiectului la pag.26 din Planul de afaceri s-a constatat ca solicitantul nu si-a insusit punctul 10
din declaratia F (se mentioneaza ca domiciliul titularului este in Gherla,jud Cluj si este primul oras pe harta rutiera fata
de UAT SANMARTIN)
- CONDITII DE ELIGIBILITATE NEANDEPLINITE :
- La punctul B INFORMATII PRIVIND SOLICITANTUL din Cererea de finantare - Subpunctul B1.3 nu exista specimen
de semnatura pe suport de hartie si CD si existenta in Baza de date SPCDR.
- Pe parcursul verificarii proiectului la pag.26 din Planul de afaceri s-a constatat ca solicitantul nu si-a insusit punctul 10
din declaratia F (se mentioneaza ca domiciliul titularului este in Gherla,jud Cluj si este primul oras pe harta rutiera fata
de UAT SANMARTIN)
EG2-EG3
Nu exista corelatie intre marimea suprafetelor,structura culturilor- print screen-ul ,forma coerenta ,din Registrul unic
de identificare (2.50 ha)si Cererea de finantare , Registrul agricol ,Planul de afaceri,documentele de folosinta pentru
exploatatia agricola (2.10 ha).
- In tabelele prezentate la pag. 38,41 (planul de productie ) nu exista corelatie intre efectivul de animale si productia
fizica estimata a se obtine . De asemenea necorelari de date exista si in tabelele de la pag.43.
- Copia din Registrul agricol emis de Primaria Sanmartin nu este actualizat cu cel mult 30 de zile inaintea depunerii
cererii de finantare asa cum este prevazut in lista E lista documentelor anexate proiectelor submasurii 6.1 si nu
contine stampila Primariei .
Din tabelul Centralizator de arenda cu nr.1473/07.10.2015 si contractual de arenda s-a remarcat faptul ca arendatorul
este CAMPEAN VASILE care arendeaza terenul pe o perioada de 15 ani (25.08.2015-25.08.2030),iar fermierul care
transfera exploatatia la fermierul Rusu Aneluta PFA este Rusu Aneluta la data de 10.08.2015 in suprafata de 2,10 ha
,deci o neconcordanta a realitatii transferurilor .La dosar solicitantul a atasat Copie din Registrul agricol emis de Primaria
Sanmartin pe numele lui Campean Vasile si cu stampila de la Registrul agricol.
- Nu exista corelatie intre marimea suprafetelor,structura culturilor- print screen-ul ,forma coerenta ,din Registrul unic de
identificare (2.50 ha)si Cererea de finantare , Registrul agricol ,Planul de afaceri,documentele de folosinta pentru
exploatatia agricola (2.10 ha).
Finantare, carti de identitate pentru cedenti, pentru a putea fi verificati in bazele de date AFIR, daca acestia sau
exploatatiile acestora au mai beneficiat de finantari nerambursabile prin intermediul masurilor 141, 112, 6.1, 6.3.
- EG2,
Referitor la EG2 - ,, Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000 si 50.000
SO la momentul depunerii cereii de finantare?
S-a bifat NU deoarece:
1. La punctul 1.c) Documente solicitate pentru animale, pasari, familii de albine
Extrasul din Registrul Exploatatiei emis de ANSVSA/DSVSA este emis cu mai mult de 30 zile inainte de depunerea
cererii de finantare. Astfel cererea de finantare a fost depusa in data de 07.10.2015, iar extrasul din Registrul
Exploatatiei emis de DSVSA Arges cu numarul 22.882 este din data de 03.09.2015.
Solicitantul nu a prezentat formularul de miscare ANSVSA/DSVSA(Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale
Ordinului ANSVSA nr.40/2010), datele de identificare ale proprietarului si crotalia animalului detinut pentru un numar de
48 ovine. De asemenea pentru efectivele de porcine pe care solicitantul le detine in exploatatie nu a prezentat formulare
de miscare ci a prezentat Adeverinta nr. 149/30.09.2015 emisa de CMV Dr. Ghizdavat Giruta prin care se prezinta
crotaliile pentru cele 6 porcine aflate in exploatatie.
2. La punctul 2.b) Documente solicitate pentru cladiri, trebuie verificate existenta documentelor pentru adaposturile
animalelor(constructii provizorii si/sau definitive de tipul:grajduri, saivane, padocuri. Documentul care demonstreaza
dreptul de folosinta asupra grajdului adaposturile pentru animale nu este conform procedurii de evaluare, documentul
atasat cererii de finantare este ,, Act de constituire a patrimoniului destinat activitatilor economice autentificat sub.
nr.1120/30.09.2015. Totodata prin acest document atasat cererii de finantare solicitantul are drept de afectatiune pentru
un saivan in suprafata de 194 mp, in conditiile in care acesta detine un numar de 6 bovine, 246 ovine si 6 porcine iar in
anul 3 de implementare a proiectului vrea sa mareasca efectivele de ovine la 500 cap, mentinanad efectivele de bovine
si porcine la 6 cap. De asemenea in cadrul planului de afaceri, - tabelul cu dotarile fermei in anul 0, beneficiarul
precizeaza faptul ca grajdul in suprafata de 194 mp are o capacitate de 50 cap.
Pentru cladiri conform procedurii de evaluare versiunea 03, solicitantul trebuia sa prezinte acte de proprietate sau
contracte de arenda sau concesiune.
3. Beneficiarul nu a prezentat Adeverinta eliberata de medicul veterinar de circumscriptie cu mentionarea datei primei
inscrieri a solicitantului in Registrul Exploatatiei emis de ANSVSA/DSVSA
EG6 Exploatatia agricola care vizeaza cresterea animalelor, prin Planul de Afaceri prevede in mod obligatoriu
amenajari de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu?
S-a bifat NU la acest criteriu deoarece:
a) Conform Cerintelor minime obligatorii de respectare a bunelor practici agricole privind gestionarea gunoiului de
grajd(sistem individual in exploatatii agricole), solicitantul nu face dovada prin documentele anexate cererii de finantare
ca este proprietar al terenului pe care va amplasa platforma de gunoi.
b) In cuprinsul planului de afaceri nu sunt detaliate elementele minime necesare conformitatii cu normele de mediu
c) Solicitantul nu a prezentat in cadrul planului de afaceri fila ,, productie de gunoi si fila ,, AMN cantitatea maxima de
ingrasaminte cu azot care pot fi aplicate pe terenul agricol si nici nu face dovada inchierii unui contract cu o platforma
comunala de gunoi de grajd.
d) Solicitantul nu a prezentat calculul pentru amenajarile privind gestionarea gunoiului de grajd, respectiv capacitate de
stocare afernta a gunoiului de grajd tinand cont dfe cerintele minime obligatorii de respectare a bunelor practici agricole
privind gestionarea gunoiului de grajd, inclusiv ,, Calculator Bune Practici Agricole.
- Criteriul Criteriul EG2-neideplinit- Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre
12.000
si 50.000
SO la momentul
cererii de
finantare?
atasat
documentul
obligatoriu
din
- Nu s-au
mai continuat
verificarile depunerii
intrucat proiectul
a fost
declarat- trebuie
neeligibil
la criteriile
de eligibilitate
EG2Copie
SI EG6.
Registrul
emis deverificarile
Primrii actualizat
cu cel mult
30 declarat
de zile naintea
cererii
de finanare
care
- Nu s-au agricol
mai continuat
intrucat proiectul
a fost
neeligibildepunerii
la criteriile
de eligibilitate
EG2
SI s
EG6
confirme dreptul de folosin proprietate/arend/concesionare) al terenului/ fermei zootehnice/animalelor (doar n
proprietate) nregistrate pentru baza de producie, cu tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul"documentul atasat cererii de finantare pag.38-49 nu indeplinesc conditiile cerute deoarece nu poarta stampila primariei
si nu este datat. Adeverina eliberat de medicul veterinar de circumscripie nr.128/30.09.2015 trebuie nsoita de
formularele de micare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010);documente ce nu au fost atasate prezentei cereri. EG6-Exploata ia agricol care vizeaz cre terea animalelor, prin
Planul de Afaceri prevede n mod obligatoriu amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de
mediu ?-nu este indeplinit. Motivez solicitarea intrucat conform Cerinelor minime obligatorii de respectare a bunelor
practice agricole privind gestionarea gunoiului de grajd (sistem individual n exploata ii agricole) solicitantul nu face
dovada prin documentele anexate cererii de finantare ca este proprietar al terenului pe care va amplasa platforma de
gunoi.
- Criteriul EG2-neideplinit- Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000 si
50.000 SO la momentul depunerii cererii de finantare? - trebuie atasat documentul obligatoriu Copie din Registrul
agricol emis de Primrii actualizat cu cel mult 30 de zile naintea depunerii cererii de finanare care s confirme dreptul
de folosin proprietate/arend/concesionare) al terenului/ fermei zootehnice/animalelor (doar n proprietate) nregistrate
pentru baza de producie, cu tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul"- documentul atasat cererii de
finantare pag.67-75 nu indeplinesc conditiile cerute deoarece nu este inregistrat cabalina. Adeverina eliberat de
medicul veterinar de circumscripie nr.96/28.09.2015 trebuie nsoita de formularele de micare ANSVSA/DSVSA
(Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010);- documente ce nu au fost atasate
prezentei cereri. EG6-Exploataia agricol care vizeaz cre terea animalelor, prin Planul de Afaceri prevede n mod
obligatoriu amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu ?-nu este indeplinit. Motivez
solicitarea intrucat conform Cerinelor minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole privind gestionarea
gunoiului de grajd (sistem individual n exploata ii agricole) solicitantul nu face dovada prin documentele anexate cererii
de finantare ca este proprietar al terenului pe care va amplasa platforma de gunoi. Conform Ghidul Solicitantului in
cazul exploatatiilor care detin animale , acestea vor fi in proprietatea persoanei autorizate/socieatatii .
- Criteriul EG6-Exploataia agricol care vizeaz cre terea animalelor, prin Planul de Afaceri prevede n mod obligatoriu
amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu ?-nu este indeplinit. Motivez solicitarea
intrucat conform Cerinelor minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole privind gestionarea gunoiului de
grajd (sistem individual n exploata ii agricole) solicitantul nu face dovada prin documentele anexate cererii de finantare
ca este proprietar al terenului pe care va amplasa platforma de gunoi.
- EG2 Proiectul nu respecta conditiile din Ghidul solicitantului si conditiile de accesare a masurii. Conform procedurii
de evaluare documentele care confirma dreptul de folosinta al terenului agricol sunt proprietate/arenda/concesiune.
Solicitantul nu indeplineste conditia de eligibilitate, prezentand pentru suprafata de 21,76 ha de pasune un contact de
cesiune a unui contract de inchiriere incheiat intre primaria comunei Savadisla si unul dintre cedenti. Contractul de
cesiune are ca obiect cedarea contractului de inchiriere catre solicitant, inchirierea suprafetei de 21,76 ha pasune in
vederea pasunatului cu animale. Copia Registrului agricol prezentata nu este corelata cu informatiile si documentele
prezentate pentru terenul agricol si pentru efectivul de animale care apar in Registru Exploatatiei ANSVSA/DSVSA,
adeverinta eliberata de medicul veterinar si in calculul valorii productiei standard(SO).
- La EG2 si EG5 s-a bifat NU, n urma calculului din Cererea de Finanare, exploataia nu se ncadreaz n categoria
12.000 si 50.000 de SO. In dimensiunea exploataiei agricole culturile i animalele care asigur consumul uman si
hrana animalelor trebuie sa reprezinte peste 75%. Solicitantul detine 2 cabaline care insumeaza 3927,74 SO ceea ce
reprezinta 31,02 % din calculul SO. Cabalinele nu se incadreaza in categoria "culturi i animale care asigur consumul
uman si hrana animalelor", prin urmare cabalinele trebuie sa se cuantifice in proportie de sub 25 % valoare SO intr-o
exploatatie.
- Proiectul este neeligibil, nu s-a calculat valoarea sprijinului
- Pct.1.8 sotul solicitantei a beneficiat de sprijin prin intermediul M.141 cod proiect C1410010870100290 nu s-au
identitificat elemente commune in cele doua exploatatii in ceea ce priveste animalele care constituie baza de calcul SO;
solicitanta nu este inregistrata cu terenuri agricole la APIA;
- Proiectul nu indeplineste conditiile de eligibilitate care se verifica la urmatoarele puncte:
EG.1 nu s-a prezentat Declaratia privind veniturile din activitati agricole (Formular 221), document obligatoriu de
prezentat la depunerea cererii de finantare;
EG.2 nu s-au prezentat formulare de miscare pentru animalele intrate in exploatatie (bovine intrate prin transfer in
perioada 03-09.09.2015);
EG.2 exploatatia sursa pentru 3 dintre bovine (din pasapoarte), nu corespunde cu exploatatiile de provenienta
(RO0047850017) din registrul DSVSA;
EG.5 nu se prezinta informatii privind intrarea animalelor in exploatatie (modul de preluare, date de identificare
cedenti);
EG.5 tehnologia de crestere a animalelor se refera la alt proiect;
EG.5 nu se descrie modalitatea de asigurare a furajelor pentru hrana animalelor;
EG.5 nu se face dovada necesarului achizitiei de furaje pentru porcii la ingrasat, care, de altfel, nu sunt prezenti in
planul de productie, doar in planul de vanzari (cate 8 capete in fiecare dintre anii 1, 2, 3);
EG.6 suprafata platformei de gunoi prevazute in Planul de afaceri, de 10 mp, nu asigura cerinta de stocare pe
perioada minima de 5,5 luni a intregii cantitati de dejectii solide rezultate din exploatatie;
EG.6 - nu s-au prezentat tabelele de calcul pentru capacitatea platformei de gunoi fila produc ie de gunoi si nici
Calculul standardului privind cantitatea maxima de ingrasaminte cu azot care pot fi aplicate pe terenul agricol;
EG.6 nu se precizeaza unde va fi aplicat gunoiul de grajd, in conditiile in care solicitantul nu detine teren agricol (exista
doar precizarea ca tanara fermiera nu detine teren insa va valorifica gunoiul de grajd;
Alte aspecte care conduc la neeligibilitatea cererii de finantare: paginile care contin formularul Cererii de finantare nu
sunt numerotate; lipsa specimen de semnatura in cap. B1.3 din formularul Cererii de finantare; in dosarul cererii de
finantare s-au depus doua pagini numerotate cu 89.
Avand in vedere faptul ca neeligibilitatea Cererii de finantare este evidenta inca din faza verificarii la birou, nu este
necesara efectuarea verificarii pe teren.
- Cererea de finantare nu este eligibila.
- Avand in vedere faptul ca neeligibilitatea Cererii de finantare este evidenta inca din faza verificarii la birou, nu este
- Criteriul EG2-neideplinit- Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000 si
50.000 SO la momentul depunerii cererii de finantare? - trebuie atasat documentul obligatoriu Copie din Registrul
agricol emis de Primrii actualizat cu cel mult 30 de zile naintea depunerii cererii de finanare care s confirme dreptul
de folosin proprietate/arend/concesionare) al terenului/ fermei zootehnice/animalelor (doar n proprietate) nregistrate
pentru baza de producie, cu tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul"- documentul atasat cererii de
finantare pag.67-79 nu indeplinesc conditiile cerute deoarece nu poarta stampila primariei. Adeverina eliberat de
medicul veterinar de circumscripie nr.96/28.09.2015 trebuie nsoita de formularele de micare ANSVSA/DSVSA
(Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010);- documente ce nu au fost atasate
prezentei
cereri.
- EG 2 Solicitanta
SZABO I.IONELA I.I. s-a autorizat in 04.05.2015 ca intreprindere individuala in baza OUG 44/2008
actualizata 2014; in data de 29.06.2015 s-a inregistrat in Registrul National al Exploatatiilor DSVSA cu 19 bovine iar in
data de 12.10.2015 depune la OJFIR Brasov Cererea de finantare pe sM 6.1.
In urma verificarii in RNE rezulta ca solicitanta detine 19 bovine inregistrate pe Intreprindere Individuala , dar sotul
SZABO GYULA este inscrisdeasemenea in Registrul National al Exploatatiilor avand numarul RO 0405350361. In
data de 12.10.2015( data depunerii CF de catre SZABO I.IONELA I.I.) SZABO GYULA persoana fizica detine 21 cap
bovine si 127 ovine intrate in exploatatie prin transfer in data de 27.11.2014;08.12.2014 si 13.12.2014.
In urma solicitarii de informatii suplimentare prin formularul E3.4 solicitanta SZABO I.IONELA I.I. raspunde ca sotul
SZABO GYULA detine 21 capete bovine si 4.70 ha teren agricol dinaintea casatoriei , cu precizarea ca exploatatia a
fost dobandita prin mostenire ( si nu este proprietara pe vacile sotului),dar nu face nici o precizare despre ovine.
Ca raspuns la E3.4 solicitanta ataseaza Declaratia notariala nr.2295/15.09.2015 a d-lui SZABO GYULA cu CNP
1641006083709 (socrul) prin care precizeaza ca Declar pe propria raspundere ca gestionez in sistem ecologic toate
bovinele din ferma, respective 32 bucati apartinand subsemnatului si 13 bucati apartinand fiului meu SZABO GYULA jr.
cu CNP1890510080092.
In consecinta , se constata ca raspunsul transmis nu este coerent( referitor la numarul de bovine ) , nu prezinta
document de mostenire iar despre cele 127 ovine ,detinute de catre SZABO GYULA jr. cu CNP1890510080092 nu se
mentioneaza deloc in raspuns la E3.4 .
In concluzie proiectul este neeligibil, deoarece:
- Calculul SO al anului zero este intocmit gresit deoarece nu sunt introduse ovinele;
A mai depus
aceasta cerere
darI.IONELA
fara CF activ,
dinacelasi
acest motiv
s-a inregistrat
in Registrul
electronic.
--Exploatatia
solicitantei
SZABO
I.I. are
tip de nu
activitate
cu exploatatia
sotului
SZABO GYULA cu
CNP1890510080092- persoana fizica .
1.7
1.8b Aceste
conditii
nu se pot
verifica
deoarece solicitanta
a prezentat
date I.I.
cu se
persoanele
cedente
pentru
-Dinsianaliza
Planului
de Afaceri
rezulta
ca finantarea
obtinuta denuSZABO
I.IONELA
poate utiliza
si in folosul
terenul
agricol
luat
in
arenda.
exploatatiei detinuta de sotul SZABO GYULA cu CNP1890510080092- persoana fizica,care are acelasi tip de activitate,
respectiv cresterea vacilor de lapte.Consideram ca solicitanta trebuia sa cont si de efectivele de animale detinute si de
-sotul
EG1ei.
Formular 221 completat gresit /incomplete privind culturile.
EG2
Necorelare Tabel calcul SO (grau in loc de ovaz, iarba temporara) cu doc APIA, si pag. 35 din plan de afeceri.
EG2, EG3- Cod RoAPIA necorespunzator in CF, lipsa stampile in CF, copie Reg. Agr. incomplet.
Lipsa Centralizator teren arendat cu numele arendatorilor eliberat de Primarie. Avand in vedere intentia de a construi
sistem de irigare cu forarea unui put de apa este necesar ca terenurile in arenda sa includa acordul proprietarului
terenului privind forarea putului si sa se treaca si in cartea funciara. Aceste documente lipsesc.
Lipsa document privind detinere cladire pentru activitatea de recoltare si depozitarea in conditii frigorifice a boabelor
(locul de instalare camera de stocare cu sistem frigorific si sistem de desprins boabe de pe ramuri).
EG. 5
Costuri necorelate(nedetaliate) cu calculele din devizul proiectului de plantare, lipsa pozitie pentru costuri butasi, etc.
Necorelare tabele la pag.25 si pag.31 din Plan de afaceri.
Calcul SO gresit la pag 37 din plan de afaceri.
Necorelare tabele la pag. 36, 38, 39 din plan de afaceri.
- Necorelare documente cu privire la cultura avuta pe 1,2 ha.
- Solicitanta mai detine o firma (Palemn Silva SRL) actionar 100% si administrator cu intrerupere temporara de
activitate(cu cod CAEN 0125)
Nu se efectueaza vizita pe teren
anexate proiectelor submasurii 6.1.Solicitantul a atasat un act aditional la contractul de inchiriere nr.1765/27.05.2015
prin care Comuna Ciucea solicita schimbarea locatorului de la persoana fizica Mocan Constantin la PFA Mocan Simona
Loredana.
EG5 Nu s-a descris in Planul de afaceri fluxul tehnologic ,activitatea si tehnologia aplicata in cadrul proiectului.
In tabelele de la pag.27 este prezentata o structura a Planurlor de productie zotehnice si de cultura ,dar aceasta este
insuficienta intrucat trebuie prezentate si devizele acestora (BVC)care sa conduca la productiile finale ,aceasta fiind
logica calculelor in speta .
Planurile de amplasare in zona din proiect de la paginile 31-33 nu au o legenda din care sa rezulte
proprietarul,data,scara,suprafata proprietarului la data respectiva si nici nu sunt stampilate de emitentul hartii.
La cap.III- Grafic de timp pentru realizarea obiectivelor si etapelor nu este prezentat graficul de esalonare a investitiei
exprimat valoric pe luni si activitati.
EG6
- Solicitantul nu aprezentat in Panul de afaceri modul de gestionare a gunoiului de grajd calculul privind gestionarea
gunoiului de grajd si a cantitatilor maxime de ingrasaminte de azot ce pot fi aplicate pe tenurile agricole .
EG2 - Documente solicitate pentru animale /teren
- Pentru animale solicitantul nu a atasat Extras din Registrul Exploatatiei emis de ANSVSA/DSVSA/Circumscriptia
Veterinara si formulae de miscare ANSVSA/DSVSA(Anexa 4 din Normele sanitar veterinare le Ordinului AVSVSA
nr.40/2010) .
- Copia dupa Registrul Agricol contine stampila comunei si prezinta corecturi an 2014/2015 fara sa fie certificate prin
stanmpila si semnatura .
- In Tabelul centralizator emis de Primarie continand sumarul contractelor de arenda nu este inscrisa perioada de
arendare si s-a remarcat faptul ca solicitantua a incheiat contract de arenda cu Giurgiu Onita ,Paven Adina Delia
,Mocan Simona Loredana ,dar la aceea data fermierul Mocan Simona Loredana solicita la APIA transferul exploatatiei
arndate de PFA in suprafata de 16.98 ha la PFA Mocan Simona Loredana.De asemenea din Cererea unica de plata
rezulta ca fermierul Mocan Simona Loredana a declarat la CL Huedin in data de 08.06.2015 suprafata de 16.98 ha ,deci
o neconcordanta a realitatii transferurilor .
- Pentru suprafata de 10 ha pajiste documentul atasat nu este conform cu cele prevazute in lista E lista documentelor
anexate proiectelor submasurii 6.1.Solicitantul a atasat un act aditional la contractul de inchiriere nr.1765/27.05.2015
prin care Comuna Ciucea solicita schimbarea locatorului de la persoana fizica Mocan Constantin la PFA Mocan Simona
Loredana.
EG5
Nu s-a descris in Planul de afaceri fluxul tehnologic ,activitatea si tehnologia aplicata in cadrul proiectului.
In tabelele de la pag.27 este prezentata o structura a Planurlor de productie zotehnice si de cultura ,dar aceasta este
insuficienta intrucat trebuie prezentate si devizele acestora (BVC)care sa conduca la productiile finale ,aceasta fiind
logica
calculelor
in speta
.
- S-a bifat
cu ,,NU'
la criteriul
de eligibilitate EG2 deoarece solicitantul nu a prezentat toate documentele necesare
Planurile de
amplasare
in zona
din proiect
la paginile
31-33 nude
aumiscare
o legenda
din care sa rezulte 4 din Normele
intocmirii
cererii
de finantare,
respectiv
nu ade
prezentat
formularele
ANSVSA\DSVSA(Anexa
proprietarul,data,scara,suprafata
proprietarului
la data respectiva
si nici cu
nuGhidul
sunt stampilate
de emitentul
hartii.
Sanitar Veterinare ale Ordinului ANSVSA
NR.40/2010.)In
conformitate
Solicitantului
aferent submasurii
6.1
La cap.III- Grafic
de timp
pentru
realizarea
obiectivelor
si etapelor
documentele
solicitate
pentru
animale,
psri
i familii de
albine: nu este prezentat graficul de esalonare a investitiei
exprimat
valoric
pe luni
si activitati.emis de ANSVSA/ DSVSA/ Circumscripia Veterinar (adeverin eliberat de medicul
extras din
Registrul
Exploataiei
veterinar de circumscripie) actualizat cu cel mult 30 zile naintea depuneri cereri de finanare din care s rezulte:
efectivul de animale deinut, al psrilor i al familiilor de albine i data primei nscrieri a solicitantului n Registrul
Exploataiei, nsoit de formular de micare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului
ANSVSA nr. 40/2010.
Cererea de finantare E. Lista documentelor
In E Lista documentelor anexate proiectelor submasurii 6.1 nu sunt bifate documentele necesare a se prezenta la
contractare .
EG6
- Solicitantul nu aprezentat in Panul de afaceri modul de gestionare a gunoiului de grajd calculul privind gestionarea
gunoiului de grajd si a cantitatilor maxime de ingrasaminte de azot ce pot fi aplicate pe tenurile agricole .
- Criteriul EG2-neindeplinit- Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000 si
50.000 SO la momentul depunerii cererii de finantare? Conform Ghidului solicitantului - Contractele care confer
dreptul de folosin asupra cldirilor trebuie ncheiate pentru o perioad de cel pu in 10 ani de la momentul depunerii
Cererii de Finanare . Contractul de arenda 5/18.09.2015 care confera solicitantului dreptul de folosinta a grajdului
conform art.5- este incheiat pe o durata de 5 ani incepand cu data de 08.09.2015 si pana la data de 08.09.2020perioada acre nu este in concordanta cu cerintele Ghidului solicitantului.
- pct.1.7 - sotul solicitantei, Briciu Petru Iovu, a beneficiat de sprijin prin M.141 (cod proiect C141011070101138);
consultand extrasele din Registrele celor doua exploatatii DSVSA, nu s-au identificat aceleasi animale;
- Cererea de finantare nu respecta conditiile de eligibilitate care se verifica la punctele:
EG.1 nu s-a depus Declaratia 221 privind veniturile din activitati agricole impuse pe norme de venit, document
obligatoriu de prezentat la depunerea cererii de finantare;
EG.1 solicitantul este inregistrat cu codul CAEN 0146-Cresterea porcinelor investitia majoritara propusa in Planul de
afaceri este construirea unui abator (56,6% din valoarea sprijinului) activitatea de abatorizare (CAEN 1011) nu este in
domeniul agricol;
EG.2 nu s-au prezentat formulare de miscare pentru animale, in conditiile in care data intrarii animalelor in exploatatie
este ulterioara inregistrarii ca PFA;
EG.5 solicitantul propune construirea unui abator (56,6% din valoarea sprijinului) activitatea de abatorizare (CAEN
1011) nu este in domeniul agricol;
EG.6 in dosarul cererii de finantare nu se prezinta calculatorul specific al productiei de gunoi de grajd si nici
calculatorul cantitatii maxime de ingrasaminte cu azot care pot fi aplicate pe terenul agricol (PMN); dimensiunea propusa
a platformei ar asigura depozitarea gunoiului, insa nu se precizeaza unde va fi aplicat gunoiul, in conditiile in care
solicitantul nu detine teren agricol;
Alte aspecte care conduc la neeligibilitatea Cererii de finantare: lipsa specimen de semnatura in cap.B1.3 din formularul
cererii de finantare; documentele depuse in copie nu au mentiunea Conform cu originalul;
- Cererea de finantare nu este eligibila
- Suspiciune de creare de conditii artificiale: nu se poate identifica exploatatia de la care provin 26 de porci (dintre cei
35); in urma analizarii situatiei solicitantei in baza de date DSVSA, rezulta ca aceasta nu a detinut animale inainte de a
se autoriza ca PFA, totusi in extras, la exploatatia sursa apare acelasi cod de exploatatie cu mentiunea tipului de intrare
Schimbare FO.
Intrucat este evidenta neeligibilitatea cererii de finantare din faza verificarii la birou, nu este necesara efectuarea
verificarii pe teren.
- La aceeasi adresa este inregistrata exploatatia detinunta de PFA Cirja Lidia, care a beneficiat de sprijin in baza
deciziei de finantare C141011070100268/19.01.2011, si pentru care s-a intocmit Nota de aprobare a incetarii deciziei de
finantare nr. 36133/01.09.2014.
- Proiectul nu respecta criteriile de eligibilitate, care se verifica la punctele:
EG.1 - codul CAEN 0140 mentionat in sectiunea B1.1 din Cererea de finantare nu exista in Nomenclator
EG.1 - nu s-a prezentat doc.3-formularul 221
EG.2 - inregistrarea solicitantului in Registrul agricol nu este pe forma de organizare pentru care se solicita sprijin
EG.2, EG.3 - nu s-au prezentat formulare de miscare pentru animale
EG.2, EG.3, EG.5, EG.6 - nu se face dovada prin acte legale a dreptului real de proprietate asupra terenului destinat
construirii platformei pentru dejectii si nici asupra adapostului de animale propus pentru modernizare
EG.4 - nu s-au prezentat documente care sa ateste absolvirea a minim 8 clase
EG.5 - nu se face dovada prin acte legale a dreptului de folosinta/proprietate asupra bazei de productie - nu poate fi
apreciata performanta generala a exploatatiei
EG.6 - suprafata platformei de dejectii nu este dimensionata conform cerintelor minime (stocare doar pentru 1 luna, in
loc de 5,5 luni pentru dejectii solide) - nu se prezinta table calculator productie gunoi si nici calculator PMN
Obs.: terenurile agricole nu apar inscrise in fisierul "Declaratie de suprafata" de la APIA
- Conform informatiilor din Registrul agricol solicitantul a dat in arenda suprafata de 0,77 ha.
Proiect neeligibil - nu s-a efectuat verificarea cedentului.
Nu este necesara efectuarea verificarii pe teren, deoarece este evidenta neeligibilitatea cererii de finantare in urma
verificarii documentare in birou.
- Criteriul EG6- neindeplinit-Exploata ia agricol care vizeaz cre terea animalelor, prin Planul de Afaceri prevede n
mod obligatoriu amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu ?-nu este indeplinit. Motivez
solicitarea intrucat conform Cerinelor minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole privind gestionarea
gunoiului de grajd (sistem individual n exploata ii agricole) solicitantul nu face dovada prin documentele anexate cererii
de finantare ca este proprietar al terenului pe care va amplasa platforma de gunoi.
- Lipsa specimen semnatura in Cererea de finantare-sectiunea B.1.3

Curs euro/lei inscris gresit
- EG.1 - nu s-a prezentat doc.3-formularul 221
EG.2 - nu s-au s-au prezentat formulare de miscare pentru animale
EG.2, EG.5, EG.6 - nu se face dovada prin acte a dreptului real de proprietate asupra terenurilor necesare construirii
grajdului si a platformei pentru dejectii
EG.2 - in dimensiunea exploatatiei agricole culturile si animalele care asigura consumul uman si hrana animalelor este
sub 75 % din total SO (SO cabaline: 46%)
EG.5 - terenul propus pentru achizitie este deja in folosinta solicitantului
EG.6 - nu s-au prezentat tabelele de calcul specifice
- in dimensiunea exploatatiei agricole culturile si animalele care asigura consumul uman si hrana animalelor este sub 75
% din total SO(SO cabaline: 46%)
- Cele 3 bovine provin de la acelasi cedent - nu se prezinta formular de miscare a animalelor - nu se face dovada ca
cedentul nu este inregistrat cu terenuri si/sau animale. Avand in vedere faptul ca cererea de finantare nu este eligibila,
nu s-au mai intreprins si alte verificari.
Avand in vedere faptul ca neeligibilitatea cererii de finantare reiese dupa verificarea la birou, se considera ca nu este
- La EG2 s-a bifat NU, cererea fiind declarata neeligibila, deoarece pentru animale lipsesc formularele de miscare
DSVSA.
- La punctul EG 1 s-a bifat NU, solicitantul nu a depus la proiect Declaratia 221 sau declaratia de inactivitate.
La punctul EG 2 s-a bifat NU, deoarece culturile si animalele care asigura consumul uman reprezinta sub 75% din total
SO euro.
- 1.8.b) din consultarea bazei de date DSVSA s-a constat ca trei din cele 11 bovine provin din exploatatia lui Stetco
Vasile Trans I.I. care are proiect in derulare prin intermediul masurii 141. conform Ghidului solicitantului, Finanarea n
cadrul acestei msuri derulat prin PNDR 2014-2020 este restricionat pentru exploataiile care au beneficiat de sprijin
prin intermediul msurii 141 din PNDR 2007-2013, iar conform fisei E 1.2, in situatia n care se constata ca exploataia
face parte dintr-un proiect n derulare, cererea de finantare este neeligibila.
- EG2: Solicitantul nu detine animalele in proprietate, la pag. 45 fiind anexat un contract de arenda pentru bovinele din
exploatatie. Conform Ghidului solicitantului, in cazul exploataiilor care dein animale, acestea vor fi n proprietatea
persoanei autorizate. Pentru adapostirea animalelor, nu s-au prezentat documente conform Ghidului (pentru exploata iile
zootehnice solicitanii trebuie s de in n exploata ia agricol construc ii zootehnice adaptate pentru cre terea
animalelor i a pasrilor): act de proprietate sau
alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii(contract de arend/ concesiune) valabile cel pu in
10 ani de la data semnrii contractului de finan are. Pentru ovinele din exploatatie, nu s-au prezentat formulare de
micare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010) cu datele de
identificare ale proprietarului i crotalia animalului detinut.
EG5: in cadrul planului de afaceri nu se detaliaza modul de asigurare al adposturilor/grajdurilor corespunztor
adaptate, la pag. 23 in tabelul privind dotarile fermei, se specifica modul de dobandire "proprietate" dar nu s-au anexat
documente doveditoare. Nu s-a specificatdurata pregtirii profesionale n domeniul agricol propus in acord cu cerintele
din Ghidul solicitantului.
- Urmatoarele criteriile de eligibilitate nu sunt indeplinite:

-EG2- Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000 si 50.000 SO la
momentul depunerii cererii de finantare? Adeverina eliberat de medicul veterinar de circumscripie nr.103/09.10.2015
trebuie nsoita de formularele de micare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului
ANSVSA nr. 40/2010); documente obligatorii ce nu au fost atasate prezentei cereri de finantare. Au fost atasate
contractele de arendare nr.67/12.05.2015 si 68/12.05.2015 pentru efectivul de animale detinut in exploatatie. Conform
Ghidului
solicitantuluiurma
- n cazul
exploataiilor
dein
animale,
acestea
vor fi n proprietatea
- EG2-EG3-EG5-n
verificrii
in baza decare
date
IACS
de la APIA
a solicitantului
Cornea V.persoanei
Adina PFAautorizate/
, prin
societii,
iarcontractele
atasate nu confera
de proprietate
asupra
animalelor.
Exista inadvertente
intre caculul
consultarea
i listarea nregistrrilor,
conformdreptul
print screen-ului,
forma
coerenta,
din Registrul
Unic de Identificare
,
- EG.2 sifigureaz
EG.
3 In cu
urma
evaluarii
documentare
a cererii
deha
finantare,
defurajere,
verificare
E. 1.2
expertul
OJFIR
dimensiunii
economice
din
cadrul
cererii
deha
finantare,
copia
Registrului
agricol
si
adeverinta
nr.0,77
103/09.10.2015
emisa
aceasta
o suprafa
de
17,09
astfel
: 0,47
porumb,conform
0,72
ha fisei
plante
pruni
si 15,13
ha de
listeaza
baza
de date
IACS urma
dedeoarece
la recalculrii
APIA print
screen-ul
forma
Circumscriptia
Sanitar
Veterinara
aceasta
urma
nucoerenta.
certitificaeconomic
prezenta in
exploatatie
cabalinei.Astfel
pajisti
si din
pasuni
permanente.n
SO din
urilor
dimensiunea
a exploata
iei ase
modific ajungnd
Dimensiunea
exploataiei
agricole
verific
calculului
cererea
de finanare
n sheet-ul
specific culturilor
submsura
recalculand
dimensiunea
exploatatiei
11586,3329
SO,
dimensiune
neeligibila
pentru M
la
6801,60 SO,
de la 13766,50
SO se
ctprin
esteexcluderea
n conform
Cerereaacesteia
de Finanrezulta
din
are.Astfel
mrimea
suprafe
elor i structura
din
6.1,
dup
cum
urmeaza:
6.1.
Contractul
de
arendare
nr.61/12.05.2015
nu
a
fosta
tasat
in
totalitate.
Exista
inadvertente
privind
efectivul
de
Cererea de Finanare nu mai este aceia i cu cele specificate n print screen-ul, forma coerent, din Registrul unic de
Se
verific
dac
marimea
suprafeelor
si structura
culturilorapar
din Cererea
Finanare
sunt
aceleai
cu celesispecificate
animale
detinut
contractului
67/12.05.2015
arendatede
7 porcine
care
sunt
evidentiate
in cadrul n
Identificare
de laastfel
APIA.in cadrul
print
screen-ul,
forma
coerent,
din
Registrul
de
de la de
APIA.
copiei
(actualizata
in data
12.10.2015)
darUnic
care
nu Identificare
sunt
confirmate
medical veterinar
totusi si
nefiind
luate
In
concluzie
solicitantul
nude
detine
o exploatatie
agricola
cu dimensiunea
economica
cuprinsaacestea
intre 12.000
50.000
SO in
Verificarea
calculului
SO
se realizeaz
prin
consultarea
si agricol
listareanu
nregistrarilor
din IACS,
de identificare
la APIA din fiscal.
anul curent
caculul
dimensiunii
explotatei.In
copiei
Registrului
este completat
codul de
la
momentul
depunerii
cererii
de cadrul
finantare.
(campania)
depunerii
cererilor
de
finanare
Instalarea
tinerilor
fermieri.
-EG6
Exploataia
agricol
care
vizeaz
animalelor,
prin
Planul
de Afaceri
n mod
obligatoriu
amenajri
- n urma
verificrii
in baza
de date
IACScreterea
de pentru
la APIA
a solicitantului
Cornea
V. Adinaprevede
PFA , prin
consultarea
i listarea
In
urma
verificarilor
efectuate
s-a
constatat
ca
marimea
suprafeelor
si
structura
culturilor
din
Cererea
de
Finanare
nu
de gestionare conform
a gunoiului
descreen-ului,
grajd, conform
normelor
de mediu
?-caclculul
necesar
depozitarii
gunoiului
nregistrrilor,
print
forma
coerenta,
din Registrul
Unic spatiului
de Identificare
, aceasta
figureaz
cu ode
sunt
cuconcordanta
cele
n ha
print
screen-ul,
din 0,77
Registrul
Unic
de
Identificare
la APIA. Astfel
grajdaceleai
nueste
in
dimensiunea
economica
acoerent,
exploatatiei
nefiind
inclusa
cabalina
suprafa
de 17,09
haspecificate
astfel :cu
0,47
porumb,
0,72forma
ha plante
furajere,
pruni
si 15,13
ha pajisti sidepasuni
dupa
recalcularea
calcului
SO (de
catre
expertul
OJFIR) economic
in concordanta
cu nregistrarile
din IACS,
de la APIA
din anul
permanente.n
urma
recalculrii
SO
urilor
dimensiunea
a exploata
iei se modific
ajungnd
la 6801,60
SO,
curent
(campania)
depunerii
cererilor
de
finanare
s-a
constatat
ca
dimensiunea
exploatatiei
agricole
este
de
de la 13766,50 SO ct este n Cererea de Finan are.Astfel mrimea suprafe elor i structura culturilor din Cererea de
5.245,7622
proiectul
fiind
declarat
neeligibil.n print screen-ul, forma coerent, din Registrul unic de Identificare de
Finanare nuastfel
mai este
aceia
i cu
cele specificate
la APIA.
Deasemenea tot in urma evaluarii documentare a cererii de finantare si a documentelor anexe acesteia s-a mai
constatat
nu a prezentat documente de proprietate/fosinta pentru intreaga exploatatie agricola. Astfel
- Crearea ca
de solicitantul
conditii artificiale.
conform
ghidului
solicitantului
si fisei. de
E 1.2
solicitantuliniiale
are obligatia
de a depune
dosarul cerere
de in
- Fractionarea
artificiala
a investitiei
Se verificare
verific dac
exploataiile
sunt fracionate
ntrelasolicitanii
identificai
finantare
unul din
urmatoarele
documente:
cadrul sesiunii,
evitndu-se
obinerea
de sprijin necuvenit prin creterea numrului de exploataii rezultate ce vor solicita
Documente
proprietate/ folosin pentru exploataia agricol;
sprijin;
Documente solicitate pentru terenul agricol:
-In document
care atest
dreptul s-a
de proprietate
asupra
terenului
agricol
conform legislaiei
n vigoare
(contractagricola
de vnzare
urma verificarii
documentare
constatat ca
solicitantul
Cornea
V. Adinaica
PFA si-a infiintat
exploatatia
prin
-preluarea
cumprare
de notar,
de donaie
autentificat
notar, hotarre
judecatoreascemis
definitiv
i irevocabil
subautentificat
forma de arenda
deact
la Cornea
Catalina
(tabel de
centralizator
nr. 4039/09.10.2015
de com.Buchin)
a cu
punere
n posesie,
certificat
de motenitor unic autentificat de notar i alte documente care demonstreaz terilor dreptul
unei suprafete
de 22,14
ha teren.
de
proprietate
conform
legislaiei
n vigoare
autentificate
notar),
i/sau
In urma
verificarii
cedentului
- Cornea
Catalina
in baza deladate
IACS
de la APIA s-a constatat ca in anul 2014 cedentul
-detinea
tabel centralizator
emis de
de 63,11
Primrie,
semnat
de persoanele
autorizate
legii, (coninnd
sumarul
contractelor
o suprafata -totala
ha teren
agricol
( conform print
screenconform
APIA anexat
la dosar ), iar
in 2015
cedentul
de
valabile
cude
suprafeele
luateagricol.
n arend pe categorii de folosin
estearendare
inregistrat
in bazaladedata
datedepunerii
IACS de Cererii
la APIAdecuFinanare),
o suprafata
9,43 ha teren
i/sau
La verificare in registrul electronic s-a constatat ca la data de 15.10.2015 au fost depuse doua proiecte cu acelasi nume
-si contract
de localitate
concesionare
valabilile
la data
depunerii
Cererii
deCornea
Finanare
nsoitPFA
de adresa
emis
de concedent
din aceiasi
si anume:
Cornea
Anica
Nicoleta
PFA si
V. Adina
( comuna
Buchin,
sat Poianacare
).
conine situaia privind respectarea clauzelor contractuale, dac este n graficul de realizare a investiiilor prevzute n
contract
alte clauze;
Astfel iniurma
verificarii documentare a solicitantului Cornea Anica Nicoleta PFA s-a constatat ca acesta si-a infiintat
Conform
documentatiei
de sub
solicitant
dosarul
finantarede
solicitantul
a prezentat
nici unul
din
exploatatia
agricola prin depuse
preluarea
formalade
arendacerere
a uneidesuprafete
10,78 ha nu
teren
agricol (tabel
centralizator
documentele
mentionate
o suprafata
8,3 ha Cornea
teren, pentru
aceasta suprafata a prezentat un tabel
nr. 4040/ 09.10.2015
emismai
de sus
com.pentru
Buchin),
tot de lade
aceeasi
Catalina.
centralizator
al contractelor
de comodat.
n urma instrinrii
suprafetelor
mai sus mentionate ctre Cornea Nicoleta Anica PFA si Cornea V. Adina PFA, cedentul
Conform
precizarilor
din ghidul
solicitantului
nu sunt
eligibile
pentru
sprijin acordat
prin
submsur
contractele
Cornea Catalina
a faramitat
exploatatia
detinuta
in 2014,
astfel
indeplinind
conditiile
deaceast
eligibilitate
pentru depunerea
de
nchiriere
pentru
agricole
(inclusiv
pPFA
uni depune
i fne e).
unuicomodat/
proiect pe
Sm 6.3.ncheiate
Astfel in data
deterenurile
29.10.2015
Cornea
Catalina
un proiect pe Sm 6.3.
In concluzie in urma faramitarii exploatatiei in suprafata de 63,11 ha detinuta de Cornea Catalina in anul 2014 au fost
depuse in luna octombrie trei proiecte, doua pe Sm 6.1(Cornea Nicoleta Anica PFA si Cornea V. Adina PFA) si unul pe
-Sm
Dimensiunea
agricole se verific conform calculului din cererea de finanare n sheet-ul specific submsura
6.3 (Corneaexploataiei
Catalina PFA).
6.1, dup cum urmeaza:
Se verific dac marimea suprafeelor si structura culturilor din Cererea de Finanare sunt aceleai cu cele specificate n
print screen-ul, forma coerent, din Registrul Unic de Identificare de la APIA.
Verificarea calculului SO se realizeaz prin consultarea si listarea nregistrarilor din IACS, de la APIA din anul curent
(campania) depunerii cererilor de finanare pentru Instalarea tinerilor fermieri.
In urma verificarilor efectuate s-a constatat ca marimea suprafeelor si structura culturilor din Cererea de Finanare nu
sunt aceleai cu cele specificate n print screen-ul, forma coerent, din Registrul Unic de Identificare de la APIA. Astfel
dupa recalcularea calcului SO (de catre expertul OJFIR) in concordanta cu nregistrarile din IACS, de la APIA din anul
curent (campania) depunerii cererilor de finanare s-a constatat ca dimensiunea exploatatiei agricole este de
5.245,7622 astfel proiectul fiind declarat neeligibil.
---Criteriul
Fractionarea
artificiala a investitiei.
EG2- neindeplinitSolicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000
Se50.000
verificSO
dac
exploataiile
iniiale sunt
fracionate
ntre Conform
solicitaniiGhidului
identificai
in cadrul sesiunii,
obinerea
si
la momentul
depunerii
cererii
de finantare?
Adeverina
eliberatevitndu-se
de medicul veterinar
de circumscripie
sprijin necuvenit
prin creterea numrului
de exploataii
rezultate de
ce micare
vor solicita
sprijin;
de
nr.102/09.10.2015
trebuie nsoita
de formularele
ANSVSA/DSVSA
(Anexa 4 din Normele
sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010); documente obligatorii ce nu au fost atasate prezentei cereri de
In
urma
verificarii
documentare
s-a
constatat
ca
solicitantul
Cornea
Nicoleta
Anica
PFA
si-a
infiintat
exploatatia
Agricola
finantare. Au fost atasate contractele de arendare nr.122/27.05.2015 si 123/27.05.2015 pentru efectivul de animale
prin preluarea
sub forma
de arenda
de lasolicitantului
Cornea Catalina
(conform
tabel centralizator
4040/09.10.2015
detinut
in exploatatie.
Conform
Ghidului
- n cazul
exploataiilor
care dein nr.
animale,
acestea voremis
fi n de
com.Buchin) persoanei
a unei suprafete
de 10,78
ha teren.
proprietatea
autorizate/
societii,
iar contractele atasate nu confera dreptul de proprietate asupra animalelor.
In urma verificarii
- Cornea
Catalina
in restul
baza de
date IACS de
APIA s-a
anul
cedentul
Conform
Ghidului cedentului
solicitantului
- n cazul
n care
documentelor
dinlaCererea
deconstatat
Finan are ca
nu in
sunt
n2014
conformitate
detine
o suprafata
totala4.1
deDocumentele
63,11 ha terennecesare
agricol, iar
2015 cedentul
inregistrat
in baza
de date
IACSconforme
de la APIA
cu forma
cerut la cap.
la in
depunerea
Cereriieste
de Finan
are sau
acestea
nu sunt
cu
cu o suprafata
doar 9,43
ha teren
copia
scanata adeCererii
de Finan
are, agricol.
Cererea de Finan are va fi declarat neeligibil
La verificare in registrul electronic s-a constatat ca la data de 15.10.2015 au fost depuse doua proiecte cu acelasi nume
si din aceeasi localitate si anume: Cornea Anica Nicoleta PFA si Cornea V.Adina PFA.
Astfel in urma verificarii documentare a solicitantului Cornea V. Adina PFA s-a constatat ca acesta si-a infiintat
exploatatia agricola prin preluarea sub forma de arenda a unei suprafete de 22,14 ha teren agricol (conform tabel
centralizator
nr. 4039/ 09.10.2015 emis de com.Buchin), tot de la aceeasi Cornea Catalina.
-.
In
suprafetelor
mai sus
mentionatecriteriile
catre Cornea
NicoletanuAnica
si catre Cornea V. Adina PFA,
In urma
cadrulinstrainarii
prezentei cereri
de finantare
urmatoarele
de eligibilitate
sunt PFA
indeplinite:
Cornea Catalina
exploatatie
detinuta
in 2014,economica
indeplinind
conditiile
de12.000
eligibilitate
pentru
-cedentul
EG2- Solicitantul
detine a
o faramitat
exploatatie
agricola cu
dimensiunea
cuprinsa
intre
si 50.000
SO la
depunereadepunerii
unui proiect
pe Sm
6.3.
momentul
cererii
de finantare?
Adeverina eliberat de medicul veterinar de circumscripie nr.89/16.10.2015
Astfel
data dede
29.10.2015
Cornea
Catalina
PFA depune un(Anexa
proiect4pe
6.3. sanitare veterinare ale Ordinului
trebuiein nsoita
formularele
de micare
ANSVSA/DSVSA
dinSm
Normele
In
concluzie
in
urma
faramitarii
exploatatiei
in
suprafata
de
63,11
ha
detinuta
de
Cornea
Catalina
in
anul
2014
ANSVSA nr. 40/2010); documente obligatorii ce nu au fost atasate prezentei cereri de finantare. Au fost atasateau fost
depuse in luna
octombrienr.380/01.10.2015
trei proiecte, douasiproiecte
pe Sm 6.1(Cornea
Nicoleta
Anica PFA
si Cornea
V. Adina PFA)
si
contractele
de arendare
836/28.09.2015
pentru efectivul
de animale
detinut
in exploatatie.
Conform
un proiectsolicitantului
pe Sm 6.3 (Cornea
PFA). care dein animale, acestea vor fi n proprietatea persoanei autorizate/
Ghidului
- n cazulCatalina
exploataiilor
societii, iar contractele atasate nu confera dreptul de proprietate asupra animalelor. Exista inadvertente intre caculul
dimensiunii economice din cadrul cecerii de finantare, copia Registrului agricol si adeverinta nr.89/16.09.2015 emisa de
Circumscriptia Sanitar Veterinara deoarece aceasta din urma nu certitifica prezenta in explotatie a celor 2 cabaline.
- EG6 Exploataia agricol care vizeaz creterea animalelor, prin Planul de Afaceri prevede n mod obligatoriu
amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu ?-caclculul spatiului necesar depozitarii
gunoiului
de grajd
nu este
in concordanta
dimensiunea
a exploatatiei
nefiind incluse
cabalinele.
- EG1: conform
bazei
de date
a serviciuluicu
online
RECOM economica
al Oficiului Naional
al Registrului
Comerului,
solicitantul nu
este nregistrat cu cod CAEN agricol n domeniul proiectului (nu detine coduri CAEN pentru toate activitatile desfasurate)
EG2: solicitantul nu a prezentat:
- document care atest dreptul de proprietate asupra terenului agricol conform legislaiei n vigoare si/sau tabel
centralizator emis de Primrie, semnat de persoanele autorizate conform legii, cu suprafeele luate n arend pe
categorii de folosin i perioada de arendare
- documente pentru adposturile animalelor (constructii provizorii i/ sau definitive de tipul: grajduri, saivane, padocuri,
etc): actul de proprietate sau alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii(contract de arend/
concesiune) valabile cel puin 10 ani de la data semnrii contractului de finan are
- Copie din Registrul agricol pe numele solicitantului, actualizat cu cel mult 30 de zile inaintea depunerii cererii de
finantare. n situaia n care primriile nu pot elibera copia Registrului agricol cu situaia curent, se va depune copia
ultimei nregistrari a registrului agricol nsoit de adeverin emis de primrie privind situaia curent.
Conform Ghidului solicitantului, exploataia agricol trebuie s fie nregistrat de solicitant, n nume propriu, conform
formei de organizare pentru accesarea sprijinului, la Primrie n Registrul Agricol, la APIA n Registrul Unic de
Identificare i la ANSVSA n Registrul Exploataiilor, nainte de solicitarea sprijinului pentru instalarea tinerilor fermieri.
EG4: Desi solicitantul a absolvit 8 clase in anul scolar 2000/2001, a anexat adeverinta nr. 133/13.10.2015 emisa de
scoala gimnaziala Stramtura. Conform Ghidului solicitantului, doar in cazul n care solicitantul a absolvit n ultimele 12
luni pn la depunerea cererii de finanare, nu poate prezenta diploma n original si poate fi acceptat o adeverin de
absolvire a studiilor respective, nsoit de foaia matricol, sub condiia prezentrii diplomei n original pentru acordarea
celei de-a doua trane de sprijin, n caz contrar acesta va fi declarat neeligibil.
EG5: Planul de afaceri nu respecta structura cadru de pe site.
Nu se detaliaza modul de asigurare al adposturilor/grajdurilor corespunztor adaptate. Nu sunt completate tabelele
privind potentialii furnizori si potentialii clienti. Nu este completat cap. VI: Plan de amplasare n zon a suprafeelor
agricole cu delimitarea acestora
- La EG 3 s-a bifat nu, deoarece solicitantul nu se instaleaza pentru prima data ca sef de exploatatie. Fermierul a
detinut Fegyver Hunor I.F. CUI26602603, CAEN-0149, infiintata in anul 2010.
- Solicitantul a avut un IF din 2010 cu cod CAEN autorizat pe domeniul agricol. In anul 2015 a inchis IF-ul si a infiintat un
II.
- Conditii de eligibilitate neindeplinite :

Verificarea eligibilitatii solicitantului.
Avind in vedere prevederile exprese din Procedura de verificare pct.1.9 ,referitoare la declaratia "F DECLARATIE PE
PROPRIE RASPUNDERE A SOLICITANTULUI" in urma verificarii acesteia (Declaratia F: )am constatat ca :
1.Nu este bifata casuta de la punctul 10.
2.Nu este bifata casuta de la punctul 11.
3. Nu exista stampila firmei pe declaratie .
4. In urma verificarii proiectului am constatat ca nu sunt respectate punctele insusite in Declaratia F.La punctul 3 din
Declaratie ,solicitantul declara pe proprie raspundere ca toate informatiile din prezenta Cerere de finantare si din
documentele anexate sunt corecte.
La documentatia anexata la proiect solicitantul nu a atasat Copie dupa Registrul Agricol emis de Primarie actualizat cu
cel mult 30 de zile inaintea depunerii cererii de finantare asa cum este prevazut in lista E lista documentelor anexate
proiectelor submasurii 6.1.Documentul anexat este - Adeverinta Registrul Agricol an 2015 care prezinta corecturi
nelegale si necertificate prin semnatura si stampila.
- pentru proprietarii de terenuri (cedenti )de la care s-au preluat exploatatii partiale nu exista elemente de identificare
- EG1-aSolicitantul
nu a prezentat
privind veniturile din activitati agricole impuse pe norme de venit
pentru
putea fi verificati
in bazeledeclaratia
de date AFIR,APIA,DSVSA.
( formularul 221 ) document obligatoriu de prezentat la depunerea cererii de finantare.
EG2-n extrasul DSVSA depus la dosarul cererii de finanare de ctre solicitant figureaz la data de 16.10.2015 un
efectiv de : 6 bovine i 310 ovine.n extrasul DSVSA listat de expert att la data depunerii cererii de finan are 19.10.2015
- EG1:
bazei figureaz
de date a un
serviciului
online
RECOM
al Oficiului
Naional
al de
Registrului
Comerului,
rezulta
ct
i la Din
dataverificarea
de 16.10.2015
efectiv de
6 bovine
i 335
ovine.Ulterior
datei
16.10.2015
a fost nregistrat
ca
nu este
inregistrat
cu toate
CAEN
n domeniul
proiectului
(nu detine
cod CAEN
pentru
livada
de solicitantul
ctre solicitant
la DSVSA
un numr
decodurile
25 ovine
acestea
fiind achizi
ionate naintea
depunerii
cererii
de finan
aredesi
dar
desfasoara
aceasta
activitate).
Solicitantul
nu a SO
depus
Declaraia
veniturile
din activiti
agricole
pe E3.4
au fost omise
i nu au
fost introduse
la calculul
urilor.n
urmaprivind
modificrii
numrului
de animale,
prinimpuse
formularul
norme
venit (formularul
221),
document
obligatoriu de
prezentat SO
la depunerea
cererii
de finanare.
au fost de
solicitate
urmtoarele
clarificri
i documente:
recalcularea
urilor privind
valoarea
fermei la data depunerii
EG2:
bazei dedate
IACS-APIA,
rezulta
ca solicitantul
s-a inregistrat
la APIA
in dataefectivul
de 21.10.2015,
cereriidin
de consultarea
finanare, adeverin
eliberat
de medicul
veterinar
de circumscrip
ie din care
s rezulte
de animale
ulterior
depunerii cererii
proiectului
(19.10.2015).
Conform
Ghiduluiasolicitantului,
trebuie
sitfie
la data depunerii
de finan
are i data
primei nscrieri
solicitantului exploataia
n Registrulagricol
Exploata
iei nso
denregistrat
formularele
de
n nume
propriu, conform
de organizare
accesareaemise
sprijinului,
la Primrie
n Registrul
de solicitant,
micare .Tot
prin formularul
E3.4 au formei
fost solicitate
tabelelepentru
centralizatoare
de cele
dou primrii
Buchin Agricol,
i
la
APIARuieni
n Registrul
Unic agricole
de Identificare
la ANSVSA
n Registrul
Exploataiilor,
de solicitarea
sprijinuluiionez
pentru
Turnu
, registrele
corect i
completate
precum
i documente
pentrunainte
adposturile
animalelor.Men
c
instalarea
fermieri. mai sus men ionate nu au fost prezentate n termen de 5 zile de la data lurii la cuno tin .
informaiiletinerilor
i documentele
Exista neconcordante intre suprafetele de teren luate in calcul pentru stabilirea categoriei de ferma si cele evidentiate la
APIA
si
registrul
agricol.
Conform
Ghidului,
suprafeele
i
culturile
declarate
la
APIA
trebuie
s
fie
identice
cu
suprafeele
EG5-Prin formularul E3.4 au fost solicitate pagini din Planul de Afaceri refcute n urma modificrii efectivului de
i
culturileMen
completate
solicitant
n Cererea
deionate
Finan nu
are.
s-a
prezentat n
copia
registrului
agricol,
conform
animale.
ionez cde
informa
iile mai
sus men
auNu
fost
prezentate
termen
de 5 zile
de la data
luriiGhidului,
la
in
situaia
cuno
tin.n care primriile nu pot elibera copia Registrului agricol cu situaia curent, se va depune copia ultimei
nregistrari
a registrului
agricol nsoit
adeverin
emis de
primrie
curent.
EG6-Solicitantul
nu a prezentat
calcululdeprivind
amenajarea
gunoiului
deprivind
grajd situaia
innd cont
de cerin ele minime obligatorii
Desi
exploatatia
este
preponderent
zootehnica
si
prin
planul
de
afaceri
se
prevede
pastrarea
constanta
a
numarului
de
de respectare a bunelor practici agricole privind gestionarea gunoiului de grajd inclusiv Calculator Cod Bune Practici
animale;
Agricole.nu s-au prezentat documente pentru adposturile animalelor (constructii provizorii i/ sau definitive de tipul:
grajduri, saivane, padocuri, etc): actul de proprietate sau alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra
cldirii(contract de arend/ concesiune) valabile cel puin 10 ani de la data semnrii contractului de finan are. Nu s-au
anexat
formulare de micare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010) cu
datele de identificare ale proprietarului i crotalia animalului detinut.
EG4: Solicitantul nu face dovada absolvirii invatamantului minim obligatoriu. Conform Ghidului, in cazul studiilor de baz
nvmntul minim obligatoriu este de 8 clase la care se adaug pregtirea profesional n domeniul agricol/veterinar/
economie agrar. La pag. 58 din proiect este anexata o pagina goala, iar la pag. 65 este anexata foaia matricola din
care reiese ca solicitantul a absolvit in anul 1996. Conform Ghidului, doar solicitantul care a absolvit n ultimele 12 luni
pn la depunerea cererii de finanare, nu poate prezenta diploma n original. Poate fi acceptat o adeverin de
absolvire a studiilor respective, nsoit de foaia matricol, sub condiia prezentrii diplomei n original pentru acordarea
celei de-a doua trane de sprijin, n caz contrar acesta va fi declarat neeligibil. Exista neconcordante intre numele
solicitantului (Ardelean) si numele inscris in foaia matricola (Tira), nu s-au anexat documente din care sa reiasa
schimbarea numelui si nu s-a completat in cererea de finantare sectiunea B2.1 referitoare la datele de identitate ale
sotului.
EG5: Solicitantul prin Planul de afaceri nu demonstreaza mbuntirea performanei generale a exploataiei agricole.
Exista numeroase neconcordante in cadrul planului de afaceri. Astfel, la pag. 21 se descrie preluarea celor doua
explotatii prin contracte de arenda la data de 16.09.2015 iar inscrierea la APIA pe entitatea juridica la data de
22.07.2015. La pag. 22, 23, 25 se mentioneaza denumirea solicitantului ca fiind ARDELEAN MARIA PFA, iar conform
certificatului de inregistrare ONRC, denumirea solicitantului este ARDELEAN MARIA AGRICULTOR PFA. La pag. 24 se
mentioneaza ca amplasamentul destinat platformei de gunoi este in proprietatea exploatatiei si este liber de sarcini, dar
nu s-au anexat documente doveditoare. Nu se detaliaza modul de asigurare al adposturilor/grajdurilor corespunztor
adaptate, desi exploatatia este preponderent zootehnica si se prevede mentinerea constanta a numerului de animale.
Nu se precizeaza tipurile de cursuri pe care solicitantul intenioneaz s le urmeze i aplicabilitatea acestora n
- pct.1.9-solicitantul
nu a semnat
pe propria
managementul
exploataiei
vizate declaratia
pentru sprijin,
precumraspundere
si durata acestora, in acord cu cerintele Ghidului solicitantului.
In cadrul sectiunii "Alte obiective propuse de solicitant prin planul de afaceri" nu se descrie comercializarea produciei
Conform
de procedura
"Nu se continu
verificarea
condiiilor
de eligibilitate
dac solicitantul
se regsete n
proprii n meanualului
procent de peste
20% din valoarea
primei trane
de sprijin.
In tabelul
privind achizitiile,
se propune
una
din
situaiile
prezentate
la
punctele
1-10,
acestea
fiind
condiii
eliminatorii."
achizitionarea a diverse echipamente purtate, fara specificarea
modului
de asigurare a utilajului conducator (tractor) fara
de care acestea nu pot fi utilizate. De asemenea, la pag. 38 se descrie achizitia a 550 puieti de meri si peri, desi la pag.
28 si 37 se preconizeaza extinderea suprafetei de livada de prun. La pag. 42 nu s-a completat tabelul privind planul de
producie al fermei zootehnice conform modelului cadru de pe site. Nu s-a completat cap. VI: Plan de amplasare n zon
a suprafeelor agricole cu delimitarea acestora.
- EG2-EG5 - Solicitantul nu a prezentat documente relevante prin care sa demonstreze dreptul de proprietate/folosinta
a terenului agricol. In tabelul centralizator cuprinzand terenurile arendate de catre Brie Oana Elena PFA, terenul de
1,10 ha fanete apare ca arendator persoana fizica Brie Oana Elena, fara sa fie precizata perioada de arendare. Totodata
solicitantul are inscrise in Registrul agricol la cap.II- terenuri aflate in proprietate suprafata de 1.10 ha pasuni naturale,
iar cap.III- la modul de utilizare a suprafetelor agricole, apar terenuri aflate in proprietate 1,10 ha si suprafata agricola in
arenda 1,24 ha. La cap.XV inregistrari privind contractele de arenda, apare in arenda suprafata de 1,24 ha teren,
arendat de la trei persoane, de unde rezulta ca pentru suprafata de 1,10 ha teren solicitantul nu a prezentat document
de proprietate. Din planul de afaceri reese ca exploatatia s-a constituit in urma preluarii suprafetei de 2,30 ha teren de
la persoana fizica Brie Oana Elena. In Registrul unic de identificare APIA, terenul este inregistrat pe persoana fizica Brie
Oana Elena, cu cerere de transfer de exploatatie catre Brie Oana Elena PFA. In concluzie nu sunt corelate informatiile
intre planul de afaceri, documentele prezentate pentru terenul agricol, Registrul agricol si Registrul unic de identificare
APIA. Nu exista concordanta intre specia/categoria animalelor care apar in Registru Exploatatiei ANSVSA/DSVSA,
adeverinta eliberata de medicul veterinar si specia/categoria din Registru agricol.
- EG2 Proiectul nu respecta conditiile din Ghidul solicitantului si conditiile de accesare a masurii. Conform procedurii
de evaluare documentele care confirma dreptul de folosinta al terenului agricol sunt proprietate/arenda/concesiune.
Documentele prezentate pentru terenul agricol nu sunt corelate, suprafata de 1 ha de pasune apare in tabelul
centralizator al terenurilor arendate ca suprafata arendata de la primaria comunei Capusu Mare, iar in Registru agricol
la capitolul III-modul de utilizare a suprafetelor agricole apare in inchiriere, mentiune care este corectata fara ca primaria
sa mentionexe corectura. La modificari efectuate cu privire la situatia juridica a terenului din Registrul agricol apare
mentiunea unui act aditional 1 inregistrat cu nr.96/21.08.2015 la contractul de inchiriere pasuni comunale cu
nr.79/03.06.2014 prin care s-a schimbat proprietarul contractului de inchiriere in Goia Iuliana PFA. La mentiuni speciale
apare un act aditional nr.2 cu nr.97/07.10.2015 la contractul de inchiriere pasuni comunale, inregistrat in registru de
arende prin care prezentul contract de inchiriere se interpreteaza ca fiind contract de arenda. Nici unul dintre contracte
sau acte aditionale nu au fost prezentate in dosarul cererii de finantare pentru a demonstra situatia juridica a terenului.
Contractul de arenda prezentat pentru adapostul animalelor este prezentat cu corecturi si cu numele gresit al
arendatorului.
- Criteriile de eligibilitate EG2 si EG3 nu au fost indeplinite din urmatoarele motive:

Conform prevederilor Ghidului Solicitantului si Fisei de evaluare generala a proiectului E1.2, pentru dovedirea dreptului
de proprietate/folosin pentru exploataia agricol, solicitantul avea obligatia, in cazul cladirilor (adaposturi pentru
animale), sa prezinte Actul de proprietate sau Alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii,
contract de arend/concesiune, valabile cel pu in 10 ani de la data semnrii contractului de finan are. In urma
verificarilor efectuate, s-a constatat ca solicitantul NU a prezentat niciun document din care sa rezulte dreptul de
proprietate/folosinta asupra adaposturilor pentru animale.
Conform Fisei de evaluare generala a proiectului E1.2, versiunea 03, la verificarea criteriilor de eligibilitate EG2 si EG3,
la punctul 2d), se verifica inregistrarea fermei zootehnice in Registrul Agricol al comunei pe raza careia isi desfasoara
activitatea solicitantul, iar Registrul agricol trebuie actualizat cu cel mult 30 de zile inaintea depunerii Cererii de
Finantare. In urma verificarilor efectuate s-a constatat faptul ca solicitantul a prezentat copie din Registrul Agricol al
comunei Ilovat, aferent anului 2014, din care nu rezulta situatia curenta a exploatatiei la momentul depunerii Cererii de
Finantare, iar din adeverinta eliberata de Primaria comunei Ilovat si inregistrata cu nr. 3092/19.10.2015 si atasata
dosarului, de asemenea, NU rezulta situatia curenta, nefiind specificate toate efectivele de animale detinute de catre
solicitant. Astfel, nu este posibila verificarea concordantei informatiilor prezentate in documentele atasate dosarului.
In aceste conditii, solicitantul nu a demonstrat dreptul de prorietate/folosinta asupra exploatatiei agricole propuse pentru
finantare in cadrul proiectului.
Criteriile de eligibilitate EG5 si EG6 nu au fost indeplinite din urmatoarele motive:
Conform prevederilor Ghidului Solicitantului si Fisei de evaluare generala a proiectului E1.2, solicitantul avea obligatia ca
n cazul exploataiilor agricole ce vizeaz creterea animalelor, Planul de afaceri va prevede obligatoriu amenajri
privind gestionarea gunoiului de grajd, conform normelor de mediu pn la momentul depunerii celei de a doua trane
de plat. In urma verificarilor efectuate s-a constatat ca solicitantul nu a prevazut nicio actiune privind indeplinirea
acestui obiectiv obligatoriu in Planul de Afaceri. Solicitantul NU si-a calculat si NU si-a prevazut amenajari privind
gestionarea gunoiului de grajd prin proiect, respectiv capacitatea de stocare aferenta a gunoiului de grajd si implicit nu
respecta condiiile de bune practici agricole.
Avand in vedere cele mentionate mai sus proiectul a fost declarat NEELIGIBIL.
- Solicitantul nu a respectat pct.3 din Declaratia F

- Proiectul este neeligibil in urma verificarii pe teren.Nu exista date in cererea de finantare si planul de afaceri privind
localizarea adapostului in localitatea Sangeorz-Bai.Solicitantul nu a anexat copie dupa RA al orasului Sangeorz-Bai.
- inregistrarea exploatatiei se gaseste in zona montana(com.Rebra,judet Bistrita-Nasaud)
- La EG 6,, Exploatatia agricola care vizeaza cresterea animalelor , prin Planul de afaceri prevede in mod obligatoriu
amenajari de gestionare a gunoiului de grajd conform normelor de mediu ?,,
s-a bifat ,,NU,, deoarece in Planul de afaceri, solicitantul nu si-a calculat si nu a prevazut amenajari privind gestionarea
gunoiului
de grajdDeclaratia
rezultat de
la animalele
dindin
exploatatie.
Solicitantul
nu face
nici dovada
icheierii
unui221),
contract
cu o
- EG1- Lipseste
privind
veniturile
activitati agricole
impuse
pe norme
de venit
(formular
document
platforma comunala
de gunoi
de grajd.Cererii de finantare.
obligatoriu
de prezentat
la depunerea
Precizam
EG2 - EG3ca la data vizitei pe teren s-a constatat ca nu exista in exploatatie , platforma de stocare a dejectiilor in
suprafatasuprafetelor
de 28 mp, prezentata
obiectivul
arendare
Primaria
Livezile sub
nr. srceenul,
Marimea
si structurainculturilor
dinContractului
Cererea de de
Finantare
nuinregistrat
corespundlacu
cele specificate
in print
68/19.10.2015
din
Registrul Unic de Identificare de la APIA. S-a recalculat SO-ul pentru anul 0 si s-a atasat dosarului administrativ.
Documente solicitate pentru animale, pasari si familii de albineLa
EG
2
s-au
recalculat
SO
neluindu-se
in
calcul
suprafata
de
44.13
ha
pasuni
deoarece
solicitantul
a
prezentat
Lipsa Extras din Registrul Exploatatiei emis de ANSVSA/DSVSA si formular de miscare, anexa 4 din Normele sanitare
Contract
de inchiriere
peprovenienta
suprafata de
40 ha , iarDocumentele
in registrul agricol
III, rindul
apar 4.13 hade la
pentru
persoana
fizica,nr.
nu470/10.03.2015
se poate urmarii
animalelor.
existacap
numai
pentruf transcrierea
suprafata fizica
agricola
primita sub alte
forme.( Documentele
demedical
prezentat
la depunerea
de finantare
persoana
la Intreprindere
Individuala.
In Adeverintaobligatoriu
eliberata de
veterinar
nu esteCererii
specificata
data inscrierii
pentru terenurile
aflate inExploatatiei.
explatatie sunt: proprietate, si/sau arenda si/sau concesiune).
solicitantului
in Registrul
Copie Registru AgricolCopia Registrului Agricol este pana la anul 2014, nu exista Adeverinta eliberata de primarie pentru anul 2015 cu situatia
curenta. Exista neconcordante intre datele inscrise in Registrul agricol, documente eliberate de APIA, documente de la
ANSVSA/DSVSA.
EG5.
Planul de afaceri
La capitolul II. Descrierea situatiei curente- Exista neconcordante intre IPA Online APIA si descrierea facuta in cea ce
priveste structura culturilor existente in folosinta beneficiarului. Nu se face o descrie detailata despre platforma existenta
si nici nu se ataseaza nici un document in aceasta privinta la Cererea de finantare.
La capitolul Calcul valorii productiei standard (So)
S-a recalculat SO-urile conform datelor din Registrul Unic de Identificare de la APIA, nu influenteaza dimensiunea
economica a exploatatiei.
Capitolul III. Nu sunt prezentate detailailat de catre beneficiar obiectivele care se intentioneaza a fi atinse prin realizarea
investitiilor propuse in planul de afaceri. Masurile care se vor lua pentru cresterea veniturilor exploatatiei, prin
restructurare si modernizare. Nu este descris modul de asigurare a furajelor necesare pentru animalelele existente in
exploatatie, beneficiarul nu are luat in arenda pasune, numai 0,20 Ha faneata.
In planul de afaceri este descris ca beneficiarul va amenaja o platforma de gunoi, dar nu este atasat nici un document
referitor la existent terenului necesar pentru aceasta constructie. Terenul pe care urmeaza sa se faca investitia trebuie
sa fie in proprietatea exploatatiei/beneficiarului si sa fie liber de sarcini.
In Tabelul obiective, nu sunt trecute toate obiectivele ce urmeaza a fi indeplinite, este completat partial si cu
neconcordante cu Tabel actiuni, Potentialii furnizori ai beneficiarului. In Tabelul Planul de productie al fermei zootehnice
productia nu este completata, chiar daca nu se comercializeaza produsele animaliere.
EG4. Numarul diplomei de studii specificat in atestatul emis de MEN nu se regaseste pe diploma de studii emisa de
universitatea din Ungaria.
Beneficiarul mentioneaza in Planul de afaceri ca va construi un depozit pentru utilaje dar nu face referire ca
construirea/modernizarea cladiri se vor face pe baza Legii50/1991, nu ofera detalii referitoare la aceasta cladire, costuri
detaliate, amplasament etc.
EG6- Conform Cerinte minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole privind gestionarea gunoiului de
grajd- lipseste documentul care dovedesta ca terenul destinat constructiei se afla in proprietatea exploatatiei/fermierului
punctul 6 Declar pe propria raspundere ca ma angajez ca toate obiectivele prevazute in Planul de afaceri sa fie
realizate cu respectarea legislatiei nationale in vigoarei. In urma studiului documentar am constatat faptul ca unul din
obiectivele de investitii prevazut in Planul de afaceri este modernizarea unui grajd de animale dar solicitantul nu detine
drept real de proprietate asupra acestuia, doar un contract de arenda. Astfel nu sunt respectate prevederile din Ghidul
solicitantului Cap 4 pct b care prcizeaza faptul ca In cazul realizarii de lucrari asupra cladirilor, documentele de
proprietate sunt obligatorii. Astfel Cererea de finantare este neeligibila
- -La criteriul de eligibilitate EG2 s-a bifat NU deoarece nu sunt indeplinite conditiile pentru modernizarea unui grajd de
animale. Astfel in data de 09.10.2015 a fost incheiat un Contract de arendare intre d-nul Duvlea Constantin si
solicitantul proiectului Duvlea Constantin PFA prin care primul d in arenda celui de al doilea o suprafata de teren de
300 mp. pe care se afla amplasat un grajd pentru animale si o platforma betonata pentru depozitarea gunoiului de grajd.
Totodata in cadrul Planului de afaceri la Cap III se prevede ca unul dintre obiectivele de investitii ( in valoare de 4.000
euro) sa fie modernizarea adapostului pentru animale. Avand in vedere prevederile din Ghidul solicitantului Cap 4 pct b
(Documente solicitate pentru cladiri) In cazul realizarii de lucrari asupra cladirilor, documentele de proprietate sunt
obligatorii aceasta investitie nu se poate realiza si in consecinta Cererea de finantare este neeligibila.
-La criteriul de eligibilitate EG3 s-a bifat NU deoarece nu sunt indeplinite conditiile pentru modernizarea unui grajd de
animale, solicitantul neavand drept real de proprietate asupra acestui grajd. Astfel Cererea de finantare este neeligibila.
-La criteriul de eligibilitate EG5 s-a bifat NU deoarece prin Planul de afaceri solicitantul nu demonstreaza imbunatatirea
performantei generale a exploatatiei agricole. Astfel printre obiectivele de investitii prevazute a se realiza este
modernizarea grajdului de animale , dar solicitantul nu detine drept real de proprietate asupra acestuia doar un contract
de arenda. Din acest considerent Cererea de finantare este neeligibila.
- Nu se acorda sprijin deoarece din studiul documentar rezulta faptul ca unul din obiectivele de investitii prevazut in
Planul de afaceri este modernizarea unui grajd de animale dar solicitantul nu detine drept real de proprietate asupra
acestuia, doar un contract de arenda. Astfel nu sunt respectate prevederile din Ghidul solicitantului Cap 4 pct b care
prcizeaza faptul ca In cazul realizarii de lucrari asupra cladirilor, documentele de proprietate sunt obligatorii. Astfel
Cererea
de finantare
este
- La pagina
4- numarul
CIneeligibila
este completat gresit. La sectiunea B1 necoconcordanta privind anul atribuirii codului la
- EG2-neindeplinit,
deoarece
conform
Solicitantului
Registrul
ANSVSA cu
cel din extras
dinGhidul
registrul
exploatatiei.Cap.4.1.Documentele necesare la depunerea Cererii de
Finantare, Documente
documentele
solicitate
pentru
animale
trebuie
actualizata
cu cel mult 30 zile inaintea depunerii cereri de
EG2-EG3
solicitate
pentru
animale,
pasari
si familii
de albine.
finantare dinnu
care
sa rezulteExtras
efectivul
animaleExploatatiei
.Conform emis
adeverintei
depusa la dosar
este
inregistrata
cu nr.101
din
Beneficiarul
a prezentat
dinde
Registrul
de ANSVSA/DSVSA,
nici
formulare
de miscare
insotit
20.08.2015
iar Normele
cererea de
Finantare
este inregistrata
cu nr.3583din
22.10.2015
,deci documentul
depaseste
de
Anexa 4 din
sanitare
veterinare.
Beneficiarul
in anul 2012
a avut in exploatatie
4 cap ovine,
la data30dede24.03
zile.Lipsa
formular
miscare
penreu
cabalina
document
obligatoriu
conform
Ghidul
Solicitantului
.Deasemeni
inadvertenta
2015 au fost identificate 21 capete suine, dar nu este atasat nici un document
justificativ
referitior
la provenienta
intre Extras APIA suprafata inregistrata 4,18 ha si Registrul Agricol suprafata inregistrata 3,47 ha si calculul SO ( nu
acestora.
exista
corelatieatasat
intre documente
).
In
documentul
nu se pot urmarii
miscarile ce au avut loc in exploatatie, nu reprezinta oglinda exploatatiei.
Documente solicitate pentru cladiri
Beneficiarul nu a prezentat contract de arenda/concesiune valabile cel putini 10 ani de la data semnarii cotractului de
finantare.
In copia din Registrul agricol eliberat de primaria Feliceni exista 90 capete suine, dar nu este defalcat pe categorii, nici
nu se vad inscrisurile pe copia atasata. In Adeverinta eliberata de primaria Feliceni, structura efectivului de animale nu
coincide cu structura animalelor din extrasul ANDVSA/DSVSA.
EG5 Planul de afaceri
In capitolul Descrierea situatiei curente (istoricul exploatatiei)
Beneficiarul a infiintat ferma in anul 2012 nu in anul 2013 cum este mentionat in Planul de afaceri.
La pagina 27 este descris ca in primele 6 luni de la inceperea implementarii proiectului va stabili si domiciliul in UAT
unde este inregistrata exploatatia (comuna Remetea). Beneficiarul are domiciliul in localitatea unde este inregistrata si
exploatatia.
Nu sunt prezentate aspecte privind respectarea conformitatii cu cerintele de protectie a mediului, de la anul 0, conform
legislatiei nationale. Nu este prezentat nici un aspect cu privire la platforma de gunoi.
Beneficiarul mentioneaza ca a cumparat si a arendat terenuri agricole dar nu este atasat nici un document in aceasta
privinta pentru persoana fizica, numai contract de arenda de la persoana fizica la Inrepreprindere Individuala.
Detalierea indeplinirii obiectivelor obligatorii solicitate pentru indeplinirea corecta a planului de afaceriLa acest capitol nu este detailat modul de asigurare a furajelor pentru animalele existente in exploatatie.
Calculul Cod Bune Practici Agricole este completat gresit calculele nu se fac pentru efectivul de animale preconizat
pentru anul 3 de productie.
Lipseste capitolul- Descrierea principiilor de selectie propuse a fi indeplinite.
Nu sunt descrise concret, numai la general obiectivele propuse, tehnologii utilizate, fundamentarea necesitatii
obiectivelor urmarite de catre beneficiar.
In tabelul Achizitii si actiuni nu sunt mentionate si cheltuielile cu amenajarea platformei de gunoi. Nu sunt descriese
concret lucrarile la care se va folosi incarcatorul telescopic frontal.
Pagina 35-Furajarea suinelor, nu se face cu silozuri si cu furaje fibroase.
La pagina 37 Tabelul destinat productiei destinata comercializarii este completat partial, nu este in concordanta cu
tabelul Sinteza veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare la nivel de exploatatie.
Durata de implementare a proiectului in unele locuri mentionat 2 ani, in alt loc 3 ani.
- Motivele
proiectului
sunt:
In
planul deneeligibilitatii
afaceri la Dotarile
fermei
nu apare nici un utilaj pentru cultivarea cerealelor si nici nu este descris cu ce
A1
- Verificarea
eligibilitatii
solicitantului:
utilaje
se efectueaza
acesta.
Punctul
- Solicitantul
si-a insusit
in atotalitate
angajamentele
in Declaratia
proprie raspundere?
Lipseste1.9
Planul
de amplasare
in zona
terenurilor
agricole aflate
in utilizareape
beneficiarului.
- -Conform
procedurii
de evaluare
a proiectelor
subMasura
6.1 side
a grajd,
Metodologiei
de verificarea
conditiilor
de
EG6
Beneficiarul
si-a prevazut
amenajari
privindpentru
gestionarea
gunoiului
prin proiect,
conform Cerinte
minime
eligibilitate
dinrespectare
Fisa E 1.2Fisa de practice
evaluareagricole
generala
a proiectului,
versiunea
02 pe
6.1,
a fost accesata
obligatorii de
a bunelor
privind
gestionarea
gunoiului
de subMasura
grajd, terenul
destinat
constructiei
baza
de
date
APIA
si
baza
de
date
ANSVSA
/
DSVSA,
fiind
printat
si
atasat
urmatorul
trebuie sa fie in proprietatea exploatatiei agricole/fermierului si sa fie liber de sarcini. document;
screen
conform
datelor
pentrunusolicitantul
Munteanu Diana-Maria I.I. . Documentul printat
--Print
Proiectul
esteAPIA
neeligibil,
nu se
face introduse
vizita pe teren,
se face selectie.
demonstraza ca solicitantul Munteanu Diana-Maria I.I, nu detine Ro APIA, deci nu este inscris in Registrul Unic de
Identificare APIA. Contactat la telefon, solicitantul a confirmat ca nu s-a inscris la APIA.
Conform Ghidului solicitantului pentru sub Masura 6.1, ,,exploatatia trebuie inregistrata obligatoriu in Registrul Unic de
Identificare APIA, in Registrul agricol si / sau in Registrul Exploatatiilor ANSVSA, inainte de solicitarea sprijinului pentru
instalarea tinerilor fermieri .
Solicitantul nu s-a inregistrat in Registrul Unic de Identificare APIA ( nu detine Ro APIA )si conform documentului FDeclaratia pe proprie raspundere a solicitantului, nu a respectat Punctul 1, litera a- ,,Proiectele depuse sunt considerate
eligibile daca respecta cumulativ conditiile din Ghidul solicitantului..." . De asemenea nu este completata Cererea de
Finantare, la punctual B1.1-Informatii privind solicitantul , in casuta ,,Codului unic de inregistrare APIA ".
Nefiind
respectata obligativitatea
solicitantului
precizata
in Ghidul solicitantului,de
a se inscrie in Registrul Unic de
- CF Denumirea
solicitantului nu
este corecta
SC BIOFARMFOODS
SRL.
IdentificareFAPIA
inainte desolicitantului
solicitarea sprijinului
pentru instalarea
tinerilor fermieri
si prin urmare neandeplinind Punctul
Declaratie
Denumirea
nu este corecta
SC BIOFARMFOODS
SRL.
1.9 din
de evaluare generala a proiectului, aceasta Cerere de Finantare este declarata neeligibila.
Pct.16
nuFisa
esteE1.2
bifat Fisa
.
In conformitate
cu Metodologia
de aplicat
pentru
verificarea
conditiilor
de eligibilitate,
,,Nu
continuacerere
verificarea
Declaratie
F pct.3
mentioneaza
:Declar
pe propria
raspundere
ca toate
informatiile
dinse
prezenta
de finatare si
conditiilor
de eligibilitate
se regaseste
una dinconditiile
situatiile cerute
prezentate
la punctele 1referitoare
- 10 , acestea
din
documentele
anexatedaca
suntsolicitantul
corecte si ma
angajez sainrespect
in reglementarile
la fiind
conditii eliminatorii.
prezentul
program si pe cele legate de proiectul anexat si sa furnizez periodic,la cerere documente justificative necesare
.Informatiile nu sunt corecte deoarece PA nu respecta structura modelului prezentat la sms 6.1.CF nu este
completata la Cod unic de inregistrare APIA si Codul Registrul National al Exploatatiilor ANSVSA. Cererea depusa este
neconforma si neeligibila.
- Se detaliaz:EG1;EG2;EG3;EG5;
CF Denumirea solicitantului nu este corecta SC BIOFARMFOODS SRL.
Declaratie F Denumirea solicitantului nu este corecta SC BIOFARMFOODS SRL.
Pct.16 nu este bifat .
Declaratie F pct.3 mentioneaza :Declar pe propria raspundere ca toate informatiile din prezenta cerere de finatare si
din documentele anexate sunt corecte si ma angajez sa respect conditiile cerute in reglementarile referitoare la
prezentul program si pe cele legate de proiectul anexat si sa furnizez periodic,la cerere documente justificative necesare
.Informatiile nu sunt corecte deoarece PA nu respecta structura modelului prezentat la sms 6.1.CF nu este
completata la Cod unic de inregistrare APIA si Codul Registrul National al Exploatatiilor ANSVSA. Cererea depusa este
neconforma si neeligibila.
EG1 Exploatatia nu este inregistrata la APIA , ANSVSA si RA, conform Ghidului solicitantului sms 6.1 pag . 5 care
specifica urmatoarele :Exploatatia este inregistrata obligatoriu in Registrul Unic de Identificare APIA , in Registrul
Agricol si /sau in Registrul exploatatiilor ANSVSA.
EG2 Dimensiunea exploatatiei nu este indeplinita deoarece , nu este inregistrata la APIA , ANSVSA , RA . Planul de
Afaceri nu respecta structura ,capitolele nu sunt completate cu informatiile solicitate la fiecare punct ,conform modelului
de pe portalul AFIR , nu este viabil.
Suprafetele mentionate de adeverinta emisa de primaria Poiana Teiului sunt emise pentru PF ANDRUSCA GHEORGHE
VICTOR ,deasemenea si adeverinta emisa de APIA si documentele emise de ANSVSA DSVSA NEAMT sunt emise pe
numele PF ANDRUSCA GHEORGHE VICTOR si nu pentru SC BIOFARMFOODS SRL, ceea ce contravine prevederilor
ghidului solicitantului pag.5 capitolul 2, pct2.1 Solicitanti eligibili care specifica urmatoarele:
Exploatatia este inregistrata obligatoriu in Registrul Unic de Identificare APIA; Registrul Agricol si /sau in Registrul
exploatatiilor ANSVSA. Societatea nu este inregistrata in nici unul din aceste documente.
Contractul de comodat este incheiat intre doua persoane fizice nu are legatura cu solicitantul si nu este documentul
care se solicita la punctul 2.b lista E a documentelor.Tabelele prezentate in Planul de Afaceri privind situatia
exploatatiei contin informatii contradictorii, nerealiste.Nu sunt eligibile pentru sprijin acordat prin aceasta submasura
contractele de comodat / inchiriere , incheiate pentru terenurile agricole ( inclusiv pasuni si fanete); conform ghidului
solicitantului (pag.23).
EG3 Documentele eliberate de ANSVSA si APIA sunt pentru persoana fizica si nu pe SC.Exploatatia nu este
inregistrata conform celor specificate in Ghidul Solicitantului sms.6.1 pag.5 .
EG5.- PA nu respecta structura conform modelului prezentat la sms.6.1 pe portalul AFIR.
Cererea depusa este neconforma si neeligibila.Nu s-a efectuat vizita pe teren ,deoarece la verificarea documentara este
EG.2 nu s-au depus copii dupa toate paginile din Registrul agricol al solicitantului (com. Lupsa);
EG.2 nu s-au prezentat formulare de miscare pentru animalele intrate in exploatatie;
EG.2 solicitantul detine terenuri agricole pe teritoriul comunelor Lupsa si Rosia Montana in dosarul cererii de
finantare nu s-a prezentat copie dupa Registrul agricol din com. Rosia Montana (terenul de 0,39 ha situat pe teritoriul
com. Rosia Montana s-a inscris in Registrul agricol al com. Lupsa);
EG.2 necorelare intre tipul culturilor din declaratia de suprafata atasata si tabelul de calcul SO (cartofi/fanete
0,09ha);
EG.3 si EG.6 durata contractului de comodat pentru constructiile zootehnice (grajd si anexe) nu acopera perioada de
minim 10 ani de la data depunerii cererii de finantare;
Obs.: Solicitantul apare in baza de date IACS cu suprafata 0,00 ha. Nu s-a putut accesa baza de date IACS APIA pentru
cedentul declarat in Planul de afaceri.
Cedentul, Ristei Constantin, figureaza in Registrul agricol al com. Lupsa cu teren de 0,02 ha si 20 pomi fructiferi si 0,09
ha cartofi. (Categoria de folosinta a terenului de 0,02 ha, sus-mentionat a fost schimbata pe baza unei cereri, mentiunea
fiind inscrisa in cap.XVI din Registrul agricol). Copia din Registrul agricol al cedentului nu contine filele referitoare la
animale. Se considera ca preluarea exploatatiei nu este documentata corespunzator.
Avand in vedere faptul ca neeligibilitatea Cererii de finantare este evidenta inca din faza verificarii la birou, nu este
Referitor Ristei
la EG2Constantin,
,,Solicitantul
detine oinexploatatie
agricola
dimensiunea
economica
intre 12.000
--Cedentul,
figureaza
Registrul agricol
al cu
com.
Lupsa cu teren
de 0,02cuprinsa
ha, 20 pomi
fructiferisisi50.000
0,09
SO
la momentul
depunerii
cererii de
finantare?,,
s-a bifat
nu deoarece :a fost schimbata pe baza unei cereri, mentiunea
ha cartofi.
(Categoria
de folosinta
a terenului
de 0,02
ha, sus-mentionat
1.
Pentru
dreptul
de realdin
de Registrul
proprietate
asupraCopia
terenurilor
agricole
7,62alha
solicitantul
prezintafilele
contracte
de vanzare
fiind
inscrisa
in cap.XVI
agricol).
din Registrul
agricol
cedentului
nu contine
referitoare
la
cumparare
intocmite ,,de
mana ,, fara
autentificare
notariala
.
animale. Se considera
ca preluarea
exploatatiei
nu este
documentata
corespunzator.
2 Pentru dreptul de real de proprietate/folosinta asupra adapostului de animale in suprafata de 300mp (asa cum este
descris
planul de
afaceri
) solicitantul nu
prezinta
acte. Prezinta
un contract
pentru la
teren
arabil
Avand ininvedere
faptul
ca neeligibilitatea
Cererii
de finantare
este evidenta
incade
dincomodat
faza verificarii
birou,
nu este
intravilan,casa,i
curte verificarii
si gradinape. teren.
necesara efectuarea
3 . Copia dupa Registrul agricol Zlatna este incomplete in sensul ca in cadrul acesteia nu se regasesc inregistrari cu
privire la numarul de animale detinut de solicitant si nici inregistrari cu privire la adapostul de animale .
- EG
2 - S-a bifat
"NU" deoarece
in calcul
SO
Cerereainde
finantare
a fost
inscris
un numar
diferit
de ca
animale
4 Referitor
la numarul
de animale
detinut
dedin
solicitant
urma
analizei
in baza
DSVSA
rezulta
faptul
existafata de
cel
constat in
cuceea
ocazia
pe adeverinta
teren.La vizita
pe teren
s-a constatat
lipsa
unei)bovine
cuDSVSA
varsta mai
de)ladata
un
necorelari
ce vizitei
priveste
eliberata
de CSV
Zlatna (13
bovine
si extras
(22 mica
bovine
an,bovina
care a fost14.10.2015.
sacrificata imediat dupa infiintarea Intreprinderii Individuale si,desi nu mai exista la data intocmirii
eliberarii adeverintei
planului
de afaceri(21.10.2015),a
fost luata
in considerare
la demonstrezeaz
calculul SO rezultand
o valoare performanei
de 12.749,87generale
SO(din a
Referitor
la
EG5 ,, Solicitantul
prin Planul
de afaceri
mbuntirea
zootehnie)
exploataieifata
agricole Implementarea corerect a planului de afaceri ,, s-a bifat ,,NU ,,deoarece : Nu este completat
de
12.506,01
valoare
corecta.
tabelul
planului
de cultura
pentru suprafetele agricole detinute
EG 5/A - S-a bifat "NU" deoarece cu ocazia vizitei pe teren s-a constata ca lipseste o bovina sub un an fata de cele
in cererea
de finantareESTE
si planul
de afaceri,bovina
care
a fost luata in calcul
atat la stabilirea
SO cat si la
-inscrise
CEREREA
DE FINANTARE
NEELIGIBILA
PENTRU
NEINDEPLINIREA
CRITERIILOR
DE ELIGIBILITATE
veniturile II in anul 0,fapt care nu s-a constatat deoarece solicitantul nu a prezentat documente de valorificare a
animalului(vandut catre o firma specializata in cresterea animalelor pentru carne) si nici contravaloarea acestuia nu era
inregistrata in registrul de incasari si plati al I.I.,fiind astfel denaturata valoarea veniturilor in anul O,ca baza de pornire a
planului de afaceri.
In planul de afaceri solicitantul isi propune achizitionarea unui teren in suprafata de minim 3.000 mp pe care urmeaza sa
construiasca un grajd nou si o platforma de colectare a gunoiului,fara insa a oferii informatii cu privire la dimensiunile
grajdului(care trebuie sa asigure minimul de confort pentru animale)si modul in care vor fi asigurate utilitatile necesare
desfasurarii activitatii.Din precizarea facuta in Planul de afaceri de catre solicitant rezulta ca acest teren va fi achizitionat
in "apropierea bazelor de productie",deci in extravilanul localitatilor Fundata sau Rasnov si nu se poate trage o
concluzie pozitiva cu privire la posibilitatea reala de a construi grajdul si platforma intr-o zona care permite asigurarea
utilitatilor minime necesare(drum,apa si electricitate).
In cadrul planului de de afaceri,in descrierea fluxului tehnologic solicitantul face urmatoarele precizari:
-adapostul pentru ferma de vaci destinata productiei de lapte are o capacitate de 24 bovine si intreprinderea va utiliza,ca
sistem de crestere a bovinelor,stabulatia legata inchisa"
-"grajdul de productie lapte are capacitatea de maxim 15 locuri in stabulatie libera inchisa" cele doua precizari definind
faptul ca solicitantul isi propune sa foloseasca pentru aceleasi animale doua sisteme de crestere diferite.
-In Planul de productie al fermei zootehnice solicitantul inscrie in anul 0 urmatorul efectiv pe structura de varsta si
productie:11 vaci lapte,doua juninci cu varsta sub 2 ani si doua bovine tineret mascul iar ca productie 44.000 l lapte si
200 kg. carne provenite de la cei 2 mascului sub 1 respective 2 ani care se comercializeaza.In anul 1 si urmatorii 2 ani
solicitantul inscrie ca animale existente 12 vaci de lapte(11 din anul 1 si una provenita dintr-o juninca) si 12 vitei in varsta
de trei luni proveniti de la cele 12 vaci care vor fi sacrificati,rezultand o productie de lapte de 48.000 l lapte si 1.200 kg
carne provenita din comercializarea celor 12 vitei.
Din
analiza
celor inscrise
rezultainca
unade
dintre
in solicitantul
planul de afaceri
in anul
0 nu
mai este
inscrisa
in
- 1.7:
Din verificarea
efectuata
baza
datejunincile
DSVSA inscrise
rezulta ca
a preluat
3 buc.
porcine
de la
cedenta
restul anilor
planului de afaceri,fara aPFA,
se preciza
ce se
intamplade
cusprijin
ea. si are proiect in derulare prin intermediul
TIVADAR
ILEANA-LACRAMIOARA
care a mai
beneficiat
Graficul 41.112
de timpInstalarea
pentru realizarea
pe etape,nu
includeGhidului
si perioada
de timp alocata
fizic in care in
msurii
tinerilor obiectivelor
fermieri, din,structurat
PNDR 2007-2013.
Conform
solicitantului,
in situatia
constructiei
grajdului
in vederea
minimelor conditii
de au
confort
pentru animale
si nucererea
precizeaza
o valoare
urma
verificarilor
se constata
ca asigurarii
cedentii exploatatiilor
preluate
mai beneficiat
de sprijin,
de finantare
este
estimative
neeligibila. acestei constructii.
- EG2: Din verificarea efectuata in baza de date DSVSA rezulta ca solicitantul a preluat 3 buc. porcine de la cedenta
TIVADAR ILEANA-LACRAMIOARA PFA, care a mai beneficiat de sprijin si are proiect in derulare prin intermediul
msurii
41.112
InstalareaEG2
tinerilor
fermieri,
din PNDR
2007-2013.
Conformmotive:
Ghidului solicitantului, in situatia in care in
- Criteriile
de eligibilitate
si EG3
nu au fost
indeplinite
din urmatoarele
urma verificarilor
se constata
cedentii exploatatiilor
mai beneficiat
de sprijin,
de finantare
Conform
prevederilor
GhiduluicaSolicitantului
si Fisei depreluate
evaluareau
generala
a proiectului
E1.2,cererea
in vederea
stabilirii este
neeligibila. economice a exploatatiei agricole, Se verific dac marimea suprafeelor si structura culturilor din Cererea
dimensiunii
de Finanare sunt aceleai cu cele specificate n print screen-ul, forma coerent, din Registrul Unic de Identificare de la
APIA. Verificarea calculului SO se realizeaz prin consultarea si listarea nregistrarilor din IACS, de la APIA din anul
curent (campania) depunerii cererilor de finanare pentru Instalarea tinerilor fermieri. De asemenea, Expertul verific
dac n urma calculului din Cererea de Finanare, exploataia se ncadreaz n categoria 12.000 si 50.000 de SO. n
cazul n care ferma are o dimensiune economic mai mica de 12.000 SO, sau mai mare de 50.000 SO Cererea de
Finanare va fi declarat neeligibil.
In urma verificarilor efectuate in baza de date IACS de la APIA - print screen-ul, forma coerent, din Registrul Unic de
Identificare, s-a constatat faptul ca solicitantul a declarat, la momentul depunerii Cererii de Finantare, ca exploateaza o
suprafata de 0.36 ha (ce face obiectul proiectului depus) cultivata cu legume proaspete in camp (cod APIA cultura 351). Desi a declarat la APIA aceasta categorie de cultura (legume proaspete exploatate in camp), solicitantul, in
vederea stabilirii categoriei de ferma, a incadrat suprafata de 0.36 ha ca fiind o suprafata cultivata cu legume proaspete
in spatii protejate, atingand astfel o dimensiune economica de 13395,32 SO si implicit incadrandu-se in categoria
beneficiarilor eligibili din acest punct de vedere (12.000 50.000 SO). Facem precizarea ca, in urma unei incadrari
corecte a culturii declarate de solicitant la APIA (valabila la momentul depunerii CF), dimensiune economica a
exploatatiei ar fi fost de 2560,85 SO exploatatie neeligibila in vederea accesarii submasurii 6.1.
Criteriul de eligibilitate EG5 nu a fost indeplinit din urmatoarele motive:
Conform Ghidului Solicitantului Planul de afaceri trebuie s includ detalii privind obiectivele care se realizeaz
demonstrnd c sprijinul acordat va fi investit pentru realizarea conformitii cu standardele europene, modernizarea i
dezvoltarea exploataiei.
De asemenea, solicitantul prin Planul de afaceri trebuie s demonstreze mbuntirea performanei generale a
exploataiei agricole, sa prezinte etapele i obiectivele propuse pentru dezvoltarea exploata iei agricole (de ex.
obiectivul general, obiectivele opera ionale planificarea ndeplinirii acestora, riscurile de implementare, standarde i
norme europene legate de protecia muncii i de mediu i normele sanitare-veterinare), precum si sa prezinte detaliat
aciunile, inclusiv cele legate de sustenabilitatea mediului i de utilizarea eficient a resurselor, necesare pentru
dezvoltarea exploataiei agricole, formarea sau consilierea, mbunt irea economic propus a exploata iei, planul
propus pentru formare i consiliere pentru a mbunt i aptitudinile beneficiarilor i eficacitatea exploata iei,
restructurarea i diversificarea activitilor agricole (evaluarea riscurilor de mediu i planificarea implementrii).
In urma analizarii Planului de Afaceri nu s-au regsit ac iuni/precizri care s conduc la ndeplinirea Criteriului de
Eligibilitate EG5, astfel: Solicitantul nu a prevazut niciun obiectiv clar din care sa rezulte imbunatatirea performan ei
generale a exploataiei, nu s-au prevazut tintele de etapa propuse pentru dezvoltarea economica a exploatatiei. De
aemenea, solicitantul nu a inclus detalii privind justificarea sprijinului acordat si modul prin care acest sprijin va duce la
modernizarea si dezvoltarea exploatatiei. Nu s-a regasit nicio actiune concreta privind justificarea sprijinului, care sa
conduca la dezvoltarea ulterioara a exploatatiei (solicitantul propune doar achizitionarea unui tractor de 18 CP in valoare
de aprox. 10.000 euro, in conditiile in care nu detine alte echipamente specifice derularii activitatii).
Facem precizarea ca imbuntirea performanei generale a exploata iei poate fi ndeplinit printr-o serie de obiective,
precum: modernizarea exploata iei, cre terea dimensiunii exploata iei i a productivit ii, etc, aspecte care nu se
regsesc n Planul de Afaceri. n plus fa de acestea, nu se demonstreaz modul n care vor fi gestionate/realizate
lucrrile specifice pentru exploata ia deinut, fie prin achizi ionarea de echipamente specifice, fie prin contractarea de
servicii i echipamente, necesare respectrii tehnologiilor descrise n cadrul Planului de afaceri (desi propune
achizitionarea unui tractor de 18 CP, solicitantul nu detine in patrimoniu niciun alt utilaj specific in vederea asigurarii
fluxului tehnologic). n aceste condiii, nu este posibil dezvoltarea exploatatiei si atingerea obiectivelor specifice
Submsurii 6.1.
Avand in vedere cele mentionate, proiectul a fost declarat NEELIGIBIL.
- EG2, EG3- Document prezentat pentru dreptul de folosinta cladire nu este corespunzator(nu este nici contract de
arenda nici concesiune si nici act de proprietate),
Neconcordante intre Reg. Agricol si Tabelulul SO privind culturile si categorii de animale, cap. VIII din Reg. Agr.
necompletat. Nu a inregistrat toate terenurile luate in arenda la APIA. Luate in arenda 6,97ha, inregistrate la APIA
4,38ha, si 3,55ha din care inregistrate la APIA cu 1,59.Nici terenul arabil nu este prins in totalitate din 3,27ha doar
2,67ha. si nu este corelat cu suprafata inscrisa in reg agr.(3,08ha).
EG5- Prezentari generale ale obiectivelor si a implementarii, fara detalieri concrete cu referinte specifice proiectului in
cauza. Valoarea comercializata nu este detaliata si demonstrata. Necorelare dintre planul de productie si Sinteza
veniturilor si cheltuielilor, rezultatelor financiare din planul de afaceri, pag. 39-40-45.
Nu este detaliat modul de asigurare al necesarului de furaje pentru animalele din exploatatie.
S-a prevazut amenajarea platformei de gunoi de grajd, fara calcul dimensional si material, cu o valoare
nefundamentata., nu s-a luat in calcul efectivul de animale din anul 3 de implementare.
Lipsa plan de incadrare in zona pt terenuri agricole.
La adresa Carta, nr 76 sunt inregistrate 2 firme: Cow Milk SRL cu obiect de activitate - cresterea bovinelor de lapte,
administrator Marton Robert Laszlo (unul dintre cedenti) si Demeter Julianna I.I. cu obiect de activitate cresterea
bovinelor de lapte. In Reg. Agricol la cedentul marton Robert Laszlo apare ca sotie Demeter Julianna.
EG6 s-a folosit o varianta de calcul expirata, pentru marimea platformei si calcul PMN, dar nu s-a specificat marimea
care se va adopta. Nu respecta cerintele minime obligatorii privind detinerea in proprietate a terenului i s fie liber de
sarcini, unde se va infiinta platforma de gunoi.
- Doua firme inregistrate la aceasi adresa Carta, nr 76. Cow Milk SRL, administrator Marton Robert Laszlo(unul dintre
cedenti)si Demeter Julianna I.I., cu aceasi activitate principala de cresterea bovinelor de lapte. Schimbare de domiciliu
din Gheorgheni la Carta. In Reg Agr al cedentului apare ca sotia acestuia, dar in CF apare ca necasatorita. Nu se stie
daca formeaza o familie sau nu. Cow Milk Group SRL are situatia financiara pe 2012 si 2014 in pierdere de peste
- La pct.1.9
urma timp
verificarii
proiectului
am constatat
nu sunt
respectate
punctele fara
insusite
Declaratia
pe proprie
100000
lei. In- In
acelasi
cedentul
da in Comodat
douaca
cladiri
pentru
aceasi activitate
venit,inambele
ipotecate.
raspundere
F. neeligibil. Nu se face vizita pe teren, nu se face selectie.
Proiectul este
La punctul 3 din Declaratia F, solicitantul declara pe proprie raspundere ca toate informatiile din prezenta Cerere de
finantare si din documentele anexate sunt corecte.
La documentatia anexata la proiect, solicitantul nu a atasat documente care sa demonstreze dreptul de folosin asupra
cladirilor (saivanului), valabile cel pu in 10 ani de la data depunerii cererii de finan are, asa cum este prevazut in lista E
lista documentelor anexate proiectelor submasurii 6.1. Documentul anexat este-Adeverinta eliberata de Primaria
Comunei Sanmartin, Jud. Cluj.
Nu exista corelare intre documentele prezentate pentru terenul agricol, in ceeia ce priveste terenul aflat in proprietate,
tabelul centralizator cu arenda, transferul exploatatiei n Registrul unic de identificare APIA, Registrul agricol.
- La EG 1 s-a bifat NU, nu s-a depus Declaratia 221 sau declaratie de inactivitate.
La EG 2 s-a bifat NU, culturile si animalele care asigura consumul uman nu reprezinta peste 75% din total SO.
- La criteriul EG1- Solicitantul apartine categoriei de solicitanti eligibili si este inregistrat ca microintreprindere sau
intreprindere mica, in termenul de maxim 24 luni de la data autorizarii, s-a bifat NU deoarece solicitantul nu a depus
Formularul 221 - venituri din activitati agricole impuse pe norme de venit, document obligatoriu la depunerea cererii de
finantare, sau Declaratie de inactivitate, inregistrata la Aministratia Financiara, document obligatoriou la depunerea
Cerererii de finantare.
- EG2- EG3:
Documente solicitate pentru cladiri- Lipsa documente care demonstreaza dreptul de folosinta asupra cladirii (contract de
arenda/concesiune) valabile cel putin 10 ani de la data depuneri cererii de finantare.
Din adeverinta eliberata de medicul veterinar nu reiese data atribuirii Cod exploatatie.
Grajdul si utilajele agricole luate in folosinta nu sunt mentionate in Registrul Agricol.
EG.5
In capitolul obietive nu sunt prezentate detaliat obiectivele care se intentioneaza a fi atinse prin realizarea investitiilor
propuse prin planul de afaceri. Nu sunt descrise detailat masurile care se vor lua pentru cresterea ventiturilor
exploatatiei, prin restructurare si modernizare fata de situatia prezentata in anul 0.
In situatia curenta a exploatatiei nu sunt prezentate aspecte privind respectarea conformitatii cu cerintele de protectie a
mediului de la anul 0, conform legislatiei nationale.
Nu este detaliat modul de asigurare a furajelor necesare pentru animalelele existente in exploatatie, beneficiarul nu are
in proprietate/ folosinta teren agricol, doar se propune arendarea/cumpararea in urmatori ani.
Necorelari privind cantitatea de gunoi de grajd care trebuie exportat din ferma pag. 37,46, pag. 30-32. Nu s-a prezentat
documente justificative pt cantitatea de gunoi care trebuie exportat din ferma.
Neconcordante referitor la intretinerea oilor, pag 34, intr-un loc scrie ca se tin iarna si vara la grajd, intr-un alt loc ca
laptele este procesat la stana. Nu este mentionat si prezentat doc. justificativ unde vor fi intretinute mieii, luand in
considerare ca capacitatea grajdului luat in folosinta (prin contract de comodat) este cca, 300 capete.
Lipsa evaluare detaliata a lucrarilor si obiectivelor de realizat. Nu se poate aprecia corectitudinea si veridicitatea valorilor
inscrise.
EG. 6
Conform Cerinte Minime obligatorii de respectare a bunelor practici agricole privind gestionarea gunoiului de grajd,
terenul destinat constructiei trebuie sa fie in proprietatea exploatatiei agricole/fermierului si sa fie liber de sarcini. Nu
- EG.1
nu s-a plan
prezentat
Declaratia
221 si estimari privind necesarul de materiale, manopera si utilaj. Beneficiarul nu
sunt
prezentate
de situatii,
dimensiune
EG.2
- incum
dosarul
finantare
nu se prezinta
de document
proprietate/folosinta
descrie
se vacererii
realizadeaceasta
investitie,
nu estedocumente
atasat nici un
justificativ.pentru grajd si platforma de
dejectii;
EG.2,
EG.3este
terenul
aferent
stupinei
figureaza
in calculul
- Proiectul
neeligibil,
nu se
face vizita
pe teren,
nu se dimensiunii
face selectieeconomice a fermei (SO);
EG.2, EG.3 terenurile agricole figureaza in baza de date APIA pe persoana fizica nu se face dovada transferului pe
PFA
EG.2, EG.3 necorelare intre documentele de evidenta DSVSA: in extrasul atasat cererii de finantare solicitantul
figureaza cu 1 bovina, in timp ce in registrul consultat de experti apar inscrise 2 bovine, ambele cu date de intrare
anterioare depunerii cererii de finantare
EG.5, pct.B in planul de afaceri s-au prevazut achizitii de stupi si de familii de albine, actiuni care sunt eligibile prin
PNA
EG.6 la locul indicat de solicitant exista amenajata platforma pentru dejectii, dar in dosarul cererii de finantare nu se
prezinta documente de proprietate/folosinta pentru aceasta
- Intrucat este evidenta neeligibilitatea cererii de finantare din faza verificarii la birou, nu este necesara efectuarea
- 1.8.b. Din verificarea bazelor de date FEADR si ANSVSA rezulta ca o parte din exploatatia zootehnica a fost preluata
de la Sustic Maria, mama solicitantului, care are in derulare proiect pe masura 141, cod decizie C141011162601109.
Conform Ghidului solicitantului, finanarea n cadrul acestei msuri derulat prin PNDR 2014-2020 este restricionat
pentru exploataiile care au beneficiat de sprijin prin intermediul msurii 141 Sprijinirea fermelor agricole de
semisubzisten din PNDR 2007-2013. Cele doua exploatatii, ale solicitantului si a mamei sale, Sustic Maria, au
aceeasi adresa a exploatatiei.
- EG2: Din verificarea bazelor de date FEADR si ANSVSA rezulta ca o parte din exploatatia zootehnica (5 bovine) a fost
preluata de la Sustic Maria, mama solicitantului, care are in derulare proiect pe masura 141, cod decizie
C141011162601109. Desi cele 5 bovine au fost preluate la data de 02.10.2015 iar proiectul s-a depus in 26.10.2015, ele
nu figureaza in adeverinta emisa de medicul veterinar si nu au fost luate in calculul valorii productiei standard (la proiect
anexandu-se un document DSVSA mai vechi de 30 de zile); desi solicitantul declara prin declaratia pe propria
raspundere de la pag. 112 ca exploatatia nu are in componenta alte animale in afara celor declarate in Cererea de
finantare. Cele doua exploatatii, a solicitantului si a mamei sale, Sustic Maria au aceeasi adresa a exploatatiei, Rozavlea
nr. 721.
De asemenea, solicitantul nu este inregistrat in nume propriu la ANSVSA. Conform Ghidului solicitantului, exploataia
agricol trebuie s fie nregistrat de solicitant, n nume propriu, conform formei de organizare pentru accesarea
sprijinului, la Primrie n Registrul Agricol, la APIA n Registrul Unic de Identificare i la ANSVSA n Registrul
Exploataiilor, nainte de solicitarea sprijinului pentru instalarea tinerilor fermieri. Nu s-au prezentat formulare de mi care
ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010) cu datele de identificare
ale proprietarului i crotalia animalului detinut. Nu s-au prezentat pentru adaposturile animalelor, documente conform
Ghidului: actul de proprietate sau alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii(contract de
arend/ concesiune) valabile cel pu in 10 ani de la data semnrii contractului de finan are. Copia registrului agricol
contine numeroase corecturi, neasumate prin semnatura si stampila emitentului.
- EG2: Din verificarea bazei de date DSVSA rezulta ca solicitantul nu este inregistrat in nume propriu la RNE. Conform
Ghidului solicitantului, exploataia agricol trebuie s fie nregistrat de solicitant, n nume propriu, conform formei de
organizare pentru accesarea sprijinului, la Primrie n Registrul Agricol, la APIA n Registrul Unic de Identificare i la
ANSVSA n Registrul Exploataiilor, nainte de solicitarea sprijinului pentru instalarea tinerilor fermieri.
Solicitantul nu a prezentat documente pentru adaposturile animalelor conform cerintelor din Ghidul solicitantului: act de
proprietate sau alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii contract de arend /concesiune
valabile cel puin 10 ani de la data semnrii contractului de finan are.
Nu s-au anexat formulare de micare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA
nr. 40/2010)cu datele de identificare ale proprietarului i crotalia animalului detinut.
- La pct.1.9 am constatat urmatoarele;In urma verificarii proiectului am constatat ca nu sunt respectate toate punctele
insusite in Declaratia F. Nu exista stampila PFA-ului pe declaratie.
La punctul 3 din Declaratie, solicitanta declara pe proprie raspundere ca toate informatiile din prezenta Cerere de
finantare si din documentele anexate sunt corecte. La documentatia anexata la proiect solicitanta nu a atasat Copie
dupa Registrul Agricol emis de Primarie actualizat cu cel mult 30 de zile inaintea depunerii cererii de finantare asa cum
este prevazut in lista E lista documentelor anexate proiectelor submasurii 6.1. Documentul anexat este - Adeverinta
Registrul Agricol 2015, fara sa se depuna copia ultimei inregistrari a registrului agricol. Existena acestui document este
obligatoriu pentru toi solicitani.
Nu a atasat Adeverinta eliberata de medicul veterinar de circumscriptie actualizata cu cel mult 30 de zile inaintea
depunerii cererii de finantare, din care sa rezulte, efectivul de animale detinut, al pasarilor, al familiilor de albine si data
primei inscrieri al solicitantei in Registrul Exploatatiei, insotit de formularul de miscare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din
Normele sanitar veterinare ale ordinului ANSVSA nr.40/2010 pentru animalele detinute).
Necorelarea informaiilor din documentele prezentate pentru terenul agricol, in ceeia ce priveste transferul acestuia, cu
cel existent n Registrul unic de identificare.
- Nu se respecta declaratia F pct 2 ; 3 si 4.Concluzia este ca Cererea depusa este neconforma si neeligibila.
- Observaii
Se detaliaz: EG1; EG2;EG5;EG6 ;PA- pct.II;III;Declaratie F
PA pct. II Descrierea situatiei curente nu descrie istoricul activitatii .
EG1 Documentele emise de APIA si ANSVSA nu mentioneaza data primei inregistrari a solicitantului (necesara pentru
verificarea primei instalari a solicitantului ).
EG2 - Dimensiunea exploatatiei nu este indeplinita deoarece nu sunt eligibile Contractele de Comodat - conform listei
documentelor din cererea de finantare si pag. 23 din ghidul solicitantului sms6.1.Bilantul este negativ( inregistreaza
pierdere.)
Doc.2 Tabel de arenda nr.10248 / 26.10.2015 emis de Primaria Borca Este completat cu pixul si datele nu sunt
lizibile ,calculul suprafetelor nu este corect,nu sunt completate corect rubricile acestui tabel, denumirea societatii nu
corespunde cu cea din cererea de finantare si din documentele anexate ,iar datele din acest tabel nu sunt corelate cu
Copia Registrului Agricol emis de primaria comunei Borca.Suprafetele nu sunt corelate cu extrasul APIA , PA si CF
calcul SO. Registrul Agricol cap XV referitor la contractele de arenda nu este completat.
EG5 -Solicitantul nu repecta conditia de acordare a sprijinului prevazuta in ghidul solicitantului sms6.1 privind
dimensiunea exploatatiei de minim 12.000 SO valoare productie standard si nu face dovada cresterii dimensiunii
exploatatiei .
PA-Conform tabelelor prezentate la pag.64 ;65 dimensiunea anul1;2;3; scade sub 12.000 SO cererea devenind
neeligibila ,ceea ce contravine GS sms 6.1 pag .16 in care se mentioneaza : Dimensiunea nu poate sa scada fata
de momentul depunerii Cererii de finantare .
EG6 - Nu sunt eligibile Contractele de Comodat - conform listei documentelor din cererea de finantare si pag. 23 din
ghidul solicitantului sms - 6.1.
Nu se respecta declaratia F pct 2 ; 3 si 4.Concluzia este ca Cererea depusa este neconforma si neeligibila.
- EG1: Nr. de inregistrare in Registrul Comertului nu este completat.

La pag. 2 din CF nu apare comuna Mihaileni unde are terenuri arendate.
Cod Registrul National al Exploatatiilor ANSVSA incorect. Din adeverinta emis de medic veterinar nu reiese anul
atribuirii codului RO ANSVSA.
Lipsa Formular 221.
Pag. 9 nr. Luni de implementare incorect, in loc 33 este 36.
EG. 2, EG.3: La sectiunea B2.1 Data valabilitate CI incorect.
In registrul ANSVSA pentru codul RO 0842550561 apare CUI 34441125 (Mezei Iren II ) si nu CUI solicitantului.
Lipseste Tabel centralizator pt terenuri arendate din comuna Mihaileni.
Formularul de miscare pt animal cu crotalia RO1562018700 nu este stampilat semnat de organul emitent.
In Registrul Agricol nu sunt trecute contractele de arendare nici pt terenuri nici pt grajd.
EG4. Lipsa document pt justificarea studiilor de minim 8 clase.
EG5. Nu sunt detaliate obiectivele care se intentioneaza a fi atinse, nici masurile care se vor lua pt cresterea veniturilor
exploatatiei.
Nu este detaliat modalitatea de asigurare a bazei furajere pentru hrana animalelor.
Nu este justificat achizitia tractorului, in planul de afaceri solicitantul mentioneaza ca nu are utilaje si echipamente pt
intretinerea exploatatiei, si nici nu a preconizat achizitia altor utilaje agricole.
Flux tehnologic nu este detaliat, se mentioneaza ca pt intretinerea culturilor si cresterea animalelor se va folosi tractor,
neavand alte utilaje agricole.
Nu sunt prezentate documente referitoare la cantitatea de dejectii care trebuie exportate din ferma.
Neconcordanta privind valorile inscrise in tabelul pt procesare, solicitantul mentioneaza ca va vinde lapte si bovine.
Neconcordanta privind Sinteza veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare, solicitantul nu preconizeaza cheltuieli pt
sector zootehnic si vegetal.Lipsa descriere Productii destinate consum propriu. Lipsa evaluare detaliata a lucrarilor si
obiectivelor de realizat. Nu se poate aprecia corectitudinea si veridicitatea valorilor inscrise.
A preluat animale de la Vancsa Imre, Asociatia crescatorilor de ovine, dar care nu este mentionat in planul de afaceri.
EG6: In suprafata platformei din contract de arendare este mai mica fata de cel specificat in calculator bune practice. Nu
este mentionat lucrari referitoare la amenajarea/ extinderea platformei de gunoi.
- Proiectul este Neeligibil, nu se face vizita pe teren, nu se face selectia proiectului.
- S-a bifat cu ,,NU' la criteriul de eligibilitate EG2 deoarece solicitantul nu a prezentat toate documentele necesare
intocmirii cererii de finantare, respectiv nu a prezentat formularele de miscare ANSVSA\DSVSA(Anexa 4 din Normele
Sanitar Veterinare ale Ordinului ANSVSA NR.40/2010.)In conformitate cu Ghidul Solicitantului aferent submasurii 6.1
documentele solicitate pentru animale, psri i familii de albine
- eProiectul
xtras dinnu
Registrul
Exploataiei
de ANSVSA/
DSVSA/ Circumscripia Veterinar (adeverin eliberat de medicul
indeplineste
criteriileemis
de eligibilitate,
deoarece:
veterinar
de circumscripie)
actualizat
cu cel mult 30individuala
zile naintea
de finanare
dindecare
rezulte:
EG.1
solicitantul
este inregistrat
ca Intreprindere
din depuneri
anul 2007cereri
(cu mai
mult de 24
lunis
inainte
de data
efectivul de
animale
deinut, al conform
psrilorGhidului
i al familiilor
de albine
i data
primeiinscrieri
a solicitantului
Registruln
depunerii
cererii
de finantare);
solicitantului
"Tinerii
solicitan
care sunt
nregistra i inautorizati
Exploataiei,
nsoit
de
formular
de
micare
ANSVSA/DSVSA
(Anexa
4 din Normele
sanitare
veterinarenr.
ale31/1990
Ordinului
conformitate cu prevederile Ordonanei de Urgen a Guvernului
nr. 44/2008
i/sau Legea
societilor
ANSVSA nr.i40/2010.
republicat
care desfoar alte activiti dect cele agricole (fra cod CAEN pe domeniul agricol - autorizat) de mai
In concluzie
acest
criteriu de
eligibilitate
nu este
indeplinit.
mult
de 24 de
luni naintea
depunerii
Cererii
de Finan
are la AFIR, sunt beneficiari eligibili, cu condi ia de a nfiina o
nou ntreprindere la registrul comerului (PFA/II/IF/SRL) avnd domeniu de activitate agricol, cu maximum 24 de luni
naintea depunerii Cererii de Finan are, prin care va nregistra la APIA exploataia agricol preluat.
EG.1 nu s-a depus doc.3-Declaratia speciala 200 privind veniturile realizate in anul precedent depunerii cererii de
finantare;
EG.1 declaratia 221 s-a depus pe persoana fizica, nu pe forma de organizarea a solicitantului (intreprindere
individuala);
EG.5 solicitantul propune achizitia unei prese de balotat, fara sa detina sau sa-si propuna achizitia unui tractor
EG.5 suspiciune de creare de conditii artificiale: necorelare intre informatiile din documentele atasate cererii de
finantare cu privire la numarul de cabaline: solicitantul figureaza cu 2 cabaline in Registrul agricol si in Adeverinta nr.
706/30.09.2015 si cu o singura cabalina in Adeverinta nr. 25/26.10.2015 (in cazul detinerii a doua cabaline nu este
asigurata cerinta ca in dimensiunea economica a exploatatiei agricole culturile si animalele care asigura consumul uman
si hrana animalelor trebuie sa reprezinte peste 75% din total SO)
EG.5, EG.6 platforma de dejectii, mentionata de solicitant in planul de afaceri, nu asigura depozitarea intregii cantitati
de gunoi de grajd provenite din exploatatie
EG.6 in dosarul cererii de finantare nu se prezinta calculatorul specific al productiei de gunoi de grajd si nici
calculatorul cantitatii maxime de ingrasaminte cu azot care pot fi aplicate pe terenul agricol (PMN);
Observatii cu privire la EG.2 nu se face dovada transferului terenurilor agricole, de pe persoana fizica, pe forma de
organizare prin care se solicita finantarea (baza de date IACS-APIA); - necorelare intre suprafata din IACS si tabelul de
calcul SO; - constructiile zootehnice sunt preluate prin contract de arenda, situatie in care se impunea prezentarea
documentului care sa ateste dreptul de proprietate asupra acestora.
1.9. Versiunea
cereriide
deconditii
finantare
depuse necorelare
nu este ceaintre
de pe
site, neconcordante
la Declaratie
--Suspiciune
de creare
artificiale:
informatiile
din documentele
atasateF.
cererii de finantare cu
-privire
EG.1.Lipsa
Declaratia
privind solicitantul
veniturile din
activitaticuagricole
impuse
pe norme
norme
venit (formularul
221).
la numarul
de cabaline:
figureaza
2 cabaline
in Registrul
agricol
si de
in Adeverinta
nr. 706/30.09.2015
EG.2
si cu o-EG.3
singura cabalina in Adeverinta nr. 25/26.10.2015 (in cazul detinerii a doua cabaline nu este asigurata cerinta ca in
Din
adeverintaeconomica
eliberata de
medicul veterinar
deculturile
circumscriptie
nu rezulta
numarulconsumul
familiilor de
albine.
dimensiunea
a exploatatiei
agricole
si animalele
care asigura
uman
si hrana animalelor
Registrul
nu este
datata,
imposibil
verificat
daca afaptul
fost actualizat
cualte
cel elemente
mult 30 decare
zile conduc
inaintealadepunerii
trebuie saagricol
reprezinte
peste
75% este
din total
SO) de
avand
in vedere
ca exista si
cererii
de finantare.
neeligibilitatea
cererii de finantare, se considera ca nu este justificata efectuarii altor verificari legate de acest aspect
La contract de comodat la partile contractante este trecut la comodatar persoana fizica.
Intrucat este evidenta neeligibilitatea cererii de finantare din faza verificarii la birou, nu este necesara efectuarea
EG5
Nu sunt detaliate obiectivele care se intentioneaz a fi atinse prin realizarea investitiilor propuse prin planul de afaceri, si
msurile care se vor lua pentru cresterea veniturilor exploatatiei, prin restructurare si modernizare, fat de situatia
prezentat la momentul depunerii Cererii de Finantare n anul 0.
Nu este demonstrat ca sprijinul va fi utilizat pentru realizarea planului de afaceri si activitatea economic desfsurat de
beneficiar. Necorelari privind nr. stupi mentionat in Plan de afaceri si Tabel calcul SO.
Neconcordante intre Tabel de actiuni si Tabel de obiective, intre Sinteza venituilor, cheltuielilor rezultatelor financiare la
nivel de exploatatie si Planul de productie al fermei zootehnice, Potentiali furnizori al solicitantului. Nu se poate aprecia
corectitudinea si veridicitatea valorilor inscrise.
- Proiectul este neeligibil, nu se face vizita pe teren, nu se face selectie
- Solicitantul nu a respectat declaratia F - DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE A SOLICITANTULUI , punctul 3

si 7 din cererea de finantare.
- La verificarea in baza de date ANSVSA s-a constatat ca exploatatia zootehnica este inregistrata pe persoana fizica
Ciocan Romulus Ramon , solicitantul fiind Ciocan Romulus Ramon Persoana Fizica Autorizata . Astfel cererea de
finantare nu a fost depusa in numele solicitantului in ceea ce priveste exploatatia zootehnica .Din acest motiv prin
scoaterea exploatatiei zootehnice de la calculul SO , dimensiunea exploatatiei scade sub 12000 SO si cererea de
finantare este declarata NEELIGIBILA.
- Datorita faptului ca exploatatia zootehnica a fost scoasa din tabel calcul SO pentru ca aceasta nu a fost inscrisa in
numele solicitantului in baza de date ANSVSA ci ca persoana fizica , prin refacerea acestui tabel , valoarea dimensiunii
economice este de 9978.8435 SO , valoarea sprijinului public nerambursabil fiind zero , proiectul este neeligibil.
In Registrul agricol defalcarea pe tipuri de animale nu corespunde cu cea din CF si extras ANSVSA.
Registrele Agricole emise nu sunt semnate de beneficiar pt anul 2015. Grajdul nu este mentionat in Registrul agricol ca
fiind in proprietate/folosinta. Registrul Agricol emis de Comuna Turia nu este mentionata data eliberarii, nu se poate
verifica valabilitatea documentului, ca fiind emis cu 30 de zile inainte de depunerea CF. Nu sunt prezentate pt solicitant
(persoana autorizata) documente care atesta dreptul de proprietate/folosinta asupra cladirii.
EG5.
Nu sunt detaliate obiectivele care se intentioneaz a fi atinse prin realizarea investitiilor propuse prin planul de afaceri si
msurile care se vor lua pentru cresterea veniturilor exploatatiei, prin restructurare si modernizare, fat de situatia
prezentat la momentul depunerii Cererii de Finantare n anul 0.
Nu este detaliat modul de folosire a sprijinului solicitat. Nu este justificat achizitionarea tractorului de 100-110 CP,
aceasta se va folosi doar pt manipulare furajelor si gunoiului de grajd, iar pt alte lucrari (cosit, balotat) va apela la servicii
prestate de terti (beneficiarul nu detine nici un utilaj agricol).
Nu sunt prezentate aspecte privind respectarea conformittii cu cerintele de protectie a mediului de la anul 0, aplicabile
conform legislaiei naionale.
Nu este detaliat fluxul tehnologic, activitatea si tehnologia aplicata in cadrul proiectului.
In Tabelul obiective, nu sunt trecute toate obiectivele ce urmeaza a fi indeplinite, este completat partial si cu
neconcordante cu Tabel actiuni. Neconcordanta privind Sinteza veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare,
solicitantul nu preconizeaza cheltuieli pt sector vegetal. Lipsa descriere Productii destinate consum propriu. Lipsa
evaluare detaliata a lucrarilor si obiectivelor de realizat. Nu se poate aprecia corectitudinea si veridicitatea valorilor
inscrise. Nu sunt preconizate investitii pt automat de lapte, desi comercializarea se propune prin dozator.
Nu este detaliat modul de adapostire a celor 35 de capete preconizate, capacitatea grajdului actual mentionat in tabelul
Dotarile fermei in anul 0 este pentru 14 capete.
EG6
Se specifica ca grajdul cumparat are capacitatea de 14 capete. La pag. 26 se mentioneaza ca odata cu cresterea
efectivului de animale va inchiria sau va achizitiona un grajd. Nu sunt detaliate lucrarile referitoare la amenajarea
platformei de gunoi, amplasament, detalii costuri, (terenul pe care se va amenaja grajdul trebuie sa fie in proprietate).
Fiind in proprietate indiviza ,amplasamentul nu poate fi identificat.
1)La EG
2,conform
submasurii
si metodologiei
de aplicat pentru verificarea conditiilor de eligibilitate
--Proiect
neeligibil,
nu Ghidului
se face vizita
pe teren,
nu se face selectie
,,In dimensiunea economica a exploatatiei agricole culturile si animalele care asigura consumul uman si hrana
animalelor trebuie sa reprezinte peste 75% din total SO in anul ,,0,,.
S-a bifat ,,NU,, dearece in dimensiunea economica a exploatatiei agricole culturile si animalele care asigura consumul
uman si hrana animalelor este de 71.7%, conform cerererii de finantare documentelor anexate acesteia , si situatia
constatata din teren.
- 1. La criteriul EG1-Solicitantul apartine categoriei de solicitanti eligibili si este inregistrat ca microintreprindere sau
intreprindere mica, in termenul de maxim 24 luni de la data autorizarii, s-a bifat NU deoarece solicitantul nu a depus
Formularul 221 - venituri din activitati agricole impuse pe norme de venit, document obligatoriu la depunerea cererii de
finantare, sau Declaratie de inactivitate, inregistrata la Aministratia Financiara, document obligatoriou la depunerea
Cerererii de finantare.
2) La criteriul EG4 - ,,Solicitantul detine competente i aptitudini profesionale sau se angajeaza sa dobandeasca
competente n domeniul agricol? ,, s-a bifat NU deoarece solicitantul nu a depus document(e) care sa ateste absolvirea
studiilor: Diplom/document justificativ absolvire minimum 8 clase.
- La punctul EG 1 s-a bifat NU, deoarece nu are depus la dosar Declaratia 221 sau declaratie de inactivitate.
- EG1. Solicitantul a avut inregistrat o intreprindere individuala inca din 2007, avand cod CAEN si pt agricultura, in data
de 24.09.2015 a cerut radierea acestei intreprinderi. La sectiunea B1.1 anul atribuirii codului RO ANSVSA este in
neconcordanta cu Extras din Registrul Exploatatiei, Cod RO Apia neconcordanta cu documentele emise de APIA (Anexa
26).
EG2.EG.3 Lipsa formulare de miscare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului
ANSVSA nr. 40/2010), s-a identificat doar 20 de capete.
Extras din registrul exploatatiei completat gresit privind categoriile de animale.
La documente solicitate pentru cladiri lipseste documentul care sa demonstreze dreptul de folosinta asupra
cladirii(contract de arenda/concesiune) valabil cel putin 10 ani de la data semnarii contractului de finantare.
La sectiunea A5 nu este trecut Lupeni, unde se afla majoritatea terenurilor arendate.
Datele din Registrul Agricol emis de Comuna Corund nu este in concordanta cu datele solicitantului.
Nu este detaliat modalitatea de asigurare a bazei furajere pentru hrana animalelor.
Nu este justificat de ce nu a fost declarat toate terenurile arendate la APIA, asa cum a fost si in 2014 (155.55 Ha).
Calculele SO cu toate terenurile arendate ar depasii plafonul maxim admis.
EG.5 Nu sunt prezentate obiectivele asumate detaliat.Nu sunt descrise masurile care se vor lua pentru cresterea
veniturilor exploatatiei prin restructurare si modernizare, fata de situatia prezentata pentru anul 0.
In palnul de afaceri pg.34 -este mentionata existenta unei platforme de gunoi provizorie, dar nu este atasata nici un
document in aceasta privinta,schita platformei,modul de dobandire a terenului pe care se afla aceasta constructie. Tot
aici se mentioneaza ca se va amenaja platform de gunoi prin proiect.
Pg.38 Tabelul Calculul valorii productiei standard (SO) rezultat din cumularea productiei vegetale si zootehnice pentru
anul tinta (anul 2) eronata.
Planul de afaceri nu respecta structura cadru, lipseste planul de amplasare in zona suprafetelor agricole cu delimitarea
acestora.
Nu este mentionat aspecte privind respectarea conformittii cu cerintele de protectie a mediului, de la anul 0.
Inadvertente in completarea tabelelor privind veniturile si cheltuielile. Lipsa evaluare detaliata a lucrarilor si obiectivelor
de realizat. Nu se poate aprecia corectitudinea si veridicitatea valorilor inscrise.
Nu este specificat unde vor fi amplasate echipamentele destinate pt prelucrarea laptelui, nu sunt incluse nici cheltuieli pt
amenajarea spatiului.
Eg.6 Conform anexei 8 beneficiarul trebuie sa detine teren in proprietate pentru amenajarea platformei de gunoi. Nu
este specificat detalii referitor la amplasarea, calculul costului, etc a platformei de gunoi.
- Proiectul este Neeligibil, nu se face vizita pe teren, nu se face selectia proiectului
- Punctul 1.7 de eligibilitate nu este indeplinit deoarece in urma verificarilor in baza de date AFIR s-a constatat ca
cedentul exploatatiei preluate de solicitant a mai beneficiat de sprijin prin intermediul mas.112,,Instalarea tinerilor
fermieri" din PNDR 2007-2013, iar conform ghidului solicitantului aferent submasurii 6.1 se precizeaza ca ,,Finanarea
n cadrul acestei msuri derulat prin PNDR 2014-2020 este restricionat pentru urmtoarele categorii de
beneficiar":exploataiile care au beneficiat de sprijin prin intermediul msurii 112 Instalarea tinerilor fermieri
- Necorelarea datelor din cererea de finantare cu situatia din teren privind cultura de legume.
- Necorelarea datelor din cererea de finantare cu situatia de pe teren privind cultura de legume
- Cerere de finantare nu indeplineste conditiile de eligibilitate care se verifica la punctele:

EG.1-nu s-a prezentat Declaraia privind veniturile din activiti agricole impuse pe norme de venit (formularul 221),
document obligatoriu de prezentat, conform mentiunii din lista E a cererii de finantare;
EG.6-nu se respecta cerinta minima obligatorie de amplasare a platformei fata de cursurile de apa: locul indicat de
solicitant cu ocazia verificarii pe teren, ca amplasament propus pentru platforma de gunoi se afla in apropierea raului
Aries (latura cea mai apropiata de rau se gaseste la cca.15 m de acesta)
- Proiectul nu este eligibil.
- Pc. 1.8 b
Acest criteriu de eligibilitate nu este indeplinit deoarece, 8 bovine, dintr-un total de 12 bovine cate sunt in exploatatia
zootehnica a solicitantului, provin prin transfer, in data de 12.05.2015, de la beneficiarul masurii 141 - Stefanescu
Adriana Camelia PFA, aceasta transferand catre solicitant toate animalele pe cate le detinea la acea data in exploatatia
zootehnica.
Beneficiarul masurii 141, Stefanescu Adriana Camelia PFA a semnat decizia de finantare
C141021070101630/23.08.2011, a incasat trei transe de plata, iar in data de 06.11.2014, decizia de finantare a fost
reziliata.
Conform Ghidului solicitantului sM 6.1 subcap. 2.1, finantarea pe sM6.1 prin PNDR 2014-2020 este restrictionata
pentru exploatatiile care au primit sprijin pe M141.
Pc. 1.9 Solicitantul si-a insusit in totalitate angajamentele luate in Declaratia pe proprie raspundere F
Acest criteriu de eligibilitate nu este indeplinit deoarece solicitantul nu a respectat pc. 6 din Declaratia pe proprie
raspundere F, nu detine teren pentru realizarea constructiilor mentionate in planul de afaceri.
Nota: Solicitantul a mai depus cerere de finantare pe masura 6.1, inregistrata cu nr.
F0610M000071570102762/21.10.2015, cerere de finantare care figureaza in Registrul electronic cu status retras
- EG2 Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000 si 50.000 SO la
momentul depunerii cererii de finantare
EG3 Reprezentantul legal se instaleaza pentru prima data in exploatatia agricola in calitate de conducator al unei
exploatatii agricole
EG5 - Solicitantul prin Planul de afaceri trebuie sa demonstreze imbunatatirea performantei generale a exploatatiei
agricole
Aceste criterii de eligibilitate nu sunt indeplinite din urmatorul motiv:
Solicitantul nu a prezentat document din care sa reiasa dreptul real asupra terenului destinat pentru realizarea
constructiilor, avand in vedere faptul ca in planul de afaceri a mentionat ca si actiuni pentru indeplinirea obiectivelor si
executia unor constructii (adapost pentru animale si platforma depozitat gunoi)
Conform art. 1(1) din Legea 50/1991, cu modificarile si completarile ulterioare, executarea lucrarilor de constructii este
permisa numai pe baza unei autorizatii de construire emisa la solicitarea titularului unui drept real asupra unui imobil
teren si/sau constructie.
Documentele care atesta dreptul real principal asupra unui imobil si care confera titularului dreptul de a obtine autorizatia
de construire sunt: dreptul de proprietate, uzufruct, uz, servitute, superficie.
Se precizeaza faptul ca solicitantul a prezentat contract de arendare nr. 2725/09.10.2015, cu durata de 12 ani, avand ca
obiect arendarea constructiile anexe (grajd) si 200 mp teren aferent din imobilul inscris in CF 72572 Sasciori, imobil
compus din casa de locuit si teren.
Conform Extras de Carte Funciara nr. 6733/26.05.2015, arendatorul, Stefanescu Nicolae, detine in proprietate casa de
locuit in cota de 5/6, restul de 1/6 fiind detinut de o terta persoana, respectiv Faur Maria. Proprietarul terenului este
Statul Roman care detine o cota de 5/6, cota de 1/6 fiind detinuta de acceasi persoana care detine si cota de 1/6 din
casa, respectiv Faur Maria.
Ca si concluzie a cele mentionate mai sus reiese faptul ca solicitantul, Stefanescu Ioan Adrian PFA nu detine teren
pentru executarea constructiilor mentionate in planul de afaceri. Terenul mentionat de solicitant in documentele
prezentate, pentru executarea constructiilor, este in indiviziune, proprietari fiind Statul Roman, in cota de 5/6 si Faur
Maria in cota de 1/6.
- Urmatoarele criteriile de eligibilitate nu sunt indeplinite:
- EG2- Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000 si 50.000 SO la
momentul depunerii cererii de finantare? - trebuie atasat documentul obligatoriu Copie din Registrul agricol emis de
Primrii actualizat cu cel mult 30 de zile naintea depunerii cererii de finanare care s confirme dreptul de folosin
proprietate/arend/concesionare) al terenului/ fermei zootehnice/animalelor (doar n proprietate) nregistrate pentru baza
de producie, cu tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul"- documentul atasat cererii de finantare nu
poarta data actualizarii. Adeverina eliberat de medicul veterinar de circumscripie nr.05/05.10.2015 trebuie nsoita de
formularele de micare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010);documente ce nu au fost atasate prezentei cereri.
- EG6- Exploataia agricol care vizeaz creterea animalelor, prin Planul de Afaceri prevede n mod obligatoriu
amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu ?- planul de afaceri prevede amenajari de
gunoi de gradj dar care nu sunt in concordanta Anexa 8 - Codul de bune practici agricole in privinta perioadei stocarii .
- Cererea de finantare nu respecta criteriile de eligibilitate care se verifica la punctele:

EG.1-nu s-a prezentat Declaraia privind veniturile din activiti agricole impuse pe norme de venit (formularul 221),
document obligatoriu de prezentat la depunerea cererii de finanare;
EG.2, EG.3-din documentul de proprietate prezentat pentru imobile, reiese ca acesta este detinut impreuna cu sotia
solicitantului si este grevat de sarcini; arendarea terenurilor agricole s-a facut de la propria persoana fizica, situatie in
care se impunea prezentarea documentelor de proprietate;
EG.2, EG.3 - codul RO APIA a fost atribuit in anul 2011 pe persoana fizica;
EG.4-solicitantul a bifat in lista E a cererii de finantare ca s-a prezentat diploma de absolvire a minim 8 clase (doc.8.4.I);
in realitate s-a prezentat o adeverinta de absolvire a studiilor liceale, fara diploma de bacalaureat - conform listei
documentelor, adeverinta se accepta in situatia cand prin aceasta se face si dovada competentelor profesionale, situatie
in care trebuia insotita de foaia matricola (nu este cazul solicitantului);
EG.6-din documentul de proprietate prezentat pentru imobile, reiese ca acesta este detinut impreuna cu sotia
solicitantului si este grevat de sarcini; nu s-a prezentat acordul celuilalt proprietar pentru realizarea proiectului;
EG.6-nu se prezinta tabele de calcul pentru productia de gunoi de grajd si nici pentru cantitatea de azot care se poate
aplica pe terenurile agricole
Observatii la EG.5-in cadrul Planului de afaceri nu s-a prezentat cap.VI.-Plan de amplasare n zon a suprafeelor
agricole cu delimitarea acestora
In
etapa verificarii
la birou se constata
ca Cererea
deeligibilitate
finantare nu este eligibila. In aceste conditii nu este necesara
- Solicitantul
nu indeplineste
urmatoarele
criteria de
verificariidetine
pe teren.
-efectuarea
EG2- Solicitantul
o exploatatie agricola cu dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000 si 50.000 SO la
-momentul
cererea de
finantarecererii
nu este
depunerii
de eligibila
finantare? - trebuie atasat documentul obligatoriu Copie din Registrul agricol emis de
Primrii actualizat cu cel mult 30 de zile naintea depunerii cererii de finanare care s confirme dreptul de folosin
proprietate/arend/concesionare) al terenului/ fermei zootehnice/animalelor (doar n proprietate) nregistrate pentru baza
de producie, cu tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul"- documentul atasat cererii de finantare nu
poarta data actualizarii. Adeverina eliberat de medicul veterinar de circumscripie nr.05/05.10.2015 trebuie nsoita de
formularele de micare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010);documente ce nu au fost atasate prezentei cereri.
- EG 3 Reprezentantul legal n calitate de asociat unic / asociatul majoritar si administrator al societii are vrsta sub 40
de ani i se instaleaz pentru prima dat n exploataia agricol n calitate de conductor (ef/manager) ai unei
exploataii agricole ?- Conform Ghidului solicitantului capitolul 4.1 Documentele necesare la depunerea Cererii de
Finanare-Alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii contract de arend /concesiune,
valabile cel puin 10 ani de la data semnrii contractului de finan are- contractul de comodat nr.14/17.08.2015 ce confera
solicitantului drept de utilizare este incheiat pentru perioada 17.08.2015-17.08.2020 -5 ani, perioada neeligibila .
- EG6- Exploataia agricol care vizeaz creterea animalelor, prin Planul de Afaceri prevede n mod obligatoriu
amenajri de gestionare a gunoiului de grajd, conform normelor de mediu ?- planul de afaceri prevede amenajari de
gunoi de gradj dar care nu sunt in concordanta cu efectivul de animale detinut/viitor al solicitantului.
- La verificarea cedentilor exploatatiilor s-a constatat ca o bovina care are ca exploatatie sursa exploatatia cu
RO0315560010, care apartine PFA Sarca Constantin CUI 29725350 care are decizie de finantare
C141011160500724/19.04.2012, respectivul cedent are proiect n derulare prin intermediul msurii 141 din PNDR 20072013. Avand in vedere situatiile prezentate la punctul 1.8b si 1.9 nu s-a continuat verificarea, deoarece conform
manualului de procedura, nu se continua verificarea conditiilor de eligibilitate daca solicitantul se regaseste in una din
situatiile prezentate la punctele 1-10, aceste fiind conditii eliminatorii.
- Dosar neconform - nelegat, nesigilat, fara stampila solicitantului( extras DSVSA, adeverinta primarie, contract arenda,
etc). Scanul dosarului nu este facut conform sectiunii E din CF ( a fost facut pagina cu pagina) si nu corespunde
dosarului fizic (lipsa scan DSVSA, sunt scanate documente care nu sunt continute in dosarul fizic ca de exemplu acte
cedenti, sunt 2 pagini de 133 care contin elemente diferite, justificare suprafata si anexa APIA, documente nescanate
complet cum ar fi diploma de bac si certificatul de inregistrare,neconcordanta numerelor de pagina pe registrul agricol de
exemplu in scan prima pagina din registru este pag.73 iar in dosarul fizic este pagina 80 dar si pagina97, etc..)
Dosar incomplet care nu contine toate documentele solicitate prin ghid, cum ar fi de exemplu formularele de miscare
care trebuie sa insoteasca extrasul DSVSA pentru animalele intrate in exploatatie prin transfer de la o alta exploatatie.
Adeverinta de la primarie nu confirma folosirea bunului imobil grajd , chiar daca documentul de arenda pentru acest
imobil a fost facut anterior eliberarii adeverintei.
- Solicitantul nu si-a insusit in totalitate angajamentele din declaratia F - DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE A
SOLICITANTULUI , PUNCTUL 3 si 7 , deoarece la punctul 2b din LISTA DOCUMENTELOR ANEXATE PROIECTELOR
AFERENTE din cererea de finantare , solicitantul a prezentat ca document care demostreaza dreptul de folosinta asupra
cladirii (sura impreuna cu teren aferent in suprafata de 259 mp)situat in sat Cabesti , nr 95 , judetul Bihor contract de
comodat nr 3145 din 25.09.2015 autentificat la notar.
- Solicitantul nu si-a insusit in totalitate angajamentele din declaratia F - DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE A
SOLICITANTULUI , PUNCTUL 3 si 7 , deoarece la punctul 2b din LISTA DOCUMENTELOR ANEXATE PROIECTELOR
AFERENTE din cererea de finantare , solicitantul a prezentat ca document care demostreaza dreptul de folosinta asupra
cladirii (sura impreuna cu teren aferent in suprafata de 259 mp)situat in sat Cabesti , nr 95 , judetul Bihor contract de
comodat nr 3145 din 25.09.2015 autentificat la notar.
Conform manualului de procedura pentru evaluarea , selectarea si contractarea cererilor de finantare pentru proiecte ,
fisa de evaluare a proiectului -sM 6.1 -Versiunea 2.1 actul doveditor pentru adaposturi in scopul cresterii de animale
(bovine) contract de arenda sau concesiune . Din acest considerent cererea de finantare este declarata neeligibila.
verificarea in registrul animalelor de la DSVSA, cedentul Spiescu Vasile Sorin (RO0071150151), figureaza doar in data
de 27.10.2015 cu un numar de 7 capete suine, tip intrarecrotaliere initiala. Acesta nu a mai fost inscris anterior acestei
date in Registrul animalelor de la DSVSA. Reiese faptul ca cedentul a mentinut animalele in exploatatie pentru o singura
zi, dupa care au fost cedate.
De asemenea, solicitantul a preluat si de la cedenta Bodea Elena o suprafata de 0,23 ha. Aceasta nu a fost inregistrata
la APIA si la DSVSA, nu a detinut cod RUI. Pentru a se prelua o exploatatie cedentul/ii, trebuie sa fi fost intregistrati la
DSVSA/ APIA.
Avand in vedere cele mentinute mai sus, reiese ca solicitantul a creat conditii artificiale prin preluarea celor doua
exploatatii, una fiind infiintata artificial pentru a beneficia de punctaj suplimentar, prin preluarea a 3 exploatatii. Fara
preluarea a 3 exploatatii, solicitantul nu indeplinea conditia de punctaj minim de 25 de puncte, necesare pentru
accesarea submasurii 6.1.
- Solicitantul nu a indeplinit pct 7 din fisa de evaluare a proiectului: Solicitantul a creat conditii artificiale necesare pentru
a- beneficia
definantare
plati (sprijin)
si a obtine astfel
un avantaj
care contravine
obiectivelor
Cererea de
nu indeplineste
conditiile
de eligibilitate
care se verifica
la: masurii?
Solicitantul
a creat conditii
artificiale
necesare
a beneficia
plati raspundere,
(sprijin) astfel:
pct.1.9
solicitantul
nu a bifat
la toate
punctelepentru
din declaratia
pe de
propria
printre care nici la punctul 9, cu
In dataladeangajamentul
27.10.2015 solicitantul
a preluat un
numar de ca
7 capete
suinecomerciala
de la cedentul
Spiescu
Vasile Sorin.
Lain dosarul
privire
privind inregistrarea
la ANSVSA,
exploatatie
de tip
A, in conditiile
in care
verificarea
in registrul
de la DSVSA,
cedentul Spiescu
Vasile Sorin
figureaza doar
in data a
cererii
de finantare
se animalelor
prezinta Certificatul
de inregistrare
sanitar-veterinara
nr.(RO0071150151),
292/2015 pentru exploatatia
de crestere
de
27.10.2015
cu
un
numar
de
7
capete
suine,
tip
intrarecrotaliere
initiala.
Acesta
nu
a mai fost inscris anterior acestei
bovinelor, dar solicitantul detine si porcine
date in Registrul animalelor de la DSVSA. Reiese faptul ca cedentul a mentinut animalele in exploatatie pentru o singura
zi, dupa
au1.8b
fost cedate.
Alte
obs.care
la pct:
tatal solicitantului, titularul exploatatiei preluate de solicitant, a beneficiat de sprijin in baza
De asemenea,
solicitantul
a preluat si de la cedenta
Bodea
de 0,23 ha. Aceasta nu a fost inregistrata
deciziei
de finantare
nr. C141011070100967,
contractul
fiind Elena
reziliatoinsuprafata
data de 03.07.2014;
la APIA si la DSVSA, nu a detinut cod RUI. Pentru a se prelua o exploatatie cedentul/ii, trebuie sa fi fost intregistrati la
-DSVSA/
CerereaAPIA.
de finantare nu indeplineste conditiile de eligibilitate care se verifica la urmatoarele puncte:
AvandinDeclaratia
vedere cele
mentinute
mai
sus, reiese
ca solicitantul
a creat
conditii
artificiale
preluarea
celor
doua
EG.1
speciala
privind
veniturile
inregistrate
(Formular
200)
este depusa
peprin
persoana
fizica
si nu
pe forma
exploatatii,
unaa fiind
infiintata (Persoana
artificial pentru
beneficia de punctaj suplimentar, prin preluarea a 3 exploatatii. Fara
de
organizare
solicitantului
Fizicaa Autorizata);
preluarea
a 3 exploatatii,
solicitantul
indeplinea
conditia de
punctaj
minim de
25 de
puncte,
EG.1 - Declaratia
prezentata,
privindnu
veniturile
din activitati
agricole
(Formular
221)
este
a altei necesare
persoanepentru
decat
accesarea submasurii 6.1.
solicitantul;
- nu s-a prezentat declaratia 221 a solicitantului
EG.2 copia din Registrul agricol emis de Primarie nu contine toate paginile aferente pozitiei 20 din registru;
EG.2, EG.5 solicitantul nu detine dreptul real de proprietate asupra terenului pe care isi propune construirea grajdului
si a platformei de dejectii (terenul identificat cu numar parcela agricola 5, in blocul fizic 837, si cu nr.3F in cadrul schitei
atasate dosarului cererii de finantare la pag.121; la luarea deciziei privind neeligibilitatea cererii de finantare s-a tinut
seama si de precizarile din adresa AFIR nr. 42871/18.11.2015, care se refera doar la situatia platformelor de dejectii, nu
si la alte constructii (in cazul de fata: grajd) solicitantul nu isi propune achizitia de teren, iar asupra terenului indicat
detine doar dreptul de folosinta ca faneata, in baza contractului de arenda nr. 28/01.09.2015;
EG.5 in dosarul cererii de finantare amplasarea parcelelor s-a prezentat doar descriptiv, fara a se prezenta planuri;
planurile prezentate la verificarea pe teren sunt aferente fermierului Cristea Ioan, declarat ca fiind cedentul (nu se face
dovada transferului exploatatiei vegetale inregistrate la APIA);
EG.6 nu s-au inclus in calculul privind dimensionarea platformei de stocare a gunoiului de grajd urmatoarele animale:
12 capete bovine sub un an si 35 capete tineret porcin sub 20 kg (animale care sunt previzionate a fi prezente in
exploatatie in anul 3);
Alte observatii: la verificarea pe teren, diploma de bacalaureat si documentele depuse la ANAF nu s-au putut confrunta
cu originalele (solicitantul a facut mentiuni pe fisa de verificare E3.8)
Pct. 7: Pentru
a demonstra
--Cererea
de finantare
nu estedetinerea
eligibila stupilor, solicitantul Andras Stefan PFA prezinta factura nr. 3/ 01.03.2015 prin
care
de familii
de albine
de la Platinca
Emilia
PFA care
beneficiar
al M in
112
pentru proiectul
cu
- Nu acumpara
avut loc230
preluarea
integrala
a exploatatiei
de laAriela
cedentul
Cristea
Ioaneste
acesta
figureaza
Registrul
exploatatiei
titlul
"Modernizare
si extindere
fermaRO0023720030,
apicola", cod proiect
F1120021052200042.
Factura nr. 3/ 01.03.2015 este emisa
DSVSA
cu exploatatia
avand codul
cu 1 bovina,
avand crotalia RO501002584133
inaintea de data de infiintare a solicitantului. PFA Andras Stefan este infiintat in data de 01.04.2015.
- Criteriile de eligibilitate EG2 si EG3 si EG5 nu sunt indeplinite pentru urmatoarele motive: Solicitantul nu prezinta
adeverinta eliberata de medicul veterinar de circumscriptie emisa cu cel mult 30 de zile inaintea depunerii CF, din care
sa rezulte numarul familiilor de albine si data inscrierii solicitantului in Registrul exploatatiei. Solicitantul prezinta contract
de vanzare cumparare pentru terenul care reprezinta vatra de stupina incheiat in nume propriu, nu pe forma de
organizare PFA. Pentru un alt teren care va constitui vatra de stupina, solicitantul depune un contract de comodat pentru
un apartament, contract care prezinta modificari evidente (initial 16 mp, in urma modificarilor 0,16 ha).
EG5: solicitantul are prevazut in planul de afaceri la Cap. III Obiectivele si detalierea investitiilor propuse achizitia a
230 stupi verticali. Conform metodologiei de aplicat pentru verificarea conditiilor de eligibilitate si Notei nr.
30448/17.08.2015, in cazul in care solicitantul are prevazut cel putin o actiune eligibila prin PNA proiectul este neeligibil.
Toti stupii verticali care se vor achizitiona prin proiect se vor folosi la inlocuirea actualilor stupi aflati in exploatatie.
:
- Proiect declarat neeligibil la , astfel valoarea sprijunului este 0 euro
- Comuna Banita se afla inclusa in Lista UAT din zona montanaconform anexei nr 4 la Ghidul solicitantului
- Domeniul de intrventie este 2B
- Solicitantul a creat conditii artificiale pentru a beneficia de sprijin pentu urmatoarele motive :
-Pentru a demonstra detinerea stupilor, solicitantul Andras Stefan PFA prezinta factura nr. 3/ 01.03.2015 prin care
cumpara 230 de familii de albine de la Platinca Ariela Emilia PFA care este beneficiar al M 112 pentru proiectul cu titlul
"Modernizare si extindere ferma apicola", cod proiect F1120021052200042. Factura nr. 3/ 01.03.2015 este emisa
inaintea de data de infiintare a solicitantului. PFA Andras Stefan este infiintat in data de 01.04.2015.
Pentru un alt teren care va dori sa isi extinda vatra de stupina, solicitantul depune un contract de comodat pentru un
apartament, contract care prezinta modificari evidente (initial 16 mp, in urma modificarilor 0,16 ha).
- Pct. 1.9 Solicitantul nu a respectat declaratia pe propria raspundere F.

- La verificarea in baza de date ANSVSA s-a constatat ca animalele sunt inregistrate pe persoana fizica Mihuta Ioana
Monica, solicitantul fiind Mihuta Ioana Monica Persoana Fizica Autorizata.Deasemenea in cadrul cererii de finantare
exista depus contract de comodat pentru adaposturile pentru animale,documentele 2b-Documente solicitate pentru
cldiri,obligatorii la depunerea cererii de finantare fiind actul de proprietate sau alte documente care demonstreaz
dreptul de folosin asupra cldirii contract de arend/concesiune, valabile cel pu in 10 ani de la data semnrii
contractului de finanare.
- EG.4-solicitantul nu este in situatia de a fi absolvit in ultimele 12 luni; deorece acesta a absolvit in anul 2013, se
impunea prezentarea diplomei si nu a unei adeverinte;
EG.5-planul de afaceri nu este viabil, intrucat solicitantul isi propune achizitia unui tractor, fara sa detina sau sa-si
propuna sa achizitioneze masini si utilaje pentru acesta;
EG.5-solicitantul prevede valorificarea produsului "cas de vaca", desi activitatea de prelucrare a laptelui nu este inscrisa
in certificatul constatator ONRC printre domeniile de activitate ale solicitantului; prin excluderea acestui produs din
randul "productia estimata a fi vanduta" din tabelul obiectivelor de realizat, nu se face dovada comercializarii a minim
20% din valoarea primei transe de plata;
EG.6-suprafata existenta a platformei nu asigura depozitarea cantitatii de gunoi de grajd pe perioada precizata in
cerintele minime obligatorii de respectare a bunelor practice agricole privind gestionarea gunoiului de grajd; nu s-au
prezentat tabelele de calcul a productiei de gunoi de grajd si nici a cantitatilor de azot ce se pot administra pe terenurile
agricole;
Alte observatii:
Tabelul centralizator al contractelor de arenda nu este semnat de persoanele autorizate, conform legii (primar, secretar,
referent agricol), ci este intocmit de beneficiar si vizat de primar;
Intrucat este evidenta neeligibilitatea cererii de finantare, inca din faza verificarii documentare la birou, nu este necesara
efectuarea verificarii pe teren.
- PROIECT NEELIGIBIL
- EG2: Din verificarea in baza de date IACS de la APIA, rezulta ca solicitantul nu este inregistrat cu cod de exploatatie
pe PFA.
Conform Ghidului solicitantului, exploataia agricol trebuie s fie nregistrat de solicitant, n nume propriu, conform
formei de organizare pentru accesarea sprijinului, la Primrie n Registrul Agricol, la APIA n Registrul Unic de
Identificare i la ANSVSA n Registrul Exploataiilor, nainte de solicitarea sprijinului pentru instalarea tinerilor fermieri.
Exista diferente intre numarul de caprine inregistrate la ANSVSA (250 capete) si cele luate in calcul pentru stabilirea
categoriei de ferma (195 capete). Pentru adaposturile animalelor s-a prezentat un contract de arenda pentru un saivan
in suprafata de 103 mp, adapost impropriu pentru cele 2 bovine si 41 porcine. Nu se descrie in planul de afaceri modul
de asigurare al adposturilor/grajdurilor corespunztor adaptate. Exista neconcordante in registrul agricol intre modul de
detinere al terenurilor (arenda) si evidentierea acestora la cap. II (proprietate). Nu sunt evidentiate animalele pe categorii
de animale, nu sunt inregistrate cabalinele si nu corespunde numarul de caprine cu cele inregistrate la DSVSA.
EG5: Planul de afaceri pentru fermele zootehnice nu detaliaza modul de asigurare al adposturilor/grajdurilor
corespunztor adaptate pentru bovine si ovine, exista neconcordante intre suprafetele de teren din contractul de
arendare si cele din tabelul de la pag. 25, intre numarul de caprine din tabelul de la pag 34 si cele existente in baza de
date DSVSA. Nu sunt corelate calculele de la pag. 36 pentru valoarea productiei standard din anul tinta si planul de
productie al fermei zootehnice de la pag. 34

EG2
Copia dupa Registrul agricol de la pag .94 nu respecta prevederile legale in sensul ca este elibetata de Consiliul local
care nu este persoana juridica care poate elibera astfel de acte. .Totodata solicitantul are inscrise in Registrul agricol la
cap.2a - terenuri in proprietate o suprafata de 2.10 ha pasuni naturale si la cap. 5b- suprafata plantatiilor 0,39 ha pomi
fructiferi .Urmare a celor constatate mai sus nu sunt corelate informatiile din Registrul agricol cu cu cele existente in
Registrul unic de identificare ,Planul de afaceri .
PLANUL DE AFACERI.
- Referitor la punctul II din Planul de afaceri Descrierea situatiei curente am remarcat ca suprafata arendata de 11,54
ha provine de la un nr .de patru arendatori (tabel centralizator de arenda nr.9548/20.10.2015 aferent comunei Poieni si
tabel centralizator de arenda nr.4237/30.09.2015), din acest punct de vedere in mod gresit se arata la pag.24 ca exista
un singur arendator in persoana numitului Boca Vasilica Gabriel.Pe de alta parte la pag.114 Cererea de transfer scoate
in evidenta unele inexactitati dupa cum urmeaza :- transferul suprafetei de teren este efectuat de catre fermierul Boca
Vasilica Gabriel,adica cel care in fapt a arendat numai suprafata de 2,10 ha din totalul de 11,54 ha care au fost
arendate in total.De asemenea plansele de la pagina 73-78 figureaza pe numele lui Boca Gabriel.
- Fluxul tehnologic ,activitatea descrisa la pag.37 fiind activitatea de baza in cadrul proiectului are o acoperire teoretica
de specialitate fara sa se refere in mod concret si pas cu pas la sustinerea activitati pe care solicitantul o desfasoara .
- La pct 1.9 s-a bifat NU deoarece solicitantul in Declaratia pe propria raspundere F din Cererea de finantare a bifat
punctul 6 Declar pe propria raspundere ca ma angajez ca toate obiectivele prevazute in Planul de afaceri sa fie
realizate cu respectarea legislatiei nationale in vigoare. In urma studiului documentar am constatat faptul ca unul din
obiectivele de investitii prevazut in Planul de afaceri este modernizarea unui grajd de animale dar solicitantul nu detine
drept real de proprietate asupra acestuia, doar un contract de arenda. Astfel nu sunt respectate prevederile din Ghidul
solicitantului Cap 4 pct b care prcizeaza faptul ca In cazul realizarii de lucrari asupra cladirilor, documentele de
proprietate sunt obligatorii. Astfel Cererea de finantare este neeligibila.
-La criteriul de eligibilitate EG2 s-a bifat NU deoarece nu sunt indeplinite conditiile pentru modernizarea unui grajd
de animale. Astfel in data de 29.10.2015 a fost incheiat un Contract de arendare intre d-nul Mirion Ioan si solicitantul
proiectului Precupescu Elena I.I. prin care primul d in arenda celui de al doilea o suprafata de teren de 400 mp. pe
care se afla amplasat un grajd pentru animale in suprafata de 78 mp si o platforma betonata in suprafata de 105 mp
pentru depozitarea gunoiului de grajd. Totodata in cadrul Planului de afaceri la Cap III se prevede ca unul dintre
obiectivele de investitii ( in valoare de 4.000 euro) sa fie modernizarea adapostului pentru animale. Avand in vedere
prevederile din Ghidul solicitantului Cap 4 pct b (Documente solicitate pentru cladiri) In cazul realizarii de lucrari asupra
cladirilor, documentele de proprietate sunt obligatorii aceasta investitie nu se poate realiza si in consecinta Cererea de
finantare este neeligibila. De asemenea in cadrul proiectului solicitantul nu prezinta Doc 2c extras din Registrul
Exploatatiei emis de catre DSVSA cu cel mult 30 de zile inainte de data depunerii Cererii de Finantare din care sa
rezulte efectivul de animale detinut. (Document obligatoriu de prezentat la depunerea Cererii de finantare).Din
documentele de la APIA rezulta faptul ca solicitantului Precupescu Elena I.I. i-a fost atribuit la data de 29.10.2015 codul
RO008822653 cod pe care nu exista inregistrari la data depunerii Cererii de finantare (30.10.2015).Aceiasi persoana
Precupescu Elena mai detine un cod APIA (RO004610481) ca persoana fizica pe care la utilizat la depunerea cererii
unice de plata 2015 (in suprafata de 18,42 ha).
-La criteriul de eligibilitate EG3 s-a bifat NU deoarece nu sunt indeplinite conditiile pentru modernizarea unui grajd
de animale, solicitantul neavand drept real de proprietate asupra acestui grajd. Astfel Cererea de finantare este
neeligibila. De asemenea in cadrul proiectului solicitantul nu prezinta Doc.2c extras din Registrul Exploatatiei emis de
catre DSVSA cu cel mult 30 de zile inainte de data depunerii Cererii de Finantare din care sa rezulte efectivul de animale
detinut.
-La criteriul de eligibilitate EG5 s-a bifat NU deoarece prin Planul de afaceri solicitantul nu demonstreaza
imbunatatirea performantei generale a exploatatiei agricole. Astfel printre obiectivele de investitii prevazute a se realiza
este modernizarea grajdului de animale , dar solicitantul nu detine drept real de proprietate asupra acestuia doar un
- 1.8b). Exploataia
pentru
care
se solicit Cererea
sprijin a mai
beneficiat
de neeligibila.
finantare prin intermediul masurii 141, cedentul
contract
de arenda. Din
acest
considerent
de finantare
este
POP P. STEFAN PFA a semnat decizia de finantare cu nr. C141011062600325. Conform Ghidului solicitantului,
finanarea
n cadrul
acestei
msuri
prin PNDR 2014-2020
este
pentru de
exploataiile
care au in
- Nu se acorda
sprijin
deoarece
din derulat
studiul documentar
rezulta faptul
ca restricionat
unul din obiectivele
investitii prevazut
beneficiat
de sprijin
prin
intermediul msurii
141de
Sprijinirea
fermelor
agricole
semisubzisten
proprietate
din PNDR 2007-2013.
Planul de afaceri
este
modernizarea
unui grajd
animale dar
solicitantul
nu de
detine
drept real de
asupra
Cele
douadoar
exploatatii
au acelasi
sediu Astfel
social,nu
Barsana
nr. 309 prevederile din Ghidul solicitantului Cap 4 pct b care
acestuia,
un contract
de arenda.
sunt respectate
1.9
Nu sunt
bifate
punctelor
Declaratia pede
proprie
raspundere
F
prcizeaza
faptul
cacasutele
In cazulaferente
realizariituturor
de lucrari
asupraexistente
cladirilor,indocumentele
proprietate
sunt obligatorii.
Astfel
-Cererea
Exploataia
pentru care
solicit sprijin a mai beneficiat de finantare prin intermediul masurii 141, cedentul POP P.
de finantare
estese
neeligibila.
STEFAN PFA a semnat decizia de finantare cu nr. C141011062600325. Conform Ghidului solicitantului, finanarea n
cadrul acestei msuri derulat prin PNDR 2014-2020 este restricionat pentru exploataiile care au beneficiat de sprijin
prin intermediul msurii 141 Sprijinirea fermelor agricole de semisubzisten din PNDR 2007-2013. Cele doua
exploatatii au acelasi sediu social, Barsana nr. 309.
EG1: Solicitantul nu a depus declaraia privind veniturile din activiti agricole impuse pe norme de venit (formularul
221), document obligatoriu de prezentat la depunerea cererii de finanare si nu detine cod CAEN pentru cultura
cartofului.
EG2: In coninutul tabelului centralizator al contractelor de arendare nu sunt specificate elementele de identificare a
solicitantului (arendasului).
Nu s-au prezentat documente pentru adposturile animalelor (constructii provizorii i/ sau definitive de tipul: grajduri,
saivane, padocuri, etc): Actul de proprietate sau alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii
contract de arend/concesiune, valabile cel pu in 10 ani de la data semnrii contractului de finan are, desi exploatatia
este preponderent zootehnica. Nu s-au prezentat formulare de mi care ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare
veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010) cu datele de identificare ale proprietarului i crotalia animalului detinut.
EG4: Solicitantul nu a anexat Diplom/document justificativ absolvire minimum 8 clase; conform Ghidului solicitantului, in
cazul studiilor de baz nvmntul minim obligatoriu este de 8 clase la care se adaug pregtirea profesional n
domeniul agricol/veterinar/ economie agrar.
EG5: Exista neconcordante in cadrul planului de afaceri. Astfel, la pag. 22 nu corespunde situatia curenta a exploatatiei
- EG1:
Solicitantul
nu a depus
Declaraia
privind
veniturile
din activiti
agricole
de venit
(formularul
cu
documentele
anexate
(nu s-au
prezentat
documente
pentru
1 ha livada
nuci, impuse
descrisape
canorme
existenta).
Desi
exploatatia
221),
document obligatoriu
de prezentat
la depunerea
de pentru
finanare.
este preponderent
zootehnica,
nu se descrie
existenta cererii
cladirilor
productia zootehnica (tabelul de la pag. 27 cu
EG2:
Solicitantul
nu nu
a anexat
documente
de proprietate/folosin
exploataia
agricol:
atest
dotarile
fermei), nici
este prevazuta
realizarea
unora. Conform pentru
ghidului
solicitantului,
planuldocument
de afacericare
pentru
fermele
dreptul
de proprietate
asuprade
terenului
agricol
conform legislaiei
vigoare
i/sau tabel
centralizator
emis de Primrie,
zootehnice
va detalia modul
asigurare
al necesarului
de furajenpentru
animalele
din exploata
ie si -asigurarea
semnat
de persoanele autorizate
conform
legii, cuInsuprafeele
luate n arend
pe zootehnice
categorii dede
folosin
de
adposturilor/grajdurilor
corespunztor
adaptate.
planul de productie
al fermei
la pag. i
42perioada
nu corespund
arendare
si/sau
contract
de
concesionare
(valabile
la
data
depunerii
Cererii
de
Finanare)
nsoit
de
adresa
emis
de
numarul de porcine cu cele luate in calculul valorii productiei standard (SO) si cu documentele DSVSA.
concedent care conine situaia privind respectarea clauzelor contractuale, dac este n graficul de realizare a investiiilor
prevzute n contract i alte clauze. Nu s-au anexat formulare de mi care ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele
sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010) cu datele de identificare ale proprietarului i crotalia animalului
detinut. Desi exploatatia este preponderent zootehnica, nu s-au anexat documente pentru adaposturile animalelor: actul
de proprietate sau alte documente care demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii contract de arend
/concesiune, valabile cel puin 10 ani de la data semnrii contractului de finan are.
EG4: Conform adeverintei nr. 1095/28.10.2015 emisa de Scoala Gimnaziala "Liviu Rebreanu" Dragomiresti, anexata la
pag.74 a proiectului; solicitantul a absolvit 7 clase in anul scolar 1988-1989. Conform Ghidului solicitantului, in cazul
studiilor de baz nvmntul minim obligatoriu este de 8 clase.
EG5: Planul de afaceri pentru fermele zootehnice nu detaliaza modul de asigurare al necesarului de furaje pentru
animalele din exploataie si asigurarea adposturilor/grajdurilor corespunztor adaptate
- 1.8b) din verificarea bazei de date cu proiecte FEADR se constata ca cedentul PRALEA IOAN PFA, CUI 27345273,
RO 001569835 a mai beneficiat de sprijin prin intermediul masurii 141, decizia nr. C141011062600449. Conform
Ghidului solicitantului, finanarea n cadrul acestei msuri derulat prin PNDR 2014-2020 este restricionat pentru
exploataiile care au beneficiat de sprijin prin intermediul msurii 141 Sprijinirea fermelor agricole de semisubzisten
din PNDR 2007-2013.
1.9: Solicitantul nu i-a nsuit n totalitate angajamentele luate n Declaraia pe proprie raspundere F, nu a bifat punctele
10, 11 si 16.
- Din verificarea bazei de date cu proiecte FEADR se constata ca cedentul PRALEA IOAN PFA, CUI 27345273, RO
001569835 a mai beneficiat de sprijin prin intermediul masurii 141, decizia nr. C141011062600449. Conform Ghidului
solicitantului, finanarea n cadrul acestei msuri derulat prin PNDR 2014-2020 este restricionat pentru exploataiile
care au beneficiat de sprijin prin intermediul msurii 141 Sprijinirea fermelor agricole de semisubzisten din PNDR
2007-2013.
EG1: Nu s-a anexat Declaraia privind veniturile din activiti agricole impuse pe norme de venit (formularul 221),
document obligatoriu de prezentat la depunerea cererii de finanare
EG2: exista diferente intre numarul de animale din baza de date DSVSA, adeverinta de la primaria comunei Barsana (20
bovine) si numarul de animale luat in calcul pentru calculul valorii productiei standard (19 bovine). Nu s-au anexat
formulare de micare ANSVSA/DSVSA (Anexa 4 din Normele sanitare veterinare ale Ordinului ANSVSA nr. 40/2010)cu
datele de identificare ale proprietarului i crotalia animalului detinut. Nu s-au prezentat documente pentru adaposturile
animalelor conform Ghidului solicitantului si specificului exploatatiei: actul de proprietate sau alte documente care
demonstreaz dreptul de folosin asupra cldirii(contract de arend/ concesiune) valabile cel pu in 10 ani de la data
semnrii contractului de finan are. Exista diferente intre suprafetele de teren din entralizatorul contractelor de arenda
(13.46 ha) si suprafetele utilizate pentru calculul valorii productiei standard (14.76 ha).Nu s-a prezentat copia registrului
agricolactualizat cu cel mult 30 de zile inaintea depunerii cererii de finantare, emis de Primrii care s confirme dreptul
de folosin (proprietate/arend/ concesionare) al terenului/ fermei zootehnice/ animalelor (doar proprietate) nregistrate
pentru baza de producie, cu tampila primriei i meniunea "Conform cu originalul". Conform Ghidului solicitantului, in
situaia n care primriile nu pot elibera copia Registrului agricol cu situaia curent, se va depune copia ultimei
nregistrari a registrului agricol nsoit de adeverin emis de primrie privind situaia curent.
EG5: exista neconcordante in cadrul planului de afaceri in ceea ce priveste suprafetele de teren si numarul de animale,
si documentele anexate. La pag. 25 se specifica faptul ca amplasamentul destinat constructiei platformei de gunoi este
in proprietatea exploatatiei si este liber de sarcini, dar nu s-au anexat documente doveditoare. La pag.27 se specifica ca
suprafata totala a terenului agricol este de 10.76 ha fata de 14.76 ha suprafata luata in calculul valorii productiei
standard si 13.46 ha conform centralizatorului de la pag. 65. Planul de afaceri pentru fermele zootehnice nu detaliaza
modul de asigurare al necesarului de furaje pentru animalele din exploata ie si asigurarea adposturilor/grajdurilor
corespunztor adaptate, desi exploatatia este preponderent zootehnica, iar prin planul de productie de la pag. 44 se
preconizeaza mentinerea constanta a efectivelor pe parcursul celor 3 ani de implementare.
- Solicitantul are in folosinta conform adeverintei de la comuna Fundu Moldovei 29,46 HA iar de la comuna Breaza 5,48
HA, de unde rezulta ca are in folosinta 34,94 ha, iar la APIA sunt declarate doar 31,29 HA. Ori conform Ghidului
solicitantului, beneficiarii au obligatia de a-si inscrie toate suprafetele agricole in Registrul Unic de Identificare. Registrul
agricol de la comuna Fundu Moldovei este incomplet, cuprinzand doar totalul suprafatei agricole in arenda (29.46 HA),
lipsind detalierea culturilor. In contractul de arenda 1527/10.06.2015 solicitantul figureaza si cu teren arabil, in comuna
Fundu Moldovei, neinregistrat la APIA. Exista de asemenea necorelare intre Registrul Agricol emis de comuna Fundu
Moldovei, unde solicitantul figureaza cu 29,46 Ha in arenda si Tabelul centralizator 8654/27.10.2015 emis tot de comuna
Fundu Moldovei, unde solicitantul figureaza cu 31,29 Ha. Necorelarea dintre registrul agricol Fundu Moldovei, registrul
agricol Breaza si tabelul centralizator al contractelor de arenda precum si nedeclararea tuturor suprafetelor la APIA
conduce la neindeplinirea criteriului EG2.
In tabelul de obiective este inclusa suma de 44.370 lei pentru modernizare cladire grajd, acesta fiind in arenda, conform
contractului de arendare autentificat sub nr. 1527/10.06.2015. conform Ghidului Solicitantului, in cazul realizarii de lucrari
asupra cladirilor, documentele de proprietate sunt obligatorii.Nu este astfel indeplinit criteriul de eligibilitate EG5.
--Avand
in vedere faptul
Registrul
Agricol de
Fundu
Moldovei este
Pct.1.9-Solicitantul
nu ca
respecta
declaratia
pe la
propria
raspundere
F. incomplet si difera ca suprafata totala de
emisa de
de inregistrarile
APIA,
nu se poate economic
calcula dimensiunea
exploatatiei.
-adeverinta
EG2-Solicitantul
nu primarie
deine o si
exploataie
agricol
cu dimensiunea
cuprins ntre
12.000 i 50.000 SO.
- Comunele
Fundu Moldovei
si Breaza
se regasesc
in lista comunelor
zonelorde
montane.
Conform
documentului
APIA depus
la cererea
de finantare
solicitantul apartinand
preia prin transfer
la Bortis Gheorghe suprafata
de 2,86 ha. Pentru diferenta de suprafata pana la 5,03 ha luata in calcul la stabilirea categoriei de ferma solicitantul si
nu depune documente justificative. Deasemenea din adeverinta eliberata de primarie rezulta faptul ca solicitantul detine
5,47 ha teren agricol. Solicitantul nu depune documente justificative, pentru terenul agricol, acesta depune contract de
comodat nr. 249/26.10.2015. Documentele pentru terenul agricol care trebuiau depuse la cererea de finantare sunt :
document care atest dreptul de proprietate asupra terenului agricol conform legislaiei n vigoare (contract de vnzare cumprare autentificat de notar, act de donaie autentificat de notar, hotarre judecatoreasc definitiv i irevocabil cu
punere n posesie, certificat de motenitor unic autentificat de notar i alte documente care demonstreaz terilor dreptul
de proprietate conform legislaiei n vigoare autentificate la notar),si/sau tabel centralizator - emis de Primrie, semnat
de persoanele autorizate conform legii, (coninnd sumarul contractelor de arendare la data depunerii Cererii de
Finanare), cu suprafeele luate n arend pe categorii de folosin si/sau contract de concesionare, valabil la data
depunerii Cererii de Finanare, nsoit de adresa emis de concedent care conine situaia privind respectarea clauzelor
contractuale, dac este n graficul de realizare a investiiilor prevzute n contract i alte clauze. Deasemenea pentru
adapostul pentru animale solicitantul depune tot contractul de comodat nr. 249/26.10.2015, documentele care
demonstreaz dreptul de proprietate sau dreptul de folosin asupra cldirii sunt acte de proprietate si contract de
arend / concesiune valabile cel puin 10 ani de la data semnrii contractului de finanare. In contractual de comodat nu
este specificata suprafata grajdului, neputandu-se verifica daca acesta asigura un confort minim privind creterea n
condiii optime, pentru fiecare specie de animale.
EG5-Solicitantul nu respecta continutul cadru al planului de afaceri, nu a prezentat planuri de amplasare in zona a
suprafeelor agricole cu delimitarea acestora, nu a corelatat cursul euro cu data intocmirii planului de afaceri (Cursul de
schimb utilizat pentru elaborarea planului de afaceri este cursul euro-leu la data elaborrii planului de afaceri publicat pe
pagina web a Bncii Central Europene http://www.ecb.int/index.html), nu a completat planul de cultur, inclusiv pentru
suprafee cultivate cu furaje.
EG6- Solicitantul nu si-a calculat si nu si-a prevazut amenajari privind gestionarea gunoiului de grajd prin proiect,
respectiv capacitatea de stocare aferenta a gunoiului de grajd si daca acesta respecta condi iile de bune practici
agricole. Solicitantul nu prezinta Anexa 8 care cuprinde Cerinele minime obligatorii de respectare a bunelor practici
agricole privind gestionarea gunoiului de grajd, inclusiv Calculator Cod Bune Practici Agricole (documente care au la
baza noua anexa a Ordinului nr. 1.182/1.270/2005 privind aprobarea Codului de bune practici agricole pentru protecia
apelor mpotriva polurii cu nitrai din surse agricole).
- Solicitantul nu deine o exploataie agricol cu dimensiunea economic cuprins ntre 12.000 i 50.000 SO. Conform
documentului APIA depus la cererea de finantare solicitantul preia prin transfer de la Bortis Gheorghe suprafata de 2,86
ha.
Pentru diferenta
suprafata
pana la angajamentele
5,03 ha luata inluate
calcul
stabilireape
categoriei
de ferma solicitantul
nu
- Solicitantul
nu si-a de
repectat
in totalitate
in la
Declaratia
propria raspundere,
respectivsipct.3,4(nu
a
depune documente
justificative.
Deasemenea
eliberata
de primarie
rezulta
faptul verificarii
ca solicitantul
detine
notificat
AFIR cu privire
la modificarea
dreptuluidin
deadeverinta
folosinta pentru
anexe
gospodaresti
inaintea
pe teren.
ha teren
agricol. Solicitantul
nu depune
documente
justificative,
agricol,
acesta
depuneincontract de
-5,47
Criteriul
EG2,EG3-nu
este indeplinit
deoarece
amplasarea
grajdului pentru
nu esteterenul
conforma
cu cea
specificata
comodat
nr.
249/26.10.2015.
documentele anexate Cererii de finantare (Contract de arenda nr.37/29.10.2015-sat Zagra nr.90) Beneficiarul ne-a
indrumat la o alta locatie in sat Zagra nr.197 la verificarea pe teren(formular e4.1)
4,510,000.00
Proiecte retrase
570,000.00
5,080,000.00

R.S SM 6.1 Montan Nefinantate Etapa 7 Octombrie 2015

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

R.S SM 6.1 Montan Nefinantate Etapa 7 Octombrie 2015

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RAPORT DE SELECTIE - nefinantate - etapa lunara 7 (octombrie - 2015) - prag de calitate - 25 puncte - ZONA MONTANA

M6.1 - 01/15 - 25.03.2015 / Etapa lunara: 7 (01.10.2015 - 30.10.2015)

Punctaj estimat (autoevaluare,

Lista proiectelor nefinanate

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA CA SEF DE

ALBU GH. MIHAELA

FERMA DE VACI DE CARNE RASA ABERDEEN

ALBU ALINA MIHAELA

Comuna/Oras CRICAU Sat

ACHIZIIONARE UTILAJ AGRICOL LA FORIKA

FORIKA TIBOR NTREPRINDERE

Comuna/Oras SUSENI Sat

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA CA SEF DE

OLTEAN GH.IOAN INTREPRINDERE

INFIINTARE SI DEZVOLTARE FERMA

INSTALAREA TNRULUI FERMIER MANEA

Comuna/Oras GHIMESFAGET Sat RACHITIS

TKOS SZABOLCS INTREPRINDERE

Comuna/Oras LUETA Sat

MANEA IOANA MARIA

Comuna/Oras BRATCA Sat

INSTALAREA CA SEF DE EXPLOATATIE A

INSTALAREA LA TARA A TINEREI FERMIERE

Comuna/Oras ZEMES Sat

INSTALAREA TANARULUI FERMIER BERBECAR

Comuna/Oras CETATE Sat

ELARU FLORINA ALEXANDRA II

"INSTALAREA TANARULUI FERMIER POPA

SUBMASURA 6.1 SPRIJIN PENTRU INSTALARE SAVIN NICOLETA PERSOANA FIZICA

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA CA SEF DE

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA CA SEF DE

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA CA SEF DE

"INSTALAREA TANARULUI FERMIER

Comuna/Oras POIENI Sat

SC CAPRICE FARM SRL

SC AGROBUSINESS MARIAN SRL

DEZVOLTAREA PRIN PROCESARE

CILIP RPD /CILIP RPD

INSTALARE TANAR FERMIER IN COMUNA

CRISAN I. DANIELA PFA

Comuna/Oras ALBAC Sat

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA TANARULUI

ISPAS-DAVID P. NICOLAE-IULIAN PFA ALBA

INSTALAREA TANARULUI FERMIER RUSU

RUSU ANELUTA PFA

INSTALARE TANAR FERMIER ILINCA BOGDANANDREI NTREPRINDERE INDIVIDUALA,

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA CA SEF DE

Comuna/Oras OITUZ Sat

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA CA SEF DE

AHALANEI COSMIN - MADALIN

Comuna/Oras PALANCA Sat

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA CA SEF DE

INSTALARE TANAR FERMIER MADRU ROBERT

Comuna/Oras SAVADISLA Sat

MADRU ROBERT JOZSEF PFA

INSTALAREA N FERMA DIN COMUNA

INSTALARE TANAR FERMIER IN COMUNA

Comuna/Oras MOROENI Sat

TOLOMEIU MIRELA INTREPRINDERE

SUBMASURA 6.1 SPRIJIN PENTRU

TRUPCIC M. MIHAI PERSOANA

PRIMA INSTALARE A TINEREI FERMIERE

SZABO I. IONELA INTREPRINDERE

Comuna/Oras MAIERUS Sat