Sesiunea nr. M6.1 - 01/15 - 25.03.2015 / Etapa lunara: 4 (01.07.2015 - 31.07.

2015) Masura 0610

Suma alocat pe sesiune: 33,362,967.00 Euro
Suma ramasa disponibila pentru luna/lunile urmatoare: 32,282,967.00 Euro
Numarul proiectelor depuse in luna (01.07.2015 - 31.07.2015) cu punctajul mai mare sau egal decat pragul de calitate lunar (55 de puncte): 28
Numrul proiectelor depuse n lunile anterioare si incluse in raportul din luna curenta: 3
Valoarea publica totala a proiectelor depuse in luna (01.07.2015 - 31.07.2015) cu punctajul mai mare sau egal decat pragul de calitate lunar (55 de puncte): 1,120,000.00
Valoarea publica totala a proiectelor depuse in lunile anterioare si incluse in raportul din luna curenta: 140,000.00
Numrul proiectelor selectate pentru finanare, in luna (01.07.2015 - 31.07.2015): 20
Valoarea publica totala a proiectelor selectate pentru finantare, in luna (01.07.2015 - 31.07.2015): 800,000.00 Euro

13

14

15

16

CD1 Dimensiunea
economica a
exploatatiei
(S.O.)

12

CS5

11

Localitate

CS4

10

Jude

CS3

Solicitant

CS2

Zi

CS1

Luna

Punctaj AFIR

An

Criterii de
departajare

Criterii de selecie

Punctaj estimat
(autoevaluare,
prescoring)

Nr. ordine

Jude

An

Localizare proiect

Titlu proiect

Regiune

Data

Licitatie
Etapa lunara

Codificare de
rezerva

Msur

Nr.crt
.

Sub-msur

Cod proiect

Sector
prioritar

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Valoare
eligibil

Valoare
public

Total cumulat
(valoare
public)

Criterii de Eligibilitate nendeplinite

26

27

28

29

Lista proiectelor nefinanate

Proiecte neeligibile

06

10

M000

02

15

21

00013

2015

05

22

NFIINAREA SI DEZVOLTAREA FERMEI TAMAS I. ESZTER

AGRICOLE A LUI TAMAS ESZTER
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA

HARGHITA

Comuna/Oras
PLAIESII DE
JOS Sat
PLAIESII DE
JOS

55.00

50,000.00

50,000.00

50,000.00 - EG1- Lipsa document-Nu s-a prezentat Certificatul de inregistrare(conf vers 02)
EG2- Suprafata APIA> Tabel SO calcul SO gresit, Document cladire neconform(tipcomodat, termen<10ani de la contractare), Reg Agr nu este trecut pe numele
solicitantei( Tamas Eszter I.I.), suprafetele si animalele sunt pe numele sotului,
Efectivul de animale conform adresei AFIR 29105/05.08.2015 la data depunerii
cererii de finantare adica 22.05.2015, categoria de ovine si caprine, numarul de
bovine nu corespund si respectiv porcinele nu sunt trecute in proiect. Suprafata nu
corespunde cu confirmarea APIA.
EG3- idem EG2 - Pct 3 Valoarea sprijin Calcul SO < S-a lucrat cu alte categorii de
animale si suprafata mai mica fata de Extras APIA si DSVSA. Valoarea SO
recalculata 47958,0892 - DI 3A nu este specifica masurii 6.1 - Proiectul este
neeligibil.
Nu s-a efectuat verificare pe teren.
Nu s-a facut selectia.

06

10

M000

03

15

41

00081

2015

06

25

SPRIJIN PENTRU INSTALAREA

ARCAN IONELA
TANARULUI ARCAN IONELA CA SEF DE PERSOANA FIZICA
EXPLOATATIE AGRICOLA
AUTORIZATA

VRANCEA

Comuna/Oras
VULTURU Sat
HANGULESTI;
Comuna/Oras
VULTURU Sat
VADU ROSCA

60.00

50,000.00

50,000.00

100,000.00 - Criteriul de eligibilitate EG2 nu este indeplinit deoarece conform Ghidului

Solicitantului pag. 10, a precizarilor din Fisa de evaluare generala a proiectului
versiunea 02, se precizeaza "n situa ia n care, o exploata ie se preia de la propria
Persoan Fizic, aceasta trebuie s se preia integral exploata ia agricol de inut
fr a primi punctaj la selecie". Ori persoana fizica a predat formei de organizare
conform OUG 44 din 2008, doar ferma vegetala fara a preda si animalele detinute din
data de 20.04.2015, conform inregistrarilor din evidentele sanitar-veterinare, in
consecinta cererea de finantare este neeligibila.

06

10

M000

04

15

08

00244

2015

07

10

DEZVOLTARE EXPLOATAIE AGRICOL CHI IOAN / CHI I. BRASOV

ZOOTEHNIC DIN SAT. CRI, NR.162,
IOAN INTEPRINDERE
COM. BUNETI , JUD.BRAOV.
INDIVIDUALA

Comuna/Oras
BUNESTI Sat
CRIT

70.00

40,000.00

40,000.00

140,000.00 - 1-Un exempar al Cererii de Finantare depuse la OJFIR Brasov, nu este semnat de
reprezentantul legal al proiectului.
EG 2 PUNCTUL 2 d Copie din Registrul agricol emis de primarii; Document lipsa.
Solicitantul nu depune in proiect copie din registrul agricol al Primariei Bunesti.
EG 2 PUNCTUL b Documente solicitate pentru cladiri;
Pentru demonstrarea dreptului de folosinta a cladirilor, solicitantul depune doua
Contracte de Concesiune neautentificate notarial si incheiate intre concendent si
concesionar, ambii avand calitate de persoane private. Concret, concendentii Chis
Ioan si Chis Carmen-Lucretia dau spre folosinta concesionarului Chis I. Ioan I.I.
(reprezentantului legal Chis I.Ioan) imobilele situate in sat Crit, nr. 162, comuna
Bunesti (casa + anexe gospodaresti) si imobilul situate in sat Crit, nr. 163, comuna
Bunesti (casa + anexe gospodaresti).
Prin ,,Legea privind regimul concesiunilor, se reglementeaza si organizeaza regimul
de concesionare a bunurilor proprietate publica ori privata a statului, a unor activitati
sau a unor servicii publice si se aproba pe baza caietului de sarcini al concesiunii,
prin hotarare a Guvernului, a consiliului judetean, orasenesc sau communal dupa
caz."
Prin urmare, documentele de concesionare depuse in proiect, nu sunt conforme si
nici valabile.
EG 2 PUNCTUL c Documente solicitate pentru animale;
Solicitantul nu depune extrasul din Registrul exploatatiei de la ANSVSA ca si
document obligatoriu pentru animale, acesta fiind inlocuit in proiect de Adeverinta
si ,,Foaie 1 a exploatatiei, eliberate de catre medical veterinar.
Adeverinta nr.252/24.06.2015 este eliberata de catre medicul veterinar pe numele
proprietarului Chis Ioan si nu pentru solicitantul Chis I.Ioan Intreprindere Individuala
iar speciile de animale nu sunt repartizate pe categorii de varsta. Adeverinta
respectiva nu precizeaza nici data primei inscrieri a animalelor in Registrul
exploatatiei ANSVSA/DSVSA pentru solicitantul acestui proiect.
Documentul ,,Foaie 1" , eliberat de medicul veterinar, nu poate inlocui documentul
obligatoriu ,,Extras din Registrul exploatatiei", deoarece nu prezinta toate datele
necesare referitoare la provenienta , varsta, sexul, categoria si identificarea fiecarui
animal transferat in exploatatia solicitantului.
EG 5- Solicitantul, prin Planul de afaceri trebuie sa demonstreze imbunatatirea
performantei generale a exploatatiei.
-Nu este precizata data intocmirii Planului de afaceri de catre elaboratorul Chis I.
Ioan intreprindere Individuala.

Criterii de
departajare

CS3

CS4

CS5

CD1 Dimensiunea
economica a
exploatatiei
(S.O.)

10

11

12

17

18

19

20

21

22

23

24

25

06

10

M000

04

15

01

00270

2015

07

14

INSTALARE TANAR FERMIER MOISA

ANTONIU DAN PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA

MOISA ANTONIU
DAN PERSOANA
FIZICA AUTORIZATA

ALBA

Comuna/Oras
LIVEZILE Sat
VALISOARA

70.00

40,000.00

40,000.00

180,000.00 - Referitor la pct . 8,,Solicitantul si-a insusit in totalitate angajamentele luate in

Declaratia pe proprie raspundere F?,, s-a bifat ,, DA ,,dar solicitantul nu a semnat
declaratia F Referitor la EG2,, Solicitantul detine o exploatatie agricola cu
dimensiunea economica cuprinsa intre 12.000 si 50.000 SO la momentul depunerii
cererii de finantare?,,s-a bifat ,,NU ,, deoarece :
La pct b ) ,,documente solicitate pentru cladiri ,, Contractul de folosinta - comodat
pentru adapostul de animale ,nu este autentificat notarial si deasemenea nu este
inregistrat in registrul agricol al solicitantului ( la cap. XI Cladiri existente )
La pct. c),,Documente solicitate pentru animale ,pasari si familii de albine ,,
solicitantul nu a prezentat formulare de miscare ANVSA /DSVSA ( ANEXA 4 ) pentru
intreg efectivul de animale present in cadrul exploatatiei .
Referitor la ,,EG6 ,, Exploatatia agricola care vizeaza cresterea animalelor, prin
Planul de Afaceri prevede in mod obligatoriu amenajari de gestionare a gunoiului de
grajd, conform normelor de mediu ?,, s-a bifat ,, NU,, deoarece :inPlanului de afaceri
nu este specificat locul unde va fi amenajata platforma de stocare gunoi in suprafata
de 60 mp ( unde se vor investi 9000 lei )si acesta nu detine in proprietate teren pentru
locul unde se va amenaja platforma , asa cum este specificat in ,,CERINTE MINIME
obligatorii de respectare a bunelor practici privind gestionarea gunoiului de grajd
(sistem individual in exploatatii agricole),, anexa la ghidul solicitantului - Referitor la
,,Solicitantul a creat conditii artificiale necesare pentru a beneficia de plati (sprijin) si a
obtine astfel un avantaj care contravine obiectivelor masurii?,, s-a bifat ,,DA
,,deoarece solicitantul a preluat O exploatatie Agricola ( adapost de animale , teren
agricol si animale de la ) de la tatal sau MOISA DUMITRU IOAN PFA care a fost
beneficiar de M 141 C141010870100119/25.09.2009, si in concluzie exploaratia
preluata de la MOISA DUMITRU IOAN PFA , a mai facut obiectul unei finantari
nerambursabile .

06

10

M000

04

15

08

00276

2015

07

15

DEZVOLTARE EXPLOATATIE
ZOOTEHNICA

DRAGUT TITUS
CRISTIAN
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA

BRASOV

Comuna/Oras
TARLUNGENI
Sat
PURCARENI

60.00

40,000.00

40,000.00

220,000.00 - Verificarea proiectului s-a facut conform Versiunii 2 din iulie 2015, (versiune care
sta la aceasta data, la baza procedurii de evaluare a proiectelor depuse pe sub
Masura 6.1)
- Solicitantul detine o exploatatie agricola a carei dimensiune economica este
asigurata intergral de 12 capete vaci cu lapte (12. 401,16 SO ), animalele fiind
achizitionate si inregistrate pentru prima data in exploatatia solicitantului ( vezi
Adeverinta F.N / 13.07.2015 eliberata de medicul veterinar) conform Registrului
exploatatiei ANSVSA, in data de 12.07.2015 . Solicitantul se angajeaza in Planul de
Afaceri intocmit in data de 10.07.2015, ca va inlocui in anul 3 de implementare,
efectivul de 12 vaci cu lapte existent, cu 16 vaci de carne, gestante (,,vacile de lapte
vor fi vandute si vor fi achizitionate 16 capete vaci de carne pagina 29 din proiect ).
Conform Listei de calcul a valorii productiei standard, cele 16 capete vaci de carne
totalizeaza doar 8.988.80 SO, sub minimum valorii productiei standard acceptat de
submasura 6.1. In consecinta, nu sunt respectate criteriile de eligibilitate pe parcursul
implementarii proiectului.
De precizat ca in conformitate cu Regulamentul C.E. Nr. 1444 / 24.07.2002 si cu
Regulamentul C.E. Nr. 868 / 03.09.2008, bovinele de carne sunt incadrate la
rubrica ,,alte vaci, Cod EUROSTAT C.2.99 . Rubrica ,,alte vaci este inregistrata cu
valoarea S.O. = 561,8 / 1 pe cap de animal. Drept urmare, cele 16 vaci de carne ce
se achizitioneaza in locul vacilor de lapte, intrunesc 8.988, 80 S.O , sub valoarea
minima de 12.000 S.O-valorea productiei standard, acceptata in cadrul submasurii
6.1.
In raspunsul solicitantului la Doc. E3.4- Solicitare de informatii suplimentare Nr.
326/19.08.2015, se invoca pretul prea mare al vacilor de carne, precizand ca ,,
pentru a realiza dimensiunea minima a exploatatiei la data depunerii Cererii de
Finantare, era necesar de un efectiv de 22 capete vaci de carne. Cunoscand asadar
valoarea S.O. per cap de vaca de carne , trebuia prevazuta achizitia a minim 22
capete vaci de carne, inlocuind efectvul existent de 12 capete vaci de lapte, pentru a
mentine atat valoarea minima de 12.000 S.O. cat si conditiile de eligibilitate si
selectie pe toata perioada de implementare a planului de afaceri. In acest sens, in
cuprinsul Planului de Afaceri, la sfarsitul Capitolului III - , solicitantii sunt atentionati,
precizandu-se clar ,,Conditiile de selectie si eligibilitate indeplinite in vederea obtinerii
sprijinului, vor fi mentinute in mod obligatoriu pe intreaga perioada de implementare
a Planului de afaceri precum si in perioada de monitorizare . - Verificarea criteriilor
de eligibilitate.
EG 1; -Conform Metodologiei de aplicat pentru verificarea condiiilor de eligibilitate,
Capitol 1- Verificarea eligibilitatii solicitantului, s-au efectuat verificarile in Registrul

Nr. ordine

Jude

An

Regiune

Licitatie
Etapa lunara

Codificare de
rezerva

Msur

Sector
prioritar

Nr.crt
.

Sub-msur

CS2

Criterii de selecie

CS1

Localizare proiect

Punctaj AFIR

Data

Punctaj estimat
(autoevaluare,
prescoring)

Cod proiect

Titlu proiect
An

Luna

Solicitant

Zi

Jude

13

14

15

Localitate

16

Valoare
eligibil

26

Valoare
public

27

Total cumulat
(valoare
public)

Criterii de Eligibilitate nendeplinite

28

29

10

11

12

10

M000

04

15

01

00368

2015

07

27

13

INSTALAREA TANARULUI FERMIER

LAZEA DOREL

14

LAZEA DOREL
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA

06

10

M000

04

15

26

00390

2015

07

28

INSTALARE TANAR FERMIER TIMIS I.

TIMIS I. IONEL
IONEL PERSOANA FIZICA AUTORIZATA PERSOANA FIZICA
AUTORIZATA

06

10

M000

04

15

21

00722

2015

07

30

DEZVOLTAREA UNEI FERME MIXTE

PRIN INSTALAREA FERMIERULUI
TINER ISTVAN SANDOR DIN SATUL
IACOBENI, COMUNA PLAIESII DE JOS

15

ALBA

16

Comuna/Oras
ARIESENI Sat
ARIESENI;
Comuna/Oras
ARIESENI Sat
DEALU
BAJULUI;
Comuna/Oras
MUNICIPIUL
ALBA IULIA
Sat ALBA
IULIA

MARAMURE Comuna/Oras
S
ORAS BORSA
Sat BORSA

INTREPRINDERE
HARGHITA
INDIVIDUALA ISTVAN
SANDOR

Comuna/Oras
PLAIESII DE
JOS Sat
IACOBENI

CD1 Dimensiunea
economica a
exploatatiei
(S.O.)

06

Localitate

CS5

Jude

CS4

Zi

CS3

Luna

CS2

An

Solicitant

CS1

Nr. ordine

Jude

An

Regiune

Titlu proiect

Criterii de
departajare

Criterii de selecie
Punctaj AFIR

Localizare proiect

Punctaj estimat
(autoevaluare,
prescoring)

Data

Licitatie
Etapa lunara

Codificare de
rezerva

Msur

Nr.crt
.

Sub-msur

Cod proiect

Sector
prioritar

17

18

19

20

21

22

23

24

25

60.00

Valoare
eligibil

26

40,000.00

Valoare
public

27

40,000.00

75.00

40,000.00

40,000.00

70.00

40,000.00

40,000.00

Total cumulat
(valoare
public)

Criterii de Eligibilitate nendeplinite

28

29

260,000.00 Referitor la,, Solicitantul si-a insusit in totalitate angajamentele luate in

Declaratia pe proprie raspundere F?,,s-a bifat ,, DA ,,dar solicitantul nu a stampilat
aceasta declaratie - A2. Verificarea conditiilor de eligibilitate
Referitor la EG 1 ,, Solicitantul aparine categoriei de solicitani eligibili i este
nregistrat ca microntreprindere sau intreprindere mica, n termenul de maxim 24
luni de la data autorizarii?,, s-a bifat ,,DA ,, deoarece : au fost solicitate informatii
suplimentare nr. 5/02.09.2015, la care solicitantul a raspuns in termen cu paretea a II
a inregistrata nr.8019/08.09.2015 prezentand copie dupa Certificat de inregistrare
ONRC ,din care rezulta ca activiatea desfasurata de catre microintreprinderea LAZEA
DOREL ,,FOREST,,ASOCIATIE FAMILIALA (detinuta de solicitant anterior depunerii
CF infiintata in 08.11.2006 si radiata in 08.07.2010 ) a fost pe cod CAEN 5133
,,COMERT CU RIDICATA A MATERIALULUI LEMNOS SI DE CONSTRUCTII
Referitor la EG2,, Solicitantul detine o exploatatie agricola cu dimensiunea
economica cuprinsa intre 12.000 si 50.000 SO la momentul depunerii cererii de
finantare?,,s-a bifat ,,NU ,, deoarece , solicitantul nu a prezentat documente care sa
ateste dreptul real de proprietate / folosinta pentru intreaga suprafata agricola si
deasemenea nu a prezentat documente care sa ateste dreptul real de proprietate /
folosinta pentru grajdul in suprafata de 84 mp , constructie in care se gasesc
adapostite bovinele si suinele
Au fost solicitate informatii suplimentare nr. 5/02.09.2015,prin care s-au solicitat
clarificari cu privire la contractul de arenda nr.116 /09.06.2015 in cadrul caruia dreptul
de folosinta asupra terenului agricol si a grajdului este transferat de la persoana fizica
LAZEA DOREL arendator catre persoana juridica LAZEA DOREL
INTREPRINDERE INDIVIDUALA . La aceste informatii solicitantul a raspuns in
termen cu paretea a II a inregistrata nr.8019/08.09.2015 prezentand :
-la ,,Doc .2 a) Documente pentru terenul agricol,, solicitantul nu a prezentat
documente care sa ateste dreptul real de proprietate / folosinta pentru intreaga
suprafata Agricola , astfel :
-1,665 ha ,proprietate LAZEA DOREL , cf 2054
-1,0 ha ,contract de vanzare cumparare neautentificat notarial din 2014
-6,06 ha , pentru care solicitantul nu prezinta documente care sa ateste dreptul real
de proprietate / folosinta pe numele sau . Mentionam ca solicitantul a prezentat o
serie de documente care sa ateste dreptul de folosinta pentru aceasta suprafata dar
acestea sunt nereelevante , ex.
1. Certificat de mostenitor pe numele LAZEA IOAN -in continutul caruia nu se
suprafata Agricola
, detinute de solicitant nu sunt adaptate la efectivele
300,000.00 regaseste
- EG2: Constructiile
zootehnice
de animale prevazute in planul de afaceri.
Exista neconcordante intre suprafetele de teren din documentele anexate cererii de
finantare.
EG5: Solicitantul nu demonstrezeaz prin Planul de afaceri, mbuntirea
performanei generale a exploataiei agricole.
Exista neconcordante intre capitolele planului de afaceri. Nu sunt indicati potentialii
clienti, conform modelului cadru al planului de afaceri - Nu sunt indeplinite criteriile de
eligibilitate EG2 si EG5

340,000.00 - EG1- Conf RECOM reprezentantul legal are o firma infiintata cu L31/1990 inca din
2008, cu activitate agricola unde se regasesc codurile CAEN identice cu cele din
proiect.
EG2, EG3- In extrasul DSVSA nu se regasesc miscarile de animale efectuate.
Solicitantul detine suine efectiv care nu este inclus in Tabelul calcul SO. Suprafetele
APIA, cele din Reg Agr. si al Tabelului SO nu sunt corelate. Lipsa Tabel centralizator
cu terenurile luate in arenda.
EG5- Nu se respecta structura Plan afaceri vers 02. Inadvertente la redactare privind
nr de animale programate, elaborator, curs euro/data, nr. achizitii animale, suprafata
fanete, calcule economice privind valorificari de produse. Achizitii incorecte si
nedetaliate suficient. Lipsa cap VI Plan de incadrare in zona
EG6- Lipsa calcule conf Anexei 8. - Pct 3. Valoarea sprijinului- Nici suprafata si nici
efectivul de animale nu este corelat cu extrasele APIA si DSVSA cu situatia din
30.07.2015. Anexat extrasele APIA si DSVSA. - DI3A nu este specific masurii 6.1
Cap A5 Completare incorecta liniile 5, 6 - Nu s-a efectuat vizita pe teren.

CS1

CS2

CS3

CS4

CS5

CD1 Dimensiunea
economica a
exploatatiei
(S.O.)

Nr. ordine

Jude

An

Regiune

Titlu proiect
An

Luna

Sector
prioritar

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Comuna/Oras
SINCA NOUA
Sat SINCA
NOUA

60.00

40,000.00

40,000.00

380,000.00 - Proiectul este neeligibil deaorece:

EG5 - In Planul de afaceri intocmit in data de 29.07.2015 (pag.23 ) solicitantul
precizeaza ca are in folosinta suprafata de 3.01ha faneta (din care pentru 2.78 ha
s-a solicitat sprijin APIA) utilizata pentru producerea partiala a fanului.
In Planul de afaceri solicitantul schimba strategia de inlocuire a efectivului de vaci de
lapte (sau transformare a fermei de vaci de lapte). Pentru a nu achizitiona un numar
mai mare de bovine de carne in vederea indeplinirii numarului minim de SO-uri isi
pastreaza 5 vaci de lapte,aceasta obtiune fiind in totala discordanta cu Cererea de
finantare (punctual A4) si Planul de Afaceri unde spune ca isi inlocuieste intregul
efectiv.
In Cererea de Finantare la punctul A4-Descrierea succinta a proiectului, se
precizeaza :Prin prezentul proiect beneficiarul isi propune transformarea fermei din
bovine de lapte baltata romaneasca si metisi in vaci de carne de rasa superiora, in
Planul de afaceri intocmit in data de 29.07.2015 pag.25 Beneficiarul isi propune
inlocuirea efectivului de animale existent 15 bovine iar la pag.26 din acelasi Plan
de afaceri solicitantul scrieIn exploatatie vor ramane cele 5 juninci care se vor monta
impreuna cu cele 15 vaci rasa de carne achizitionate gestante, astfel incat in anul 2
exploatatia va detine un efectiv de 5 vaci de lapte,15 vaci de carne si produsii
acestora(.),astfel incat exploatatia isi va mentine dimensiunea economica peste
cea din anul zero.Din precizarile facute de solicitant in dosarul Cererii de Finantare
depus la OJFIR Brasov in data de 31.07.20150 rezulta ca acesta nu va transforma
ferma de bovine de lapte si nici nu va inlocui intreg efectivul de animele existent .
. Cererea de finantare este intocmita gresit deoarece la Stabilirea categoriei de
ferma , respectiv calculul valorii productiei standard (SO): solicinatul a scris 3.01 ha
la punctual B_3_1 -Pajisti si pasuni permenente iar la vizita pe teren pe aceasta
suprafata de 3.01 am gasit fanete-pasuni 2.78 ha,cartofi 0.13 ha si porumb
0.10ha.Diferenta de suprafata de suprafat de la 3.01ha la 2.78 ha este ocupata cu
culturi si in nici un caz Pajisti si pasuni permanente.

Comuna/Oras
LUNCA Sat
SEGHISTE

57.87

40,000.00

40,000.00

420,000.00 - Documente pentru animale- Extrasul din Registrul Exploatatiei nu este emis cu cel
mult 30 zile inaintea depunerii CF, nu este insotit de formular de miscare
ANSVSA/DSVSA(Anexa 4). Din adeverinta emisa de medicul veterinar de
circumscriptie nu rezulta acelasi efectiv de animale ca si din extrasul din Registrul
Exploatatiei. Efectivul de animale nu este aceasi in cererea de finantare, in Registrul
Agricol, in Adeverinta eliberata de medicul veterinar de circumscriptiesi in planul de
afaceri.
Document pentru cladirii- Documentul care demonstreaza dreptul de folosinta asupra
grajdului-adapostul pentru animale nu este conform procedurii de evaluare,
documentul atasat cererii de finantare este un contract de comodat nesemnat. Pentru
cladirii solicitantul trebuie sa prezinte contract de arenda/concesiune.
Suprafata declarata in Registrul Unic de Identificare APIA este mai mare decat cea
din Registrul Agricol. Suprafetele si culturile din Registrul Agricol nu corespund cu
cele din APIA , cu cele din tabelul centralizator a contractelor de arenda si cu cele
trcute in calculul dimensiunii exploatatiei agricole pentru anul 0.
Planul de afaceri nu este elaborate pe versiunea 02-iulie 2015, desi la data intocmirii
versiunea era publicata pe site-ul AFIR. Bazele de productie nu corespund cu
documentele atasate cererii de finantare. Valoarea estimata pentru amenajarea
platformei de gunoi in tabelul cu obiective nu este trecuta.
Pentru a demonstra pregatirea minima obligatorie de absolvire a minim 8 clase, nu a
fost atasata nici o diploma/document justificativ la cererea de finantare.
- Solicitantul nu si-a calculat volumul sprijinului in conformitate cu cele mentionate in
documentele atasate cererii de finantare.

Solicitant

Zi

Jude

10

11

12

06

10

M000

04

15

08

00527

2015

07

31

FERMA VACI DE CARNE

SERB MADALINA
INTREPRINDERE
INDIVIDUALA

10

06

10

M000

04

15

05

00581

2015

07

31

INSTALAREA TANARULUI FERMIER

POPA ADRIAN AUREL PFA

POPA ADRIAN AUREL BIHOR

PFA

Total numr proiecte

Total numr proiecte nefinanate

13

14

15

BRASOV

Criterii de
departajare

Criterii de selecie
Punctaj AFIR

Localizare proiect

Punctaj estimat
(autoevaluare,
prescoring)

Data

Licitatie
Etapa lunara

Codificare de
rezerva

Msur

Nr.crt
.

Sub-msur

Cod proiect

Localitate

16

10 Valoare public total

10 Valoarea public total a proiectelor nefinanate

Valoare
eligibil

26

Valoare
public

27

Total cumulat
(valoare
public)

Criterii de Eligibilitate nendeplinite

28

29

420,000.00
420,000.00