ALEX MIHAI STOENESCU

ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N ROMNIA

Vol. 4, partea I

CUPRINS:
Cuvnt nainte 19
Capitolul I.
DE CE S-A PRBUiT SISTEMUL COMUNIST? /15
Capitolul II.
SUA I URSS DECID SCHIMBAREA REGIMULUI DIN ROMNIA /70
Capitolul III.
IAi 14 DECEMBRIE 1989. NCEPUTUL REVOLUIEI /l 76
Capitolul IV.
DIVERSIUNE i REPRESIUNE. Timioara, 16-l7 decembrie 1989 /250
Capitolul V.
REVOLTA POPULAR. Timioara, 18-20 decembrie 1989 /606
Capitolul VI.
CT DE PREGTII AU FOST ROMNII PENTRU O REVOLUIE? Gradul
de informare al ceteanului romn n decembrie 1989 /729

n spatele fiecrei fraze din acest volum se afl o investigaie fcut pe

durata mai multor ani. n acest timp am ntlnit, provocat la dialog sau
nregistrat sub forma interviului, diferite personaje ale evenimentelor de la
sfritul anului 1989 i nceputul anului 1990. Totodat, am studiat
documente, am citit i fiat cri, am rsfoit mii de pagini de ziar. Att n cazul
lailor, al Timioarei, ct i al Bucuretilor am operat i reconstituirea
evenimentelor cu martori la faa locului. Cu aceast ocazie au fost parcurse
distanele rezultate din mrturiile revoluionare i au fost cercetate locaii i
fapte, acolo unde s-au petrecut. Am fotografiat sau filmat diferite ipostaze
edilitare, urbanistice, umane. Peste tot m-am lovit de preponderena legendei.
Problema unor concluzii oficiale va rmne mult timp nerezolvat, din cauza
interferenei politice. Concluziile autorului au fost dificil de formulat la tot
pasul, deoarece cantitatea de informaie despre revoluie difuzat n ultimii 15
ani este pe ct de mare pe att de haotic prezentat public. Pentru a pune o
anumit ordine n construcia acestui volum am ales sintetizarea informaiei n
jurul a dou criterii: evenimente decisive i personaliti determinante. M simt

obligat s revin n acest loc asupra unui principiu al cercetrii istoriografice

prezentat n primul volum, pentru a nelege felul n care a fost condus
investigaia autorului i este expus analiza de fa. Specialitii n tiina
istoriografie a, precum i criticii literari care s-au aplecat asupra primelor trei
volume din au observat c att metoda de analiz ct i stilul lucrrii urmresc
un model de cercetare compus din principii i metode ale unor naintai de
valoare. Din pcate ei sunt foarte puin cunoscui cititorilor romni.
Principiile ideologice i doctrinare de la care a pornit scrierea acestor
volume se gsesc n opera tiinific i literar a marelui scriitor i istoric
francez Ernest Renan (1823-l892), autor al lucrrilor fundamentale l Avenir de
la science i lHistoire des origines du christianisme, ambele ntemeiate pe
studii i practici aprofundate de sociologie, istorie, arheologie i lingvistic.
Renan a fost un strlucit teoretician al naionalismului luminat i cel dinti
care a dat un sistem modern coerent i logic de nelegere a Vechiului i Noului
Testament. Ernest Renan a fost anatemizat de toate Bisericile, dar faptul c
dup mai bine de dou secole Papa i Patriarhul ortodox de la Constantinopol
au ajuns la concluzia c opera lui Renan conine mai multe adevruri dect
erori l face pe autorul acestor rnduri s considere, pstrnd proporiile, c
volumul de fa este o motenire ce va fi neleas mai degrab peste ani dect
acum. Oamenii cred c ceea ce rmne dup ei este numai Binele i Adevrul
scria Renan n 1869 c numai Binele i Adevrul se capitalizeaz, n
realitate, ceea ce rmne dup oameni este numai ceea ce servete unui ideal.
Dac idealul cititorilor mei este libertatea, viaa n democraie i ntr-o
economie prosper pe teritoriul ntregit al Romniei atunci i volumul de fa
trebuie raportat la msura n care slujete atingerea acestui ideal o naiune
romn civilizat care triete n prosperitate, care nu-i uit trecutul, dar l
judec lucid. Scriu contient c nu voi apuca acest moment.
n privina modului de abordare a unui astfel de subiect complex i dificil
cum este revoluia din decembrie 1989, autorul consider c metodologia de
aplicare a logicii n cercetarea unui eveniment istoric este cel mai bine ilustrat
de filosoful romn Anton Dumitriu (1905-l992), care a fost i cel mai important
logician romn, n operele sale Logica i Culturi eleate i culturi hera-cleitice
(aceasta din urm mult mai accesibil) se gsesc explicaii asupra felului n
care poate fi atacat un subiect istoric cu ajutorul logicii, prin labirintul de
documente, mrturii, informaii publice sau reacii culturale. De exemplu,
Anton Dumitriu ofer peste timp un rspuns la haosul informaional i
sentimental care domin opiniile despre revoluie: n logica obinuit se dau
premisele i se caut apoi concluzia, n logica sau, mai bine zis, ilogica
sentimentelor particulare. Este ceea ce se ntmpl n presa romn n fiecare
decembrie, cnd se comemoreaz sau se srbtorete revoluia, iar ziarele,
posturile de radio i televiziune gzduiesc aceiai actori principali sau
secundari ai evenimentelor, aceiai autori sau impostori, prezentndu-i fiecare
versiunea sentimental, subiectiv i mereu deformat a ntmplrilor trite.
Crile despre revoluie, cu excepia volumelor de documente (care au i ele
limitele lor tiinifice), sunt de la un capt la altul o pledoarie ilogic pentru o
concluzie tras dinainte: poporul romn este autorul revoluiei. i cu asta totul

se termin. Toate celelalte teme pot fi uor identificate de la primele rnduri ale
unor articole sau cri despre revoluie i, aa cum arta Anton Dumitriu, sunt
impuse prin premise artificiale sau particulare pn la sfritul textului. Exist
cri despre revoluie publicate n Romnia a cror dominant este isteria, aa
cum exist cri despre revoluie care ocolesc orice concluzie i nu se ocup
dect cu o fals filosofie despre omenire, Istorie, guverne mondiale i destin pe
suprafaa a ctorva sute de pagini.
n sfrit, metodologia de lucru pentru documentarea i scrierea
volumului 4 din este inspirat de opera teoretic a lui Demostene Russo (1869l938). Foarte puin cunoscut de cititori, Demostene Russo a fost profesorul i
mentorul lui Constantin C. Giurescu i a lsat o singur carte de mare valoare
metodologic: Studii istorice greco-romne. Rmas n umbra istoriografiei
noastre, la fel ca i un Barbu Cmpina, un P. P. Panaitescu sau Mihail
Polichroniade, Demostene Russo a fost un istoric romn valoros prin
metodologia expus n Critica textelor i tehnica ediiilor, adevrat manual de
scriere i publicare a unei opere de Istorie. Am reinut din opera lui Demostene
Russo un citat exemplar: n lucrri tiinifice, cea mai important parte a
expunerii i din nenorocire cea mai nebgat n seam e dispoziia ideilor.
Dup ce am pus pe hrtie orice avem de spus asupra unui subiect, dup ce am
privit subiectul nostru din toate punctele de vedere, am ptruns n cele mai
adnci pri i am constatat cele mai ascunse legturi ale lui, trebuie s
aezm ideile noastre n nlnuirea logic cea mai strns, aa nct trecerea
de la una la alta s se fac nu printr-o legtur forat sau meteugit, ci n
mod firesc i necesar. Acesta este i proiectul meu.
n consecin, stilul volumului de fa urmrete evoluia evenimentelor
pornind de la ideea c Adevrul nu se cunoate i trebuie ncercat aflarea lui
mpreun cu cititorul. Uneori, dar foarte rar, anumite informaii foarte
cunoscute vor aprea din viitor n prezentul analizei pentru a atrage atenia
asupra unui proces, a unei evoluii, a unei legturi ntre cauz i efect. O opinie
a istoricului Moses I. Finley, profesor la Universitatea Cambridge, m-a urmrit
mult timp nainte s ncep scrierea acestor cri: Un istoric care crede c
meseria sa const numai n descoperirea faptelor ar putea la fel de bine s
colecioneze fluturi, timbre sau cutii de chibrituri. Acestea sunt activiti
private care pot procura o plcere personal (ceea ce eu nu critic ctui de
puin), dar care nu ndeplinesc nici o funcie social, n realitate orice istoric
pune faptele n relaie unele cu altele. Chiar i cei mai pozitiviti dintre istorici,
cei care neag c s-ar interesa de altceva dect de simpla descoperire de fapte,
nici ei nu fac i nu se pot mulumi s fac doar asta. Trebuie s punem capt
iluziei c un istoric pleac de la fapte (sau cu o eroare conex de la surse).
Singurul criteriu pe care-l dein este de a afla dac o lucrare de istorie explic
mai bine, adic dac stabilete relaii mai coerente, mai complete i, n
consecin, mai convingtoare. Eu sunt adeptul comentariului istoric, al
genului literar care ncearc s explice cititorului faptul istoric i s-i ofere o
versiune cu care poate fi de acord sau nu. Prin urmare, ea tinde a fi credibil,
rezistent n timp sau se dovedete o simpl opinie pasager care se va umple
de praf n rafturile bibliotecilor. Dei comport riscuri mari, aceast opiune mi

se pare cel puin onest n confruntarea cu judecile de valoare ale publicului.

De aceea, ncepnd aceast carte nu m intereseaz poziia politic la zi, nici
realitatea c i-am cunoscut personal, admirat sau detestat pe unii dintre actorii
revoluiei romne.
Ca romn implicat n fenomenul de pres (1990-l991), n actul de
guvernare (1997) i n structurile superioare ale Armatei (1992-l998), dar mai
ales ca scriitor, am neles c acum trim momentul n care putem ncerca nc
o dat s rupem cursul nefericit al istoriei noastre i s construim din Romnia
un stat democratic i prosper. De aceea, nelegerea comentariilor din volumul
4 nu poate fi de-nlin dect dup parcurgerea comentariilor din primele trei
volume, pentru c ceea ce i s-a ntmplat naiunii romne n timpul revoluiei
din 1989-l990 i s-a mai ntmplat de cteva ori n istorie. Aceste volume
reprezint, prin expunerea nedisimulat a erorilor i defectelor politice fcute n
trecut i repetate astzi, contribuia mea la efortul actual al naiunii romne.
Autorul
Capitolul I.
DE CE S-A PRBUIT SISTEMUL COMUNIST?
Moto:
Deseori, desfurarea crizei scap voinei conductorilor organizaiilor
implicate, iar criza degenereaz, mecanic, ntr-o nfruntare pe care nimeni nu o
gndise iniial n planurile strategice.
THIERRY DE MONTBRIAL.
La 15 ani de la revoluia ntmplat ntre decembrie 1989 i mai 1990
ntrebrile pe care i le pun romnii sunt att de numeroase n-ct chiar simpla
lor niruire pe o list i-ar face s abandoneze interesul pentru un rspuns.
Unii ar vrea s cunoasc tot adevrul. Alii ar prefera s li se rspund mcar
la una din ntrebri: a fost revoluie sau lovitur de stat? n realitate, ntrebarea
provine dintr-o confuzie. Nu numai diversitatea i numrul ntrebrilor, dar i
tentativele politice insistente de a rspunde la ele n timpul scurt care s-a scurs
de la evenimente, precum i folosirea excesiv a lor n scopuri partizane,
produc un fenomen dintre cele mai nocive: chiar dac se spune adevrul,
acesta nu mai poate fi crezut de generaiile contemporane. Apoi, chiar i cel
care spune adevrul cu toat credina risc s rosteasc doar adevrul lui.
Istoricii nu se ncumet nc, pentru c este prea devreme i pentru c nu au
acces la documente. Mai exist i dezavantajul c anumite documente eseniale
au fost definitiv distruse, pot fi distruse n momentul unei schimbri a puterii
politice sau vor fi distruse n viitor, nainte s le treac termenul de prescripie.
Cititorilor din viitor trebuie s li se spun c n momentul acesta nici o mare
bibliotec a Romniei nu poate pune la dispoziie presa anilor 1990-l992, fie
pentru c nu a colectat-o, fie pentru c o depoziteaz n magazii impenetrabile.
O mentalitate napoiat i cumva iresponsabil alimenteaz ideea c informaia
despre adevr trebuie ascuns acum, deoarece aparine generaiilor viitoare,
Istoriei. Nimic mai periculos. Adevrul are funcie continu i devine inutil
pentru Istorie, pentru istoria care se creeaz n fiecare clip, dac este aflat att
de trziu nct s nu mai poat influena evenimentele n curs. Lecia Istoriei s-

ar reduce n fapt la o arheologie mental. Acestea sunt simptomele unei naiuni

moarte, nu ale unei naiuni vii. Sunt simptomele unei naiuni care, pe msur
ce evolueaz n Istorie, o i nghea imediat, sedimentnd-o n straturi sterile
sau, mai grav, propagandistice, motiv pentru care naiunii romne va continua
s i se ntmple evenimente neprevzute, produse de alii sau aprute aleator.
Este nc unul din motivele pentru care Romnia triete astzi la ntmplare,
chinuindu-se s gestioneze o sumedenie de probleme nite aparent din senin.
Ele provin n realitate din trecut i se desfoar ciclic n istoria noastr
modern i contemporan. De ce? Pentru c Romnia nu a rezolvat la timp
niciuna din problemele sale structurale i n primul rnd cea a raportului
armonic ntre societate i stat, astfel c, la soluii improvizate, Istoria a rspuns
cu improvizaii politice, economice i sociale, lsnd mereu, la sfritul fiecrei
fraze despre destinul naiunii romne, n loc de punct un semn de ntrebare.
Este, aadar, datoria scriitorului s intervin, punnd cu temeritate cuvntul
acolo unde Istoria a lsat doar un rnd de punctepuncte.
De ce folosim cuvntul revoluie? t
Mai nti o precizare necesar. Aa cum am artat la nceputul volumului
l, atunci cnd folosim cuvntul revoluie ne referim de obicei la partea violent
a evenimentelor, ns evenimentele sociale, politice sau militare concentrate n
termenul de revoluie sunt n realitate un proces politic sau politico-militar care
se ntinde pe o anumit perioad de timp. Este perioada n care se produc
transformri decisive, fundamentale, de trecere de la un sistem politic la altul,
de la un regim la alt regim. De aceea, mai corect este a considera c ceea ce
numim convenional revoluia din decembrie 1989 a fost, din punct de vedere
strict teoretic, un proces revoluionar n care s-au regsit cteva subcategorii
istorice: subversiunea, diversiunea, greva general, revolta popular, puciul,
constituirea unui centru de putere, contrarevoluia, lovitura de stat, contralotvra de stat. Prin urmare, cei care ntreab mereu dac a fost evoluie sau
lovitur de stat fac n primul rnd o confuzie noional. I ovitura de stat este de
cele mai multe ori parte a unei revoluii, nu echivalentul ei. Bineneles,
evenimentele vor rmne n istorie sub formula deja consacrat i comod de
revoluia din decembrie, cu toate c procesul revoluionar poate fi corect
limitat ntre 14 decembrie 1989 i 20 mai 1990. La 14 decembrie a avut loc la
Iai prima tentativ de revolt popular legat direct de schimbarea regimului
politic. Nu discutm deocamdat cum a fost pregtit i de cine, dar n mod
cert a fost legat de acelai fenomen care s-a produs cu succes la Timioara i
s-a finalizat la Bucureti. La 20 mai 1990 starea de legitimitate revoluionar
care nlocuiete legitimitatea politic a unui stat pentru o scurt perioad de
timp a ncetat o dat cu primele alegeri confirmate oficial ca libere i simultan
cu formarea primului Parlament, adic a primei instituii legitime a noului
regim. Unii comentatori romni i civa analiti strini refuz termenul de
revoluie, deoarece definiia sa, ca proces istoric, ar fi marxist. Ei fac acest
lucru de cele mai multe ori din dorina de a convinge c n decembrie 1989 a
avut loc o lovitur de stat dat de Ion Iliescu i de acoliii si prosovietici.
Numai c, n teoria lui Marx, revoluia la care se refer autorul este mai
degrab economic (Revoluia comunist nseamn ruptura cea mai radical

cu relaiile de proprietate motenite din trecut), n decembrie 1989 nu am avut

o revoluie comunist n sensul dat de Marx, chiar dac puterea revoluionar
instalat cu ocazia evenimentelor a lansat programatic teza schimbrii relaiilor
de producie, n realitate, procesul de trecere de la proprietatea de stat
comunist la cea privat, capitalist, nu s-a ncheiat nici astzi, fapt care
distaneaz nc o dat revoluia din decembrie de ideea rupturii radicale.
Pentru c avem de-a face cu un proces total diferit trecere de la comunism la
capitalism, nu de la capitalism la comunism revoluia din decembrie 1989 are
n Primul rnd un caracter politic, de rsturnare a unui regim totalitar. n
mijlocul avalanei de preri i aproximaii cu preponderen Politice i
politicianiste, care continu s se prvale de pe nli-Adevrului n larga vale a
Minciunii, o voce profesionist a identificat din perspectiv istoric imaginea de
ansamblu a evenimentelor din decembrie 1989, cea a istoricului i politologului
de la Institutul de Studii Sud-Est Europene din Munchen, doamna Anneli Ute
Gabanyi: n contextul acestor revoluii de tip nou, revoluia romn este cea
care se apropie cel mai mult de modelul revoluiilor europene clasice, de la
glorioasa revoluie englez la revoluia francez, revoluia american i pn la
revoluia rus a anului 19171. Alte afirmaii ale A. U. Gabanyi nu rezist,
alternana opiniilor lucide cu cele politizate mpiedicnd-o pe autoare s emit
o doctrin coerent a revoluiei din decembrie 1989. Pe fond, teoria
revoluionar din jurul evenimentelor decembriste transfer anacronismul unui
astfel de eveniment petrecut la sfritul secolului al XX-lea anacronismului
semantic al termenului de revoluie, n istoriografia mondial, cu excepia
ctorva istoriografii rigide din Est, revoluia nu mai definete astzi dect
evenimente din trecutul ndeprtat: Revoluia Francez, Revoluia din 1848,
Revoluia american, Revoluia din Octombrie. Din pcate, n mentalitatea
ceteanului de rnd din Romnia revoluie continu s nsemne actul violent
de rsturnare a Puterii. Reducionismul acesta permite i ideea simpl c
revoluia a avut un conductor, c fusese planificat de acesta, c a beneficiat
de sprijinul unor fore militare i prin urmare trebuie nvestit cu puterea
politic a legitimitii. i tot din pcate, cutarea unor definiii i analiza
diferitelor terminologii ale unor categorii istorice sunt considerate sterile, forme
de teoretizare complicat i inutil, de filosofare pe marginea unor aciuni
fcute de alii, de cei care au fost n strad.
Este o mare eroare s ncerci construcia unei societi fr bazele sale
teoretice, doctrinare. Voi alege un singur exemplu pentru a demonstra
necesitatea ncadrrii corecte a unor evenimente istorice n definiii logice; se
fac frecvent dou afirmaii: poporul romn este autorul revoluiei i revoluia
a nsemnat nlturarea violent a regimului comunist. Numai c revoluionarii
contestai n corpore c ei ar fi fost autorii violenelor din decembrie, astfel nct
agresiunea forelor de ordine s fie considerat ca nejustificat, n ceste
condiii, violenele au aparinut altora i teza conform creia evoluia, care este
prin definiie violent, a fost fcut de poporul oman, cade. Aceeai capcan
este ntins multor teze revoluionare, inclusiv celei care atribuie totul unei
lovituri de stat. Cum aceasta nu se poate da dect din interiorul Puterii de
asta se i numete lovitur de stat , nseamn c ceea ce numim revoluie a

fost o lovitur dat de Securitate, ceea ce ns o scoate pe aceasta complet din

represiune i o amplaseaz pe postamentul eroic al marelui eveniment istoric.
Dac prelum teza c o grupare contesta-tar din interiorul PCR a dat lovitura
de stat iari ajungem ntr-o fundtur logic, pentru c trebuie demonstrat
implicarea acesteia n declanarea revoluiei la Iai, n tulburrile civile de la
Timioara i de la Bucureti pn n 22 decembrie la prnz. Or, aa cum am
artat n volumele precedente, membrilor unei conspiraii poate s le creasc o
barb de doi coi tot conspirnd, att timp ct nu trec la o aciune se pierd n
istorie ca o barc fr pnze. A existat ocazia Congresului al XlV-lea i apoi a
CPEx-ului din 17 decembrie nu s-a micat nimic n partid. Nu se poate
identifica nici mcar o implicare a grupului Iliescu nainte de 22 decembrie
1989. n sfrit, pentru a epuiza tezele cele mai frecvente, este o speculaie
afirmaia c Securitatea, Armata i Miliia puteau deveni peste noapte
prooccidentale, c economia socialist a Romniei s-ar fi putut transforma n
cteva luni n economie capitalist i, n sfrit, c populaia rii i-ar fi
schimbat radical mentalitatea socialist sau naionalist napoiat i ar fi
legitimat o Putere anticomunist care s judece i s condamne vinovaii de
represiune, s opreasc prin lege accesul comunitilor la funcii n aparatul de
stat, s mpiedice votul alegtorilor n favoarea unui partid comunist regrupat
n partid social-democrat, populist i unitar. Acum tim c toate proieciile
acestea uchronice erau i imposibile.
Cauzele revoluiei.
Fenomenul politico-militar din decembrie 1989, privit numai Prin faptul
c s-a petrecut anume n decembrie 1989 cu desfurarea sa relativ cunoscut,
nu a avut cauze multiple, aa cum de regul se ncepe o analiz despre un
proces att de complex, ci o singur surs direct i decisiv: hotrrea
conductorilor Uniunii Sovietice de a reforma sistemul comunist astfel nct el
s se integreze sistemului politic mondial fr a afecta statutul de Mare Putere
al URSS i fr o modificare semnificativ a granielor de la sfritul celui de-al
doilea rzboi mondial. Eventual cu pierderi minime, dar oricum prin folosirea
deplin a motenirii celor 45 de ani de ocupaie sovietic. Acest proiect a euat
n cea de-a doua parte, ns are consecine att de importante nct eecul su
a devenit nesemnificativ. El a folosit din plin cauzele interne, pe care le putem
numi ns aparent interne, deoarece aparineau sistemului. Uniunea
Sovietic, prin Mihail Gorbaciov, a optat pentru o eliberare brusc, neateptat
a lanului cu care nconjurase lagrul su comunist european, convins c
acesta fusese suficient de prezent i de vizibil nct s fie imaginat n
continuare ca nc existent sau gata s se pun la loc n orice moment. Este
teza prbuirii subite. Cealalt tez este a unei eliberri gradate: Gorbaciov a
adoptat pentru Europa de Est o politic de schimbare prudent, gradual i
limitat. Ea urma s ating dou obiective: s integreze aceste state economic,
militar i politic; s constituie un sprijin pentru propriul su plan de reforme2.
Aceast a doua tez se refer ipotetic numai la ideologia schimbrii, nu i la
metod, nu i la factologic, izolndu-se n timpi istorici mici. O seam de
legturi, mai ales economice, o serie de considerente geografice i geostrategice
i-au fcut pe liderii moscovii s cread probabil c, cernd din partea

Occidentului garanii ale neinterveniei, mai ales economice, vechiul lagr va

rmne ataat de fostul su gardian ntr-o relaie de prietenie care abandona
dintr-o dat tot trecutul. Simptomul previzional pare mprumutat din cteva
situaii paradoxale i totodat aberante petrecute la sfritul rzboiului, cnd
deinuii din lagrele de exterminare naziste, abia eliberai, nu i-au prsit
barcile, ncercnd s reorganizeze funcionalitatea lagrului ca adpost
mpreun cu unii din fotii lor gardieni i kappo. Aceeai Anneli Ute Gabanyi
face o observaie de bun-sim: n cazul revoluiilor din anul 1989 nu este vorba
numai de procese n cadrul fiecrui stat naional, ci i de revoluionarea
ntregului sistem multistatal din Estul european, dominat de Uniunea
Sovietic. Peste tot n statele din sfera sovietic avem de-a face cu mai multe
niveluri de revoluie care decurg paralel: revoluii naionale mpotriva unei
puteri dominante din afar, revoluii politice mpotriva propriilor regimuri
dictatoriale i revoluii sociale de eliberare de sub sistemul comunist represiv3.
Revoluia romn nu a izbucnit izolat; a fost parte a procesului de revoluionare
a ntregului Est i din acest motiv i are principala cauz n decizia conducerii
URSS de a revoluiona sistemul. Tentative de revoluie au mai fost n Ungaria,
n Cehoslovacia i n Polonia, dar pn nu a decis Moscova c sistemul trebuie
schimbat, nimic din structura regimurilor comuniste nu s-a clintit. Ca i n
Romnia, cauzele interne ale Ungariei, Cehoslovaciei sau Poloniei ar fi pierit
sub enilele tancurilor, dac nu aprea cauza intern a Uniunii Sovietice,
transferat ntregului sistem. S lsm la o parte statele din Centrul Europei i
s rspundem la o ntrebare simpl, lipsit de orice ireveren: i poate
imagina cineva o revoluie bulgar fr aceast decizie?
n ncercarea de salvare a Rusiei prin renunarea la Vechiul Imperiu
pentru a putea construi n viitor, prin mijloacele politicii internaionale i prin
condiionri generate de rezervele sale naturale, un spaiu nou al sferei sale de
interese, Romnia a fost nc o dat un caz special. Ea mai fusese caz special n
timpul revoluiei din 1848, cnd a deviat de la proiectul francmasonic i s-a
apucat s sparg unitatea procesului european de reform politic prin cereri i
aciuni strict naionaliste (cazul Avram lancu); a mai fost caz special cnd
trebuia s lupte alturi de Puterile Centrale i ea a luptat alturi de Antant, a
semnat o pace separat cu Puterile Centrale, pe care apoi a anulat-o, obinnd
de la nvingtori Romnia Mare (cazul Ionel Brtianu); a fost caz special i n
timpul celui de-al doilea rzboi mondial, salvnd cea mai mare comunitate de
evrei din Europa n timp ce era aliat a Germaniei naziste (cazul Ion
Antonescu); caz special s-a numit Romnia i cnd a refuzat s rup relaiile cu
China i Israelul atunci cnd i-a cerut-o Moscova, pentru ca tot un caz special
s fie atunci cnd a reuit s scoat din ar trupele sovietice (cazul GheorghiuDej). i n perioada destructu-rrii sistemului comunist din Europa, Romnia a
rmas singura ar fr nici un gest de reform i ultima eliberat de
programul gor-baciovist (cazul Ceauescu).
Dar a fost eliberat Romnia sau a hotrt ea n ultima clip s se
elibereze? Iat o ntrebare fundamental la care autor i cititor trebuie s
rspund astzi. Volumul de fa i propune s porneasc de la urmtoarea
ipotez:

ntrzierea reaciei la reformele gorbacioviste avea nite cauze att de

profunde nct nu pot fi cutate dect n naiune. Deoarece naiunea romn
nu reaciona la schimbrile din Europa (adic mmliga nu fcea explozie),
este perfect posibil ca:
1. Naiunea s fi fost identificat ca solidar cu conductorul ei sau
2. Era prea terorizat de Securitate ca s reacioneze sau
3. Era prizoniera unei nostalgii naionaliste, de izolare, total neconforme
cu mersul politicii internaionale.
Pentru toate cele trei puncte ale ipotezei exist ipotetice rspunsuri
identificabile n timpul evenimentelor pe care le vom numi convenional
revoluia din decembrie 1989:
1. Revolta a fost provocat din afar.
2. Principalul inamic a fost artat i gsit n persoana (juridic) a
Securitii.
3. S-a dezlnuit o campanie furibund mpotriva naionalismului
romnesc pentru a ajuta naiunea s se integreze noului curs internaional,
globalizant.
Aceast ipotez are rolul unui aparat teoretic de lucru, motiv pentru care
cercetarea va cuta s obin (i) alte rspunsuri la cele trei ntrebri, dac ele
exist. Analiznd-o n detaliu, ne putem forma o opinie, fiecare dintre noi.
Istoria nu este un sanatoriu, nici un azil de binefacere. Istoria creeaz uneori
eroi, popoare i naiuni, alteori distruge, strivete sau mutileaz destine
colective sau individuale. Istoria este fcut de anumii indivizi, de anumite
structuri i fore, n locuri diferite i n circumstane diverse i se compune din
Istorie creat i Istorie trit. Corespunztor acestor dou fenomene, exist
oameni, structuri i Puteri care fac istorie i indivizi sau popoare care o triesc
pe cea creat de primii. Teoria este mai veche, ns ea pare a se fi aplicat
perfect n timpul schimbrii de regim din Romnia, astfel c merit a fi
menionat aici. n consecin, pe parcursul acestui volum ne vom ntlni cu
personaliti i structuri care au creat sau influenat decisiv cursul
evenimentelor i cu muli ceteni care doar le-au trit.
Din aceast perspectiv, Ion Iliescu, figura cea mai controversat a
revoluiei, este n realitate un personaj marginal, alte personaje fiind
determinante i creatoare ale evenimentelor decisive.
Probleme de fond ale sistemului comunist.
Cel mai simplu rspuns la ntrebarea De ce s-a prbuit sistemul
comunist? este c marxismul i prelungirile sale istorice socialismul,
comunismul, fascismul, nazismul i terorismul arab au fost opera unui
dement. Karl Marx, un individ tarat de repetatele sale ratri literare, sociale i
politice, urmrit de complexul originii iudaice i de instabilitate sufleteasc, a
formulat o doctrin materialist ale crei origini s-ar afla n satanism4. Ali
civa indivizi bolnavi de ratare i care i etalau maladia n domeniul
ateismuluiMosses Hess, Proudhon, Bakunin, Kropotkin au fundamentat o
teorie a revoluiei care va arunca omenirea n aer. Despre colegul su
Proudhon, Bakunin scria: Atunci cnd nu era obsedat de doctrina metafizic,
era un revoluionar din instinct; l adora pe Satan i proclama anarhia5.

Resortul lor sufletesc ar fi fost rzbunarea pe un Dumnezeu nedrept. Ei au

pornit ns de la o fals premis. Cu-tnd n materialism o abordare tiinific,
antireligioas a lumii ei au produs de fapt o utopie, o form de idealism
excentric. Ernest Renan a explicat nc din 1869 de unde vine eroarea: Ideea
unui Dumnezeu sau a unor diviniti protectoare ale inocenei, rzbuntoare
ale crimei, este antitiinific. Dezvoltarea umanitii provine exclusiv de la
libertatea care este n om i de la fatalitatea care se gsete n natur6. i
pentru aceast afirmaie a fost njurat atunci Renan, dar ct de mult adevr
conine!
Problema nu este ns Marx, ca individ, mesager al unui curent care
specula slbiciunile societii umane i gravele erori ale Bisericii, ci faptul c
sute de milioane de oameni l-au urmat. Doctrina lui a fost att de atractiv
pentru sute de milioane de indivizi urmrii de idealul egalitii, al pcii i
bunstrii generale adic de ceea ce definete massa n umanitate nct la
un moment dat poi s crezi c dac nu era Marx, ar fi fost un alt degenerat s-o
formuleze. Marx a aprut pe fondul unei stri de ateptare. Ceea ce se atepta
era rezolvarea problemei sociale prin intermediul societii. Marx a promis c
societatea care poate rezolva problema social este societatea comunist.
Asupra acestui aspect, Constantin Noica scria n exilul su de la Cmpulung
Muscel c socialismul nu vrea s admit pe fa c nu lupt contra bogatului,
ci mpotriva sracului, pentru c, n timp ce bogatului i confisc bunul,
sracului i fur idealul. Or, istoria comunismului ca sistem politic a
demonstrat c tocmai problema social a fost aceea pe care comunismul n-a
rezolvat-o. Statele comuniste au rmas subdezvoltate, dependente de
schimburile economice cu statele capitaliste dezvoltate, de furtul sau importul
de tehnologie i de legtura ombilical cu marea finana internaional. Statele
comuniste s-au ocupat cu gestionarea srciei celor muli. Cunoscutul disident
rus, Vladimir Bukovski a artat c ideea fundamental a socialismului este
justa repartizare a produciei i nu crearea ei, ceea ce face c orice model
duce la epuizarea resurselor i repartizeaz atta vreme ct exist ceva de
repartizat7. Pe acest fond, liderii comuniti se bucurau de toate privilegiile n
numele massei. Activitii comuniti ai Romniei nu fcut excepie, nceputurile
acestor atitudini putnd fi localizate fmpuriu, nc de pe vremea cnd se aflau
n lagrul de la Vapniarka. n acel lagr n care fuseser deportai aproximativ l
100 de comuniti periculoi, conducerea grupului deportat se bucura de toate
privilegiile, reinnd pentru membrii si de vrf alimentele, mbrcmintea,
obiectele personale, banii arestailor, ntrebai la un moment dat cum se face c
liderii grupului comunist dintr-un lagr ncalc principiul comunist al egalitii
i i deposedeaz pe membrii de rnd de bunurile lor n folos propriu,
rspunsul a fost elocvent: Interesul clasei muncitoare cere ca, n condiiile
grele ale deteniei, n lagre sau nchisori, vrfurile partidului s fie meninute
n condiii ct se poate de bune, de munc i de hran, fiindc ei sunt de
nenlocuit8.
Comunismul a promis desfiinarea statului i eliberarea societii;
comunismul a fost nevoit s apeleze la statul supercentralizat i la dictatur,
sufocndu-i societatea. Eund n principiul de baz al doctrinei sale,

comunismul a euat pe toate planurile. Pentru cititorul romn, scriitorul

francez Thierry Wolton este cel care a concentrat cel mai bine ntr-o pagin
eecul marxismului: nc de la sfritul secolului al XlX-lea proletariatul,
nemaiavnd de pierdut, dup Marx, dect lanurile, purttor presupus al
tuturor speranelor revoluionare, nu mai srcete din cauza capitalismului, ci
se mbogete. Burghezia nu se proletarizeaz din cauza concentrrii de
capital, muncitorul se mburghezete, oblignd organizaiile nsrcinate cu
aprarea lui s aleag mai curnd calea reformismului dect pe cea a
revoluiei. Organizat n sindicate, n partide sau n grupuri de presiune,
proletariatul este din ce n ce mai contient c democraia i poate servi
interesele. Scderea nencetat a ratei de profit, care ar fi trebuit s condamne
capitalismul la autodistrugere, se dovedete i ea a fi o fals lege. Pentru un
motiv foarte simplu: munca omeneasc nu este singura surs de bogie i nici
etalonul oricrei valori, cum gndeau Smith i Richardo, doi economiti l-au
influenat pe Marx din acest punct de vedere.
Nici legea materialismului istoric nu este confirmat de istorie: India nu a
cunoscut feudalismul, capitalismul nu s-a artat n Rusia, burghezia german
i-a ratat revoluia etc. Ct despre revoluia anunat, ea nu va izbucni n rile
europene mai dezvoltate, cele n care legile marxiste despre capitalism ar fi
trebuit s se aplice, ci n cele mai napoiate, n sfrit i mai ales, lupta de clas
nu a fost niciodat motorul istoriei, o dovedesc marile evenimente ale secolelor
al XlX-lea i al XX-lea. nvins de logica gndirii, marxismul nu reuete s
domine o realitate care-i scap, ba mai ru, care i este strin. Adepii si se
vor strdui s construiasc o alt realitate, intrnd ntr-o fantasmagorie social
care se va dovedi cea mai sngeroas din istoria omenirii9, n anul 1990,
multe publicaii i din Vest i din Est titrau: Comunismul a fost nvins!.
Realitatea politic imediat le d dreptate. Poate cu o singur excepie:
comunismul a rmas neclintit n minile oamenilor din componena massei ca
un mare regret dup o mare ncercare existenial pe care anumii dumani:
banul, arma nuclear i computerul au ajutat-o s eueze. Cine este massa?
Massa este cea care a strigat Baraba! Apoi l-a aclamat pe Robespierre, pe
Lenin, pe Mussolini, pe Hitler, pe Stalin, pe Ceauescu i pe Saddam. Massa
este cea care, odat eliberat, continu s-i njure pe Soljenin, pe Goma i
mai ales pe Bukovski pentru c ei vor s existe un vinovat. Aceti aa-numii
radicali refuz teoria conform creia Istoria se petrece ntr-un moment, se scrie
apoi i dup aceea se stocheaz ntr-o bibliotec. Ei sunt cronicarii celui mai
profund paradox uman n timp ce Istoria este o tiin despre trecut, i se cere
omenirii s priveasc numai n viitor i s nu se ntoarc la Istorie. Motivul este
unul singur: Istoria nu cunoate doar eroi, ci i vinovai. i cnd e vorba de
vinovai n via sau de state vinovate teza s nu ne ntoarcem n trecut, s-l
lsm pe seama Istoriei devine foarte activ, n realitate, nepedep-sirea
vinovailor produce ea nsi Istorie, de cele mai multe ori nedreapt. Este cazul
Romniei i al romnilor. Probabil c nu n-tmpltor, n limba romn una
dintre cele mai subtile n domeniul antifrazei i al sensurilor conotative exist
un cuvnt care sintetizeaz tot acest fenomen: nainte, nainte n limba romn
n-ainn i viitor (n fat) i trecut (de demult).

Mult naintea lui Soljenin, un scriitor romn fascinat de suc-cesul

comunismului n Rusia s-a dus s vad cum arat acea minune, s pipie
societatea egalitii, libertii i prieteniei i s ntlneasc. Massa n starea ei
de fericire, ntors la Paris, Panait Istrati public la 15 octombrie 1929 cartea
Spovedanie pentru nvini, oper ocant pentru materialitii occidentali, care
erau n realitate cei mai naivi idealiti. Nu-i deloc vorba, aici, de socialism
scria Panait Istrati , ci de o teroare care trateaz viaa uman ca material bun
pentru rzboi social. Se servete de el pentru triumful unei noi i monstruoase
caste, creia i plac la nebunie fordismul, americanizarea n economie,
produsele cosmetice Coty, toaletele pariziene; cast crud, avid de dominaie
i att de belicoas nct este gata s sar n grumazul Chinei, vinovat de a fi
cutezat s se debaraseze de o concesiune datnd din perioada arist. i, mai
departe, Istrati picteaz un tablou realist al comunismului: Aceast cast,
ignorant, vulgar, pervers este alctuit n majoritate dintr-o generaie venit
pe lume la nceputul acestui secol. Ea nu tie i nu vrea s tie nimic despre
ceea ce a fcut grandoarea i fora idealismului revoluionar rus de altdat,
astzi obiect de muzeu, zdrean roas de molii, catalogat printre lucrurile
moarte. Ea nu cunoate dect cuvintele de ordine ale unei puteri creia i este
ciment i armtur. Desfurri de steaguri; Internaionala ascultat n
picioare; coluri ale lui Lenin; difuzoare; imense pancarte; stambe acoperite de
fraze; fraze judecind viaa; fraze confecionate toate pentru a nlocui ideile;
GPU-ul pentru a nlocui argumentele; cenzura pentru a evita critica; un vid
universal, despre care ea gargarisete i de care se servete pentru a
domina10. Dar n 1929 iluzia nu pierise, ci abia se ambala. I-au trebuit nc
ase decenii pentru a se epuiza instituional i cteva zeci de milioane de
victime pentru a-i arta adevratul ohip: o speculaie intelectual care a folosit
din plin prostia omeneasc. Comunismul a artat n plan biologic ct de
vulnerabil este omul dotat cu un creier ceva mai dezvoltat dect al
urangutanului. Niciodat ca n cazul comunismului, intelectualii care au crezut
n el nu au dat fr s vrea mai mult dreptate sfntului Toma din Aquino,
care, dup o oper monumental i dup ce a condus omenirea din Evul Mediu
n Renatere, a rostit aceste cuvinte: i cu toate astea, nu tiu nimic.
Important ns pentru contemporanii prbuirii sistemului comunist este c,
muli ani nainte de prbuire, liderii comuniti sovietici au tiut c se
prbuete.
Criza de sistem a Uniunii Sovietice.
Mircea Eliade a artat c la originea fiecrui mare eveniment se afl un
mit. Conform unei legende recente, n vara anului 1972, un ofier KGB,
ministru de Interne al Georgiei comuniste, apoi prim-se-cretar al Partidului
Comunist din Georgia, l-a invitat n vacan pe un foarte bun prieten al su, tot
ofier KGB acoperit, ns rus i la acea dat responsabil cu agricultura, apoi
lider al organizaiei de partid din Stavropol, pentru a petrece cteva zile
mpreun. Cu aceast ocazie, georgianul l-a dus pe rus s vad ferma ranului
Nadarevili din centrul raional Abas. Dei era interzis prin lege, el i cultiva
pmntul n sistem privat sub protecia ministrului de Interne local. ranul
georgian proprietar producea de trei ori mai mult dect colhozul din localitate.

ase ani mai trziu, cnd rusul a devenit secretar cu agricultura n

Secretariatul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, i-a dat un telefon
prietenului su georgian i i-a spus doar att: Ai avut dreptate totul este o
putreziciune!. Dup nc ase ani, ntr-o sear de iarn, georgianul i va spune
rusului: Totul este stricat. Trebuie s schimbm. Pe georgian l chema Eduard
A. evardnadze, iar pe rus Mihail S. Gorbaciov. n 1972, evardnadze avea 45
de ani; Gorbaciov avea 41 de ani. n 1972 doctrina Brejnev era n plin aciune
i Uniunea Sovietic i dezvolta expansiunea spre Orientul Apropiat, Asia i
Africa, sistemul de rachete balistice i programul nuclear, precum i programul
de control prin mijloace politice a comerului internaional cu petrol, cheltuind
miliarde de dolari pentru a susine toate aceste proiecte, n timpul sta,
cetenii sovietici nu prea aveau ce mnca, dar erau convini c Uniunea
Sovietic apr pacea n lume i construiete cea mai bun dintre societi.
Realitile lagrului comunist european. Privind retrospectiv neste istoria
acestei contradicii vom observa c un lider comunist anume a avut mereu n
faa ochilor realitatea ineficientei economice a sistemului comunist i a
inevitabilului su colaps. Acel om a fost Juri V. Andropov. Unul din marii
asasini comuniti, Iuri Andropov H914-l984) a fost numit n 1957, dup
episodul lui criminal din Ungaria eful aparatului de legtur i control al
URSS pentru rile din lagrul comunist subordonat Moscovei, n aceast
calitate, Andropov a organizat o consftuire a partidelor comuniste i
muncitoreti cu scopul de a stabili un sistem concret de conducere a lagrului
comunist de ctre URSS (octombrie 1957), apoi a emis la un moment dat i
ntr-un mod cu totul neateptat (1960) doctrina specializrii economice a
statelor din lagrul comunist. Pentru a pune n aplicare proiectul unei integrri
economice transfrontaliere, ntre diferite regiuni ale lagrului comunist
european, el l-a folosit, peste nc patru ani, n 1964, pe un oarecare Valev. Se
cunoate acum c Romnia a fost una din tarile care s-au opus vehement
acestor proiecte, n privina consftuirii din 1957, Paul Nicu-lescu-Mizil afirm
c sovieticii iau aceast decizie datorit faptului c linia naional i crea loc
tot mai larg n micarea comunist. Ei se temeau de tendinele centrifuge, de
slbirea rolului lor de conductor al micrii11. Cnd d exemple ns, fostul
lider comunist romn nu poate cita dect China. Despre aa-zisa linie
naional nici nu se putea discuta n Romnia anului 1957, dect dac
Niculescu-Mizil se refer la epurarea evreilor. El crede c era naionalismul n
sine care s-a opus, ns globalizarea comunist propus de Andropov pornea
de la raiuni strategice de supravieuire a sistemului sovietic. Prin
specializarea ntre ri n domeniul agriculturii, URSS viza organizarea unui
nou tip de repartiie ntre rile lagrului comunist a produciei agricole, dar nu
numai, pentru c specializarea agricol urmrea n plan secundar i
specializarea industrial. Unele ri RDG i Cehoslovacia, de exemplu trebu*au s acopere, mpreun cu URSS, nevoile industriale ale celorlalte state,
specializndu-se n agricultur doar pe produse animaliere, n timp ce ri ca
Romnia, Bulgaria sau Ungaria deveneau mari productoare de cereale, furaje
i, secundar, de produse industriale specifice, ntr-o discuie cu Andropov,
Gheorghiu-Dej a reuit s amne decizia asupra acestui proiect12. A fost vorba

de vizita lui Iuri Andropov la Bucureti, n 3 aprilie 1963, ocazie cu care a

ncercat s pledeze pentru Uniunea interstatal pe ramuri de producie,
preciznd c problema crerii unui stat unic nu este de actualitate, dar c va
veni vremea cnd se va pune aceast problem13. Cu aceast ocazie,
Gheorghiu-Dej a fost foarte ferm, iar Nicolae Ceauescu i Alexandru
Brldeanu au fost de-a dreptul violeni. Emil Bodnra a avut o intervenie
categoric: Noi suntem de acord cu ce a spus tovarul Hruciov despre
suveranitate, dect c suveranitatea nu triete din declaraii, ci prin fapte,
acte concrete i trebuie adus numai un acord perfect ntre declaraii i ntre
actele concrete14. Era o iluzie; se iluzionau i unii i alii. La nceputul anului
1964, Iuri Andropov testeaz din nou terenul integrrii economice i l pune
pe geograful E. B. Valev s publice articolul Probleme ale dezvoltrii economice
a raioanelor dunrene din Romnia, Bulgaria i URSS n nr. 2 /1964 din
Analele Universitii din Moscova. Proiectul viza un teritoriu de 150 000 km2,
cu o populaie de 12 milioane de locuitori, din care Romnia contribuia cu 42,
Bulgaria cu 33 i URSS cu 0,0515. Cunoscutul istoric Dan A. Lzrescu i va
aminti c, n 1964, abia ieit din nchisoare, l-a ntlnit pe Costin Murgescu, cel
desemnat s rspund articolului lui Valev. Omul politic liberal va enuna
peste timp o opinie ocant faa de acel proiect: M vd silit ns, ca
economist, nu ca patriot, s recunosc c Valev formulase o tez care se putea
susine pe plan economic. i, de altfel, mi pare mai actual ca oricnd16.
Pste clar c URSS cuta s-i asigure un spaiu agricol dimensionat dup
necesitile sale economice, n sensul structural tipic unui im-eriu sau a unui
mare stat multinaional. i la acest proiect Romnia s-a opus cu vehemen,
optnd pentru dezvoltarea economic multilateral i independent. De aici a
nceput, mai nti sub Dej, apoi sub Ceauescu, industrializarea forat a
Romniei. Modelul industrializrii era chiar cel sovietic, dar fr resurse
proprii. Ea a reprezentat un proiect benefic pentru ara noastr, dar care s-a
terminat cu delirul autarhiei economice n care economia romneasc trebuia
s produc tot, s nu mai importe tehnologie i resurse, iar agricultura s
raporteze producii gigant. Nu acesta este subiectul nostru aici. Nu povestea
reaciei corecte a liderilor comuniti romni punem n discuie, a necesitii
dezvoltrii industriei romneti i a tentativei de a construi independena
statului, ci anume acea particularitate a cazului care arat c analitii sovietici
nelegeau involuia economiei rilor din lagrul comunist i cutau soluii.
Dincolo de gestul de rezisten al conducerii comuniste de la Bucureti trebuie
s vedem, n profunzime, realitatea napoierii politice i economice a Romniei,
realitatea nefinalizrii proceselor tipice capitalismului pe timpul regimului
monarhic, realitatea preponderenei agricole a economiei romneti i
perspectiva nedepirii nici dup rzboi a stadiului de economie agricol,
eventual reformabil.
Se pune ntrebarea: erau incontieni i ahtiai dup Imperiu liderii
Uniunii Sovietice? Aveam de-a face cu nite potentai iresponsabili care,
drmnd un imperiu arist feudal, ncercau s-l refac pe temei marxist?
Umblau ei s-i subjuge colonial statele satelite pentru a da de mncare
cetenilor sovietici, nfometndu-i pe cei ai lagrului? Oric i-am ur pe acei

potentai comuniti, trebuie s cutm identificarea mecanismului raional al

gndirii lor, chiar dac logica lor imperial era de natur criminal. Dup felul
cum a acionat luri Andropov pe subiectul economic i, n particular, agrar,
ntr-o continuitate pe care o tiau nainte de 1989 doar uderii comuniti, din
rolul important pe care l-a jucat n istoria comunismului (ef al KGB ntre 1967
i 1982, apoi secretar general al PCUS ntre 1982 i 1984), dar i din
informaiile pe care le-am de la cei care l-au cunoscut, fostul asasin de la
Budapesta nu era un cretin. i cu att mai puin iresponsabil. Problema
curent a analitilor de astzi este c nu au simul dimensiunii la care se
raporta Andropov. n spatele proiectelor sale integratoare se aflau raiuni pe
care astzi doar le putem intui. Iuri Andropov a fost printre primii i puinii
care au tiut, din interior, care erau slbiciunile sistemului comunist, n primul
rnd cele economice. Chiar i faptul c doi elevi ai si, evardnadze i
Gorbaciov, erau convini n 1972 c economia comunist este un fiasco,
constituie un argument n favoarea acestei teze. Andropov a neles de timpuriu
c Uniunea Sovietic nu putea supravieui economic fr a fi obligat la o
dependen letal fa de Occident , dect printr-o reorganizare a spaiului
economic de care dispunea n zona european cucerit i obinut apoi prin
tratate la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Pentru asta avea nevoie de
specializri agrare i industriale, cu caracter complementar, care nu
corespundeau geografic statelor comuniste din componena lagrului comunist
european i n nici un caz tendinei spre independen a acestora. Mai mult,
sub acoperirea vechii teze marxiste a internaionalismului proletar, Uniunea
Sovietic era obligat nu numai doctrinar, dar i economic s-i extind sfera
de influen. De aici, apariiile neateptate ale comunismului n Mozambic,
Angola, Cambodgia, Irak, Yemen etc. Uniunea Sovietic ajunsese la statutul de
Mare Putere prin intermediul unui rzboi i pe un program financiar inflaionist
(ca i Germania nazist), avnd n fa mereu doar dou soluii pentru
rezolvarea crizei sale de sistem economic: un nou rzboi (pe care era gata s-l
declaneze cald n 1962, dar pe care l-a obinut prin Rzboiul rece) sau
expansiunea, lrgirea sferei sale de influen.
Liderii statelor comuniste europene s-au opus mai mult sau mai puin
categoric hegemoniei sovietice, iar opoziia lor avea dou direcii principiale: 1.
Considerau n sens marxist-leninist c sistemul comunist este victorios n ara
lor, n mod definitiv; 2. Exista deja un aranjament economic al sistemului,
numit CAER, care fusese agreat prin consens. Pe aceste principii, liderii
comuniti credeau c pot dezvolta aa-numitul comunism naional fr a leza
rolul central i istoric al URSS-ului, contribuind individual i ocazional n grup
la victoria comunismului n lume. Se nelau.
Comunismul a fost formulat ca doctrina de ctre Marx i de ilali membri
ai grupului su satanist /anarhist drept un sistem internationalist, drept o
utopie care unifica economia mondial ntr-o construcie condus de muncitorii
din ntreaga lume. n al doilea rnd, este evident astzi c ce urmrea Andropov
la consftuirea din octombrie 1957 era unificarea politic, micare preliminar
i absolut obligatorie pentru a reorganiza spaiul economic al lagruluin al
treilea rnd, aa-numita dezvoltare naional a comunismului era o himer din

punct de vedere economic toate rile lagrului depindeau, n primul rnd

energetic, de URSS. Romnia, care a avut pentru un timp privilegiul petrolului,
va fi nevoit din 1984 s importe masiv petrol i gaze de la sovietici. Altfel spus,
liderii comuniti ai lagrului european nelegeau s dezvolte multilateral
economia trii lor cu resursele materiale, minerale, energetice i financiare ale
URSS. Din acelai punct de vedere CAER-ul era un acelai tip de ficiune
economic. URSS furniza petrol i gaze snge economic, adic la preuri sub
cota pieei, nregis-trnd pierderile n contul ei. Uniunea Sovietic exporta
minereu, oel i prefabricate ctre toi sateliii si la preuri prefereniale,
necomerciale. Primea n schimb loialitate politic. URSS susinea financiar,
prin credite prefereniale i pe sistemul ireal al rublei, cderile economice ale
sistemului propriu i ale lagrului comunist. Economiile statelor comuniste nu
aveau voie s se prbueasc, n interiorul CAER-ului, rile comuniste
europene fceau schimburi fals comerciale, ajungnd ntr-un final s fie
dominate de procedeul barter, denumire modern a trocului din comuna
primitiv. Pentru a-i putea menine sistemul lagrului comunist n funciune,
pentru a asigura supravieuirea lui politic, URSS a fost nevoit s susin
timp de patru decenii costurile economice uriae ale utopiei lui Marx, Engels i
Lenin. Fr s-i dea seama, liderii comuniti europeni contribuiau la slbirea
sistemului comunist cu fiecare gest de independen, oblignd URSS fie s
intervin militar pentru a crpi gurile, fie pompnd n continuare tot mai
multe resurse. Aa cutn arat i Paul Niculescu-Mizil n memoriile sale, anul
1957 a ost extrem de greu pentru lagrul comunist. Era imediat dup re-volta
ungurilor, era perioada epurrilor n conducerea URSS i din cea a statelor
satelite, era dup prima criz agrar cerealier major din Ucraina. Dei se
ntrecea cu Statele Unite pentru cucerirea spaiului cosmic i n cursa
narmrilor nucleare, Uniunea Sovietic ncepea s importe gru din Canada i
din America, apoi carne din Argentina. Iuri Andropov trebuie s fi neles nc
de la Budapesta ca sistemul nu mai poate fi susinut doar cu teroare. Nu a
ncetat nici o clip, pn la moartea lui din 9 februarie 1984, s aplice teroarea,
pentru c mental i instituional nu mai avea alte mijloace, dar a murit convins
c mai trebuia ceva. Christopher Andrew va aduce la lumin n ultimii ani un
amnunt semnificativ din biografia lui Andropov: Ca ambasador sovietic la
Budapesta n timpul revoluiei din Ungaria din 1956, el a vzut cu groaz de la
fereastra ambasadei cum ofieri din detestatul serviciu ungar de securitate erau
spnzurai de felinare. Andropov avea s fie obsedat tot restul vieii de iueala
cu care ncepuse s se prbueasc un aparent atotputernic stat comunist
condus de un partid unic17. Cnd a ajuns eful KGB, realitile dezechilibrelor
economice i-au fost confirmate prin date i informaii certe mai mult dect
oricrui alt lider comunist. La numai cinci ani de la moartea lui, sistemul
comunist european s-a dezintegrat n cteva luni prin cteva telefoane precise
date de la Kremlin.
n plan structural, Uniunea Sovietic a instituit n propriul su teritoriu
i a impus n rile ocupate un sistem de putere ntemeiat pe teroare. Dup
primele dou decenii de asasinate sistematice i de gulag generalizat, at
Moscova ct i celelalte capitale ale sistemului comunist au trecut la

gestionarea spaiului comunist cu generaiile de oameni noi. Din acest

moment, sub acoperirea programului demagogic al descentralizrii, structurile
statelor comuniste s-au diversificat, fiind n continuare controlate de partidul
unic i de poliia politic. Convini c aparatul de partid i serviciile secrete
interne pot stpni birocraia sistemului comunist, liderii sistemului nu au
reuit s-l observe la timp i s gseasc apoi soluii la un fenomen care a
evoluat fulgertor n anii 70: frmiarea, suprapunerea i blocajul autoritii.
Marc Ferro, profesor la Colegiul Universitar Fancez de la Moscova, definete
acest fenomen prin faptul c jmul a trecut de la o putere polimorfa la un
polimorfism institu-tonal18n memoriile sale, Gorbaciov va descrie birocraia
de artid n termeni realiti. Toate funciile eseniale de gestionare conomic se
gseau concentrate n minile direciei politice. Rolul naratului executiv era
cum nu se poate mai hipertrofiat. Cuprin-znd aproape o sut de ministere la
nivelul Uniunii i opt sute la nivelul republicilor, n mod practic acesta dicta n
economie i politic.19 Degenerena acestui paradox statul supracentralizat
golete de autoritate multitudinea segmentelor structurii sale a dus la
blocajul birocratic. Pentru a-l depi, funcionarii partidului au fost nevoii s
ocoleasc legea i s apeleze tot mai mult la corupie i la traficul de influen.
Neexistnd organismele democratice care s regleze procesele degenerative i s
gestioneze autoritatea spre atingerea echilibrului politic i social, sistemul
comunist a pornit pe panta prbuirii. La vrful Statului, Comitetul Central a
devenit ostatic al membrilor si, toi comuniti, dar reprezentnd Guvernul,
KGB-ul, diferitele republici, ministerele etc.20. S-a adugat la ritmul accelerat
al crizei decizia lui Brejnev de a ncerca s o gestioneze prin apelul la activitii
de partid, adic la corpul incompetent al societii, n mai puin de un deceniu
activitii de partid, ncadrai n fenomenul numit stabilitatea cadrelor, au
sufocat orice posibilitate de reform. Este unul din motivele pentru care
proiectul reformist al lui Gorbaciov perestroika a euat ncer-cnd s
reformeze ceea ce era ireformabil. Un alt motiv a fost artat de Emil Cioran: Cu
ct un imperiu se umanizeaz, cu att sporesc contradiciile ce-i vor fi fatale
Statele comuniste europene, ncercnd s copieze modelul sovietic pentru
a-l aplica la specificul naional, au suferit de aceleai boli. La un moment dat
mecanismele defectuoase ale sistemului comunist au devenit n rile lor mai
distructive dect hegemonia URSS. Utopia marxist, atingnd psihologic massa
cu tentaiile umaniste, egalitariste, a produs suficiente resurse mentale
pentru ca mult timp s se cread c dorina Moscovei de a controla i dirija n
continuare statele comuniste, tendina hegemonic, este cea care frneaz
evoluia, n timp ce sursa real a crizei era chiar sistemul comunist din rile
respective.
Capcana expansionismului. URSS i-a extins sfera de influen n lume
cu argumentul strategic c i asigur protecia i securitatea, opunndu-se
expansionismului imperialist american, n realitate, Statele Unite nu erau o
putere colonial, n sensul clasic, vest-euro-pean al cuvntului. SUA acionau
economic i, rareori, politico-militar (Cuba, Vietnam, Chile), ca reacie la
intervenii sovietice oculte. Uniunea Sovietic a ajuns s exporte comunism n
ri africane unde colonialismul produsese o exploatare iraional a resurselor

naturale, dar generase i o emancipare, o modernizare a teritoriilor respective,

aducndu-le inclusiv la statutul de naiuni. Toate acele republici comuniste din
Africa, ieite din colonialism direct n haos, trasate cu rigla i n fruntea crora
fusese pus un sergent major sau un intelectual de mna a doua colit la
Moscova, s-ar fi alterat ca orice banan, n cteva zile, fr ajutorul URSS.
Resursele lor naturale, fie pentru c erau pur exotice, fie pentru c se
mpuinaser, fie pentru c exploatarea lor costa prea mult, nu acopereau nici
pe departe investiia masiv tehnologic i financiar pe care sovieticii o fceau
acolo, n plus, unele state uriae, ca Angola, Libia sau Sudanul, erau nc
tribale. Ca exemplu pentru realitatea acestor enclave comuniste din Africa, voi
folosi cazul primei delegaii de specialiti aeronautici romni care s-a deplasat
n vara anului 1978 n Angola, pentru aplicarea unui contract de livrare a
avionului BN-2. Pe cldirea Comitetului Central din capitala Luanda trona o
lozinc roie mare pe care scria: S spunem un nu hotrt canibalismului!, n
portughez. Avnd n vedere c triburile din ar nu tiau portugheza, este
evident c ndemnul se adresa comunitilor angolezi, n Asia, succesul autentic
din Vietnam nu a putut fi repetat. Urmtoarea ncercare, Cambodgia, a devenit
un cimitir gigantesc i monstruos.
Orientul Apropiat este locul unde URSS s-a jucat cu focul. A nfiinat un
partid politic arab, care poart i astzi denumirea de Partidul BAAS Arab
Socialist i l-a construit pe acelai principiu internaionalist marxist: un partid
unic, cu denumire identic n mai multe rimicarea a reuit n Irak, n Libia,
n Siria, n Palestina (OEP), dar a euat n Iordania, Egipt i n celelalte state
din regiune. Eecul emanciprii economice sub regimul socialismului arab, ca
i eecul folosirii petrolului ca antaj internaional n timpul crizei petrolului
din anii 70, au mpins statele comuniste arabe spre terorism. Consecinele
sunt clare. Periculozitatea acestei micri n lumea arab a mpiedicat
continuarea procesului de emancipare social i cultural a milioane de arabi,
lsndu-le prad rzboiului devastator, bombardamentului strategic sau
fundamentalismului islamic, n sfrit, ultima aventur expansionist sovietic
s-a terminat cu eecul din Afganistan 1979-l989, zece ani de comar care a
costat cteva zeci de miliarde de dolari i imense pierderi n viei omeneti.
Factorul advers Statele Unite ale Americii. Sistemul comunist (URSS
sateliii si) s-a putut dezvolta n Europa i n lume inclusiv din cauza faptului
c a surprins America ntr-o faz doctrinar neintervenionist, cu o via
politic dominat de beia victoriei n rzboi, de parteneriatul militar cu URSSul lui Stalin cu care mprea statutul de Mare Putere ntr-un nou aranjament
mondial, bipolar precum i ca urmare a convingerii c n spatele forei
militare pe care o artase URSS n rzboi s-ar fi aflat un sistem social puternic.
Viteza cu care URSS a intrat n era nuclear imediat dup Statele Unite a fost
nc un semnal c marele conglomerat sovietic este un partener egal, n ciuda
diferenelor evidente de sistem politic. S nu uitm c lovitura nuclear de la
Hiroshima a fost dat n primul rnd pentru a pedepsi Japonia, nu pentru a
impresiona URSS. Povestea intimidrii Uniunii Sovietice prin bomba atomic a
fost inventat de propaganda de la Moscova pentru a-i ine cetenii n
tensiunea permanent i necesar a luptei internaionale mpotriva

imperialismului american. Teza folosirii bombei nucleare n scopuri politice a

fost preluat la nceputul Rzboiului rece de diveri politicieni disperai din
Estul czut sub ocupaie sovietic, ntr-un manifest al PN din 1947 se scria:
Romni, ca arrtle avem sufletele noastre i armele care nc ni le pstrm i
mai avem Bomba Atomic a prietenilor notri care ne vor ajuta imediat.
tim ct de imediat ne-au ajutat prietenii. Apoi, sovieticii au luat un
avans iniial n domeniul cosmic. Totodat, propaganda pe timp de rzboi a
permis o larg publicitate ideii de alian cu Rusia sovietic, dar i o infiltrare
masiv a spionajului sovietic pn n Salonul Oval. Adjutantul preedintelui
Roosevelt, directorul executiv al OSS, precursoarea CIA, consilierul secretarului
de stat au fost pe rnd descoperii de FBI ca ageni. Una din amantele
preedintelui Kennedy, Ellen Rometsch, a fost ndeprtat din SUA dup ce s-a
descoperit c era agent STASI. Nu numai aici povestea Americii a cunoscut un
episod de slbiciune extrem de periculos.
Apariia CIA. America a intrat n al doilea rzboi mondial fr a avea un
serviciu de spionaj structurat, fr o agenie de informaii care s se poat
compara cu instituiile decisive care acionaser n Europa: Abwehr,
Intelligence Service, GRU. Pe timpul angajrii sale n rzboi, Statele Unite au
nfiinat Office of Strategic Services (OSS), o agenie aflat n subordinea
Statului Major al Armelor ntrunite. Odat debarcai n Europa, americanii au
constatat c propriile structuri militare de informaii, organizate n serviciul
categoriilor de fore armate (aviaie, marin, trupe terestre) nu pot face fa
complexitii aciunilor din teatrul de rzboi. Erau prea limitate la cercetarea
militar i interogarea prizonierilor, n timp ce serviciile de spionaj germane,
britanice i sovietice conduceau aciuni pe scar larg, complicat planificate i
sofisticate tehnic, combinate cu diversiuni i intoxicri informative, cu sabotaje
i terorism (partizani), cu propagand neagr i aplicarea torturii n
interogatorii, cu bombardamente de pedepsire i represalii civile. Aa ceva era
total n afara principiilor i practicii americane.
Se pare c americanii au neles importana serviciilor de spionaj extern o
dat cu iniierea tratativelor secrete din Elveia, ntre Allen Dulles i generalul
SS Karl Wolff. Negocierile vizau capitularea Germaniei nainte de invadarea
Europei de ctre trupele Armatei Roii i salvarea tehnologiilor germane
(Operaiunea Sunrise), ns condiia ca Hitler s fie predat aliailor pentru a fi
judecat i condamnat, precum i protestul violent al lui Stalin au fcut ca
tentativa s eueze. Stalin a aflat imediat de negocierile americano-germane
datorit faptului c NKVD-ul penetrase OSS nc din momentul nfiinrii
lui22. Negocierile au dus ns la o nelegere privind redarea structurilor de
informaii germane i pentru transportul clandestin spre America de Nord i de
Sud a unor lideri naziti, Qperaiunea. /4 /7ac? Ei /s). Nazitii contactau
inamicul american n toate subiectele sensibile, mai ales n cele economice. La
10 august 1944, cu ocazia unei conferine secrete a industriailor germani
inut la Strasbourg, s-a hotrt c rzboiul trebuie ncheiat imediat pe baza
unui acord separat cu SUA i Marea Britanie23. Reprezentanii grupurilor
Thyssen i Farbenindusrrie au contactat companiile americane Dupont i
Rockfeller, punndu-le la dispoziie accesul la tehnologia german. Prin

intermediul papei Pius al XII-lea, Allen Dulles i generalul S S Wolff s-au putut
ntlni la Ziirich. n sfrit, dup euarea tentativei de a obine capitularea
Germaniei numai n Vest, la 19 martie 1945 generalul Wolff i continu
tratativele, dar de aceast dat cu generalii serviciilor de informaii
departamentale americani. Povestea romanat a acestui episod al istoriei
serviciilor secrete de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial a fost
cunoscut de romni prin excelentul serial sovietic de televiziune 17 clipe ale
unei prima veri (1974, cu Viaceslav Tihonov n rolul principal).
Marele ctig strategic al OSS la terminarea rzboiului prin Operaiunea
Sunrise a fost capturarea rachetelor germane A-4 i A-l0, a arhivei proiectelor
de tehnologie avansat, precum i identificarea, racolarea i deplasarea n
Statele Unite a peste 300 de tehnicieni i ingineri germani. A-4 va deveni
Redstone i A-l0 Saturn. La 16 iulie 1969, acest monstru de 110 metri l-a
lansat pe Apollo-l1 spre Lun24, n aprilie 1945 recuperatorii americani
descoper existena bombardierului german invizibil, aflat n faza de serie
mic (3 exemplare din care numai unul zburase). Un exemplar este trecut peste
ocean i depozitat n hangarul unei baze militare de lng Washington. Dup
mai multe ncercri nereuite de a-l copia (inclusiv prin motorizare cu 8
turbopropulsoare), o dat cu dezvoltarea tehnologiei ultramoderne a deceniului
noua, la 17 iulie 1989 Statele Unite efectueaz primul zbor de 112 minute,
ntre Palmdale i baza Eduards, a bombardierului invizibil B-2 stealth. Sub
acelai ordin de racolare, dar prin Operaiuneamacfeus, au fost identificai i
adui n SUA numeroi nali ofieri SS, din Gestapo i Abwehr, mai ales dintre
aceia care activaser n spionajul i contraspionajul german ndreptat mpotriva
URSS. Unul dintre acetia, generalul Reinhard Gehlen, fusese eful Serviciului
de informaii nazist pentru Europa de Est. El a fost transportat n Statele Unite
mpreun cu ntreaga sa organizaie. Aici, conform unei teze foarte rspndite,
Gehlen a contribuit decisiv la transformarea OS S n CIA. Deocamdat, pe
timpul procesului Cari Oglesby vs. Guvernul SUA, CIA a recunoscut oficial
dup 13 ani de proces c l-a folosit pe Gehlen la sfritul celui de-al doilea
rzboi mondial. Lui Gehlen i se atribuie apariia postului de radio Europa liber
i, mult mai important, funcia de ef al BND (Serviciul de informaii externe al
RFG) ntre anii 1956 i 1968. Dac l-a racolat cineva n Germania pe spionul
romn Pacepa, acela a fost ex-generalul nazist Reinhard Gehlen, un perfect
cunosctor al Romniei, al mentalitilor i moravurilor de la Dunre. El
cunotea direct, nc din timpul rzboiului, mecanismele corupiei din ara
noastr, n aceeai ordine de idei fr a fi nc recunoscut oficial , Statele
Unite au continuat unele experiene medicale fcute n Germania nazist cu
ajutorul unor medici germani racolai la sfritul rzboiului. Testele s-au fcut
pe baz de voluntariat, ns fr ca subiecii s fie informai asupra efectelor.
De fapt, tocmai aflarea efectelor se cuta. Toate aceste eforturi tehnologice i
organizatorice n materie de informaii secrete, dincolo de aspectul lor iniial
imoral, au permis stvilirea expansiunii comuniste i a exploatrii de ctre
URSS a imensului succes politic, teritorial i imagologic de la sfritul celui deal doilea rzboi mondial. America se trezea din izolaionism, mai ales dup ce a
constatat c somnul su fusese folosit pentru o masiv infiltrare comunist n

cele mai adnci i solide instituii democratice. Alexandre de Marenches,

cunoscutul consilier de tain al Puterii, avea s caracterizeze astfel Marile
Puteri anglo-saxone la sfritul rzboiului: n 1945 britanicii erau epuizai. Nu
exista miliia american, fore aeriene, terestre, navale, aa cum concepem noi
n rile europene. Americanii n-aveau dect un gnd: s se demobilizeze ct
mai repede. La captul unor eve-mente att de tragice, o imens dorina de
bunstare pusese stpnire pe minile tuturor. Ctigasem rzboiul. Cu toate
acestea, am ierdut pacea. Casa Alb ncuraja opinia public american s aib
titudine favorabil fa de punctul de vedere sovietic. Nimeni nu vorbea de
dictatura roie25. Dup cincizeci de ani de la declanarea Rzboiului rece, o
mare personalitate a diplomaiei americane avea s declare: Dac America nu
ar fi organizat rezistena cnd un imperiu comunist plin de ncredere n sine
aciona ca i cum ar fi reprezentat valul viitorului fcnd popoarele i
conductorii lumii s cread c ar putea fi aa, partidele comuniste, care pe
atunci erau deja cele mai mari partide unice din Europa postbelic, ar fi putut
foarte bine nvinge26.
Pentru acele operaii de racolare, OS S a gsit un partener neateptat,
dar i foarte bine pus la punct n privina reelelor informative, gata structurat
i foarte cooperant: Vaticanul. Sfntul Scaun, cel care declarase la sfritul
rzboiului c Adolf Hitler, fiul Bisericii Catolice, a murit aprnd
cretintatea, a oferit ntreaga sa structur anticomunist, cernd n schimb
distrugerea francmasoneriei roii care susinuse comunismul. O dat cu
intrarea Statelor Unite n faza de Mare Putere, n sistem bipolar cu URSS i o
dat cu apariia statului Israel (1948), structurile francmasonice sunt
dezmembrate, poziiile dominane ca Centre private de Putere mondial fiind
preluate de URSS, pe de o parte, SUA, Israel i Vaticanul, de cealalt parte,
ns n calitate de state i nu de organizaii private oculte. De fapt, de la
organizaii oculte s-a trecut la state care acionau ocult. Fiecrui Centru de
Putere mondial, URSS i-a cutat un antidot: pentru SUA a folosit ameninarea
nuclear i Programul cosmic, pentru Israel a inventat Organizaia pentru
eliberarea Palestinei, pentru Vatican a folosit infiltrarea informativ 1 apoi
asasinatul. Un timp, pn la nceputul anilor 70, Uniunea Sovietic a reuit s
le fac fa, mai ales prin performanele remarcabile ale spionajului su, prin
folosirea slbiciunilor de construcie ale ONU i prin agresivitatea militar
(Ungaria 1956, Cuba 1962, Cehoslovacia 1968).
Declanarea ofensivei generale. La sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial America a oscilat ntre dou poziii extreme. S fureasc lumea dup
chipul i asemnarea sa sau s se izoleze. Numai faptele petrecute n Europa
au constrns-o s ias din nesiguran. Trebuia reacionat cu fermitate pentru
a limita naintarea sovieticilor spre Vest27. Preedinii Truman, prin doctrina
con-tainment (stvilire), Eisenhower, prin doctrina care i poart numele (ajutor
militar statelor atacate de puteri comuniste), Kennedy, prin programul
combinat de arme nucleare i convenionale (strike command) i Richard Nixon,
prin conceptul de intercondiionare (politic-militar) de la nceputul mandatului
su (1969-l970), nu au reuit s destabilizeze sistemul comunist, care
nregistreaz n toat aceast perioad succese expansioniste.

Ofensiva general mpotriva sistemului comunist sovietic a fost

declanat n al doilea mandat al preedintelui Ronald Reagan (191l-2004). Al
40-lea preedinte american rmne pentru Istorie expresia deplin a
superioritii nu i a perfeciunii societii democratice i economiei
capitaliste. Anii din urm, o dat cu clarificarea rolurilor principale jucate n
procesul de distrugere a sistemului comunist, au dezvluit o situaie pe ct de
dramatic, pe att de semnificativ pentru filosofia acestei cotituri istorice.
Ronald Reagan suferea de boala lui Alvarez, afeciune care i ataca memoria,
medicii depistnd maladia timpuriu, nc din timpul mandatului, n cteva
ocazii publice, Reagan i-a uitat discursul, a uitat unde se afl, nu a inut
minte ce ntrebare i s-a pus, a vorbit incoerent sau a improvizat fr nici o
legtur cu subiectul. Medicii care i-au analizat cazul aveau s consemneze:
Pierderile de memorie sporeau, n aa msur nct uita numele
colaboratorilor, ba chiar confunda prenumele intimilor si. Astfel, n 1982, pe
cnd era primit n Brazilia de generalul Joao Batista Figueiredo, el a inut un
toast pentru poporul Boliviei. n 1983, consilierii si l-au surprins de mai multe
ori dormind n timpul edinelor restrnse ale cabinetului american. Uneori i se
ntmpla sa se lase copleit de idei aberante28. A fost n permanen ajutat cu
infinit atenie de soia sa, Nancy, inclusiv n probleme politice, multe din
deciziile de politic nteffl i internaional fiindu-i atribuite. Dar, mai ales,
Nancy Reagan, ea nsi mcinat de un cancer, i-a ajutat soul cu mult
dragoste. Fost actor i informator al FBI, cu numele de cod T-l0, pe timpul cnd
era preedinte al sindicatului actorilor de la Hollywood, Reagan a avut o
imagine timpurie i destul de precis asupra simptomelor comuniste ale
indivizilor, trind ntre grupurile roii ale industriei cinematografice. A fost
folosit de FBI ca surs ca informator, cum se spune n Romnia n anchetele
ndreptate mpotriva comunitilor americani infiltrai n industria filmului. A
prezentat pe micul ecran videoclipuri de propagand cu subiect anticomunist,
devenind astfel mult mai cunoscut. Acest actor mediocru avea ns o mare
credin cretin, suport care l-a fcut s treac senin prin teribila boal de
care a fost lovit n ultimii ani de via Alzheimer. Conform lui Henry Kissinger
Reagan nu tia aproape deloc istorie, iar puinul pe care-l tia l adaptase
pentru a-i susine prejudecile ferme. El trata referirile biblice la Armaghe-don
drept previziuni operaionale29. Aa cum nu vom putea nelege pe deplin
aciunile unui Gorbaciov sau Ceauescu dect fcnd apel i la adncimile
personalitii lor, tot aa nu vom nelege ofensiva anticomunist a lui Ronald
Reagan fr a intra n coordonatele minii sale. Reagan credea cu putere c
lumea se ndreapt spre autodistrugere nuclear i c declanatorul
Armaghedonului va fi Uniunea Sovietic. Aceasta era simbolul Diavolului, al
ngerului negru i al altor reprezentri satanice din patrimoniul sectelor
cretine pe care preedintele american le frecventa doctrinar, n mod
inexplicabil, altfel dect prin inspiraie divin, Reagan, cel care nu tia istorie i
avea o cultur general aproximativ, intuia perfect sursa anticretin,
satanic i inuman a marxismului din care se nscuser revoluia rus,
fascismul, nazismul i sistemul comunist mondial. Paradoxal, tocmai lipsa de
cultur l-a fcut s interpreteze ateismul i anticretinismul colegilor si

comuniti din lumea cinematografului drept o atitudine satanic, ntr-o alt

ipostaz, preedintele american previziona o pedeaps divin pentru ntreaga
umanitate, dac nu se face ceva mpotriva diavolului. Orict ar prea de frivol
i mai degrab extras din fanteziile hollywoodiene, biografii lui Reagan insist
pe realitatea c aceasta era gndirea profund a omului ce va schimba istoria,
n consecin, stilul de conducere pe care l-a imprimat acest om singuratic i
egocentric echipei sale a fost acela al cruciadei i convertirii, cum ne
mrturisete tot Henry Kissinger.
Ce nu spune marele diplomat, dar dezvluie biografii i istoricii perioadei,
este c politica extern a Statelor Unite sub Ronald Reagan a fost influenat
decisiv de gruparea radical a Partidului Republican Dreapta Conservatoare,
sau neoconservatorii, cum sunt numii de presa nord-american i vesteuropean. Ei formau de mult un grup elitist doctrinar i economic, ce i
extrgea programul ideologic din vechiul conservatorism britanic, dublat ns
de o for financiar uria i de principii morale inflexibile. Evrei asociai cu
texani, petroliti, bancheri, dar mai ales conductori ai ceea ce Gorbaciov va
numi la Reykjavik complexul militaro-in-dustrial, liderii grupului republican
neoconservator se pronunau invariabil pentru combaterea ofensiv i dur a
comunismului. Este acelai grup care organizase intervenia n Cuba din Golful
Porcilor, care a finanat i inspirat asasinarea lui Kennedy, care a acionat
neoficial n America Central i de Sud, care forma cabinetul din buctrie al
lui Nixon i care nu a ncetat s vad n Uniunea Sovietic i n celelalte ri
comuniste dect un singur lucru inamicul, n timp ce preedinii americani
recunoteau existena URSS i a lagrului comunist, legau relaii economice
sau diplomatice n calitate de parteneri, grupul neoconservator republican
critica aceste aciuni constant i cu acelai ton radical. Pe de alt parte,
ameninarea sovietic, pe care o mai i exagerau, reprezenta un pretext
economic pentru investiii, cercetare i producie de sute de miliarde de dolari
n domeniul narmrii. Cu toate c pacifitii nu nceteaz s critice aceast
politic, ea se dovedete corect, dezvoltarea tehnologiilor militare de vrf fiind
un suport att pentru atingerea supremaiei mondiale, ct i pentru
modificarea substanial a doctrinei rzboiului n lume. Legtura acestui grup
select cu interese economice uriae va conta inclusiv n momentul apariiei
proiectului gorbaciovist.
n urma conflictului din Irak (2003), postul de radio BBC a difuzat n ziua
de 31 mai o excelent emisiune Arena a jurnalistului Trai an Ungureanu.
Importana acestei emisiuni pentru romni este covritoare, nu numai prin
calitatea postului unde a fost difuzat, ci i prin concentrarea informaiei
despre una din temele predilecte ale viziunii ceteanului romn asupra lumii
ideea unui guvern mondial care dirijeaz evenimentele. Avnd n spate
informaii furnizate de presa american (The New York Times, Boston Globe) i
vest-european (Frankfurter AUgemeine Zeitung, Le Monde, The Guardian, La
Republica toate, publicaii de mare prestigiu), Traian Ungureanu dezvluie
romnilor secretele puterii americane: n elita de la Washington locuiete o a
doua elit. Neoconserva-torii. Noii conservatori. Aceti oameni se afl peste tot
n ministe-rele-cheie ale administraiei americane, gndesc la fel, iar ideile lor

sunt mai eficiente dect toate prafurile i toi viruii din trusele teroritilor de
serviciu. Pn aici faptele. De aici interpretarea: viziunea acestui grup ar fi
ptruns pe sub uile i prin filtrele de aer ale Casei Albe, ar fi gsit acolo un
preedinte singur cu rugciunile lui i ar fi dictat mersul politicii externe
americane. Adic mersul lumii. Cucerind Casa Alb, dup ce au pus n
buzunar Pentagonul, CIA i chiar Departamentul de Stat, neoconservatorii
nvrt lumea pe degete30. Cine sunt liderii neoconservatori? Traian
Ungureanu extrage din presa occidental o list semnificativ: Paul Wolfowitz,
ministru adjunct al Aprrii, un politician neguros i dur, abil i perfid, uns cu
toate alifiile, inclusiv catran; Donald Rumsfeld, secretarul de stat al Aprrii,
lider al partidei rzboinice, are la inim ideile neo-conservatorilor i face cu ele
prpd; Richard Perle, fost ef al consilierilor Pentagonului, trimis itinerant i
secret peste tot unde e de discutat ceva cu pumnul n mas. Mai face parte din
grupul neoconservatorilor o categorie de consilieri neoficiali care triesc n
afara unui sistem politic la care au ns acces nemijlocit. Ctiva dintre ei sunt:
David Frum, fost autor de discursuri prezideniale, omul care i-a pus n gur
lui George Bush axa rului; Michael Ledeen, politolog i arheolog al gndirii
lui Machiavelli, omul care a scris i a explicat convingtor de ce merit
Machiavelli s fie scos din flcrile Iadului pentru a fi recitit i urmat n toat
nelepciunea lui cinic; William Kristol, veteran al gherilei ideologice de
Dreapta; James Woolsey, fost ef CIA.
Ce vor neoconservatorii americani? Ei sunt anticomuniti i
procapitaliti. Doresc reducerea rolului statului n societate i lupt pentru
revenirea la valorile tradiionale: distincia clar ntre bine i ru, primatul
familiei, respectul fa de credinele religioase i stvilirea ideilor prin care
Stnga atrage generaiile noi la relativism, primatul plcerii, indiferena fa de
tradiie i cedare a demnitii naionale. Aceste idei au apirt n dezbaterile
americane nc din anii 60. Care e totui noutatea? Ei bine, noutatea e c
neoconservatorii fac exact ceea ce spun. Ei au desprit clar statele strine n
ri i buni, au rspltit rul cu tratamentul B52, nu cu negocieri sau ajutoare
i spun n gura mare c dac democraia este un lucru bun, atunci acest lucru
trebuie dus i chiar impus peste tot n lume. Ct de importante sunt aceste
informaii pentru romni? n perspectiva imediat, orice guvern din Romnia
trebuie s in cont de existena acestei grupri pentru orientarea politicii
externe. Faptul c marea majoritate a liderilor neoconservatori americani este
format din evrei nu este relevant, pentru c arat presa internaional
cei mai mari dumani ai neoconservatorilor sunt tot evrei. Este o chestiune de
doctrin politic, de ofensiv mondial a Dreptei, care mai are cteva locuri
(Frana, Olanda, Austria) unde acioneaz n primul rnd doctrinar. Pe noi ne
intereseaz aici echipa neoconservatorilor care a acionat sub administraia
Reagan, cnd actualii lideri erau nc n formare i cnd gruparea doctrinar
era atunci dominat de nume ca Henry Kissinger, Lawrence Eagleburger,
George Shultz. Aceste personaliti s-au aflat ntr-o legtur confidenial cu
Nicolae Ceauescu i ne vom ntlni cu ele ntr-un moment decisiv al destinului
efului statului romn comunist. Ronald Reagan a fost preedintele ideal
pentru aceast grupare. Uor absent, simplu i profund credincios, el va

ntruni condiia de cruciat omnipotent a marilor lideri din istorie. Cnd n 1983
oreedintele Reagan numea Uniunea Sovietic imperiul rului, dincolo de
viziunea sa strict apocaliptic se aflau programul Rzboiul stelelor,
amplasarea rachetelor nucleare americane n Europa, embargoul economic
asupra statelor europene occidentale care nu-i reduc sau opresc
aprovizionarea cu petrol i gaze din URSS, campania internaional pentru
respectarea drepturilor omului. Sistemul comunist nu a putut face fa acestei
ofensive generalizate, dure, rapide i fr echivoc, al crei suport principal a
fost dezvoltarea tehnologic. Sufocat de cheltuielile necesare inerii pasului cu
noul val de arme americane, Uniunea Sovietic a fost nevoit s se aeze la
masa tratativelor, negociind chiar fundaia casei sale: Arsenalul nuclear
sovietic era cheia de bolt a structurii ntregii superputeri a Uniunii
Sovietice32. URSS trebuia s reacioneze pe msura statutului ei internaional
i, mai ales, s gseasc o soluie de supravieuire pe termen mediu i lung a
statutului ei de Mare Putere. Dei, n calitate de lideri ai sistemului comunist,
au fost nfrni n Rzboiul rece, n rzboiul din Afganistan, dei contestai de
naionalitile i statele cuprinse n conglomeratul sistemului comunist, dei au
pierdut repede supremaia cosmic, ruii nu trebuie subestimai niciodat sau
batjocorii. Rusia a avut ntotdeauna gnditori de mare anvergur i anvergura
gndirii lor a fost pe msura lumii. Ei au gndit o ieire din criz cu pierderi
minime i cu rezultate pe termen mediu i lung i au gndit-o responsabil prin
prisma strict a interesului naional rus. Occidentul a vzut n acelai proiect o
ocazie de eliberare a naiunilor de sub comunism i a acionat n consecin. A
fcut-o ns cu pruden, deoarece prbuirea Uniunii Sovietice putea genera
un dezechilibru n bipolaritatea mpririi mondiale a Puterii i, mai ales,
conducea automat la o modificare radical a ntregului sistem de gndire politico-militar. Exact asta a fost i miza cea mai important a surprinderii
sovietice.
Al doilea factor advers Marea Britanie. Anglia avea de mult, profund i
de relevan pentru ea, o relaie special cu spaiul ocupat sau dominat de
URSS dup al doilea rzboi mondial. Pierderea Imperiului la sfritul
conflagraiei mondiale dintre 1939 i 1945 a fost un oc de proporii pentru
Marea Britanie, oblignd-o la o dependen de neocolit fa de fosta sa colonie,
Statele Unite ale Americii. A fost vorba de preul exorbitant pltit pentru
ajutorul militar i economic din timpul rzboiului, de sprijinul pentru intrarea
sa n era nuclear, apoi de pierderea supremaiei tehnologice n domeniul
aeronautic. A mai intervenit un fenomen, extrem de sensibil, care a pus Marea
Britanie ntr-o relaie defensiv fa de SUA i anume ofensiva naionalismului
irlandez criza Irlandei de Nord, care pare o confruntare ntre catolici i
protestani, dar care este pe fond o micare de unificare naional, micare
susinut neoficial de comunitatea irlandez din Statele Unite, considerat a fi
nu numai ntemeietoare, dar i cea mai puternic de peste Ocean.
n raporturile cu Rusia devenit stat comunist, Marea Britanie a pierdut
n primul rnd un aliat pentru jocul su de Putere n Europa, mpotriva Franei
sau Germaniei, apoi influena i accesul su la cmpurile petroliere din zona
Baku. A mai pierdut pe continent n favoarea URSS-ului influena sa n Polonia

i Ungaria, state aflate n interiorul cercului su de interese de la acest spaiu

n cercuri concentrice desenat de Foreign Office n secolul al XlX-lea provin
expresiile cercuri sau sfere de influen i n favoarea Statelor Unite
influena sa n Grecia, pierdere determinat de incapacitatea de a gestiona
micrile comuniste elene susinute de Moscova n primii ani de dup rzboi.
Romnia nu a beneficiat de interesul i sprijinul britanic la sfritul btliei
(Rzboiul rece), lipsind astfel la mprirea victoriei.
Dar Marea Britanie avea n primul rnd un rzboi ideologic cu Uniunea
Sovietic, un rzboi continuu i plin de nfrngeri, care s-a dovedit dramatic
mai ales n domeniul spionajului. URSS a reusit s penetreze vrfurile
serviciilor de informaii britanice -zurile Kim Philby, Maclean, Burgess
producnd distrugeri calculabile securitii naionale i intereselor sale externe.
La sfr-tul rzboiului, Anglia nu s-a mpcat cu poziia sa serios dimi-uat i a
ncercat s pun n aplicare un plan mai vechi, cel al debarcrii n Balcani,
plan care euase n timpul conflagraiei din cauza opoziiei lui Stalin i a
nehotrrii americane, nc din 1946, SIS a lansat o operaiune de pregtire
informativ i de teren pentru o intervenie militar n Albania, zona cea mai
vulnerabil a spaiului european ocupat de URSS. n regiunea central Mai a
Albaniei exista o comunitate regalist care rezista comunizrii rii printr-o
atitudine unitar i coerent, provenit dintr-o veche tradiie local i dintr-un
raport direct ntre cutume feudale ale proprietii private i privilegii politice
incompatibile cu comunismul, ncercarea britanic de a canaliza rezistena
acestei comuniti, prin parautarea n regiune a 12 ageni albanezi antrenai
n Malta, s-a soldat cu cteva sabotaje economice i cu identificarea unei
realiti locale derutante: brbaii i femeile regiunii Mai din Albania,
aparinnd comunitii catolice malesori, nzestrai cu moralitate i temeritate
ieite din comun, refuzau s foloseasc armamentul englezesc modern, n care
nu aveau ncredere. Ei erau gata s-i dea viaa n lupta cu trupele sovietice de
ocupaie prin numr i folosind armele tradiionale: bta, coasa, furca.
Operaiunea a trenat pn n 1949 cnd a fost adoptat ca aciune bilateral a
SIS i CIA. Planul comun an-glo-american viza producerea unei revolte
populare n Albania, cu aspecte de gheril i apoi de rzboi civil, aciune care
s provoace represalii din partea trupelor sovietice i, ca urmare a unui protest
internaional, nevoia unei intervenii militare din partea Statelor Unite i a
Marii Britanii33. Ea nu s-ar fi limitat doar la Albania i ar fi evoluat pe
suprafaa Balcanilor, att pe direcia Macedonia-Grecia, ct 51 pe direcia
Iugoslavia-Romnia, prin simultaneitatea aciunilor de revolt antisovietic din
rile respective. Pentru operaionalizarea oestui plan au fost contactai liderii
comunitilor macedonene, cunoscute pentru naionalismul lor robust, a fost
contactat losip Broz Tito, care avusese instructori britanici n perioada de
partizanat din timpul rzboiului, precum i luliu Maniu n Romnia (pn n
1947). n timpul procesului Popp-Bujoiu-Manu din 27 octombrie-2 noiembrie
1948 de la Bucureti, inculpatul Gheorghe Mnu avea s dezvluie ca urmare
a anchetei nsoite de tortur fazele incipiente ale operaiunii anglo-americane
n Romnia: Preedintele: Cum credeai dvs. c trebuia s acioneze acest
comitet?

Ac. (uzat) Mnu: Acest comitet trebuia s acioneze, s zicem, n dou

faze deosebite. Prima faz pregtitoare, nainte de o eventual trecere la
aciune, faza de contact, de informaii, att cu reprezentanii anglo-americani,
ct i cu celelalte elemente din ar; acesta era nceputul, plus pregtirea
pentru aciune a unor grupuri subversive, n al doilea rnd era prevzut ca,
dup intrarea n aciune, comitetul s acioneze cu un comitet de directive,
efectiv, astfel nct s fie o aciune coordonat. Prin urmare, tot prin comitet
urma s se ia legturi cu strintatea, cu anglo-americanii i pentru
coordonarea aciunii i pentru ajutorarea indispensabil pentru o aciune.
Preedintele: Pe ce sprijin v bazai dvs. n aceast aciune?
Ac. Mnu: Pe sprijinul englezilor i americanilor, care urma s se
produc n cazul unei intrri directe n aciune, prin parautare de materiale,
tehnicieni
Preedintele: n ce constau aceste materiale?
Ac. Mnu: Ajutoarele erau concepute pe dou tipuri: primul n faza
pregtitoare i ajutorul n faza de aciune, n faza pregtitoare -sfaturi i
directive, aparate de radio sau telecomunicaie, depozite eventuale, dac se
puteau face, iar ulterior, n trecere la perioada de aciune, aceste ajutoare
urmau s fie mai complete i anume, armament, muniiuni, echipament,
aparate de transmisiune, tehnicieni.
Preedintele: La dispoziia cui i cnd trebuia s se acioneze?
Ac. Mnu: Aceasta nc nu fusese decis34.
n Grecia i Romnia interesul anglo-american s-a ndreptat ctre
capacitatea combativ a rezistenilor anticomuniti, motiv pentru care att
liderilor democrai romni ct i celor eleni li s-a cerut s fondeze i s
organizeze reele n interiorul armatelor celor dou state sau s formeze grupuri
militare n muni, n cazul Iugoslaviei, Acest obiectiv era asigurat chiar prin
persoana lui Tito.
Acesta a fost planul real i autentic anunat pe canalele Intelligence
Service-ului anticomunitilor romni legionari, rniti sau liberali, membrilor
rezistenei anticomuniste din muni, plan ateptat de ei pentru a fi pus n
aplicare i rmas n memoria colectiv drept mitul ateptrii angloamericanilor.
Astzi putem afirma fr s greim c nu a fost nimic ridicol i deert n
speranele acelor romni, nimic ficionar n acea ateptare. Pentru succesul
misiunii americanii au nsrcinat pe unul din cei mai buni ageni CIA s
acioneze n calitate de controlor aliat al operaiei, un om care astzi se prezint
cu numele Christopher Felix. Reprezentantul britanic era omul lor de legtur
cu CIA, Kim Philby35. n continuare, a fost contactat fostul rege Zog al
Albaniei, aflat n exil la Cairo, care a acceptat s cedeze garda sa personal
taberei de instructaj i antrenament stabilit n Insula Cipru. S-a format o
mic armat albanez bine instruit. Tot din Cipru, americanii monitorizau
spaiul rmas dincoace de Cortina de fier i fceau legtura cu diferitele grupri
anticomuniste pregtite s ia iniiativa n tara lor. O serie de emisari i
operatori radio racolai pe baz de voluntariat din rndurile refugiailor n
Occident de regul legionari, n cazul Romniei au fost parautai sau

introdui n rile balcanice pe Dunre pentru a contacta i verifica grupurile

de rezisten. Pentru a nelege cum arat un teatru de rzboi secret n etapa de
confruntare a serviciilor de spionaj i contraspionaj, perioad care este
premergtoare confruntrii militare pe teatrul de rzboi deschis, om arta c,
drept rspuns la planul anglo-american, sovieticii au aborat propriul plan de
invadare a Iugoslaviei. Este vorba de cunoscuta campanie mpotriva clului
Tito declanat, n URSs Romnia, Bulgaria i Ungaria, care avea rolul s
pregteasc opinia public internaional i din rile comuniste pentru
justificarea interveniei militare. Cel care a dezvluit, pentru prima oar,
planurile de intervenie ale URSS i ale sateliilor si mpotriva Iugoslaviei a fost
un nalt ofier din armata ungar, Bela Kirly, emigrat n Occident dup
evenimentele din 1956 i condamnat la moarte n contumacie n Ungaria
(sentina a fost revocat n 1989). Afirmaiile sale se bazeaz pe documente pe
care le-a luat cu el la plecarea din ar. Potrivit acestora, n prima etap a
operaiunii, URSS prevedea organizarea de tulburri n masa n Iugoslavia,
ndeosebi acolo unde opoziia cominternist fa de Tito era mai puternica -n
orae, n special n marile ntreprinderi.36 Drept consecin a tulburrilor
interne se forma apoi un Comitet Naional prosovietic care urma s cear din
partea poporului insurgent ajutor guvernelor comuniste din rile vecine, n
primul rnd din Romnia i Ungaria. Privind peste attea decenii asupra
cazului iugoslav cititorul nu va fi surprins doar de actualitatea scenariului, ci i
de amnuntul neobinuit c fore opuse, SUA i Marea Britanic din Occident,
URSS din Est foloseau acelai scenariu, cu aceleai scheme diversioniste i cu
aceleai procedee de provocare a interveniei militare. Folosirea Ungariei pentru
propaganda anti-Romnia din 1989 a fost o metod aplicat i cu Romnia
mpotriva Iugoslaviei n trecut.
Cum a fost posibil ca dou Mari Puteri occidentale s copieze i s
ncerce s foloseasc un scenariu sovietic? Secretul acestei situaii paradoxale
a fost dezvluit n anii 60 de un grup de doctoranzi ai Universitilor Stanford
(SUA) i Oxford (Marea Britanic) care i-au pus ntrebri n legtur cu
modificarea neateptat i total atipic a comportamentului serviciilor secrete
britanice din timpul celui de-al doilea rzboi mondial, asupra trecerii
activitilor de spionaj britanice de la mentalitile vechi, ale spionajului clasic,
la atitudini ofensive i violente asasinate, sabotaje, propagand neagr
(minciuni despre adversar, informaii false, grosolane, des-re Hitler i aliaii
si), narmarea, partizanilor (terorism) care nu fuseser niciodat, nici mcar
imaginate de spionajul britanic, ncepnd cu anul 1942, Uniunea Sovietic a
furnizat instructori i ageni operativi structurilor de informaii britanice.
Acetia au fost folosii pentru instructaj i operaiuni de gheril, asasinate,
sabotaje, provocarea intenionat de represalii n rile unde activau vechi
reele ale partidelor comuniste occidentale. Conlucrarea anglo-so-vietic n
domeniul diversiunii i gherilei a excelat n Olanda, Frana (maqui-sul) i Italia.
Oricum, cazul colaborrii pe timp de rzboi ntre serviciile de informaii
occidentale i sovietice, mai ales n aciuni diversioniste, demonstreaz c o
colaborare de acelai gen n decembrie 1989 nu era o premier. Cercettorii
britanici asupra cazului Philby nu se feresc s arate c operaiunea din

Iugoslavia a fost construit pe sistemul campaniilor de subversiune conduse de

SOE (Special Operations Executive) n timpul rzboiului37. Ceea ce ni s-a
povestit prin diferite mijloace de propagand despre parautrile din munii
Romniei, despre legionarii fasciti venii s fac sabotaje mpotriva regimului
de democraie popular, despre teroritii aflai n slujba anglo-americanilor
era n realitate reflexul confruntrii serviciilor de informaii sovietice i romne
cu planul interveniei militare n Balcani elaborat ntre 1946 i 1949 de SUA i
Marea Britanie. El a fost pus n aplicare n primvara anului 1950, printr-o
operaie combinat aero-naval, cu lansarea prin parautare a primelor grupuri
de comando albaneze regaliste n regiunea Mai, simultan cu debarcri n zona
litoralului la Marea Adriatic de pe nave i submarine ale altor grupuri de
comando.
Toate grupurile de comando erau ateptate la locul de debarcare sau n
zona preconizat pentru parautare de trupe de securitate sovietice i de poliia
comunist albanez! Planul fusese trdat nc s la nceput. Unele grupuri au
fost decimate, altele au fost preluate mformativ i puse s lucreze pentru
serviciul secret sovietic, adu-cnd n capcan i alte grupuri, altele au fost
capturate i membrii Sai judecai i condamnai prin procese publice,
organizate n stil comunist cu mult zgomot internaional. Aceeai soart au
avut-o i agenii romni parautai n muni, la un loc cu grupurile de
rezisten stabilite acolo. Cel care a trdat se numea Kim Philby, reprezentantul
britanic n conducerea operaiei, spion sovietic nc din anii tinereii, racolat la
Viena pe filier ungaro-evreiasc38. El a avut pe contiin nu numai cele
cteva mii de victime implicate n operaiunea din Balcani, ci i zecile de
milioane de ceteni ai statelor rmase sub ocupaie sovietic, n Romnia
povestea spionului Kim Philby a fost fcut public doar prin piesa de teatru a
lui Ion Raiu, Clive i Ana, fr ns ca romnilor s li se explice semnificaia
dramatic a legturii ntre acest text i realitatea cunoscut n detaliu i de
aproape de ctre Ion Raiu nc din Anglia. Insistena literar a omului politic i
patriotului romn pe dedesubturile ungaro-evreieti ale acestei afaceri nu a
permis prezentarea explicit a cazului, pentru a nu atinge sensibiliti politice
n primii ani de dup revoluia din decembrie 1989. ns Ion Raiu tia foarte
bine ct dorin de revan acumulase Marea Britanie mpotriva Uniunii
Sovietice.
Avnd n spate aceast ncrctur de aversiune ideologic i politic,
Marea Britanie va privi spre criza Uniunii Sovietice ca spre o nfrngere a unui
adversar temut. Spre deosebire de Statele Unite, care au cutat colaborarea
sovietic n anumite perioade, Anglia a respins-o mereu, ateptnd clipa
revanei. Nu a fcut-o stnd cu minile n sn, ci pregtind minuios att
infiltrri bine calculate la vrfurile structurilor sovietice, ct i o logistic
mediatic menita s dezvluie fr menajamente adevrurile criminale ale
serviciilor de informaii sovietice. Toat aceast situaie explic atitudinea
categoric, inflexibil a primului-ministru britanic Margaret Thatcher n
relaiile directe cu Mihail Gorbaciov. Public, i aducea elogii, dar numai pentru
faptul c servea dorinei britanice ca vechiul adversar comunist s fie definitiv
dobort. La ntrevederea de la Kremlin din 30 martie 1987, liderul politic

conservator a fcut un rechizitoriu Rusiei sovietice pe care Gorbaciov o

conducea n acel moment: Uniunea Sovietic susine doctrina dominaiei
mondiale a comunismului, doctrina Brejnev. Despre acest lucru nu am vorbit
n cuvntarea mea, ns aceast politic strnete firete neliniti n Occident.
Desigur, faptul c trebuie s ne confruntm ideologic este jt se poate de
natural, ns lucrul acesta trebuie s se refere la former noi constatm
aspiraia comunismului de a-i instaura hegemonia pretutindeni. Ca de pild n
Yemen, Etiopia, Mozambic, Angola, Nicaragua, prezena trupelor cubaneze n
anumite ri africane. Dar Vietnamul? Abia s-a eliberat de trupele americane i
s-a npustit asupra Cambodgiei n loc s-i vad de treburile interne. Dar
Afganistanul? Iat de ce spunem c politica extern comunist tinde ctre o
hegemonie mondial39. Gorbaciov a ncercat s explice c aceast doctrin
este depit i, mai ales, c ntre ideologie, propagand i realitate ar exista o
diferen. Bineneles, Margaret Thatcher nu l-a crezut nici o clip. Pe durata
ntregii ntrevederi, Doamna de fier i-a urmrit cu perseveren programul de
mesaje dure ctre interlocutorul su, nelsndu-i spaiu pentru divagaii,
dominndu-l cu fraze scurte, seci, precise, n nici un text politic cunoscut pn
acum din activitatea lui Mihail Gorbaciov, acesta nu a fost att de slab, att de
secundar. Nicieri, n vasta sa activitate internaional, nu s-au vzut limitele
sale politice i culturale ca n relaia cu primul-ministru britanic. Spre final,
Gorbaciov ajunsese s se plng de propaganda antisovietic de la posturile
britanice de televiziune i de radio, cerndu-i omului de Dreapta britanic, n stil
tipic comunist, s intervin pentru cenzurarea emisiunilor. Thatcher i-a
rspuns sec: Radioul i televiziunea nu primesc la noi nici un fel de directive
de acest fel. n general, n domeniul acesta trebuie respectate i aplicate cu
strictee acordurile de Ia Helsinki40. Tonul acelui dialog rmne pentru
analiti un subiect de nedumerire i alimenteaz anumite speculaii pe care le
vom analiza i noi la timpul potrivit. Probabil c Mihail Gorbaciov i-a ntrit i
cu aceast ocazie convingerea c partenerul su de dialog trebuie s fie n
primul rnd Statele Unite i n al doilea rnd Frana i Germa-nja. Citndu-l pe
Lenin, Vladimir Bukovski i consider pe liderii acestor state imbecilii utili ai
sovieticilor, urmai de milioane de imbecili utili care confund manevra de
salvare a Rusiei cu o liberalizare umanist41, n plan personal, Gorbaciov nu se
putea atepta de la Anglia dect la o ncurajare, pe fondul unei vagi impresii c
este tratat doar ca un instrument al prbuirii comunismului, n complexitatea
expresiei perfidul Albion exista i conceptul de folosire a oricrui prilej i a
oricrei persoane pentru atingerea intereselor Marii Britanii. De data asta,
pozitiv.
Ultima eroare lupta pe trei fronturi. Invadarea Afganistanului din 1979
a fost o eroare strategic de proporii. URSS nu a evaluat corect dimensiunea
implicrii occidentale n sprijinirea lupttorilor afgani i nu a intuit nici o clip
c americanii vor vedea n acest caz o revan pentru Vietnam, n plus, la
numai un an distan URSS a avut probleme n Polonia, n imediata sa
apropiere. Chiar dac se pare c implicarea occidental a fost destul de redus
n aceast criz, interesul american i german pentru spaiul polonez a permis
larga informare a comunitii mondiale asupra micrilor revendicative din

Polonia, precum i aplicarea n practica internaional a principiilor de la

Helsinki. Moscova ar fi rezolvat criza polonez cu aceleai metode
intervenioniste, brutale, dar experiena din Afganistan, precum i convingerea
c de data asta polonezii se vor apra, ca i calculul strategic care arta c
invadarea Poloniei va conduce la un conflict militar de durat, au determinat-o
s se descopere neateptat de rapid n situaia de a lupta pe dou fronturi.
Pierznd iniiativa n criza polonez, URSS a neles c ntr-o durat scurt de
timp sistemul comunist instalat n Polonia va fi iremediabil slbit i apoi rupt
de centrul moscovit. Andropov, care s-a implicat cel mai mult n criza polonez,
va fi i primul care va nelege c procesul de desprindere al acestui stat mare
i important este ireversibil. Un al treilea front, deschis n iulie 1979 n
Nicaragua, adic n zona cald a sferei de influen americane, a ntrit
convingerea Washingtonului c poziia sa trebuie s fie inflexibil. Dei se afl
n puncte geografice extreme una fa de cealalt, cele trei fronturi sovietice
Polonia, Afganistan i Nicaragua se vor transforma n subiect de negociere cu
influen indirect asupra soartei Romniei, aa cum vom vedea.
Cemobl. Catastrofa de la Cernobl a pus cea mai grea problem nlului
sovietic de creatori de imagine Gorbaciov evardnadze. Tocmai lansaser n
for teoria transparenei (glasnosf) i cereau cu cisten s fie crezui, asta n
timp ce sporeau substanial fondurile entru spionaj n SUA i n Vest. Conform
unor surse militare romneti din echipa repartizat Tratatului de la Varovia,
accidentul a produs n timpul unei aplicaii militare, la nivel nuclear (simularea
avariei n caz de lovitur asupra centralei) i pe fondul unor erori individuale,
generate de consumul de alcool. Odat avaria produs, Gorbaciov a fost
informat i, bineneles, a acceptat cenzurarea informaiilor. Abia cnd lumea
civilizat a semnalat prezena norilor radioactivi i Eduard evardnadze a pus
problema credibilitii echipei reformatoare, a glasnost-ului n ultim instan,
liderul sovietic a recunoscut catastrofa i i-a prezentat scuze. Acest fapt s-a
produs ns dup l mai, dat la care n toate rile comuniste europene s-a ieit
cu milioanele de oameni pe strad, la manifestaiile de Ziua Muncii i cu
milioanele de oameni au fost iradiai. Urmrile acestui act criminal de
neprevenire, la care Mihail Gorbaciov a fost prta, se ntlnesc astzi n
spitalele din Ucraina, Polonia, Romnia, n cazurile crescnde de tulburri
tiroidiane. Vladimir Bukovski subliniaz fr echivoc: Pentru un astfel de
comportament, orice om politic ar fi fost blamat i chiar arestat n Occident,
deoarece ntrzierea informaiei expusese la radioactivitate mai multe victime
dect ar fi fost n mod normal. S ne nchipuim un moment un preedinte
american sau un premier britanic ncercnd s treac sub tcere o scurgere
dintr-o central nuclear i scandalul care ar urma! Or, n cazul Cernoblului,
nu a fost anulat nici mcar defilarea de l Mai de la Kiev, n sperana c nimeni
nu va afla evenimentul. Totodat, patronii comuniti din Ucraina i expediau
familiile la Moscova pentru a le ndeprta de Cernobl42.
n sfrit, ultimul factor care a contribuit la prbuirea comunis-uui a
fost Timpul. Cetenii spaiului comunist controlat de Mos-Va au avut timpul
necesar pentru a se convinge c marxismul este o utopie i s simt c
sistemul politic generat de acesta nu le ofer nici bunstare, nici pace. nc o

dat este de subliniat c eecul social al socialismului a fost cauza

determinant pentru ruptura ntre societate i statul comunist. Credina c
statele capitaliste dezvoltate vor putea fi ajunse din urm s-a spulberat i, n
consecin, propaganda despre reducerea decalajelor n-a mai fost crezut;
macin n gol sau era ridiculizat de ceteni, n faa eecului perceput la nivel
cotidian, un fenomen previzibil din punctul de vedere al sociologiei i al
psihologiei massei a pornit a se manifesta subteran, neoficial, att n rndul
cetenilor ct i la nivelul activitilor comuniti din rile lagrului: cauza
crizei nu este neaprat comunismul local, naional, ci faptul c este n
continuare dirijat de la Moscova. Altfel spus, naiuni i lideri au considerat c
este mai comod a da vina pe Centru ca surs istoric i rezidual a crizei.
Aceast dare a vinei pe URSS a permis nu numai supravieuirea vremelnic a
comunitilor naionali pe timpul perioadei de tranziie, dar a potenat i toate
sentimentele naionaliste autentice. Apoi, computerul, aceast capsul a
Timpului, a dat peste cap orice previziuni despre victoria pe care societatea
comunist o va obine mpotriva societii capitaliste.
De ce Gorbaciov?
Evenimentele petrecute dup 1986 n Europa au fost influenate
substanial de strategia pe termen mediu i lung a URSS. n lume sunt cteva
state care i proiecteaz interesele strategice pe intervale lungi de timp (ntre
10 i 100 de ani), cum sunt Rusia, China, Turcia, iar unul dintre ele, Israelul,
i gndete viitorul n termenii eternitii. Conductorii spirituali ai evreilor
judec viitorul lor astfel nct, cndva, indiferent peste ct timp (decenii, secole
sau milenii), Israelul i va atinge configuraia pe care a avut-o dup Moise i va
tri din nou n Pmntul Fgduinei. Din acest motiv, timpul imediat
rzboaiele, atentatele teroriste, negocierile cu palestinienii, instalarea unui nou
preedinte la Casa Alb nu conteaz, pentru c reprezint doar evenimente
trectoare, motiv pentru care nu vor negocia niciodat o abdicare de la scopul
final. Generaii dup generaii vor lupta i muri pn cnd destinul biblic al
evreilor va fi mplinit. Cnd un mare lider evreu, Yitzak Rabin, a ncercat s
nchid acest ciclu, a fost asasinat n mijlocul poporului su. China a ateptat
99 de ani pentru a reintra n posesia terito-ului Hong Kong i ateapt, n
continuare, cine tie cte decenii, pentru a se rentregi i cu Taiwanul. China
nu concepe o pierdere a Taiwanului, nici a Tibetului i nu va face nici o
concesie n privina liberalizrii regiunii, deoarece tie c, n timp, procesul
liberalizrii va duce la desprindere. Turcia nu va renuna niciodat s-i
extind influena (economic) n jurul Mrii Negre, unde se afl mari comuniti
turcofone. Turcia are nevoie de un spaiu economic mai vast pentru a
compensa raportul dezechilibrat ntre dimensiunile teritoriului su, resursele
srace i dezvoltarea economic de perspectiv. Rusia, n ce o privete,
ntocmete i reactualizeaz ocazional proiecte secrete care privesc felul n care
trebuie s arate statul rus peste mai multe decenii. Aici intr i asigurarea
sferei de influen, adic atingerea unui nivel de control asupra unor teritorii
(state) din vecintatea sa prin diferite mijloace: ocupaie militar, alian
militar, spionaj la cel mai nalt nivel i lideri locali racolai, sistem politic
internaional cu centrul la Moscova (cum a fost comunismul), diplomaie activ

(uneori agresiv), obinerea unei dependene economice prin accesul unilateral

al rilor din spaiul de protecie la resursele sale energetice i materiale.
Strategii rui evalueaz viitorul politic, economic i social al rii lor, precum i
tendinele sferei sale de influen, a zonelor de protecie i emit prognoze.
Primul care a fcut acest lucru a fost Petru cel Mare. n perioada comunist,
aceste date se aflau sub controlul strict al vrfurilor KGBului. Astfel se explic
i atitudinea aparent ciudat a lui Iuri Andropov, att n calitate de ef al KGB,
ct i din funcia de conductor suprem al URSS. Mai ales n ultimele dou
decenii, cnd KGB-ul a devenit singurul Centru de utere lucid al Uniunii
Sovietice, imaginea veridic asupra reali-tu se concentrase ntr-un dosar
ultrasecret pe care nu-l putea con-Sulta dect eful instituiei.
Ele au cunoscut i faze imperiale, multinaionale. Asta nsearnnj pentru
un stat s aib destin istoric, s creeze Istorie. Aa au gndit cndva i marii
oameni politici romni, Ion Brtianu, Ionel Brtianu Barbu Catargiu sau Petre
Carp, nelegnd modelul francez, britanic sau german, atunci cnd proiectau
crearea Romniei Mari, pe cai diferite, e adevrat, dar cu acelai scop final. Ion
Brtianu a transmis fiului su Ionel misiunea de a transforma Romnia n
statul dominator din Balcani. A reuit pe cale militar i religioas; a euat
economic i politic. Astzi aceast proiecie a disprut, nici nu mai este viabil.
Am pierdut trenul Istoriei. Realitatea este implacabil: conductorii romni nu
tiu ce vor face anul viitor, iar romnii de rnd, cum se vor descurca a doua zi.
Aa cum a spus vizionar Nicolae lorga i astzi Romnia nu face ceea ce vrea, ci
numai ceea ce poate.
Prefigurnd adncirea crizei sistemului comunist i pierderea n 10-l5 ani
a calitii de Mare Putere, prin anularea supremaiei militare, prin blocajul
economico-financiar intern i izolare extern, prin desprinderea pe cale
revoluionar a republicilor unionale i a statelor comuniste europene, KGB-ul
i-a convins pe liderii politici ai URSS de necesitatea cedrii din timp i calculat
a unor atribute ale sferei sale de influen astfel nct procesul de tranziie spre
o nou form de regim s poat fi controlat de instituiile existente. Aparenta
prbuire brusc a sistemului comunist ca urmare a pierderii Rzboiului rece a
fost n realitate o msur strategic de protecie luat de URSS pentru a-i
conserva importana i influena n politica internaional. Aleksandr lakovlev,
mna dreapt a lui Gor-baciov, avea s recunoasc nc din 1991 care era
proveniena deciziei de reformare a URSS: Dac erau meninute metodele n
baza crora funciona atunci economia sovieticmetode dirijiste,
centralizatoare, planificate pe scurt modelul care a existat dintot-deauna, ara
noastr avea s se vad mpins printre puterile economice de mna a doua,
iar la sfritul secolului avea s coboare poate la nivelul rilor srace din
lumea a treia43. Teza unui Gorbaciov tnr i reformist care se hotrte ntro zi s modernizeze Uniunea Sovietic este de strict suprafa mediatic. El nu
putea ajunge la ducerea partidului i a statului fr ca aceast ascensiune s
nu fost decis nainte de btrnii Comitetului Central, de KGB i de Armat,
ntr-un sistem de putere cum era cel sovietic, unde Stalin a evrat ocult pentru a
prelua poziia lui Lenin, Hruciov i-a liminat adversarii, apoi Brejnev i-a
eliminat pe-ai lui Hruciov, entru ca aceleai grupri de interese s-l aduc pe

Andropov naintea lui Cernenko, care fusese desemnat de Brejnev drept

succesor, apariia lui Gorbaciov la conducerea URSS nu putea fi rodul unei
jntmplri. El a fost propulsat de gruparea Andropov i cu scopul precis de a
gsi o soluie la problema pe care Andropov o lsase nerezolvat. Era de ajuns
totui s te uii la Gorbaciov, s asculi n original discursurile sale incorecte,
bolovnoase i absurde, acele interminabile baliverne de mic funcionar al
partidului puternic nfrumuseate de traduceri pentru a fi dintr-o dat
eliberat de iluzii i fantasme. Era suficient chiar o cunoatere superficial a
sistemului sovietic pentru a scpa de la bun nceput de aceste iluzii. Haide,
haide, un liberal reformator nu putea s fi urcat, unul cte unul, ealoanele
partidului. Nu exist miracole.44 Liderii btrni, KGB-ul i Armata au
acceptat soluiaperestroika-glasnost pentru c nu aveau alta. Semnalul c n
spatele programului de reforme se afl nucleul dur al partidului a fost dat n
1986, cnd televiziunea sovietic a difuzat un interviu al lui Andrei Gromko
luat de directorii celor dou publicaii centrale, Izvestia i Pravda. n acest
interviu reluat de dou ori de canalul oficial sovietic i tot de attea ori de
ctre televiziunea bulgar, unde l-au vzut i romnii Gromko afirma el
nsui c sistemul este blocat i susinea public programul lui Gorbaciov,
probabil cu scopul de a mpiedica o rezisten din partea structurii politice.
Pentru structur lucrurile preau periculoase: reforma lui Gorbaciov ducea
ntr-o direcie de neacceptat pierderea rolului conductor al partidului. Dar,
cum spunea Bukovski, toat lumea atepta un miracol. Andrei Gromko,! A
acea dat preedintele Sovietului Suprem al URSS, coborse n Zlua de 21
ianuarie 1986 n strad i vizitase magazinele, n urma vizitei a naintat
Comitetului Central un raport confidenial n care scria, printre altele: Ni s-a
remarcat c produsele industriale nu ajung s satisfac comenzile trimise de
magazine, nici cererile i necesitile consumatorilor. Contractele sunt adesea
anulate unilateral. Foarte adesea produsele nu ntlnesc nici un interes din
partea consumatorilor. Pe timpul perioadei de mare nghe nu se puteau gsi
pe galantare dect sandale de var. Absen total a nclmintei confortabile
pentru persoanele n vrst. Au fost acceptate scderi de preuri (rabat), de
asemenea, la produsele importate, n particular cele de provenien din
Bulgaria, Polonia i RDG. Acest fapt provine n bun parte din faptul c
produsele pe care le importm din aceste ri sunt produse de calitate joas,
cele care nu au putut fi vndute n Occident. n legtur cu produsele
alimentare, Gromko informa Comitetul Central: Produsele lactate, brnzeturile, crnaii afumai sunt n absen. Carnea de oaie i prile bune de
porc apar rar la vnzare. Carnea de vit a lipsit total de la 2 la 9 ianuarie 1986
i asta n ciuda comenzilor trimise, n prezena noastr, clienii s-au plns de
chiftele din carne (semipreparate) c sunt practic fcute numai din pine.
Lipsesc constant legumele, trufandalele, diverse sorturi de fructe i asta chiar
vara i toamna.45 Parc ar fi cobort pe strzile Bucuretilor. De altfel, Andrei
Gromko chiar coborse pe strzile Bucuretilor un an mai trziu, n 1987 i a
vizitat Piaa Unirii. Tejghelele erau de o abunden rabelaisian: muni de
carne, legume i fructe splate cu grij, vnztore tinere cu oruri albe ca
zpada. Dup ce nalii oaspei au prsit complexul ntr-un Renault

bleumarin, oamenii care-i aclamau de pe trotuar, ascunznd n spate sacoele,

au ntreprins o ncercare disperat de a lua cu asalt magazinul plin de
alimente, ns uile le-au fost nchise n nas fr mil.46 Pcleala tras l va
costa pe Ceauescu, care s-a crezut foarte detept dup mecheria asta ieftin
i l va cost pierderea unui prieten important din rndurile vechii grzi
moscovite, acolo unde s-a i decis soarta lui.
Faptul c sistemul comunist nu era obinuit cu reforma, asiguurrile
date de KGB c totul este sub control, dar i mentalitatea autoocratic au fost
factori linititori care au permis declanarea revoluiei fr ca structura s se
alarmeze prea mult. Cnd a neles, a ncercat lovitura de stat din 1991. Dar
era prea trziu i pentru o lovitur de stat.
Procesul de prbuire a Uniunii Sovietice s-a pus n micare dup
semnarea Actului final de la Helsinki. Liderii sovietici i cei ai lagrului au
crezut atunci c au obinut o mare victorie. Helsinki nsemna pentru ei
confirmarea, dup 30 de ani, a frontierelor sistemului comunist european. A
urmat investiia inutil n conferinele de securitate, care ar fi avut menirea s
ofere garania c Occidentul nu va aciona pentru distrugerea sistemului.
Occidentul ns a declanat o campanie insistent i tenace pe tema respectrii
drepturilor fundamentale ale omului, care era de fapt un atac indirect la
sistemul politic condus de URSS. n spatele acestei campanii s-au aflat toate
atuurile politice, economice i militare de care dispunea lumea libera,
programul Rzboiul stelelor i controlul asupra circulaiei internaionale a
monedei, n scurt timp, din cauza slbiciunilor de sistem, comunismul sovietic
a devenit nu numai vulnerabil, dar i foarte dependent de centre ale Puterii
aflate n alte capitale dect Moscova. Ca rspuns la aceast ameninare, Echipa
Gorbaciov a imaginat o ieire din criz pe termen mediu i lung, care implica o
micare de reform a sistemului n scopul evitrii unei prbuiri catastrofale.
Consecinele acestei catastrofe o prbuire n interior a URSS, combinat cu o
destructoare rapid a sferei sale de influen au fost prefigurate i de
Occident. Acesta a decis s sprijine procesul de reforme declanat n U. RSS
sub denumirea generic de perestroika i s-i dea lui Mihail Gorbaciov o aur
de erou mondial. Astfel, Procesul de destructurare a sistemului comunist a
prut mai degrab 0 aciune a unui lider moscovit luminat, dect un proiect
dirijat pn a un punct, euat n 1989 i pierdut de sub control n iulie 1991,
ohiar de ctre Uniunea Sovietic.
Aa cum am artat citndu-l pe lakovlev, URSS pierduse rzboiul
economic. Constatrile tiinifice s-au materializat n anul 1984, cnd
Comitetul de Stat al Planificrii al URSS a comandat Institutului de Economie
Mondial i Relaii Internaionale al Academiei de tiine un studiu asupra
perspectivelor economiei sovietice. Acel document a stat la baza perestroiki.
De la 1986 ncoace toate dezvoltrile politice din fostul lagr comunist poart
amprenta tentativei de a pstra echilibrul ntre atuurile pe care nc le mai
deine Rusia i cu care condiioneaz sau preseaz internaional i continua
ofensiv occidental pentru democratizarea lumii. Rusia a dovedit c, dei
substanial slbit, mai are nc resurse pentru a aciona n vederea
condiionrii mediului internaional i ar fi poate suficient s amintim felul cum

a folosit ameninarea cu proliferarea materialelor i tehnologiilor nucleare prin

aa-zise scurgeri de substane radioactive dintr-un complex indus-trialstrategic sovietic aflat, pare-se, n mare dificultate. Simbolul acestei diversiuni
a fost o informaie de pres din 1994 conform creia ogivele unor sisteme de
rachete nucleare ruseti au ruginit, ele fiind n realitate din titan. A venit apoi
ameninarea cu furnizarea de tehnologii nucleare n Iran, precum i reactivarea
reelelor de spionaj din spaiul de influen cedat, n fostele state comuniste au
aprut tulburri interne i fenomene politice parazitare care nu au fcut altceva
dect s ntrzie desprinderea de fostele legturi cu URSS. Ele se puteau
desprinde politic i economic, dar numai cu un pre negociat de URSS. Aceste
cteva exemple au menirea s ilustreze, anticipativ, legtura ntre proiectul
iniial care a permis declanarea liberalizrii din Est i felul n care Rusia a
exploatat apoi acel schimb.
Este perfect posibil ca, n momentul lurii deciziei de a-l alege pe
Gorbaciov drept ef al statului, nucleul dur al partidului asistat de vrfurile
KGB s fi mizat i pe un aspect strategic bine studiat i cunoscut n sferele
Puterii sovietice. Sistemul de Putere sovietic tia c las n urm un fenomen
aparent secundar, n comparaie cu libertatea oferit, dar care se dovedete
astzi ct se poate de important: motenirea politic, economic, social i n
mentaliti a ntregii arii teritoriale dominate de URSS dup al doilea rzboi
mondial. URSS a lsat n urm economii falimentare, structuri anchilozate, o
birocraie furibund i disperat, probleme etnice nerezolvate sau incitate i
mai mult de ctre stalinism, mentaliti galitariste imposibil de schimbat, zeci
de milioane de ratai profesional i zeci de milioane de oameni fr perspectiv,
teritorii ciuntite i frontiere artificiale, sute i mii de ceteni ai statelor resnective, politicieni, militari, funcionari, oameni de cultur, a cror calitate
ascuns este aceea de spion al Rusiei. La Malta, Occidentul acceptat statusquo-ul teritorial ca pe un pre al ocaziei numite Gorbaciov. URSS a lsat n
urm state arabe socialist-dictatoriale care sprijin terorismul internaional i a
cror alternativ statal, dup prbuirea comunismului, este
fundamentalismul islamic. Toat aceast motenire grea rmas de la
comunism ofer Rusiei timpul de care are nevoie pentru a-i reface statutul de
Mare Putere. n al doilea rnd, cum a intuit la un moment dat presa britanic
Occidentului i se d de lucru i de cheltuial (45 de miliarde de dolari pn n
1991 numai Uniunii Sovietice), costurile imense ale liberalizrii fiind pltite de
statele puternic industrializate, pe de o parte i de statele eliberate, pe de alt
parte. Este suficient s privim cu luciditate, fr emoii, sumele fabuloase ce se
cheltuiesc pentru supravieuirea NATO, att de membrii si ct i de candidai,
n condiiile n care singura ameninare care se prefigureaz este cea a
terorismului, aspect internaional pe care Statele Unite l trateaz n exteriorul
NATO.
n afara autorului acestui volum, un alt analist romn a observat
neobinuitul apariiei lui Gorbaciov la conducerea statului sovietic n chip de
reformist, ca urmare a unei strategii de evitare a catastrofei. Radu Portocal are
o teorie foarte apropiat de percepia unui anume plan sovietic de supravieuire
a Rusiei la ieirea din criza sistemului comunist. Conform informaiilor sale,

nc din 1958, eful KGB de atunci, Aleksandr elepin, reuea, n plus, s-l
conving pe Hruciov de necesitatea unor prefaceri radicale n cadrul
imperiului sovietic: restructurri ideologice, fals emancipare prin crearea unei
opoziii mfiltrate i controlate care s fie, la un moment dat, asociat puterii,
liberalizare economic47. Este, n logica istoric, greu de crezut c aceast
strategie, numit de Radu Portocal foarte inspirat a morii aparente, a fost
elaborat att de timpuriu. Nu trebuie s confundam destalinizarea lui
Hruciov cu o reform liberal. Comportamentul internaional al Uniunii
Sovietice din 1958 i pn n 1985, att n interiorul lagrului su ct i n
lume, nu las nici o clip sa transpar vreuna din acele msuri false de
liberalizare. Nu trebuie s confundm nici programele de imagine cu programe
reale de reform. Ele apar o dat cu Gorbaciov, ceea ce nu exclude ca acestea
s fi fost gndite, aa cum am artat n privina lui Andropov, cu mult nainte.
Uniunea Sovietic a insistat mult timp pe integrarea sistemului comunist
ntr-un fel de Comunitate a Statelor Comuniste, cu centru la Moscova, dar s-a
lovit de opoziia dur a Chinei i de rezistena naionalist a statelor ocupate
din Europa, n ultima decad dinaintea gsirii soluiei Gorbaciov, Uniunea
Sovietic a fost nevoit s gestioneze dur, prin doctrina Brejnev i prin
condiionri economice, permanenta tentativ a sateliilor si de a se desprinde
din hegemonie. S nu uitm c n 1983, ca rspuns la intenia american de a
amplasa rachete cu raz medie de aciune n Europa de Vest, URSS a ncercat
s-i extind dislocarea rachetelor pe teritoriul sateliilor si care se fcuse
pn atunci ca aciune secret i nu a creat dect o realimentare a
sentimentelor antisovietice, o dat cu trecerea campaniei de reamplasri n
planul public. Ceauescu, printr-un protest zgomotos, dar i prin sprijinul
american imediat apariia urgent la Bucureti a unor nali funcionari ai
administraiei SUA, care au fcut declaraii explicite n sprijinul lui , a fost
liderul politic cel mai vehement mpotriva acestui plan de proliferare nuclear
n Europa. Trebuie s ne fie ns foarte clar c orice desprindere a unui stat
comunist de sub controlul URSS pentru a face comunism naional, orice
ncercare de a construi independent comunismul conducea inevitabil la eecul
statului comunist respectiv i la cutarea salvrii n lumea pieei libere.
Un personaj sovietic meteoric bntuie analizele celor care s-au aplecat
asupra tezei lurii prin surprindere a Vestului. Gheorghii Arbatov, director al
unei agenii guvernamentale numite Institutul pentru Studii despre SUA i
Canada va transmite Occidentului un averrtisrnent glume prin intermediul
numrului din 23 mai 1988 al istei Time: Suntem pregtii s v facem un
mare ru. Suntem gata s v deposedm de un inamic, n iunie acelai an el
va olica noul concept, de data asta sovieticilor, prin intermediul vistei
Kommunist: Pentru politica extern i militar a Statelor Unite i a aliailor
lor, abolirea treptat a imaginii unei Uniuni Sovietice ostile a fost absolut vital.
Distrugerea acestui stereotip ste arma lui Gorbaciov. Nici cursa narmrilor,
nici politica n lumea a treia, nici blocurile militare nu pot fi concepute n
absena: namicului i a ameninrii sovietice48. Nu este exclus ca mecanisjnil lurii prin surprindere a Vestului s fi fost ntr-adevr gndit la Institutul
pentru Studii despre Statele Unite i Canada avnd n vedere c cel mai

important agent KGB din institut era directorul su, Gheorghii Arbatov, nume
de cod VASILI, care construise un cerc larg de contacte de nalt nivel n Statele
Unite i cruia i se cerea cu regularitate s le cultive49. Arbatov a fost implicat
un timp i n Comisia Palme, organizaie folosit pentru a da impresia c
URSS este foarte ngrijorat de soarta lumii. ocul ofertei neateptate a fost
fr ndoial una din mizele reformei gorbacioviste. n teoria morii aparente
sunt multe observaii pertinente, ndeosebi cele care fac o legtur direct ntre
rapiditatea cu care au hotrt sovieticii s-i prbueasc sistemul i reacia
cam nuc a Occidentului: Recurgnd la profeii catastrofiste cu accente
amenintoare (foamete, revolte, rzboi civil putnd s degenereze n conflict
mondial etc.), el (Gorbaciov, n.a.) a reuit s obin din Vest sume considerabile
care, de altfel, nu au folosit la ndreptarea situaiei interne, ci au fost fie
reinvestite n Occident, fie injectate n vasta i secreta operaie de modernizare
a arsenalului militar50. De cealalt Parte Occidentul reaciona imediat.
Cornul abundenei se revrsa, mai generos ca oricnd, asupra Uniunii
Sovietice, capitalul de ncrede acordat lui Gorbaciov era fr precedent.
Imitndu-l pe secre-arul general sovietic, responsabilii occidentali deveniser
dumanii declarai ai oricrei forme posibile de dezmembrare a URSS51
Fenomenul captrii Occidentului a fost real l-am trit noi toi cei din Est,
disperai n faa acestei pcleli , ns zecile de miliarde de dolari bgai n
portofoliul lui Gorbaciov pentru procesul de destructoare a sistemului
comunist, acceptarea status-quo-ului teritorial, aprobarea dreptului URSS de a
manevra n continuare prin spaiul su de influen (dotarea Ucrainei cu
teritorii care nu i-au aparinut niciodat) enclava Kaliningrad, enclava Tiraspol,
enclava Nagorno-Karabah etc., precum i mna liber pentru a organiza
revoluiile din Est au fost un pre pltit pentru a nu scpa o ocazie istoric
unic. Cei eliberai n Est sunt beneficiarii acestei pli, care ns s-a fcut, ca
n orice negociere comercial, cu un pre pltit i de alii, adic de noi. Novoe
mlenie, aceast expresie ruseasc i care sun att de caraghios n romn
nseamn noua gndire, adic proiectul de salvare a Rusiei ca Mare Putere cu
acceptul celorlalte Mari Puteri, abandonnd n dezastru statele pe care le-a
ocupat URSS pn n 1989. n aceast ecuaie, mai degrab dect s vedem un
Occident, n special un Washington, naiv, trebuie s identificm precis un
Occident pragmatic, nvingtor, dar i aburit de ceaa victoriei, dispus la o
negociere de pace, cum s-au mai ntmplat n istorie ntre Marile Puteri avnd
ca obiect interesele lor majore, n primul rnd, iar n al doilea rnd, soarta
rilor mai mici. n plus, nu trebuie s uitm c n spatele mandatelor
preedinilor republicani Reagan i Bush s-au aflat oameni de Dreapta care,
insistnd pentru o distrugere categoric i imediat a URSS, n-au reuit s
obin dect o cdere programat, dar totui o cdere.
Principala cauz a vitezei cu care Uniunea Sovietic a renunat la statele
sale satelit din Europa a fost faptul c, fiind o stpnire artificial, aceste state
satelit o costau prea mult n ecuaia propriei sale liberalizri. Iar cnd a luat
decizia strategic de a aciona, trebuia s scape i foarte repede de ele. Romnii
nu au neles acest proces istoric fulgertor. Nicolae Ceauescu l-a perceput
instinctiv i s-a opus. Graba sovieticilor a determinat aciunea de la sfritul i

1989, ca i cum exista o dat fix cnd trebuia s se termine sistemul

comunist, iar Ceauescu o tot amna. nghesuit i blocat cu ncpnare de
la Bucureti, aciunea din decembrie 1989 nu a atins, din pcate, numai
sistemul comunist din ara noastr, ci i bazele statului.
Capitolul II.
S. U. A. i U. R. S. S. DECID SCHIMBAREA REGIMULUI DIN ROMniA.
Moto;
Popoarele mprumut. Succesul le ispitete, dar nu-i dau seama de
unde vine taina lui.
NICOLAE IORGA.
La 4 iunie 1984, secretarul general al CE al PCUS, Konstantin Cernenko,
i acorda lui Nicolae Ceauescu naltul ordin Revoluia din Octombrie i i
adresa urmtoarele cuvinte: Doresc s subliniez c aceasta simbolizeaz
bunele noastre sentimente fa de dumneavoastr, respectul profund fa de
Partidul Comunist Romn, fa de ntregul popor romn frate, tovarul nostru
de lupt comun pentru continuarea cauzei Marelui Octombrie, pentru
construirea societii socialiste i comuniste, pentru asigurarea unei pci
trainice pe pmnt. Oamenii sovietici dau o nalt apreciere realizrilor
prietenilor lor romni i le doresc noi succese52. Ceremonia s-a desfurat la
Kremlin n dreptul unei mese stil cu entarsii din aur, avnd n spate o scar
strjuit de coloane. Sus pe trepte, nghesuit printre cei 24 de participani
sovietici abia se observ cu lupa un individ aparent oarecare, dac n-ar fi fost
nsemnat pe chelie de o lung pat roiatic. Era Mihail Sergheevici Gorbaciov,
pierdut n grupul aparatcikilor adui s umple sala la decorarea lui Nicolae
Ceauescu. Nimeni dintre romni nu-i putea nchipui c peste 9 luni, ca dup
o natere grea, cel mai tnr membru al Biroului Politic va deveni stpnul
Uniunii Sovietice. Dac ar fi s ne lum dup memoriile sale, la ceremonia
decorrii lui Ceauescu cel puin nul din oamenii sovietici nu ddea nici o
apreciere realizrilor rietenilor romni i nici nu le dorea noi succese, n
ciuda aparentelor, la acea dat Mihail Gorbaciov era o pies-cheie a sistemului
de Putere sovietic. Nscut n 1931 la Stavropol, el studiase Dreptul la Moscova
n anii 50 i apoi devenise activist de partid n domeniul agriculturii, n aceast
calitate rspundea i de staiunile de agrement din regiunea Stavropol, ntre
care i cea de bi termale cu circuit nchis, de grad O, destinat vrfurilor
Biroului Politic al PCUS. La fel ca n Romnia comunist, la proprietile
rezervate nomenclaturii de la Neptun, Predeal sau Snagov, tnrul responsabil
de club select are ansa s fie remarcat direct de potentaii partidului, s-i
slujeasc cu devotament i s fie promovat. Stavropol nu era doar o regiune
agricol importan, ci, totodat reprezenta un loc de vilegiatur termal
predilect pentru nomenclatur. Mihail Gorbaciov avusese, astfel, ocazia s
primeasc, frecvent, vizita nalilor demnitari, dintre care mai ales pe a lui
Mihail Suslov, secretarul Comitetului Central i pe a lui Iuri Andropov, pe
atunci eful KGB i membru al Biroului Politic.53 Gorbaciov va urca n funcii
ca activist de partid mai nti cu sprijinul lui Mihail Suslov, ultimul stalinist n
via, apoi va fi preluat de echipa lui Iuri Andropov i promovat n aparatul

superior de partid. La moartea lui Brejnev, n noiembrie 1982, a sprijinit

candidatura lui Andropov, nscut, ca i el, la Stavropol, mpotriva aceleia a lui
Cernenko. ndat ce Andropov a fost instalat n postul de prim-secretar,
responsabilitile lui Mihail Gorbaciov au crescut (economie, organizarea
Partidului).54 Organizarea partidului este n terminologia comunist o alt
denumire, mai elegant, a atribuiilor efului Seciei Organizatorice a PCUS,
prima i cea mai influent structur a Partidului. La nivelul conducerii
superioare de partid, eful Seciei Organizatorice era cel mai puternic activist
din rndul doi, omul at n capul coloanei vertebrale a Partidului. i peste tot n
sistemul comunist, eful suprem al Seciei Organizatorice a fost mereu un
candidat privilegiat la funcia de secretar general al partidului. Aa fusese i
Ceauescu sub Gheorghiu-Dej. De altfel, apariia surprinztoare a tnrului
Gorbaciov la conducerea URSS are foarte multe similitudini cu ascensiunea
neateptat a celui mai tnr membru din Comitetul Central al PCR la funcia
suprem, amndoi avnd beneficiul controlului asupra osaturii Puterii
ierarhia partidului. Conform unor versiuni recente, Gorbaciov a fost desemnat
drept succesor de Iuri Andropov nc nainte ca fostul ef al KGB s moar.
Pentru a se evita o confruntare ntre clanuri, Gromko a negociat cu aripa
KGB, care l sprijinea pe Gorbaciov, venirea lui Cernenko la Putere, mpreun
cu vetusta sa echip brejnevian, n schimbul dreptului de a conduce edinele
Biroului Politic n absena lui Cernenko. Cum acesta, datorit strii sale grave
de sntate, lipsea mult, putem afirma c partidul era condus neoficial de
Gorbaciov, fapt acceptat de ceilali i care doar i-a ntrit candidatura pentru
momentul morii btrnei slugi a lui Brejnev.
Un magistrat i un scriitor emigrai n SUA din URSS au lansat n 1983
un scenariu ntemeiat pe fapte reale, care dezvluie tentativa lui Iuri Andropov
de a prelua puterea de la Brejnev printr-o lovitur de palat. Mai degrab era
vorba de ctigarea succesiunii, ns faptele relatate de Edward Topol i
Fridrikh Neznansky n cartea lor Piaa Roie au fost confirmate de informaii
aprute n pres, precum i de hotrri judectoreti definitive. Pentru a
nelege contextul ascensiunii lui Gorbaciov, dar i al lui Eduard evardnadze,
va trebui s artm c prezena lui Leonid Brejnev la conducerea PCUS, dup
Hruciov, a marcat o schimbare de atitudine n modul de exercitare i mai ales
de reprezentare a puterii sovietice. Brejnev a introdus n ceremonii luxul
exorbitant al arilor rui, folosind de multe ori mobile, accesorii i elemente de
protocol ariste, a ncurajat fastul pentru a demonstra mreia Uniunii Sovietice
i a adoptat o atitudine superioar, distanat i nu o dat ncrcat de dispre
fa de oaspeii strini, de preedinii altor state aflai n vizit la Kremlin. Acest
aer de superioritate i mreie era prezent mai ales la ntlnirile cu liderii
statelor comuniste, pe care de multe ori i umilea punndu-i n postura de
vasali, fcndu-i s simt puterea vietelor asupra micilor lor popoare. Pe
Ceauescu, de exemplu, mdinea asta l scotea din srite i i accelera crizele de
orgoliu. Ejnev a acceptat cultul personalitii ca mijloc de promovare pentru
Hferii activiti cult al personalitii brejneviene n care a excelat Pduard
evardnad /e i a introdus sistemul vilelor de protocol l voase, moderne sau
rustice, dar cu tot confortul i, bineneles, Hotate cu tehnologia occidental de

ultim generaie. Vilegiatura n staiuni termale selecte era iari un obicei al

perioadei brejneviene. Aceast situaie a permis penetrarea i dezvoltarea spre
straturile superioare ale Puterii sovietice a reelelor clandestine de contraband
(cu obiecte de lux, cu alimente rare, cu confecii i nclminte de import, cu
igri i buturi americane etc.) i implicit a mafiei sprijinite de corupia
administraiei centrale. Topol i Neznansky arat c n 1982 mafia penetrase
deja pn lng Brejnev, att prin fiica sa Calina ct i prin cumnatul su,
Semion K. vigun, prim-vicepre-edinte al KGB, ambii aflai n legturi directe
cu reelele de traficani active din Georgia sovietic. De altfel, scandalul intern
din Biroul Politic a pornit de jos, de la investigaiile fcute de KGB-ul georgian,
care luase urma reelei i descoperise c la captul ei se afl, la Moscova, fiica
lui Brejnev. Cel care conducea investigaia era eful KGB-ului georgian, nimeni
altul dect Eduard evardnadze, care, lovindu-se de obstacolul insurmontabil
al prezenei Galinei Brejneva n reeaua mafiot, se vede nevoit s-i raporteze
direct lui Iuri Andropov. Acesta gsete ocazia de a controla anturajul lui
Brejnev i de a anula avantajul la succesiune pe care l avea Cernenko. n
consecin, l autorizeaz pe evardnadze s continue investigaia i i aprob
instalarea unui comandament KGB georgian pe un etaj al Hotelului Rossia din
Moscova. La 25 mai 1982, la etajul al noulea al hotelului izbucnete un
incendiu violent: ntregul echi-Panient al Seciei de Informaii a fost distrus,
inclusiv sistemul lor e eviden i date, echipamentul de supraveghere i, de
asemenea, au murit 14 oameni din Ministerul de Interne al Georgiei i din B-ul
moscovit, care se aflau de serviciu n acea noapte. Separat de aceste pierderi,
i-au pierdut viaa 27 de ceteni strini (turiti) i 71 au suferit arsuri i rni
grave55. Mafia reacionase violent contracarase ntr-un mod care atest gradul
nalt de penetrare periculozitatea fenomenului pe care l reprezenta.
evardnadze a fcut o criz de furie. Andropov ns a adus cazul n Biroul
Politic i l-a folosit pentru a-i pune adversarii n defensiv, dar i pentru a
compromite clanul brejnevian. vigun s-a sinucis sau sinuciderea a fost
nscenat de KGB pentru ca moartea acestuia s confirme i seriozitatea
cazului i pn unde duceau firele reelei de contraband. Topol i Neznansky
vorbesc despre pregtirea unei lovituri de palat care s-l aduc pe Andropov la
conducerea URSS. Cum toate datele coincid, scenariul celor doi autori, extras
din investigaiile Procuraturii Generale a URSS, pare foarte credibil: n loc s
urmeze Cernenko, a urmat Andropov. Este ns interesant c, lan-sndu-i
cartea n 1983, autorii nu aveau cum s cunoasc evoluia unui personaj
negativ al crii lor, un politruc din echipa lui Andropov Mihail Gorbaciov.
ntr-un final, scandalul de corupie va izbucni n public i chiar noul secretar
general al PCUS, Mihail Gorbaciov, va lua msurile de arestare a rudelor lui
Brejnev. Acesta ns era mort de patru ani.
Mecanismul desemnrii lui Gorbaciov drept succesor a fost pus la punct
chiar de Iuri Andropov, o dat cu preluarea puterii. El a constituit mpreun cu
Gromko i marealul Ustinov, eful suprem al Armatei, o troik la vrf, la
care l-a asociat i pe omul su de la KGB Viktor M. Cebrikov. Este echipa care
va ncerca numirea lui Gorbaciov la moartea lui Andropov i care, prin
medierea lui Gromko, va accepta scurtul rendez-vous cu Puterea al lui

Cernenko la Kremlin. Apoi, o dat cu moartea acestuia, alegerea lui Gorbaciov

a fost o formalitate, dei pentru opinia public a reprezentat o surpriz. Este
ns semnificativ c, n ciuda lansrii zgomotoase a noii politici, reformiste, mai
ales n privina deschiderii spre Occident i a dezarmrii nucleare, cu toate c
Gromko i Ustinov au ieit rapid din scen, Mihail Gorbaciov nu s-a atins de
efii KGB, Cebrikov i Kriukicov (eful Serviciului de Informaii Externe), dect
abia n 1988 cnd l-a nlocuit pe primul cu al doilea. Fidelitatea lui Gorbav fat
de KGB nu trebuie privit n sensul frivol, propagandistic care se dezbate n
Romnia relaia ceteanului de rnd sau a militarului cu fosta Securitate, ci n
termenii unei dependene ujjgatorii fa de serviciul de informaii al URSS
pentru a putea. tine i gestiona Puterea. Aa cum artam nainte, n perioada
n are Gorbaciov ajunge la conducere, KGB-ul devenise probabil ingura
instituie care nc mai funciona n termenii eficienei. Televiziunea francez
TV5 spre exemplu a dezvluit n martie 1990, cu ocazia unui reportaj la
sediul KGB din Minsk, ca poliia politic sovietic avea peste 600 000 de ageni
numai n interiorul Armatei URSS. Dar abia cnd vastul aparat al controlului
social KGB a nceput s fie demontat, a devenit evident importana lui pentru
supravieuirea Uniunii Sovietice56. Fr fora i performanele KGB-ului nu se
putea pune n aplicare planul de relaxare a relaiilor externe, de adormire a
vigilenei americane, de liberalizare a Estului i, mai ales, de introducere a unei
reforme economice n interior. Problemele care au aprut, disfuncionalitatea
diferitelor structuri ale KGB-ului care n-au reuit s gestioneze planul, s-au
datorat sistemului de Putere n sine, paralizat i greoi, faptului c, odat
lansat perestroika ea nu mai putea fi oprit, c nimeni nu era n stare a
evalua precis consecinele ei n schema birocraiei sovietice, c fenomenul
naionalist din URSS i din rile satelite a fost prea amplu i greu de stpnit,
c proieciile KGB pentru controlul spaiului eliberat erau pe termen mediu i
lung, iar procesele de liberalizare s-au desfurat extrem de rapid scpnd de
sub control. Cioburile adunate de analiti pentru a nelege cauzele acestui
fenomen de proporii ncep s compun imaginea unei Uniuni Sovietice
adunate n jurul Echipei Gorbaciov, supravieuind Pnn aceasta i cutnd cu
ea o cale de salvare a mreiei fostului Jmperiu. Teza unei micri programate,
provenind din perioa-a kagebist a lui Iuri Andropov, devine tot mai plauzibil:
Gorbaciov a fost primul conductor sovietic de dup rzboi care a inut
accesul la statistici relativ corecte privind performanele economiei sovietice57.
Pentru aa ceva trebuiau ndeplinite douj condiii: l. Situaia s fie disperata. 2.
Conductorul s se bucure de ncrederea total a KGB sau s fie unul de-al lor.
La nceput, Gorbaciov nu a dat semne c ar produce o schimbare a
sistemului de Putere. Dmitri Volkogonov nu-i atribuia nici o intenie
reformatoare: Nu, Gorbaciov nu a avut nici un plan, orice ar scrie astzi
biografii si, nici o strategie, n afara liniei oficiale leniniste a CE, a hotrrilor
congresului, a principiilor programatice ale PCUS. i este firesc s fie aa.
Nimeni n locul lui nu putea s treac deschis la demontarea sistemului
comunist. Iar el nu a vrut i nu a intenionat s o fac. Dar cineva trebuia s-o
nceap! i asta a fcut-o fr s vrea Gorbaciov liderul perioadei de tranziie,
care interpreta schimbrile ncepute ca un proces de perfecionare,

mbuntire, accelerare, n sfrit ca perestroika sistemului comunist.

Niciodat Gorbaciov, nici chiar dup august 1991, nu a pus problema lichidrii
sistemului socialist sovietic: el dorea doar mbuntirea lui58. Aici este un
punct de vedere pertinent, care ns nu pune n discuie valoarea mesajului i
gradul su de percepie. De la Lenin ncoace toi liderii sovietici au vorbit
despre perfecionare, mbuntire, accelerare, au fost aplaudai, ns nu s-a
produs nici o restructurare (perestroika). Dac s-a produs schimbare, aceea a
fost numai n ierarhia cadrelor. Conform sovietologului britanic Archie Brown
sistemul de putere sovietic se va mica abia atunci cnd politica lui Gorbaciov
va prelua tafeta lui Andropov, declannd astfel sfritul stabilitii cadrelor,
att de dragi lui Brejnev i Cernenko i introducerea de reforme importante,
mai ales n economie59. Gorbaciov nsui reconstituie procesul de trecere la
perestroika astfel: Ne gndisem efectiv la. Perestroika, nainte de a o ncepe,
doar cala o reform economic. Dar dup ce am avut parte de nu puine
decepii, ne-am convins repede c, fr o schimbare a sistemului politic i a
fortiori fr schimbarea regimului, transformrile economice erau pur i simplu
imposibil de realizat n ara noastr60, n aceast riscant manevr, Gorbaciov
a fost ajutat de doi oameni, reforrniti convini amndoi, pe care i-a ales cu
aceeai doz de curaj; i determinare cu care a hotrt reformarea sistemului.
Primul Aleksandr lakovlev, fost ambasador la Otawa, dar pe care trziu, * 1991,
eful KGB, Kriucikov, l-a identificat drept agent american: Cel mai important
agent al CIA, l-a informat el pe Gorbaciov, era i cel mai apropiat consilier al
su, Aleksandr lakovlev, despre care se pretindea c fusese recrutat pe cnd se
afla la Universitatea Columbia, n cadrul unui schimb de studeni, fapt petrecut
cu peste treizeci de ani n urm61. Nu punem n discuie veridicitatea
informaiei, chiar dac Arhiva Mitrokhin este foarte convingtoare mai puin
absena activitilor de informaii americane i vest-euro-pene, care parc nici
n-ar fi existat ns atitudinea deschis, transparent proamerican a lui
lakovlev, era suficient pentru a fi considerat suspect, chiar i fr a fi spion.
Cert este c exact aceast atitudine a primului su consilier a produs zvonul,
care a circulat i n Romnia, c Mihail Gorbaciov a fost agent american, altfel
nu s-ar explica lovitura pe care a dat-o sistemului comunist. Teza nu pare nc
solid, cauzele interne fiind mult mai importante i decisive pentru planul su
de nnoire. Pe de alt parte, felul neobinuit de direct i categoric al declaraiilor
lui lakovlev a atras atenia mai multor servicii de informaii strine, care l-au
cultivat sub diferite acoperiri, astfel nct anumii conductori de state
interesate n fenomenul sovietic ntre care i Nicolae Ceauescu au primit
suficiente semnale despre inteniile lui Mihail Gorbaciov pe diferite domenii i
teme, ct de hotrt este s aplice unele msuri i care este tendina n
abordarea unor probleme de politic extern. Lakovlev va rmne probabil n
istorie ca un tip de radical ciudat, excelent n Baterie de prbuiri, nul n
domeniul creaiei. El a fost capabil de eclaraii antisovietice categorice i n
acelai timp s fie autorul nor afirmaii aberante: Niciodat n istoria omenirii
nici o naiune nu a avut o idee naional. Ea nu poate exista. Toate ideile
naionale sunt gndite de oamenii n putere, pentru a rmne la putere62. cu
toate c-i va publica la ILditarahumanits cartea Ce vrem s facem din

Uniunea Sovietic, Gabriel Liiceanu l citeaz pe Alexandr lakovlev i i

ncadreaz declaraiile n domeniul prostiei ca ncremenire n proiect63, S-ar
putea s fie semnificativ pe undeva din vreun punct de vedere ocult, prezena
unui individ cu opinii extravagante n calitate de prim sftuitor al lui Gorbaciov.
Dar, curi spune un proverb scandinav, nici un om nu este att de bun nct
sa fac gaur n cer i niciunul att de prost nct s nu gseti la el o frm
de inteligen, astfel c Aleksandr lakovlev a spus i lucruri interesante: ocul
psihologic generat de trecerea la economia de pia nu este teama de omaj sau
de scderea nivelului de trai, ci groaza de a trebui s munceti cu adevrat.
Oamenii s-au obinuit s nu fac nimic i s aib totui necesarul: locuin,
asisten medical, cree i grdinie gratuite, educaie tot gratuit. Fapt care a
dezvoltat continuu un spirit de revendicare, bazat pe sentimentul c statul
trebuie s ofere mereu mai multe servicii64, n planul mentalitii, aceste
vorbe erau definitorii.
Al doilea aliat a fost Eduard A. evardnadze. Memoriile sale, care spun la
fel de puin ca i Memoriile lui Gorbaciov, sunt dominate de la un capt la altul
de sentimente naionaliste. Cnd nchizi cartea, nu-i poi reprima impresia c
a dorit drmarea Uniunii Sovietice pentru a-i elibera poporul, ceea ce este
remarcabil. La un moment dat, simptomatic pentru distanarea de Imperiu care
l caracterizeaz pe fostul ministru de Externe al URSS, el o afirm clar: Orice
ar spune despre mine criticii mei georgieni, problema obinerii suveranitii
reale a republicii noastre, potrivit Constituiei URSS, ca stat independent, a fost
ntotdeauna preocuparea mea6 El va cdea simptomatic de la Putere la 22
noiembrie 2003 n urma lovituri de stat, strignd ca i Ceauescu c legea
trebuie respectat. Amar pagin de Istorie pentru el! Dar cu un deceniu i
jumtate n urm, liderul georgian va avea misiunea s conduc operaiunea
cea mai grea a proiectului gorbaciovist asigurarea stabiliitii externe a URS S
pe timpul tranziiei.
Premisele destinderii n momentul n care echipa lui Mihail Gorbaciov a
hotrt s declaneze reformarea Uniunii Sovietice, dup un prim an de
tatonri i mici eecuri politice, au fost puse n calcul cteva aciuni de
anvergur i s-a fcut o evaluare a consecinelor lor. Schema logic pe care o
putem reconstitui astzi este urmtoarea:
Reforma aducea fr ndoial o slbire vizibil a forei i importanei
Uniunii Sovietice pe scena politic mondial, de aceea era absolut nevoie de o
nelegere cu statele NATO, n primul rnd cu SUA, pentru ca acestea s nu
profite de avantajul strategic creat, n consecin, URSS trebuia s fac o ofert
substanial, ocant prin proporii n domeniul dezarmrii nucleare, subiect
care aducea iniiatorului, oricare ar fi fost el dintre cei doi Mari; propuneri
lansa i Ceauescu mai multe avantaje: uura bugetele militare, subiect
sensibil n Statele Unite; scdea tensiunea internaional n privina pericolului
de catastrof planetar, tem care produsese deja isterie n mai toate statele
lumii; asigura poziia ofensiv n negocieri i privilegiul dozajului ntre cedri i
interese strategice; oferea o moned de schimb pentru avantaje financiare i
geostrategice. n Plus, scderea ameninrii nucleare din partea URSS obliga,
prin efectele principiilor democratice aplicabile n statele occidentale, la

modificri ale programelor de narmare i ale sistemelor de securitate colectiv

ale acestora. Era vizat slbirea dac nu chiar desfiinarea NATO prin dispariia
inamicului. A contribuit la succesul Cestei operaii de imagine i faptul c,
pentru a potena exerciiul Socratic, mass-media american i n primul rnd
cinematografia msistat timp de decenii pe tema pericolului intern constituit de
Antele Armatei americane de a ncerca, de a folosi arsenalul uria Ul*iulat prin
dezvoltarea tehnologic. Neavnd conflicte interne, media american avea
nevoie de o ameninare. S-a creat i un stereotip mediatic: sunt bani puini la
asistena social, se percep mai multe taxe de la ceteni pentru ca banii s se
duc la Armat. AU fost create condiiile unui reflex. Sunt numeroase filmele
americane n care apar generali nebuni sau structuri militare care comploteaz
pentru a putea folosi bomba nuclear, care se neleg cu generalii sovietici
pentru a declana un nou rzboi, care au intrat n legtura cu extraterestrii
pentru a face experiene pe cetenii panici, generali care caut s controleze
sistemul democratic al Statelor Unite, Aceast campanie ntins pe decenii,
picurat cu fiecare film tematic, privit cu detaare ca o simpl fantezie
cinematografic a contat n psihologia pacifist a alegtorului simplu, fapt ce a
permis succesul programului sovietic de adormire a vigilenei. Identificarea
popular a pericolului intern pentru democraie n persoana juridic a CIA sau
a Armatei a mai contat i n surprinderea naiunii americane cu atacul din 11
septembrie 2001.
n al doilea rnd, URSS a oferit o relaxare substanial n spaiul
european, mai nti prin reducerea propriilor arsenale convenionale, domeniu
n care Moscova deinea o supremaie covritoare i avea de unde s scad, iar
apoi prin componenta de sistem comunist european a reducerilor de armament.
Deinnd controlul asupra statelor comuniste din sfera sa de securitate, URSS
a impus acestora reduceri de armament i specializri pe categorii de fore
armate prin Tratatul de la Viena, astfel nct a redus inteligent i potenialul
militar al unei zone pe care inteniona s o abandoneze, lsndu-i fostul
spaiu de securitate mai puin narmat. Ceauescu s-a bucurat, pentru c se
potrivea cu propaganda lui pacifist i nu i-a dat seama din timp c i las
propria armat ntr-o configuraie care nu se potrivea intereselor naionale de
securitate. Dei muli l consider n continuare pe Ceauescu un mare patriot,
aceast eroare demonstreaz contrariul. A fcut atta zgomot cu dezarmarea
nuclear, s-a apucat s reduc efectivele i armamentele Armatei Romniei,
fr s modernizeze forele rmase i fr s neleag lumea n care triam i
ct de profund se va transforma ea.
n continuare, Echipa Gorbaciov a hotrt s-i retrag sistem de control
politic asupra statelor comuniste europene pe principiul Dac ncepem
democratizarea propriei noastre ri, atunci nu avem dreptul de a pune
obstacole n calea acestui proces n alte ri66, ree ce se poate nelege astzi
din decizia de a liberaliza Estul este URSS a oferit statelor comuniste ocazia de
a copia reformele gorbacioviste, pentru a tri ntr-un sistem socialist evoluat,
cu fa man, miznd pe faptul c naiunile respective erau aproape com-let
transformate de comunism n naiuni puternic etatizate, mai mult sau mai
puin convinse de doctrina marxist, dar substanial legate de ideea de stat i

de practica etatist a acestuia. Gorbaciov nu a ncetat s vorbeasc despre

cuceririle socialismului, sugernd avantajele pe care le-ar fi adus un
socialism n care statul asigur locuri de munc, asisten medical gratuit,
libertate de creaie i de expresie, n contextul glasnost-ului, programe continue
de construcii de locuine, investiii n infrastructur. Mai mult, Echip
Gorbaciov tia c singura alternativ la socialismul reformat era subordonarea
economic a acestor state la finana mondial i eventual la una sau dou state
capitaliste dezvoltate de regul Statele Unite i Germania. Cu fore proprii nu
puteau trece de la comunism la capitalism i oricum nu aveau capacitatea s
strbat etapele istorice ale capitalismului n civa ani. URSS nu a crezut
atunci c fora urii acelor naiuni mpotriva hegemoniei sovietice precum i
dorina de libertate erau att de mari nct erau dispuse la ruperea de acel
trecut cu orice pre. Ele sunt astzi state controlate financiar i politic de Marea
Finana Internaional, de Marile Puteri industrializate, dar cetenii lor sunt
liberi. Chiar i evardndze i dezvluie limitele nelegerii acestei realiti
dramatice declarnd: M doare sufletul cnd aud asemenea afirmaii din care
rezult c Armata Sovietic nu a eliberat cteva ri din Europa Rsritean, ci
doar le-a ocupat ca pe nite trofee de rzboi67. Teoria aprrii Uniunii
Sovietice de invazia fascist a rmas puternic imprimat n minile oamenilor
sovietici, care n fapt uit c URSS a semnat cu Ger-niania nazist, Pactul
Ribbentrop-Molotov, c a invadat n nele-8ere cu Germania nazist aceste
ri, pe care apoi le-a ocupat i condus cu sprijinul anglo-american, ntre aazisa eliberare a ril0r din Europa Rsritean i semnarea pcii care
consfinea ncheiere rzboiului, URSS a impus cu tancurile guverne comuniste
n aceste ri, a aruncat n pucrii i asasinat pe opozanii ocupaiei sovietice,
a deportat n Siberia milioane de oameni eliberai. Ca ministru de Externe i
general KGB, evardnadze nici nu putea gndi altfel, att timp ct planul de
liberalizare a Estului implica o negociere de securitate, un schimb, un pre, n
ultim instan un antaj. Cartea principal, asul de trefl, s-a numit
unificarea german. Pornind de la teza experienei tragice a istoriei, adic de
la pericolul pe care l reprezint Germania, ca posibil viitor agresor mpotriva
Rusiei, tez nerealist i demult depit, Gorbaciov i evardnadze vor pune
n discuie interesele legitime ale URSS, traduse printr-o nelegere cu Statele
Unite asupra unificrii Germaniei. Diplomaia rus, care a excelat totdeauna,
fiind cea mai evoluat din lume, a. reuit s pun pe mas o miz att de mare
nct Statele Unite au fost nevoite s accepte c, existnd un interes strategic
sovietic n blocarea unei viitoare agresiuni militare a Germaniei mpotriva sa,
acest interes strategic chiar este legitim i, n plus, ar fi valabil i asupra
celorlalte state aflate ntre Germania i URSS. Genial gndit! n consecin,
cnd s-au aezat la masa tratativelor americanii nu au pus ntrebarea de ce
liberalizarea Estului nu ofer i dreptul la opiune liber al acestor ri, de ce
nu sunt aplicate prevederile dreptului internaional care nu mai este cel din
1946, de la semnarea pcii , de ce nu apeleaz URSS la instrumentele
internaionale existente n domeniul dezarmrii, de ce nu se adreseaz
Organizaiei Naiunilor Unite, ci au acceptat ca procesul liberalizrii s fie
controlat de URSS, pentru a nu afecta interesele strategice ale acesteia. Astfel

se face c fiecare retragere de trupe dintr-o ar ex-co-munist a fost mai nti

negociat cu Occidentul (de fapt, cu SUA i Germania), nu cu statele respective
i a fost pltit de Occident. Jucnd perfect cartea ameninrii germane la
securitatea european, URSS va cere trei garanii: Prima o reducere
substanial a armamentelor n Europa, inclusiv pe teritoriul german. A doua
combinarea procesului de edificare a unitii germane cu formarea unor
structuri europene de securitate. A treia-reformarea NATO i relaii ntre
aliane68. Americanii vor accepta toate aceste garanii Pe care evardnadze le
definete fr echivoc garanii politice juridice i materiale. Al doilea ah-mat
dat de diplomaia sovietic a fost disponibilitatea Germaniei unificate de a
recunoate frontierele existente n Europa, subiect la care americanii au
acionat la fel de pozitiv i conciliani, acceptnd i extinderea ntinental a
acestei probleme printr-un status-quo teritorial, care de fapt interesa Uniunea
Sovietic n cel mai nalt grad. Este evident c Germania unificat nu avea cum
s aib vreo legtur cu frontierele Romniei cu Uniunea Sovietic, de exemplu,
ale Poloniei cu URS S, alt exemplu, sau cu grania dintre Bulgaria i Turcia.
Dar pentru URSS era important ca redeschiderea inerent a problemei
frontierelor de ctre statele naionale, problem aparent nchis la sfritul
celui de-al doilea rzboi mondial, s-i asigure stabilitatea configuraiei pe care
i-o ctigase atunci n zona sa de ocupaie. Aa a rmas n picioare Republica
Moldova, teritoriu romnesc ocupat n 1940 prin nelegere cu Hitler, aa a
rmas pe teritoriul Poloniei enclava Kaliningrad, aa a putut da URSS Ucrainei
alte teritorii romneti sudul Basarabiei, inutul Hera i Insula erpilor,
braul nordic al Dunrii.
n sfrit, Echipa Gorbaciov a primit dreptul, aparent firesc, de a gestiona
singur transformrile politice din Estul Europei, fr a i se crea piedici,
greuti internaionale i chiar ajutnd-o acolo unde se mpotmolea. Acesta din
urm este i cazul Romniei.
Mecanismele liberalizrii.
Gorbaciov a fcut un tur al capitalelor statelor comuniste euro-Pene i a
explicat pe larg procesele de reform pe care intenioneaz s le aplice URSSului. Totodat, a atras atenia c aceste procese Vor Produce i o modificare a
raporturilor cu statele respective, mai tu Pe cale ideologic i apoi pe cale
economic. Liderii comuniti nu s-au alarmat, pentru c mai trecuser prin
astfel de vizite n care 1 Se prezentase o nou viziune a unei noi conduceri
sovietice.
Povestete evardnadze: Interlocutorii ascultau politicos, ddeau din cap
ca rspuns, dar evitau orice referire concret. Dac s-ar fj trecut atunci la
discuii concrete, liderii comuniti est-europeni ar fi aflat din gura secretarului
general al PCUS dou concepte mortale pentru puterea lor politic:
dezideologizarea relaiilor ntre statele lagrului comunist i parteneriatul
comercial pe baze reale. Dezideologizarea relaiilor ntre statele comuniste
nsemna abandonarea doctrinei internaionalismului proletar, adic a rolului
conductor al Moscovei n existena i eventuala dezvoltare a sistemului
comunist. Mai popular spus, URSS i lua aparent mna de pe ele i le lsa si rezolve problema politic fundamental prin apelul la propria societate i

naiune, estimate a fi deja serios tarate de mentalitile etatismului. Asta

nsemna i trecerea la un fel de pluralism politic prin dezvoltarea unor aripi
reformiste sau specializate (cum erau partidele agrare) din trunchiul partidului
comunist. URSS nu-i punea prea mari probleme cu apariia unor partide
burgheze sau a unor formaiuni radicale de Dreapta pentru c acestea nu
aveau o baz economic i social. Aripile politice urmau s se constituie din
nucleele diferitelor grupuri sau clanuri interne ale partidului, cei vizai fiind n
primul rnd membrii ealoanelor doi i trei, mai permeabile la modernizarea
gorbaciovist. Parteneriatul comercial pe baze reale nsemna un lucru i mai
grav pentru statele comuniste, deoarece pornea de la principiul anulrii
costului exorbitant pltit de URSS pentru ntreinerea lagrului comunist. Altfel
spus, URSS nu inteniona s mai subvenioneze economic, material i financiar
aceste state, urmnd s le aplice dou principii devastatoare: preul mondial
real la materii prime, n dolari i obligaia de a negocia contractele, altdat
stabilite prin CAER i pe baz de ordin politic, cu firmele sovietice direct. n
acest fel produsele fostelor ri comuniste, de obicei de foarte proast calitate,
pierdeau piaa sovietic fie pentru c nu mai erau comandate de firmele
sovietice, fie pentru c acestea preferau s cumpere de pe piaa occidental,
oricum de mai bun calitate, n al doilea rnd, dac voiau s cumpere produse
sovietice, trebuiau s plteasc preul real, nesubvenionat politic-Murise
francul, cum spunea Caragiale!
Lipsa de reacie a liderilor comuniti est-europeni a produs ngrijorare la
Moscova. Cauza ei era necesitatea ca procesul de abandonare a lagrului s fie
rapid, astfel nct efortul valutar s fie rientat imediat spre nevoile de reform
ale perestroiki, pe de o oarte, iar pe de alt parte ntrzierea s nu produc
perturbaii grave le tranziiei arilor respective, pe fondul crizei economice
agravate de retragerera sprijinului sovietic. De aceea, la mesajul deschis al lui
Mihail Gorbaciov s-a adugat contactul nemijlocit ntre KGB, GRU i structurile
lor amplasate n rile respective, ntre KGB, GRU i reelele lor de ageni
ilegali (ceteni ai statelor respective aflai sub contract informativ cu KGB),
ntre Central i agenturile amplasate de mult acolo. Cum agenii sovietici erau
infiltrai n primul rnd n straturile puterii comuniste din statele respective,
acetia au fost cam primii care s-au micat. Bineneles, n interiorul
partidului. Aa cum artam, pentru a putea controla procesul, era absolut
obligatoriu ca partidul s conduc reforma. S-a dezvoltat recent o opinie
conform creia Echipa Gorbaciov a prevzut o tranziie n dou etape: prima, de
ruptur fa de vechile legturi leniniste, cu sacrificarea liderului iniiator dup
ce ruptura s-a produs i a doua cu plasarea la conducerea reformei a unui al
doilea lider, de orientare pur gorbaciovist. Cu o singur excepie, Romnia,
schema a fost aplicat n toate statele foste comuniste. Peste tot ns, pierderea
controlului asupra procesului de reform chiar de ctre URSS a generat fie o
cdere prea rapid a primilor nlocuitori ai vechilor lideri, fie evoluia accelerat
a statelor respective ctre alte opiuni politico-economice: democraia de tip
occidental i economia de pia. Deschiderea spre pluralism politic nu a permis
doar apariia diferitelor aripi reformatoare din trunchiul partidelor comuniste,
ci i a unor formaiuni politice radicale, n sensul c erau anticomuniste i

antisovietice, susinute logistic de Occident. URSS-ul, fie c lrelegem prin

aceasta KGB-ui, Armata sovietic sau Echipa Gorbaciov, nu a putut gndi c
un partid politic se poate forma cu puini Membri, c se poate impune printrun lider charismatic, fr a fi nevoie de o mass care s-l compun mai nti i
apoi s-l lanseze n upta politic. Aa se face c organizaii minuscule formate
din ti au ajuns foarte repede la putere miznd pe euforia eliberrii, pe
ncurajrile Occidentului, ilcazional, pe redeteptarea vulcanic a
sentimentului naional curat, de; demnitate naional i de identitate cultural.
Comisia Bogomolov. n anul 1999 istoricul romn Mihai Retegan are
ansa singular de a citi cteva documente de planificare strategic ale Echipei
Gorbaciov. Cu ocazia unei sesiuni tiinifice inute la Varovia pentru a celebra
10 ani de la victoria forelor democratice, doi diplomai rui, foti membri ai
Echipei Gorbaciov n cadrul Departamentului de Relaii Internaionale, i permit
s-i ia notie dup ele, fr dreptul de a le copia sau reproduce n facsimil.
Erau prezeni ambasadorul SUA n Polonia, responsabilul cu supravegherea
Sindicatului Solidaritatea din cadrul fostei poliii politice poloneze, istorici i
politologi din fostele ri comuniste i din Statele Unite. Documentele erau
traduse n englez. Primul document era o Not pregtitoare a consilierului G.
H. ahnazarov, transmis de acesta lui Mihail Gorbaciov naintea unei edine
a Biroului Politic din octombrie 1988. n Not se afirma: Noi am descoperit
slbiciunile acestui model (socialist, n.n.) i am nceput s le schimbm
sistematic. De fapt acesta este scopul final al perestroika s confere
socialismului o nou calitate. Un numr de ri ne urmeaz i au nceput, chiar
naintea noastr, procesul unor adnci reforme. Altele, RDG, Romnia, Coreea
de Nord nu admit aceast necesitate, mai ales din motive politice, pentru c
leadership-u nu dorete s schimbe nimic, n realitate, toi au nevoie de
schimbri, dar noi nu putem s le-o spunem n mod public pentru a nu fi
criticai c ncercam s impunem prietenilor notri perestroika69. n februarie
1989, Departamentul Internaional din cadrul CE al PCUS i o comisie special
numit dup numele efului ei, Comisia Bogomoov, i-au naintat lui Aleksandr
lakovlev dou memorandumuri: Despre strategia relaiilor cu rile socialiste
europene i Schimbrile din Europa Rsritean i consecinele lor asupra
URSS. Documentele fceau aprecieri asupra evoluiei de fapt a involuiei
partidelor cornuniste din Est, analizau perspectiva pierderii Puterii de ctre
cestea n favoarea unor formaiuni de Opoziie i prezentau n sintez cazurile
de rezisten la schimbare: Cehoslovacia se mica prea lent, Bulgaria simula
perestroika i nu schimba mai nimic, RDG i Romnia se opuneau categoric,
n Romnia domin un regim opresiv noteaz Mihai Retegan iar eful
regimului, care caut s ndeprteze influena noastr, se mbrac n hainele
lupttorului pentru puritatea socialismului. Datorit regimului autoritar i
cultului personalitii n ar sunt posibile explozii de nemulumire, dar este
puin probabil c acestea vor avea acum o larg rspn-dire. Dar, continuau
specialitii din Departamentul Internaional al CE al PCUS, lucrurile se pot
schimba numai prin plecarea lui Ceauescu, care poate s aduc cu sine
evenimente dureroase70. Asupra acestor aspecte vom reveni.

Comisia Bogomolov i Departamentul Internaional al CE al PCUS au pus

la dispoziia lui Mihail Gorbaciov un scenariu al derulrii evenimentelor n trei
ipoteze:
1. Micarea lin spre democratizare, cu formarea unei republici socialiste
parlamentare sau prezideniale i care este pentru noi preferabil.
2. Minicrize care oblig partidele conductoare s fac unele concesii
Opoziiei, situaie care n final pregtete terenul abandonrii socialismului.
3. Meninerea sistemului i suprimarea activitii politice i sociale a
opiniei publice, drum care nu exclude n viitor rezolvarea violent a situaiei de
criz printr-o explozie social cu consecine de nebnuit pentru politica intern
i extern a rii71.
Cu ocazia desfurrii lucrrilor colii de sociologie fran-co-romn de
la Iai (2004), o personalitate a sociologiei din Republica Moldova, prof.
Vladimir Gh. Guu, a artat c n 1989, cnd era consilier al ministrului de
Externe, a lucrat n aceeai cldire cu Comisia Bogomolov. Activitile Seciei
Romnia ale comisiei erau secrete, protejate de serviciul de securitate, iar n
cadrul ei erau angajai ceteni sovietici de origine romn, ntre care i un
anume Muntean. ncercnd s intre n dialog cu acesta, a fost refuzat brutal.
n practic, fenomenul liberalizrii Estului a evoluat foarte rapid, punerea
n aplicare a primei situaii genernd imediat mini-crizele celei de-a doua
situaii estimate de raportul Comisiei Bogomolov. n cazul Cehoslovaciei, RDGului, Bulgariei i Romniei s-a n-tmplat cea de-a treia situaie. Au evoluat
rapid spre desprindere doar Polonia i Ungaria, din motive distincte: n Polonia
fenomenul desprinderii era mult avansat datorit activitii eroice a
sindicatului Solidaritatea, a perseverenei i tenacitii Bisericii Romano-Catolice, precum i datorit ateniei speciale artate de SUA prin marea sa
comunitate polonez, ataat n marea ei majoritate Partidului Republican,
Dreptei conservatoare. Polonia era, cum se spune deja pe jumtate plecat i
a fost de altfel i una din cauzele externe ale crizei sovietice, n cazul Ungariei a
funcionat instinctul istoric remarcabil al acestei naiuni mici, care nu-i poate
asigura independent supravieuirea i are nevoie n permanen de un
protector, fapt pentru care i schimb cel mai repede orientarea spre cel puin
o nou Mare Putere ocrotitoare, atunci cnd cea prezent cu interesele sale
slbete. A mai contat puternicul lobby maghiar din America i Marea Britanie,
precum i legtura liderilor politici i ai serviciilor de informaii maghiari, n
majoritate evrei, cu lobby-ul evreiesc din Statele Unite72.
Reacia la semnalul liberalizrii gorbacioviste.
Cercetarea atent, dup o perioad de 15-20 de ani de la evenimente, a
fenomenelor politico-sociale declanate n Est de liberalizarea sovietic arat c
scenariul Echipei Gorbaciov a fost pus n aplicare conform datelor sale iniiale,
dar a evoluat inegal att ntre diferitele state eliberate, ct i pe scena strict
naional. S-au conturat trei direcii ale dezvoltrilor politice, precum i o a
patra ibdirecie, colateral, cumva neateptat, dar pe deplin legitim. Pa-ntul
acestor evoluii din sfera fragmentrii partidelor comuniste i,. Corpul societii
civile a fost observat destul de precis de cteva mbasade ale Romniei n rile
fostului lagr comunist. Ambasada de lapraga (ambasador George Homotean)

transmitea la Bucureti n octombrie 1989 schema evoluiei politice generate de

liberalizare73, schem despre care noi tim astzi c era previzibil. Ea a fost
confirmat i de la Budapesta de ambasadorul Traian Pop i de ja Varovia de
Ion Teu. n statele foste comuniste se constituiau de regul trei tipuri de
formaiuni politice:
1. Vechiul Partid Comunist, care ncerca s supravieuiasc o dat cu
renunarea formal la doctrina marxist-leninist, adopta o poziie flexibil doar
n planul vizibilitii publice, mulat strident dup realitile schimbrilor
europene, dar cuta n permanen s-i pstreze privilegiul Puterii, folosind
toate mijloacele oferite de instituiile statului comunist nc existent.
2. Gruparea social-democrat, care se pronuna pentru democratizarea
accelerat a rii i trecerea la economia de pia dar sub controlul statului,
grupare provenit din Partidul Comunist i care era expresia local a Echipei
Gorbaciov de la Moscova. Ea considera c reforma nu se poate aplica fr
participarea comunitilor, dar respingea orice colaborare cu Partidul
Comunist, pentru a nu se compromite i pentru a accentua existena unei
diferene doctrinare fa de acesta.
3. Opoziia democratic, format n principal din personaliti ale
societii civile, foti deinui sau opozani politici, foti membri de partid de
circumstan, tineri prooccidentali sau naionaliti (anti-sovietici), oameni
crora li se fcuse o nedreptate sau care fuseser strivii de sistem mai demult
sau mai recent, numeroi colaboratori ai serviciilor de informaii infiltrai n
noile structuri sub masca luptto-l1alui anticomunist sau din oportunism,
ageni KGB ilegali. Opoyiia s-a constituit peste tot dintr-o multitudine de
grupri, concen-ate n jurul unui lider charismatic, n jurul unei idei sau al
unui fond provenit din Vest. De altfel, gruprile de opoziie erau ajutate logistic
i relativ modest financiar de Occident, prin intermediul unor fundaii autentice
sau mascate, principalul sprijin material constnd n aparatur i echipamente
mass-media care s le permit s se fac cunoscute i s-i popularizeze
platformele.
Cea de-a patra, o subdirecie, avea ca numitor comun ideologia j
religioas i clericalismul politic militant, sursa micrii fiind Vati-canul. Ieite
de sub opresiunea comunist, episcopiile catolice din! rile respective au
devenit foarte active, att n privina demolrii j vechilor structuri totalitare, ct
i n medierea diferitelor divergene aprute ntre Putere i Opoziie. Aceste
patru tipuri de evoluii politice corespundeau ntr-un fel voinei i depindeau
ntr-o msur sau alta de Centrele de Putere mondial angajate n procesul de
liberalizare: formaiunile social-democrae de Moscova, Opoziia de Statele
Unite, gruprile clericale de Vatican. Doar partidele comuniste mai depindeau
de Karl Marx, mort de mult i de fosta URSS nc nedesfiina, mare i aparent
amenintoare.
Att Securitatea romn ct i Nicolae Ceauescu, dup cum vom arta,
au cunoscut din timp faptul c decizia de liberalizare nu este o fars, ci un act
politic deliberat, precum i felul n care se destructura sistemul comunist n
celelalte ri prin dezvoltarea unor formaiuni politice n sistem pluralist. Faptul
c romnilor nu li se ddeau informaii despre ce se ntmpla n jurul lor nu

nsemna ca Ceauescu nu le avea. Mai este interesant de semnalat, dincolo de

patentul liberalizrii gorbacioviste care poate fi identificat mai nti n
principalele state reformatoare, Polonia i Ungaria, apoi i n celelalte, scoase
din comunism prin intervenia solidar a Uniunii Sovietice i a Statelor Unite
ale Americii, c una din temele liberalizrii transmise de Moscova a fost
abandonarea preocuprii pentru trecut, renunarea la orice form de
resentiment antisovietic i concentrarea ateniei spre viitor. Ungaria a rezolvat
fr ezitri problema, printr-o mare manifestaie dedicat revoltei din 1956,
ngro-pnd cu aceast ocazie trecutul, ridicndu-i o statuie i trecndu-l n
sarcina exclusiv a crii de Istorie. Pentru Polonia a fost acordat satisfacia
recunoaterii masacrului de la Katyn. S-au inut cteva sluj be i s-a difuzat
filmul necenzurat al masacrului. Cu Cehoslovacia a fost mai greu, mai ales
pentru c reforma gorbaciovist semna pn la identitate cu Primvara de la
Praga pe care tancurile sovietice o zdrobiser atunci, pentru ca acum s o
impun cu insis-nte diligent6 politice. A fost nevoie de o trzie i formal recuoatere a greelii din partea URS S, dar cazul s-a nchis sub aco-erirea
Revoluiei de catifea, pe care Moscova nu a mai ntrziat s o declaneze. Cu
Bulgaria nu avea ce trecut s rezolve, dar a obligato s permit emigrarea a
peste 300 000 de etnici turci, unii dintre ei ameninnd ridicol: Ne vom
ntoarce pe tancuri!. La recomandarea Statelor Unite, Turcia a potolit
entuziasmul fotilor ceteni bulgari, n urmtorii 10 ani, imigranii vor fi
expulzai napoi din Turcia n Bulgaria, pe avioane i autobuze. RDG-ul nu avea
istorie, aceasta fiind scris exclusiv de Marile Puteri, att la sfritul celui de-al
doilea rzboi mondial, ct i la sfritul Rzboiului rece. S-au pus n discuie
crimele de la Zidul Berlinului, dar drmarea acestuia a produs un entuziasm
mult mai puternic dect dorina de revan. Doi-trei ofieri au fost anchetai i
nu se mai tie dac au fost condamnai sau dac mai sunt prin nchisoare.
Subtilitatea acelor recunoateri ale greelilor istorice din partea sovietic
provine din faptul c ele au avut un caracter strict formal, de relaii publice,
fr a se pune n discuie consecinele acelor abuzuri i nedrepti.
Recunoaterile formale sovietice au semnat cu mulimea de scuze transmise n
Asia de Japonia, ba pentru prostituatele din timpul rzboiului, ba pentru
masacrele din Manciuria, ba pentru fiecare distrugere a barierei de corali
provocat n puzderia de insule din Pacific, scuze pline de solemnitate, dar att
de multe nct pn i sensul lor moral s-a diluat. A fost recunoscut masacrul
de la Katyn, dar folosirea acestui eveniment pentru a justifica epurrile din
rndul Armatei poloneze naionale este trecut sub tcere, la fel ca i efectul
minciunii c masacrul a fost fcut de fierrnani asupra preteniei sovietice de
la sfritul rzboiului c a liberat teritoriile poloneze pe care de fapt le-a
ncorporat. S-a recunoscut eroarea din 1968, dar despre ct a fost dat napoi
Ce-oslovacia economic i politic prin invazia sovietic nu se spune lrnic, ca s
nu mai lum n calcul posibilitatea unei compensaii.
La fel i pentru revolta ungar din 1956, la fel i pentru zidul ridicat la
Berlin ntre familii de germani.
Singura care n-a intrat n acest program al pacificrii morale i istorice a
fost Romnia. Ea este i ara cu cele mai multe pierderi istorice, n primul rnd

teritoriale: Basarabia, nordul Bucovinei Insula erpilor, un bra al Dunrii, dar

este i naiunea fr nici o reparaie moral: nu se recunoate agresiunea
sovietic din 1940, nu i se recunosc demersurile diplomatice din Occident
pentru ieirea din rzboi, nu i se recunoate salvarea celei mai mari comuniti
evreieti din Europa, nu i se recunoate martirajul din timpul perioadei
comuniste i nici mcar anumite merite n medierea unor conflicte
internaionale, n Orientul Apropiat i n Orientul ndeprtat. Toate acestea
sunt consecine ale cramponrii de Putere a clanului Ceauescu, a ambiiei
nesbuite a lui Nicolae Ceauescu de a muri conductor al Romniei
comuniste, ale limitelor sale intelectuale i ale gravelor greeli de politic
extern pe care le-a fcut n ultimii ani de conducere, n principal sfidarea
Americii. Este paradoxal pentru Nicolae Ceauescu, ca mai tot ce fcea n
ultimii ani, faptul c n timp ce nu credea n succesul reformei gorbacioviste,
nici nu intuia c eecul perestroiki va avea consecine diplomatice asupra
reglementrii problemelor istorice, morale i teritoriale ntre URSS i rile
ocupate din Europa estic. Probabil c a identificat la un moment dat reflexul
trziu al acestui fenomen i a ncercat o manevr firav de repunere n discuie
a problemei Basarabiei, dar ntr-un context care a fost fr ndoial penibil, la
Congresul al XlV-lea.
Estimm c ntreg acest scenariu al liberalizrii controlate a Estului
comunist s-a destrmat n faa reformei economice. Dac liberalizarea politic
exterioar a evoluat accelerat, soluiile economice au fost extrem de limitate.
Trecerea de la comunism la capitalism implica adoptarea unei formule socialeconomice pe care Occidentul o exersa de dou sute de ani, dup Epoca
Luminilor i Revoluia Francez, o purtase prin meandrele Istoriei cu rzboaie
i pci convenabile, a unui model care avea deja o istorie proprie, cu etape,
succese i eecuri, n faa pericolului comunist Occidentula reacionat la
sfritul celui de-al doilea rzboi mondial cu enorme de capital, cu Planul
Marshall, cu protecionism vamal, proiectul Pieei Comune. Iar stabilizarea
economiei occidentale a rt oricum 20-30 de ani, a avut o cdere n anii crizei
petrolu- apoi s-a redresat din nou i a nit pe calea dezvoltrii tehno-sice. n
faa liberalizrii sovietice, inclusiv pe baza nelegerii cu TRSS, Occidentul a
intervenit prudent n reformele Estului euro-ean, oferind o singur soluie:
deschiderea pieei i ocuparea acesteia de firmele occidentale, singure sau n
societi mixte. Un pachet Ae legi anume, care s consfiineasc instalarea
regimului democratic ia piltei libere, promulgat de Parlamentul rii respective,
avea menirea s deschid larg porile ajutorului economic direct i indirect.
Chiar dac nu au dorit expres acest lucru, rile occidentale dezvoltate nu au
oferit dect soluia controlului asupra economiei statului estic respectiv, a
transformrii sale mai nti n pia de desfacere. Guvernele comuniste, chiar
dac intenionau s aplice reforma gorbaciovist, nu aveau nici voina, nici
mijloacele s produc o ruptur att de violent n mentaliti i n
mecanismele economice. De aceea a existat un timp al tranziiei pn s-au
dezmeticit c URS S i-a abandonat pentru a se salva pe ea i c n-au ncotro
dect spre Occident. Gruprile i partidele prooccidentale s-au nscris pe acest
ultim curent i, n faa spectrului crizei economice, precum i pe fondul derutei

sau disperrii populaiei, au avansat rapid la Putere. Acolo au aplicat reforma

radical, au deschis piaa, au primit capitalul occidental, l-au instalat pe bazele
economiei de pia, apoi au plecat n Opoziie fr teama c i vnd tara. De
fapt, aa cum am artat, nu exista alt soluie. Fenomenul a fost favorizat de
aspectul fundamental al procesului de liberalizare i anume c reforma
sovietic intern a lui Gorbaciov a dat foarte repede semne c va eua. Cauzele
eecului au fost provocate att de rezistena sistemului, ct i de greelile de
tactic ale Echipei Gorbaciov. Pe fond, ceea ce i se reproeaz liderului
reformist sovietic este Ca s-a apucat de toate o dat, ncercnd s declaneze
perestroika n toate domeniile de activitate, lipsindu-se de posibilitatea de a
gestiona ntregul, toate consecinele confruntrii ntre ideile noi i ve-chiul
aparat, de a rspunde la cele dou grave probleme ale trntei: imposibilitatea
de a reforma comunismul, ca sistem politic i conornic i naionalismul cu
tendin centrifug al republicilor unionale i autonome. n al doilea rnd,
remarc analitii, a indecizia lui Mihail Gorbaciov, neabandonarea credinei
sale n restructurarea pe principii leniniste a societii, precum i atitudine
pstrat constant de conductorul sovietic pe parcursul celor ase ani i nou
luni ct a deinut puterea, anunnd msuri radicale j amnndu-le, aproape
concomitent, pentru date ulterioare i nedeterminate74. Mai mult dect att,
conform partenerului su fidel, chiar prima msur a perestroiki prohibiia
la alcool, adic lsarea sovieticilor fr votc a fost o eroare devastatoare.
Pagubele materiale aduse rii de lupta cu alcoolismul au depit 15 miliarde
de ruble. i nu a adus nici un folos. Dar a sporit suferinele75. Nu este o
replic din teatrul comic, este expresia unei erori politice, a lipsei de realism, a
necunoaterii psihologiei massei la un moment istoric dat. n sine, este eroarea
tipic de a porni o reform de sus, fr ca ceteanul de jos s aib cultura
schimbrii, mizndu-se pe adoptarea mecanic a ordinului. Ceea ce a trit
Gorbaciov ntre 1986 i 1989 nu a fost o conducere n armonie a perestroiki (a
schimbrii) prin glasnost (transparen), ci o ntoarcere a glasnost-ulm.
mpotriva perestroiki. Cu ct devenea mai transparent procesul de reform, cu
att schimbarea prea mai amenintoare, mai nesigur, mai imposibil pentru
cei chemai s o aplice. China n-a fcut greeala asta.
Dar, privind cu luciditate evoluia perestroiki nu putem s nu observm
c Gorbaciov nu avea mijloacele pentru a introduce o restructurare radical, la
care trebuie adugat i fragilitatea puterii sale, dependent primordial de
KGB, de Armat, care inea statul pe baionete i de eficiena Ministerului de
Externe (adic tot de KGB), blocat de aparatul politic i de birocraia
administrativ speriat, cramponat pe structuri. Tot ce a putut face, spre
binele omenirii, a fost s ntrzie momentul scadenei, s ofere naiunilor
ocupate n URSS i n Europa, chiar URSS-ului nsi, poate fr s vrea,
timpul necesar pentru a se dezmetici i a nu se mai ntoarce la formele
anterioare. Aa cum spunea foarte amrt evardnadze: Eu, produsul
aceluiai sistem un renegat, care nu poate fi iertat76. Drama lui Gorbaciov
este c, n timp ce evardnadze avea ceva spate, o rdcin ara lui natal,
Georgia n timp ce lakovlev a sprijinul moral al apartenenei ebraice, el nu
avea n urm dect visul unei Uniuni Sovietice democratice, proiecie luzorie.

Idealul unei Rusii Mari i aparinea lui Eln. Iar cnd Raisa a murit, ca urmare
a ocului produs n timpul loviturii de stat din 1991, lui Mihail Gorbaciov nu ia mai rmas dect singurtatea premiului su Nobel pentru pace, mnjit cu
snge de gruzin, de eston, de romn.
Esenial n nelegerea procesului n care a fost antrenat i Romnia este
c n decembrie 1989, n momentul revoluiei, peres-troika sovietic euase
vizibil de cteva luni. Toate previziunile sumbre i avertismentele pe care
comunistul Ceauescu i le prezentase comunistului Gorbaciov cu ocazia
fiecrei ntlniri bilaterale la nivel nalt se ntmplaser. Pe urma Echipei
Gorbaciov rmnea o singur reform victorioas, dar monumental: eliberarea
Europei de comunism.:
Conflictul sovieto-romn.
Vom analiza comportamentul Romniei comuniste i cu ajutorul unor
texte anterioare, dar apropiate cronologic revoluiei din 1989 i care ilustreaz
punctul de vedere sovietic asupra situaiei din ara noastr. Lipsa de acces la
arhivele sovietice va ntrzia nc muli ani nelegerea corect, sigur, a
modului n care a tratat URSS perioada de regim Ceauescu, dar anumite
dezvluiri fcute n ultima Perioad permit s ne formm o opinie, care ns nu
poate fi definitiv fixat. De regul, n astfel de situaii exist exagerri, fie dnd
nor informaii o greutate sporit, fie tratnd alte informaii ca mi-ore,
nesemnificative, lsnd la mijloc un spaiu vast pentru specu-lede aceea,
anumii autori, care studiaz de ani de zile relaiile romno-sovietice, care s-au
specializat n istoria serviciilor secrete sunt mai importani pentru orice sintez
dect impresiile unui analist politic al momentului, deoarece au avut
posibilitatea s observe n timp i s coreleze puinele informaii cu
metodologiile activitn; informative pe care le cunoteau. Un astfel de autor
este profesorul universitar Cristian Troncot. Cu ocazia unui seminar despre
Cortina de fier, inut la Bucureti n 9-l0 mai 2000, el a prezentat un studiu
asupra evoluiei relaiilor ntre Securitate i KGB j perioada 1969-l989.
Troncot surprinde cteva detalii ale unei confruntri subterane care era
perceput la nivel public prin relativa independen ostentativ a lui Ceauescu
fa de Moscova. Gsind n mediul romnesc un imens potenial antisovietic i
chiar unul anormal antirusesc, o rusofobie veche, adnc imprimat n
contiina vechilor generaii i insistent cultivat n rndurile noilor generaii,
proiecia de imagine a liderului comunist romn a reuit. Departamentul
Securitii Statului considera c acel conflict URSSRomnia era major, c nu a
fost o joac de suprafa. Dup moartea lui Salin conflictul a escaladat treptat
prin rezistena lui Dej la coordonarea sovietic destinat ncadrrii Romniei n
sistemul economic al URSS, adic partea aceea a relaiilor n care URSS dorea
s orienteze, de fapt s limiteze, economia romneasc dup necesitile URSS.
Declanatorul aversiunii lui Ceauescu fa de sovietici a fost Brejnev. Acesta
i trata de sus subordonaii din rile comuniste. Ceauescu, care era foarte
orgolios, a fost cel care a reacionat violent la acest tratament. El a combinat
propriul su orgoliu cu ideea c ara lui este umilit. Momentul de cotitur a
fost anul 1968, cnd Romnia condamn oficial i public invazia sovietic n
Cehoslovacia. Dup episodul cehoslovac din 1968 i intenia planificat (dar

neaplicat) n legtur cu o posibil invazie n Romnia i Iugoslavia, se pare c

Brejnev nu a renunat la dorina de a face regimul de la Bucureti obedient la
cerinele sale. Pentru atingerea acestui scop, liderul de la Kremlin a amplificat
aciunii6 serviciilor secrete sovietice. Au fost finalizate prin Operaiuni Dniestr
(Nistrul) n iulie 1969, care intea la aducerea la conducere* Romniei a unei
noi persoane, loiale Kremlinului, care trebuia s fie membru al Partidului
Comunist Romn.77 Pe timpul lui Brejnev declanat un val de recrutri
masive n Romnia. Au fost vizai noritari, igani, evrei i unguri din structuri,
apoi i romni cu nvingeri marxiste, pe care naionalismul lui Dej sau
Ceauescu i eria, ca abatere de la internaionalism. Apoi, erau oportunitii,
divizi dai afar din funcii importante pentru incompeten sau trecui la
pensie. Securitatea romn a simit relativ devreme c a fost pus n aplicare o
operaiune de rzbunare pentru atitudinea din 1968. De altfel, nsui
Ceauescu, de fric pentru consecinele actului su curajos, a ordonat o
intensificare a activitii de culegere de informaii pe linia URSS i a luat o serie
de msuri cunoscute (nfiinarea Grzilor patriotice, nfiinarea sau
reamplasarea unor uniti militare la flancul estic, intensificarea activitilor de
ascultare radioelectronic, importul de nave de minare, tentativa de a importa
submarine din China .a.). Activitatea de informaii pe relaia URSS a
ntmpinat dificulti nc de la nceput. Conform generalului Nicolae Plei, n
acea perioad ef al Direciei de Securitate i Gard, dup ce-am nfiinat acest
sector cu rezultate bune, cnd i-am prezentat un material, dei era un om
fricos, chiar dac nu tremura n faa ruilor, cnd a vzut tentaculele noastre
spre Est, a zis: Mai uurel c dac afl!78. Zona cu rezultate modeste a fost
Basarabia, teritoriul romnesc ocupat n 1940, teren ideal pentru culegerea de
informaii cu caracter preventiv i spaiu limitrof esenial pentru securitatea
Romniei. Ocupaia sovietic timp de decenii, dar mai ales deportrile de sute
de mii de romni din Basarabia i aclimatizarea unor minoritari alogeni pe
acest teritoriu au fcut ca activitatea de informaii romneasc s fie extrem de
riscant. KGB-ul putea identifica foarte repede aciunile romneti, lucru pe
care de altfel l-a i fcut, folosind cu abilitate tentaia ideii c n Basarabia mai
exist patrioi romni i oameni dispui s rite pentru idealul unitii
naionale. Acetia existau, erau foarte puinj dar i foarte greu de verificat, n
plus, fapt semnificativ pentru evenj, mentele din decembrie 1989, Basarabia a
devenit principalul centru de operaii al KGB-ului pentru teritoriul Romniei.
Instalarea la Giurgiuleti, n Basarabia, a unei staii puternice de intercepie a
comunicaiilor l-a determinat pe Nicolae Ceauescu s dezvolte trei servicii
speciale de asigurare i protecie a transmisiunilor telefonice, radio i cifrate79
cu care s contracareze activitatea staiei de la Giurgiuleti, precum i a
staiilor puternice, cu raz de aciune pna n nordul Africii, existente deja pe
Insula erpilor. Ceauescu a mai acionat pe cteva ci, pentru a se putea
proteja, prima fiind apropierea multipl i foarte strns de China, a doua fiind
o deschidere surprinztoare spre Statele Unite ale Americii., Arhiva Mitrokhin
aduce unele lmuriri: n cursul anului 1971, n afar de ilegalii pentru
Operaiunea PROGRESS n Cehoslovacia i Polonia, au mai fost plasai
treisprezece n Romnia, nou n Iugoslavia, apte n Germania de Est, patru n

Ungaria i trei n Bulgaria. Dei toi aveau obiective asemntoare, existau i

sarcini specifice n fiecare ar. Prioritatea dat Romniei n 1971 reflect
nemulumirea sovietic crescnd fa de politica extern a lui Nicolae
Ceauescu, care combina o versiune a neostalinismului n interior cu o
independen crescnd fa de Pactul de la Varovia n strintate. Dup ce a
condamnat invadarea Cehoslovaciei, Ceauescu a fost rspltit n anul urmtor
cu o vizit a lui Richard Nixon, prima fcut de un preedinte american n
Europa de Rsrit comunist, n 1970 Ceauescu a fcut prima din cele trei
vizite n Statele Unite. Moscova i-a artat nemulumirea fa de vizita la
Beijing, din 1971, desfu-rnd manevre ale Pactului de la Varovia la
frontierele Romniei 8 Unitatea Militar 0920 /A a fost transformat n UM
0110, ncadrat cu ofieri i subofieri din valul nou i destinat
contrainformaiilor pe spaiul estic. Ea a fost n stare s identifice majoritatea
aciunilor secrete sovietice, s preia sub control mai multe reele de spionaj
dup ce acestea au fost construite i puse n aciune, s destructureze reele pe
care nu le identificase din faza de construcie. Succesele caritii romne au
semnalat KGB-ului c n spaiul romnesc are aliat pe care nu poate conta, c
au fost impuse anumite limite relaiile dintre structurile de informaii i c, la
un semn, poate de larm, poate de pericol real, Securitatea i suprastructura
politic le Romniei nu vor rspunde orbete, cu devotament, cu spirit
nternaionalis. n primul raport naintat de Serviciul Romn de Informaii
ctre Senatul Romniei se afirm: Aa cum rezult din instructajul fcut, nc
din 1982, de un cadru de informaii sovietic venit din central n ara noastr,
Romnia era lucrat la nivelul unui stat inamic, mod de abordare care s-a
pstrat, chiar s-a accentuat, dup venirea la conducere a lui Mihail
Gorbaciov81. Ultimul ef al UM 0110, general-locotenent Victor Neculicioiu,
avea s confirme n faa Comisiei senatoriale pentru cercetarea evenimentelor
din decembrie 1989 aceast realitate: V raportez c din 1983, cnd am
preluat conducerea acestei uniti, cel puin pe linia serviciului de informaii
URSS-KGB, lucrurile erau foarte clare din punctul de vedere al concepiei de
lucru i al poziiei fa de ara noastr. Ei ne socoteau pe acelai plan al
intereselor informative ca pe oricare ar occidental. Asta era concepia de
baz de la care plecau ei n organizarea aciunilor pe teritoriul nostru82. Tot
din 1969, KGB i intensific i tentativele de penetrare a Securitii, cu
rezultate relativ modeste, baza ptrunderii sale fiind n continuare ofieri
superiori i generali din vechea gard (tip Doicaru, Caraman, Pacepa), formai
de consilierii sovietici, ntr-o singur zon, cea a aciunii politice, Securitatea
nu a putut contraataca n for din cauza obsesiei lui Ceauescu c pe frontul
secret totul trebuie fcut cu maxim pruden, pentru a evita orice provocare
sau aciuni diversioniste care ar fi oferit Kremlinului orice motiv ct de mic
pentru o intervenie n Romnia83. Mai era un motiv, probabil mai important
pentru Ceauescu i anume teama de a diminua fiz vreun agent sovietic astfel
nct KGB s-i organizeze asasinarea Teama personal a fost foarte puternic,
el fiind un lider care se deplasa mult n strintate, inclusiv n ri nesigure,
cum erau cele africane sau arabe, unde nscenarea unui asasinat era destul Qe
facil. Aa se face c agenii sovietici din spaiul politic, contactai sau racolai

prin Operaiunea Nistrul, au fost pui sub observaie fr a fi eliminai.

Credina c aceast ameninare exist realitate greu de controlat astzi prin
informaii sigure a degenerat apoi n msurile exagerate, niciodat sigure, de
protecie a efului statului. Un alt aspect parazitar a fost acela c inclusiv n
cazul unor disideni romni autentici, obsesia manevrei sovietice a funcionat,
Ceauescu fiind convins c manifestrile acestora (de exemplu, un Paul Goma)
nu pot avea o surs romneasc, ntruct poporul l iubea, ci trebuie s fi fost
inspirate de Moscova. Chiar i n situaiile n care Securitatea i raporta c nu
se poate face o legtur ntre actul de disiden i KGB, Ceauescu aducea
argumentul c protestul respectivului disident face jocul Moscovei. Generalul
Nicolae Plei arat c Ceauescu era totui fricos, chiar dac a fcut dovada
demnitii n 1968. Nici el nu m-a cruat pe mine i nici eu nu-l cru. Pe ct a
prut de curajos n 1968, se temea de rui. Acceptase s ne ocupm
contrainformativ de ei, dar ne-a interzis s dezvoltm munca de informaii n
Uniunea Sovietic i s ne mulumim numai la nivelul ambasadelor. Dup ce
am constituit sectorul contrainformativ pe linia Uniunii, am fcut un bilan.
Rezultatele nu-mi plceau. Am comparat potenialul de lupt contra Estului cu
potenialul de lupt mpotriva Vestului. Am constatat c sectorul estic este
mult mai subire ncadrat. i Estul era atunci mai periculos ca Vestul. Am
propus s dezvoltm aparatul () Am vrut s semnalez c nu avem potenial de
lupt cu acest colos care-i pstreaz reeaua nc din timpul arismului84.
La un bilan actual se poate afirma c, pn spre sfritul anilor 80,
Securitatea a reuit s gestioneze n bun msur monitorizarea activitilor de
spionaj sovietice n zona politic a Romniei i a avut activiti modeste pe
teritoriul URSS. Securitatea, fiind condus autoritar i controlat instituional
de partid, nu a putut trece la nici o aciune concret de contracarare pe
teritoriu inamic, dect n msur n care primea un ordin explicit de la Nicolae
Ceauescu. Acest amnunt va conta n decembrie 1989. n schimb sovieticii au
reuit s penetreze foarte adnc n ealoanele superioare ale Armatei romne,
n Armat discutm de anii 70-80 exista o situaie sreu de modificat,
generat de faptul c majoritatea ofierilor superiori i a generalilor proveneau
din oameni simpli, rani sau muncitori, intrai sau adui n Armat n anii 50,
muli dintre ei colarizai n URSS sau antrenai n programele Tratatului de la
Varovia. Tehnica de lupt fiind sovietic, activitatea lor fiind legat de aceast
tehnic, influena unei anumite imagini de for a URSS a contat n psihologia
multora dintre ei. Armata URSS a fost mult timp un model, n plus, militarii
tiau cel mai bine ce nsemna Armata sovietic, fora ei uria, incapacitatea
Armatei romne de a-i face fa. Chiar i n anii 90, adic ct se poate de
recent, n Academia Militar se studiau tematicile agresiunilor poteniale pe
cele patru direcii strategice i, n cazul unui atac sovietic, profesorii
concluzionau c nu se poate rezista, n Armat mai existau n anii 70 ofieri de
provenien basarabean, romni cstorii cu rusoaice sau evreice, partide
care, mpreun cu originea sntoas, asigurau ascensiunea fr probleme n
ierarhia militar. Infiltrarea fiind timpurie i organizat metodic n anii de
debut ai regimului comunist, posibilitile de a-i depista sau ndeprta pe
adevraii spioni au fost ntotdeauna reduse. Pe de alt parte, n mod

inexplicabil, cea mai slab structur era cea de contrainformaii, subordonat,

dup sistemul sovietic, Securitii, corp strin i bntuit de mari probleme de
cadre. Dei ofierii angajai n acea Direcie proveneau, mai ales n ultimii ani,
din rndul militarilor cu rezultate foarte bune fr ns a atinge vreodat
nivelul de racolare a intelectualilor reuit de Securitate , sistemul de lucru
era total defectuos, n loc s predomine protecia cadrelor, contraspionajul,
ofierii CI se implicau n tot felul de incidente i conflicte mrunte, n partizanat
regimental, n turntorii ieftine. Muli proveneau din ofieri racolai n prealabil
ca informatori ai Securitii. Erau de regul uri de ofierii de carier, Cl-tii la
rndul lor se comportau de multe ori discreionar, prin efectul posibilitii
legale de a supraveghea orice grad, orict de mare i din aceste motive
colaborarea fireasc ntre cele dou tipuri de ofieri era defectuoas. Cercetarea
celor mai importante mrturii asupra acelui complot militar din 1983, pe care l
vom analiza mai trziu, ne conduce spre o poziie echilibrat fa de acest
subiect, poziie care se sprijin att pe cunoaterea procedurilor de lucru ale
serviciilor de informaii din lagrul comunist, ct i pe tipologia comploturilor
din Romnia modern i contemporan.
Se poate considera cert informaia conform creia dup 1968 serviciile
de informaii sovietice au cutat s evalueze i s pun n aciune
nemulumirea unor activiti de partid din structurile politice i militare ale rii
cu scopul de a-l nltura pe Nicolae Ceauescu. Ca orice serviciu profesionist,
KGB i GRU au apelat n primul rnd la reelele proprii de informaii i spionaj
formate pe teritoriul Romniei nc din primii ani ai ocupaiei, coordonate de la
ambasad sau din centre organizate din timp sub acoperirea unor firme sau
organizaii romno-sovietice. Aceste reele au identificat zone ale structurilor de
Putere din Romnia n care se manifestau nemulumiri, cauza acestora,
precum i persoanele nemulumite, n ultim instan, dar mai ales n deceniul
opt, motivaia personal a nemulumiilor era mai puin important, ceea ce
conta fiind curajul de a-i expune nemulumirea, nclinaia spre a o mprti
colegilor sau prietenilor i msura n care persoana era dispus s fac ceva.
Profilul nemulumiilor poate fi identificat i de noi cu oarecare uurin:
Foti activiti de partid din epoca stalinist crora le trecuse vremea i
care, fiind protejai i asistai social n calitate de foti ilegaliti i agitatori ai
perioadei prelurii puterii, triau sentimentul i i alimentau convingerea c
mai reprezint ceva n istoria i construcia comunismului n Romnia. Unii
dintre acetia erau dominai de sentimentul contrar c au fost nlturai de
gruparea Ceauescu prea devreme, avnd nc vrsta s mai activeze n
structuri, sau ca au fost ndeprtai pe nedrept, printr-o epurare forat, rupt
e mecanismul curent al rotirii cadrelor. Marea majoritate a acestor dinozauri
staliniti rmsese fidel Uniunii Sovietice, unic autoare a destinului lor
politic n Romnia i considerau politica lui Ceauescu o deviaie periculoas
de la axa internaionalismului controlat de Moscova. Provenii din pleava fostei
societi rom-neti democratice sau din rndurile pturilor srace ale
minoritilor, mai ales evreieti, ieii peste noapte din zona mahalalei i, nu n
puine cazuri, din lumea interlop, aceti foti activiti de partid staliniti
fuseser fcui peste noapte cineva, adui la conducerea statului i la

privilegii. Lipsa lor de caracter, de cultur, precum i brutalitatea nscut din

promiscuitate au fost folosite din plin mpotriva populaiei. Tot ce deveniser i
tot ce dobndiser aveau o singur origin: URSS.
Activiti de partid romni i minoritari speriai de politica independent
fa de Moscova, de unele aciuni curajoase explicit antisovietice i de legturile
prea avansate cu inamicul Occidentul i n particular Statele Unite, n
sensul c aceste atitudini nu puteau dura, nu puteau fi admise de URSS i c
mai devreme sau mai trziu aceasta va reaciona printr-o schimbare de echip
la Bucureti. Calculul lor implica prudena, criticile voalate la adresa cuplului
Ceauescu, jocul dublu, asigurarea unui alibi pentru momentul schimbrii.
Frica de URSS i fcea s delimiteze n mediul lor ataamentul formal fa de
politica oficial de sentimentele personale fa de URSS. Principala tem a
mesajului lor confidenial era critica la adresa promovrii Elenei Ceauescu i a
rudelor clanului n funcii politice, aspect ce lovea indirect n Nicolae
Ceauescu. n aceeai categorie de nemulumii intrau i activiti romni sau
minoritari din valul nou, ndeprtai pentru incompeten, din cauza vreunui
incident, sau care i manifestau oportunistul i mediocritatea pentru a
susine, cu declaraii de devotament n Paralel cu brfe politice, ideea
stabilitii cadrelor. O categorie aparte, dar i interesant din punctul de vedere
al serviciilor de informaii sovietice, era aceea a activitilor de partid cstorii
cu rusoaice sau evreice, prini ai unor fii declarai oficial romni, dar pe care
aparatul superior de partid romnesc al Echipei Ceauescu, Securitatea i
Biserica Ortodox sub control comunist nu ncetau s-i considere neoficial
copii rui sau evrei. Pentru aceast categorie exist o abordare distinct i nu
lipsit de importan care analizeaz una din cele mai eficiente direcii ale
spionajului sovietic n Romnia i anume reelele de soii, secretare i amante
organizate de Ana Pauker nc din 1945, femei care au rmas alturi de soii
lor sau au fost promovate n structurile de partid pe baza serviciilor
profesionale su private pe care le-au oferit timp de mai muli ani liderilor mai
mici urcai apoi n conducere de valul Ceauescu. Aceste femei au pstrat o
influen natural asupra printelui copiilor lor, asupra brbatului de care iau legat viaa, chiar i fr copii, au rmas legate discret i intim de fotii efi
sau amani, folosind intimitatea relaiei consumate pentru a menine un
contact sau chiar un canal informativ deschis. Pe de alt parte, s te trezeti
peste noapte cu ordinul de a-i abandona soia, mama copiilor ti su
consoarta iubit i nu trebuie s neglijm c unii activiti i iubeau sincer
sau incontieni soia rusoaic sau evreic nu este o situaie comod, n
sfrit, o alt categorie altfel, foarte important era aceea a activitilor care
priveau cariera politic drept o ascensiune natural n ierarhie. Pe ei i deranja
sistemul de munc n domeniul cadrelor practicat de Ceauescu, fostul lider
comunist avnd un mecanism de rotire a cadrelor foarte ingenios, trecnd
activitii importani prin mai multe funcii, cu responsabiliti diverse, n susul
i n josul ierarhiei, astfel c de multe ori o plasare ntr-o funcie mai mic, dar
cu o anumit specializare, prea o degradare politic, dei n gndire lui
Ceauescu nu reprezenta dect o etap de acumulare a cunotinelor pentru a
fi plasat ntr-un alt loc, mai sus. Evident, un astfel de sistem lsa impresia c

orice Carier politic important din Romnia depindea de voina personal a

secretarului general, nu de partid. Chiar aa era. Cultul personalitii, iniiat de
Ceauescu, la fel ca i sistemul su de rotire a cadrelor pentru a-i asigura
conducerea partidului i a rii pn la moarte, l avea ca model pe Stalin i
reprezenta o alt motivaie pentru privirea aruncat cu interes de aceti
activiti spre URSS-ul poststalinist.
Militari nemulumii de un complex de factori specifici carierei militare,
ntre care funcia i ierarhia contau cel mai mult, au prezentat o alt categorie.
Penetrarea structurilor militare, n neral, este un proces care vizeaz att ofieri
superiori cu funcii de comand, ct i grade mai mici, dar care ocup o poziie
cheie n sistemul militar respectiv, n cazul nostru erau vizai generali n funcii
de comand, ajuni n vrful ierarhiei militare i care aveau o nemulumire
politic sau profesional. Cariera unui general al Armatei romne sub
comunism era extrem de grea i plin de privaiuni ne referim aici la ofierii
de carier, de linie, nu la activitii de partid din armat pentru c pornea de
jos, de la o condiie social foarte modest, cunotea dificultile gradelor
inferioare, subordonai unor efi abuzivi sau obtuzi, obligai s-i continue
pregtirea militar n paralel cu completarea studiilor, transferai de mai multe
ori n cursul carierei n diferite coluri ale rii, unii mpreun cu familiile sau
rupi de acestea, trind n situaii de izolare i n condiii mizere, fiind nevoii s
urce n ierarhie prin diverite servituti fa de efi ierarhici discreionari. Erau n
permanen urmrii de Securitate i de politrucii unitilor, turnai pentru
orice abatere sau pedepsii pentru orice insubordonare. De aceea, n momentul
n care oamenii acetia ajungeau generali deveneau ei nii discreionari,
abuzivi i cu preponderen privilegiai ai sistemului. La comand cutau s se
asocieze unei aripi de lideri politico-mili-tari, s transforme vechea unitate de
corp a specialitii militare ntr-o sect de arm, s se sprijine unul pe altul
prin relaii i corupie pentru a-i asigura protecia. La acest nivel bntuia
alcoolismul i aventura sexual, fapte ce i fceau vulnerabili nu numai n faa
controlorilor lor interni, ci i n vizorul GRU. O schimbare din funcie sau o
destituire echivala pentru aceti generali cu o dram personal, n care se
pierdea totul i se iroseau decenii de privaiuni i vise.
Un alt aspect important pentru a avea o idee mai clar asupra cazurilor
de trdare pentru c n domeniul militar nu exist echivoc asupra acestei
teme a fost situaia nzestrrii i dotrii cu tehnic militar. n momentul n
care a hotrt distanarea de URSS, dar i pe baza experienei proprii ca
politruc, Nicolae Ceauescu a nteles un lucru simplu: dotat i nzestrat cu
armament sovietic, armata romn depindea total de echipamentele, reperele i
piesele de schimb sovietice, ceea ce crea dependena tehnic i logistic pe care
Armata romn o mai pise n rzboaiele din trecut, de la Turtucaia la
Stalingrad, cu rezultate dezastruoase. Pentru a da un exemplu voi preciza c
anvelopele unui avion de lupt se schimbau dup ase decolri i aterizri,
ceea ce presupunea, n condiiile r, care vrei s ai o aviaie adevrat, un
import masiv i constant de anvelope. Poate avionul respectiv s fie
ultramodern, s fie armat cu cele mai moderne rachete, dac n-are roi, cum
se spune popular, nu se ridic i nu este dect o mainrie de tabl rmas la

sol. Situaia atingea toate categoriile de arme i avea efecte directe,

fundamentale, asupra comandanilor a cror activitate era constituit din
micare instrucie, aplicaii, manevre, n perioada critic a transferului de
tehnologie de la cea sovietic la cea autohton romneasc, a formrii
Industriei Naionale de Aprare, Armata romn a trecut printr-o criz generat
att de ncetarea importurilor de furtunuri pentru conductele tancurilor, de
exemplu ct i de calitatea mai proast a produselor romneti (cel puin n
primii ani), n 20 de ani de existen a Industriei Naionale de Aprare toate
aciunile de sabotaj petrecute n ntreprinderile de producie militar i
nregistrate n dosarele Direciei de Contrainformaii Militare i aveau ca ultimi
autori pe sovietici. Scopul era multiplu: obligarea Romniei s cumpere n
continuare echipament sovietic, mpiedicarea apariiei unei fabricaii romneti
independente, sabotarea dezvoltrii tehnologiilor occidentale ntr-un stat
comunist, scoaterea Romniei de pe piaa concurenial a armamentelor. Acest
lucru l-au obinut imediat dup 1989. Dependena de armamentul sovietic
crease o mentalitate tehnic prosovietic, astfel c deciziile antisovietice ale
lui Ceauescu puteau fi criticate din considerente strict profesionale i abia mai
apoi politice, n plus, aliatul sovietic era mereu cu un pas nainte, lupta mereu
cu o generaie superioar de arme, la care ofierii romni doar tnjeau. O dat
cu decizia romneasc de a construi o industrie naional de aprare, sovieticii
au ncetat s mai modernizeze tehnica militar din Romnia cu noi generaii de
arme, astfel c toate statele comuniste din jurul nostru deineau armament
sovietic superior (tancuri T-72, MIG-uri 29, nave de lupt, sisteme de
radiolocaie). Bulgaria, o ara mai mic i ntr-o permanent competiie cu
Romnia, era privilegiat din acest punct de vedere. Situaia ntea frustrare i
sentimentul de inferioritate.
n faa acestui minitablou al subiecilor interesului serviciilor de
informaii sovietice ne rmne obligaia de a estima felul n care au petrecut
racolrile cazului nostru. Credem c primii contactai u fost vechii activiti
prosovietici (de tip Silviu Brucan), pentru care nu era nevoie de operaiuni prea
complicate de convingere i nici de nscenri pentru antaj. Oamenii aceia
credeau c Ceauescu este un naionalist antisemit, un antisovietic i un
deviaionist din pragul aventurii, motiv pentru care n momentul cnd li s-a
spus c Moscova vrea s-l schimbe pe Ceauescu n-au avut nici o clip de
ezitare. Ei au primit misiunea s sondeze mediile politico-militare pentru a
identifica nemulumiii, n anumite situaii li se indica de ctre agentura
sovietic pe cine s sondeze, respectivul fiind n lucru prin alt reea.
Persoanele sondate erau apoi verificate i evaluate de ctre reelele de spionaj
sovietice, astfel c se renuna la cei nesiguri i erau cultivai cei foarte
nemulumii, slabi sau antaja-bili. Una din metodele de sondare era discuia
n grup select despre un subiect care s conduc la problema Ceauescu.
Cam pe acest moment a picat Securitatea prin tehnica de ascultare i prin
denunuri, n funcie de gravitatea i de evoluia discuiilor, a ntlni-rilor i a
atitudinii individuale informaia a fost prezentat lui Ceauescu. n ce-i privete
pe militari, subiecii au fost contactai direct n virtutea racolrii din perioada
ct studiaser n URSS, reactivai sau supui unor nscenri bahice sau

sentimentale. Ulterior, n cazul unui rspuns pozitiv, agenii de influen civili

care vor reprezenta mereu baza aciunii, pentru c ocupau spaiul politic al
acesteia erau pui n legtur cu militarii. Cam astfel se explic contactele lui
Brucan cu Militam. La ministrul Ion loni s-a ajuns indirect, speculndu-se
nemulumirile sale de alt natur, profesio-nale i personale. Deoarece este
exclus s credem c Uniunea Sovietic putea planifica schimbarea unui lider
comunist fr s-i Pregteasc un nlocuitor, va trebui s acceptm ideea c
persoana lridicat de agenii de influen din Romnia drept cel mai bun
Uccesor era Ion Iliescu. Dar, atenie! Marginalizat mult timp, Iliescu nu mai
putea face parte din prim-planul scenariului schimbrii din 1989, fiind nevoie
de altcineva, de un lider comunist romn din Comitetul Politic Executiv, unde
trebuia s aib loc i schimbarea lui Ceauescu. Abia dup nlocuirea acestuia
cu un lider provizoriu disidena creat de Iliescu n partid urma s creasc n
popularitate i for i s instaureze la conducerea statului un partid socialist
reformist, n condiii de pluralism i de tranziie economic. Ion Iliescu nu avea
nevoie s fie spion n sensul peiorativ pe care i oponenii si , att timp
ct l ataca pe Ceauescu public. Ej era un disident clasic i autentic al
Partidului Comunist Romn, pe care mizau nu numai comuniti romni
nemulumii, ci i liderii de la Moscova. Cazul lui va fi analizat separat.
Dincolo de intriga acelei ncercri sovietice de ndeprtare a lui
Ceauescu prin intermediul unor militari, avem convingerea c operaiunea a
existat. O vom analiza separat, o dat cu evaluarea disidenei. Securitatea a
reuit s o depisteze nc din faza de contacte. Probabil c au fost mult mai
muli contactai, dar nu toi au fost dispui la o aventur. Oricum, diferitele
grupuri civile i milij tare care au ncercat s participe la o eventual
ndeprtare a lui escu de la Putere au acest numitor comun al relaiei cu servi
ciile secrete sovietice. Practic, indiferent ct de direct sau indirect era contactul
cu acestea, revolta lor mpotriva lui Ceauescu nu ieea din coordonatele unei
atitudini prosovietice. Altfel spus, din amnuntele dezvluite pn acum de
diveri actori ai comploturilor anticeauiste, nu rezulta nici o clip o motivaie
strict romneasc, o dorin de a-l ndeprta pe Ceauescu pentru c era nociv
naiunii romne, ci numai ndeplinirea unei cerine venite de la Moscova n
concordan cu nemulumirea personal. Aceasta ar putea fi doar o impresie,
din cauza faptului c nu exista alternativ.
Sovieticii nu au renunat niciodat la presiunile asupra Romniei. Au
practicat antajul economic n unele momente, simultan cu anumite
evenimente politice internaionale, ca s obin votul Romniei la diferite
reuniuni ale partidelor comuniste sau cu caracter internaional, nchideau
gazul, reduceau livrrile de petrol sub diferite pretexte tehnice sau climaterice,
ntrziau deliberat livrrile de minereu de fier, de cocs, echipamente militare
etc. Dup elinanarea din competiie a campioanei URSS la fotbal de ctre
echipa Steaua Bucureti, circula deja un banc: n noaptea victoriei echipei
romne, URSS i-a trimis lui Ceauescu o telegram: Felicitri entru victorie.
STOP. Petrol. STOP. Gaze. STOP Dac trupele sovietice rmneau n ar, lear fi folosit ca factor de presiune, dar nu mai erau din 1958, adic de un timp
extrem de lung. De aceea, ntensificarea spionajului n ara noastr, combinat

cu msuri la nivel politic i economic, ncerca s compenseze eroarea de

neiertat a lui Hruciov. Ceauescu a adncit ura fa de rui a romnilor, ca
factor de protecie. A fcut-o deliberat, ct se putea, mai mult subversiv, prin
informaii strecurate n populaie, prin instigatori, prin zvonuri i diversiuni,
prin stimularea unor oameni de cultur naionaliti la acte de curaj
antisovietic. A fost rspndit zvonul c sovieticii sunt autorii accidentului naval
n urma cruia a euat vasul Independena, apoi c drept replic Securitatea
a produs deraierea deliberat a trenului Moscova-Sofia, accident soldat cu zeci
de mori i sute de rnii din rndul turitilor sovietici (fapt inexistent), a fost
transmis spre populaie informaia c incendierea Teatrului Naional din
Bucureti a fost provocat de sovietici drept represalii pentru vizita efului
comunist chinez Huo Guafeng n Capitala Romniei (fapt se pare autentic), c
Ceauescu a mediat ntre americani i chinezi pe timpul lui Nixon (medierea
principal s-a fcut prin Varovia), dnd o lovitur dureroas Moscovei etc.
Neavnd trupe aici, ca n toate celelalte ri, mijloacele de control (de exemplu
interceptrile i ascultrile telefonice) i de intervenie erau mult sczute, mai
ales c experiena cehoslovac produsese grave pierderi de imagine Uniunii
Sovietice. Una este s intervii cu trupele aflate la faa locului i alta s
trebuiasc s le treci peste Prut sau peste Dunre n faa unei Armate care nu
va rmne n cazrmi, ca n Cehoslovacia. La relaiile privilegiate pe care le
dezvoltase Ceauescu n China i Statele Unite, la reapropierea vizibil de
anta, trei state membre ale Consiliului de Securitate, o invazie militar
sovietic n Romnia n acei ani era practic imposibil. Pre deosebire de
Cehoslovacia 1968, o lovitur militar sovietic n Romnia dup Actul Final
de la Helsinki risca un vot majoritar negativ la ONU. Chiar dac URSS ar fi
folosit argumen-u unei cereri venite din interiorul PCR, existau suficiente fore
naionaliste i antisovietice n acelai partid care s acioneze public n ar i
n strintate pentru a mpiedica aciunea.
Dezvoltarea att de ampl a relaiilor internaionale n timpul regimului
Ceauescu avusese un triplu rol: legitima internaional existena statului
comunist romn (cu toate abuzurile i crimele sale), stabilea multiple legaturi
politice cu finalitate economic i asigura o protecie statului i conductorului
mpotriva unei ingerine majore sovietice. Chiar i manevrele militare din cadrul
Tratatului de la Varovia erau limitate pe teritoriul Romniei, din teama c
trupele odat intrate nu vor mai pleca, fapt care se petrecea n celelalte ri
comuniste, cu scopul de a rennoi efectivele staionate acolo. Un exemplu tipic,
bine cunoscut de romni de la televiziune, era al Bulgariei, cu ocazia
manevrelor tit (Scut) sub acoperirea crora se mprosptau trupele sovietice
din sudul Dunrii, n sfrit, prin politica iritant a lui Nicolae Ceauescu,
Romnia ddea exemplul unei rezistene ncpnate, dar mai mult dovedea
c URSS are slbiciuni, este vulnerabila, are probleme n propriul sistem.
Timpul a fost factorul cel mai important n acest conflict surd, pentru c numai
n timp s-au creat condiiile pentru ca Ceauescu s rmn izolat de naiunea
care se solidarizase cu el n 1968, s o aduc la disperare cu paranoia cultului
personalitii, cu frigul din case i cu magazinele goale n care nu gseai dect
celebrii crevei vietnamezi, mai mult aer dect hran. n acest timp al gravelor

erori fcute mpotriva propriei sale naiuni, romnii l-au abandonat pe Nicolae
Ceauescu i au nceput s vad n Mihail Gorbaciov pe primul sovietic
neamenintor, ntr-un excelent volum colectiv, adevrat panoplie a
comunismului mncat de carii vzut prin ochii unor copii i apoi adolesceni,
Paul Cernat descrie starea lui sufleteasc din septembrie 1989: mi surdea,
pe atunci i venirea sovieticilor lui Gorbaciov, iar n momentele de exasperare
maxim speram s intre ungurii peste noi (singura problem n acest caz, mi
ziceam eu, era nvarea limbii), sperana mea era n dumanii poporului, n
tot ce nfiera propaganda85.
Prerea KGB-ului despre regimul Ceauescu.
Ceauescu ar fi fost ndeprtat de mult de sovietici dac liderul comunist
romn nu ar fi tiut s obin un larg sprijin popular, combinat cu o uoar
cretere a nivelului de trai provenit din mprumuturi externe. Fora care l-a
apropiat pe Ceauescu de poporul romn, ca nucleu majoritar al naiunii
romne i i-a asigurat pn n ultima clip un grup important de oameni fideli
n ierarhia superioar a ministerelor de for, mai ales n Armat i Securitate,
a fost naionalismul. Sentimentul existase latent n rndul populaiei, fusese
cultivat timp de un secol i jumtate i se accentuase o dat cu ocupaia
sovietic, n realitate, ceea ce este naionalismul prin definiie un sentiment de
apartenen, de identitate i o atitudine raional de dragoste fa de naiunea
ta fusese redus la o serie de reacii schematizate, n primul rnd era
sentimentul de nedreptate fcut Romniei, continuu timp de un secol i
jumtate, apoi cenzura sovietic asupra istoriei i culturii romne, latinitatea
educat nu numai prin limb, dar i prin coal, complexul de inferioritate
spart prin actul de curaj al lui Ceauescu din 1968, interpretat ca un gest de
demnitate naional, apoi sentimentul de admiraie pentru deschiderea
internaional a politicii romneti, iluzia c Romnia joac un rol important pe
scena politic mondial (garanie c nu va mai fi luat prin surprindere) i nu
n ultimul rnd industrializarea forat care a schimbat destinul agrar ctorva
milioane de rani. Toate acestea sunt de fapt vulgarizri, speculaii ale
naionalismului i din acest motiv naionalismul lui Ceauescu a fost fals, o
neltorie. Au fost speculaii, n primul rnd pentru c principiile de baz ale
naionalismului sunt tradiia i realismul. Aa le-au definit britanicii, cei mai
mari naionaliti ai lumii, n materie de tradiie, Rornania avusese politici
economice liberale, o democraie aproxi-mativ, dar suficient ct s ofere
cetenilor sentimentul libertii, avea monarhie bine temperat, controlat de
factorul politic. Tradiia a fost dat peste cap de dictaturi, iar ele, aa cum am
artat pe lungimea a trei volume, nu au fost generate de comunism; comuismul
a fost doar a treia dintre dictaturi. Conflictul permanent ntre tradiie i
adoptarea unui model strin s-a suprapus cu conflictul ntre societate i stat.
Comunismul a fost un model strin. Ideea c n perioada de final a lui Dej i pe
timpul lui Ceauescu s-a revenit la tradiie este superficial, pentru c
micarea de reconsiderare a tradiiei naionale a fost voit incomplet, voit
superficial. Se reconsidera opera lui Eminescu, dar fr Doina i fr opera
politica (pe care autorul acestor rnduri continu s o considere mai
important dect cea poetic), n cartea de Istorie i regseai pe lorga, pe

Prvan, chiar i pe P. P. Panaitescu, apoi sporadic pe oamenii politici din Sting

democrat Ion Mihalache, luliu Maniu, Lucreiu Ptrcanu, dar lipsea
contribuia fundamental a Brtienilor, lipseau Carp, Nicolae Filipescu, Lascr
Catargiu, toat elita Dreptei conservatoare romneti. Lipsea regina Maria. O
singur pat de lumin pentru marealul Antonescu (Delirul lui Marin Preda),
nici o pat de lumin pentru Micarea legionar. Oare chiar n-a existat i aa
ceva n umbra neagr a dumanului nfierat n toate crile de Istorie? Se poate
vorbi de naionalism autentic n Romnia fr Micarea legionar a lui Corneliu
Z. Codreanu? n literatur se publica Eliade, lonescu, Blaga, dar ntotdeauna
fragmentar. Sunt nenumrate citatele deformate sau interpolate, n nici un caz
nu se poate numi revenire la tradiie alterarea folclorului tradiional romnesc
cu aa-numitul folclor nou.
Despre ce realism putem vorbi n naionalismul perioadei Ceauescu?
Independena naional era o iluzie, prini n mijlocul sistemului comunist
european i cu Puterea dependent de culoarea Moscovei. Unitatea Romniei
era consecina juridic a unei nelegeri ntre Marile Puteri la sfritul celui deal doilea rzboi mondial, iar cnd Ceauescu vorbea despre integritate
teritorial se referea la ce ne mai rmsese dup pierderea Romniei Mari. Au
fost realiste cifrele realizrilor din economie? A fost realist umplerea Romniei
cu mari combinate industriale, energofage? Problema naionalismului a fost
definit mai mult din exterior, prin critica sovietic la tendina romneasc de
marginalizare a internaionalismului proletar, n care se vedea din ce n ce mai
mult un instrument de imixtiune i mai puin din interior, de ctre acei vechi
activiti ai partidului adui sau pui de sovietici n funcii pentru c oroveneau
din rndul minoritilor. Cnd Ceauescu a nceput s-i scoat din funcii,
minoritarii nu au recunoscut c a fost ndeprtat un instrument sovietic, ci c
s-a lansat o politic naionalist mpotriva etnicitii lor. Naionalism n
epoca Ceauescu nu a nsemnat ns altceva dect o deviere de la linia
Moscovei, o form mascat de rusofobie, o hor vesel n curtea lagrului de
concentrare, ntr-un moment de mare tristee, parc previzionnd diversiunea
cea mai pguboas pentru sufletul poporului romn, luliu Maniu a spus: Un
drapel ridicat deasupra unui lagr de sclavi nu arat independena lor, ci
numai naionalitatea sclavilor.
Acelai tip de interpretare se gsete i n documentele KGB i n alte
acte sovietice, atunci cnd este descris partea deviaionist a politicii lui
Nicolae Ceauescu. ntr-un raport KGB de la nceputul anilor 80 se scria:
Exploatnd linia antisovietic a Partidului Comunist Chinez i a guvernului
Chinei, conducerea romn a pornit pe calea aa-zisei autonomii i
independene fa de Uniunea Sovietic Naionalismul nflorete n Romnia.
Autorii i aprtorii lui sunt chiar conductorii partidului i guvernului86.
Teza naionalismului Romniei comuniste a fost susinut ca motivaie pentru
eecul nlocuirii lui Ceauescu. n gndirea sovietic massa determina
atitudinea statelor, ori massa la sfritul anilor 70 i nceputul deceniului
nou era cu Ceauescu mpotriva Uniunii Sovietice. Asta nsemna pentru
doctrina hegemonist a Uniunii Sovietice naionalism. Cina massa s-a sturat
de excesele liderului su i a nceput s triasc prost, independena fa de

Moscova n-a mai inut de cald i de foame. Cnd Statele Unite au nceput s
trateze destinderea direct cu Uniunea Sovietic i i-au adus aminte brusc de
nerespectarea drepturilor fundamentale ale omului n Romnia, Ceauescu a
rmas gol n faa Moscovei. Generalul Pleit, probabil martorul cel mai
apropiat de existena cotidian a lui Ceauescu dintr-o anumit perioad, l
numete naionalist n vrful picioarelor.
Analiza prezentat lui Aleksandr lakovlev i Mihail Gorbaciov de Comisia
Bogomolov n februarie 1989 dovedete c opinia Moscovei despre situaia din
Romnia nu se schimbase prea mult n timp. Istoricul Mihai Retegan i-a notat
partea care privea evaluarea anselor de schimbare a regimului Ceauescu,
compus din dou scenarii: Scenariul favorabil. Au loc schimbri n conducerea
politic a rii. Ca rezultat, N. Ceauescu este nlocuit de politicieni rezonabili
capabili s ndeplineasc reformele radicale i ideile rennoirii socialismului, n
Romnia exist premise bune pentru folosirea relaiilor de pia, pentru
restructurarea relativ dinamic i modernizarea economiei i o real
desctuare a iniiativei economice i crerii unui macrosistem economic
competitiv.
Scenariul pesimist. Prezenta conducere a rii rmne pe loc i continu
politica. Dac resursele care sunt eliberate pentru plile datoriei externe sunt
folosite pentru a reduce tensiunea social, este l posibil s se menin pentru
un timp stabilitatea politic general, fr ns a rezolva problemele politice i,
n plus, se ncetinete progresul tehnico-tiinific. Dac ns conducerea alege
s ignore obiectivul mbuntirii nivelului de trai al populaiei i deturneaz
resursele obinute pentru realizarea unor noi proiecte ambiioase, nu se poate
exclude o explozie social, n acest moment n care procesele rennoirii din
celelalte ri socialiste nu au dovedit nc fezabilitatea politicii de reform,
atunci poate exista pericolul unei decisive ntoarceri a rii, a crei populaie sa eliberat de valorile socialiste i care tradiional a fost educat n spiritul
destinului comun cu lumea latin, spre Vest (inclusiv ieirea din OTV) (subl. N.)
Sprijinul material i financiar din Vest, cel mai probabil n condiiile unui
schimb real, poate fi efectiv pentru o ar care posed resurse economice i
naturale ndestultoare ()
Concluzie: Att timp ct regimul nu i-a epuizat resursele i recent a
acumulat experien prin combinarea msurilor represive i manevre sociale
pentru meninerea stabilitii, al doilea scenariu poate fi cel mai probabil, n
favoarea lui vorbete i un nivel sczut al contiinei naionale (subl. N.) i
absena unei opoziii organizate n Romnia. n acelai timp, o evident
iraionalitate a conducerii produce o nemulumire continu nu numai la
nivelurile de jos, dar n clasa conductoare. De aceea, posibilitatea unor
schimbri de ja vrf nu poate fi exclus87.
Pocumentul sovietic are nevoie de o interpretare, chiar dac este vorba de
fragmente, altfel deosebit de interesante i nu cunoatem estul coninutului
su. n primul rnd se observ c scenariul favorabil este foarte subire. Nu
exist vreun indiciu despre felul n care puteau avea loc schimbri n
conducerea politic a rii i nlocuirea lui Ceauescu cu politicieni rezonabili.,
politicieni rezonabili capabili s ndeplineasc reforme radicale n preajma lui

Ceauescu nu prea existau. Erau un grup de oportuniti fr coloan

vertebral i lipsii de orice orizont politic coerent. Excepie fcea relicva istoriei
comuniste, Gogu Rdulescu, individ care avea un ascendent asupra lui
Ceauescu prin trecutul su de ilegalist, dar care nu depea un prag al opiniei
separate nuanate pentru a nu-i pierde privilegiile. Cel pe care au ncercat
sovieticii s mizeze la un moment dat, ns foarte prudent Constantin
Dsclescu era un individ obtuz i limitat. Ali doi, Niculescu-Mizil i tefan
Andrei, erau: primul un naionalist intratabil, al doilea un om deja uzat i
blazat. tefan Andrei prea singura soluie viabil prin deschiderea cultural pe
care o afiase i prin anvergura internaional, dar nu ar fi acionat niciodat
din proprie iniiativ. Imobilismul lui Andrei, de departe cea mai bun
alternativ la Ceauescu, rmne un mister, ntrebat de Vladimir Tismneanu
ce anume ateptau n 1989 Andrei rspunsese c ateptau s moar
Ceauescu. i atunci ar fi nceput, pe fa, rivalitatea dintre grupul Lenuei
nu tiu care era acesta -i grupul lui Nicuor 88. La asta se reducea
responsabilitatea politic pentru destinul Romniei?
Referirile la potenialul economic al Romniei din scenariul favorabil
sunt mai interesante, n viziunea sovietic, ara noastr putea trece relativ uor
la economia de pia, ns nu sunt precizate Cele dou condiii obligatorii
pentru ca acest fapt s se produc: o infuzie masiv de capital occidental
pentru retehnologizare i Uri import masiv de energie din URS S. Analitii
sovietici credeau c 0 politic echilibrat a eventualului lider reformist romn,
n condiii de linite social ceea ce era imposibil o dat cu ndeprtarea hu
Ceauescu ar fi meninut Romnia postcomunist n zona unei dependene
economice de Moscova i ar fi ntrit rolul ei de sursa important de produse
pentru piaa sovietic eliberat de chingile economiei comuniste. Ar fi fost,
trebuie s recunoatem, poate nu un viitor ideal, dar mcar unul realist. Din
pcate, chiar dac Nicolae Ceauescu ar fi cunoscut i neles pn la urm
avantajele scenariului favorabil elaborat de Comisia Bogomolov pe care
Gorbaciov i le-a prezentat lui Ceauescu de la primele lor ntlniri, dar n limba
de lemn a relaiilor ntre partide comuniste ar fi fost imposibil ca sovieticii s
fie crezui. Nu neaprat prejudecile, ct istoria de secole a interveniilor
amenintoare i a nedreptilor fcute de Rusia i URSS asupra Romniei l
obligau pe orice lider romn al momentului s cread c oferta generoas este o
nou form de dependen, mai subtil.
Scenariul pesimist este mult mai fascinant, privit din perspectiva
timpului, prin apropierea sa de ce s-a ntmplat att la nivelul statului ct i la
nivelul percepiei sociale. Putem constata c analitii sovietici observaser n
februarie 1989 atent i clar condiia Puterii din Romnia lui Ceauescu. Mai
nti, teza reorientrii rezervelor valutare ctre mbuntirea condiiilor de trai.
S-a comentat mult dup 1989 n legtur cu eroarea lui Ceauescu de a nu fi
bgat nite bani n produsele alimentare de baz, astfel nct populaia s
aib ce mnca. Atunci se aprecia dup 89, dar mai nainte scrisese Comisia
Bogomolov rsturnarea lui Ceauescu nu s-ar mai fi produs. Sovieticii
estimau ns c, n ciuda stabilitii politice relative, nu s-ar fi rezolvat
problemele politice adic trecerea la pluralism i s-ar fi ncetinit progresul

tehnico-tiinific. Adic, sursele valutare n loc s susin tranziie economic

prin investiii s-ar fi epuizat la consum. Este ceea ce s-a ntmplat dup
revoluie n anul 1990. n continuare scenariul pesimist este i mai interesant
pentru c previzioneaz ncpnarea lui Ceauescu de a nu liberaliza
societatea i economia romneasc i de a folosi resursele valutare i
potenialul financiar al rii n proiecte ambiioase. Nu era vorba doar de
finalizarea construciei Casei Poporului, ci i de ambiia fantasmagoric a lui
Ceauescu de a deveni bancherul Lurnii a treia. Informaia despre acest proiect
a fost confirmat de specialistul n finane care se ocupa cu astfel de
operaiuni, Theodor Stolojan. n acest caz era previzibil o explozie popular
violent, care, n contextul nefinalizrii cu rezultate a perestroiki din lagrul
comunist adic neexistnd nc un model copiabil i prin particularitatea
orientrii slabe ctre socialism, dar i prin tradiia latin a poporului romn, ar
fi condus la ieirea din Tratatul de la Varovia i la apropierea rapid de Vest.
Concluzia Comisiei Bogomolov era c scenariul pesimist va fi cel aplicat n
Romnia.
Concluzia logic este c Uniunea Sovietic dorea liberalizarea vieii
politice i economice a Romniei, cu evitarea desprinderii din Tratatul de la
Varovia i cu mpiedicarea trecerii ei n tabra occidental. Revolta social
iminent, neputnd fi gestionat de echipa Ceauescu, conducea spre aceast
evoluie nedorit pentru URSS. n consecin, URSS trebuia s gestioneze ea
revolta pentru a putea controla meninerea rii noastre n spaiul su de
influen.
O afirmaie neclar merit a fi supus analizei. Problema cu absena unei
opoziii politice este simpl i va fi cercetat n detaliu mai trziu, dar afirmaia
documentului sovietic cum c romnii ar avea un nivel sczut al contiinei
naionale poate nate o legitim nedumerire. Am fost i suntem obinuii cu
ideea c naiunea romn are o contiin naintat, dar conceptul se rezum
la noiunea de patriotism, de dragoste de ar, de interes major pentru
unitatea, independena i identitatea sa istoric i cultural, n domeniul
abordrii tiinifice a acestui subiect, un tratat bine structurat nu am avut
pn n 1998, cnd un grup de cercettori militari a atacat frontal problema.
Ion Dinu remarca imposibilitatea evalurii corecte i Precise a contiinei unei
naiuni, deoarece contiina de sine a oricrei naiuni se manifest prin
intermediul a numeroase interpretri produse de oameni, fiecare dintre ele se
refer la aspecte disparate, conine erori sau simplificri deformatoare. Aadar,
contiina de sine a naiunilor se manifesta n modaliti care decurg din proprietile procesorilor de informaii ce susin naiunea89, n fe~ bruarie 1989
ca s ne raportm numai la momentul ntocmirii raportului Comisiei
Bogomolov procesorii de informaii ai naiunii romne erau cetenii,
organizaiile i socio-organizrile Romniei, precum i alte naiuni. S i lum
pe rnd.
Cetenii erau supui unui regim opresiv, triau nchistai ntr-un sistem
politic, economic i juridic restrictiv, letargic i cu att mai nociv cu ct murea
urt, dominat de figura central a liderului, Nicolae Ceauescu. Dei nu atingea
dimensiunile tragediei din anii 50, starea de fapt a societii romneti prea

mai sumbr n anii 80, pentru c venea dup relativa liberalizare din anii 6070, dup ce se consumase sperana. Sistemul politic era perturbat n plus la
vrf de figura secundar a soiei acestuia, Elena Ceauescu. Imaginea
ceteanului romn despre propriul stat era deplorabil. Simbolurile naionale
erau compromise de propaganda regimului comunist i mai ales de folosirea lor
cu intensitate i zgomot n cultul personalitii. Ordinea naional
caracterizat, aa cum am artat n repetate rnduri, prin raiune era
dominat de distrugerea prin diluare i compromitere a semnificaiei profunde
a simbolurilor naionale. Una din personalitile de anvergur tiinific ale
Armatei, doctor n sociologie Ion Chiciudean, constata: Un element cu pondere
mare n funcionarea statului naional, cu implicaii directe asupra imaginii
sociale a naiunii este afirmarea i promovarea simbolurilor naionale.
Decderea ordinii statale se anun prin decderea simbolurilor prin care se
afirm identitatea i specificitatea naiunii. Ordinea care se obine prin for i
nu prin simbolurile sale se golete de autoritate90. Cetenii mai erau agresai
prin decderea accentuat a sistemului de ngrijire medical, cu efect asupra
strii de sntate a naiunii, prin degradarea condiiilor de munc i via,
precum i prin cartelarea hranei, n plan extern, izolarea din ultimii ani a
statului, precum i interzicerea dreptului de circulaie i informare a cetenilor
romni i-a plasat ntr-o poziie inferioar, nu numai prin felul cum erau vzui,
ci i prin felul cum se vedeau ei nii.
Organizaiile, fie la nivel local, fie la nivel central, erau blocate de acute
disfuncionaliti ale comportamentului birocratic. Aparatul birocratic comunist
se caracteriza prin evitarea responsabilitii (Un conductor care trebuie s ia
o anumit decizie, pentru a nu-i asuma responsabilitatea acesteia se
prevaleaz de reglementrile oficiale ale organizaiei, invocnd respectarea
acestora91 prin dispersarea responsabilitii apelul la forme vechi sau
constituirea de comitete i comisii noi pentru a se evita identificarea
responsabilitii individuale , prin formalism iritualism birocratic, adic
transformarea regulilor i normelor din mijloace de realizare n scop n sine,
ceea ce se numea i se numete pstrarea scaunului prin preocuparea
exclusiv pentru aceasta. Un caz aparte l-au constituit organizaiile aa-numite
specializate , cum erau uniunile de creaie n domeniul culturii, cooperaiile n
economie i comer, consiliile cetenilor romni de alte etnii. Ele au
reprezentat refugii improvizate pentru activiti care s evite sistemul birocratic
al statului, dar i pentru a conserva drepturi i privilegii mrunte, izolate sau
de grup restrns. Contiina naional n toate aceste tipuri de organizaii nu se
contura ca o creaie proprie, component a contiinei generale a naiunii, ci
adopta formal mesajele Puterii politice i, neoficial, le ignora. n uniunile de
creaie predominau omagiile i compromisurile la adresa Puterii, simultan cu
interpretarea lor n sens derizoriu, n cooperaii sentimentele naionale se
capsulau n principii i mecanisme strict comerciale, iar n organizaiile .
Naionalitilor conlocuitoare, cu excepia ctorva mici grupuri salvate n
Romnia de la catastrofe istorice evrei i slovaci , contiina naional
romneasc nu exista.

Socio-organizrile romneti, adic, complexe cu caracter instituional

guvern, judee, FDUS, presa central, pia etc.
Erau paralizate de sistemul politic comunist i de ideologia vetust a
cuplului prezidenial. Criza economic le transformase n aparate birocratice
greoaie, n structuri de locuri de munc pentru un post stabil i prost pltit, n
structuri inutile, ineficiente, de propagand, n faa pericolului de a pierde
acest loc, dar i n contextul mediocritii comode pe care o oferea el, contiina
naional era blocat poate n gndul fiecrui individ, rareori n comunicare
de grup i nu avansa ctre un curent sntos. Marile instituii ale statului
cunoteau schimbri repetate pe intervale mici de timp ale conductorilor lor
fr a se mica, fr a se transforma, fr a-i mbunti performana. Piaa
era dominat de comerul pe sub mn.
Alte naiuni, n calitate de procesori ai informaiei prin intermediul
statelor lor, priveau naiunea romn fie cu comptimire, fie cu indiferen, fie
cu dispre. Din acest context a aprut compararea naiunii romne cu o
mmlig care nu face explozie, pentru c ntrzia s se elibereze de
comunism i de Ceauescu. Ca regul, statele, adic reprezentana oficial a
naiunilor, au luat atitudine public mpotriva situaiei Romniei, fie
deplngnd soarta naiunii romne, fie gsind un vinovat pentru acesta n
regimul Ceauescu i n Securitate, fie protestnd pe cale diplomatic sau
chemndu-i ambasadorii, n privina categoriei alte naiuni, trebuie subliniat
separat atitudinea fostelor state comuniste din jurul Romniei, care se treziser
peste noapte democratice dei procesul de democratizare era abia la nceput
i se simeau deranjate de supravieuirea unui stat comunist printre ele.
Aceast atitudine aparent fireasc era n realitate nu numai ipocrit, ci i o
modalitate de a se legitima ele drept democratice, prin accentuarea diferenei,
ca deja desprinse din ctua comunist i aliniate curentului reformist. Ele
fceau n continuare jocul Moscovei, la fel ca atunci cnd au invadat
Cehoslovacia n 1968. Rolul comandat de URSS era acela de presiune. Oricum,
contiina naional a romnilor privit prin ochii sovieticilor, a ungurilor,
bulgarilor, iugoslavilor era derizorie. Singurul popor din apropiere care pstra o
imagine pozitiv i respectuoas naiunii romne era micul popor slovac din
componena Cehoslovaciei, eliberat de Armata romn n timpul rzboiului i
gzduitevident prin cei civa turiti i refugiai ocazionali cu ocazia
nbuirii Primverii de la Praga. Mai nelegea drama romnilor jtiicul grup
de evrei rmai n ar, mereu i pn la moarte recunosctori, dar mut, pentru
salvarea din anii rzboiului.
Concluzia pe care o putem trage din folosirea de ctre Comisia
gogomolov a sintagmei nivel sczut al contiinei naionale este c sovieticii
intuiau existenta prpastiei uriae ntre societatea romneasc i statul su,
nu numai fa de regim, c nivelul contiinei naionale sczuse att de mult,
fie din inerie, fie de fric, nct nu mai reprezenta o resurs pentru fora
intern care s nlture regimul opresiv. Totodat, o canalizare a nemulumirii
spre o explozie social ar putea, n loc s renvie contiina naional, s o
transforme ntr-un abandon n braele Occidentului un alt aspect, la cealalt
extrem, al lipsei contiinei naionale. Aici sovieticii s-au nelat creznd c

explozia romneasc va avea i o orientare doctrinar precis: partea de revolt

popular din decembrie 1989 a avut un caracter social, unul anticeauist, apoi
i anticomunist, n absena unui calcul despre ce va urma. Teza c ceea ce
nelegeau sovieticii prin naionalism era exclusiv abaterea de la linia
Moscovei este dovedit de logica faptului c nu poi acuza pe cineva de
naionalism i n acelai timp s afirmi c n-are contiin naional! Este un
nonsens, n planul contiinei naionale, la nivelul celui 1,5-l,8 din populaie
care a participat la revoluie n strad, a existat o dorin puternic de
nlturare a clanului Ceauescu i o aciune direct viznd obinerea libertii,
fr o definire sau dimensionare a acesteia, n sufletul fiecrui individ din
restul de 98,5-98,2 din populaie, care se uita la televizor sau afla foarte vag
despre ce se ntmpl n marile orae, vor predomina ngrijorarea, nesigurana.
Doar civa diplomai, ofieri superiori de Securitate i de Armat, adic 0,003,
tiau ce urmeaz. Fenomenul de orientare spre Occident sau, mai corect, de
cutare a scprii, a aprut trziu, n primvara anului 1990.
Evoluia relaiilor sovieto-occidentale.
Planul ieirii Uniunii Sovietice din criz prin asocierea voluntar sau
involuntar a Statelor Unite la oferta destinderii dup proiectul echipei
Gorbaciov poate fi reconstituit prin analiza atent a evenimentelor majore i a
actelor decisive petrecute ntre 1985 i 1989 Nu este normal s vedem n el un
plan malefic sau o ncercare trivial de a pcli un vechi inamic. A fost o
planificare raional determinat de perspectiva declanrii unui colaps intern
al URSS care ar fi generat rzboi civil, dezmembrarea prin violen armat a
sistemului unional, desprinderea statelor comuniste europene din sistem, n
frunte cu Polonia, instabilitate continental. S nu fim naivi i s credem c o
criz major care ar fi zdruncinat Marea Putere vecin ar fi adus pacea n
Basarabia i n Romnia sau unirea lor. Numai Dumnezeu tie pe lng ce am
trecut noi, generaiile de sacrificiu ale acestei aberaii umane care a fost
marxismul. Cu toate acestea, un aspect imoral tot a existat, ca o ultim
speculaie murdar a unei doctrine murdare i anume folosirea democraiei
americane drept vehicul al planului sovietic. Minile inteligente ale KGB-ului
cunoteau perfect mecanismul sistemului democratic american i felul n care
acesta reacioneaz la stimuli exteriori puternici. Ei au tiut ct de important
este rspunsul din partea administraiei la oferta dezarmrii nucleare i a
liberalizrii Estului, ct de sensibil este relaia ntre administraie i alegtor
n apropierea alegerilor, ct de serioas este intercondiionarea dintre puterea
politic i interesele economice n Statele Unite. n faa ofertei sovietice,
administraia american a lui Reagan nu avea dect dou posibiliti: s intre
n joc sau s declaneze o uria campanie internaional prin care s ncerce
s conving opinia public de faptul c destinderea oferit de sovietici este o
neltorie. Putea i alege alternativa la implicare, avnd destule mijloace i
argumente.
I dar mai mult ca sigur c URSS ar fi acionat imediat n plan
european, oferind destinderea Franei i Germaniei i arttnd cu degetul spre
Ocean. Statele Unite riscau atunci s aib mari probleme n Europa, n
interiorul NATO. Sentimentul antiamerican nu dateaz de la rzboiul din Irak,

s-a format ncepnd din anii 60, cnd vest-europenii au nceput s simt
costurile reale ale interveniei americane n Europa de pe timpul celui de-al
doilea rzboi mondial-Temtoare fa de evoluiile imprevizibile ale Germaniei,
Frana ar fi cedat prima unei nelegeri separate. Germania, n faa ofertei de
unificare, nu tim ct ar fi rezistat, mai ales dac avea la putere un auvern
socialist. De altfel, vom observa retrospectiv c, de cte ori jjjjnistraia
american a ezitat pe timpul negocierilor destinderii, tJRSS i-a ndreptat
atenia spre celelalte dou Mari Puteri, ademe-nindu-le cu proiectul Casei
comune Europa, cu dezarmarea nuclear i convenional, cu proiecte
energetice tentante (noi magistrale de gaz i petrol transcontinentale). O alt
manevr de extrem inteligen a fost fluturarea drapelului unei nelegeri
bipolare, numai ntre URS S i SUA, peste capul Franei i al Germaniei,
ngrijorai, liderii vest-germani i francezi dar n special Francois Mitterrand
cutau s-l conving pe Gorbaciov s-i conduc ofensiva de politic extern
prin intermediul CSCE, un organism formal i ineficient. Mitterrand s-a
deplasat n decembrie 1989 la Kiev, unde a avansat o contraofert francez
generoas, de fapt o supralicitare politic, n telegrama trimis la Bucureti n
11 decembrie 1989, ambasadorul Petre Gigea informa: Franois Mitterrand a
spus c CSCE este singurul loc n care toi europenii, mpreun cu SUA i
Canada, i pot vorbi92. Practic, cldirea aceea nalt de la New York n care se
ntlneau reprezentanii tuturor naiunilor i pe care scrie ONU nu mai exista
ca instituie nc de pe atunci. Mitterrand a inut tot cu acea ocazie s-i dea
asigurri lui Mihail Gorbaciov c CSCE se bazeaz pe definiiile de la Helsinki
privind inviolabilitatea frontierelor, ceea ce nseamn c nu se poate aduce
atingere acestor frontiere. Dup mai puin de un an (3 octombrie 1990), prin
voina Marilor Puteri nvingtoare la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial
dispare grania dintre Germania Federal i RDG, grani declarat inviolabil
la Helsinki. Dup cteva luni ncepe rzboiul din lugolavia care va duce la
apariia unei puzderii de granie noi, ntre care unele sunt de-a dreptul
antigeografice. Germania va recunoate unilateral, fr s se consulte mcar cu
aliaii si, graniele Croaiei. Ca state, Cehoslovacia va fi rupt n dou, iar
Iugoslavia va fi pulverizat.
Politicienii francezi nu vor nelege probabil niciodat i vor trata mereu
ca nerealist opinia romnilor c la Kiev Frana s-a mai neles o dat cu Rusia,
ca i n trecut, peste capul Romniei n legtur cu Basarabia. De fapt, Frana
fcea n 1989 ceea ce fcuse i n 1848, 1858, 1876, 1919, 1936 n timp ce
politicienii romni continuau stupid s aclame marea prietenie i frietate cu
Frana.
Presat de urgena reformelor interne i de nevoia coordonrii I0r cu
destinderea sovieto-american, Gorbaciov se ntlnete la 19-21 noiembrie
1985 cu Reagan la Geneva. Scriitorul Stelian Tnase consemneaz sec: La
Geneva, poziiile radical diferite au aprut de netrecut. Gorbaciov a insistat ca
SUA s renune la proiectul SDI, cunoscut i sub numele de Rzboiul stelelor.
Pentru americani, acest punct era nenegociabil i trebuia lsat n afara
tratativelor. Cum URSS era interesat mai mult ca orice ca SUA s renune la
SDI, negocierile s-au blocat93. Cei doi lideri se ntlnesc din nou la Reykjavik,

n 1l-l2 octombrie 1986, convenind la o reducere cu 50 a forelor strategice, dar

n momentul n care Gorbaciov insist pentru blocarea dezvoltrii Rzboiului
stelelor, Reagan a rspuns ntr-o manier pe care nu ar fi recomandat-o nici
un profesionist n politic extern: pur i simplu s-a ridicat i a prsit
ncperea94. Pentru a nu pierde dinamica iniiativei esenial n planul
sovietic , Mihail Gorbaciov i va rspunde lui Reagan cu un i gest la fel de
nediplomatic, declarnd presei c ntlnirea a euat din cauza complexului
militar-industrial american i sugernd c acesta i dicteaz preedintelui
atitudinea din interese economice care sunt legate nemijlocit de cursa
narmrilor. Pe tabla de ah a jocului planetar Moscova reformist va mica
atunci un pion adevrat retragerea din Afganistan. Bineneles c era o decizie
luat de mult, dup cum ne confirm Eduard evardnadze n Memoriile sale,
dar ea trebuia s primeasc o ncrctur diplomatic i s cntreasc o
valoare mai mare dect preul material i uman exorbitant pltit n munii
arienilor. Retragerea din Afganistan avea un scop particular sovieto-american
prin faptul c, neoficial, dar foarte adevrat n realitate, n Afganistan Uniunea
Sovietic i Statele Unite se confruntau militar prin intermediul celor dou
fraciuni afgane, cum se confruntaser i n Coreea i n Vietnam i n Angola i
n Nicaragua. Pentru comunitatea internaional, aceste confruntri ntre cele
dou Mari Puteri erau indirecte, reci; pentru SUA i URSS ele erau ct se
poate de calde. Era aadar normal ca mai nti s nceteze confruntarea
militar i apoi s se aeze din nou la masa tratativelor. URSS trebuia s fac
primul gest i l-a fcut. Americanii, surprini n plin campanie public de
sprijnire a muja-hedinilor prin Pakistan, au fost nevoii s recunoasc
importana aestului sovietic i s revin la masa tratativelor. Calculul fcut de
Gorbaciov n legtur cu raportul democratic ntre opinia public i
administraia american a fost corect, Reagan fiind nevoit s asigure
continuitatea Partidului Republican la Putere pe o platform a pcii, nu a
rzboiului. Pe acest fond, Gorbaciov nmulete nu numai ntlnirile cu Reagan
i George Bush puternic mediatizate i foarte bine folosite imagologic dar
sporete i paleta problemelor puse n discuie. Se estimeaz c pe la jumtatea
anului 1988, Statele Unite s-au convins c este vorba de schimbarea lumii.
Vizita lui Reagan la Moscova a fost gestul prin care Washingtonul a acceptat c
Declaraia de politic extern din 15 ianuarie 1986 a lui Gorbaciov chiar nu era
o ncercare viclean ndreptat asupra prtii opuse95. Gorbaciov era n grafic
pe plan extern, n timp ce surdea prietenete americanilor, prerea lui despre
ei era alta. Iat ce dialog avea loc n edina Biroului Politic din 22 octombrie
1986: Gorbaciov: () Evoluia evenimentelor de dup Reykjavik ne arat c
prietenii notri din Statele Unite nu au nici un program pozitiv i fac totul
pentru a spori presiunea. i, n plus, cu o extrem brutalitate, comportndu-se
ca nite adevrai bandii.
Solomenev: Da, se poart ca nite bandii de drumul mare.
Gorbaciov: Imposibil s ateptm de la administraia american cea mai
mrunt aciune sau propunere constructiv, n situaia actual, trebuie s
ctigam puncte cu propaganda () 96

Pe de alt parte, n Europa se produceau deja schimbri vizibile.

Gorbaciov viziteaz cele dou ri cu probleme Cehoslovacia n aprilie i
Romnia n mai 1987. Este interesant de subliniat c, nainte de vizita lui
Gorbaciov, eful Partidului Comunist Cehoslovac organizeaz o plenar (18
martie) i prezint un program de reforme inspirat de Moscova, fapt ce
sugereaz c mesajul reformist venise anterior, pe linia relaiilor politice, n
structurile partidului, n aprilie Gorbaciov l viziteaz pe Husak, ocazie cu care
cehii manifest n favoarea perestroiki. La 11 mai Ceauescu se duce la
Husak, probabil pentru a se informa asupra mesajelor Moscovei i pentru a se
convinge de cum va reaciona conducerea comunist cehoslovac la ele. Dup
dou sptmni, ntre 25 i 27 mai 1987, are loc vizita lui Gorbaciov la
Bucureti, n cursul ei se vor manifesta deschis diferenele de preri asupra
construciei socialismului, liderul sovietic cernd aplicarea i n Romnia a
principiilor restructurrii.97 Cu aceast ocazie Ceauescu i va spune c el a
fcut perestroika de mult i c ce face Gorbaciov acum pune n pericol
socialismul. Raisa, plimbndu-se liber pe strzile Bucuretilor, ncearc s-i
conving pe diferii ceteni (unul dintre ei era fost deinut politic) de inteniile
bune ale URSS. Romnii i rd n nas. Se lanseaz zvonul diversionist c
Gorbaciov are n Romnia un fost coleg de facultate pe nume Ion Iliescu, iar din
acel moment postul de radio Europa liber ncepe, alturi de preocuparea
constant pentru opozanii prooccidentali, s dea informaii i despre; biografia
disident a acestuia. Ajuns la Timioara i tiind bine pentru ce a fost
ndeprtat din Capital pentru a nu se ntlni cu Gorbaciov , Ion Iliescu i
face un program lejer, vizitnd prieteni i prietene. A fost filmat i nregistrat
audio.
ntr-un interviu acordat autorului la 30 octombrie 2003, generalul tefan
Alexie a descris cteva probleme pe care le-a avut n timpul vizitei lui
Gorbaciov: Am fost eful, comandantul operaiunii la vizita lui Gorbaciov din
1987, am rspuns de vizit. Securitate, Miliie, asisten medical, pompieri,
traseu, avioane etc., tot. n pregtirea vizitei, secretarul ambasadei URSS, un
colonel KGB, venea la mine permanent pentru programul vizitei, l interesau
foarte mult mainile, cerea ca Gorbaciov s circule cu maina proprie, adus cu
avionul i n care avea staii de comunicaii, geanta pentru alarma nuclear. Ma chemat Postelnicu (pe vremea aceea postelnicu era ef DSS) i mi-a cerut s
limitm posibilitile sovieticilor de a asigura securitatea lui Gorbaciov, c ne
asumm ntreaga responsabilitate pentru securitatea lui. Evident, era ordinul
lui Ceauescu. Au venit foarte multe echipe ale serviciilor sovietice de protecie,
cazate la Hotelul Tolstoi. Insistau pe problema lor. Atunci m-am dus eu acolo
i, ntr-o sal mare, unde se tot discuta problema am btut cu pumnul n
mas, m-au luat dracii, c sunt oltean i am btut cu pumnul n mas: Pe
teritoriul Romniei, Securitatea romn rspunde de securitatea tovarului
Gorbaciov! Nu se folosea un astfel de ton. ntre noi i ei nu erau relaii
tensionate, ostile, nu erau nici amicale, dar, oricum, un ofier romn nu prea
avea ocazia s strige la generalii sovietici. Atunci m-a chemat separat un
general, care era eful Direciei de securitate personal a lui Gorbaciov (a fost
implicat n puci mai trziu). I-am explicat c avem fore suficiene i bine

instruite pentru protecia lui Gorbaciov i am apucat s-i vorbesc de USLA. Eu

foloseam de atunci cuvntul brigada i spuneam brigada antitero, cum se
spune acum, iar el a fost surprins, oarecum impresionat. Aflnd astfel c avem
o brigad antitero, a devenit foarte insistent i a schimbat subiectul, cern-durni s colaborm pe aceast tem. Eram eu i generalul Bucurescu i
chestiunea ni s-a prut suspect. El lsase deoparte problema Gorbaciov i
insista ca pe viitor s colaborm n probleme antitero, s vin la ei o delegaie
condus de mine pentru cooperare. Situaia, mi-am dat seama abia la birou,
era foarte suspect, pentru c eful Grzilor lui Gorbaciov era foarte insistent
pe tema ce e cu trupele astea romneti antitero. Cred c bnuia c lucrm
cu israelienii i nu erau fcute dup standardul lor. Adic, imprevizibile, n
lucrurile rmseser aa cum stabilisem eu, cnd, cu o or nainte sj aterizeze
aeronava, sunt sunat din avionul lui Gorbaciov i mi se transmite: Tovare
general Alexie, tovarul Gorbaciov este ling mine i v roag personal s fii
de acord s mearg cu maina personal. Eu am sfeclit-o, am raportat, ns
nimeni nu avea curajul s mai ia o decizie. i, n ultimul moment, cnd
Gorbaciov ieea la peron, mainile noastre s-au bgat n fat i a fost nevoit s
mearg cu ele de la aeroport. Au fost foarte nemulumii, enervai, au
considerat-o un afront. La plecare generalul mi-a fcut cu degetul mai vedem
noi, n timpul vizitelor, Gorbaciov se oprea s vorbeasc cu oamenii i le
spunea mereu acelai lucru: Trebuie s facei perestroika, perestroika este cel
mai important lucru pentru dumneavoastr acum, trebuie s-o facei. Oamenii
l ascultau, l aplaudau, ns nu preau a nelege prea bine ce vrea. Dup
vizit au nceput s curg telegramele de la Moscova, de la generalul la cernd
deplasarea mea la Moscova, pentru a ncepe discuiile pentru cooperarea n
probleme antitero. Curgeau telegramele, una dup alta, Postelnicu rdea de
mine, m lua peste picior. Am discutat cu colegii mei, cu Vlad i toi spuneau
c m mnnc ia dac m duc la Moscova. Mi s-a fcut fric, fiindc m
ateptam sa se rzbune, n timpul vizitei existase o tentativ de a lui Gorbaciov
de a iei din program, dar Ceauescu a rspuns c nu are timp pentru c
trebuie s viziteze antierul din Centrul Civic98. Raisa Gorbaciova a ncercat i
ea s fac propagand sovietic pe strzile Bucuretilor, a oprit maina undeva
pe Calea Victoriei, civa oameni i-au rspuns cu amabilitate, dar unul i-a
cerut Basarabia. Pentru ei, pentru Mihail i Raisa Gorbaciov, vizita a fost un
fiasco. Nu s-a adunat nimeni ca n celelalte ri comuniste s strige Gorby!
Gorby!. De fapt, dup numai cteva ore de la debutul vizitei oficiale, Gorbaciov
a devenit nervos, agitat, provocator. La ntreprinderea 23 August a vorbit
muncitorilor despre calitatea proast a produselor romneti trimise n URSS,
iar la un moment dat chiar i-a pierdut controlul: Tot ce nu merge n Apus se
trimite n Rsrit. Ca ntr-o lada de gunoi!99, n anturajul su a fost auzit
referindu-se la Nicolae i Elena. Ceauescu cu expresia nite ucenici, la care,
informat, Elena Ceauescu a nscenat o criz cu efect asupra soului ei, dar i
asupra vizitei. Mihail Gorbaciov trebuie s fi neles atunci c schimbarea
regimului n Romnia va fi foarte greu de fcut, chiar i pentru Uniunea
Sovietic.

Vom rmne nc o clip la amnuntele puse la dispoziie de generalul

Alexie, fostul secretar de stat al Departamentului Securitii, deoarece acesta
leag ntmplrile prin care a trecut n 1987 de un incident straniu petrecut la
nceputul anului 1989: Cu o sp-tmn nainte de evenimente, cam la 8 sau
9 decembrie (intraser primele coloane de turiti sovietici pe la Ungheni) a venit
la mine generalul Macri. Fusesem colegi, dar acum eu eram superiorul lui i
dialogul nostru avea de obicei un aspect formal, oficial. De data asta a intrat, a
stat pe un scaun fr s-mi cear voie i mi-a spus direct: Dispari!. Eu n-am
neles, plus c era i atitudinea lui foarte direct i neprotocolar. Dispari, i
spun o treab, dispari imediat!, a repetat. Ce nseamn imediat?, l-am
ntrebat, n munca noastr se poate ntmpla oricnd, orice. Mine-poimine,
dispari, insist. De ce?, l ntreb. Pentru c vei fi ucis. Dac nu dispari, o s
dispari. Unde dracu s m duc?, l-am ntrebat, pentru c eram ocat, mi
vorbea pe un ton neobinuit, iar el nsui era rvit de veste. Aflase ceva, nu
voia s-mi spun mai mult, dar n 8 sau 9 decembrie 1989 a venit, s-a trntit
pe scaun i mi-a spus asta. Unde s m duc?, l-am ntrebat din nou. Unde
vrei, dar nu n Bucureti sau la Craiova. i a plecat. Mi-am dat seama c se
precipita ceva. Oricum tiam ce se ntmpla n jur. Aveam un fiet cu ordine,
documente, dosare. Am chemat eful de cabinet i am restituit tot, am triat, am
trimis cu adres, am napoiat la arhiv toate lucrrile mele. n momentul n
care au venit evenimentele nu ftiai aveam nici o lucrare n fiet10. Generalul
Alexie a interpretat aceast ntmplare ca pe o posibil rzbunare, ns faptul
mult mai interesant este atitudinea lui Macri. n zilele de 8 i 9 decembrie
intrau pe la Ungheni primele coloane de turiti sovietici, iar generalul Macri
trebuie s fi tiut ceva. Era unul din nalii ofieri ai Securitii cu studii la
Moscova, ns nu exist nici un temei pentru o suspiciune. Gestul su de
prevenire implic ns cunoaterea unor amnunte ale operaiunii sovietice din
decembrie. Este posibil s fi fost contactat i prevenit la rndul su. Macri a
luat secretul cu el n mormnt i este posibil s nu-l aflm niciodat.
La 17 decembrie 1987 este pus n aplicare prima etap a planului de
nlocuire a vechilor lideri comuniti cu conductori controlai de Moscova,
oamenii de sacrificiu ai celui dinti val de reforme, n Cehoslovacia Gustav
Husak este nlocuit de Milos Jakes. La 22 mai 1988 liderul comunist maghiar
Janos Kadar demisioneaz din postul de secretar general al Partidului
Muncitoresc Socialist Ungar i va fi nlocuit de Karoly Grosz. n Polonia, liderul
comunist reformist Wieczyslaw Rakowski preia conducerea guvernului la 29
noiembrie 1988. n Cehoslovacia, RDG i Romnia liderii comuniti se opun
schimbrii; n Bulgaria Jivkov d impresia c se aliniaz, dar ntrzie i ajunge
s conving Echipa Gorbaciov c nu va fi n stare s aplice el perestroika. n
toate aceste ri, KGB va avea nevoie de un factor de presiune intern massa,
mulimea nemulumit ntr-att nct s-i nving teama i s ias n strad,
s protesteze, eventual s recurg la violen pentru a provoca sau a rspunde
la violenele forelor de ordine. Occidentul ajut n primul rnd prin
mediatizarea intens a transformrilor din Polonia i Ungaria, precum i prin
proiecia de imagine supradimensionat a personalitii lui Mihail Gorbaciov.
Opiniile pesimiste la adresa posibilitii reale de reformare a lagrului

comunist, estimrile asupra anselor lui Gorbaciov de a mai rmne mult timp
la conducerea URS S sunt cenzurate sau combtute cu valuri de
contraargumente. Statele Unite salut nlocuirea lui Honecker cu omul
Moscovei, Egon Krenz, la 18 octombrie 1989 i a lui Todor Jivkov cu alt om al
Moscovei, Petr Mladenov, la 10 noiembrie 1989.
Cercul primului val de schimbri controlate nu se nchide din cauza lui
Ceauescu. Nici astzi nu se nelege de ce! Singura explicaie rezonabil este
c Moscova nu avea un nlocuitor viabil n Romania pentru primul val al
schimbrii romneti i nu controla situaia de la Bucureti. Teza unui
scenariu care viza nlocuirea de ctre sovietici a lui Nicolae Ceauescu direct cu
Ion Iliescu nu este serioas, nu corespunde realitii scenariului moscovit i
nici practicii politice comuniste. Ideea c, sub presiune sovietic, liderii coinuniti din CPEx l-ar fi ales secretar general pe directorul de la Editura
Tehnic nu este realist. Este de subliniat nc o dat: rolul lui Ion Iliescu era
s creeze o arip disident n partidul comunist pe care s o conduc mpotriva
vechii conduceri a partidului comunist spre constituirea unui partid socialdemocrat gorbaciovist. Pentru ast, sovieticii aveau nevoie mi nti de o
marionet a lor n CPEx. N-o aveau. Lui Ceauescu i se oferea pe rnd opiunea
alinierii la reformele gorbacioviste i, dac nu poate, o retragere linitit.
Evident, Ceauescu a refuzat. n aceste condiii, datorit relaiei privilegiate pe
care Ceauescu o stabilise n timp cu americanii, sovieticii sunt ajutai pe cale
diplomatic de Washington, n plin criz comunist european, la Bucureti
se perind delegaie dup delegaie american, vin mesaje neoficiale i oficiale,
inclusiv scrisori personale de la Reagan i Bush. Care este secretul acestei
campanii?
Marea greeal de politic extern a lui Nicolae Ceauescu.
Relaiile romn o-americane, pn atunci prefereniale, unice n
legturile politice i economice dintre Est i Vest, se degradeaz accelerat la
nceputul anilor 80. Unii analiti au vzut n fuga lui Pacepa n America un
semnal al ncheierii lunii de miere dintre Ceauescu i preedinii americani.
Alii au legat deteriorarea unor relaii de invidiat de modificarea spre ofensiva a
politicii externe americane i de renunarea la compromisurile care le
permiseser. Omul care cunoate foarte bine subiectul relaia privilegiat
Romnia Statele Unite din perioada Ceauescu era generalul Iulian vlad.
Acesta considera c deteriorarea relaiilor a avut drept cauz Codificarea
atitudinii lui Ceauescu fa de americani, mai ales Prin pierderea flexibilitii
cu care tratase pn atunci raporturile ilaterale, devenind ostil i n unele
momente arogant n faa unor probleme pe care alt dat le rezolvase cu
abilitate. Orict de orgolioi am fi, trebuie s acceptm c o ar mic, lipsit de
argumente strategice o resurs natural major, o armat foarte puternica, o
poziie cheie geostrategic nu-i poate permite s fie ostil n. Acelai timp i
Statelor Unite i Uniunii Sovietice dect printr-o viziune nerealist i
iresponsabil asupra lumii. Ori joci cu abilitate ntre cele dou Puteri, cum a
fcut Tito, ori nu te bagi i mergi cu blocul tu politic ncercnd s obii ct mai
multe avantaje din aceast situaie. Ceauescu nu a avut o imagine realist
asupra lumii. El credea n stabilitatea nuclear a relaiei ntre cele dou Mari

Puteri i c aceast stabilitate poate fi meninut inclusiv prin diminuarea

reciproc a arsenalelor. Mai credea c stabilitatea lumii i permite s evolueze
ca lider charismatic prin ceea ce el numea relaii multilateral dezvoltate, dar
mai ales tria cu credina c lumea se ndreapt spre o societate socialist la
care vor adera i popoarele statelor capitaliste dup ce aceasta va nvinge n
rile comuniste, oferind un exemplu. Dezvoltarea tehnologic i se prea un
bun al umanitii, un produs al minii omeneti fr identitate naional i care
trebuie s intre ntr-un circuit universal al valorilor de care s beneficieze
ntreaga lume. n simplitatea lui cultural i ideologic Nicolae Ceauescu
rmsese blocat n mentalitatea umanist cu care marxismul pclise milioane
de oameni cu un secol i jumtate nainte. El cumpra sau fura tehnologie
convins c lupt mpotriva unei practici nedrepte a capitalismului. Aceasta este
o ipotez care privete lucrurile prin prisma trsturilor personale de caracter
ale liderului romn, ns situaia statului romn i a naiunii sale asta era
ajunsese din nou s depind, ca i n cazul Carol al II-lea, ca i n cazul Ion
Antonescu, de viziunea politic i de autoritatea unui singur om, fapt tipic
regimurilor autoritate paroxistice.
Analiza relaiilor romno-americane din ultimii ani ai regimului comunist
ilustreaz o astfel de situaie paroxistic. La 15 decembrie 1985 secretarul de
stat George Shultz vine la Bucureti i este primit de Nicolae Ceauescu. Mihail
Gorbaciov era secretar general de 9 luni i ddea semne c va imprima un nou
curs politicii sovietice. Vizita lui Shultz a avut caracterul unui sondaj periodic,
americanii fiind preocupai constant de poziia Romniei fa de URSS.
Folosind formule diplomatice, secretarul de stat american s-a interesat
dac Romnia intenioneaz s-i pstreze independena relativ fa de
Moscova, avnd n vedere apariia unui nou lider la Kremlin, n subtext a fost
identificat i ngrijorarea pentru situaia economic a rii, n special cea din
domeniul energetic. La 18 octombrie fusese decretat starea de necesitate n
sectorul energetic i se instituise un control militarizat asupra sistemului de
producere i transport al energiei. Ceauescu i d asigurri c nu s-a modificat
nimic din poziia Romniei i i cere s contribuie la dezvoltarea schimburilor
comerciale. Fostul ambasador american la Bucureti, David B. Funderburk, va
scrie ntr-una din crile sale c scopul principal al vizitei era fr ndoial
restabilirea relaiilor normale anterioare prin continuarea laudelor aduse
curajosului Ceauescu pentru politica sa extern de independen101.
n martie 1987 vine la Bucureti o delegaie de oameni de afaceri
americani reprezentnd peste 80 de firme. Plutea n aer punerea n discuie a
rennoirii clauzei naiunii celei mai favorizate, determinat de schimbarea
poziiei Statelor Unite fa de respectarea drepturilor omului i de alinierea
regimului la prevederile Acordului final de la Helsinki. Oamenii de afaceri
americani ntre care Securitatea a identificat i ageni acoperii ai CIA erau
preocupai, n parte, de evoluia afacerilor lor n Romnia cu predilecie n
industria nclmintei i confeciilor pe fondul scderii produciei, iar pe de
alt parte de liberalizarea pieei romneti. Cu aceast ocazie se discut agenda
consiliului economic romno-american care urma s-i desfoare lucrrile la
Bucureti n octombrie, astfel c o parte din problemele ridicate sunt pasate

pentru acel moment. Nicolae Ceauescu nu i schimb discursul, dei oamenii

de afaceri americani se ateptau ca n ultimul moment s apar un amnunt
care s indice revenirea lui la flexibilitatea dinainte. n august acelai an o
delegaie de deputai i senatori ajunge la Ceauescu. Nu era o vizit bilateral,
ci parte a unui turneu informai prin mai multe state comuniste europene. Cu
aceast ocazie politicienii americani pun problema drepturilor omului i, n
particular, a ntregirii unor familii prin eliberarea de vize. Ceauescu le ofer un
argument ocant: Sunt peste 2 000 de ceteni romni care ateapt viza
american pentru a putea vizita America sau pentru a emigra. Informaia era
real i i-a pus n mare cumpn pe oamenii politici americani, mai ales c
tiau, fuseser informai c aceti romni sunt persecutai, dai afar din
serviciu, c sunt obligai s-i vnd casele pe nimic, c unii dintre ei au ajuns
n strad. Cu ct ntrzia mai mult viza american cu att se prelungea
nenorocirea acestor oameni n Romnia. tim astzi c Statele Unite au un
program destul de restrictiv al emigrrilor, iar n 1987 Departamentul de Stat
era mulumit de programul emigrrilor aprobat de Ceauescu. Pe vremea aceea,
situaia era de neneles pentru ceteanul romn; astzi nelegem mai bine. n
momentul n care ambasadorul Funderburk abordeaz acest subiect n cartea
citat scap i unele afirmaii ciudate: Unii dintre romni crora li se acord
aprobarea de plecare nu ntrunesc condiiile americane de adoptare, iar alii
sunt indezirabili. Statele Unite respect dreptul la liber emigrare, dar nu i
asum obligaia s accepte pe fiecare emigrat din Haiti, Vietnam ori Romnia,
care vrea s-i mbunteasc situaia economic i nivelul de trai102.
Argumentul este att de grosolan c nu mai are nevoie de comentarii, dar
atunci, cu ocazia vizitei grupului de politicieni americani s-a fcut i o evaluare
a disponibilitii la liberalizarea vieii politico-sociale a rii din partea lui
Nicolae Ceauescu. Povestea rentregirii familiilor, ca parte de mare interes
american din domeniul respectrii drepturilor omului, arta a gogoa umflat,
n consecin, Ceauescu a ripostat dur.
Suntem n 1987, cnd n Polonia i Ungaria lucrurile avansaser
vertiginos iar n URSS Gorbaciov trecuse la glasnost i perestroika. ntre 19 i
20 octombrie 1987 se desfoar sesiunea consiliului economic romnoamerican, ocazie cu care Ronald Reagan i adreseaz lui Ceauescu o scrisoare
personal. Dincolo de forma protocolar Ceauescu vede n ea o presiune.
Starea de nervozitate i aversiune fa de americani crete o dat cu informaia
primit de la Securitate c Statele Unite sunt hotrte s suspende clauza. La
28 februarie 1988 Guvernul SUA emite o declaraie prin care anun retragerea
clauzei naiunii celei mai favorizate Romniei, ncepnd cu data de 3 iulie
acelai an. Ceauescu face o criz de furie amestecat cu orgoliu i dispune ca
a doua zi s fie dat publicitii un comunicat prin care anun c Romnia
renuna ea la clauz, fr s fie nevoie s mai atepte 3 iulie. Acesta nu mai
este un simplu act de politic extern, ci o sfidare. Nu avem informaii c ar fi
consultat vreun for oficial al statului i, chiar dac asta s-a ntmplat, este clar
c hotrrea i-a aparinut i anturajul su n-a avut nici o reacie contrar.
Oricum, prsind pentru o clip argumentul de factur personal i revenind la
diplomaie, chiar i prin criteriul diplomatic un astfel de gest nu se face.

Iat ns c, n mod inexplicabil pentru omul de rnd, la 3 mai vine la

Ceauescu o nou delegaie masiv, reprezentnd 65 de firme cu care eful
statului discut dezvoltarea relaiilor comerciale romno-americane, ca i cum
clauza ar fi continuat s existe. Oamenii de afaceri americani pleac siderai de
fantezia liderului comunist romn, nghea activitile firmelor lor i ateapt
schimbarea lui din funcie pe scenariul care se petrecea deja n Est, ur-mnd a
reveni pe o pia liberalizat rapid. Este greu s gsim o explicaie la reacia lui
Ceauescu, dac o privim n termeni raionali. Trebuie ns artat c, nainte
de aceast sfidare, Statele Unite mai suspendaser o dat clauza la 30 aprilie
1987 pe o perioad de 6 luni, dup care Departamentul de Stat s-a neles din
nou cu Ceauescu. Cnd mecanismul condiionrii a revenit peste un an,
Ceauescu i-a pierdut rbdarea. Asta i-a fost fatal.
Ar fi la ndemn s gsim o explicaie pentru deciziile iresponsabile ale
lui Nicolae Ceauescu n starea lui de sntate serios deteriorat, n fapt i
n accesele lui de orgoliu naionalist cu care suntem obinuii. Putem afirma
fr s greim i c pierduse orice Slm al realitii, c nu se mai manifesta
dect prin boala lui cea mai grav paranoia. Exist ns, cel puin n cazul
relaiei privilegiate cu americanii i o alt explicaie pentru schimbarea brusc
a atitudinii fa de Statele Unite. Cercetarea fcut de autor n legtur cu
acest subiect, prin consultarea unor diplomai i ofieri de Securitate implicai
n relaiile romno-americane, conduce la concluzia c au existat cteva detalii
parazitare ce s-au acumulat rapid, pe de o parte, precum i un fenomen mai
amplu n care s-a nscris rcirea relaiilor dintre Washington i Bucureti, pe de
alt parte. Un fost ofier DIE acoperit a relatat autorului urmtoarele:
Ceauescu a simit c o dat cu plecarea lui Nixon i a lui Ford, prin venirea
lui Carter, n care vedea un sectantaparent inofensiv, dar foarte inteligent n
realitate , s-a produs o schimbare. De la venirea lui relaia n-a mai
funcionat. Tentativa de racolare a fratelui lui Carter de care vorbete Pacepa
este fals. A fost o aciune de influen, o operaiune de lobby, cum fac toate
rile din lume. Fcusem la fel cu fratele ahului Iranului, cu sora lui, se face
asta peste tot unde vrei s fii mai bine cunoscut sau ajutat cu o vorb. Regele
Hussein al Iordaniei a cerut s vin la Bucureti pentru ca Nadia Comneci s
repete exerciiul de la Montreal numai n faa lui. Ce trebuia s-i spunem? Nu,
majestate, Nadia evoluea /a numai n concursuri. Du-cei-v s-o vedei acolo.
Exist n aceast declaraie i argumente logice i amnunte neclare. Racolarea
fratelui lui Jimmy Carter era absurd pentru simplul fapt c fratele
preedintelui american nu avea nici un acces la vreo informaie secret.
Apropierea de el nu se poate explica dect prin lobby. La acest capitol este greu
s ne dm seama dac a avut vreun efect, dar tim sigur c a existat o invitaie
oficial din partea preedintelui Carter pentru ca Nicolae Ceauescu s fac o
vizit la Washington, fapt care nu se putea ntmpla pe fondul descoperirii
unei aciuni de spionaj la adresa fratelui preedintelui, n plus, cu ocazia
vizitei, Jimmy Carter a avut numai cuvinte elogioase la adresa liderului
comunist romn, declaraii publice cu care Statele Unite nu se joac, fapt care
a trezit dezndejdea lui Pacepa: Capacul l-a pus preedintele Carter care, ntrun discurs public, l-a proclamat pe Ceauescu drept un mare conductor

naional i internaional, care a adus un nemaipomenit progres Romniei1031,

ntr-adevr, nu prea a fi portretul unui comunist care tocmai i racolase
fratele! Un diplomat romn care se afla la post n 1970, cnd Ceauescu a f
acut prima vizit n America, pstreaz urmtoarea amintire: Ceauescu nu a
urt America, n-a fost antiamerican prin gndire. Atunci cnd a cunoscut
direct ce nseamn America a trit o admiraie intim. A fost impresionat. Chiar
a exclamat: Iat unde au ajuns!. La sfritul vizitei ne-a spus la ambasad:
Sunt attea lucruri pe care le putem nva de la ei. Dou domenii l-au
interesat: importul de tehnologie i sprijinul politic. Pin acel moment
Ceauescu a dus o politic premeditat de apropiere, a dorit o apropiere sincer
de americani. Sigur, cu duplicitate de ambele pri. Pacepa vorbete de
Operaiunea Orizont, care n-a fost ce scrie el acolo, dar uit de racolrile fcute
de americani n timpul sta, n frunte cu el. i totui, cotitura s-a produs pe
timpul administraiei Carter. Nicolae Ceauescu a mai fcut civa pai
flexibili i pe timpul administraiei Carter, permind, de exemplu, o
adevrat explozie numeric a cultului baptist i nmulirea vizitelor ecumenice
ale romnilor baptiti peste Ocean. Faptul artificial c permitea acest fenomen
trebuie vzut n limitele stricte ale regimului comunist, unde cultele religioase
erau inute sub un sever control, mpiedicate s-i desfoare activitile cultice
n condiii de liberate, dar i prin realitatea perceput la nivelul ceteanului c
numeroi romni se trezeau tocmai n acel moment baptiti, dei pn atunci
se declarau atei sau ortodoci. O serie de secte mici s-au afiliat tot atunci
baptismului pentru a putea avea o legtur privilegiat cu Statele Unite. Ca
semn al libertii, o celebr frizerie de pe Bulevardul tefan cel Mare din
Bucureti afia un portret mare al preedintelui american, fapt fr precedent.
Apruse un ntreg program de excursii n Statele Unite pentru membrii cultului
baptist, fapt speculat de muli romni care nu aveau nici o legtur cu
baptismul.
Mai avem n fa trei motive ale scderii intensitii relaiilor romno americane. Primul ar fi de natur personal. Cu ocazia vizitei n Statele Unite la
invitaia lui Jimmy Carter a avut loc o Manifestaie a emigraiei maghiare, unii
demonstrani aruncnd cu ou i cu roii n maina preedintelui Ceauescu.
Nu se mai lntrnplase aa ceva. Cu ocazia vizitelor n Marea Britanie, Frana,
Gerrrnania Federal i Canada fuseser organizate astfel de proteste ale
emigraiei, dar de fiecare dat autoritile acionaser cu pruden, fie
autoriznd manifestaia n locuri pe unde Ceauescu nu trecea, fie n zile sau la
ore cnd acesta nu se afla acolo. De regul se permitea afiarea unor pancarte
n dreptul ambasadei. De aceast dat protestul s-a produs sub ochii lui i cu o
violen (gestic j verbal) care l-a ocat pe Ceauescu. El a interpretat acest
fapt ca un afront personal, ca un atac organizat cu acordul lui Carter, avnd n
vedere c masurile de securitate ale vizitei erau extrem de severe. Acelai
diplomat romn avea s declare: Ceauescu a considerat acest incident ca un
act de subminare a lui, de discreditare. El se considera garantul relaiilor cu ei,
garantul corectitudinii. Asta l-a convins c sentimentele americane erau de
suprafa, pe interese. Atunci a vzut n Carter un sectant periculos. Apoi,
vizita a fost n aprilie; Pacepa fuge n iulie. Ceauescu a interpretat fuga asta

(ca fiind, n.a.) n spiritul lui Carter. Este un punct de vedere unilateral,
deocamdat. Fr a ignora importana acestei mrturii venite de la o persoan
implicat n procesul pe care l analizm, s ne ndreptm atenia spre cel de-al
doilea motiv al rcirii relaiilor romno-americane.
Suntem la civa ani dup semnarea Actului final de la Helsinki, moment
de la care statele democratice au primit permisiunea legal, conform dreptului
internaional, de a se implica n problemele interne ale rilor comuniste. Este
vorba de respectarea drepturilor fundamentale ale omului, subiectul fiind
evident situaia din statele cu regimuri totalitare. Nu discutm acum aplicarea
acelorai principii la Turcia sau Coreea de Sud, unde funcionau dictaturi
militare de Dreapta, membr n NATO i, respectiv, organizatoare a Jocurilor
Olimpice. Nu analizm aici nici relaia privilegiat a Statelor; Unite cu
dictaturile militare din America de Sud. La o evaluare lucid, dimensiunea
practic a aplicrii principiilor respectrii drepturilor omului n relaiile dintre
Vest i Est s-a redus la sprijinirea opozanilor anticomuniti prin propagand i
azil, precum i prin liberalizarea emigrrilor. Semnatarul american al Actului
final de la Helsinki, preedintele Gerald Ford, a venit la Bucureti, gest pe care
nu-l putem ncadra n politica american referitoare la drepturile omului, n
memoriile sale, preedintele american va resimi ocul acelei vizite: De fapt, am
vizitat Polonia, Iugoslavia i Romnia.
Pentru a da asigurri c popoarele acestor ri au neles c preedintele
Statelor Unite i poporul Statelor Unite sunt dedicai independenei lor,
autonomiei i libertii lor. Carter a srit peste toate astea. El spunea: A dori
s-l vd pe domnul Ford convingndu-i pe polonezii americani i pe cehii
americani i pe ungurii americani din aceast ar, c acele state nu triesc
sub dominaia i supravegherea Uniunii Sovietice n spatele Cortinei de fier
104. Cnd vorbea de Romnia, Carter fcea apel la emigraia maghiar, n
realitate, Ford venise la Bucureti pentru problema palestinian. Schimbarea
de atitudine se produce pentru prima oar la preedintele Carter. Acesta, a
fcut din drepturile omului piesa central a politicii sale externe i a promovato att de intens n relaiile cu aliaii Americii nct apelul su pentru
respectarea acestor drepturi a ameninat uneori coeziunea intern a statelor
respective105. De altfel, Nicolae Ceauescu primise un semnal direct i public,
considerat la vremea lui foarte ciudat i nepotrivit, cu un an naintea vizitei n
America. La 4 martie 1977 avusese loc n Romnia marele cutremur de pmnt
(peste l 000 de mori i peste 6 000 de rnii) n urma cruia, la 10 martie,
preedintele Romniei a organizat o conferin de pres. Cu aceast ocazie a
rspuns i la ntrebrile corespondenilor presei strine. Toate ntrebrile, cu
excepia uneia, s-au referit la bilanul cataclismului, la felul cum decurg
operaiunile de salvare i la ajutoarele pe care le primete din strintate, n
mijlocul unei serii de ntrebri care se cam repetau n coninut, corespondentul
Companiei de televiziune CBS-SUA a pus urmtoarea ntrebare total
neateptat: Cum apreciai gestul preedintelui Carter, n sensul exprimrii
solidaritii cu popoarele din Europa Rsritean n privina drepturilor
omului?. Autorul acestor rn-duri, care a surprins scena la televizor, i
amintesc c Ceauescu a avut un moment de derut, apoi a rspuns

blbindu-se: Dup cum tii, am organizat conferina de pres n legtur cu

cutremurul din Romnia. Atept s vd cum nelege preedintele Carter s
acioneze umanitar atunci cnd un popor a avut att de suferit i dup aceea
s apreciez dac gestul este bun sau nu. Pn atunci i mulumesc pentru
telegrama de compasiune, inclusiv pentru promisiunea de ajutor. Deocamdat
mai mult nu am de spus106. A doua zi, jurnalistul american a fost insultat n
presa romn pentru c i-a permis s pun o astfel de ntrebare n mijlocul
doliului naional. Rmne pentru noi s observm c Nicolae Ceauescu fcea
o confuzie ntre drepturile omului i gesturile umanitare sau c a evitat cu
abilitate un rspuns la o ntrebare grea.
Un alt factor a intervenit apoi n cursul spectaculos pn atunci al
relaiilor dintre Washington i Bucureti. Clauza naiunii celei mai favorizate
fusese condiionat de Amendamentul Jackson-Vanick. Acesta, dei se referea
la ansamblul drepturilor fundamentale nclcate de statele comuniste, se
concentrase mult timp pe un singur aspect: emigrarea evreilor din spaiul estic.
Romnia reacionase cel mai bine la aceast condiionare din mai multe motive:
Ceauescu mai scpa de un numr de evrei din ar; se nscria i el pe o foarte
veche tradiie favorabil emigrrii, fcndu-i imagine proprie; i asigura
sprijinul lobby-ului evreiesc american; nscria Romnia ca plac turnant
pentru emigrarea evreilor din spaiul estic, n special din URS S, cucerind n
acest fel o poziie de avangard. Dup ce Romnia a extins negocierea
emigrrilor dup modelul adoptat de URSS, adic prin plata unei despgubiri
i asupra etnicilor germani, coninutul Amendamentului Jackson-Vanick a
revenit la forma sa iniial, de condiionare a reacordrii clauzei naiunii celei
mai favorizate de respectarea tuturor drepturilor fundamentale ale omului.
Indiferent de oscilaiile consistenei aplicrii Amendamentului, Jimmy Carter
aplica principiile drepturilor fundamentale ale omului din convingere politic i
religioas. Asta nu a putut fi neles de Ceauescu, care credea c sistemul
democratic american este o faad n spatele creia se desfoar tot felul de
abuzuri politice, din cele pe care le fcea i el. Altfel spus, cum Henry Jackson
era membru al Partidului Democrat, Cauescu credea c preedintele Carter i
d ordine senatorului pe linie de partid.
Al treilea motiv este i cel mai simplu: rolul Romniei se consumase.
Statele Unite ncheiaser pe timpul lui Nixon problema din Vietnam,
normalizaser relaiile cu China nu numai prin intermediul Romniei
ajunsese la un acord ntre Egipt i Israel, ntre Israel i palestinieni, intraser
cu URSS ntr-un nou dialog pe tema dezarmrii nucleare. O dat cu
liberalizarea gorbaciovist evreii sovietici ncepuser s emigreze direct din
URSS n Israel. Bunele oficii ale Romniei, ca de altfel i ale altor state mici, nu
mai aveau un scop, iar URSS ncepuse s condiioneze orice fel de contacte de
ocolirea Bucuretilor. La acest curs firesc al evenimentelor s-a adugat i
insistena Moscovei de a-l denigra pe Ceauescu n strintate. Este posibil ca
propunerea de candidatur a lui Nicolae Ceauescu la Premiul Nobel s fi fost
nu numai o himer, dar chiar o glum proast. Nu tim, dar ce nu las loc
pentru dubii este c n plin campanie romneasc i iugoslav pentru
acordarea celei mai nalte distincii lui Ceauescu, la Bucureti a venit un

agent sovietic din Mozambic, preedintele Mariam, care a declarat public c

Romnia transport spre Africa arme n navele comerciale, nar-mnd gherilele
tribale din rile instabile. Cu asta subiectul Premiul Nobel pentru Pace a
disprut. Apoi, cartea Orizonturi roii (1987) i, mai ales, dramatizarea ei
artistic la Europa liber au pus capt mitului Ceauescu, om politic de
anvergur internaional i au relansat mitul Dracula. Nicolae Ceauescu,
liderul incult i cu reacii primitive, credea n filme i n cri ca n expresii
absolute ale realitii. Nu de puine ori a intervenit cu cenzura propriilor sale
limite n coninutul unor filme sau cri cu argumentul c nu a fost aa, dei
ceea ce i se prea lui c a fost nu corespundea de cele mai multe ori realitii.
Cartea lui Pacepa nu putea fi dect o minciun n fal i nu se putea publica
dect cu aprobarea preedintelui SUA.
Se pare c ultima vizit oficial a lui Ceauescu la Washington a avut un
secret pe care nu l-au cunoscut dect civa membri ai delegaiei romne.
Eugen Florescu, unul dintre consilierii lui Ceauescu i participant la vizit, a
avut un dialog plin de surprize cu autorul: Eugen Florescu: Dorina de a
schimba lucrurile a aprut cu deosebire pe timpul lui Carter. Am fost n vizita
la Carter din 1977 Atunci Ceauescu a fost primit extraordinar, iar Carter a
inut o cuvntare incredibil despre Ceauescu. S-a ntmplat ceva care mi-a
atras atenia prima dat asupra atitudinii reale a americanilor; eram n camera
de hotel cu Constantin Mitea cnd a intrat Celac, translatorul i ne-a spus:
Uitai-v i voi ce face Carter!. Celac primise schia discursului lui Carter, a
toastului, care ncepea aa: Sunt informat c suntei un mare vntor i eu
vreau s v urmez exemplul i s vnez Marele Urs. Ce facem? Celac ne cerea
s-l anunm pe tovarul. i ne-am dus toi trei la el. Stteam la Hotel Blair
House. Ceauescu a venit spre noi, n apartamentul lui, pur-tnd obinuitul lui
pulovr gri pe gt. Celac i-a dat textul.
AMS: Textul tradus.
EF: Ceauescu a citit textul de pe foi, s-a oprit i le-a aruncat prin
camer. Ce vrea sta, e nebun?. Vorbea tare, cu gura spre perete, fiindc tia
c este nregistrat. V ducei urgent la el i s-i spunei Ceauescu ddea
soluii ntotdeauna, nu crea conflicte s-i spunei s vorbeasc liber, cum neam neles, n holul Casei Albe, la scar, a cobort Carter cu Rosalin i i-a
spus: Dle preedinte, v invit mai nti n salonul de muzic, la un scurt
moment artistic i apoi mergem la dineu. Atunci s-a petrecut un lucru
extraordinar: cnd a aprut prezentatorul, Carter s-a ridicat, a fcut semn s
nu nceap i a spus: Domnilor, avem un invitat att de important, nct numi permit s las pe altcineva s prezinte specta colul. Voi prezenta eu
spectacolul. i a prezentat Era muzic j Gershwin. La dineu a inut apoi
unul dintre cele mai onorante toas-l turi pe care le-am auzit vreodat despre
Ceauescu. Situaia era att de ciudat nct Elena Ceauescu ne-a chemat i
ne-a cerut s nu cumva s transmitem la Bucureti, c o s rd lumea de
Carter c a fcut pe prezentatorul de muzic.
AMS: Era chiar att de proast?
EF: O nenorocire! Apoi, la sfritul vizitei, i-am vzut pe cei din
conducere nnegrii, seara, spre plecare, la terminarea vizitei. Burtic mi-a spus

atunci: S-a dat deciziaceauescu falit!. Mesajul era transmis prin FMI. Se
luase hotrrea
AMS: Cine se luase?
EF: Americanii, evident, dar i europenii Se luase hotrrea s
rstoarne sistemul comunist, iar americanii au ndjduit mult vreme c se vor
putea folosi de Ceauescu n aceast aciune. Dar s nenorocitul, credea deadevratelea n ideea de socialism. Pe parcursul discuiilor cu Carter,
Ceauescu a neles c americanii intenionau s-l foloseasc pe el pentru
rsturnarea URS S. Atunci, dup refuzul lui Ceauescu, au trecut la polonezi,
l-au folosit i pe pap i a fost instrumentul polonez preferat dect cel
romnesc. Asta ne-a costat o revoluie. Ceauescu n-a sesizat acest moment
uria, istoric, la care el fusese invitat direct, pe o discuie pe care era pregtit
salvarea lui. S-a opus ca prostul. S-a plecat de acolo cu sanciunea cea mai
dur asupra noastr Ceauescu, falit!, adic i noi, c Ceauescu era
Romnia atunci pe plan internaional. Falit, prin FMI. Urma vizita n Anglia i
probabil c nc nu se puseser de acord, pentru c regina nu tia decizia i l-a
plimbat cu trsura. Dac v uitai atent, gesturile de curtoazie fcute la cel mai
nalt nivel fa de Ceauescu au fost repetate identic fa de Gorbaciov. i
gsiser omul.
AMS: Este tulburtor ce spunei, dei eu privesc lucrurile din perspectiva
poporului romn. Pe vremea cnd se ntmplau aceste lucruri i Ceauescu
fcea acea grav greeal, eu eram poporul romn. Nu tiam nimic.
EF: V-am spus astea ca s aflai acum c nu au fost doar defectele i
erorile comunismului. Peste tot pe unde ne duceam nu se mai rezolva nimic.
Vizite inutile, din cauza ordinelor primite de la FMI.
AMS: l mai trimitea pe Dsclescu n cte un tur de vizite Nu se
ntorcea cu vreun rezultat. Am vzut nite rapoarte de politic extern.
EF: El a fost boicotat i de Occident, nu numai de rui. Nu mai gsea
nicieri nici o posibilitate credite, relaii economice, piee, oate se nchideau n
faa noastr. Iar Ceauescu a fcut prostia s menin acumularea de 33 O
prostie.107
Trebuie aadar s vedem n cuvintele elogioase ale lui Jimmy Carter
adresate lui Nicolae Ceauescu la Washington nu numai un act de politee, ci i
un gest final de mulumire pentru rolul pe care l jucase n negocierile din
Orientul Apropiat sau n apropierea relaiilor chinezo-americane, poate chiar i
o ncercare de a-l pregti pentru marea misiune: amplificarea naionalismului
su antisovietic afiat, pn la desprinderea de URS S cu ajutorul americanilor,
crend o criz n sistem. Se ncheia un fragment de Istorie i ncepea un altul,
n acel moment politica extern a Romniei trebuia s porneasc pe alt cale,
s gseasc noi mijloace de armne activ, pentru c o Mare Putere ca Statele
Unite se poate ntoarce spre alte probleme i spre ali parteneri, dar nu uit
niciodat binele pe care i l-ai fcut. Washingtonul dduse suficiente semnale c
pstreaz Romnia ca un canal diplomatic deschis, ceea ce pentru o ar
comunist era foarte mult. Din aceast perspectiv, nu te ceri cu America, ci
caui s-i ctigi din nou interesul. Mai ales cnd tii c orice ntoarcere spit
spre URSS este nsoit de umiline.

Din toatele punctele de vedere i intern i extern, anul 1977 a fost un an

de cotitur n istoria Romniei: cutremur devastator de pmnt, greva
minerilor, respingerea ofertei americane de salvare a Romniei, apariia
disidenei.
Cazul Funderburk.
David B. Funderburk, fost ambasador al Statelor Unite n Romnia (198ll985), a avut o atitudine constant anticeauist i anticomunist. Cartea lui
despre perioada mandatului la Bucureti este ns extrem de derutant. Ea se
prezint ca oper a unui american anticomunist convins, a unui
neoconservator, a unui partizan al Dreptei americane nedispuse la
compromisuri cu regimul dictatorial din Romnia, dar care nu-i poate nfrna
frustrrile, n primul rnd mpotriva propriului Minister de Externe. Strbtut
de la un capt la altul de acuze grave la adresa Departamentului de Stat, cartea
lui Funderburk nu-i ascunde ura p Ceauescu i pe Securitate. Ura aceasta
ilogic l face suspect. Fostul ambasador este astfel capabil s afirme c n
Romnia mai existau trupe sovietice, c n timpul agresiunii mpotriva
Cehoslovaciei din 1968, Romnia a fost doar cu puin n urma liniei sovietice,
ca Ceauescu avea o colaborare foarte strns i secret cu Uniunea Sovietic
n domeniile militar i de spionaj. Tezele acestea nu pot sta? Picioare, n schimb
le gsim n operaiile sovietice de intoxicare jezvluite de Gordievski, Mitrokhin
i alii. David B. Funderburk, lipsit de caliti diplomatice, a czut n aceast
plas i astfel o opi-ne valoroas devine mai puin credibil. Cazul Funderburk
este ns important din multe puncte de vedere. El a acordat o atenie
concentrat asupra cultelor i sectelor religioase din Romnia, fiind principalul
agitator al acestor probleme n America, clcndu-l pe nervi pe Ceauescu. Cu
toate acestea, cu toate c Ceauescu avea o relaie privilegiat la
Departamentul de Stat care el nsui nu-l mai suporta pe Funderburk
Romnia comunist nu protesta fa de aciunile ambasadorului american, de
foarte multe ori neconforme cu statutul diplomatic. Aici persist un mister care
trebuie lmurit. Pentru a ncerca s lmurim acest mister, am discutat la 8
ianuarie 2004 cu un ofier de Securitate care l-a avut n lucru: AMS: Domnule
colonel, ai citit cartea fostului ambasador american Funderburk ntre
Departamentul de Stat i Clanul Ceauescu?
CFN: Nu, am auzit c a scris o astfel de carte, dar nu am citit-o, nici
mcar nu am cuat-o.
AMS: De ce? Nu v mai intereseaz trecutul activitii dvs.?
CFN: Nu e vorba de asta. De altfel nici nu a dori s discutm despre el.
ntrebai-m altceva.
AMS: Dar nu vreau s v ntreb altceva. M intereseaz acest ambasador
american, care arat o atitudine categoric mpotriva lui Ceauescu i a
comunismului. Este un tip radical, pe gustul meu, dac vrei, un
neoconservator care nu s-a lsat pclit de legendele ceauiste. Negai acest
fapt.
CFN: Nu, nu-l neg.
AMS: Aadar, un adversar A fost bun, tenace, a creat probleme
Securitii, ncpnat? Cartea lui conine ntr-adevr nite erori de informaie

surprinztoare. V dau nite exemple: n Rom-nia mai erau trupe de ocupaie

sovietice! n 1968 poziia Romniei a fost foarte aproape de cea a URS S la
invadarea Cehoslovaciei! Ceauescu lucra mn n mn cu sovieticii i le
transfera mereu ehnologie american!
CFN: Pai numai ce ai spus pn acum l descalific. Cine poate s
cread prostiile astea? Oricine i pune ntrebarea ce fel deamba-sador era
sta?
AMS: Pi, asta vreau, s-mi spunei ce fel de ambasador era.
CFN: Funderburk mai fusese n Romnia nainte s fie numit ambasador,
fusese la Cluj cu o burs, nvase ceva romnete, dar stricat.
AMS: V ntreb acum: n perioada n care a fost la Cluj, Securitatea i-a
nscenat ceva, a ncercat s-l racoleze, a ratat vreo aciune mpotriva lui? V
ntreb, pentru c din carte se degaj o anumit ur.
CFN: Aceast ur are un caracter strict personal. Ins noi vorbim aici de
un ambasador, n perioada ct a fost la Cluj, Funderburk a intrat n
colimatorul unui grup iredentist maghiar, a unui cerc unguresc ostil, radical,
care ura Romnia i cuta s acioneze pen-l tru ruperea Transilvaniei, l
foloseau., AMS: i dvs. ce pzeai? Putea exista un astfel de cerc ostil n ar
fr s luai msuri?
CFN: Ar fi mult de povestit. Era sub observaie. Dar trebuie s precizez c
existau cercuri maghiare care nu erau ostile Romniei, care se ocupau de
supravieuirea minoritii maghiare, de pstrarea tradiiilor, de o relaie
fireasc, normal cu Ungaria. Cu tia noi nu aveam nimic. Al doilea mediu la
care gravita Funderburk era cel extremist religios, pentru care libertile oferite
de statul comunist, att ct se puteau da n mijlocul lagrului comunist, erau o
adevrat pacoste. Ei aveau nevoie de martiri, de lupttori, de victime i
provocau mereu astfel de cazuri, n sfrit, Funderburk era baptist i avea
impresia c baptitii sunt tratai prost n Romnia. Adevrul este c fuseser
foarte puini pn n timpul administraiei Carter, stteau la locul lor, apoi
cultul a explodat n Romnia cu acceptul lui Ceauescu.
AMS: Eu tot cred c este insuficient pentru frustrrile recunoscute de
Funderburk n carte. A mai fost ceva.
CFN: Funderburk a fost prost ales pentru diplomaie. Era un om dominat
de slbiciune, lipsit de stil, nerasat. Chiar lipsa unei culturi elevate, precum i
frustrrile pe care le tria fa de colegii lui diplomai, nu mai vorbesc fa de
oamenii, de intelectualii romni cu care intra n contact, i alimentau aceast
ur. Era apoi autorul unor aciuni negndite, lipsite de logic i nu pentru a ne
surprinde pe noi. el pur i simplu i lasa Departamentul de Stat cu gura
cscat, fiindc l durea foarte mult chestiunea asta, motiv pentru care s-a
lansat furibund n probleme marginale, de multe ori incitnd oameni i din
biseric i din rndul maghiarilor, asigurndu-i c au n spate sprijinul
Americii, al preedintelui Reagan personal. Erau lucruri pe care le poate face
un ziarist sau un turist oarecare, dar nu un ambasador. Omul acesta nclca
norme diplomatice, reguli care in de etichet, nu de regimul politic.
AMS: i cum se face c Romnia nu a protestat? Este suspect aceast
atitudine.

CFN: Statele Unite au avut ambasadori serioi la Bucureti, oameni de

anvergur, care i impuneau respect i ca diplomat i ca agent. Funderburk nu
tia s comunice, avea contacte slabe, era inactiv i de multe ori interceptam
nemulumiri ale Departamentului de Stat.
AMS: Domnia sa afirm c avea dumani la Departamentul de Stat,
oameni care fceau compromisuri grave cu Ceauescu.
CFN: Statele Unite i urmreau o politic de interese, cu caracter global,
fceau i gafe enorme, fceau i prostii, dar i urmreau scopurile pn la
capt. Nu te poi juca cu astfel de lucruri i s vii s spui c administraia
american era pclit, nelat, furat de Ceauescu. Astea sunt bancuri. Se
fcea un joc n care aveau nevoie de Ceauescu, iar acesta a tras toate foloasele
pe care le-a putut trage. Punct!
AMS: Se refer i la nelegerea secret cu sovieticii pentru pclirea
americanilor.
CFN: Alt prostie! Dar Germania, dar Frana, dar Anglia, toi tia care
colaborau cu Ceauescu erau orbi? Pi dac Ceauescu a pclit toate marile
puteri nseamn c a fost un geniu. Hai s fim serioi!
AMS: S revenim la domnul Funderburk. L-ai cunoscut personal.
CFN: Foarte personal. Cnd vorbea, te mproca cu saliv.
AMS: Eh, asta e
CFN: Domnule, sta e omul. Avea i un caracter urt, incapabil de i
trainice i din cauza asta nu avea uurina de a-i crea relaii.
AMS. Revin la ntrebarea dinainte: a existat un motiv anume pentru care
s urasc Securitatea, dincolo de faptul c era american i conservator?
CFN. Da, a existat, dar nu vi-l spun, pentru c este o chestiune
personal.
Nu tim ct de personal era aceast problem, dar ambasadorul
Funderburk, cu toate inabilitile sale profesionale, a fost un constant duman
al regimului comunist din Romnia. El a reuit pn la urm, cu tenacitate, s
mobilizeze o serie de oameni politici americani pentru a opri compromisurile
fcute cu regimul comunist din Romnia, dar a fost ajutat i de greelile grave
fcute de Ceauescu. Problema mandatului su a fost i cred c acesta este
misterul -c a favorizat o avalan de legturi neconvenionale i entuziaste,
dar mai ales necontrolate ale ctorva mii de ceteni romni care se declarau
persecutai, preoi sau pastori baptiti, credincioi ai unor . Secte obscure,
disideni i opozani, care profitau de uurina i credulitatea ambasadorului
american, n perioada mandatului lui David B. Funderburk, Securitatea
romn a reuit cele mai numeroase i mai ample penetrri n sistemul de
interese i de informaii american n Romnia, inclusiv plasarea unui numr
important de ageni n Statele Unite provenii din rndurile pseudosectanilor i
pseudolupttorilor pentru drepturile omului cultivai de inabilul ambasador.
Din acest motiv regimul Ceauescu nu protesta la atitudinea dumnoas a
lui David. B. Funderburk.
Ce voiau americanii care veneau n delegaii, una dup alta, la Ceauescu
n anii de sfrit ai sistemului comunist? Americanii i ddeau semnale lui
Ceauescu asupra oportunitii care se deschidea n Est prin reformele lui

Gorbaciov. Probabil c nu o fceau din sentimentalism, dar n mod sigur o

fceau din interese economice imediate. Pe de alt parte, dincolo de interesele
economice, o liberalizare a vieii politice i sociale crea premisele manifestrii
unor curente critice, a unei opoziii, fie i individuale, cu perspectiva
constituirii unei alternative mai democratice sau chiar pe depli11 democratice.
Pentru americani, un sistem cu liberti democratice i cu eliberarea pieei de
ideologie reprezenta scopul cel mai important.
i ei pierdeau bani prin amendamentul Jackson-Vanick. Probabil c je
era indiferent cine conduce ara, dac e nebun sau marxist, n faa acestei
oferte, Nicolae Ceauescu nu s-a limitat la obinuitele lui fraze golite de
coninut, ci a devenit arogant. O etap plin de greutate n care Statele Unite,
prin reprezentantul celui mai nalt for decizional, a nceput s-i retrag
sprijinul fa de Ceauescu a fost vizita vicepreedintelui american George
Bush la Bucureti din 18-l9 septembrie 1983. Ceauescu s-a purtat grosolan
cu aceast ocazie, folosind dintr-o dat un limbaj foarte dur: Vii aici s pui
condiii?Vizita lui Bush a marcat cderea abrupt a relaiei lui Ceauescu i a
Romniei, n ultim instan, cu America. Dup episodul sta, Ceauescu n-a
mai ncercat s renclzeasc relaiile cu americanii, lsndu-le reci. Colonelul
Traian Stambert, fost ofier CIE n acea perioad, a cunoscut bine detaliile
vizitei vicepreedintelui Bush n Romnia: Iniial, acesta a sosit n Romnia cu
gnduri curate, intenii ludabile i sperane n mai bine, aa cum primise
asigurri i ambasadorul Mircea Malia, o personalitate de prim rang n
domeniu108. George Bush senior nu avea motive personale s adopte o
atitudine ostil fa de Ceauescu sau fa de romni, dimpotriv, fiind
oarecum simpatizant al romnilor. Acest sentiment l dobndise n timpul
misiunii sale diplomatice n China, unde avusese drept partener de tenis un
diplomat romn de la care aflase o serie de informaii pozitive despre ara
noastr. Din pcate, socoteala din trg nu s-a potrivit cu cea de acas!
i continu relatarea colonelul Stambert. Ceauescu, n megalomania
lui, l-a sfidat, pur i simplu, pe G. Bush, respingndu-i aproape toate
propunerile de mbuntire a relaiilor bilaterale. Unele probleme punctuale
abordate de vicepreedintele Americii ca: anularea taxelor de studii pentru
cetenii romni care solicitau emigrarea din tar; acordarea unei mai mari
liberti de practicare a cultelor neo-Protestante; de emigrare i liber
circulaie; abandonarea practicii de a impune nregistrarea la autoriti a
mainilor personale de Scris; mbuntirea balanei comerciale prin creterea
importului de produse americane etc. Au fost taxate de Ceauescu ca fiind
ncercri de amestec n treburile interne ale Romniei! Capacul pe oala n clocot
l-a pus n momentul n care a respins creditul guvernamental, n valoare de
cteva sute de milioane de dolari, oferit cu generozitate i cu bun intenie de
G. Bush, pentru a mai slbi din presiunea datoriei.109 n sfrit, Ceauescu ia spus lui Bush ca Romnia nu mai mprumut bani i c n curnd el va
deveni un important creditor pentru rile n curs de dezvoltare. Probabil c
George Bush l-a considerat pe Ceauescu irecuperabil.
Cu toate c pn atunci celelalte ntlniri cu George Bush se desfuraser ntr-o atmosfer destins, de data asta intervenise, practic, un alt

context. Pe de o parte, Ceauescu nu admitea s primeasc ultimatumuri, iar,

pe de alt parte, vicepreedintele american nu inteniona s discute destins
fr s i se ndeplineasc nite condiii. Era i un vicepreedinte tnr 59 de
ani i arta foarte tnr datorit vieii sale sportive. Apoi, vicepreedintele din
faa lui fusese eful CIA, autoare a racolrii lui Pacepa i inspiratoare a
duplicitii fa de el, a punerii sale la col, n locul nensemnat care i se
cuvenea. Pasionat de secrete, ncreztor n capacitatea sa de analist i hrit
prin treburile murdare ale spionajului, Nicolae Ceauescu vedea n George
Bush pe rivalul care l nvinsese, aruncnd la gunoi ntr-o clip toate speranele
i visele sale. Vedea n el spionul. Degradarea puterii de nelegere i de
anticipare a lui Ceauescu se vede i din acest caz. Cu ani n urm l primise pe
Richard Nixon cnd nu era nimic, pentru ca apoi s profite din plin de gestul
su premonitoriu, n ianuarie 1989 tocmai George Bush, cel jignit la Bucureti,
devenea preedinte al Statelor Unite ale Americii.
Reconstituirea imaginii pe care i-o fcuse Nicolae Ceauescu despre
procesul politic ce se desfura n Europa nu trebuie judecat numai prin
prisma schematismului primitiv al gndirii sale. De exemplu, eful statului
comunist romn credea c Mihail Gorbaciov este spion american. Cu aceast
convingere a cerut Securitii s-i ofere n iarna 1988-l989 probe care s
confirme impresia sa despre conductorul Uniunii Sovietice. Orict ar prea de
neverosimil, ordinul acesta a existat, iar Securitatea a condus aciuni pentru
ndeplinirea acelei misiuni.
n cadrul operaiilor de exploatare a unei reele, n seara zilei de 3
decembrie 1989 o surs direct i sigur, cetean strin cu acces la informaia
primar, a transmis legturii sale din Securitate mesajul c la Malta Gorbaciov
i Bush au hotrt nlturarea lui Nicolae Ceauescu simultan cu Noriega din
Panama, n faa gravitii i importanei acestei informaii, precum i pe baza
valorii persoanei care o difuza, un general de Securitate s-a deplasat de urgen
ntr-o locaie special nu se tie dac pe teritoriul Romniei sau n afar
pentru a face personal operaia de verificare a informaiei. Sursa a confirmat
datele nelegerii de la Malta i a furnizat alte cteva amnunte. Ca urmare a
acestei ntlniri, dar i pe baza informaiilor obinute din surse certe,
conducerea Departamentului Securitii Statului a ntocmit dou note cu
caracter ultrasecret. Prima avea urmtorul coninut: n cursul discuiilor din
Malta, secretarul general al PCUS, Mihail Gorbaciov i preedintele american
George Bush au hotrt nlturarea regimului socialist din Romnia. O a doua
not ddea a doua informaie: Cu ocazia convorbirilor de la Malta ntre
secretarul general al PCUS, Mihail Gorbaciov i preedintele american George
Bush s-a convenit intervenia militar a Statelor Unite n Panama, n aceeai
sear notele au fost prezentate lui Nicolae Ceauescu. eful statului a avut un
moment de tristee i apatie, rezervndu-i o singur replic: M-au
condamnat!.
Relaia Ceauescu-Securitate. Pentru a nelege greutatea acestor
informaii i efectul lor asupra destinului regimului comunist, precum i
asupra naiunii este nevoie de o explicaie mai detaliat. Mai nti, se dovedete
necesar s descifrm, chiar i numai pe baz de mrturii, care a fost valoarea

informaiilor pe care le-a avut Nicolae Ceauescu despre procesul prbuirii

comunismului i spre propria sa soart. Explicaia implic o abordare treptat,
mo-tlv pentru care autorul va reface aici etapele judecilor de valoare care l-au
condus la aflarea acestui secret.
Se pun n discuie trei posibile ipostaze ale efului Departamentului
Securitii Statului, o dat cu numirea acestuia n funcie ia 5 octombrie 1987.
Cele trei posibiliti ale generalului Iulian Vlad erau;
1. Fidelitate fa de Ceauescu, ca urmare a propriilor credine n valorile
comuniste, apoi din admiraie pentru personalitatea efului statului, precum i
datorit faptului c la acea dat cunotea care sunt dumanii acestuia pe care
mizau sovieticii.
2. Inactivitate din pruden, retragere n interiorul legii, ca funcionar i
ofier apolitic, rezumndu-se la a-l informa pe eful statului i nimic mai mult,
protejndu-se n faa unor evenimente previzibile.
3. Decizia de a trece la o aciune care s scuteasc poporul i ara de o
intervenie militar, nu neaprat prin favorizarea unei lovituri de stat, dar cu
luarea unor msuri care s permit o schimbare a conducerii statului fr
victime.
Pe baza cercetrii felului n care se desfura relaia Ceauescu-Vlad,
putem formula trei rspunsuri, n primul rnd, generalul Vlad l admira pe
Ceauescu n calitate de ef de stat, i admira experiena de activist al
partidului i abilitatea speculativ n probleme internaionale. Ca individ,
Ceauescu era extrem de ordonat, riguros, avea un birou de pe care obiectele se
micau i reveneau n acelai loc cu precizie geometric, dar era i foarte
suspicios la nou. De aceea, modul de abordare a unei probleme de securitate
naional era foarte important. Teama de Ceauescu venea n primul rnd din
puterea absolut de care dispunea i din faptul c o cdere n interiorul
sistemului era cu att mai dureroas cu ct se petrecea mai de sus. O cdere n
afara sistemului era o catastrof, iar pentru un ef de serviciu secret i foarte
periculoas fizic. Ataamentul generalului Vlad de Ceauescu inea i de faptul
c eful DSS vedea n eful statului expresia de vrf a forei naionale i
ncarnarea unui mare patriot. Se va nela amarnic. Momentul adevrului a
fost revolta de la Braov.
Ea merit o abordare special.
Consecine ale revoltei de la Braov.
n ziua de 15 noiembrie 1987, duminic, zi n care se desfurau alegerile
pentru Consiliile populare, dar i zi n care se lucra pentru ndeplinirea
planului, muncitorii de la Uzinele Steagul Rou (Autocamioane Braov),
plecai spre centrul oraului, au transfor-mat aceasta deplasare ntr-un mar
de protest, n ora se rspndise de ctva timp zvonul c vor urma concedieri
masive determinate de lipsa de productivitate a unitii economice i de
scderea comenzilor. Produsele uzinei camioane erau slabe calitativ i
depite tehnologic. Din aceste cauze muncitorii nu-i mai luau salariile sau le
ridicau serios diminuate, n plus, o particularitate a muncitorimii braovene
fcea ca situaia acesteia s fie i mai dramatic: erau foarte muli oameni
adui din satele Moldovei, rupi de cminele lor i plantai n blocuri

insalubre, lipsite de serviciile utilitare minime ap rece, ap cald,

termoficare, gaze, avnd n fa doar spectrul rentoarcerii n Moldova, unde nu
i atepta dect un proces invers, de rerurlizare. Vasile Bdin, participant la
manifestaie, i-a prezentat motivaia ntr-o carte de interviuri: Cnd am ajuns
la serviciu i am vzut fluturaul lsat n dulap de schimbul meu cu banii pe
care trebuia s-i ridic, cnd am vzut c nu-mi ajung nici pentru hrana
copiilor, darmite pentru hainele lor, am spus c nu mai dau drumul la
main. Nu mai aveam de ce s lucrez, nu mai aveam nici o motivaie110.
Conform unui martor ocular care a descris scenele din ora lui Silviu Brucan,
pentru prima dat s-au auzit n Romnia oameni strignd pe strad: Jos cu
dictatura! Vrem pine! Jos cu Ceauescu! Furia mulimii s-a dezlnuit cnd o
main a Miliiei a ameninat pe cei care mrluiau i atunci acetia au
azvrlit cu pietre i sticle n main, oprind-o, dnd-o peste cap i punndu-i
foc. Dintr-o dat, lumea a nceput s cnte De-teapt-te, romne! i s-a
ndreptat spre sediul judeean al Partidului Comunist care adpostea i
Consiliul Popular. Ei au ptruns n cldire i ceea ce au vzut n marele hali de
la intrare i-a scos din srite: o mas lung plin de tot felul de bunti,
delicatese, fripturi i vinuri pregtite pentru un osp menit s celebreze
victoria n alegeri asigurat cu 99 la sut din voturi. Asta era prea mult pentru
Protestatarii nfometai. Ei au ras tot ce era pe mas, au luat cu asalt ntreaga
cldire i au nceput s arunce pe geam, n pia, tablourile lui Nicolae i ale
Elenei Ceauescu, mpreun cu dosare i documente, aprinznd n mijlocul
pieei un foc ale crui flcri se vedeau pnla2 kilometri111. Reconstituirea
evenimentului arat c nu s-a strigat Jos Ceauescu! (este o informaie fals)
i nu s-a dat foc la nici o main. Nu s-a intrat n Consiliul Judeean de Partid,
ci n Consiliul Municipal (Primaria), unde au devastat i incendiat bufetul
organizat pentru funcionarii angajai n procesul electoral. Aa cum este
descris evenimentul din mai multe surse n presa romn postrevoluionar,
protestul a pornit cu caracter economic i social. Gabriela Chivi, un alt
participant la eveniment, a explicat: Cnd am ajuns la uzin, lucram n primul
schimb, vedeam oamenii cum refuz s intre n secii. Ateptam afar, nu s
facem grev, nici pe departe aa ceva. Noi, practic, ne ceream banii. Aveam
salariile njumtite i nu mai puteam accepta aceast situaie. Nu pot s
spun c am fcut gesturi ieite din comun, nu am spart nimic, dar am: intrat n
Consiliul judeean pentru c l urmam pe fratele meu112. Agitaia i apoi furia
muncitorilor au fost amplificate i de informaia c liderii politici ai uzinei
luaser prime, dei planul nu era ndeplinit. Cu toate acestea, este semnificativ
amnuntul c manifestanii s-ar fi deplasat n ora n frunte cu secretarii lor de
partid a cror atitudine din momentul transformrii protestului sindical n
protest politic nu este descris de nimeni. La fel cum se va ntmpla i n alte
situaii ulterioare, intervenia brutal i nepotrivit a Miliiei a incitat spiritele,
agresiunea autoritii, fie i numai verbal, consti-tuindu-se n declanator
pentru exprimarea nemulumirii politice, care avea o esen economic.
Muncitorii au fost nvai n Romnia c ei conduc ara, c Partidul Comunist
este reprezentantul lor i c, n particular, Miliia exist pentru a-i apra.

Scenele de la Braov sunt confirmate i de fostul general de Securitate Neagu

Cosma: A fost nevoie doar de o scnteie pentru a se aprinde.
Nu s-a strigat numai Achitai-ne drepturile bneti vrem salarii ci i
Jos dictatura, Jos Ceauescu Hoii Dac s-a strigat ntr-adevr de ctre
muncitori Jos dictatura, atunci lucrul e straniu pentru c, cel puin formal, era
vorba de dictatura lor, n numele creia elitele rii fuseser ngropate prin
nchisori sau sub malurile de pmnt ale canalului Dunre-Marea Neagr, sub
autoritatea creia aveau prioritate la case, la maini, la rate i pentru care fiii
lor erau admii n faculti i alte instituii de nvmnt pe baz de dosar!
Este, de asemenea, semnificativ pentru deruta i dezordinea corpului
muncitoresc romn faptul c cei pe care urmau s-i voteze pentru Consiliile
populare erau oameni dintre ei, pe care ar fi trebuit, conform propagandei
oficiale, s-i nvesteasc cu puterea de a-i reprezenta n forurile de decizie, n
plus, rmne de neneles ncetarea lucrului pentru a nu le face planul lora,
lora fiind chiar ei! Avnd n vedere c Romnia era stat comunist, orice
demers economic avea implicit un sens politic. Din aceste motive, caracterul
economic al protestului de la Braov devine din perspectiv istoric secundar,
chiar dac a fost unica surs real a micrii de protest i singurul scop intit.
El exprim situaia de cerc vicios n care ajunsese n acel moment sistemul de
putere de jos, ficionar, al regimului comunist.
Informaiile despre evenimentele din Braov au ajuns la presa occidental
prin intermediul unor turiti i ziariti strini aflai n-tmpltor n localitate,
prin mijlocirea lui Silviu Brucan, care a descris directorului Bibliotecii
Americane din Bucureti faptele aflate i din investigaiile jurnalitilor francezi
trimii ulterior n capitala judeului Braov. Relatarea cea mai complet a
rscoalei de la Braov a fost publicat n sptmnalul L Evenement du Jeudi
(Nr. 167 din 14-20 ianuarie 1988). Cei doi trimii speciali ai publicaiei
pariziene, Michel Labro i Alexandra Lavastine, au ptruns n Romnia i apoi
la Braov, cu vize de simpli turiti.114 Calitatea mediocr a acestor ziariti nu
are importan. Sursa principal a jurnalitilor francezi a fost scriitorul
braovean Vasile Gogea. Civa intelectuali care au ncercat s ia aprarea
muncitorilor arestai la Braov Doina Cornea, Radu Filipescu, Gabriel
Andreescu au fost contactai de Securitate i intimidai, n legtur cu
implicarea Securitii n anchetarea evenimentelor de la Braov, colonelul (r)
Gheorghe Cotoman din cadrul Direciei VI a DSS avea s afirme n 1999:
Desigur, se poate pune ntrebarea: a fost justificat implicarea organelor de
cercetare ale Securitii n cazul respectiv, n raport cu competenele prevzute
pentru acestea de Codul de Procedur Penal? Rspunsul este simplu: aceast
implicare a fost legal, deci, justificat, ntruct trebuia s se stabileasc dac
faptele nu reprezentau cumva preludiul unor aciuni violente de o mai mare
amploare, de natur a slbi puterea de stat, cu alte cuvinte, dac ntruneau
sau nu elementele constitutive ale unei tentative la infraciunea de subminare a
puterii de stat (a crei urmrire penal era dat n competena organelor de
cercetare ale fostei Securiti). Dar, s-a dovedit c aciunea respectiv nu putea
fi ncadrat n acest articol de lege (subl. Aut.), i, chiar n ipoteza c s-ar fi
ncadrat, sunt sigur c soluia era aceeai, fiindc Nicolae Ceauescu nu ar fi

acceptat c n Romnia se pot declana aciuni de natur a periclita puterea pe

care o deinea. i asta chiar n ziua alegerilor!115. Dei corectitudinea
afirmaiei colonelului Cotoman pare; protejat de prevederile legilor de atunci,
fostul ofier al Direciei VI nu explic implicarea sa i a colegilor si n paza
inculpailor i n judecarea cazului, aciune pe care o descrie tot el n
continuarea pasajului citat.
Securitatea tia c Braovul are cauze profunde, de sistem. Ofierii din
ntreprindere informaser conducerea DSS asupra posibilitii unei greve
iminente, iar generalul Vlad l pusese n gard pe primul-secretar al judeului.
Acesta ns nu a luat nici o msur pentru redresarea situaiei, fiind mai mult
preocupat ca informaiile cunoscute de Securitate s nu ajung la CE. El se
prevala de rolul conductor al partidului asupra Securitii, n Romnia
funcioneaz Institutul Romn de Istorie Recent, condus de tnrul istoric
Marius Oprea, care se ocup cu studierea crimelor comuniste. Este ns
interesant de observat c, dup mai muli ani de cercetare n arhive, Marius
Oprea ajunge la o concluzie care diminueaz rolul Securitii n acel caz: atunci
cnd analizm i judecm Securitatea nu trebuie s scpm din vedere nici o
clip Partidul: Activitii comuniti au fost aceia care, n genere, i-au dictat
prioritile i i-au supravegheat aciunile i nu invers, cum s-a acreditat
public n lumea postcomunist116. Este opinia lui Marius Oprea.
Informaiile din domeniul economic venite pe linia Securitii (Direcia a
Il-a) erau raportate i minitrilor de resort. Pe acest traseu informaiile despre
gravele erori de conducere de la Braov au ajuns i la Constantin Dsclescu.
Vznd c primul-secretar de la Braov nu ia nici o msur, generalul Vlad l-a
informat personal pe primul-ministru, naintndu-i i un raport detaliat care
coninea statistici relevante pentru situaia salarial, a produciei i a
aprovizionrii cu alimente din Braov. Dsclescu nu a fcut nimic. Atunci
generalul Vlad i-a naintat lui Ceauescu un raport asupra situaiei explozive
de la Braov. Att Dsclescu, ct i Preoteasa, primul-secretar, s-au aprat
afirmnd c n-au tiut nimic i c situaia nu este n realitate att de grav. Au
dat vina amndoi pe Securitate c exagereaz. Dup cum se cunoate,
autoritile politice i executive nu au fost n stare s fac nimic pentru
mbuntirea vieii cetenilor din Braov. Manifestaia i protestul s-au
produs ca fenomene inevitabile. Deja n noiembrie venise frigul, parte din
instalaiile i utilajele ntreprinderilor nu mai puteau funciona, iar n case nu
se mai putea tri. O epidemie de grip izbucnete n ora n prima decad a
lunii, pe fondul lipsei de medicamente au fost cazuri cnd prinii luau
noaptea trenul la Bucureti pentru a cum-Pra medicamente din gar, dup
care se ntorceau pentru a le administra copiilor iar n spitalele braovene
ncepe s se nmuleasc numrul pacientelor cu afeciuni ale aparatului
genital, generate de frig.
Potolirea manifestaiilor s-a fcut cu trupe de securitate-miliie, dotate cu
cti i scuturi, imagine neobinuit pentru romni. Au fost inculpate 64 de
persoane, n majoritate tineri117. Cazul Braov este important n analiza
noastr, chiar dac a fost o problem de politic intern, nu numai prin faptul
c ilustreaz situaia dramatic a cetenilor i o prim tentativ serioas de

revolt, ci i prin consecinele sale n planul raporturilor dintre Nicolae

Ceauescu i eful Departamentului Securitii Statului.
Momentul Braov a reprezentat un semnal de alarm pentru generalul
Vlad i l-a determinat s fac primul pas napoi, privind cu mai mult
circumspecie raporturile sale cu Ceauescu i admiraia pe care i-o acorda.
Atunci Ceauescu i-a ordonat s gseasc agenii strini care au pregtit
revolta de la Braov, fapt care l-a pus n gard pe eful DSS. Agentul provocator
era criza social. Cons-tatnd periculozitatea situaiei i reacia autoritilor
politice generalul Vlad a hotrt s adopte poziia militarului care i face
datoria, foarte atent asupra implicrii politice i a respectrii legilor. A doua
ipostaz a sa. Dup ce s-a consultat cu subalternii si, generalul Alexie,
generalul Macri i colonelul Gheorghe Raiu, generalul Vlad a luat decizia de a
pune la dispoziie conducerii superioare de partid i de stat, n principal lui
Ceauescu, informaia adevrat i ct mai ampl asupra situaiei economice
din ar. A fost nfiinat un sistem de buletine informative coninnd n
exclusivitate probleme economice, insistndu-se pe iminena unor evenimente
de tip Braov, ntre decembrie 1987 i decembrie 1989 Securitatea a
dezamorsat alte zece cazuri de proteste i greve asemntoare celor de la
Braov.118
Autorul acestui volum i trateaz toate personajele, orict de nocive sau
benefice au fost, fr pasiune, cu ct mai mult obiectivitate, asumndu-i
riscul de a se crede c nu accept criminalitatea regimului comunist i
avantajele infinite ale democraiei. De aceea, nu judec aciunile unor
personaliti implicate n acest salt istoric dect n msura n care au fost
determinante. Pe Nicu Ceauescu, beivul, asasinul i destrblatul notoriu, l
tim din zvonuri i ele erau n bun msur adevrate, dar n faa tribunalului
individul s-a aprat ca un om inteligent i cult. Altfel spus, capabil de un gest
precum cel dezvluit de generalul Plei care afirm, alturi de colonelul
Burlan, c Nicu Ceauescu a fi organizat un complot mpotriva tatlui su.
Dac privim o cronologie politic a perioadei ceauiste vom constata c a
existat un interval de o lun (11 septembrie-l3 octombrie 1987) n care Nicolae
Ceauescu opereaz o cascad de destituiri i numiri. La 11 septembrie sunt
afectai de schimbri tefan Andrei, Lina Ciobanu, Dimitrie Ancuta, Ion C.
Petre, Aneta Spornic, un oarecare Ion Constantinescu de la Planificare, un
altul, Cornel Pnzaru numit la Ministerul Comerului Exterior. La 29-30
septembrie Gheorghe Petrescu, Ion Avram, Gheorghe Cazan sunt destituii i pe
locurile lor apar nite necunoscui. Barbu Petrescu este numit ministru
secretar de stat la Planificare. La 3 octombrie sunt destituii Petre Preoteasa
(aa ajunge la judeul Braov), George Homoteanu, ministrul de Interne,
Gheorghe Chivulescu, ministrul de Justiie, Alexandru Necula, ministrul
Industriei Electrotehnice. Funcii importante, mai ales cele de la Interne i
Justiie, nu i schimb titularul dect ntr-o situaie de criz. Dup dou zile,
la 5 octombrie, are loc o nou serie de eliberri i numiri din /n funcie pe
structura Guvernului. La 13 octombrie Nicu Ceauescu este eliberat din funcia
de prim-secretar al CE al UTC i numit prim-secretar la Sibiu119. Dup
versiunea generalului Plei, Tudor Mohora, un personaj din anturajul lui

Nicu Ceauescu, a fost trimis la un sector al Capitalei, c era i el n socoteal,

prieten cu Nicu120. Tudor Postelnicu, cel care l inea sub observaie pe fiul
preedintelui, este numit ministru de Interne, ntr-un singur loc scenariul
acesta nu se potrivete: nlocuirea generalului Constantin Olteanu cu generalul
Vasile Milea la conducerea Ministerului Aprrii Naionale a avut loc n
decembrie 1985, nu n 1986.
Planul aducerii lui Nicu Ceauescu la conducerea partidului a aparinut
tatlui su, Nicolae Ceauescu. Acesta l-a discutat cu Elena Ceauescu i,
dintr-o raiune care pare strin imaginii pe care o avem despre ea, mama a
cutat s mpiedice compromiterea fiului prin viaa destrblat pe care o
ducea. Elena Ceauescu a rmas i va rmne n Istorie ceea ce romnii
numesc o femeie de prost-gust, argoas, primitiv i periculoas, ns n
cazul lui Nicu Ceauescu este vorba de condiia ei de mam, dublat de un
calcul politic. Nici o mam nu accept ca fiul ei s fie alcoolic nc de tnr, s
omoare oameni cu maina, s-i triasc viaa sexual din ntlniri ocazionale
i probabil c cele mai multe mame doresc o partid bun pentru biatul lor. n
gndirea primitiv a Elenei Ceauescu o partid bun nsemna ca soia s nu
fie evreic i s fie, tot cum spune romnul, la locul ei, n ambele aceste
criterii sentimentale se citete i calculul politic, n Romnia soia evreic
nsemna, mai ales la nivelul structurilor partidului, o posibil spioan sovietic
sau israelian. O femeie la locul ei ling Nicu Ceauescu nsemna viitoarea
soie a efului partidului sau statului, care l va nsoi n vizitele oficiale, care
poate va fi primit ca i ea, ca Elena Ceauescu, de regina Angliei, de regina
Spaniei sau de vreo mprteas ca Farah. nsemna imaginea de cuplu pe care
o va prezenta poporului mai trziu i, nu n ultimul rnd, nsemna mama unor
copii ai secretarului general sau preedintelui, n logica ei simpl, dar natural,
Elena Ceauescu atingea o serie de atitudini pe care noi, cei de jos, le
cunoteam foarte bine. Contemporanii ar putea s-i aminteasc felul n care
prinii i ascundeau sau protejau fetele atunci cnd Nicu Ceauescu era prin
oraul sau cartierul lor, cum i schimbau hotelul la mare, cnd aflau c Nicu
este n staiune, cum chiar fetele serioase evitau zonele pe care acesta le
frecventa. Fete sau femei gata de o aventur cu priniorul se gseau oricnd.
Nu o astfel de nor voia s aib Elena Ceauescu. Fr ndoial c au existat
multe exagerri n privina personajului public Nicu Ceauescu, ns finalul
su este nnobilat de relaia sentimental adevrat cu talentata artist Daniela
Vldescu.
Surse serioase din anturajul cuplului prezidenial confirm ca ideea
pregtirii lui Nicu Ceauescu pentru preluarea Puterii a fost discutat mai nti
n familie. Apoi, Nicolae Ceauescu a discutat aluziv cu apropiaii si politici
despre cariera lui Nicu. Problemele au aprut n momentul n care Nicu
Ceauescu a lansat aceast informaie n cercul su de prieteni pe fondul unor
trsturi de caracter teribilismul, voluntarismul, frivolitatea -accentuate de
obinuina de a consuma alcool n exces. Unii activiti mai experimentai, au
tras toate nvmintele dinr-o astfel de ipotez i probabil c au calculat
perspectiva. Alii, mai tineri, s-au crezut deja o echip nou pentru viitoarea
conducere a statului i au nceput s-l cultive pe Nicu Ceauescu, cultivnd n

acelai timp i tema aranjamentului cu un aspect de complot. O informaie

anume ofer detaliul semnificativ: pn la momentul lansrii proiectului
aducerii lui Nicu Ceauescu la conducere acesta avea doar civa prieteni, ntre
care Ion Traian tefnescu prea cel mai apropiat. Dup primele discuii s-au
nmulit peitorii, ei fiind i principalii colportori ai zvonului despre complot.
Pe de alt parte, trecerea lui Nicu Ceauescu de la UTC la conducerea judeului
Sibiu nu a fost o retrogradare. Numai oamenii slab informai credeau atunci, ca
i acum, c din funcia de prim-secretar UTC se poate ajunge secretar general
al PCR. Traseul prin UTC era mult mai lung dect cel de la conducerea unui
jude, n plus, tim sigur c judeul Sibiu a fost ales de Nicolae Ceauescu
personal pe urmtoarele criterii: avea industrie de calitate, era populat de
oameni cu un nivel ridicat de civilizaie, era un jude linitit din punct de
vedere politic i ceva mai puin nelinitit social Nicu se va ocupa intens de
acest aspect , avea uniti militare de elit, avea cele mai importante
minoriti -unguri, germani, igani. Pe scurt, judeul Sibiu era un fel de
Romnie mic. O alt poveste susine c acele ntmplri i n primul rnd
decizia lui Nicu Ceauescu de a-i ndeprta tatl de la conducere au fost
generate de revolta de la Braov. Imposibil cronologic, ns Criza de la Braov a
reprezentat pentru liderii comuniti de la conducerea partidului, pentru
comunitii prosovietici, de tip Silviu Brucan, pentru civa conductori din
Armat sau din Securitate, Semnalul clar c Ceauescu a pierdut susinerea
masei i c trebuie s se ndeprteze discret de liderul care pierduse noiunea
timpului.
n acest loc se poate identifica cea de-a treia ipostaz a generalului Vlad:
evitarea implicrii instituiilor de for (Armat i Securitate) n lupta lui
Nicolae Ceauescu de a se menine la Putere cu orice pre. Refuznd s admit
c la Braov s-au revoltat muncitorii i insistnd pe teza agenturilor strine,
Nicolae Ceauescu pregtea argumente pentru bazele legale ale unei represiuni.
Mai exist un argument important: Nicolae Ceauescu avea obiceiul s-i
arunce n crize apropiaii pentru a le rezolva mai ales dup experiena din
1977 din Valea Jiului , apoi i fcea responsabili j i sanciona. La un
interval de timp, care inea de calculele lui politice, i reabilita, punndu-i n
diferite funcii, ntotdeauna altele. Se poate observa o adevrat metod de a
plasa anumii activiti n locurile despre care avea informaii c exist
probleme, urmrind rezultatul: se descurc, l promoveaz, nu se descurc, l
sancioneaz. Din toate aceste motive, ideea unei tentative a generalului Vlad
de a-i proteja structura i de a se proteja pe el n faa unei evidente nclinaii
spre discreionar a lui Ceauescu, dar mai ales n faa crizei sociale propriu-zise
nu trebuie ignorat, n ce-l privete pe Vlad, ca prim ef al DSS care nu era
activist de partid, ca intelectual i om foarte inteligent, a crede c sttea i
atepta pasiv s fie amestecat ntr-o represiune sngeroas este o naivitate.
Relaia Ceauescu-Vlad. Pentru operaiunea de protejare a instituiei,
generalul Iulian Vlad a reuit s instituie un sistem de lucru cu eful statului,
de care l-a informat i pe ministrul de Interne, superiorul su ierarhic. Vlad a
nceput s-i furnizeze lui Nicolae Ceauescu trei tipuri de informaii:

1. Informri curente, printr-un buletin dactilografiat care coninea

informaii despre starea de spirit a populaiei, despre cauzele nemulumirilor
(n permanent erau informaii despre criza sociala i economic) i despre
ntinderea teritorial a fenomenului (toat ara). Buletinul era trimis de trei ori
pe sptmn n plic sigilat. Dup cteva sptmni, plicurile au nceput s se
ntoarc nedesf-cute, sigilate aa cum fuseser trimise. Ceauescu refuza
realitatea.
2. Informaii deosebite, obinute pe linie de spionaj i contraspionaj.
Notele erau scrise de mn, nu mai mult de 3-4 pagini exemplar unic i
introduse ntr-un plic sigilat. Ceauescu deschidea plicul, citea raportul, fcea
unele notaii (foarte schematice), apoi sigila personal plicul i l trimitea printrun curier special napoi la Securitate. Informaiile deosebite erau trimise lui
Ceauescu o dat la dou zile i numai n cazuri speciale zilnic, atunci cnd
informaia prezentat era n progresie rapid.
3. Informaii ultrasecrete, urgente, care erau prezentate personal de
generalul Vlad, n exemplar unic fie sub form de not ntocmit chiar de eful
DS S, f ie n original, aa cum venise de la reea. Dup ce le citea i le comenta
cu Vlad, Ceauescu napoia documentul care era apoi arhivat ntr-un fond
special.
Cele dou note din 3 decembrie 1989, care anunau decizia lui Gorbaciov
i a lui Bush de a lichida regimul comunist din Romnia, precum i nelegerea
n privina interveniei n Panama, au fcut parte din categoria a treia,
informaii ultrasecrete. Nicolae Ceauescu a reinut ambele note i le-a luat
cu el la Moscova.
nelegerea de la Malta.
Cum a ajuns Securitatea romn s obin acele informaii i cum a
reuit s penetreze un sistem de protecie ultrasofisticat, un sistem de protecie
conjugat, al celor dou Mari Puteri ale lumii? n primul deceniu de dup
Revoluia din decembrie 1989 s-a comentat pe larg n presa romn valoarea
Securitii, unii considernd-o prea puternic politizat i, n consecin, foarte
slab, alii aducnd argumente c era foarte eficient i excelent
profesionalizat. Adevrul este c Securitatea nu era o structur omogen din
punct de vedere al calitii oamenilor i c unele Direcii aveau fluctuaii de
performan, n timp ce altele ar putea fi caracterizate prin munca brut
exploatat inteligent i raional doar la nivelul conducerii. Posibilitile
Securitii de a obine informaii din apropierea celor doi lideri ai lumii trebuie
analizate obligatoriu n contextul evenimente-or din ultimii ani ai deceniului
nou. Mai toate crile i articolele ue pres care trateaz procesul de
liberalizare a Estului european Pnn programul lui Mihail Gorbaciov fie c l
consider un miracol, le c se apleac asupra rolului KGB par copleite de
valul schim-i, mai ales, de viteza cu care s-a deplasat acesta. O privire
distanat va observa cum scena publicistic este dominat de micrile i
deciziile reformatorilor, de valoarea incontestabil a cura-jului i a determinrii
lor, de importana reaciei naiunilor n faa primei adieri de libertate. S-au
micat popoare, s-a drmat un sistem politic, au disprut lideri abominabili,
s-a ndeprtat pericolul rzboiului nuclear. De-abia cnd citim memoriile lui

Mihail Gorbaciov i ale lui Eduard evardnadze aflm ct de greu a fost.

Paradoxul evalurilor istorice contemporane provine din faptul c se apleac
exclusiv asupra nvingtorilor i nu spune mai nimic despre n vinj. Or,
liberalizarea Estului a avut muli dumani. Am descoperit vrfu-rile acestui
curent potrivnic abia n momentul tentativei de lovitur de stat de la Moscova
din 1991, dar muli comuniti i funcionari simpli nu au acceptat cu
entuziasm sau nu au acceptat deloc micarea de liberalizare declanat la
Kremlin.
n timpul operaiunii de penetrare a structurilor de decizie ale URSS,
agenii Securitii romne s-au ntlnit cu dou situaii neateptate, n primul
rnd, nu erau singurii spioni din Est. Acionau n culegerea de informaii, att
din structurile KGB, ct i din nivelurile superioare ale partidului, serviciile
secrete din Cehoslovacia i RDG. La un moment dat, agenturile s-au simit
una pe alta i astfel s-a aflat c urmreau aceleai scopuri, n al doilea rnd,
disponibilitatea surselor sovietice se mrise la dimensiuni surprinztor de mari,
mai ales dup 1986. De unde nainte penetrarea structurilor sovietice era
extrem de dificil i riscant, acum numrul nalilor funcionari sau al
ofierilor cu acces la diferite niveluri de informaie care acceptau s furnizeze
informaii fotilor aliai crescuse simitor.
Cine erau aceste surse? Civa erau oameni din structuri care
considerau, ca i Ceauescu, ca Gorbaciov este agent american i trdtor. Alii
nu credeau n aceast posibilitate, dar erau lmurii c aciunea secretarului
general al PCUS va conduce la distrugerea sistemului i, n consecin, din
solidaritate sau din dezndejde, acceptau benevol s strecoare fotilor colegi
acele informaii pe care le considerau importante, n primul rnd pentru ara
respectiv. Cei mai muli ns proveneau din rndurile celor speriai de
perspectiva restructurrii, ofieri i funcionari comuniti unii lucrau de pe
vremea lui Stalin, dar majoritatea erau brejnevieni ngrijorai de pierderea
locului de munc, a poziiei n vechea ierarhie, indivizi frustrai care considerau
c i-au druit viaa i munca Marii Uniuni Sovietice i acum vine Gorbaciov i
terge totul cu perestroika luiAlii erau oportuniti; neleseser ce se ntmpl
i cutau prin corupie i acumulare de bani s-i asigure o pensie linitit sau
un fond financiar cu care s-i porneasc o afacere. Un grup aparte n rndul
surselor sovietice l-au reprezentat militarii, ofieri superiori ai Armatei URSS.
Timp de decenii au trit n cultul superioritii militare sovietice, cu mndria c
au cucerit cosmosul i l-au pus n slujba aprrii intereselor URSS, cu ambiia
s-l nving pe inamicul de moarte l comunismului imperialismul
american, cu credina c apr popoarele sovietice i pe ale lumii de
ameninarea american. Astzi adic n 1986-l989 erau pui s dea mna
cu inamicul, s colaboreze cu el, s accepte de dragul lui distrugerea
arsenalului nuclear, apoi a mii de tancuri i rachete cu focos convenional, s
se retrag din zone strategice, s renune la colaborarea cu fotii aliai. Muli
militari pur i simplu considerau atitudinea lui Mihail Gorbaciov ca pe o
recunoatere a nfrngeril, transfor-mndu-i pe ei n nvini. Pentru toi aceti
oameni liberalizarea echivala cu o trdare.

ntregul complex de mentaliti obtuze era valabil i pentru numeroi

comuniti din rile blocului rsritean i va fi ntlnit identic la funcionari i
militari romni n timpul i dup revoluia din decembrie 1989. Unele
informaii despre ce se ntmpl n rile lor au ajuns la vrfurile Securitii
romne direct de la serviciile de informaii ale statelor comuniste europene.
Aceasta este o explicaie pentru faptul c Securitatea romn i implicit Nicolae
Ceauescu au cunoscut din timp att scenariile de schimbare a liderilor
comuniti din rile Tratatului de la Varovia, aplicate de Uniunea Sovietic
prin KGB, ct i modul n care s-a acionat.
Aa a neles Nicolae Ceauescu c schimbarea se face printr-un lider
politic racolat din interiorul Comitetului Central, al Biroului Politic, sprijinit la
momentul oportun de ministrul de Interne i de rninistrul Aprrii (de regul,
tot oameni ai Moscovei), n caz de rezisten a fostului conductor al partidului,
erau incitate i provocate de manifestaii de strad cu violene de ambele pri.
Dac vechiul conductor ordona reprimarea (cum se ntmplase n
Cehoslovacia, RDG i Bulgaria), cei doi minitri cheie refuzau s trag n
popor iar liderul progorbaciovist cerea demisia efului partidului. Cu trupele
sovietice n ar, cu baza regimului dictatorial (Internele i Armata) tras de sub
picioare, nici un conductor comunist nu-j mai putea pstra locul. Imediat
dup nlturare, mulimea din strada primea garania aplicrii reformelor i a
liberalizrii sau, ca n cazul Bulgariei, mulimea era adunat chiar de partid i
informata asupra schimbrii.
Cercettorii care vor avea acces n viitor la arhivele Securitii vor ntlni
i o situaie pe care poate nu i-o vor putea explica. Multe informaii despre
schimbarea regimului comunist din Romnia sunt att de fireti, de comune,
nct frmntrile generaiilor noastre li se vor prea anormale. Rezultatele
penetrrii serviciilor secrete romneti n preajma lui Gorbaciov n sine, o
operaiune ct se poate de spectaculoas au avut i un caracter preventiv, n
fapt, ce secrete ncredinau membrii Echipei Gorbaciov, fie n orb, fie
informativ, agenilor romni? C reforma este o aciune adevrat, nu o fars,
c sistemul comunist va cdea pentru c nu mai rezist, c KGB-ui va organiza
unele cderi din ordinul lui Gorbaciov, c din acel moment comerul cu URSS
se va face pe baze economice realiste i dac Romnia vrea s mai importe
cocs, de exemplu, trebuie s plteasc n dolari la preul pieei, c Germania se
va reunifica, c URSS i va retrage trupele din Europa i c pn la sfritul
anului 1989 toate regimurile dictatoriale trebuie s dispar. Or, toate aceste
lucruri erau vizibile cu ochiul liber la nivelul diplomaiei sau structurilor
politice ale statelor din ntreaga lume. Problema lui Ceauescu era c afla
lucrurile astea i nu i conveneau. Ba, mai mult, se ambiiona s se
cramponeze de putere, cu consecine nefaste pentru ara lui. Putem chiar
estima c unii nali demnitari gorbacioviti transmiteau n acest fel mesaje
politice clare, de prevenire, n sperana c Nicolae Ceauescu va nelege faptul
c nu exist cale de ntoarcere. Avnd n vedere faptul c aceste informaii au
curs spre Ceauescu timp de mai muli ani, nu ne rmne dect s tragem
concluzia c i s-a oferit mai nti lui ocazia s fac schimbarea, apoi au hotrt
s-l ndeprteze.

Fuseserm obinuii cu imaginea unui KGB infailibil i de neptruns.

Dezvluiri fcute presei dup 1989 arat c nsui jCGB-ul fusese penetrat
pn la vrf. Generalul Dmitri Poliakov era n GRU secretar al comitetului de
partid i profesor al viitorilor ageni sovietici i cu toate astea prejudiciile
provocate de el spionajului de la Moscova depeau tot ce fcuser mpreun
cei peste 50 de transfugi i ageni rui dubli care au colaborat cu Occidentul.
Sub numele de cod Cilindrul (pentru FBI) ibourbon (pentru CIA), Poliakov a
acionat 25 de ani, sfidnd toate normele de securitate ale GRU122. n timpul
crizei cubaneze anglo-americanii avuseser n Oleg Penkovski un important
agent infiltrat n structurile GRU, iar mai recent s-a aflat c Oleg Gordievski,
rezidentul (ef de filier) KGB la Londra, lucra pentru Serviciul Secret de
Informaii al Marii Britanii nc din 1974. Cel mai nal lider de partid cruia
Gordievski i raporta asupra problemelor curente era Mihail Sergheevici
Gorbaciov.123 n 1996 a izbucnit scandalul Platon Obuhov, secretar II n
Departamentul America de Nord din cadrul Ministerului rus de Externe,
scandal care s-a lsat cu expulzri de partea rus i britanic. Nimic nu ne
mpiedic s credem c penetrrile serviciilor secrete comuniste romneti, estgermane i cehoslovace nu au fost posibile n celelalte rnduri, ale comunitilor
sovietici. Paradoxul situaiei este c i unii i alii, din Vest i din Est, aflau
acelai lucru, lucrnd ns fiecare pentru scopuri total opuse.
Spre sfritul anului 1989 operaiunea KGB de surprindere a Statelor
Unite prin rapiditatea liberalizrii est-europene, prin oprirea narmrii nucleare
i prin larga publicitate a figurii lui Mihail Gorbaciov a nceput s dea roade.
Preedintele George Bush avea Probleme n mediile politice i la nivelul opiniei
publice, fiind tot mai violent acuzat c nu vine n ntmpinarea reformelor
sovietice, c rmne prudent n faa unei ocazii istorice, c ntrzie s rspund
cu gesturi spectaculoase la gesturile spectaculoase ale Moscovei. Dei i
preluase funcia suprem de la Casa Alb nc de la nceputul anului, Bush nu
avusese nc nici o ntlnire oficial cu Gorbaciov, fapt care i irita pe
politicienii ambelor administraii. Pe durata anului 1989, Gorbaciov se micase
mult, devenise de departe personalitatea cea mai popular i dduse suficiente
semnale importante pentru a fora reacii pe msur. Bush i Gorbaciov
corespondau, schimbau mesaje, vorbeau la telefon, ns lipsea ceva ntlnirea care s traneze definitiv trecutul i s proiecteze viitorul. Ion Stoichici
transmitea la l decembrie 1989 de la Ambasada Romniei din Washington: Nu
se pune problema c el (George Bush, n.a.) nu dorete progresul micrilor
reformiste, ci faptul c el nu vede clar unde conduc toate acestea, ceea ce l
tulbur () Se apreciaz c prudena lui G. Bush se bazeaz pe faptul c
preedintele are suspiciuni fa de orice fapt care apare a fi prea simplu, prea
cert, ntruct este nelinitit de o eventual schimbare a situaiei124. Fostul
ef al CIA simise scenariul Echipei Gorbaciov, dar totodat era i sincer
ngrijorat c acesta va eua pentru c mersese i prea repede i prea departe
pentru suportabilitatea societii i structurilor sovietice. Probabil c Bush mai
tia i c perestroika euase i c sprijinul pe care l avusese Gorbaciov pn
atunci de la KGB se oprise n punctul de unde nu mai putea ine evenimentele
sub control. Pentru a dezamorsa tensiunea politic din Statele Unite, dar i

pentru a se lmuri asupra inteniilor URSS pe mai departe, preedintele

american i solicit lui Mihail Gorbaciov o ntrevedere neoficial, cu scop
informai. Prile convin s se ntlneasc n Malta, la 2 i 3 decembrie 1989,
alternativ, pe vase aparinnd flotelor celor dou ri. Agenia TASS editeaz un
buletin de uz intern n care comenteaz sub form de estimare agenda
probabil a ntrevederii, ntre altele, poziiile celor doi lideri erau explicate
astfel: Invocndu-se prerea potrivit creia lui Bush nu-i plac convorbirile de
tipul lai tei, se afirm c SUA nu doresc s discute despre viitorul popoarelor
europene pe baze bilaterale, respectiv n raporturile lor cu URSS. Ceea ce ar
dori preedintele Bush ar consta n cunoaterea prerilor lui Gorbaciov fa de
actualele transformri din rile socialiste, precum i garantarea de ctre URSS
c nu va interveni n aceste procese de liberalizri. La rndul lui, Gorbaciov ar
putea s atrag atenia asupra pericolului pe care l-ar reprezenta eventualele
ncercri de folosire a schimbrilor din rile socialiste n folosul unilateral al
Occidentului125. Comentariul Ageniei TASS spune foarte multe, n ciuda
aspectului su protocolar i a meniunii c preedintelui Bush nu-i plac
nelegerile de tip lalta, fragmentul citat este expresia elocvent a dorinei celor
doi lideri mondiali de a se nelege asupra soartei popoarelor europene i nu
numai. Este clar c Bush voia ca URSS s nu intervin acolo unde micarea
politic depea stadiul scenariului favorabil (stat socialist cu reforme de tip
perestroika), ndreptndu-se vertiginos spre democraie i economie de pia
autentice, adic spre Occident, iar Gorbaciov cerea ca Statele Unite s nu
ncurajeze acest proces, n ce privete strict aluzia la lalta dincolo de
speculaiile publicistice care nu au ncetat de atunci problema are un aspect
diplomatic cele dou Mari Puteri nu vor recunoate niciodat aa ceva i chiar
vor respinge ca absurd comparaia , dar i un aspect logic se ntlnesc n
mijlocul mrii pe vase militare, pentru c acestea ofer puine anse ca
discuiile s fie interceptate, datorit puternicelor instalaii de bruiaj ale
bastimentelor; prevd prin protocolul preliminar s ntrerup discuiile
mpreun cu delegaiile i s poarte un dialog ntre patru ochi. (De cine se
fereau? Logic, fiecare se ferea de aliaii lui.) Pun pe agend probleme care in de
sferele de influen, aa cum fuseser ele stabilite tocmai la lalta (ce altceva
nseamn baze bilaterale, respectiv n raporturile lor cu URSS), fiecare cernd
pe fond ca procesele de liberalizare din Europa de Est s se desfoare natural
(nu a existat nimic natural n trecerea de la comunism la capitalism).
Mihail Gorbaciov va publica n Memoriile sale doar un fragment din
stenograma convorbirilor de la Malta de pe vasul Maxim Gorki. Ca s putem
cntri corect valoarea informaiei publice despre ntlnirea de la Malta vom
preciza acum c la nceputul celei de-a doua ntlniri (cea din 3 decembrie),
Mihail Gorbaciov l-a informat pe preedintele Bush ca dialogul din ziua
precedenta durase cinci ore. Fragmentul din stenograma primei ntlniri
acoper aproximativ o or i jumtate de discuii. Gorbaciov a vorbit mai mult,
dar Gorbaciov vorbete repede.
La nceputul dialogului din ziua de 2 decembrie 1989, la care au
participat Eduard evardnadze, James Baker i ali nali funcionari,
Gorbaciov a adoptat un ton ofensiv, subliniindu-i lui George Bush:

Dumneavoastr ai fost cel care a avut iniiativa acestei ntlniri, procedeu

diplomatic prin care un partener adopt o poziie de relativ superioritate, prin
faptul c cellalt are o problema, nu el. Continu ns tot Gorbaciov cu o
confirmare a interesului su egal n rezolvarea problemelor, dar i cu o tez
destul de transparent despre necesitatea dialogului direct ntre liderii URSS i
SUA: Trebuie s conducem n felul acesta, trebuie s ne adaptm la schimbri.
Prin urmare, nu ne mai putem mulumi n prezent doar cu munca intens care
are loc la nivelul minitrilor de Externe. Este indispensabil ca aceia care
conduc rile noastre s aib ntlniri de lucru i contacte mai frecvente126.
Era o invitaie la procedeul lurii deciziilor la nivelul cel mai nalt i pentru c
ceea ce au discutat ei nu se referea doar la relaiile bilaterale, invitaia
propunea o nelegere i asupra soartei altor naiuni. George Bush va amenda
stilul ofensiv al liderului sovietic recunoscnd c ideea ntlnirii i aparine, dar
cum i URSS dduse semne clare c este foarte interesat de acel dialog, va
considera c am pregtit mpreun ntl-nirea. Preedintele american explic
apoi c este nevoit s fac o cotitur de 180 grade fa de poziia sa anterioar,
deoarece este presat de americani s abandoneze prudena, n sfrit, i
prezint lui Gorbaciov scopul ntrevederii: Presupun c n decursul discuiilor
ce le vom purta s putem face un schimb de vederi nu numai asupra Europei
de Est, ci i asupra altor regiuni, ceea ce ne va ngdui s ne cunoatem mai
bine i mai profund. A dori ca acest schimb s aib loc nu numai n prezena
delegaiilor complete, ci s avem i convorbiri ntre patru ochi127. Pare la
prima vedere o iniiativa spontan, dar Gorbaciov i rspunde: Am impresia c
am mai discutat mpreun despre aceasta. Bush confirm: Da, e adevrat, n
continuare, preedintele american anun c atitudinea prudent a SlJA fat
de perestroika se va schimba ca urmare a evoluiilor evidente din Europa de
Est. Prin atitudinea prudent a SUA trebuie s nelegem faptul c au ezitat s
sprijine financiar i comercial reformele din URSS, adic s-l ajute pe
Gorbaciov s produc transformarea economic i, implicit, politic din URSS.
Drept rsplat pentru liberalizarea Estului, Bush ofer renunarea la
Amendamentul Jackson-Vanick pentru URSS (clauza naiunii celei mai
favorizate), precum i la amendamentele Stevenson i Bird (ngrdirea
posibilitilor de acordare de credite prii sovietice). Propunerea venea n
ntmpinarea unuia din scopurile liberalizrii gorbacioviste, care era aplicarea
reformei n URSS cu ct mai muli bani venii din Occident. Succesul venea
astfel, dar trziu pentru Gorbaciov. De asemenea, Bush va anuna schimbarea
poziiei SUA fa de acordarea Uniunii Sovietice a statutului de observator n
cadrul GATT, dup ce se opusese acesteia.
n acest loc textul stenogramei din memoriile lui Mihail Gorbaciov se
ntrerupe i este inserat un comentariu rezumativ: Apoi George Bush a trecut
la chestiunile regionale, dup ce a expus poziia Statelor Unite n privina
Americii Centrale. Dup aceasta, a propus s fie abordate problemele legate de
dezarmare128. Este greu de aflat despre ce s-a discutat concret n perioada
acoperit de acest comentariu. Exist ns un indiciu, altfel destul de confuz.
Cnd venea vorba despre problemele regionale Statele Unite erau interesate n
problematica sferei lor de interese din America Central. i nu numai cazul

Cubei, ci i al crizelor mai noi din Nicaragua, Salvador i Panama. Confuzia

este generat de faptul c, n comentariu care tine loc de dialog, chestiunile
regionale i poziia SUA fa de America Central sunt menionate separat.
Situaia indic o posibil discuie n balan asupra problemelor din interiorul
sferelor de mfluen Europa de Est i respectiv America Central. Rspunsul
la aceast dilem ar putea fi cunoaterea de ctre George Bush a faptului c
Mihail Gorbaciov continua s finaneze n secret att partidele comuniste din
Europa de Vest, ct i gherilele teroriste din America Centrala, n timp ce
continua s cear insistent bani i credite din Occident, Gorbaciov ddea
Bncii de Stat a URSS dispoziia de a vrsa partidelor eurocomuniste, din
Occident, suma de 22 milioane de dolari129. Disidentul sovietic Vladimir
Bukovski va gsi n arhivele sovietice o rezoluie a Secretariatului CE al PCUS
n care se vede cu ce se ocupa Mihail Gorbaciov n anii 80: S se satisfac
cererea Conducerii PE salvadorian i s i se dea nsrcinare Ministerului
Aviaiei Civile s se ocupe de transpoitul n septembrie-octombrie ale acestui an
al unor ncrcturi de arme de foc i muniii de fabricaie occidental130
Este perfect posibil ca Bush s fi cerut ncetarea sprijinului politic i militar
acordat gherilelor comuniste din America Central, poate i o retragere a
sprijinului acordat Cubei. Atunci au discutat i despre soarta rilor socialiste
din Europa de Est. n continuarea ntrevederii cu echipele s-a discutat despre
dezarmare i ecologie, dar fondul dialogului a fost cererea sovietic de sprijin
american pentru perestroika economic, n schimbul liberalizrii europene.
Gorbaciov va meniona foarte scurt, pasager, poziia URSS n America
Central:Nu dorim s cucerim baze pentru arme i nici puncte de sprijin,
lsnd ns deschis problema sprijinului politic, iar Bush va sublinia c n
timpul schimbrilor din Europa de Est, Statele Unite nu au fcut declaraii
arogante, care ar fi putut aduce prejudicii Uniunii Sovietice, n continuare
subiectul important a fost neproliferarea armelor chimice.
ntrevederea se ntrerupe brusc i este de presupus c s-a trecut la
ntlnirea ntre patru ochi. Conform unor surse din fosta Securitate romn
(DIE) discuiile secrete s-au purtat att ntr-un salon al navei Maxim Gorki,
ct i pe puntea vasului. Nicolae Ceauescu ddea o mare importan acestui
tip de discuii, pentru c tia din experiena proprie cum rezolva o serie de
probleme decisive, neprotocolare, adresndu-se direct interlocutorului pe o alee
sau pe un hol i nelegndu-se doar din cteva cuvinte. Liderul comunist
romn a rmas convins c Bush i Gorbaciov s-au neles atunci n dou fraze
n privina ndeprtrii lui de la putere, sarcina revenindu-i lui Gorbaciov, iar
Bush urmnd s o sprijine internaional, n compensaie, America primea
dreptul s intervin n Panama. Aceasta a fost interpretarea pe care a dat-o
Nicolae Ceauescu celor dou informaii venite din Malta la Bucureti n seara
de 3 decembrie 1989. Ct adevr se ascundea sub aceast impresie? Att timp
ct arhivele americane i foste sovietice nu vor furniza documente revelatoare
este imposibil de rspuns cu precizie. Tot ce avem la dispoziie este textul celei
de-a doua ntlniri ntre delegaii, de a doua zi (3 decembrie), n care liderii
sovietic i american au fcut referiri la discuia ntre patru ochi. George Bush
spune la un moment dat: Ieri, n timpul convorbirii pe care am avut-o ntre

patru ochi, am discutat, fr a intra n detalii, despre reunificarea Germaniei.

Vei nelege c nu putei cere s nu aprobm131. Apoi, peste cteva rn-duri,
urmeaz un pasaj care ne intereseaz direct: Fr a trata n mod deosebit
fiecare din rile Europei de Est, a sublinia c nelegem foarte bine
importana unei pri din acordurile de la Helsinki care privesc frontierele
statelor din Europa. Gorbaciov va evita rspunsul direct, astfel c Bush va face
o nou declaraie elocven: Doresc s accentuez n mod deosebit c
dumneavoastr suntei catalizatorul schimbrilor din Europa, care sunt
constructive132. Se dezvluie astfel, indirect i aluziv, alte trei subiecte ale
discuiei ntre patru ochi: reunificarea german, status-quoteritorial (pentru noi
nseamn teritoriile ocupate de URS S i date ei la lalta) i faptul c Statele
Unite las mn liber Moscovei pentru interveniile n rile comuniste care
ntrziau schimbarea Cehoslovacia, RDG, Romnia. Cele trei ri vor fi
menionate expres de George Bush mai trziu n discuie, n legtur cu
schimbarea regimurilor din Est, Gorbaciov rspunde c n unele locuri situaia
va fi chiar critic i c experiena personal ne permite s precizm c n
Europa lucrurile nu se vor desfura ntotdeauna panic, n linii mari, lucrul
acesta se poate constata de pe acum, n continuare, fr a-i abandona ideea,
Gorbaciov va spune: Vor mai rmne, desigur, unele greuti. Am discutat
despre aceasta ieri. Ideea de mn liber acceptat de America este destul de
transparent, ns putem descifra i condiionarea de ctre URSS a acesteia
Moscova nu dorea ca dup renunarea la comunismul marxist, Statele Unite s
intervin n acele ri pentru a introduce valorile occidentale, capitalismul i
democraia de tip occidental. Statele din fostul lagr comunist eliberate de
Moscova trebuiau s rmn state socialiste sub controlul partidelor comuniste
reformate, aa cum ani artat mai sus n schema schimbrii. George Bush a
rspuns foarte categoric: Valorile occidentale nu nseamn absolut deloc c am
dori s impunem sistemul nostru Romniei, Cehoslovaciei ori RDG-ului133.
Pare destul de clar c despre aceste trei ri se discutase fr stenogram i c
misiunea de a schimba conducerile de acolo revenea URSS. Tot acest dialog
complicat i aluziv, cu aspect de frnicie, trebuie vzut prin prisma
rspunderilor pe care i le asumaser cei doi lideri mondiali, prin nevoia de a se
tatona asupra unor decizii, a orientrii politicilor externe i din obligaia
personal, foarte important, de a nu-i pierde credibilitatea. Discuia
principal, cea adevrat, prin care au decis soarta lumii a fost ntre. Patru
ochi.
S-a afirmat de multe ori c ntlnirea de la Malta a semnat cu cea de la
lalta. Exist anumite similitudini. n primul rnd a fost vorba n ambele cazuri
de Mari Puteri care hotrau soarta statelor mai mici. n al doilea rnd,
ntlnirile s-au desfurat la sfritul unui rzboi (al doilea rzboi mondial i
Rzboiul rece), n privina Europei de Est a existat o ar creia i s-a acordat un
statut special n discuie. La lalta a fost Polonia, la Malta a fost RDG. i la lalta
s-a discutat fr stenogram oficial, pentru c subiectul era sensibil. Dar
exist o deosebire fundamental ntre lalta i Malta prin faptul c la Malta s-a
discutat practic ncetarea legitimitii laltei-De ce a existat o aparent
asemnare ntre cele dou ntlniri ale Marilor Puteri? Un posibil rspuns l-a

dat Jacques de Launay: Atunci cnd istoricii vorbesc despre mprirea de la

lalta, ei fac totdeauna aluzie la bucata de hrtie a lui Churchill. n realitate,
este vorba despre o stare de spirit, nu de un acord propriu-zis134. Ce
nseamn de fapt starea de spirit a unor astfel de conferine? Marile puteri,
de-a lungul istoriei, indiferent de regimul lor, i urmresc propriile interese,
fr a ine prea mult seama de voina statelor i popoarelor mici. Aceast
practic este veche i constituie o caracteristic esenial a evoluiei istorice a
omenirii135. n Dicionarul diplomatului aflat n bibliografia obligatorie a
Institutului Naional de Studii Strategice al Statelor Unite ale Americii, la
cuvntul interese exist o definiie din 1807 a lui Metternich: State izolate
exist numai ca abstracii ale unor aa-zii filosofi. n societatea statelor fiecare
stat are interese136. Nicolae lorga, chinuit de nenelegerea de ctre
guvernani a pericolului pe care l reprezint demagogia n faa intereselor
naionale, scria n 1937: Strile de spirit trectoare vin din magia periculoas
a cuvintelor care i-au pierdut nelesul i ajung a fi lozinci nelmurite, n care
se poate ascunde i cel mai bolnav misticism137. Chiar dac Malta nu a
semnat cu lalta, starea de spirit de la Malta a fost aceea a deciziei peste capul
naiunilor, decizie care a cuprins eliberarea naiunilor est-europene de
comunism cu protejarea statutului de Mare Putere al URS S (Rusiei).
Capitolul III.
IAi 14 DECEMBRIE 1989 MCEPUTUL REVOLUIEI.
Moto;
Moldova a produs multe proiecte, de aici au pornit multe idei, preluate de
alte spaii din Romnia. Gloria schimbrii este egoist i prea dorit pentru a
putea fi mprit cu fraii de la Iai.
MIHAI DORIN istoric.
ntmplrile de la Iai din ziua de 14 decembrie 1989 sunt de regul
amintite n treact, ca o revolt care a fost nbuit n fa, sau sunt complet
ignorate atunci cnd este deschis cronologia revoluiei. Unele articole, studii i
volume, dei pledeaz pentru o implicare a Uniunii Sovietice n schimbarea de
regim din Romnia, uit s analizeze tentativa de revolt din oraul aflat doar
la civa kilometri de URSS. Altele, cu toate c i construiesc argumentaia pe
alegerea oraului Timioara drept loc al scnteii revoluionare, pentru c acolo
fusese activist Ion Iliescu, uit c acesta fusese i prim-secretar la Iai. n
sfrit, importana acordat oraului Timioara, ca nceput al evenimentelor
violente ce au caracterizat revoluia romn, face din Iai un episod
nensemnat, n primul rnd pentru c micarea de acolo a euat. Este nedrept.
Soluia pentru stabilirea rolului jucat de oraul Iai n afara sau la nceputul
revoluiei este, din punct de vedere logic, foarte simpl: trebuie gsit, dac
exist, legtura ntre evenimentele din capitala Moldovei 51 cele din capitala
Banatului. Au existat anumite fenomene care sunt comune evenimentelor din
cele dou orae? Putem identifica date care s lmureasc faptul c tentativa
de revolt de la Iai a fost o ncercare a cuiva poporul romn, un grup de
conspiratori, sovieticii sau americanii care a reuit apoi s o duc la final abia

la Timioara? Vorn ncerca s descifram pas cu pas misterul nceputului

revoluiei.
Teama lui Ceauescu de invazie.
Timp de mai multe luni din anul 1989, Nicolae Ceauescu a fost
preocupat de posibilitatea ca statele Tratatului de la Varovia sau numai URSS
s invadeze Romnia. De fiecare dat, pe toate canalele a primit acelai
rspuns URSS a renunat definitiv la doctrina interveniei militare n statele
comuniste europene, atitudine care constituie o garanie pentru dorina sa de a
se nelege cu Statele Unite, n ce privete celelalte membre ale Tratatului de la
Varovia, Ceauescu a fost informat de DIA c acestea nu mai sunt n stare s
organizeze i s susin logistic o aciune de tipul celei din Cehoslovacia din
1968, forele lor militare fiind n proces de dezorganizare i de pierdere a
capacitii operaionale, n particular, forele armate ale Ungariei trecuser la
desfiinarea public a unor uniti de tancuri i notificaser Statelor Unite i
Uniunii Sovietice disponibilitatea de a se conforma proiectului Cer deschis,
care ar fi permis monitorizarea micrilor de trupe i tehnic din regiune.
Aceste gesturi aveau ns o anumit relativitate, n ce privete cazul Romnia,
deoarece informaia despre nivelul nelegerilor sovieto-ameri-cane venise de
mult i miza pe o eventual contradicie ntre cele dou Mari Puteri nu putea fi
luat n calcul. Dimpotriv, n ciuda disproporiei numerice ntre fore, strategii
statelor Tratatului de la Varovia tiau c o eventual invazie n Romnia va
ridica cel puin dou tipuri de rezisten: l. Confruntare armat cu trupele
romne, care, dei slbite i prost nzestrate, i pstrau comanda centralizat
i unitatea de aciune (ceea ce ncepuse deja s se degradeze n armatele
statelor vecine) i 2. Solidarizarea populaiei n jurul lui Nicolae Ceauescu, n
loc s-l nlture. De aceea, orice intervenie fr Romnia trebuia fie s ia
caracterul unei lovituri de palat, date de oamenii Moscovei, fie s acioneze prin
subversiune cu ajutorul utior uniti ale forelor speciale, fie s provoace o
revolta popular. n vedere situaia special a Puterii n ara noastr,
combinat cu inactivitatea massei, URSS era nevoit s ncerce de la una la
toate cele trei metode.
Marele semn de ntrebare care persist asupra felului n care a reacionat
regimul comunist din Romnia la primele tentative de intervenie, att la Iai
ct i la Timioara, este desenat de contradicia ntre convingerea autorului c
Nicolae Ceauescu tia ce se ntmpl n Europa de Est, c era informat asupra
deciziei de a fi nlturat i msurile pe care orice om normal n faa unui pericol
iminent i cu att mai mult un dictator cramponat de scaunul su le-ar fi luat
pentru a se apra. Or, aparena de surpriz a incidentelor din Timioara, care
justific deruta i improvizaia dictatorului romn n faa producerii
incidentelor, conduce spre imaginea unei incontiente sau a unei ruperi brute
de realitate din partea lui Nicolae Ceauescu. S ncercm, fiecare dintre noi, s
ne punem n situaia lui. Aflm c Statele Unite i URSS s-au neles s ne
nlture, vedem cum au fost nlturai ceilali lideri comuniti prin lovituri de
palat sau lovituri de stat, suntem informai despre manevrele militare
desfurate de trupele URSS i ale Tratatului de la Varovia la graniele
noastre. O minim prevedere ne oblig s lum anumite msuri, cum ar fi

trecerea Armatei, Securitii i Miliiei n stare de alarm, informarea ampl a

cetenilor prin intermediul presei, mbuntirea aprovizionrii populaiei cu
alimente, creterea activitii diplomatice pentru a preveni i mpiedica
intervenia, negocierea unei soluii. Ceauescu nu face nimic din toate astea.
Majoritatea trupelor unitilor de infanterie, dar i subuniti de Miliie sunt n
continuare dislocate la centrele judeene de strn-gere a recoltei (peste 80 000
de militari n termen, o treime din efective); instruirea efectivelor i mai ales
tragerile cu armamentul din dotare sunt suspendate de mult i nu se reiau;
planurile de reparaii i de aprovizionare cu combustibil pentru tehnica de
lupt nu se respect; organele de ordine interioar intr n alarm pe timpul
congresului din noiembrie, apoi sunt scoase din misiuni, singura aciune fiind
constituirea patrulelor mixte, subofier plus militari n termen narmai, dar
fr muniie, care bntuie noaptea pe strzile marilor orae; subunitile de
cercetare ale Armatei rmn n cazrmi, n loc s treac la operaii de verificare
a terenului i scotocire; populaia nu primete alimente i nu se face nimic
pentru aprovizionarea cu benzin a benzinriilor; nclzirea locuinelor las n
continuare de dorit; la televizor programul este redus la dou ore, acoperite cu
propagand de cea mai proast factur, reluat din procedeele anilor 50.
Ce se ntmpla cu Puterea n Romnia? Ea pare dominat de
incontien. Nu avem alt rspuns dect acela dat i n cazul dictatorilor
anteriori, Carol al II-lea i Ion Antonescu: concentrarea Puterii la vrf n mna
unui om a condus la blocajul total al statului, reprezentat de ansamblul
mecanismelor sale decizionale, acionale i administrative, astfel nct orice
micare pe harta politic i administrativ a statului ajunsese s depind de
capacitatea organizatoric, de viziunile personale, de fondul cultural i nu n
ultim instan de starea de sntate a liderului absolut. Situaia a fost i mai
mult adncit de faptul c indivizii aflai n aparatul de vrf al statului, n
imediata apropiere a lui Ceauescu sau n structurile cu care el lucra direct,
deveniser cu toii contieni de evoluia evenimentelor din Europa, dar i de
situaia intern a rii i ateptau paralizai s se ntmple ceva, foarte greu de
neles ce anume. S plece Ceauescu singur? S arate cu degetul spre unul
dintre ei pentru a-l desemna ca succesor? S fac un infarct sau o comoie
cerebral? S-l mpute careva din Securitate sau din Armat i ei s rsufle
uurai? La acest tablou suprarealist nu exista atunci dect alternativa
interveniei sovietice. S fi fost vreunul din anturajul lui Ceauescu att de
nebun nct s cread c o intervenie strin, convenional sau
neconvenional, odat petrecut ca expresie a inactivitii IOT, a inutilitilor
lor pentru o schimbare, i-ar mai fi pstrat n funcii? Este absurd, n faa
acestei situaii absurde nu ne rmne dect s ne continum investigaia, n
efortul de a nelege ceva din mecanismele care au facilitat i provocat revoluia
din decembrie, ncercnd s dm rspunsuri pe rnd la ntrebrile de mai sus.
Teama de invazie a lui Ceauescu era real i avem informaii c era
preocupat de acest subiect, ns, de la nceput, Ceauescu nu a vzut mai
departe de imaginea unei invazii de tip Cehoslovacia *968, fr s neleag
faptul c existau deja metode mult mai moderne, evoluate de aciune. El a pus
loviturile de stat din celelalte ri comuniste pe seama infiltrrii superioare i

controlului sovietic din acele partide, lucru pe care l considera prea puin
avansat n Romnia. Pe de alt parte, n acea perioad critic s-a derulat un
fenomen dintre cele mai curioase i suspecte: pe de o parte veneau informaii
alarmante de la grniceri i Securitate, inclusiv de la reelele romneti care
operau n Basarabia, despre micrile de trupe sovietice pe ntreaga linie a
graniei, de la iret la Galai, iar DIA rspundea c sunt micri
nesemnificative, iar Milea i transmitea asta mai departe lui Ceauescu. Acesta
a rmas n alert, ns cel puin pn la 21 decembrie 1989 nu a crezut
posibil o invazie sovietic, nu din considerente militare, ci din convingerea lui
c poporul romn se va ridica la unison. Asta nu l-a mpiedicat sa foloseasc
argumentul pericolului de invazie pentru a-l determina pe ministrul Vasile
Milea s acioneze mpotriva revoltelor populare de la Timioara i Bucureti.
Accelerarea schimbrilor n Est.
Schimbrile din RDG i Cehoslovacia s-au produs pe fondul unor ample
manifestaii de strad. Caracteristica principal a acestei etape este c
demonstraiile se repetau, autoritile interveneau n for i fceau arestri,
ns efectul confruntrilor asupra structurii de Putere nu aprea. Sentimentul
pe care l ncearc cercettorul acestor evenimente, atunci cnd se apleac
asupra lor cu ochiul relaxat, este c lipsea ceva, o scnteie, un eveniment
determinant.
Toamna redegist. Din var, n fiecare luni, la Leipzig se organizau
demonstraii. n piaa Karl Marx, n faa primriei, are loc la 18 septembrie o
nou demonstraie de protest. Poliia aresteaz peste 100 de demonstrani,
rnindu-i pe alii. Camioanele poliiei intr n mulime, n piaa primriei se afl
biserica Sfntul Nicolae, unde, din 1987, cteva zeci, apoi sute de persoane, se
ntlneau ca s se roage pentru pace i s discute, n lunile august-septembrie,
numrul celor care se adun aici crete. Discuiile pe teme ecologice, civice,
religioase se transform n proteste. De la cteva mii, protestatarii ajung la mai
multe zeci de mii, pn la aproape un milion. Piaa Karl Marx va deveni pentru
RDG ce va fi piaa Wenceslas pentru Praga, n noiembrie-decembrie 1989.138
Organizatorii acestor manifestaii erau mici formaiuni care susin
supravieuirea statului est-german ntr-o formul de socialism reformat
constat scriitorul Stelian Tnase , ceea ce indic nu numai prudena
programului grupurilor est-germane, ci i influena direct a programului
gorbaciovist de la Moscova, fie pe cale mediatic, fie prin aciunea reelelor
KGB. n preajma vizitei lui Gorbaciov la Berlin, demonstraia din faa catedralei
Sfntul Nicolae devine mult mai activ. Se scandeaz Gorby! Gorby!. Miliia
intervine brutal i demonstraia se radicalizeaz. Se schimb violene de ambele
pri. Se fac arestri, astfel c la agenda revendicrilor politice i economice se
adaug cererea de eliberare a celor arestai. Intervine mecanismul psihologic al
trecerii pragului de fric n temeritate, sentimentul de mass i de for al
mulimii fiind atins prin desprinderea (ca urmare a arestrilor) a unor membri
din corpul demonstraiei. Se aprind luminri n preajma catedralei, simbol al
jertfei i sugestie pentru ideea c arestaii vor fi torturai i ucii. Solidaritatea
massei crete astfel vertiginos, ceea ce conduce la prsirea de ctre
demonstrani a temelor personale, a motivaiilor individuale, cana-liznd

ntreaga energie a manifestaiei din faa catedralei Sfntul Nicolae spre un

mesaj unitar schimbarea conducerii comuniste cu o conducere socialistreformist dup modelul Gorbaciov. S facem i noi ca n Rusia a fost o
lozinc revoluionar care mai bnruise Europa de Est cu apte decenii n
urm. Massa pus n micare n principalele orae est-germane va constitui
suportul moral, dar i foarte mediatic, al vizitei lui Gorbaciov n RDG. Cu
aceast ocazie liderul moscovit cere nomenclaturii est-germane s treac la
reforme dup modelul perestroiki i glasnost-ului. Lui Honecker, Gorbaciov i
va spune de-acum celebra fraz: n politic, viaa i Pedepsete cu asprime pe
cei care ntrzie. Avnd n vedere rezistena ncpnat a lui Erich Honecker,
n rndul manifestanilor se rspndete zvonul c trupele sovietice staionate
n RDG nu vor mterveni n sprijinul conducerii comuniste, ba, dimpotriv, dac
torele de represiune intern vor trage n demonstrani Armata Roie va
mpiedica masacrul, patrulnd pe strzi139. Acest zvon ntrete presiunea
strzii. La nivelul conducerii superioare a RDG se constituie un complot, n
care sunt implicai Egon Krenz, cel mai tnr membru al Biroului Politic (ca
Gorbaciov n 1985), Erich Mielke, eful ST Ai, Markus Wolf, fostul ef al
spionajului din STASI, oportunistul de serviciu al RDG-ului, primul-ministru
Willy Stoph. Acesta va fi cel care i va rosti lui Honecker fraza cheie a
schimbrii: Dect s tragem n popor mai bine v dai demisia. Lipsit de
sprijinul ministerelor de for, Honecker nu poate rmne la putere. El va
continua s declare pn la moarte: Totul a fost condus de la Kremlin. Dei
lucrurile sunt evidente, dei pe Honecker nimeni nu-l va crede, pn la
deschiderea arhivelor i a dosarului revoluiei din RDG nimeni nu poate da
un verdict categoric.
Puciul sofiot. Romnii erau obinuii cu supunerea proverbial a
Bulgariei la ordinele Moscovei. Numeroase bancuri pe seama lui Jivkov circulau
n Romnia pentru a sublinia, prin contrast, independena noastr fa de
URSS. Ultimii ani ai deceniului nou au fost dominai, din punctul de vedere al
accesului la televiziune, de interesul romnilor din sudul rii, n special din
Bucureti, pentru emisiunile postului oficial bulgar. Scena ntmpinrii la
aeroport a noului ambasador al URSS n Bulgaria, un diplomat cu trsturi
asiatice, de ctre eful statului bulgar, Todor Jivkov, a venit s confirme
legenda despre proverbiala supunere la ordinele Moscovei. Iat ns c
ordinul dat de Gorbaciov de prsire a Puterii de ctre Jivkov nu a fost
ascultat. Btrnul lider comunist avusese o singur reacie la cererea Moscovei
de a trece la reforme: a organizat o plenar a Partidului Comunist Bulgar la
care a propus s fie date jos toate lozincile de pe cldiri. Apoi perestroika
bulgar s-a oprit. Mai muli emisari ai Echipei Gorbaciov i-au cerut lui Jivkov
n repetate rnduri s declaneze un proces de reforme politice i economice,
dar liderul bulgar prea c refuz orice gest reformist. Ca supravieuitori ai
comunismului avem dreptul s-i judecm pe liderii comuniti, dar avem i
libertatea de a ne gndi dac vreunul dintre ei a judecat vreodat actele sale de
conducere dup o raiune. Era, fr ndoial, o expresie a dictaturii comuniste,
dar era raiunea lor. Imaginea unor dictatori nsetai de putere nu este
suficient. Astzi, la 15 ani de la evenimente, analiza lucid asupra cazului

bulgar demonstreaz c era imposibil din punct de vedere practic ceea ce i

cerea Moscova lui Jivkov. n Bulgaria comunist din anul 1989, chiar dac ar fi
existat voin politic i o cedare benevol a Puterii de ctre Jivkov, tot nu s-ar
fi putut aplica programul sovietic de liberalizare, n plan politic, Bulgaria ar fi
trebuit s inventeze un partid de Dreapta, cu totul nou, n stare s aplice
reformele sub Legea marial. Prin tradiia vieii politice bulgare, nc de la
consolidarea sa ca stat naional modern Bulgaria a avut numai partide de
stnga i centru stnga, cu particularitatea c Partidul Comunist Bulgar era cel
mai puternic din Balcani i c principalul su opozant era Uniunea Agrarian a
lui Aleksandr Stamboliiski. Partidul Social Democrat al lui Blagoev, ca i n
Romnia, era n bun msur o ficiune organizatoric. Apariia n 1913 a unei
micri politice, numite de istoricii bulgari de Dreapta, conduse de Alexandr
ankov, a agitat puin scena politic, mai ales dup ce ankov, provenit din
rn-dul comunitilor, i-a luat ca model revoluia fascist a altui socialist,
Benito Mussolini. ankov i urmaul su Liaptcev au orientat formaiunea lor
politic spre Germania i Italia n timpul rzboiului. Apoi au venit sovieticii i
comunitii. Partidul agrarian a fuzionat cu Partidul Comunist, continund ns
s-i pstreze o anumit tradiie chiar n interiorul puterii comuniste ntre
1945 i 1989. n aceast perioad ns, Bulgaria comunist, la fel ca i
Romnia, a cutat n permanen s-i dezvolte industria, s echilibreze
ponderea ocuprii populaiei ntre industrie i agricultur, s i specializeze
anumite ramuri ale economiei astfel nct suportul su economic i financiar s
fie mai diversificat. Din aceste motive, trecerea la o reform politic n 1989 nu
putea apela la tradiie, pentru c un program agrarian era deja anacronic. Este
ce s-a ntmplat i n Romnia dup revoluie cu Partidul Democrat Agrar.
Nimic! Pstrndu-ne n domeniul reformei economice, a perestroiki ce se
Cerea bulgarilor, dependena majoritar a economiei rii de resursele sovietice
i de tehnologia URSS-ului fcea imposibil supravieuirea n condiiile n care
Moscova anuna: unu, c i ridic mna politic de pe scena politic bulgar i
doi, c ntreprinderile bulgare vor trebui s se alinieze preurilor mondiale i s
semneze contracte reale, pe bani adevrai, cu vechii furnizori de materii prime,
semifabricate i produse finite din URSS. Moneda naional leva, susinut
artificial, nu putea rezista. Asta echivala cu o criz sigur, raportul ntre
dependena economic i liberalizarea brusc a dependenei fiind devastator.
Todor Jivkov, pe care l putem numi cum vrem stalinist, criminal sau dictator
sngeros tia foarte bine acest lucru. Propunerile lui Gorbaciov i se preau
nerealiste, aberante. Asta era raiunea lui, care poate fi interpretat ca o
rezisten la schimbare, ns judecata lui ca bulgar era raional, n plus,
Bulgaria avea dou probleme nu grave, enorme! Cu impact asupra imaginii sale
internaionale, adic asupra posibilitii practice de a se orienta mcar
economic spre Vest: implicarea n tentativa de asasinare a papei i micrile
diversioniste ale minoritii turce. Cele mai importante schimburi comerciale i
relaii privilegiate ale Bulgariei n Vest erau cu Italia i Germania. Lovitura
primit de Bulgaria pe tema atentatului asupra papei i pe problema minoritii
turce a blocat exact cele dou canale de fug spre Occident ale unei eventuale
reforme bulgare.

O a doua particularitate a vieii politice bulgare a fost, de-a lungul

timpului, asocierea aparent stranie ntre Armat i intelectuali. Pentru a
construi o Opoziie politic ntr-o ar numai cu partide de sting, ankov
organizase mai nti n 1913 o Lig a ofierilor care a strns n jurul ei
ziariti, avocai i universitari140. n Bulgaria a existat ntotdeauna
preocuparea pentru asocierea intelectualitii la Armat i serviciile secrete, ca
o surs de putere naional i ca reacie la complexul dominaiei strine. Pe
timpul rzboiului, Partidul Comunist din Bulgaria, agentur sovietic, a reuit
cele mai importante penetrri tot n Armat. Pe scurt, Armata bulgar a jucat
mereu un rol politic, de prim-plan sau mai discret, dar mereu prezent ca for
pppular. A treia particularitate era c Jivkov se nconjurase de rude i prieteni
intimi a cror singur autoritate politic fusese dat tocmai de relaia
privilegiat cu eful statului i al partidului, fr merite politice. Din motivul
acesta, un vot n structura superioar de partid, care s schimbe conducerea,
era puin probabil n condiii legale (statutare). Lovitura de stat sovietic nu
putea miza dect pe acei nomenclaturiti care fceau parte din Biroul Politic,
dar aparineau formal Guvernului i n principal pe cele dou ministere de
for, tradiional controlate de Moscova: Internele i mai ales Armata.
Sub impresia cderii Zidului Berlinului cu o zi n urm, oamenii Moscovei
gorbacioviste provoac o edin a Biroului Politic n ziua de 10 noiembrie
pentru a-l schimba pe Todor Jivkov. Acesta cere apropiailor si s organizeze o
manifestaie popular de sprijin, cu scopul probabil de a arta c se bucur de
un suport politic naional. Serviciul Secret (DS) bulgar ntrzie adunarea
oamenilor, dar fr a contramanda mitingul. Apelul lui Jivkov la sprijin din
partea ministrului de Interne i al efului Armatei, bine cunoscutul general
Dobri Djurov, este declinat de acetia. Mai mult, generalul Djurov ordon cu de
la sine putere deplasarea unor uniti militare la Sofia i ncercuirea Capitalei.
El are de partea sa corpul generalilor, toi formai i educai n URS S, unii
aflai sub contract informativ cu GRU aproape pe fa i din care o minoritate
nensemnat era mai tnr de 70 de ani. Petr Mladenov, desemnat de
Moscova pentru succesiune, i cere lui Jivkov s demisioneze din funcia de ef
al partidului. Opune acestei cereri propria sa demisie. Pentru a se obine
majoritatea necesar, reformitii i promit lui Jivkov pstrarea funciei de
preedinte al statului. La plenara care urmeaz, Jivkov este pregtit pentru o
cedare a funciei supreme n Partid, iar Petr Mladenov se pregtete s preia
conducerea partidului. Gheorghi Atanasov, primul-ministru n funcie, anun
ns eliberarea lui Jivkov din toate funciile, nclcind nelegerea. B-Mnul
lider prsete agitat sala. ntmplarea trebuie s fi avut efect asupra lui
Nicolae Ceauescu.
Este imposibil ca Nicolae Ceauescu s nu fi observat c scena-nul cu
renunarea la funcia de secretar general i pstrarea funciei de preedinte,
scenariu la care se gndise i el, era foarte riscant i putea avea un alt final
dect cel convenit. Lucrul sta se ntmpla la nceputul lui noiembrie, cu mai
bine de o sptmn nainte de Congresul al XIV-lea al PCR. Chiar dac am
putea presupune c i trecuse prin cap s accepte varianta renunrii la efia

partidului cu ocazia congresului, neltoria care i se ntmplase lui Jivkov a

compromis orice flexibilitate din partea lui Nicolae Ceauescu.
n faa unei posibile riposte din partea unor fore partinice fidele i cu
perspectiva ca mitingul din faa sediului partidului s se transforme ntr-o
micare fr control, ministrul Aprrii bulgar ia iniiativa i preia de facto
conducerea statului pentru cteva ore. n faa mulimii care agita pancarte cu
numele Partidului Comunist i noi lozinci mobilizatoare despre viitorul
Bulgariei, Petr Mladenov face figuraie, iar generalul Dobri Djurov d naiunii
bulgare toate mesajele loviturii de stat. Prin faptul c principala for a
schimbrii a fost Armata, care a acordat sprijinul su reformitilor, care a
acionat n primul rnd prin autoritatea sa tradiional, c schimbarea lui
Jivkov a fost ilegal n raport cu legile de atunci ale Bulgariei, la Sofia a avut loc
n 10 noiembrie 1989 mai degrab un puci. La 5 decembrie, Mladenov se
ntlnete cu Mihail Gorbaciov. Cnd ncepe s vorbeasc, reformistul bulgar
nu poate avea dect un singur limbaj: n Bulgaria, toat lumea, cu excepia
unei pturi subiri a populaiei, susine cu cldur perestroika. La ora actual
n ara noastr oamenii manifest un deosebit interes pentru perestroika
sovietic. Prestigiul iniiatorului ei a crescut i mai mult. n Bulgaria am nutrit
ntotdeauna sentimente de prietenie fa de Uniunea Sovietic i am aprobat
perestroika sovietic nc de la nceput141. Fr comentarii!
Revoluia de catifea. Schimbarea regimului din Cehoslovacia cunoscut
ca Revoluia de catifea rmne peste timp cea mai reprezentativ expresie
politic a interveniei sovietice n procesul de liberalizare a Estului. Populaia
cehoslovac, nc traumatizata de evenimentele din 1968, reaciona sub
imperiul derutei. Prudena populaiei, n primul rnd a muncitorimii, venea din
sentimentul c echipa reformist de la Moscova nu va rezista mult, c va fi
rsturnat de garda veche de la Kremlin i c ara, dac se va mica din nou
spre independen, va suporta o nou intervenie. Mai conta i propaganda
intens lansat dup 1968 care fcea din Occident nu numai un monstru, dar
i un devorator rapace al economiei cehoslovace, propaganda atingnd cu
perfidie sentimentul naionalist de apartenen i mndrie fa de
ntreprinderile de vrf ale statului, adevrate simboluri naionale pe care marile
concerne occidentale le vneaz pentru a le distruge, deoarece le fac o serioas
concuren. Micarea protestatar a intelectualitii fusese izolat, prin
diversiune, ntr-o zon artistic unde imaginea liderilor era foarte uor de
deformat, Securitatea cehoslovac (StB) cunoscnd toate tarele grupurilor
artistice, diferenele ntre biografia liderilor i imaginea lor public, reuind
totodat s minimalizeze importana mesajelor opoziioniste prin reducerea lor
la libertatea de expresie. Opere postmoderniste i texte scoase din context, dar
alese special pentru stridena lor n comparaie cu arta clasic, sunt publicate
sau lsate s circule n samizdat pentru a demonstra populaiei c doleana
acelor grupuri de intelectuali este s li se permit decadena, trivialitatea i
frivolitatea. Piese de teatru cu replici aluzive i articole de pres cu nuane
critice, protestatare sunt lsate s se produc, dar numai n paralel cu cronici
i contraarticole care caut s demonstreze un singur lucru: acel tip de art nu
este original, nu are nimic cehoslovac, ci este copiat dup curente care circul

n Vest i, n consecin, sunt doar nite experiene trectoare, o mod. Pe de

alt parte, tendina grupurilor intelectuale de a transfera mesajul lor artistic n
zona politicului este sancionat ca o form de abuz fa de nelegerea artat
de autoriti, c o nclcare a legii i ca o aciune inspirat secret din
strintate.
ncurajate de victoriile succesive ale opoziiei poloneze i concentrate
asupra unei idei deosebit de puternice folosirea prilejului ivit prin deruta i
slbiciunile artate de Moscova grupurile intelectuale i intensific aciunile
de protest. Ele ncearc s-i mobili-2eze pe activitii de partid i s foreze
curajul populaiei prin preluarea inteligent a tezei cderii probabile a lui
Gorbaciov i prin aniendarea acesteia cu ideea c, n loc s atepte,
Cehoslovacia trebuie s foloseasc noua criz a Uniunii Sovietice pentru a
produce modificri decisive n organizarea sa politic astfel nct, la o eventual
revenire a brejnevienilor la Putere, ara s fie inconvertibil schimbat. Aceast
idee-for a Opoziiei cehoslovace era o strlucit exemplificare a ideii naionale,
dar ea nu se potrivea curentului general al fenomenului declanat de Moscova
gorbaciovist. Contradicia a fost vizibil foarte repede. Grupurile intelectuale
se cupleaz la manifestaia din piaa Wenceslas, unde se comemorau 30 de ani
de la moartea prin autoincendiere a studentului Jan Palach n ianuarie 1969.
Caracterul antisovietic al manifestaiei face ca aceasta s nu adune prea mult
lume, n ciuda aplicrii insistente a tehnicilor de exagerare a cifrelor
participanilor pentru a demonstra existena massei n sprijinul protestului. Cu
aceast ocazie este arestat i scriitorul Vaclav Havel. Vladimir Alexe, cel mai
insistent ziarist romn de investigaie asupra problematicii revoluiei romne,
va reine din biografia acestuia legturile timpurii cu Partidul Comunist
Cehoslovac ale bunicului i tatlui su, sub protecia crora s-a putut forma
tnrul Havel, n loc s nfunde pucriile comuniste. Mult mai interesant este
ns urmtoarea observaie: Ulterior, tnrul Vaclav s-a bucurat de susinerea
unui important lider comunist, Zdenek Mlynar, format i el n URSS142. S
reinem deocamdat numele lui Zdenek Mlynar.
Arestarea i condamnarea micului grup de intelectuali din care fcea
parte i Vaclav Havel aveau drept cauz real tentativa reprezentanilor
opoziiei artistice de a-i prsi programul declarat -revendicri nonviolente i
de a iei din izolarea elitist pentru a se apropia de mass. n ciuda agitaiei
grupurilor intelectualitii, ale micilor formaiuni religioase i ale tineretului, n
ciuda mitingurilor i demonstraiilor succesive, punctate de intervenii ale
forelor de ordine, massa nu se mic. Mai ales muncitorii se complac n
revendicri salariale i reorganizri sindicale care doar speculeaz agitaia
strzii pentru a o transforma n presiune local, uzinal. Actorii i scriitorii care
formau nucleul dur al Opoziiei sunt populari dar nu i conving, nu par a
reprezenta o alternativ politic pentru putere. Contiente de aceast realitate,
forele democratice occidental implicate n sprijinirea schimbrilor de regim
din Est trec la o carrlpanie masiv de modificare a imaginii liderilor opoziiei
prin 0iass-media, retrgnd n plan secund calitile lor profesionale i
proiectnd puternic n prim-plan calitilor lor politice. Havel, de exemplu, nu
mai este autorul de piese de teatru, ci omul politic responsabil, curajos i

patriot, liderul politic de care are nevoie Cehoslovacia. Uniunea Sovietic, de

cealalt parte, d mesaje tot mai transparente c nu mai susine echipa
comunist de la conducerea partidului, iar Polonia i Ungaria se trezesc peste
noapte c au greit n 1968, cnd au intrat cu trupe n Cehoslovacia i dau
declaraii oficiale n acest sens. Mesajul indirect era: reformitii din 68 aveau
dreptate, noi am greit, reformitilor trebuie s li se fac dreptate prin
chemarea la Putere. Organizatorii demonstraiilor profit de orice aniversare,
orict de improvizat, pentru a mai produce o ieire n strad cu sperana c
massa critic necesar schimbrii se va forma n sfrit. Se demonstreaz
pentru mplinirea a 71 de ani de la crearea statului modern cehoslovac, pentru
mplinirea a 2 ani de la revolta braovenilor din Romnia, pentru mplinirea a
50 de ani de la nfrngerea micrii studeneti de ctre naziti.
La 17 noiembrie 1939 un grup de studeni, incitai de ctiva tineri
comuniti, au protestat fa de ocupantul nazist. Acesta respectase autonomia
universitar, ns studenii ieiser n strad. Istoriografia comunist va insista
pe amnuntul c studenii n-au fcut altceva dect s cnte imnul naional.
Germanii atacai riposteaz i n cursul ciocnirilor i pierde viaa studentul
medicinist Opletal. Comenduirea Protectoratului Cehiei i Moraviei decide
arestarea studenilor refugiai n cldirea Facultii de Drept, unde afirmau c
se constituise un nucleu comunist. La intervenia energic a rectorului
Universitii Caroline, istoricul Bedrich Hrozny (savantul care a descifrat
scrierea hitit), trupele germane se re-frag143. Data de 17 noiembrie devine
Ziua tradiional a Studenilor.
Guvernul comunist cehoslovac nu putea refuza srbtorirea acestei zile
n 1989. Autoritile accept ca manifestarea s se desfoare n condiii legale,
dar departe de centrul oraului Praga. Odat adunai n numr mare, agitatori
pregtii din timp provoac mulimea la nclcarea legii i a nelegerii cu
autoritile, ndem-nnd manifestanii s se ndrepte n mar spre piaa
Wenceslas, scandnd Libertate!, Fr violen!. Forele Ministerului de
Interne intervin pentru restabilirea ordinii. Unii manifestani i arat pieptul
gol, alii ofer miliienilor flori, n timpul interveniei legale a forelor de ordine
se anun moartea studentului Martin Smid de la Facultatea de Fizic i
Matematic, fapt care creeaz o mare emoie i provoac acuzaia de crim la
adresa regimului. S-a aflat apoi c n-a existat nici un mort. Iar studentul
Martin Smid nu era student, ci agent al serviciilor speciale. Incidentul a strnit
atunci, ca i mai trziu, multe comentarii. Dup cderea regimului Jakes, o
comisie de anchet a constatat c evenimentele din 17 noiembrie au fost puse
la cale de eful serviciilor speciale, StB, generalul Alois Lorenz, n colaborare cu
ofieri superiori KGB. Ideea a fost aceea de a crea un climat de violen.144
Studentul Martin Smid era n realitate locotenentul de Miliie Ludek Zivak145.
Este interesant de observat n tonul psihologiei mulimii c ministerele
cehoslovace au comunicat nc din acea sear absena oricrui decedat cu
numele Martin Smid. Un comunicat oficial a dezminit informaia care circula
ca zvon. Mai mult dect att, televiziunea i-a prezentat pe singurii studeni ai
Facultii de Fizic i Matematic, n numr de doi, purtnd acelai nume146.
Agitatorii i nu numai cei din Cehoslovacia, au fost mai convingtori. Guvernul

minte! i Guvernul a ascuns cadavrul au fost temele lor. Operaiunea

condus de serviciile secrete cehoslovace n cooperare cu KGB-ul viza
nlocuirea lui Milos Jakes cu fostul lider comunist din 1968 Zdenek Mlynar,
mentorul lui Vaclav Havel. Acesta mai avea o calitate: fusese prieten n
studenie la Moscova cu Mihail Gorbaciov. Scenariul eueaz pentru c Mlynar,
aflat n exil n Austria, nu a ajuns la timp la Praga sau, conform altei versiuni,
a renunat s mai vin, refuznd sa fie manipulat. n absena liderului
programat de Moscova, complotul apeleaz prin improvizaie la fostul lider
Alexander Dubcek pe care l plaseaz alturi de Havel. Cunoscutul scriitor va
striga mulimii despre Dubcek: Am fost mpreun nc de la nceput!, legiti0indu-l astfel pe nlocuitorul lui Mlynar. Demonstraiile vizeaz acum un
singur scop: provocarea grevei generale, provocarea unei reacii din partea
muncitorilor, semnal c regimul comunist nu mai este susinut de clasa
muncitoare, n ziua de 27 noiembrie sindicatele, nc foarte prudente, declar o
grev de dou ore, apoi oamenii se ntorc la lucru. Greva este folosit pentru
noi presiuni asupra puterii comuniste. Liderii comuniti cedeaz puterea unui
nou guvern, dar i acesta este dominat de comuniti. Apare la Praga i Mlynar,
care mpreun cu Dubcek formeaz echipa dorit de Moscova. Numai c
mulimea isterizat i istovit de tot acel joc al scenariilor, lmurit i asupra
cursului evenimentelor din Europa Rsritean i radicalizeaz mesajul. Ali
instigatori, dar i oameni stui de comunism lanseaz n mijlocul mulimii
primele mesaje categorice: Afar cu comunitii! i Fr comuniti!.
Radicalizarea mulimii i sperie pe organizatorii diversiunii. Liderii reformiti, n
frunte cu Vaclav Havel, se adapteaz rapid noii situaii i preiau mesajele.
Jucndu-se cu focul, URSS a pierdut partida i n numai civa ani va pierde
definitiv Cehoslovacia din sfera ei de influen.
Ceea ce caracterizeaz scenariul sovietic de renunare la regimurile
comuniste pentru a le nlocui cu regimuri reformiste adic o tentativ de
trecere de la comunism la socialism este lovitura de stat. Reamintim, pentru a
nu scpa din vedere nici o clip axa analizei, c lovitura de stat este o
rsturnare a unui regim din interiorul acestuia, din interiorul structurii aflate
la Putere. Unii analiti s-au ntrebat de ce a avut nevoie Moscova de ntregul
circ al revoltei Populare, cnd putea s-i schimbe pe vechii conductori cu cei
reformiti prin lovituri de palat, numai prin votul din Biroul Politic. Liderii
reformiti aveau nevoie de legitimitate pentru a fi credibili, rebuiau s par
simboluri ale voinei populare, nu o alt expresie, 1 luminat, a influenei
sovietice. Pe de alt parte, criza siste-ului era real, experienele nu mai erau
permise, iar alternativa era orientarea rii respective ctre Vest. ,.
De prin anul 1994 n presa occidentala a nceput momentul dezvluirilor.
De ambele pri ale Oceanului ziare, reviste i posturi de televiziune au fcut
publice o serie de amnunte secrete ale liberalizrii Estului, n Romnia,
ziaristul Vladimir Alexe le-a urmrit cu tenacitate. La 19 noiembrie 1999 el va
publica un articol sintez pe baza unor extrase din presa strin. Cititorul
romn putea afla astfel c fostul lider est-german Honecker a declarat ziarului
Berliner Wochenpost: Destituirea mea ca ef al partidului i al statului este
rezultatul unei manevre de mare anvergur ai crei instigatori continu s

rmn n umbr. Cei care astzi se laud cu aceast aciune nu sunt altceva
dect plevuc147. Vaclav Havel a declarat postului de televiziune BBC II:
Revoluia de catifea de la Praga a fost declanat de KGB. Reconstituirea
modului cum a operat KGB-ul n Cehoslovacia ne intereseaz i pe noi:
Generalul sovietic Viktor Gruko, adjunctul lui Kriucikov (preedintele KGBului), a sosit n ajun, personal, la Praga, mpreun cu un grup de vsautniki,
ofieri spetznaz (operaiuni speciale), care acioneaz de regul n civil. Gen.
Gruko i gen. Teslenko (nsrcinat la Praga al KGB-ului) au condus mpreun
cu colegul lor cehul Alois Lorenc (eful StB, Securitatea cehoslovac) ntreaga
desfurare Revoluiei de catifea dintr-un apartament conspirativ din
Praga148. Dou publicaii ale Departamentului de Stat al SUA Facts on
File i Background Notes au dezvluit nc din 1994 c premierul reformist
ungar Gyula Horn fcuse parte din AVO, securitatea maghiar i participase
din plin la reprimarea n snge a revoltei anticomuniste de la Budapesta, din
1956149. Bomboan pe coliv, dup cum spune o expresie romneasc, a fost
ns dezvluirea apartenenei lui Lech Walesa la reeaua de informatori ai
poliiei politice poloneze (SB)150-Toate aceste amnunte plesc n faa aciunii,
a comportamentului personalitilor reformatoare din momentul decisiv al
cderii comunismului. Probabil c nite oameni perfect curai, nite opozani
autentici nu ar fi avut vreo ans s rstoarne regimurile dictatoriale c numai
din interior, prin substratul viabil al loviturii de stat, se putea ajunge la o
revoluie. Un om curat ar fi condus mesajul su tntr-o direcie foarte precis
i categoric: Jos comunismul!, dar i Judecai comunismul!, ceea ce ar fi
nsemnat cutarea, gsirea i pedepsirea vinovailor pentru deceniile de
dictatur comunist. Or, vinovaii pentru existena sistemului comunist erau la
Moscova, apoi la Washington i la Londra, sub monumente de marmur. Mai
rmseser epigonii lor locali. S fi fost nebuni de legat, ca preedintele
cehoslovac Svoboda, liderii comuniti nu s-ar fi dat la o parte pentru a fi
judecai, n numrul din 22 noiembrie 1989 al publicaiei sovietice
Literaturnaia Gazeta se fcea aprecierea c, cel puin n privina
evenimentelor din RDG i Cehoslovacia, oamenii au ieit n strad nu numai
ca urmare a aciunilor subversive, ci, n primul rnd, ca urmare a acumulrii
unor dificulti i nemulumiri interne151.
Ultima tentativ de mpcare cu americanii n strintate situaia
Romniei i a lui Ceauescu prezenta un aspect paradoxal, n presa vesteuropean comunitii i Ceauescu erau atacai violent, Securitatea i Armata
erau etichetate drept credincioase pn la moarte lui Ceauescu, romnii
acuzai de naionalism i de laitate. Excela presa francez, n special cea
socialist. ablonul Ceauescu-Dracula a circulat pe la mai toate marile
publicaii occidentale. Campania anti-Ceauescu din presa francez are dou
direcfii principale, este de durat i constant. Sursa iniial o constituie
modificarea poziiei oficiale franceze, n primul rnd a Preediniei, att sub
Valery Giscard dEstaing ct i sub Franois Mitterrand, fa de Nicolae
Ceauescu personal. Apoi a fost nevoia de a-i proteja i apra pe disidenii i
opozanii din Romnia, debil nucleu al rezistenei, de furia partidului i a
Securitii. A doua direcie a atacurilor provenea din btlia pe care o ducea

Frana pentru a gestiona procesul de negociere a liberalizrii, aflat n pericolul

de a fi restrns la o nelegere sovieto-american. Ideea Casei comune
Europa nu putea admite insule dictatoriale i anacronice, aceasta fiind una
din bazele nelegerii franco-sovietice Interesul insistent i zomotos pentru orice
decizie stupid a conducerii sau pentru orice zvon mai mult sau mai puin
fondat venit de la Bucureti pe cile disidenei i ale opozanilor inea subiectul
Romnia ceauist sub presiune. Frana, considerat neoficial o protectoare
i un fel de responsabil pentru Romnia, va potena prin dinamica interesului
ei oficial i neoficial aceast imagine. Preedintele Franois Mitterrand va merge
chiar mai departe, amestecndu-se n relaiile romno-maghiare i punctnd,
prin revenirea la vechiul obicei al negocierii problemelor Romniei direct cu
URSS (Rusia), poziia sa de Mare Putere angajat n procesul de modificare a
hrii politice a Europei de Est i de ngheare a hrii geografice. Prin nota Nr.
00288 /12.12.1989, Departamentul Securitii Statului l informa pe
Ceauescu c preedintele Franei fcuse o declaraie public extrem de grav
la ncheierea reuniunii CEE de la Strasbourg.Problema unor provincii cum
ar fi Silezia, Moravia, Prusia Oriental etc. Trebuie sir. Mn intangibila. n
schimb, nu trebuie s se omit problema divergenelor intre Ungaria i
Romnia n problema Transilvaniei sau problema Basarabiei Frana i URSS,
trebuie s-i reia rolul de asigurare a echilibrului n Europa, aa cum au fcuto de secole.152 Mai clar de att, mai evident asupra jocului fcut de Frana
de secole mpotriva Romniei nu exist. Nici o alt ar, nici mcar URSS, din
iniiativa ei, nu a pus n discuie apartenena de drept a Transilvaniei la
Romnia. i asta, n 1989!
n timpul acesta presa american tcea sau continua s publice mari
articole pltite de serviciul de propagand al lui Nicolae Ceauescu. n
octombrie 1989, New York Times Magazin se pregtea s publice un amplu
articol despre politica independent a Romniei i despre calitile de lider
mondial ale lui Ceauescu, afind un portret al acestuia pe copert, n presa
americana aa ceva nu se admite n cazul unui duman al SUA. Un ziarist cu
renume, David Binder, g a NWT, avea puterea sa plaseze mereu astfel de
articole i paginin urma unor proteste, ziarul american a publicat articolul fr
s mai acopere coperta cu chipul zmbitor al geniului Carpa-tilor. Cunoscutul
opozant Minai Botez va descrie n 1989 o discuie semnificativ cu ziaristul
american: Am avut ocazia s stau de vorb, la reedina unui diplomat
american, cu David Binder, considerat drept unul dintre ziaritii occidentali cei
mai competeni n probleme ale Europei de Est, care se afla ntr-o cltorie la
Bucureti. A fcut afirmaii dure, exprimndu-se astfel: Cine suntei voi? Cine
sunt disidenii din Romnia, m rog? Ce nseamn, pentru voi, societatea civil
romneasc? n Balcani nu exist aa ceva. Noi preferm dialogul cu cei care
reprezint realitatea, precum domnul Ceauescu. El, mcar, e la putere153.
Autorul a ncercat s neleag acest fenomen, de aceea a apelat la un
martor unic, la o personalitate romneasc de talie internaional, unul dintre
puinii romni care reuiser s devin celebri prin intermediul presei
americane graficianul Eugen Mihescu. La 9 iulie 2003, Eugen Mihescu,
ambasadorul Romniei la UNESCO, mi-a declarat urmtoarele: Eugen

Mihescu: Pn la sfritul lui noiembrie am avut sentimentul c americanii l

ineau n brae pe Ceauescu. Am fost pe la marile cotidiane pentru a-i
convinge pe redactori c Ceauescu este un impostor. M respingeau, refuzau
s cread. Pentru ei Ceauescu era unul dintre nvingtori, unul dintre cei care
luptaser mpotriva Moscovei i nvinseser acum, cnd se liberaliza Estul.
Incredibil! Am dus n redacii articolele anticeauiste din presa european.
Propagand mi rspundeau. Le-am spus: Demodeaz sate, demoleaz
biserici, nenorocete copii Nimic. Ceau-escu e aliatul Americii, ne-a ajutat
mult.
AMS: n noiembrie 1989?
EM: Sfritul lui 88 i nceputul lui 89. mi venea s nnebunesc. Mai
pisem chestia asta n toamna lui 1988 la Londra, Am cerut o audien
preedintelui Comisiei de politic extern a Camerei Comunelor, nu mai in
minte cum l chema M primete i i spun cine e Ceauescu. Englezul se uit
la mine i mi rspunde: Cunosc semntura dumitale din New York Times.
Desenezi foarte frumos, dar ai vreun mandat?, i rspund: Am mandatul a 21
de milioane de romni cu cluul n gur. Romnii! se mir el i ncepe smi spun bancul cu Sfntul Petru care l-a ntrebat pe Dumne /eu de ce a dat
attea bogii n zona Carpailor, iar Dumnezeu i rspunde: Stai linitit c iam pus pe romni peste ele, n sfrit, prin vara lui 89, aflu c Bush se duce
la Budapesta Vedei dumneavoastr data exact, cnd a fost Bush n
Ungaria
AMS: Cred c n iulie (data corect 1l-l2 Mie 1989, n.a.)
EM: Aflu c Bush se duce n vizit n Ungaria i mai aflu c va face o
escal secret la Otopeni s se vad cu Ceauescu.
AMS: Ct de secret era, dac tia presa american?
EM: Pi nu de la pres am aflat. Este o ntmplare care m-a convins c
Ceauescu juca foarte sus pe cartea american. Domnule, nenorocitul sta
penetrase unde nu te atepi. Mihai Botez era intim al familiei Shultz. George
Shultz, secretarul de stat al lui Reagan.
AMS: Fceau parte din aceeai loj?
EM: Nu tiu dac era o loj propriu-zis. Shultz fcea parte din Clubul
Bilderberger, dup numele unui hotel unde s-au ntlnit prima oar cei mai
puternici oameni din lume, ntr-o localitate din Olanda (Oosterbeek, n.a.) Acum
se ntlnesc, nimeni nu tie unde. Este, dac vrei, un fel de guvern mondial,
sta de care se vorbete, nimeni nu tie adevrul. i Shultz i spune lui Botez
c Bush face escala secret la Otopeni. Botez m sun i m anun alarmat ce
a aflat. Alerg la New York Times i l ntreb pe Ray Cave, redactorul ef, dac
are editorial despre vizita lui Bush n Ungaria. Avea. D ntreb dac tie de
escala secret de la Bucureti. Nu tia. l implor s fac ceva i Ray Cave
hotrte s-l atace pentru prima oara pe Nicolae Ceauescu. Aa apare, n
preziua vizitei lui Bush la Budapesta, tirea c este prevzut i o ntlnire cu
Nicolae Ceauescu, acest Noriega al comunismului.
AMS: Noriega era inamicul numrul unu al administraiei americane.
EM: Domnule, proiectul a fost real. Iat de ce. n aceeai zi, Shultz l
sun pe Botez i i reproeaz c mi-a dezvluit secretul acelei vizite. Fusese

sunat de la Casa Alb i certat pentru anunul din New York Times.
Aranjamentul fusese real.154
S ncercm s lmurim lucrurile. Nu exist nici o informaie accesibil
care s ateste intenia lui George Bush de a se ntlni cu Nicolae Ceauescu n
secret la Otopeni. Exist n schimb certitudinea c preedintele american nu se
putea ntlni n secret cu Ceauescu pentru c traseul aeronavei prezideniale
americane este cunoscut de toi cei care gestioneaz spaiul aerian al Europei,
pentru c se creeaz un culoar aerian special i nimeni nu-i asum riscul s
fac modificri n traseu fr o notificare prealabil. Prezena aeronavei Airforce
One pe un aeroport nu poate fi mascat, orict de adnc ar fi noaptea
ntlnirii. ns originea informaiei, implicnd nume de prestigiu George
Shultz, Mihai Botez, Eugen Mihescu , nu poate fi o intoxicare banal sau o
prere aruncat ntmpltor. Mihai Botez a aflat despre intenia de contact
Bush-Ceau-escu de la George Shultz n casa acestuia, unde se gsea n vizit
i n prezena soiei acestuia. L-a sunat pe Eugen Mihescu de la unul din
telefoanele imobilului fostului secretar al Departamentului de Stat. Casa Alb a
reacionat n condiii private, dar a reacionat. Dac a existat o tentativ de
acest gen, ea nu putea fi lansat dect de la Bucureti, din iniiativa personal
a lui Ceauescu, nu se putea transmite dect printr-un canal foarte special
eventual i cel mai plauzibil, ef rabinul Moses Rosen i nu se putea adresa
dect grupului Dreptei republicane, al neoconservatorilor de care am amintit n
primul capitol, unde se aflau personaliti, n majoritate de origine evreiasc,
care fcuser afaceri n trecut cu Ceauescu. Afacerea pare la prima vedere a
fi facilitarea emigrrii evreilor din Romnia i mai ales din Est prin Romnia. Se
comenteaz foarte des i cu convingere pe tema vnzrii evreilor de ctre Ceauescu, fapt care ar fi generat umbrela american cu care a fost protejat dou
decenii Ceauescu. Numai c, n momentul n care priveti cifrele emigrrilor
de evrei din Romnia i nmuleti numrul lor cu sumele care se estimeaz c
se pretindeau de ctre Ceauescu, nu vei obine o cifr mai mare de 20 de
milioane. Un mizilic! Pentru cteva zeci de mii de evrei care mai rmseser n
Romnia dup valul emigraionist de sub Gheorghiu-Dej i pentru o miz de 20
de milioane de dolari nu se creeaz o supercampanie mondial de proiecie
pozitiv a figurii fostului copil de ran din Scorniceti, nu vin doi preedini
americani la Bucureti, n plin doctrin Brejnev i nu se face Congresul SUA
c nu vede dictatura comunist din Romnia. Intr-o carte foarte subiectiv de
memorii, fostul ef rabin Moses Rosen arat care era realitatea numeric a
evreilor sub regimul Ceauescu: Pretenia rabinului Miller c Romnia a oprit
emigrarea evreilor era totalmente nefondat. Mii de evrei prseau Romnia n
fiecare an. Cifra de 100 000 de evrei pentru Romnia nu avea, de asemenea,
nici o baz real. Cu att mai mult era o minciun faptul c 30 000 de evrei
ceruser emigrarea i fuseser respini. De fapt, la data aceea, n 1975, existau
numai 45 000 de evrei n Romnia i numai 800 dintre acetia ceruser
formularele pentru emigrare155. Relaia cu evreii a lui Nicolae Ceauescu,
mediat abil de rabinul comunist al Romniei, avea o agend pe ct de secret,
pe att de grea: transferul evreilor estici prin aeroporturile din ar, legturi
adnci cu Mossadul i Forele Armate Israeliene, n primul rnd prin cadre

militare formate la colile din Romnia, cooperare ntre serviciile de informaii

i scurgeri ntmpltoare de la unul la altul, fie despre ce mai pregtesc
palestinienii, fie despre ce mai pregtesc sovieticii, amplasarea unor directori de
origine evreiasc la conducerea mai tuturor firmelor americane din Romnia,
plasamente financiare la bnci americane, cumprarea de ctre Romnia a
unor terenuri i companii n strintate, girate de fonduri evreieti, sprijinul
constant acordat Israelului la ONU prin votul separat fa de cel ostil al
blocului estic .a. Cornel Burtic, fost ministru al Comerului Exterior, declara
Rodici Chelaru: Cu deosebit atenie trata Ceauescu problemele comunitii
evreieti, care cuprindea muli ilegaliti. Rabinului Moses Rosen i-a asigurat
condiii speciale pentru a-i desfura activitatea. Putea s plece n strintate
sau s aduc de acolo orice bunuri care nu erau permise oamenilor de rnd. De
asemenea, pentru a sprijini comunitatea, eu, ca ministru al Comerului
Exterior, am convenit cu rabinul s prestm prin firma TERRA orice fel de
servicii de care avea nevoie comunitatea evreiasc: aprovizionare cu alimente i
bunuri de prim necesitate, ngrijirea cimitirelor etc. Serviciile erau pltite de
organizaia JOINT INTERNATIONAL156. Citatul este interesant pentru ceea ce
nu conine i anume faptul c acea comunitate de care vorbete Burtic mai
numra spre sfritul deceniului nou aproximativ 9 000 de evrei, adic extrem
de puini, muli dintre ei integrai n societate ca romni de origine evreiasc
(pe linie matern), iar felul cum se fceau plile, direct ntre MCE i Joint
International, nu prin intermediul Federaiei Comunitilor Evreieti din
Romnia, arat c n America bordul acestei organizaii luase decizia de a-l
sprijini pe Ceauescu. Acesta nici mcar nu este un secret, nu s-au ferit nici o
clip i este suficient s iei n mn presa din zilele n care Nicolae Ceauescu
se afla n Statele Unite sau presa din zilele premergtoare vizitei preedintelui
american n Romnia ca s vezi cu cine se n-lnea ntotdeauna eful statului
romn nainte s-l ntlneasc pe eful administraiei americane. A fost vorba
de cea mai strns legtur vizibil i invizibil cu o ar comunist din Estul
Europei.
Nicolae Ceauescu a greit fa de aceast relaie nu prin antisemitismul
permis accidental unor ziariti sau scriitori romni, nici prin epurri pe criterii
etnice. A greit exact n substana relaiei, a greit n afaceri. Cnd a iniiat
relaia privilegiat cu America i cu evreii, Ceauescu a cerut chiar el
dezideologizarea legturilor, s se fac abstracie de sistemele politice diferite,
de conflictul ideologic dintre ele, iar afacerile s se desfoare, cu mici
amendamente de exemplu, procentul 5l-49 din societile mixte , dup
doctrina i practica pieei libere. Biograful Ion Petcu nu rateaz esena erorilor
lui Ceauescu: La prima vedere, pierderea sprijinului oamenilor de afaceri
americani pentru Romnia a fost determinat de noua politic economic
adoptat la Bucureti, n 1980, deficitul balanei de pli a Romniei depea 3
miliarde , din care n relaiile cu SUA 410 milioane . n acelai timp, datoria
extern a rii a atins la sfritul anului 1981 suma uria de 11,4 miliarde .
Pentru reechilibrarea balanei de pli, N. Ceauescu a adoptat o politic cum
nu se poate mai proast i neinspirat pentru ar: pe de o parte, a decis o
expansiune forat a exporturilor nsoit de o limitare drastic a importurilor,

paralel cu reealonarea datoriei externe; pe de alt parte, a decis pltirea cu

orice pre a datoriei externe pn la sfritul anului 1988. Aceste deci /i mai
ales reducerea drastic a importurilor au lovit, ntre altele, n exportatorii
americani care i-au pierdut treptat interesul pentru relaiile cu Romnia157.
Prima ripost a oamenilor de afaceri americani este descris de acelai Cornel
Burtic: Americanii ne-au fcut o radiografie economic perfect ce fenomene
negative se manifestau n economia romneasc i au rspndit acest
document ctorva zeci de bnci, iar acestea au nceput s nu ne mai acorde
credite, ncepuser i comentariile dure din afar, iar administraia Reagan
punea deja tot felul de interdicii n negocierile privind clauza naiunii celei mai
favorizate158. Afirmaiile lui Burtic l confirm pe Eugen Florescu, fostul
consilier al lui Ceauescu, prezent la Washington o dat cu verdictul:
Ceauescu falit!. Cum canalul emigraionist funciona, problema clauzei
naiunii celei mai favorizate nu poate fi neleas dect ca o presiune cu
substrat economic. Situaia nu avea din punctul de vedere american vreo
legtur cu comunismul, ns avea legtur din punctul de vedere al lui
Ceauescu. Cotitura noii politici economice a grbit rcirea relaiilor romnoamericane.
Revenind acum, dup ce cunoatem contextul, la ncercarea lui
Ceauescu de a sensibiliza puternicul nucleu lobbist american n vara anului
1989, trebuie s observm c apelul vine la numai cte-va zile dup ntlnirea
cu scntei de la Bucureti dintre Ceauescu i Gorbaciov. Reamintesc c
cearta violent cu liderul sovietic a avut loc n noaptea de 7 spre 8 iulie, iar
vizita lui George Bush la Budapesta era planificat n 1l-l2 iulie. Cererea lui
Ceauescu pentru aranjarea unei escale la Otopeni n subtextul creia se
vede o ncercare disperat de a se apra de Gorbaciov a ajuns la grupul
jcissinger, Eagleburger, Shultz i probabil c acetia intenionau, din
onestitate, s fac un demers. Nu au putut trece de Bush. n plus, la acea dat
America discuta direct cu URS S gestionarea puterii n lume, iar evreii emigrau
din Est direct n Israel. Gestul semnificativ al presei americane i care a
declanat campania de informaii despre situaia din Romnia a fost fcut la 2
decembrie 1989 de CNN. Ecranul era desprit n dou: n stnga se transmitea
n direct aterizarea avionului lui Mihail Gorbaciov pe aeroportul din La Vieta,
capitala Maltei, n dreapta se transmitea n direct aterizarea avionului care o
aducea n America pe Nadia Comneci, simbolul Romniei n America, marea
gimnast trecut clandestin peste grani n Ungaria de o echip a serviciilor
secrete maghiare. Mao spusese deja: O imagine face ct o mie de cuvinte.
Primele semnale de peste Prut n aceast perioad se produc evenimente
importante n Basarabia, provincia romneasc ncorporat Uniunii Sovietice
prin Pactul Molotov-Ribbentrop. Hotrrea Echipei Gorbaciov de a modifica
structura i componena pseudoparlamentului Uniunii Sovietice i de alegere a
unui nou Congres al Deputailor Poporului a pus n micare diferite grupri
basarabene. Gruparea naionalist, avnd un nucleu intelectual credincios
istoriei i limbii romne, va profita de ocazie pentru a ncepe a se face
cunoscut public n calitate organizat. La fel ca i alte grupri basarabene,
echipa naionalist a fost infiltrat nc de la nceput de ageni sovietici, cu

scopul de a controla limitele de aciune ale programului su politic. Principala

fisiune a agenilor era s identifice acele grupuri sau personaliti credincioase
adevrului istoric i dreptii popoarelor, s le pro-voace la manifestri
naionaliste sau s le organizeze chiar ei. Miarea naionalist trebuia s devin
n ochii populaiei Basarabiei un pericol, o form de extremism, o tentativ de
trecere a provinciei direct sub ocupaie romneasc.
nc din cursul anului 1988 n Basarabia se activeaz grupurile
intelectuale i studeneti naionaliste, dedicate revenirii la limba romn i la
grafia latin, n martie 1989, scriitoarea Leonida Lari scoate la Riga, n Letonia,
revista Glasul n limba romn. Pe teritoriul provinciei romneti ncorporate
de URSS prin nelegerea cu Germania nazist apar primele formaiuni, mai
nti culturale, de promovare a adevrului istoric i a valorilor limbii i
literaturii romne, crora populaia romneasc le aparinea de drept: Clubul
Mateevici, Micarea Democratic Moldoveneasc, Liga Democratic a
Studenilor, Societatea Istoricilor care la 20 mai 1989 s-au contopit n una
singur: Frontul Popular Moldovenesc159. Programul politic era foarte simplu
i direct, mbinnd problematica identitar cu cea politic: l. Suveranitatea
republicii. 2. Limba romn ca limb oficial de stat. 3. Trecerea la grafia
latin, vemnt firesc al oricrui idiom latin; Tricolorul ca drapel de stat.
Frontul Popular organizeaz o serie lung de manifestaii i adunri de protest
n care se lanseaz de ctre patrioi autentici i principalele mesaje
naionaliste, axate pe cele trei idei fundamentale: istoria, cultura i limba
romn. Aplicarea unui astfel de program n republica sovietic a Moldovei
nsemna, fr echivoc, desprinderea de URSS i revenirea la Patria Mam,
Romnia. Pentru a controla i compromite aceast tendin, KGB-ul a activizat
reelele sale informative n republic i a pregtit o serie de diversiuni menite s
sperie populaia romneasc cu perspectiva unei noi intervenii militare, pe de
o parte, iar pe de alt parte s sperie minoritatea rusofon cu perspectiva
repetrii invaziei fasciste romneti din 1941. La 7 noiembrie, cu ocazia
manifestaiei de ziua URSS se organizeaz o defilare militar cu scopul de a-i
intimida pe ceteni. Mulimea nvlete n pia i coloanele militare sunt
ntoarse n cazrmi. Din dorina de rzbunare, militarii deschid focul mai
trziu, apoi, cnd mulimea se adun n faa cldirii Ministerului de Interne,
militarii au ieit din cldire narmai pn n dini dovad c atacul ce a
declanat alarmarea mulimii fusese premeditat i au nceput s lo-veasc n
netire. A fost o rfuial n cel mai autentic stil KGB-ist160. KGB-ul a
organizat de altfel mai multe greve n ntreprinderile basarabene, incitndu-i pe
muncitori s se opun schimbrii grafiei i limbii oficiale, lansnd i zvonul c
forele patriotice romneti din Barsarabia urmresc alipirea republicii de
Romnia apoi mcelrirea membrilor de partid comunist sovietic, n ciuda
aparenei unei pierderi a controlului asupra republicii sovietice a Moldovei,
JCGB i GRU au controlat permanent micrile grupului naionalist, nu numai
prin operaiuni de infiltrare, deconspirare, denigrare public i trdare (cazul
grupului Ilie Ilacu), dar i prin mobilizarea structurilor militare i de securitate
sovietic din centrele de la Nikolaev, Tiraspol i Odessa. n toamna anului
1989, Armata sovietic planific manevre militare n Basarabia la sfritul

crora trupele combatante rmn pe poziii de ateptare. Totodat, pentru a

putea controla deplin situaia, KGB-ul a acionat restrictiv asupra sistemului
de alimentare cu utiliti a republicii, sistem energetic amplasat de Stalin
strategic, dincolo de Nistru.
Agitaia public a Frontului Popular a fost resimit n toat intensitatea
ei n vechea capital a Moldovei ntregite, la Iai. Grupul cel mai sensibil la ceea
ce se petrecea peste Prut a fost cel intelectual, de altfel niciodat rupt spiritual
de fraii aflai sub ocupaie sovietic. Din februarie 1989 ncep s apar
apelurile i contactele unor personaliti basarabene. Mesajele scrise sau
convorbirile telefonice de la Chiinu, dei afectate tehnic de starea precar a
comunicaiilor, aveau ns un coninut clar, neobinuit de transparent. La 19
septembrie 1989, Gorbaciov va lua cu-vntul la plenara CE al PCUS, anunnd
proiectul creterii autonomiei republicilor din componena URSS, dar va atrage
atenia c toate manifestrile de naionalism i de ovinism, orice tentativ de
a aa Dumnia fa de un popor nu este de admis161. Tradus n limbile
natiunilor ocupate de URSS la sfritul rzboiului mondial asta nsemna
strivirea oricrei tentative de desprindere. La 2 noiembrie 989, pe fondul
reaciei tot mai violente a opozanilor lui Gorbaciov, care, ntre altele, i
reproau scparea din mn a problemei naionalitilor, ambasadorul
Romniei la Moscova transmitea la Bucureti explicaiile primite de la V. A.
Medvedev, membru al Biroului Politic, secretar al CE al PCUS: Dificultile
existente pe plan economic i al raporturilor dintre naiuni nu au fost
determinate de restructurare. Ele au existat i s-au acumulat de-a lungul
anilor162.
De la nceputul lunii septembrie att Securitatea, ct i Armata Romniei
se vd confruntate cu o situaie oarecum neateptat i anume o avalan de
contacte neoficiale sau conspirative din partea unor ceteni din Basarabia,
majoritatea propunnd colaborarea informativ sau trecerea la aciuni comune
n vederea dezlipirii B tsa-rabiei de URSS. Unele propuneri, fiind prea
extravagante, au fost declinate, altele au fost luate n legtur operativ i
folosite pentru culegerea de informaii asupra micrilor trupelor sovietice i a
elementelor operative ale KGB i Ministerului de Interne sovietice. O serie de
legturi au fost realizate pe linia informaiilor militare, n cursul anilor, dinspre
Basarabia veniser semnale ale existenei unor grupuri de patrioi, ntre care
cel din 1971 avusese un sfrit dramatic. Este de subliniat c, spre deosebire
de Romnia, unde lupta de rezisten armat din muni cu toate tarele ei
pierise la nceputul anilor 60, lupta n conspirativitate i lupta armat din
Basarabia nu au ncetat niciodat, numrul grupurilor i organizaiilor secrete
romneti active, capturate sau nu de sovietici, fiind foarte mare163. Ca
exemplu mai cunoscut, un grup de iniiativ condus de Alexandru Usatiuc
Bulgr a transmis Securitii o scrisoare prin care solicita ca Nicolae Ceauescu
s pun n discuie retrocedarea Basarabiei, n provincie existnd n acel
moment un climat favorabil unei astfel de aciuni. Securitatea romn i
prezint cazul efului statului. Nicolae Ceauescu d dispoziie ca scrisoarea,
nsoit de un material explicativ s fie remis lui Iun Andropov. Eroarea a
constat n precaritatea documentrii, chiar i la nivel de rutin, nainte de a se

raporta efului statului pentru a afla dac Usatiuc i grupul su de patrioi

ntre care Valeriu Graur, Gheorghe Ghimpu i Alexandru altoianu acionau
cu sinceritate j din propria lor iniiativ. Consecinele au fost dezastruoase
pentru romnii din Basarabia. KGB-ul a declanat o teribil anchet n rndul
grupurilor de romni din Basarabia. Cele patru persoane din grupul Usatiuc au
fost anchetate, excluse din partid, date afar din serviciu i apoi deportate n
Siberia.164 Pn la evenimentele din decembrie din Romnia, Securitatea nu a
putut evalua corect cte din aceste oferte erau sincere, venind de la patrioi
romni i cte aveau caracter de intoxicaie sau infiltrare, fenomen care a
continuat i dup 1989, cnd soarta vechii provincii romneti nu era nc
hotrt. Cert este c multe din iniiativele din Basarabia s-au dovedit ulterior
a fi tentative de preluare a reelelor de informaii romneti din provincie sau de
identificare a poziiei Romniei fa de o eventual desprindere. Din nou s-a
dovedit c URSS reuise s domine situaia informativ din Basarabia, s fie
mult mai activ i cu baze operative solide, realitate care ne mai costase o dat
pierderea provinciei n 1940 fr s tragem un foc. i acest amnunt va conta
ntr-un fel anume n evenimentele din decembrie 1989.
Tot n septembrie se petrece la Iai, n culisele vizitei de lucru a lui
Nicolae Ceauescu, un fapt care nu poate fi neglijat. Ceauescu vine la Iai
pentru deschiderea anului universitar n condiiile n care Securitatea deinea
informaii c un grup organizat de KGB n Basarabia va ptrunde n Romnia
sub acoperirea de turiti i va aciona pentru organizarea unui protest care s
bruieze mitingul din Piaa Unirii. Informaia este confirmat de eful Securitii
judeului Iai, colonelul Constantin Ciurlu: Domnul Ciurlu: n momentul
cnd era la tribun, nite grupuri care erau n partea cealalt s ncerce s zic
Jos Ceauescu!.
Domnul Sndulescu: Adic nu era ceva similar cu ce a fost aici Pe 21
decembrie 1989?
Domnul Ciurlu: Oarecum165.
Securitatea ia masuri complexe de blocare a oricrei posibiliti de acest
gen, dar, totodat, face la Iai o micare neobinuit n mod inexplicabil,
Serviciul Grzi care l apra pe Ceauescu slbete sistemul de protecie i
ceva zeci de persoane ajung la el. A fost o aciune deliberat. La nceputul
vizitei lui Ceauescu, foarte devreme diminea, generalul Iulian Vlad se va
deplasa cu un autoturism propriu pe traseul delegaiei, autoturism n care l va
invita pe eful Securitii locale, colonelul Ciurlu. Cu aceast ocazie colonelul
Ciurlu i va da un raport amplu asupra situaiei reale din jude, insistnd
asupra faptului c mai mult de jumtate din populaia Iaului i exprim
nemulumirea fa de condiiile de trai, c exist aproximativ 10-l2 000 de
petiionari, ceteni care i-au trimis scrisori lui Ceauescu i c muli dintre ei
vor ncerca s i le n-mneze chiar personal. Spre surprinderea lui Ciurlu,
Vlad i-a spus atunci: Las civa s ajung la el, lucru care s-a i petrecut.
Aceast ntmplare nu putea avea loc fr ca Serviciul Grzi s nu primeasc
un ordin. Generalul Iulian Vlad aranjase, de fapt ordonase ofierilor din paza
imediat a lui Ceauescu s-i lase. Ciurlu va relata membrilor Comisiei
senatoriale acest fapt: Cte 10 oameni mergeau o dat la el i i ddeau

scrisori i au fost lsai foarte muli s-i dea166. Scopul generalului Vlad era
de a trezi atenia lui Ceauescu asupra realitii, cu sperana c va lua msuri
de mbuntire a condiiilor de trai.
nelegnd dar foarte trziu cursul evenimentelor europene, Nicolae
Ceauescu va ncerca s redeschid problema Basarabiei la Congresul al XlVlea al partidului, fr nici un efect mcar asupra patrioilor autentici din
provincie. Nu-i ajuta, nu-i mai putea ajuta. Dac era un naionalist autentic,
dac simea sufletete rana Basarabiei, cum au simit-o Nicolae Filipescu,
Brtienii sau Nicolae lorga, Ceauescu trebuia s porneasc aceast btlie de
mult, de cnd a aflat de negocierile privind reunificarea german sau de cnd a
auzit prima scuz sovietic pentru nedreptile istorice fcute Poloniei,
Ungariei, Cehoslovaciei. i de data asta am pierdut pe mna noastr, n faa
unei perspective de minim cedare numirea fiului su la conducerea
partidului , Ceauescu nu renun la putere, la ntreaga Putere i lanseaz la
plenara CE a PCR din 2? 28 iunie 1989 procesul mecanic i inutil al realegerii
sale n funcia de secretar general al partidului, nconjurat de oameni fr
coloan vertebral, neparioi, el blocheaz orice speran a oamenilor de rnd
i i pune i mai mult n gard pe efii Armatei i Securitii care ateptau o
schimbare de coniven. Nici mcar aceasta nu se produce.
Oficial, Romnia anului 1989 era cuprins de valul propunerilor venite
de la oamenii muncii pentru realegerea lui Nicolae Ceauescu n fruntea
partidului i a rii. La televiziune se transmiteau interminabile telejurnale cu
secvene de la adunrile organizaiilor de partid din ar, cu declaraii de
adeziune i sprijin din partea reprezentanilor diferitelor categorii sociale.
Duminic de duminic, seara era prezentat un spectacol organizat de fiecare
jude n cinstea lui Ceauescu. Toat acea campanie inclusiv proiectarea n
cinematografe a vizitelor de lucru ale efului statului n locul filmelor artistice
avea drept scop prezentarea n ochii naiunii i ai lumii a unei imagini de
solidaritate a poporului romn i a naionalitilor conlocuitoare cu Nicolae
Ceauescu. Dac cei din strintate nu mai credeau acest lucru, cei din interior
nici att, dar nu fceau nimic. Membrii Comitetului Central avuseser o ultim
ocazie s pun n discuie conducerea lui Nicolae Ceauescu i implicit soarta
rii la 24-25 octombrie 1989, n timpul Plenarei lrgite a CE a PCR. Tius
Popovici va declara ntr-un interviu luat de Minai Tatulici n 1994 c atepta ca
Ceauescu s-i anune retragerea la aceast plenar. El a descris stupefacia
participanilor n momentul n care eful lor de partid a anunat tema
discuiilor: Problemele socialismului, ale activitii ideologice, politicoeducative, de dezvoltare a contiinei revoluionare, de formare a omului nou,
constructor contient al socialismului i comunismului n Romnia. Era
irecuperabil. Dar i ei erau la fel.
n Basarabia se constat o prezen sporit a unor turiti, funcionari de
stat sau aventurieri (cazaci i foti lupttori n Afganistan) care bntuie prin
provincie fr un scop aparent. Unii dintre ei i ofer serviciile, ca lupttori,
pentru cauza moldovenilor. Alii par a dori s se stabileasc acolo, la spartul
trgului. La 14 decembrie, n timpul lucrrilor Congresului deputailor, Mircea
Snegur, preedintele Sovietului Suprem al RS Moldoveneasc, a artat c, la

construirea Uzinei Metalurgice din Rbnia, fostul Minister al Siderurgiei a

promis c va aduce, din afara republicii, 139 de specialiti, ca pn la urma s
aduc peste 900, din care muli nu aveau nimic comun cu industria
siderurgic167. Intr-o telegram trimis de ambasada romna de la Moscova
n data de 12 decembrie 1989, era semnalat un aspect care nou astzi ni se
pare cel puin straniu: n RSS Moldoveneasc se constat un interes crescnd
fa de soarta populaiei de origine romneasc din fostele judee din sudul i
nordul Basarabiei, aflate n prezent n RSS Ucrainean. Are loc un proces de
intensificare a cererilor pentru retrocedarea acestor teritorii RSS
Moldoveneti168. Ciudenia acestei situaii venea din faptul c romnii din
Basarabia, dei majoritari, erau departe de a se fi constituit ntr-o for politic
unionist coerent i puternic i cu toate acestea se preocupau de teritorii e
adevrat, romneti -aflate n posesia Ucrainei. Toat aceast exagerare nu
fcea dect sa mping debila for naionalist moldoveneasc n conflict cu
puternica Ucraina, republic devastat de Istorie i n care principala orientare
doctrinar, cea dominant i profund, a ucrainenilor era naionalismul lor. La
11 februarie 1989 n Ucraina se formase organizaia Taras evcenko, ca
societate dedicat limbii ucrainene, iar n plan politic apruse Micarea
Popular a Ucrainei pentru Restructurare (prescurtat RUH) care i-a inut
primul su congres la 8-l0 septembrie169. Primele organizaii reformiste
ucrainene erau programatic naionaliste i nu aveau de gnd sub nici o form
s accepte c teritoriile pe care le primise Ucraina de la URSS nu le aparineau.
Un conflict ntre naionalitii romni i ucraineni convenea de minune Moscovei
pentru a proiecta o imagine de extremism, uor de fixat asupra patrioilor
romni autentici. Poziia Moscovei de unic negociatoare i de singur capabil
s gestioneze o criz moldo-ucrainean era cutat n primul rnd. Colonelul
Constantin Ciurlu arta n fata Comisiei senatoriale pn unde se ajunsese cu
diversiunea sovietic: Ceea ce m-a frapat a fost faptul c, ncepnd cam din
septembrie 89, au nceput s apar la televiziunea moldoveneasc unii turiti
din Moldova cu anumite revendicri teritoriale, ca, vor s ia Moldova pn la
Piatra Neam i respectiv pn jos, cu aciuni mpotriva Romniei, unde nu e
perestroika i glasnost, terminologia de atunci i n acest timp s-a intensificat
foarte mult numrul turitilor. Probabil c la ei a existat o anumit libertate de
micare, putnd s intre mai uor la noi170. Evenimentele petrecute dup
1989 au demonstrat c exact acest aspect a dominat diferitele forme de
diversiune organizate de Moscova n spaiul fostelor provincii romneti din
Est.
Opoziie la Iai.
Iaul prea cumva pregtit pentru o aciune anticeauist i chiar
anticomunist. n februarie 1983 acionase n ora un mic grup de studeni
ntre care i Sorin Ovidiu Vntu care fabricau manifeste btute la maina de
scris i le mprtiau n ora. Unul dintre manifeste, intitulat Curaj
moldoveni!, ndemna explicit la revolt mpotriva lui Ceauescu. Descoperii la
nceputul lunii martie prin identificarea particularitilor grafice ale mainii de
scris folosite, studenii sunt anchetai i avertizai. La 28 martie 1983
Consiliul de Stat adopt Decretul privind regimul aparatelor de multiplicat,

materialelor necesare reproducerii scrierilor i al mainilor de scris, prin care se

introduce controlul poliienesc asupra folosirii acestor aparate171.
n februarie 1987 se produsese o neateptat manifestaie a studenilor
ieeni provocat de condiiile de trai din cminele studeneti, n iarna 1986l987 n Romnia se nregistraser temperaturi de 20 grade Celsius, cu o
minim n Moldova de26 grade Celsius.
Arh. SR, Stenograma nr. 179 /29 mai 1994, A udierea colonelului
Ciurju Gh. Constantin, p.6.
Cristina Piuan, Narcis Dorin Ion, Mihai Retegan, Regimul comunist din
Romnia. O cronologie politic (1945-l989), Ed. Tritonic, Bucureti, 2002,
P283.
La 16 noiembrie 2003, cunoscutul om de afaceri Sorin Ovidiu Vntu, la
acea data ziarist la Opinia studeneasc, a declarat autorului: Sorin Ovidiu
Vntu: A nceput la Cminele studeneti din Copou. Cteva sute de studeni
au nceput s coboare pe Bulevardul Lpuneanu spre centru. La circa 30 de
minute dup asta au nceput s se mite i cei din cartierul Tudor
Vladimirescu. Erau politeh-nitii. S-au adunat cam 10 000 de oameni n Piaa
Palatului Culturii i au pornit spre Primrie.
AMS: Dumneavoastr unde v aflai?
SOV: Eram n ora. Am fost informat de civa prieteni despre nceputul
micrii i imediat am prsit Iaul, ducndu-m la Roman. Acesta este
adevrul, nu am nevoie de legitimaie de erou. Alii i-au fcut i i-o pun pe
frunte, umbl aa printre noi cu capul gol. Eu fcusem aciunea aceea cu
manifestele n urm cu civa ani i m ridicau imediat, vinovat sau nevinovat.
Dar am aflat ce v spun de la participani de ncredere. Ce era semnificativ:
cnd s-au pus n micare spre Primrie, pe strad, pe trotuare, erau zeci de mii
de ieeni care n-au avut curajul s intre n coloan, dar strigau de pe margine:
Bravo! Mergei! La Primrie au ajuns peste 20 000 de oameni, studeni i
oameni care au rmas pe margine, privitori.
AMS: Cifrele mi se par cam mari!
SOV: Cifrele se afl n documentele Securitii Iai, care documente sunt
acum la Armata de la Iai. Cifra de 20 000 de participani este oficial, este
luat din documentele Securitii.
AMS: Mai departe
SOV: n faa Primriei nu s-a ntmplat absolut nimic. A venit mulimea
acolo i a stat. Era un cordon de Miliie. Ei strigau revendicri studeneti, frig,
foame, burse, nici o clip nu s-a strigat ceva cu Ceauescu. Aveau probleme cu
condiiile de cazare, cu mncarea la cantin. Atunci a venit informaia c
primul-secretar i invit la dialog, s urce o delegaie de zece studeni. Niciunul
nu a vrut s vorbeasc, le-a fost fric. Un tip din mulime, Dan Cpn, a
strigat atunci: Alegei dumneavoastr! i cei de la partid au ales la nimereal
zece persoane. Dup vreo dou ore au ieit de la ntlni-rea cu primul-secretar,
care le-a promis c tovarul preedinte Ceauescu, aflnd de problemele lor,
va lua cele mai drastice msuri pentru remedierea situaiei. Mulimea s-a
mprtiat dezorganizat.
AMS: Avei o explicaie?

SOV: Nici un lider. De-asta nu s-a fcut nici o arestare, dei, am uitat s
v spun c cei din Tudor Vladimirescu opriser tramvaiele dimineaa. Au oprit
tramvaiele, au dat cltorii jos i unii au devastat tramvaiele. Adic, a existat
comportament huliganic, cu violen n micarea celor venii din Tudor
Vladimirescu, dar nu s-a fcut nici o arestare. Iar pe cei din pia cum s-i
aresteze, dac pri-rnul-secretar i alesese din mulime s discute cu el. Nu
aveau lideri, de-asta s-a dezorganizat att de repede.172
Securitatea judeului Iai a trecut atunci printr-un moment dificil, care
se va repeta identic la Braov, n noiembrie. Ea a informat din timp asupra
pregtirii manifestaiei, artnd i cauzele condiiile insuportabile din cmine
, dar Comitetul Judeean de Partid nu a luat nici o msur, n acea zi de 16
februarie 1987 arat colonelul Ciurlu , studenii scandau: Lumin s
nvm, Ap s ne splm. S-au oprit n Piaa Unirii, au cntat imnul rii,
care era atunci i pe la 12.30 au ajuns la cmine i s-au culcat, ntre timp se
dduse drumul la lumin, la cldur. A urmat ns imediat greva de la uzinele
Nicolina. La 16 februarie 1987 se declaneaz la Uzinele Nicolina o grev
spontan care l are drept protagonist pe Titi lacob, rectificator, credincios al
Bisericii Cretine dup Evanghelie. n faa primului-secretar i a altor activiti
de partid, a cerut drepturi pentru muncitori: duminic liber, salarii omeneti,
cldur i lumin, alimente n magazine173. i n acest caz, Securitatea l-a
informat pe primul-secretar asupra faptului c plata ntr-ziat i diminuat a
salariilor va duce la o ncetare a lucrului n ziua de 16 februarie, simultan cu
micarea studeneasc. La fel se va ntmpla i la Braov puterea local va
ignora informaia, ncer-cnd apoi s o ascund de Bucureti. Colonelul
Ciurlu i raporteaz generalului Vlad, care l pune n gard pe primul-secrear.
Acesta reacioneaz violent, anunnd destituirea lui Ciurlu i telefonnd unor
lideri ai partidului, membri n CPEx, pentru a protesta fa de abuzurile
Securitii, n momentul izbucnirii grevei de la Nicolina, primul-secretar ordon
Miliiei s intervin n ntreprindere, sa mprtie grupul de greviti i s-i
aresteze pe capi. Inspectorul Ml i eful Securitii refuz, n aceste condiii,
primul-secretar abordeaz direct Secia militar a CE, cernd destituirea
conducerii Securitii Iai i arestarea colonelului Ciurlu. Generalul Vlad l va
trimite de urgen la Iai pe colonelul Raiu, eful Direciei I, pentru a aplana
lucrurile. Cu aceast ocazie, colonelul Gheorghe Raiu va arta pericolul lipsei
de prevedere i de msuri, n condiiile intensificrii aciunilor ostile Romniei,
inclusiv de peste Prut. Conducerea politic a Iaului va anuna la Bucureti c
greva de la Nicolina a fost generat de membrii unei secte trimitere la credina
lui Titi lacob i c a fost o provocare strin dezamorsat de activul de partid
din ntreprindere, explicaie care a mulumit conducerea central.
La Iai i continu activitatea opoziionist Dan Petrescu, acesta
acordnd un interviu ziarului Liberation n ianuarie 1988 care se intitula Nu
Ceauescu este singurul vinovat i se ncheia cu fraza: Este mai uor s-l
omorm pe Ceauescu dect s schimbam sistemul174, n octombrie 1989,
Dan Petrescu d un interviu telefonic postului de radio Europa liber n care
anuna c intr n greva foamei i se pronuna cu temeritate i cu argumente
mpotriv realegerii lui Nicolae Ceauescu la Congresul din noiembrie. Reinut

pentru cteva ore, el este eliberat i supus domiciliului forat. Ca urmare a

transmiterii interviurilor lui Dan Petrescu i Luca Piu, o list de protest se
completeaz cu 11 semnturi, inclusiv a Doinei Cornea. Direcia I a Securitii
consider micarea ca nesemnificativ.
Evenimentele din decembrie 1989 de la Iai trebuie ncadrate i nelese
ntr-un context specific marelui ora moldovean, n primul rnd, lsnd la o
parte orice tentaie spre patriotismul local a eroilor acelei tentative de revolt,
liul a fost, er i continu s fie un centru cultural i tradiional foarte
puternic. Din punct de vedere al intensitii vieii culturale, Iaul este cel mai
important centru al rii, prin mediul spiritual laic i religios de nalt calitate
i consisten, prin permanenta aplecare asupra tradiiei culturale i istorice a
provinciei, prin unul din cele mai solide centre istoriografice i arheologice, prin
faima i valoarea Universitii, prin personalitile rmase n ora i ataate
oraului, Moldovei i problemei romnilor de peste Prut. S nu uitm c Iaul a
fost centrul micrii naionaliste romne! Primul supus influenei i agresiunii
ariste i bolevice, Iaul a rezistat i prin dimensionarea, uneori pn la exces,
a reaciei sale naionaliste. n Iai aprea o pres literar foarte ofensiv care
ddea mereu btaie de cap cenzurii. Toate aceste elemente de imagologie
urban i regional sunt amintite pentru a sublinia c orice micare de protest
sau de revolt la Iai, indiferent ce cauz social sau economic ar fi avut, a
fost ntotdeauna preponderent politic, iar caracterul preponderent politic a
fost dat mereu de substratul naional, al nelegerii profunde i lucide a
intereselor naionale. Chiar i Dan Petrescu, un anticomunist notoriu, dar
rezervat n ce privete naionalismul, se manifesta cu scopul de a trezi
contiina naional a romnilor n contrast cu delirul propagandistic al
dictaturii ceauiste. Altfel spus, la Iai, spre deosebire de alte centre
protestatare notorii ale rii Braov, Petroani, Bucureti unde de la
nemulumiri sociale se ajungea conjunctural la coninut politic, sursele
economice sau sociale ale protestului ieean au avut ntotdeauna o direcie
ideologic precis spre interesul naional, fiind privite ca anomalii, abuzuri sau
erori economice i sociale ale Puterii care slbeau, destructurau sau distrugeau
elemente definitorii ale naiunii. De aceea, erorile i abuzurile lui Ceauescu
erau privite la Iai ca antinaionale, nu neaprat ca expresie a tipologiei unei
dictaturi personale.
Dup 1986, protestul unor grupuri intelectuale a fost direct
anticomunist, influenat la fel de direct de evoluia liberalizrii Estului i de
ideea folosirii acelui moment pentru o rsturnare de sistem, nu Pentru o
perestroik. Subliniez aici c fenomenul graffito de la Iai -inscripionare pe
ziduri a unor mesaje a avut mult naintea altor orae un coninut explicit
anticomunist, cea mai frecvent inscriple fiind Jos comunismul!. Nuanele
acestea erau transmise de intelectualitate, de preoii ortodoci i catolici n
permanen ctre muncitori printr-o multitudine de mesaje. Iaul avea i o
tradiie muncitoreasc aparte, mbogit de conflictul dintre propaganda i
aciunea bolevic i micarea naionalist muncitoreasc din ora ntre 1917
i 1920175, de permanentele instigri sovietice ale muncitorimii ieene pn n
1944, precum i de interesul privilegiat acordat de regimul comunist industriei

ieene, considerate ca fcnd parte din avangarda micrii muncitoreti din

Romnia, n ora se aflau dou uniti industriale importante: Uzinele
Nicolina i Combinatul de Utilaj Greu (CUG), un mamut energofag care n
ultimii 5 ani, nainte de 1989, supravieuia numai din comenzi pentru URSS,
niciodat livrate la timp. n iarna anului 1985 autorul acestor rn-duri a vzut
la faa locului cuptoarele de la CUG Iai cu topitura rcit i cu zpad aezat
n ele ca urmare a faptului c ningea prin plafoanele halelor, n aceast
conjunctur, pentru ca o revolt la Iai s aib succes ea trebuia s
ndeplineasc anumite condiii care presupuneau constituirea unui nucleu al
intelectualitii ieene, preluarea iniiativei i conducerea aciunii pentru a
proiecta i menine caracterul politic al revoltei i realizarea unei legturi
organizatorice ntre acest grup i muncitorime, astfel nct fora protestului
social i economic s fie canalizat direct spre finalitatea sa politic. Un astfel
de grup a aprut la Iai n decembrie 1989.
Iniiatorul lui a fost tefan Prutianu, economist la Centrul de Cercetri
tiinifice i Inginerie Tehnologic pentru Utilaj Metalurgic i Prese (CCSITUMP)
cu sediul n incinta CUG Iai. Acesta l-a contactat n luna august pe Cassian
Maria Spiridon, inginer la aceeai instituie i scriitor, ntr-un program de
televiziune dedicat revoluiei din decembrie 1989, tefan Prutianu va declara:
Era o oarecare incontien, adesea i o nebunie, nu o simpl dorin de
aventur. Ideea era de a provoca o comunicare, de a crea o reea de persoane
prin care o oapt din gur n gur s ne lege ntr-o conspiraie. Frontul
Popular Romn, le spuneam c este o organizaie secret, puternic. Ea nc
nu exista, el se iniia, era la nceput176. Cassian Maria Spiridon explic felul
n care s-a format nucleul uscrii revoluionare de la Iai: Ideea cu micarea
din 14 decembrie a pornit de la Frontul Popular din Republica Moldova. Noi ne
uitam la televizor, vedeam c Frontul Popular de dincolo de Prut este o for
politic suficient de puternic pentru a impune limba romn, alfabetul latin
n condiiile n care regimul sovietic impusese alfabetul chirilic, limba rus ca
limb de stat i atunci, mai n glum, mai n serios, mpreun cu civa colegi
de la Institutul unde lucram atunci Institutul de Cercetri pentru Utilaj
Metalurgic i Prese, care era pe lng CUG am hotrt s facem i noi un
Front Popular. Pas cu pas, ideea a prins contur i s-a transformat n
realitate177. Postul de televiziune Chiinu transmitea toate mesajele
gorbacioviste, buletinele de tiri de la Moscova, precum i desfurarea
evenimentelor din republic n sensul transformrilor dictate de scenariul
Echipei Gorbaciov. ntre 7 i 10 noiembrie la Chiinu se desfurase o aciune
violent prin care nucleul naionalist autentic ncercase s dea un caracter
antisovietic micrii. La 16 noiembrie, eful comunitilor din RSS
Moldoveneasc este nlocuit de Petru Lucinschi. Acesta, mpreuna cu Mircea
Snegur reprezentau vrful echipei gorbacioviste. Revista Literatura i Arta,
publicaie care conta drept oficios al Frontului Popular din Moldova, va
declana un denat cult al personalitii domnilor Petru Lucinschi i Mircea
Snegur178. n plus, aa cum am enunat deja, din februarie 1989 ieenii
ascultau la Europa liber tot felul de mesaje ncurajatoare venite de la
Chiinu. Nestor Rate i N. C. Munteanu vor aminti zece ani mai trziu cum

au fost contactai de dou personaliti basarabene, loan Dru i Ilia

Constantinovski, despre care au aflat mai trziu c primul provenea din
anturajul lui Gorbaciov, iar al doilea fusese colonel KGB n anii 50179. n
primul interviu acordat de Mircea Dinescu dup revoluie lui Mircea Nedelciu,
cunoscutul disident arata c l-a cunoscut pe acel colonel KGB: Eu am
cunoscut un btrn scriitor emigrat n URSS, Ilia Constantinovski, care
spunea: n socialism, anii trec foarte uor, zilele trec ngrozitor de greu180.
Pe fond, asupra conspiratorilor de la Iai aciona i sentimentul ca, dovedindui slbiciunea pe propriul teritoriu de ocupaie (n Basarabia), URSS n-ar fi avut
fora s intervin n Romnia n cazul unei micri care s schimbe sistemul
politic, adic s nlture comunismul.
Data convenit de iniiatori pentru apariia formala a Frontului Popular
Romn este 27 noiembrie 1989, dat la care cei doi au hotrt s-l constituie i
s-i dea un nume stabil. Primii cu care au luat legtura Prutianu i Cassian
Maria Spiridon au fost poeii Aurel tefanachi i Nicolae Panaite. Acetia erau
de mult sub observaia Securitii care efectuase percheziii la domiciliile lor.
Fiind vzui de mai multe ori n anturajul altor scriitori inui sub observaie la
Uniunea Scriitorilor din Bucureti i avnd n vedere mediul viciat de delaiune
de acolo, cei doi ieeni au intrat de la nceput n vizorul Securitii. Aurel
tefanache, aflat la Bucureti nc din 8 noiembrie, va anuna cel puin 20 de
scriitori c la Iai se organizeaz un grup de rezisten anticomunist,
tefanache fcnd acest anun deliberat i contient c Securitatea va afla
foarte repede de ei. Cel puin n zona grupului tefanache Panaite Cassian
Spiridon, hotrrea de a aciona trecuse deja peste orice form de team. La
debut, micul grup gndete s lanseze o serie de scrisori la postul de radio
Europa liber, ns, observnd rezultatul nul al demersurilor lui Dan Petrescu,
membrii grupului renun la aceast idee i hotrsc s organizeze o
manifestaie anticomunist, anunat prin manifeste. Totodat, ei decid s dea
un caracter organizat i conspirativ Frontului Popular Romn. Fiecare membru
trebuia pentru nceput s contacteze ali trei colegi sau cunoscui i acetia, la
rn-dul lor, s anune fiecare pe ali trei .a.n.d. O prim ramur dezvoltat
din nucleul central a fost cea a inginerului Ionel Scleanu (CCSITUMP). O alta,
care se va dovedi foarte activ, va porni de la inginerul Georgel Morariu i va
ajunge la fraii Emilian i Dan Stoica, care se aflau n legtur cu Petru Fodor,
Vasile Ilacu, Vasile Bebe Sfidineac. Grupul de la CUG Iai a intrat apoi n
legtur n jurul datei de l decembrie, prin tefan Prutianu cu Titi lacob de
a Uzinele Nicolina, care, la rndul su, l contacteaz pe inginerul Petric
Duse, de la aceeai ntreprindere. O alta ramur a Frontului l-a avut ca
iniiator pe inginerul Vasile Vicol. Securitatea a aflat de aceast iniiativ nc
de la constituirea grupului de la CUG, avnd n vedere c toi cei patru membri
fondatori ai Frontului popular de la Iai se aflau sub urmrire informativ, iar
Titi lacob, ca fost lupttor anticeauist notoriu, era sub urmrire permanent.
Conform unui fost ofier al Direciei I a Securitii la nceput, urmrirea
persoanelor de la Iai a vizat stabilirea caracterului organizat al activitii lor
(pentru a putea fi ncadrate la complot, n.a.) i a avut iniial un aspect strict
local, judeean. La un moment dat ns, unii membri ai grupului, ncercnd s-

i extind reeaua organizatoric, au dat peste indivizi care erau la rndul lor
urmrii, pe contraspionaj, pentru legturi cu sovieticii. Din clipa aceea s-a
intrat ntr-o misiune combinat i a intrat pe fir Bucuretiul. Treaba a luat
amploare i mijloacele puse n micare pentru cunoaterea aciunii s-au
diversificat. Bieii de la CUG czuser (fr s vrea, n.a.) pe o operaiune n
curs a sovieticilor. Operaiunea sovietic viza mai de mult mediul muncitoresc,
n care reuise o serie de penetrri. Cele mai multe fuseser realizate cu
acoperirea misiunii adic nu li se spusese c este vorba de o operaiune a
URSS , dar au fost i cteva situaii n care, suspectat asupra provenienei
sale, agentul sovietic a dat de neles c aceasta corespunde realitii, dar
numai n contextul liberalizrii din Basarabia, care ar trebui fcut i n
Moldova de dincoace de Prut. Apoi, dac purtai o discuie cu un ziarist sovietic
ntr-un restaurant i acesta i vorbea de Gorbaciov i de nevoia de a-l schimba
pe Ceauescu nu trebuie s fi prea versat ca s-i dai seama cu cine stai de
vorb n realitate. n general, foti ofieri de Securitate implicai n operaiunea
de la Iai afirm c reuiser s identifice i s preia sub control cele mai multe
reele folosite de sovietici la Iai. n plus, ascultarea i decriptarea
comunicaiilor peste Prut era fcut intens i de Securitate i de Armat.
Imediat ce erau efectuate contacte cu revoluionari ieeni, agentura sovietic
transmitea la Centru, care se afla pe teritoriul Basarabiei, evoluia legturii.
Avnd i datele furnizate de reeaua de informatori, Securitatea deinea
informaii din cel puin dou surse, ct se poate de timpuriu, astfel c a
declanat o operaiune de identificare i monitorizare a grupului revoluionar.
La cererea autorului, pentru a-i clarifica imaginea asupra mediului protestatar
ieean, ofierul de Securitate din fostul Inspectorat MI de la Iai a declarat
urmtoarele: Ofier: Dan Petrescu cuta s dea amploare protestului su, s
adune ct mai mult lume n jurul lui. Ordinul de la Bucureti a fost ca s fie
izolat.
AMS: tii de la cine a venit ordinul?
O: De la generalul Vlad. El (Dan Petrescu, n. a.) avea treab cu
Occidentul, cu Europa liber, protesta, scria scrisori, ddea interviuri Nu
fcea lucruri care s nsemne aciune.
AMS: Ar fi fost totui foarte greu, avnd n vedere supravegherea
permanent, domiciliul forat
O: Nu er tipul omului de aciune n strad i nici organizator. Era un
disident tipic, dac vrei.
AMS: Eu l consider un opozant. Adic, nu intru acum n detalii, dar eu
fac o deosebire ntre disideni i opozani, am s v explic mi trziu. V rog
ns s-mi spunei dac n calculele Securitii intra i ideea c Dan Petrescu
poate fi uor compromis, public, eventual, prin afiarea la o adic a dosarului
penal i de aceea nu era considerat un pericol prea mare.
O: Acum, dup paisprezece ani de la momentul acela, nclin s cred c
ordinul de izolare a lui Dan Petrescu i a altor intelectuali avea drept scop
nerecurgerea la acuzaia de complot. Dac se voia pedepsirea lor, existau
mijloace, inclusiv dosarul acela, dar i alte chestiuni care curgeau dup legile
de atunci i dup ordinele lui Ceauescu.

AMS: V referii la acel concept al Securitii privind caracterul organizat

al unei aciuni.
O: Mi-ai artat un interviu (Stenograma emisiunilor de televiziune TVR l
din 1 996, moderate de Vartanarachelian, n. a). Convorbiri de patruzeci de
minute la Europa liber, domiciliu forat n loc de pucrie, fcea liste, primea
avertismente i discuii Eu rmn la convingerea c nu s- dorit
transformarea lor ntr-un caz.
AMS: Dar cum v explicai c Vreau s spun: este greu de crezut c un
ofier de Securitate de la Iai sau de la Bucureti nu ar fi profitat de acest caz
pentru a se face remarcat. Cum v explicai c nu a existat o aciune
categoric, n stil poliienesc, n acel caz de la Iai? n ce-l privete pe Dan
Petrescu, Securitatea avea un motiv relativ facil, pentru c avea i acoperirea
infraciunii penale, despre care eu cred c a fost nscenat. Eu sunt atacat n
pres de domnul Petrescu pentru crile mele, nu am motive personale s-i iau
aprarea () Ai vzut n acea dezbatere prerea lui Nestor Rate i a lui N. C.
Munteanu. Ei credeau c n Securitate apruse o bre sau mcar o ezitare din
pruden.
O: Eu cred c Nicolae Ceauescu nu tia de Dan Petrescu. i nu tia
pentru c nu i se spusese. Cazul Dan Petrescu era insignifiant pentru
sigurana rii.
Din investigaie nu rezult c ar fi existat o legtur ntre grupul Dan
Petrescu i organizatorii Frontului Popular, cu nucleu la Institutul de la CUG
Iai. Logic, iniiativa lui Dan Petrescu de a strnge semnturi mpotriva
realegerii lui Nicolae Ceauescu la Congresul al XlV-lea avusese un ecou
internaional, dar nici un efect asupra subiectului, motiv pentru care aciunea
Frontului Popular se contureaz ca o continuare independent, de cu totul alt
factur, avnd drept scop producerea unei revolte anticomuniste. De altfel,
conform mrturiei celor din complotul inginerilor, grupul lui Dan Petrescu era
numit al scrisoritilor. mi pare ru c m repet, dar (micarea noastr, n.a.)
a fost singura micare care avea un caracter anticomunist i care i propunea
nite comandamente de schimbare a regimului. Nu ceream salarii mai mari,
scutiri de dri sau altceva; nu erau revendicri sindicale, ci revendicri strict
Politice: voiam libertate, democraie, schimbarea sistemului social.181 Cu
amendamentul c i Dan Petrescu, Liviu Cangiopol sau Liviu Antonesei aveau
aceeai platform politic anticomunist, sunt trei lucruri de fixat n legtur
cu situaia de la Iai. n primul rnd, faptul c Securitatea nu a dorit s dea
amploare cazului Dan Petrescu, fie pentru c era deja protejat prin intermediul
presei strine, fie pentru c la nivelul conducerii nu se mai dorea, din
pruden, o implicare n represiune, n al doilea rnd i cazul Petrescu se poate
nscrie n succesiunea regresiv de msuri luate din ordinul generalului Iulian
Vlad pentru o implicare c mai redus a Securitii n represiuni, dup
evenimentele de la Braov i de pasare inteligent a msurilor de for tot n
interiorul Ministerului de Interne, dar pe umerii Miliiei. De altfel, n timpul
emisiunii lui Vartan Arachelian, Liviu Antonesei va face urmtoarea afirmaie:
n cursul lui 89 apreau informaii dinte-acestea neoficiale c o mulime de
securiti se internau la Urgen sau la Socola ca s se pensioneze. Deci e

limpede c cei mai inteligeni dintre ei se gndeau c e posibil s se ajung la o

represiune brutal i voiau s ias din joc182. E posibil ca numrul lor s nu
fie relevant, dar trebuie s fie vorba de cei care au neles mesajele de protecie
ale generalului Vlad. Cazul Dan Petrescu nu este att de important pentru ceea
ce numim revoluie, dar este semnificativ pentru analiza psihologic asupra ei.
A fost opozantul cu cel mai mare acces la cea mai important surs alternativ
de informaie pentru cetenii romni: Europa Libera. Nu se poate s nu ne
punem ntrebarea: Cum se face c toi cetenii care au participat activ la
revoluie invoc mobilizarea lor prin ascultarea postului Europa liber, dar fr
s fi fcut ceva n sprijinul lui Dan Petrescu, principalul personaj al opoziiei
prezent pe acelai canal? Este paradoxal s constai influena postului Europa
liber, ns fr principala sa voce opoziionist. Nu trebuie s ne lsm
antrenai de campania denigratoare lansat mpotriva lui Dan Petrescu dup
revoluie i s judecm personajul cu imaginea de acum, format at prin
programul constant i tenace de distrugere a valorii protestului su, ct i
printr-o serie de afirmaii aproximative sau hazardate din propriile-i articole
publicate n ziarul Naional-Totui, se poate constata o realitate simpl: opoziia
lui Dan Petrescu nu a fost urmat de populaie. Opinia noastr este c lipsea
ceva ntre mesajul curajos, curat anticomunist, categoric al lui Dan Petrescu i
revolta popular.
Grupul Frontului Popular Romn era mult mai periculos pentru
securitatea statului comunist i pentru regim prin dou aspecte decisive: avea
un contact direct cu mediul muncitoresc i era cel mai indicat la folosirea sa de
ctre agentura sovietic datorit coincidenei de scop final revolta popular.
Pentru a preveni declanarea revoltei, Securitatea Judeului Iai a primit
sprijinul Direciei conduse de generalul Victor Neculicioiu. Acesta era eful UM
0110, adic al aa-numitei uniti anti-KGB. Informaia este important pentru
c, prin nivelul de reprezentare i prin misiune, aceast delegare arat clar c
Securitatea avea informaii despre o implicare important a serviciilor secrete
sovietice. La 12 iunie 1994, n timpul audierii la Comisia Senatorial, generalul
Neculicioiu a declarat: n 14 decembrie eu am fost trimis la Iai cu o echip
care, pe specificul meu, s vad implicarea ruilor. Adic s-a semnalat c acolo,
cum s-a raportat la conducere precis nu tiu, ce mi s-a spus mie, c acolo
urmeaz s fie o aciune mai de anvergur i toat treaba a fost c trebuie s
vd implicarea ruilor n ceea ce nsemna c vor s fac ia acolo. S scoat,
dup cte am neles, lumea n strad. S-au dat nite manifeste, cnd am ajuns
eu acolo, de fapt n 15 dimineaa, am fost pus n tem mai exact, erau doi sau
trei ini reinui. i declaraser deja c unul a fcut o organizaie de recrutri
din astea, nu tiu dac e bine spus n piramid el recruta pe unul i la
trebuie s recruteze ali trei ceva de genul sta; o scamatorie. Manifestul, ce
spunea acolo, c trebuie ca ara noastr s adere la perestroika. Deci avea o
tent oarecum ruseasc. O fi mna ruilor, n-o fi mna ruilor? i am mers i
cu nite ofieri din cadrul unitii, pe rui, pe alte categorii, s vedem ce fac
ruii. E drept c zona era btut de rui; aveau oameni care i ineau la curent
i cadre de informaii de la ambasad183.

Conform versiunii publice, liderii Frontului Popular Romn de la Iai au

hotrt, ncepnd cu data de 10 decembrie 1989, s organi-xeze un miting n
Piaa Unirii, unde civa dintre noi trebuiau s vorbeasc: tefan Prutianu
despre starea economic, Titi lacob.
Despre starea deplorabil a muncitorilor, iar eu (Cassian Maria Spiridon,
n.a.) despre dezastrul din cultur184. Au fost scrise de mn sau tampilate
cu gum cteva mii de manifeste (tip fluturai) care chemau populaia la
adunare n Piaa Unirii n ziua de 14 decembrie, iar unii ceteni au fost apelai
telefonic i informai asupra mitingului de protest. Unele manifeste au fost
amplasate n cutiile potale de la parterul unor blocuri de locuine, altele au
fost duse n pachete i lsate la poarta cminelor studeneti. Cassian Maria
Spiridon nu crede n versiunea unei scurgeri de informaii din interiorul
grupului, dar este convins c felul primitiv i amator n care au acionat la
rspndirea manifestelor i purtarea convorbirilor telefonice au dus la
identificarea rapid a autorilor de ctre Securitate. Din investigaia autorului
izvorte o cu totul alt concluzie: au fost identificai nc de la primele micri,
din cauza legturilor cu grupul masiv de informatori de la Uniunea Scriitorilor
din Bucureti, dar Securitatea era interesat de legtura lor peste Prut. Partea
de interes a perioadei de urmrire a evoluiei activitilor liderilor Frontului
Popular Romn este c Securitatea a avut tot timpul n fa imaginea naivitii
i amatorismului acelor ingineri patrioi, a felului stngaci i dezorganizat n
care acionau i nu a aplicat prevederile legii, care spunea c oamenii trebuie
prevenii atunci cnd n anturajul lor evolueaz interese ostile statului, n
multe alte situaii, ofierii de Securitate dduser de neles unor ceteni aflai
sub urmrire c se gsesc pe un drum periculos. Mai exista apoi obiceiul ca
Securitatea s apeleze la secretarii de partid pentru discuii individuale cu
angajaii care aveau probleme. Astea erau metodele, acestea erau vremurile.
Dac vrem s nelegem ce se ntmpla atunci, trebuie s ne ntoarcem la
realitile sau cazuistica de atunci. Putem s privim la infinit Istoria dup
criteriile de astzi ale democraiei. Istoria va nghea. Prin urmare, n cazul de
la Iai Securitatea nu a aplicat principiul prevenirii, aa cum o obligau legea i
dispoziiile oficiale i nu l-a aplicat pentru c era interesat de descoperirea
pn la capt a legturilor acelui nucleu conspirativ romnesc cu URSS.
Primul program al revoluiei.
Problema manifestelor este cea mai delicat i strnete i cea mai mare
confuzie. Din pcate, revoluionarii de la Iai nu au fcut nici un efort s
clarifice informaiile derutante despre cronologia producerii i lansrii
manifestelor, lsnd loc doar aproximrilor i ipotezelor. Deoarece informaiile
despre evenimentele de la Iai au aprut n diferite ziare din Bucureti i Iai, la
diferite date postde-cembriste i cu diferii autori, reproducerea articolelor ntrun singur volum, cum a fcut scriitorul Cassian Maria Spiridon, fr a le nsoi,
probabil din modestie, de un aparat critic sau de comentarii, ne oblig la
descifrarea solitar a problemei manifestelor.
Mai nti trebuie precizat c au existat dou categorii de documente: o
proclamaie i mai multe tipuri de manifeste. Proclamaia se intitula Chemare
ctre toi romnii (ntr-o alt variant cetenii) de bun-credin185. Primele

50 de exemplare anunau n mod greit adunarea din Piaa Unirii n ziua de

smbt, 16 decembrie, la ora 18.00. n decembrie, la ora 18.00 este ntuneric!
Textul avea un caracter anticeauist i propunea copierea modelului redegist al
manifestaiilor la aceeai or n date diferite: smbt, 16 decembrie, smbt,
23 decembrie i smbt, 30 decembrie. Iat textul primului program al
revoluiei romne din decembrie 1989-mai 1990, aa cum a fost el rspndit
prin ora:
Chemare ctre toi romnii de bun-credin.
A sosit ceasul descturii noastre.
S punem capt foamei, frigului, fricii i ntunericului care ne stpnesc
de 25 de ani.
S punem capt terorii dezlnuite de dictatura ceauist care a os un
popor ntreg n pragul dezndejdii.
Am rmas ultima ar din Europa n care mai persist comarul stslinist
amplificat de ctre o conducere incompetent i ruvoitoare.
S artm c noi cei din urm vom fi cei dinti.
St n puterea noastr i numai a noastr s ne eliberm de cel mai odios
jug pe care l-a avut vreodat ara noastr.
Pentru aceasta chemm toi cetenii de bun-credin smbata 16
decembrie ora 18.00, la demonstraia de protest care va avea loc n Piaa Unirii.
Dorim ca demonstraia s se desfoare ntr-o tcere deplina, ij-la ora
19.00 s pornim cu toii ctre Piaa Palatului Culturii, unde se va sfri
demonstraia, urmnd s nentlnim smbt, 23 decembrie, la aceeai or, n
acelai loc. Ultima demonstraie va avea loc Ia 30 decembrie, ora 18.00, cnd
vom cere nlturarea de la conducerea statului a lui Ceauescu i a familiei
sale.
Facem apel la Armat, Miliie i Securitate s dea dovad de curaj,
patriotism i clarviziune politic i s sprijine aciunea noastr de salvare a
acestui neam, care este al nostru, al tuturor.
(Semnat)
FRONTUL DE SALVARE NAIONAL, semntur nlocuit cu FRONTUL
POPULAR ROMN)
Era un program strict anticeauist, perestroikist.
Pe de alt parte, manifestele Frontului Popular (fluturai) erau fcute cu
matrie tiate n gum i aveau urmtorul coninut: Participai la demonstraia
din Piaa Unirii, 14 decembrie, ora 16.00. De proclamaie i de manifeste s-au
ocupat fraii Stoica i grupul lor. Pentru a evita deruta asupra datelor i
autorilor, vom meniona c aceste manifeste, n numr de aproximativ 2 000,
erau gata n seara zilei de 13 decembrie i au fost rspndite prin ora
ncepnd cu 14 decembrie ora 04.00186. Rmne de neneles cum au putut
grei data anunat n proclamaie cu numai o zi nainte de manifestaie, n
legtur cu situaia manifestelor, inginerul Stoica a dat cteva explicaii, care
ns ncurc i mai mult nelegerea faptelor-Astfel, el afirm c a gsit n scara
blocului su la jumtatea lunii octombrie 1989 un flutura neglijent scris i
care fcea cunoscut ca, n duminica imediat urmtoare, n Piaa Unirii din Iai,
va avea loc un miting de protest la ora 11.00. Nimeni nu-i revendic aceste

anifeste aprute la Iai nc din octombrie. Ducndu-se la ora anunat de

manifest, inginerul Stoica reuete s identifice ali doi cunoscui n Piaa Unirii
i s neleag c toi fuseser convocai prin aceeai metod.
Metoda era cunoscut de Securitate, dar era folosit de Direciile cu
activiti externe, nu de cele cu misiuni n interior. Pentru a forma un grup de
aciune, undeva ntr-o ar strin, lansezi anunuri telefonice sau scrise unor
persoane pe care le studiezi de mult i care se cunosc sau lucreaz n acelai
loc, de regul locul unde serviciul de informaii a ales s formeze nucleul. La
locul de ntlnire agentul se posteaz din timp filmnd sau fotografiind
comportamentul celor chemai, n mod firesc se salut, intr n discuie. Cei
prea temtori vor prsi urgent locul. Cei curioi sau suspicioi vor atepta s
vad dac se ntmpl ceva sau vor deschide un dialog, la nceput aluziv,
pentru a testa identitatea convocrii. Ei nu tiu c din acel moment sunt
antajabili, filmul sau fotografiile grupului adunat n pia, care nu atrage
atenia cu nimic cetenilor, putnd fi folosite mpreun cu manifestul pentru a
li se dovedi c se afl deja ntr-un complot. Aceast metod a fost nvat de
Securitatea romn de la NKVD nc din anii 50. Cititorii pasionai de film vor
gsi n scenariul produciei Telephon, cu Charles Bronson n rolul principal, o
ilustrare a acestei metode folosite de KGB n Statele Unite. Pentru c este o
procedur care se folosete n exterior, ceea ce s-a ntmplat ieenilor n
octombrie pare a f i o operaiune sovietic. Nu exist ns nici o prob sau
mrturie c lucrurile s-au petrecut aa. Este o simpl supoziie care ar putea
explica mai multe lucruri: de ce nu i-a arestat Securitatea pn n 14
decembrie, de ce s~a mutat Dinamoviada de la Oradea la Iai, de ce de acest
caz s-a Qcupat generalul Neculicioiu, eful unitii anti-KGB.
Grupul Stoica continu s produc manifeste din coli n ptratele A4
tiate n patru, pe care s scrie de mn: Jos Ceauescu! i Jos
comunismul!. Ele au fost rspndite n tren pe distana lai-Nicolina i n
cutiile potale de la parterul unor blocuri. Precizez c, n timp ce manifestul
anticeauist este recunoscut de mai muli martori, anifestul cu Jos
comunismul! nu a fost vzut de nimeni. Dup dou-trei sptmni de
activitate, pe la jumtatea lui noiembrie Stoica i d seama ca nu e n regul
ceva: manifestele apreau i J alte locuri unde nu operasem noi187. De
exemplu, Vasile Sfidinear gsete un manifest lipit pe geamul tramvaiului 5 n
care se anuna o manifestaie n ziua de 26 noiembrie 1989, ora 14.00, n Piaa
Unirii188. Nu poate fi al Frontului Popular, pentru c acesta abia se nfiineaz
a doua zi, n 27 noiembrie, din patru persoane, nc o dat, dei subiectul este
tratat n presa liber de dup 1989, nimeni nu-i revendic nici aceste
manifeste. Loan Trofin, ef al Hotelului Unirea, i amintete de manifeste n 56 decembrie n Piaa Unirii189 Nu tim cine le-a fcut. Laureniu Constantin,
student, de 22 ani, afirm c au aprut afie n complexul studenesc Pukin,
inclusiv la cantin pe 10 decembrie 1989. Anunau manifestaia din 14
decembrie din Piaa Unirii, ora 16.00. Romni, pe 14 decembrie 1989, la ora
16.00, s fii n Piaa Unirii. Vom cere demisia efului statului. Vom repeta
aciunea pe 30 decembrie 1989.190 Este posibil s fie vorba de Proclamaia
din 14 decembrie (tirajul 51 plus), avnd n vedere c studentul vorbete de

afie. Numai c liderul Frontului Popular Romn, tefan Prutianu, l anun

pe unul dintre revoluionari, juristul Valentin Odobescu, c pe 10 decembrie,
la ora 12.00, n Piaa Unirii va fi un semnal fals, menit s deruteze autoritile,
s nu se duc191.
nvestigaia asupra cazului Iai a permis descoperirea secretului
manifestelor din 10 decembrie 1989. Ele au aparinut unui grup mic, de 3
studeni, ntre care s-a aflat i actualul director al Centrului de Prevenire a
Conflictelor i Early Waming, cadru didactic la catedra de analiz de conflict
la SNSPA, doctor n istorie Iulian Chifu. n timpul convorbirilor din 24 mai i 4
iunie 2004, Iulian Chifu mi-a declarat urmtoarele: Iulian Chifu: n afara
manifestelor pe care le-au fcut cei din grupul Prutianu, au existat concomitent
cu ei i alte manifeste, pe acceai metodologie cu a lor. Adic s-au fcut n
paralel alte tipuri de manifeste, cu literele tiate n gum, dar altfel degajate,
astfel c manifestele preau diferite. Un coleg de-al meu, orfan de tat.
Avuseseese 0 poveste foarte nefericit. M rog, nu asta e important Student
la Politehnic, locuia lng Nicolina acum este n Canada, la Microsoft a
venit cu ideea s facem manuscrise i s i rspndim prin tramvaie. Locuiam n
zona Ttrai. Cnd porneau tramvaiele din staie ddeam drumul la fluturai.
Chestia asta am fcut-o i eu, deci pot s v confirm.
AMS: Problema este urmtoarea: Securitatea a identificat ase tipuri de
manifeste la Iai. Unele erau tiprite, ngrijite i n plus apreau n zone unde
revoluionarii nu acionaser. Adic, dup revoluie, cei din grupul Prutianu au
recunoscut c apruser mai multe manifeste i c ele erau rspndite n zone
unde ei nu acionaser.
IC: Eu manifeste tiprite n-am vzut. Dar nu exclud, pentru c m
feream i eu. ns s tii c la Iai, n rndurile sudenimii, atmosfera era
foarte favorabil la aa ceva. Lucrurile astea se discutau n faculti, se tia c
se pregtete o manifestaie, fusese oprit apariia Opiniei studeneti i
studenii erau furioi
AMS: Cnd a fost asta?
IC: La nceputul lui decembrie.
AMS: Cine a hotrt asta?
IC: Ordin de la Judeean de Partid.
AMS: Erau tembeli?
IC: Tembeli n ultimul hal. Revolta plutea n aer. Unii erau mai entuziati,
pentru c Securitatea nu mica. De altfel, aria era foarte ntins, la Politehnic,
la Universitate, erau greu de prins, de cuprins de ctre Securitate.
AMS: Dvs. unde erai student atunci?
IC: Eram anul trei la Matematic.
AMS: Aadar, iniiativa a aparinut colegului dvs. A venit i v-a spus
dintr-o dat sau ideea a aprut ntr-o discuie ntre dvs.?
IC: Ideea a fost a lui, a venit cu ea. Discuia ns s-a petrecut n frei eu,
colegul meu i un tip de la Politehnic. Fusesem toi colegi e liceu. Colegul care
este acum n Canada avea deja manifestele acute la el i 20 de buci mi-a dat
mie. Nu avea multe. i Petric, tipul de la Politehnic, sttea n zona Nicolina,
aa c raza noastr de aciune a fost de la nceput limitat acolo. Ne era i

fric, v dai seama. Singurul loc unde au aprut manifestele noastre a fost
zona Ttrai. Acelea au fost ale noastre. Pleca tramvaiul din staie foarte
aglomerat, cu uile deschise, m urcam printre ultimii, apuca sa fac trei metri
i eu ddeam drumul la foi. Vntul le rspndea prin staie ()
AMS: Ce dat anuna manifestul dvs.?
IC: Manifestele mele erau cele cu 10 decembrie, duminic. E vorba de
cele fcute de Marius, colegul care este acum la Microsoft Sau, cred c mai
este acolo.
AMS: Aadar, n-a fost vorba de o greeal, ci de o iniiativ paralel.
IC: Da. Oamenii nu vor s se mai ntoarc la acele evenimente, de team
s nu fie bgai n cine tie ce aciune de care ei nu tiau nimic. A intervenit
Nu tiu ce aciune se desfura atunci. A intervenit teama s nu fie interpretat
c ai lucrat cu ruii. Oamenii se consider astzi manipulai, folosii i le este
jen. Dar, n ce m privete i cred c e valabil i pentru ali colegi, noi am
acionat din sentimente curate, ns nu tii pe cine ai slujit i nu vreau s fiu
bgat n cine tie ce reele.192
n sfrit, n revista Expres magazin din decembrie 1990 apare informaia
c tefan Prutianu confirm apariia n Iai a manifestelor care ddeau drept
autor al organizrii manifestaiei Frontul Salvrii Naionale! 193 S-i faci
chica topor, cum a scris nemuritorul Creang n Harap Alb. Frontul Salvrii
Naionale la Iai nainte de 22 decembrie?! Informaia se confirm: primele 50
de manifeste erau lansate n numele Frontului de Salvare Naional. Dup
revoluie, aceast eroare atribuit de Cassian Maria Spiridon frailor Stoica
a fost pus pe seama celor doi prieteni notorii ai lui Ion Iliescu Alexandru
Tcu i Ilie Dordea. Ea ar presupune ns c Ion Iliescu tia de existena FSNului iniiat, conform Securitii, printr-o nelegere franco-sovieticnainte de
revolutie. Rspunsul este nuanat: Ion Iliescu tia de FSN nainte de revoluie,
dar faptul c prietenii si ar fi cei care au introdus FSN-ul n manifestele de la
Iai nu se confirm. Problema apariiei fronturilor n diferite republici estice a
fost tratat n timp perioada 199l-l998 de presa de la Chiinu.
Evidena articolelor aprute n presa scris de la Chiinu n ultimul
deceniu al secolului trecut ilustreaz o activitate subteran, n prelungirea
unor planuri secrete ale Moscovei. Doi membri marcani ai Frontului Popular
din Moldova au furnizat informaii despre o adunare secret inut n vara
anului 1988 ntr-o pdure de lng Moscova unui important ziarist ieean, care
a acceptat s ne ofere o sintez a lor: Majoritatea liderilor provenea din fostele
micri de sprijin pentru reformele lui Gorbaciov, perestroikiti. Cei doi romni
au participat la aceast ntrunire. Au fost dui cu autobuze pltite de statul
sovietic, de la Moscova i pzii de fore speciale, ca s nu tie nimeni. S-au pus
de acord cum s se creeze noul curent politic, cunoscut cu denumirea de Front
Popular. Aa a aprut el n mai multe republici cu aceeai denumire sau cu
mici modificri. Cei din Georgia ns nu au rmas n cadrul stabilit i au ieit.
Aa se explic intervenia n for a trupelor Moscovei n Georgia. S-a intervenit
numai acolo unde liderii Frontului Popular au ieit din nelegerea cu Moscova,
n rile Baltice, n Basarabia. n Republica Moldova, Frontul Popular a pornit
pe mai multe direcii, pe trei direcii: KGB, Drac i intelectualii. Lucrurile astea

se cunosc pentru c n momentul n care independena Basarabiei a avansat cu

vitez i se punea n discuie unirea cu Romnia, KGB-ul i-a demascat. Aa a
aprut n pres apartenena lui Drac la KGB, aa au aprut i numele
conspirative ale celorlali, n rndul l erau oltianu, Dinu Viorel i Mihail Dinu,
care au fost prezentai n pres ca lucrnd cu KGB. Acionau prin cenacluri,
pn s apar Frontul Popular i nainte de lansarea lui Drac. Rndul doi era
format din Moanu, Nedelciuc, Valeriu Matei, Alex Dabija, Ion Hadrc,
intelectuali care toi erau ofieri cu nume conspirative, ofieri acoperii. Li s-au
publicat numele de cod n presa de la Chiinu. Ei se aflau n spatele lui Drac.
A treia direcie era Druc. A ajuns prim-ministru, a candidat la Preedinia
Romniei, a mers departe. Din cte mi amintesc, prin 1994-l995, Ambasada
Romniei de la Chiinu a primit dosarele lor de foti ofieri, colaboratori ai
KGB. Moscova se rzbuna. Nu tiu n ce msur atunci mai erau dependeni de
KGB. Probabil c de asta i-au lovit. Adic au fost antajai c vor fi duse
dosarele la Ambasada Romniei dac nu mai lucreaz cu ei. Dup aciunea
asta, muli au disprut n neant, nu se mai tie de ei, s-au dat la fund. Matei a
rmas n legtura cu Moscova. La fel i Dabija. Realitatea este c grupul
intelectualilor era infiltrat masiv. Precizm c unii lideri moldoveni au
contestat informaiile despre colaborarea lor cu KGB-ul aprute n presa de la
Chiinu i n cteva cazuri acuzaiile au fost demontate, ca fiind intoxicaii cu
scopul de a-i compromite ca lupttori pentru unitatea naional.
S ne adunm firea i s ncercm s punem puin ordine n problema
textelor nceputului revoluiei, n primul rnd, Proclamaia (Chemarea), ca prim
document al revoluiei romne, era un text curajos, destul de explicit, dar strict
anticeauist, fr nici o nuan anticomunist. El a fost identificat dup
revoluie ca perestroikist, pentru a sublinia cumva influena sovietic asupra
revoluionarilor de la Iai, municipiu pe ale crui ziduri se scria de mult Jos
comunismul! Apelul la faptul c rmsesem ultima ar comunist care nu se
mica din teroarea stalinist, precum i trimiterile repetate direct la Ceauescu
i ceauism ntresc aceast opinie, n al doilea rnd se observ caracterul
general, de adresare ctre ntreaga naiune, nu numai spre cetenii Iaului
ntr-un limbaj care nu are nimic, nici mcar un cuvnt specific moldovenesc,
nimic din strlucirea i bogia de spirit i de lexic a articolelor, crilor, altor
texte aprute n Iaul prerevoluionar. Pare o proclamaie fr culoare local,
adresat ntregii naiuni romne, ceea ce ar dezvlui o anumit intenie de
proliferare nesusinut ns de nici un gest dar totodat i un semn c
revolta de la Iai nu ar fi fost izolat, ncurctura datelor se afirm c aparine
revoluionarilor ieeni i probabil a fost una din cauzele eecului. Ea a fost
favorizat de caracterul empiric al organizrii, precum i de lipsa de unitate a
centrelor conspiraiei. Dup revoluie, liderii s-au suspectat ntre ei inclusiv de
legturi cu KGB-ul, punnd erorile pe seama unor idei i planuri diferite, din
care unele preau inspirate de sovietici evocarea FSN nainte de revoluie,
legturi cu ziariti i diplomai sovietici, asigurri c nu li se va ntmpla nimic
dac se revolt, circulaia inexplicabil a unor texte preconcepute, tiprite.
Astzi se poate face o reconstituire, chiar i aproximativ, a apariiei i difuzrii
primului document al revoluiei, Proclamaia de la Iai. Potrivit vrfurilor

Securitii locale i centrale, ea a fost compus n URSS sub controlul KGB i

pus la dispoziie, printr-o modalitate pe care nc nu o cunoatem, frailor
Stoica. Se pare ns c s-a intervenit iniial n textul Proclamaiei prin
eliminarea unor formulri tipice limbajului basarabean, care ar fi dezvluit i
originea sa sovietic. Declaraiile colonelului Constantin Ciurlu aduc lumin
asupra acestor aspecte. De exemplu, el arat c am avut de-a face la un
moment dat i cu apariia unor manifeste, sigur au fost unele redactate i de
localnici, dar se putea face deosebirea ntre ele datorit modului cum erau
confecionate, calitatea hrtiei, iar acestea din partea de dincolo de Prut se
recunoteau printr-un anumit limbaj care era folosit194, n timpul audierii la
Comisia senatorial s-a nregistrat i acest dialog: Domnul Sndulescu: n
legtur cu manifestele, fluturaii (pe) care i-ai gsit, ce se spunea n ele?
Domnul Ciurlu: Cele care erau scrise pe hrtie se chemau manifeste sau
fiuici, din terminologia serviciului respectiv, dar apreau i inscripii. La gar,
de exemplu, s-a scris: Jos Ceauescu!, Jos comunismul!, scris cu cret. n
decembrie, cnd au aprut manifestele, a fost unul cu coninut care chema:
Romnia este ultimul bastion al stalinismului, n lume este glasul perestroiki,
glasnost-ului, de ce romnii nu ies sdea jos pe Ceauescul Facem apel la
armat, securitate, Miliie s dea dovad de clarviziune politic, cam aa se
ncheia i acesta ni s-a prut nou c a fost adus. Era scris pe o alt hrtie, nu
era contrafcut. Aceste manifeste (se refer la fluturai, n.a.) puteau fi fcute la
aparate de copiere sau puteau fi scrise foarte frumos de mn. sta (afiul cu
Proclamaia, n.a.) era tiprit ntr-un anumit fel i (pe) un anumit fel de hrtie i
limbajul din coninut ne-a fcut s credem c e adus de afar. Ne-am gndit la
vecinii de dincolo. Fluturai! Pe care i-am gsit erau fcui cu radiera i pe ei
era scris s vin lumea la manifestaia din 14 decembrie, ora 14.00 (16.00,
n.a.), n Piaa Unirii, atta195.
Proclamaia de la Iai a fost imprimat printr-un procedeu original: pe o
folie de plastic s-a scris textul cu creionul, apoi literele au fost decupate cu un
ciocan de lipit, prin topire. Folia era aezat pe coala de hrtie i peste ea se
trecea cu un dispozitiv simplu mbibat cu cerneal. Pe coal rmneau doar
literele cuvintelor, textului. Aadar, se pare c textul proclamaiei suspectate
a fi de inspiraie sovieticavea urmtoarele caracteristici distincte: coninea un
ndemn la urmarea perestroiki sovietice, la rsturnarea lui Ceauescu i era
semnat Frontul de Salvare Naional. S-au difuzat aa primele 50 de
exemplare, apoi, de la exemplarul 51 textul Proclamaiei a fost modificat prin
nlocuirea cuvntului ceteni cu romni Securitatea afirm c au fost
eliminate i referirile explicite la perestroika i glasnost i prin eliminarea
semnturii Frontul de Salvare Naional. Proclamaii semnate Frontul de
Salvare Naional au fost rspndite i n oraele Bacu i Roman.
Revoluionarii ieeni nu le revendic. Data anunat, cea de 16 decembrie, dat
foarte suspect, care a preocupat i Securitatea, a rmas, ceea ce arat c ntre
grupul Prutianu-Cassian i grupul Stoica exista o deosebire esenial, de surs
a aciunii, ntr-o discuie purtat la 14 iulie 2004 cu Cassian Maria Spiridon,
acesta mi-a declarat: Manifestul la mare, tiprit, a fost adus de fraii Stoica.
Dup revoluie unul a refuzat s mai stea de vorb cu noi, iar cellalt a fcut

tot posibilul s distrug Asociaia 14 decembrie. Tot ei au pus data de 16

decembrie, data cnd trebuia s nceap la Timioara. E clar c asta a fost
ramura bolnav, ramura KGB. Securitatea Iai a fcut o distincie clar ntre
manifestele care anunau marea adunare din Piaa Unirii la 14 sau 16
decembrie. Ele au fost rspndite n zilele de 10 i 11 decembrie. n noaptea de
13 spre 14 decembrie ns a avut loc o alt operaie, cea de plasare a unor
pachete cu ma-ifeste la complexul studenesc Tudor Vladimirescu. Colonelul
Ciiurlu arat c erau pachete masive din care au fost recuperate teva sute.
Conform Securitii, ele fuseser plasate acolo de eeaua sovietic.
Revoluionarii afirm c le-au pus ei. Este ns perfect posibil ca agentura
sovietic s fi acionat paralel cu Frontul popular Romn, opernd n numele
acestuia. Ciurlu a raportat generalului Vlad, iar acesta i-a rspuns: S se
fac totul pentru a se evita o ciocnire ntre forele de ordine i nucleul acela ce
se constituia, apoi a ordonat generalului Neculicioiu s se deplaseze urgent la
Iai pentru a identifica implicarea sovietic. Acesta este traseul logic, sprijinit
pe informaiile obinute pn acum i care, indiferent de buna intenie, de
naivitatea sau de angajarea contient a frailor Stoica, pune n lumin o
implicare sovietic discret, dar substanial n provocarea i pregtirea
manifestaiei de la Iai. Este, de asemenea, semnificativ c toate drumurile duc
spre concluzia c primul document al revoluiei romne, primul act politic
materializat printr-o proclamaie, fusese inspirat de URSS i semnat Frontul de
Salvare Naional!
Tentativa de revolt popular din 14 decembrie.
Una din temele tentativei de revolt de la Iai este Dinamoviada de judo
organizat n prip acolo ntre 13 i 16 decembrie. Nu tim dac s-a desfurat
ceva din ea, dar peste 300 de sportivi s-au cazat cu cteva zile nainte n
hotelurile din Iai. Ei sunt suspectai a fi lupttori i trgtori din trupele
speciale ale Securitii sau ale Armatei. Nucleul s-ar fi aflat la Hotelul Unirea,
care domin cu nlimea sa Piaa Unirii i unde se cazaser 110 sportivi. Pe
aceast ipotez, ntmplrile au o doz de spectaculozitate, pentru c n acelai
hotel se cazaser i 176 de turiti sovietici din localitile Nikolaev i Odessa.
Securitatea afirm c turitii erau lupttori din trupele speciale sovietice.
Cum s-or fi simit mpreun vecini de camere? Cert este ns c n dup-amiaza
zilei de 14 decembrie, cnd era clar c Manifestaia a euat, hotelul s-a golit n
mai puin de o or. Cercetarea at c mutarea Dinamoviadei a fost o simpl
coinciden, dar asta nu exclude ca sovieticii s fi vzut n ea o contraoperaie a
Securitii, fiind probabil unul din motivele abandonrii aciunii.
n dup-amiaza de 14 decembrie, liderii Frontului Popular Romn: s-au
deplasat n Piaa Unirii, unde au gsit toate intrrile blocate de t Miliie i de
Grzile patriotice. Forele de ordine fuseser amplasate n dispozitive nc de la
ora 03.00 dimineaa. Staia de tramvai a fost mutat din pia pe o strad din
apropiere pentru a nu reprezenta un punct de staionare. Numeroi ceteni,
atenionai prin mani-: feste i telefon, au ncercat s vin n Piaa Unirii pentru
a participa s la miting i au fost obligai s circule, s nu se opreasc, iar alii,
observnd dispozitivul de intervenie i pustiul pieei, au traversat ca i cum
erau doar n trecere pe acolo. Dispozitivul amplasat de forele Ministerului de

Interne a fost compus n realitate dintr-un numr mai mic de fore dect cel
prezentat exagerat de revoluionari, ns el avea anumite particulariti pe care
abia n 1994 le-a dezvluit colonelul Constantin Ciurlu, ncepnd cu 12
decembrie 1989 n Iai au intrat dou autocare de turiti din RS
Moldoveneasc i din alte republici sovietice i 60-70 autoturisme n care erau
dou-patru persoane. Puse sub urmrirea filajului, s-a descoperit c ateptau
n anumite puncte, dei aveau program de vizitare, apoi plecau la obiective
(probabil descoperiser filajul) i se ntorceau n acelai punct de ateptare. La
ora 16.00, ora declanrii manifestaiei, cele dou autocare au parcat n zona
lateral a Hotelului Traian, n dreptul strduei de acces spre Piaa Unirii.
Dispozitivul de contracarare din 14 decembrie era format din patrule ale
Miliiei, dou maini de pompieri i n rezerv o companie de securitate-mi-liie
de la batalionul din Flticeni. Dispozitivul era completat cu o echip mare de
filaj n pia. Efectivele trupelor de miliie-securi-tate au fost plasate la intrrile
n ora pentru a observa dac se ntorc mainile strine dinspre Bolboca,
Trgul Frumos. Este vorba de coloanele de maini cu turiti sovietici care
intraser la 9 decembrie n ar i se opriser pe oseaua de ieire din Iai (n
dreptul actualului cimitir Mareal Ion Antonescu). Autocarele i autoturismele
din ora au fost puse sub observare. Numrul celor identificai n pia ca fiind
convocai, mai bine zis rspunznd apelul1 FPR, a fost ntre 200 i 300 de
persoane. Totodat, n Piaa Unirii au fost identificai numeroi strini care
cunoteau pregtirea mitingului. Unii (strini, n.a.) au participat, pentru c au
fost identificai de filaj, ntr-un anume fel. Ba, mai mult, rein c mi s-a
raportat a au fost identificai chiar un ziarist sau doi din Elveia sau din alt
tar, care se gseau n acel moment n pia. Eu am vrut s raportez c iniial
s-a spus ca acest 14 decembrie sa fie 16, dup aceea s-a spus c e 14 i nu 16.
Iar n final, cnd s-a fcut analiza tuturor datelor i informaiilor, ne-am
ntrebat, dar nu am putut sa gsim un rspuns pn azi: cine hotrse 16
decembrie i cine a schimbat apoi 14 decembrie!196. Rspunsul l putem da
astzi: cine a organizat i diversiunea de la Timioara din 16 decembrie. Turitii
sovietici au nceput s plece din 15 decembrie din Iai i nu au mai aprut
toat perioada. Surprinztor, la Iai pe toat perioada acut a revoluiei a fost
relativ linite!
Liderii Frontului Popular Romn din Iai au fost arestai cu exactitate,
dovad c numele lor era cunoscut dinainte pe cale informativa. Primul arestat
a fost pe 14 decembrie Vasile Vicol, un inginer, coleg la ICPUMP, unde era
nucleul de baz al micrii. Au urmat, n aceeai zi, n ordine: Valentin
Odobescu, tefan Prutianu, Ionel Scleanu, Cassian Maria Spiridon i Aurel
tefanachi197. Arestarea lui Vasile Vicol s-a fcut diminea, la locul de
munc, fr ca restul colegilor s fie i ei reinui cu aceast ocazie. Misterul
acestei atitudini poate fi dezlegat doar dac identificarea lui Vicol ca fcnd
parte din conspiraie nu se realizase pn atunci. Neavndu-l sub observaie de
mai mult timp, noutatea informaiei despre apartenena sa la aciune a
determinat reinerea imediat, pentru a nu scpa de sub control vreo direcie a
micrii, n presa ieean a aprut dup revoluie informaia c unul dintre cei
contactai de Vicol, un anume Dorin Vldeanu, nepot al primului-secretar de Ia

judeul Vaslui, a comunicat telefonic Securitii tentativa sa de racolare.

Practic, Securitatea nu putea rmne pasiv n faa unui Eest care se fcuse
public, dar nici nu putea risca surprinderea revo-uionarilor n flagrant printro arestare prematur. Rmne logic oar varianta necunoaterii apartenenei
lui Vicol la FPR. Vldeanu n-are nici o legtur cu deconspirarea aciunii, n
aceeai diminea, Cassian Maria Spiridon i tefan Prutianu au plecat pe jos
prin seciile CUG, reconfirmnd muncitorilor ora i convocndu-i nc o dat la
manifestaie, apoi s-au deplasat la Uzinele Nicolina i, n sfrit, tot pe jos n
Piaa Unirii.
Dintre cei ase revoluionari arestai tefan Prutianu, Cassian Maria
Spiridon, Aurel tefanachi, Vasile Vicol, Valentin Odobescu i Ionel Scleanu
, doar scriitorul Cassian Maria Spiridon a dat detalii ample despre anchet i
detenie. Era luat n fiecare zi de la institut cu un ARO la sediul Securitii,
interogat, pus s dea declaraii, apoi era lsat peste noapte acas. n acest timp
i s-au prezentat probe din cursul urmririi sale: Mi-au spus i ce am vorbit n
Piaa Unirii i cu cine m-am ntnit la ntoarcerea acas, mi-au artat fotografii
din care mi cereau s recunosc diverse persoane. Dup trei zile de
interogatorii, a fost transferat la Procuratur, unde a fost btut n timpul
anchetei. Dup aproape 24 de ore de interogatoriu i bti aezat pe un
scaun cu genunchii i btut la tlpi cu bastonul, ntins apoi pe o mas lung i
lovit n cap i pe spate cu pumnii Cassian Maria Spiridon a fost anunat c va
fi nchis, apoi mbrcat n zeghe, cu numrul 31 i ncarcerat. Era 18
decembrie, ncepuse Timioara. Aurel tefanache, o personalitate mai dinamic
i purttor al unui spirit hotrt, va face declaraii complete anchetatorilor, fr
s ncerce s ascund ceva din gndurile, proiectele i inteniile anticeauiste.
Am recunoscut ce fac fr nici o reinere i va declara autorului la
11.09.2004. Le strigam: Indiferent ce se n-tmpl cu mine, eu am ctigat, eu
am nvins!. Liderii Securitii admit c revoluionarii de la Iai au fost
influenai de sovietici, dar nu neag, ci chiar subliniaz caracterul curat al
aciunii anticeauiste a grupului Prutianu-Cassian-tefanache.
Din ceea ce s-a publicat pn acum sau a fost discutat cu ocazia
simpozionului inut la 10 decembrie 1999 la Iai, rmn cteva lucruri obscure
i chiar ciudate. La un moment dat, n febra destinuirilor de dup decembrie
1989, a aprut i urmtoarea declaraie1 Dorin Atefnoaie, muncitor la CFS
(aceasta a fost o arip nede-conspirat, alturi de cea de la Metalurgica),
atepta doar un semna de la Prutianu, pentru a declana un mic incident, cu
bieii care-l nsoeau, n preajma statuii lui Cuza, incident care ar fi adunat
mulimea198. Este tipul de incident, cu scop de a aduna lumea, n-tlnit apoi
la Timioara i care a fost pus mereu pe seama grupurilor de agitatori i
incendiatori. Tot ca metod pentru a aduna lumea, Emilian Stoica menioneaz
c a folosit n timpul telefoanelor pe care le ddea diferiilor ieeni argumentul
c joi, 14 decembrie 1989, n Piaa Unirii se vor aduce portocale, orez i alte
bunt-uri. De ce? Rspunsul l d tot Emilian Stoica: Majoritatea, imediat
cum auzeau despre ce e vorba, ne trnteau telefonul n nas199. Ieenii nu
erau pregtii pentru o revolt, nici anticeauist, nici anticomunist.
Profesorul Gheorghe I. Florescu de la Institutul de Istorie A. D. Xenopol din

Iai a rostit cu ocazia simpozionului din 1999 un mare adevr: Poate, la un

moment dat, undeva, s-a decis ca la Iai s nceap ceea ce s-a ntmplat pe 16
decembrie 1989 la Timioara. Alii au gndit, poate, altfel i au manipulat totul
pentru a avea ei ctig de cauz. Poate, pur i simplu, capitala Moldovei a
intrat ntr-o asemenea punere n scen numai n virtutea planului imaginat de
Frontul Popular Romn () Nimeni i nimic nu a provocat sclnteia
ateptat200. Alte ntmplri ciudate, n timpul anchetei de la Securitate, lui
Cassian Maria Spiridon i s-au reprodus i urmtoarele cuvinte pe care le
rostise ntr-adevr n Piaa Unirii: Ce interesant ar fi s fie i ziaristul sovietic
pentru a vedea ce-i n Pia!201. Care ziarist sovietic? Aurel tefanache a
explicat c, n timpul uneia din vizitele la Uniunea Scriitorilor din Bucureti, a
luat legtura cu prozatorul Rzvan Petrescu, iar acesta l-a anunat c la Iai va
veni un ziarist sovietic la voi s vad ce facei. Agenii sovietici sub acoperire
de ziariti au fost identificai la Iai de filaj, apoi de UM 0110. Vasile Vicol avea
printre sarcinile sale n complot i pe aceea de a declana dispozitivul care face
s sune clo-Potele Mitropoliei, n ziua de 14 decembrie 1989 fix la ora 16.00.
n dimineaa de 14 decembrie 1989 Vasile Vicol a fost arestat de
Securitate, iar la ora 16.00 era sub anchet. Dar la ora 16.00 fix clopotele de la
Mitropolie au nceput s sune! Dup revoluie Vicol va declara ocat: Dei
eram captiv, clopotele au fost trase. Vom face din nou apel la Creang: Na,
pozna!. n sfrit, Titi lacob, muncitorul de la Nicolina, i amintete un
telefon inexplicabil pe care l-a primit de la Timioara n seara zilei de 17
decembrie 1989: Voi ce facei acolo, dormii? Doar trebuia sa fii primii202.
Precizez c secta (cum era denumit n acea vreme) din care fcea parte lacob a
fost implicat i la Timioara n evenimente.
Cercetarea cazului n rndul fotilor ofieri de Securitate a adus autorului
un amnunt interesant. Conform unei astfel de surse Securitatea era n posesia
a mai multor tipuri de manifeste, iar din cursul anchetrii organizatorilor a
rezultat c aria de rspndire a manifestelor era mult mai mare dect cea
revendicat de au ori. Ancheta primar, nc din seara de 14 decembrie, a tras
concluzia c au existat cel puin dou reele de ntocmire i rspndire a
manifestelor i a pornit o aciune de identificare a celui de-al doilea grup. Pn
la cderea regimului nu s-a putut obine un rezultat convingtor, dar
convingerea interlocutorului ofier cu un grad mai mic n Securitatea Iai ,
care a furnizat autorului acest amnunt, fiind c a doua reea era agentura
sovietic. Oricum, ntre 9 i 14 decembrie, au trecut grania pe la punctele
rutiere de trecere a frontierei, numai dimineaa la ore foarte mici, mai multe
coloane de turiti sovietici. Acetia au fost legitimai i nregistrai pe liste la
punctul de frontier i ntrebai prin sondaj cu ce scop cltoresc. Rspunsul a
fost invariabil n limba romn, cu accent basarabean i a constat n afirmaia
c i fac vacana n Iugoslavia i Bulgaria. Ceea ce cunoatem deja de la
Timioara tineri atletici, cu prul scurt, cte doi-trei brbai ntr-o main,
cteva femei cu alur sportiv, nici un copil a fost mai nti nregistrat la Iai.
Mai mult dect att, a existat i un indiciu. Colonelul Ciurlu arat c la un
hotel, parc Moldova, n camere existau nite pliante i s-a gsit ntr-o camer
o hart pe care se trsese o linie ncepnd de la Iai, Craiova, Timioara20*.

Subiectul a trezit interesul senatorilor: Domnul Sndulescu: Ai spus c vi s-a

dat o hart pe care era o linie ce trecea Craiova Timioara, era romneasc
sau ruseasc?
Domnul Ciurlu: Era romneasc, n fiecare camer de hotel erau pliante
turistice i pe o hart dintr-un asemenea pliant era acea linie tras, n acea
camer sttuser nite turiti rui. Noi cutam prin camere de hotel i, ceea ce
gseam foarte mult, erau sticle goale de butur, inclusiv sticle de colonie,
tampoane de vat prin care strecurau, era la ei o perioad de restricie204.
Alte surse din Securitate care afirm cu trie c turitii respectivi fceau
parte din trupele speciale sovietice ar putea s exagereze, ns exist un fapt cel
puin ciudat care le d dreptate. Un grup de turiti care cltorete cu
automobilele pentru a ajunge n Bulgaria i planific parcursul n aa fel nct
s nu-l prind noaptea pe drum. Pentru asta trece ntr-adevr frontiera de la
Est foarte devreme diminea pentru a strbate oselele din Romnia pe lumin
i ajunge n Bulgaria nainte s se nsereze. Numai c turitii sovietici au
ptruns pe teritoriul Romniei diminea, au declarat c se duc n Bulgaria, dar
au oprit i au rmas n Iai. n ziua de 13 decembrie, una dintre coloane i
aici e vorba i de martori ocazionali s-a deplasat pe Dealul Bucium, o zon
mpdurit i cu acces unic prin oseaua naional. Cealalt coloan a rmas
n ora. Apoi, la un moment dat, n seara zilei de 13 decembrie, coloana din
ora s-a PUS n micare cu o direcie de deplasare spre Vest. Coloana de la
Bucium ateapt pe acelai loc i n noaptea de 14 spre 15 decembrie, apoi
diminea i continu drumul pe oseaua naional spre Bucureti (i
Bulgaria?). Aceasta este coloana vzut de ministrul Aprrii Naionale,
generalul Vasile Milea i consemnat n Rapor-tul Comisiei senatoriale pentru
cercetarea evenimentelor din decembrie 1989: n ziua de 15.12.1989, n timp
ce ministrul Aprrii Naionale general-colonel Vasile Milea, se napoia la Iai,
iar eful Marelui Stat Major, general-maior Gu tefan, de la Buzu, unde
participase la activiti de depunere a jurmntului n uniti militare, au
observat de-a lungul ntregului traseu foarte multe maini strine din care
majoritatea aveau numere de nmatriculare sovietice205. Informaia este
confirmat i de generalul de Securitate (r) Nicolae Plei: Generalul Vasile
Milea era deputat de Iai. Mergea spre nord i s-a ntlnit pe la Bacu cu o
coloan de maini Lada din Uniunea Sovietic. Securitatea n-a putut face nimic
pentru c ei s-au declarat turiti. Milea a cerut militarilor lui s opreasc o
coloan. Avea i el informaii prin DIA. Suntem turiti i trebuie s mergem n
coloan. Aceeai vrst, aceeai inut civil, aceeai pregtire fizic, atletic.
Milea mi-a povestit cu lacrimi n ochi: E de ru, Nicule. Zvonurile cu Malta nu
sunt vorbe n vnt. Se pregtete i la noi Spera c o s-i spun lui
Ceauescu. Am procedat ca n cazul lui Militaru. Foarte bine c mi-ai spus,
dar tu eti ministrul Aprrii, Val. Trebuie s te duci s-i raportezi lui
Ceauescu, fiindc s-ar putea s aib efect mai mare dect dac ne-am duce
noi. De multe ori mi-a dat cu informaiile peste ochi. Dac spui i tu, spun i
eu, poate reuim s-l sensibilizm. Ai dreptate. I-o fi spus, nu mai tiu. Noi
am centralizat informaiile, mai ales c intraser i coloane de turiti pe la
Ndlac i Bor206. Informarea lui Nicolae Ceauescu asupra prezenei

coloanelor suspecte de turiti sovietici s-a fcut prin buletine informative

trimise de la Departamentul Securitii Statului i de la Ministerul Aprrii
Naionale. eful statului a cunoscut cazul turitilor sovietici, va urmri
evoluia informaiilor despre ei i, mult mai important, va folosi drept argument
pentru mobilizarea generalului Milea mpotriva manifestanilor de la Timioara
n noaptea de 16 spre 17 decembrie 1989. De la postul de Miliie Podul Iloaiei
este semnalat Securitii trecerea (spre interiorul rii) a ase coloane n
intervalul 9-l4 decembrie.
Pasajul despre evenimentele de la Iai din cartea colonelului FiliP
Theodorescu a trezit cele mai mari controverse printre revoluionarii din Oraul
lumin al Romniei: S-a scris cte ceva despre acel nceput de tulburri la Iai
n 14 decembrie 1989. Realitatea este c pregtirile au fost chiar minuioase i
cu importante cheltuieli materiale i umane. Premergtor datei amintite a fost
trimis n zon un numr apreciabil de turiti sovietici. A ngrijorat nu numai
numrul mare i prezena nejustificat pentru acel sfrit de an, dar i faptul
c nu mai ieeau din ar n aceeai proporie cum se ntm-pl de regul. A u
fost aduse i s-a ncercat rspndirea unei cantiti considerabile de manifeste
cu coninut anticeauist i nicidecum anticomunist. Apreciindu-se c mediul
studenesc este mai receptiv la incitare, pachete ntregi de manifeste au fost
lsate n preajma cminelor studeneti, n realitate ns calculele au fost
greite, mizndu-se ndeosebi pe dificultile materiale cu care se confrunta
populaia Moldovei. Evident, s-a marat i pe contribuia celor doi aa-zii
disideni din Iai: Dan Petrescu i Luca Piu, care ns nu se bucurau de
audien dect n imaginaia celor interesai din afara rii, n consecin,
populaia Iaului nu a reacionat la chemrile la revolt lansate cu insisten.
Nu este meritul exclusiv al organelor locale, indiferent de rostul i coloratura
lor, c la Iai a fost linite. Aceasta a fost urmarea socotelilor greite fcute de
cei interesai, dar i cderii a dou importante personaje trimise n zon
tocmai n scopul declanrii evenimentelor207. Conform revoluionarilor
ieeni, cele dou importante personaje erau Ion Iliescu, aflat n vizit la Victor
Surdu n localitatea Tometi (5 km de Iai) ntr-o alt versiune la Schitu Duca
i Petre Roman, aflat la un simpozion Despre mecanica fluidelor la Institutul
Politehnic din Iai. Ambele Personaliti neag acest fapt, dei presa ieean a
publicat mai Kiulte mrturii ale unor participani la aceste ntlniri, care au
confirmat prezena celor doi cunoscui oameni politici. Petre Roman a fost la
Iai pentru probleme profesionale, dar mult nainte de 14 decembrie.
Numeroasele coincidene aprute pn acum au nevoie de o explicaie,
ntr-o operaiune de subversiune menit s produc o revolt popular, sub
observaia serviciilor de informaii ale rii respective i n condiiile n care,
odat descoperit, poi deveni obiectul unei reacii n for, cu mori i rnii,
prezentai apoi public drept mrturii ale unei intervenii strine, era obligatoriu
ca aciunea sa permit afluirea rapid a grupurilor diversioniste la adpost
(peste grani). Din acest motiv, oraele care ofereau cele mai bune posibiliti
de retragere erau cele de grani Iai, Timioara, Oradea. Rmne n discuie
deplasarea grupurilor diversioniste ctre orae din centrul rii. Cum este
acoperit operaiunea de retragere rapida peste grani de la Braov sau Cluj?

Faptul c grupurile de turiti, identificate de Securitate, de rapoartele

comisiilor parlamentare, de presa romn drept grupuri sau detaamente ale
trupelor speciale sovietice intenionau s acioneze i n centrul rii, nu numai
n apropierea frontierelor, demonstreaz c operaiunea viza producerea unor
subversiuni care s duc la o revolt urban generalizat, de amploare, care s
mpiedice rezolvarea rapid a crizei, aa cum se ntmplase de mai multe ori
sub regimul Ceauescu. n al doilea rnd, caracterul nesigur al influenei
sovietice n Romnia i probabil slbiciunile reelelor KGB i GRU din ar
(luate sub control sau identificate de Securitate), precum i perspectiva unei
evoluii care s depeasc scenariul nlocuirii lui Ceauescu i s fie
proiectat rapid spre o micare popular anticomunist, au fcut ca
detaamentele speciale sovietice s primeasc misiuni eapizate, care
presupuneau, pe de o parte, generalizarea revoltei i pe de alt parte
canalizarea ei spre o soluie politic rapid. Nu exclud posibilitatea ca ele s fi
avut n misiune i pregtirea, n caz de for major, a unei intervenii militare
cu fore convenionale. Asta este o justificare plauzibil pentru riscul asumat de
a aciona cu grupuri diversioniste n mijlocul rii tiau c n caz de nereuit
va urnia invazia. Iaul era foarte bun din punctul de vedere al retragerii forelor
de intervenie, ns era i foarte riscant. O provocare a revoltei la Iai urmat de
un eec ar fi fost fr ndoial folosit nu numai pentru a se arta spre
Moscova, dar i pentru a se trece la o alt variant, operaiunea din Vestul
rii, care nu mai beneficia de controlul total al sovieticilor. n Vestul rii
interferenele erau mliltiple i occidentale. Iar despre coloanele de turiti
aflate deja centrul rii este greu de spus ce s-ar fi ntmplat cu ele. Probabil c
ar fi fost conduse spre grani n mod forat, iar dac ar fi fcut figuri, cum a
spus la un moment dat generalul Gu, eful MSIM, s-ar fi pus tancul pe ele.
Aa cum l-au cunoscut foarte bine subordonaii lui, cum l-a cunoscut i
autorul acestor rnduri i cum a avut destule nclinaii la Timioara, generalul
Gu, tanchist de specialitate, n-ar fi ezitat s trag la un ordin. Dar i asta ar
fi fost o cale deschis spre intervenia militar a trupelor sovietice. Iar sovieticii
l cunoteau foarte bine pe generalul naionalist. Timioara, pe de alt parte,
oferea cele mai bune condiii pentru declanarea subversiunii. Era la grani i
n plus oferea sprijinul logistic, informativ i diversionist al forelor ungare i
sovietice de pe teritoriul Ungariei, precum i sprijin de pe teritoriul Iugoslaviei.
La Iai, sovieticii erau singuri i uor de identificat ca autori, n plus, la
Timioara numrul ntreprinderilor cu efective muncitoreti era mai mare,
astfel c formula celebr a lui Curtio Malaparte despre lovitura de stat prin
grev general se putea aplica cu anse de reuit. La Timioara, unitile
economice erau relativ apropiate de centrul oraului, astfel c posibilitile
forelor de ordine romneti de a bloca accesul erau mai reduse. La Iai,
accesul spre centru era uor de blocat, cum s-a i vzut, chiar dac liderii
Frontului Popular Romn ar fi organizat manifestaia de protest n Piaa
Palatului. Conform unei declaraii fcute autorului de fotoreporterul ieean
Agapi n anul 1991, oamenii Securitii au reuit s-i izoleze pe muncitorii i pe
maitrii de la ntreprinderile din Iai, care intenionau s se duc n Piaa
Unirii, oferindu-le o mas la restaurant sau inndu-i de vorb, n ntreprinderi

s-a fcut prezena de mai multe ori n ziua de 14 decembrie i unele soii ale
celor inui sub observaie au primit telefoane suspecte la locul de munc.
Soiile i-au sunat brbaii, cerndu-le s vm acas direct, s nu mai bat
oraul. Nu este nimic frivol i nici mcar comic n aceste amnunte, este o
realitate aa cum a fost perceput atunci i este oricum realitatea de la baza
piramidei. Uuruia cu care Securitatea a dezamorsat revolta la nivelul
cetenilor nu mai ine de amatorismul celor din Frontul Popular Romn, ci de
acceptarea realitii c o mare majoritate a cetenilor Iaului nu era pregtit
pentru o revolt anticeauist i cu att mai mult pentru una anticomunist.
Ele aveau nevoie de un factor dinamic, unul care nu se gsea la Iai, dar se
gsea la Timioara: minoritatea maghiar extremist.
Legtura lai-Timioara.
Dac pornim de la afirmaiile colonelului Filip Teodorescu, pe care le
citeaz mereu revoluionarii de la Iai, lund n calcul i imaginea pozitiv, de
credibilitate, pe care i-a creat-o presa romna ntr-o perioad cnd fotii ofieri
de Securitate erau fcui n toate felurile, negativ, trebuie s acceptm c n
arhivele Securitii se afl dovezile implicrii sovietice n evenimentele de la
Iai. Aparatul logic nu poate rata ocazia: dac n decembrie 1989 sovieticii se
ocupau cu provocarea unor tulburri care s permit nlturarea regimului
Ceauescu, atunci dup eecul de la Iai au ncercat s produc acelai tip de
concentrare a uneimasse de manevr n alte orae. Spre deosebire de Braov,
Arad sau Cluj, la Timioara s-a ivit scnteia. Este perfect posibil ca ea s fi fost
produs de forele occidentale cu mn maghiara, avnd n vedere tcerea
Occidentului fa de ce se petrecea la Iai i zgomotul din preajma izbucnirii
revoltei din Timioara.
Toi cei care reproduc citatul de la pagina 43 din cartea colonelului Filip
Teodorescu fac o greeal editorial. Ei nu citesc cele cteva rnduri care
premerg citatul. Iat-le: Fr a mai repeta, se impune totui s amintesc
cititorului c, dac consensul cu pnvire la nlturarea lui Ceauescu i a celor
din jurul acestuia era stabilit ntre Est i Vest, inclusiv referitor la cile de
realizare, au existat totui importante nuanri cu privire la punctul pn la
care trebuie mers i zona n care s se declaneze aciunea. Consensul cu
privire la nlturarea lui Nicolae Ceauescu fusese stabilit, aa cum afl1 vzut,
ntre Mihail Gorbaciov i George Bush la Malta. Este ns nerealist s credem c
cei doi lideri mondiali au discutat i cum sa- dea jos pe Ceauescu i dac s
produc subversiunea la Iai sau a Timioara. Aceste amnunte fuseser
stabilite i puse la punct, cu excepia nuanelor menionate de colonelul
Teodorescu, ntre serviciile de informaii din Vest (SUA, Germania, Frana) i
Est (URSS, Ungaria, Iugoslavia). Acolo s-a lucrat pe amnunt, cu pregtiri
minuioase i importante cheltuieli materiale i umane. Ceea ce s-a
ntmpla n Romnia n subteranul revoluiei adic al revoltei populare, al
puciului i al victoriei Frontului Salvrii Naionale a avut la baz o operaie
combinat a mai multor servicii de informaii din Vest i Est. Fr acceptarea
acestei realiti i fr tentativa tenace de a identifica diferitele micri ale
diferitelor interese n haosul i vacarmul revoluiei nu vom afla niciodat
adevrul.

n al doilea rnd, nemulumirea i frustrarea pe care o ncearc i o arat

revoluionarii de la Iai n legtur cu ignorarea evenimentelor din oraul lor
este ntr-adevr justificat, dar numai pn la un punct. Oamenii au nceput
s-i uite; eecul micrii de atunci este pltit cu tcere n operele istoriografice.
n 1998, o ziarist de talent, Anda Purdelea, semnala pericolul uitrii: Dei
acesta a fost un moment important din istoria Iaului, puini i mai amintesc
de el. Am ntrebat ieri mai muli ieeni ce s-a ntmpla pe 14 decembrie 1989,
dar am avut surpriza s constatm c nu tiau ddeau din umeri i treceau
nepstori mai departe208. Cheia salvrii evenimentului din 14 decembrie
1989 de la Iai nu se afl n mna Securitii sau a SRI, pentru c acestea nu
vor dezvlui niciodat informaii despre dosare operative. Cheia recunoaterii
Iaului drept iniiator al revoluiei se afl la revoluionari. Numai ei pot s lase
la o parte teama, sfiala i nesigurana i s vorbeasc public despre legturile
pe care le-au avut cu emisarii din Basarabia, cu ziaritii rui, cu diferii indivizi
binevoitori aprui de peste Prut i care se declarau foarte preocupai de
dictatura lui Ceauescu. n acel moment i numai n acel moment se va putea
separa partea de manipulare de partea de revolt autentic, de slujirea
interesului naional de ctre patrioi romni, de nceputul autentic al revoluiei.
Dezvluind implicarea sovietic la Iai, ei vor permite demonstrata
similitudinilor cu Timioara i cu alte localiti. Cnd aceast legtur va fi
fcut cu probe i apoi cu logica fiecrui cititor, Iai, 14 decembrie 1989 va fi
trecut fr ndoial n cartea de Istorie drept nceputul revoluiei. Iat, de
exemplu, o fraz cheie care trebuie explicat: Ne ntlneam cu fraii de peste
Prut i, mai n glum, mai n serios, am nceput s ne gndim la o micare
revoluionar a continuat Cassian Maria Spiridon209. Astzi, Cassian Maria
Spiridon afirm c ntlnirea cu fraii de peste Prut s-a produs dup revoluie i
c fraza a fost distorsionat de pres. Cartea n care a aprut acest citat din
pres este ns ngrijit chiar de Cassian Maria Spiridon.
Dou articole despre nceputul revoluiei la Iai publicate n numerele
3333 /30 aprilie 2004 i 3334 /1 mai 2004 ale cotidianului Jurnalul Naional
au ncercat s completeze tabloul. Un ofier al fostei UM 0110 arta c n
timpul evenimentelor de la Iai, consulul sovietic de la Timioara (!) comunica
cu ambasadorul su, anunndu-l c nu sunt nc gata de aciune, n articolele
respective, un fost ofier al Direciei I, informaii interne, arta c la Iai
trebuia s se declaneze revoluia i c la Timioara nu era dect varianta de
avarie. Conform acestuia, n Iai, cei care coordonau operaiunea de declanare
a revoltei i aveau comandamentul ntr-un apartament nesat cu tehnic.
Ofierul Direciei I susine c varianta Iaului a picat din cauza unei operaiuni
de filaj. Filorul, care l avea n lucru pe eful comandamentului respectiv, a
ncercat s-l fotografieze noaptea, n infrarou. Cnd ofierul strin tocmai se
pregtea s intre n apartamentul n care era comandamentul, filorul a fost
trdat de becul de la aparatul foto, iar subiectul, brusc, s-a aplecat s se
ncheie la pantofi, dup care s-a ntors i a plecat210. Conducerea Securitii
nu a cunoscut aceste detalii. Dar, ne putem imagina eventualitatea ca la Iai,
n decembrie 1989, s fi existat un comandament sovietic ascuns ntr-un
apartament, precum cel de la Praga i de la Sofia, precum cel maghiar de la

Timioara dup cum afirm col. Gheorghe Raiu n cartea sa , fr ca eful

Securitii s tie? Ne putem imagina doar n dou situaii: o trdare la nivelul
Direciei I sau o situaie mult mai simpl, mai natural i lipsit de mister, n
care ratarea operaiei de filaj a fost ascuns superiorilor, act care se mai
ntmpla n Securitate nainte de revoluie. Mai multe astfel de ratri ale
misiunii au fost descoperite de autor la Timioara, neraportate superiorilor sau
raportate sub alt form dect realitatea. Aceast ipotez aplicat la Iai nu-mi
aparine; este afirmaia unui ofier de Securitate de la Iai, care a recunoscut c
unele ratri i eecuri din activitatea Securitii locale erau ascunse colonelului
Ciurlu, iar altele nu ajungeau la Bucureti. Pentru a ncheia, voi reproduce un
text exponenial pentru sinteza analizei noastre. El aparine tot lui Iulian Chifu:
Afirm i susin c, dac la Iai nu a existat revoluie, atunci nu a existat
revoluie n Romnia. Aici este singurul loc n care un grup de disideni,
organizai oric de infantil i nepolitic era atunci structura din triadele
inventate de tefan Prutianu ntr-o for de natur politic ce se intitulase
Frontul Popular Romn, cu un program n cteva puncte care se poate asimila
cu unul revoluionar, ca un set de aciuni de frond fa de regim care trdeaz
organizarea, chiar dac semnalul pentru mitingul din 14 decembrie 1989 nu a
mai avut loc. C micarea aceasta a fost inclus n planul mai-ma-rilor
arhitecturii unei lovituri de stat, c a fost diversiunea ce a grupat la Iai forele
de Securitate ce au reacionat tardiv, peste dou zile, la Timioara, este un fapt
ce poate fi lesne acceptat, ns tocmai neprofesionismul din aceast micare
revoluionar, lipsa de pregtire minuioas i, n final, neconsumarea
complet a mitingului din 14 decembrie sunt elemente care demonstreaz c
micarea a fost una fcut cu inima deschis, cu bun-credin i cu asumarea
urmrilor ce puteau aprea dup iminenta arestare a noilor disideni,
necaalogai n catastifele Europei Libere sau ale Vocii Americii. Chiar dac a
fost controlat din interior, micarea nu a putut fi dirijat de cineva, tocmai
pentru c structura ei era mult prea flasc, prea nenchegat, pentru a putea
permite acest lucru211.
Punnd cap la cap toate informaiile, imaginea cea mai plauzibil se
compune dintr-o politic cu caracter global, viznd nlturarea regimurilor
vechi comuniste din Europa de Est, dintr-un plan general de subversiune
destinat n particular Romniei, avnd drept inta declanarea simultan a
unei serii de diversiuni n cteva mari orae Iai, Braov, Cluj, Timioara n
ziua de 16 decembrie 1989. La Cluj, nucleul disident din jurul Doinei Cornea
nu se formeaz i, n consecin, nu poate constitui o surs credibil pentru
diversiune. Inclusiv natura nonviolent a protestului Doinei Cornea nu putea
mica mai nimic n Cluj. La Braov, liderii sindicali vizai pentru a redetepta
revolta din 1987 erau izolai i pui sub o strict supraveghere. Represiunea,
chiar i sub forma rspndirii liderilor prin mai multe localiti ale rii, i
fcuse efectul. La Iai, suportul popular nu a existat. Ca, de altfel i la
Timioara n prima faz. n aceste patru orae sunt rspndite mii de
manifeste, sunt formate nuclee disidente, sunt activizate reele de spionaj i de
influen, se instaleaz rezidene ale unor servicii de informaii, se difuzeaz
sear de sear semnale i mesaje incitatoare prin posturi de radio i televiziune

strine. Nu se mic nimic la nivelul populaiei. Probabil c secretul incitrii

calificate de la Timioara spre acte de violen se afl tocmai n aceast lips de
reacie a populaiei Romniei, ilustrat prin experimentul fcut la Iai. Iaul
revoluionar este un paradox: avea cea mai avansat i activ studenime, avea
un corp muncitoresc solid i nemulumit, avea cel puin un opozant celebru
i Nimic! O micare de mass izbucnit n patru orae mari ale Romniei,
plus Aradul i Trgu-Mure, avea menirea s foreze establishment-ul de la
Bucureti la o debarcare panic a lui Ceau-escu. O micare de o asemenea
amploare avea avantajul c nu putea rmne neobservat, ignorat sau
reprimat fr. Consecine n plan politic. Eecul de la Cluj, de la Braov, mai
ales cel de la Iai, precum i eecul din primele dou zile (14-l5 decembrie) de la
Timioara prin lipsa de reacie a populaiei, prin incapacitatea mmligii de a
face explozie, a fcut necesar trecerea subversiunii strine ntr-o alt etap, n
etapa violenta de la Timioara.
Aceasta este legtura funcional, dar i cauzal, ntre Iai i Timioara i
tocmai ea determin amplasarea corect a nceputului revoluiei n capitala
Moldovei. O revoluie poate avea un debut ratat, dar asta nu nseamn c acel
debut nu face parte din revoluie. Eecul manifestaiei de la Iai este el nsui,
prin comparaie cu Timioara o dovad a caracterului curat i romnesc al
aciunii liderilor Frontului Popular Romn. Dac acionau mn n mn cu
sovieticii, cum s-a ntmplat la Timioara, revolta popular reuea.
La 15 ani de la revoluie, statul romn, partea sa de existen oficial,
plutete n continuare n confuzie i n ridicol. Parlamentul Romniei a emis la
20 iulie 2004 Legea recunotinei fa de eroii-mzrtiri i lupttori care au
contribuit la victoria Revoluiei romne din decembrie 1989. La art. l, alin. L se
afirma: Revoluia romn din decembrie 1 989, declanat prin revolta
popular de la Timioara etc. Confuzie total i incultur politic revolta
popular de la Timioara se produce abia n 20 decembrie 1989 i nu
reprezint nceputul revoluiei. Ea a nceput la Iai, a continuat prin
diversiunea i micrile de strad din 16 decembrie de la Timioara, a
continuat cu represiunea militar. De altfel, n aceeai lege nu lipsete
fenomenul deja tipic al legislaiei romneti n care articolele aceluiai act
oficial se bat cap n cap, se contrazic, astfel c, n momentul n care textul Legii
abordeaz intervalul de timp cruia i se adreseaz ansamblul privilegiilor
stipulate de lege, data de la care se calculeaz activitatea revoluionar este 14
decembrie 1989 (art. 3, alin. 3).
n 14 decembrie 1989 n Romnia nu a existat dect o singur aciune
revoluionar Iai, Frontul Popular Romn.
Capitolul IV.
DIVERSIUNE i REPRESIUNE. Timioara, 16-l7 decembrie 1989
Acest nceput de capitol s-ar putea intitula Ceauescu mpotriva lumii,
n decembrie 1989, Nicolae Ceauescu adusese Romnia n cea mai grea
situaie din istoria sa. ara mai fusese ameninat de imperii, dar tiuse s
manevreze ntre ele sau s se alieze, uneori mpotriva sentimentelor naionale,
cu unul dintre vecini pentru a supravieui. Chiar i n primul rzboi mondial,

trdat de aliaii ei i nghesuit n nordul Moldovei, Romnia a gsit resurse

de inteligen i abilitate politic pentru a iei nvingtoare. Cuplul Ionel
Brtianu regina Maria de la conducerea statului a avut fora patriotic s
lupte pn la capt, prin sacrificii personale, pentru salvarea naiunii de la o
catastrof i pentru recuperarea statului, rea-ducndu-l pe scena politic
european n dimensiunile sale ideale. Fr ndoial c o comparaie ntre
cuplul Ionel Brtianu regina Maria i Nicolae i Elena Ceauescu poate prea
forat, dar pentru c au ocupat acelai loc al deciziei trebuie s existe cel puin
un grad de libertate comparativ. Ionel Brtianu i regina Maria aveau o
credin puternic n Dumnezeu, n naiunea pe care o conduceau i i
rsplteau privilegiul de a fi ajuns prin destin s stea pe locul cel mai de sus
printr-un patriotism adevrat, raional, fiind dominai n tot ceea ce fceau ca
ef al Guvernului i suveran de slujirea cu orice pre a interesului naional.
Brtianu a renunat la Putere, a acceptat s fie hulit, condamnat i blestemat,
s-a neles cu eful Opoziiei; regina Maria a acceptat compromisuri care pentru
o femeie sunt deosebit de grele. Am artat n volumele anterioare ce erau n
stare s fac pentru ara lor liderii politici ai Romniei. Numai dictatorii
paranoici Carol al II-lea i Nicolae Ceauescu s-au cramponat de Putere.
Analiza faptelor de pn acum asupra preliminariilor revoluiei din
decembrie 1989, ca i amintirea nc vie a celor ce i-au supravieuit lui Nicolae
Ceauescu arat destul de clar c n faa schimbrilor radicale din Europa, a
cotiturii pe care o fcea Istoria n 1989 i a ameninrii grave ce plutea asupra
Romniei, Nicolae Ceauescu a ales interesul personal de a rmne un
conductor prin dictat al rii, pn la capt, prizonier al dogmei marxiste i al
nemsuratei sale dorine de putere, spre nenorocul neamului su. Nu a putut fi
identificat nici un moment n care, punnd n balan funcia sa trectoare i
soarta naiunii, s fi fcut un gest care s ateste c se endea la neamul lui
mai mult dect la el. Ieit din Istorie o dat cu decizia Moscovei de a schimba
regimurile comuniste dogmatice din Est, Nicolae Ceauescu a ncercat s lupte
cu Istoria. Soarta personal a lui Ceauescu ne intereseaz mai puin. Efectul
deciziilor sale este ceea ce conteaz i ceea ce scrie Istoria n fiecare zi. Se
folosete des argumentul c Ceauescu concentrase puterea n mna sa de o
asemenea manier nct nu se putea gsi o soluie n afara voinei lui. Dac
acceptm acest argument, n condiiile n care naiunea nu reacioneaz, iar
statul trebuie s funcioneze, indiferent de regim, atunci trebuie s-l judecm
pe Ceauescu pn la capt, tocmai pentru c avea toat puterea.
Situaia intern.
n decembrie 1989 situaia intern a Romniei era deosebit de grea i
periculoas pentru naiune. Populaia tria n condiii sociale i materiale
extrem de grele, cu hran puin sau improvizat, fr cldur n case, fr
benzin pentru autoturisme, lipsit de condiii elementare de igien i asisten
medical, fr dreptul de a se exprima sau crea liber, fr dreptul la circulaie,
fr acces la infor-maie, izolat de lume i supus unui tip de regim dictatorial
depit de Istorie. Statul era confundat cu regimul iar eful statului se
considera reprezentantul naiunii pe care o tortura cu propagand i cultul
Personalitii. Partidul comunist, construit de Nicolae Ceauescu ca *or

politic menit s gestioneze regimul socialist multilateral Dezvoltat i s

conduc statul n curs de dezvoltare funciona mecanic, pierznd orice
calitate creativa i orice eficien, n afara celei represive. Funcionarea
mecanic a unui partid, incapacitatea de a se plia pe problemele societii,
renunarea la iniiativ i nghearea structurilor, precum i atingerea pragului
de ineficient, n care partidul nu mai poate face nimic, nici n propriile
structuri, nici pentru a exercita presiunea deciziei asupra liderului, conduce la
moartea organizaiei.
Pentru a nelege de ce s-a murit la Timioara, la Bucureti i apoi n
celelalte localiti unde s-au nregistrat victime, de ce Armata i Securitatea nau fcut mai nimic pentru a-l rsturna pe Ceauescu nu este suficient s-i
identificm pe autorii ordinului de deschidere a focului sau pe indivizii care au
tras. Asta este treaba Justiiei. Treaba Istoriei este s explice cum s-a ajuns
aici, care au fost cauzele profunde i ce consecine ale acestor cauze au adus n
mintea unor oameni revolta, violena, ordinul de a ucide i omorul propriu-zis.
De aceea, analiza fundamental i care nu s-a fcut pn acum cu temei este
asupra strii Partidului Comunist Romn din decembrie 1989.
Starea Partidului Comunist.
Teoria Organizaiilor este deja o tiin modern i, indiferent ce modele
teoretice folosete, ea adun ntr-un corp de idei simple cteva concluzii. n
situaia de criz a unei organizaii cum era cazul Partidului Comunist Romn
la sfritul deceniului nou al secolului trecuteste obligatoriu ca elementele de
structur din proximitatea conducerii superioare sau chiar conductorul
suprem s provoace analiza obiectiv a trei teme:
1. Identificarea unei modificri a mediului politic intern sau /i
internaional;
2. Diagnosticarea ct mai precis a propriei organizaii;
3. Planificarea schimbrii.
Dac Nicolae Ceauescu era patriot sau mcar i punea cteva ntrebri
fundamentale, ca urmare a informaiilor precise pe care le primea de la
Securitate ncepnd din noiembrie 1987, ar fi trecut cu luciditate, dar mai ales
cu responsabilitate la evaluarea corect a partidului, a strii naiunii i a
situaiei statului. Nu ntmpltor am insistat n capitolele precedente pe faptul
incontestabil dei au existat i preri romantice c Ceauescu nu tia c
dup revolta de la Braov eful statului a fost informat n amnunt asupra
situaiei grave din ar, precum i asupra transformrilor petrecute pe plan
extern.
Mediul. O dat cu venirea lui Mihail Gorbaciov la putere n URSS i
luarea deciziei de a restructura regimul politic, a devenit evident c
transformrile pe care le va suporta Partidul Comunist al Uniunii Sovietice i
sistemul su de putere vor avea efecte asupra celorlalte partide comuniste din
statele satelite. Cauzele influenei de neocolit erau trei: aranjamentul
internaional de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial cedase statele
respective n sfera de influen sovietic; partidele comuniste erau creaia
direct a PCUS, impuse la putere n fiecare ar mnu militari; atunci cnd
partidele comuniste au ncercat orice tentativ de reform (Ungaria,

Cehoslovacia, Polonia) sau de independen (Romnia) puterea sovietic s-a

artat ostil, amenintoare, a intervenit militar sau a ordonat schimbarea
liderului independent. Cum Occidentul nu recunoate nici astzi implicrile
sale n tentativele de reform sau de independen din interiorul sistemului
comunist european, dei le-a sprijinit vdit, va trebui s acceptm c
Occidentul i-a asumat o realitate la care participa prin vechea negociere a
mpririi sferelor de influen, la nceput i prin neamestec n treburile interne
ale lagrului comunist, pn la semnarea Actului final de la Helsinki. Aadar,
situaia de fapt c att regimurile comuniste din Europa, ct i calitatea de
unic reprezentant al puterii acordat de Moscova, Washington i Londra
partidelor comuniste din acele state aveau un caracter artificial, negociat ntre
Marile Puteri, materializat pe hri i confirmat prin ONU, a determinat situaia
n care o schimbare petrecut mai nti la Moscova s aib impact direct
asupra celorlalte capitale comuniste. Totodat, aa cum am artat n primul
capitol, decizia URSS de a iei din propria criz prin sacrificarea regimurilor
dogmatice din Est, prin nevoia de a avea atuuri serioase cu care s-i negocieze
pstrarea statutului de Mare Putere, a provocat Moscova nu la abandonarea
lagrului, ci la forarea acestuia s se transforme.
Partidele comuniste din Est au primit mesajul schimbrii fie pe linia
subteran a KGB, fie prin mesaje directe pe linie politic venite de la PCUS.
ncepnd din 1986, la Bucureti au venit pe rnd Eduard evardnadze (15-l6
octombrie 1986), Mihail Gorbaciov (25-27 mai 1987 i 7-8 iulie 1989), Andrei
Gromko (10-l4 mai 1988). n aceeai perioad Nicolae Ceauescu a fost de
patru ori la Moscova. Tot din 1986 ncep s se produc modificri n structurile
de conducere ale partidelor comuniste, n mediul politic din rile respective i
s se pun n discuie pentru prima oar fundamentele doctrinare ale Puterii.
Aadar, mediul de bloc politic n care exista i evolua Partidul Comunist Romn
suferea modificri, iar acest lucru trebuia s produc o necesar evaluare a
situaiei organizaiei politice romneti. Am intra pe o pist greit dac nu am
observa c Nicolae Ceauescu a schiat evaluarea, dar nu cea necesar. Ea a
fost schiat abia la 24-25 octombrie 1989, ntr-o plenar lrgit a CE al PCR n
care a refuzat reforma sistemului politic i a anunat continuarea existenei
regimului dogmatic comunist n limite ne-transformabile. Aceeai decizie mai
luase un singur stat din lume: Cuba, o insul. Fidel Castro declarase n iulie
1989: Communsmo o muerte! Comunismul sau moartea! Ceauescu nu s-a
consultat cu nimeni, dar vom vedea c n timpul celebrei edine a CPEx din 17
decembrie va evoca Biroul Politic al Partidului Comunist Cubanez n care Fidel
Castro rostise celebra propoziie. Ceauescu i-a convocat n octombrie pe
membrii Comitetului Central ntr-o sal i le-a citit textul rezistenei sale
dogmatice, nerealiste i n acelai timp aberante. Reacia aparatului de
conducere i de comand l partidului s-a rezumat la cteva ooteli i discuii
la bufet. Adevrul profund al mediului a fost acela c, n timp ce pentru Cuba,
URSS i SUA s-au neles ca regimul s rmn n picioare ct mai triete
Fidel Castro, n ce privete regimul comunist din Romnia, cei care au decis i
condus schimbarea s-au neles s-l doboare.

Diagnosticul organizaiei. Teoria Organizaiilor arat c, aplicnd modelul

Nadler-Tushman, Partidul Comunist Romn trebuia s evalueze 4 componente
eseniale ale organizaiei: sarcina (scopul), indivizii (membrii), organizarea
formal i organizarea informal.
n privina scopului, lund n calcul ceea ce declara oficial partidul c
dorete naiunii romne independena, integritatea teritorial, dezvoltarea
economic i creterea nivelului de trai al populaiei acesta era total deformat
n faa realitii. Independena Romniei i pierduse chiar i acele valene
pozitive ctigate prin marea deschidere internaional a politicii externe.
Suveranitatea statului se afla ntr-o situaie critic, pus n discuie de Marile
Puteri n privina statutului su de subiect de drept internaional, lundu-se
decizii asupra soartei sale n alte locuri dect la Bucureti, iar n ce privete
integritatea teritorial aceasta a fost pus n discuie explicit de doi vecini,
Ungaria i Iugoslavia, sprijinii de dou Mari Puteri Frana i Italia.
Dezvoltarea economic i nivelul de trai erau la pmnt. Se tria cu raii, pe
cartele, sub nivelul minim de civilizaie, n obscuritate.
Membrii partidului se despriser n dou categorii. Primii erau membrii
de rnd, inclusiv muli secretari ai organizaiilor de baz, care constataser de
mult ineficienta partidului i i exercitau doar formal apartenena n scopuri
preponderent personale (obinerea, ocuparea sau pstrarea unei funcii
administrative sau profesionale, care nsemna n ultima instan o anumit
sum de bani), proces ce a condus la disoluia ideologic, doctrinar i
operaional a organizaiei. A doua categorie era cea a activitilor de partid, a
celor urcai n funcii superioare, membri ai CE, nomenclaturiti. Dei sunt
considerai privilegiai ai regimului, privilegiile lor sczuser considerabil i se
reduseser doar la ceva faciliti mrunte, izolate mai ales la nivelul naltei
nomenclaturi. Ei se descurcau prin folosirea abuziv a funciei pentru
rezolvarea unor probleme personale, sindrom ntreinut cu o vast reea de
relaii n subordine, pe orizontal i n sus, ct mai aproape de vrful ierarhiei,
plus corupia. Pentru a li se accepta ilegalitile i abuzurile, pentru a se
nchide ochii la ineficienta lor politic i profesional ei rspundeau prompt, de
cele mai multe ori brutal sau exagerat, la ordinele partidului, la ordinele venite
de sus. Executau cu zel orice ordin, fie c privea pe un cetean oarecare, fie c
reprezenta un interes personal al supe-riorului, fie c li se trasa o sarcin
orict de stupid i a crei legalitate nici nu o mai verificau.
nalta nomenclatur avea sub Ceauescu chiar un statut special, s
asigure controlul ei politic, manevrarea uoar dintr-o funcie n alta i
loialitatea, statut construit din cteva decizii strict materialiste. Oamenii din
jurul su i din poziiile cheie au fost alei de Ceauescu n exclusivitate din
activiti de partid, funcionari ai partidului, fr o alt pregtire profesional,
iar dac aveau o diplom aceasta era obinut pe linia partidului, la care se
aduga faptul c nu-i practicaser niciodat aa-zisa meserie. Trebuie
subliniat c numeroi intelectuali cunoscui dup revoluie ca politicieni i
lideri de opinie foarte activi aveau diplome, mai ales de istorici i ziariti,
obinute, cum se spunea, pe colul mesei secretarului de partid, printr-un
ordin al lui Nicolae Ceauescu, respectivii neurmnd nici o zi cursurile unei

faculti sau participnd doar la cteva instructaje inute la Academia tefan

Gheorghiu. Legile de control al averii criticate dup revoluie aveau n
primul rnd rolul de a permite controlul strict asupra averii activitilor de
partid, lsndu-i astfel la dispoziia partidului i a banilor acestuia. Casele n
care au fost mutai au primit regimul locuinelor de serviciu, astfel c un
activist dat afar din funcie pierdea practic tot, putea fi trimis undeva n ar
mpreun cu toat familia sau rupndu-se de familie, ntr-o nou form de
dependen faa de partid i Ceauescu. Deinerea unui autoturism era
considerat lux. Una din cauzele prezenei celebrilor indivizi fr coloan din
preajma lui Ceauescu a fost condiionarea total a destinului lor. Nu o dat, la
cererea partidului, Securitatea furniza conducerii superioare informaii despre
viaa, averea i familia nomencla-turistului acest fapt nu este de tgduit
dar informaiile nu deveneau active dect atunci cnd hotra partidul. Fotii
nomencla-turiti nu au pierdut ocazia s se plng de urmrirea Securitii,
prezenttndu-se ca victime, iar fotii securiti nu au ncetat s nege urmrirea
nomenclaturitilor. Adevrul este undeva la mijloc: i urmrea, dar informaiile
compromitoare, din punctul de vedere al criteriilor ceauiste, rmneau la
dispoziia partidului i att timp ct activistul era docil, nu ieeau din dosar.
Greea cu ceva, nu se mai ncadra pe linie sau avea nevoie Ceauescu de un
ap ispitor, dosarul se deschidea i se deschidea numai la ordinul partidului.
Pentru a fi siguri c nu vor sfri prin a fi anchetai n beciurile poliie1 politice
pentru spionaj, afaceri oneroase, imoralitate, constituire de reele de tip mafiot
(acuzaii care au fost folosite n anumite contexte ale luptei pentru putere
dintre comuniti n ntregul bloc sovietic) s-a ajuns, dup experiena salinist,
la un consens: limitarea i controlarea riguroas a aciunilor poliiei politice n
privina membrilor de partid.213
Organizarea formal a partidului nu suferise modificri nc de la
sfritul anilor 60. Ceauescu considera partidul ca pe o creaie a sa, iar
aceast atitudine provenea din anumite realiti indubitabile, partidul
Comunist Romn de sub conducerea lui Nicolae Ceauescu cunoscuse
modificri structurale dup proiectul su personal, pe care l-a imaginat i
compus n anii si de ucenicie ntre 1945 i 1965. Timp de dou decenii, aa
cum mrturisesc fotii si apropiai, Ceauescu i-a pregtit conducerea prin
nelegerea mecanismelor de funcionare ale partidului i prin proiectarea
propriei sale structuri. Pe acest schelet s-au aezat, ncepnd cu Congresul al
IX-lea, schimbarea denumirii partidului, modificarea istoriei sale, epurrile
succesive ale cadrelor fostelor structuri, epurarea etnic i antisovie-tic,
promovarea prin salt a activitilor tineri, captarea intelectualitii culturale i
tiinifice, rotaia accelerat a cadrelor. Prea puini analiti au neles c Nicolae
Ceauescu i construise propriul partid comunist, care pe fond era mai puin
al rii i mai mult al lui. Scopul acestei organizri formale construite de
Ceauescu era meninerea sa pentru totdeauna la Putere, ntr-un spaiu n
care, peste tot n jurul lui, Moscova alegea i confirma pe efii partidelor, le
ridica adversari n imediata apropiere sau i nltura prin lovituri de palat. Dac
nu reueau manevrele astea, i lichida fizic sau intra cu trupe.

Modelul organizatoric de baz folosit de Nicolae Ceauescu pentru noul

partid a fost Armata. Perioada n care Ceauescu a fost Politrucul Armatei RPR
este secvena biografic n care el se formeaz ca lider, dar mai ales i se
dezvolt pn la limita biologic acele caliti native cu care a reuit s conduc
statul pn cu o sp-trnn nainte s fie executat. Trimiterea lui la Armat,
ntr-un cadru foarte bine organizat, mbrcarea uniformei de general,
posibilitatea de a studia metodic, precum i sentimentul de autoritate pe care l
acumula prin darea, executarea i raportarea ordinului au avut un efect
formator, de maturizare a liderului politic i de contientizare a mirajului
Puterii, n concepia lui Nicolae Ceauescu, secretar general al PCR, partidul
dispunea de toate prghiile statului, ddea ordine n structuri i verifica
executarea ordinului. Regimul comunist avea aceast particularitate a
militarizrii instituiilor aa-numite de for. Facultile de Drept erau
pepiniere i surse de juriti i magistrai, dar i de ofieri de Securitate acetia
fceau trei ani de studii de Drept n cadrul colii militare, apoi nc doi ani la
fr frecven la Facultatea de Drept , Justiia fiind subordonat directivelor
partidului, iar verdictele, n cazurile care implicau statul, partidul sau subiecte
politice, dirijate de secii speciale ale Comitetului Central. Miliia era un
instrument eficace pentru meninerea ordinii publice, dar principala sa arm
era brutalitatea, n timpul revoluiei aceast dimensiune a Miliiei s-a vzut cu
prisosin. Eficiena ei n perioada de nceput a statului comunist, cnd, dup
ce a instrumentat brutal colectivizarea, a dus o btlie considerabil mpotriva
infracionalitii generalizate, ct i capacitatea de a gestiona informativ strada,
lumea interlopa i circulaia au adus Miliia n situaia de a fi vzuta pozitiv de
ceteni, ca un aprtor al ordinii, n ultimul deceniu imaginea ei avea s se
degradeze vertiginos, pe msura insistenei ordinelor abuzive primite de la
partid, n decembrie 1989, cel mai hulit personaj public era miliianul. El a fost
i principala int a atacurilor infractorilor, diversionisilor i revoluionarilor de
la Timioara, unii de aceeai ur. n sfrit, Armata,: creia Ceauescu i va da
mereu impresia unei griji paterne, a avut de la nceput, prin legi i reglementri
speciale i sarcina politic de a apra cuceririle revoluionare i dreptul de ai folosi fora uman i tehnica n domenii care nu ineau de misiunile sale
oficiale. O bun parte a procesului de deprofesionalizare a Armatei a venit din
complexul legislativ creat n jurul acestei instituii, care o fcea incapabil de
puci i din politizarea excesiv a controlului ei, prin diferite prghii aflate
exclusiv n mna lui Nicolae Ceauescu. Organizarea informata a partidului
urmrea acelai model personal impus de Ceauescu organizaiei sale. Partidul
Comunist Romn nu mai funciona dect pe baza de directive, exclusiv de sus
jn jos, unica surs a deciziei aparinndu-i liderului suprem. Chiar i atunci
cnd iniiativele porneau de jos n sus, ele erau provocate de sus cu
coninutul i forma dorite. Pentru a sublinia aceast impunere, directivele
menionau nc de la nceput ncadrarea msurilor jn concepia personala a
secretarului general i n limitele documentelor emanate de acesta, prin
trimiteri la declaraii, acte i decizii ale acestuia, inclusiv atunci cnd ele se
refereau la altceva, fuseser emise ntr-un alt context sau pur i simplu nu
existau. Au rmas celebre examenele de admitere de la Facultatea de Istorie din

Bucureti n care civa candidai au invocat la proba oral declaraii i

documente ale lui Ceauescu pe care acesta nu le dduse niciodat,
promovnd examenul pentru c profesorii nu puteau contrazice citatele. Cei
care l-au cunoscut bine pe Ceauescu tiu c acesta avea obiceiul de a prelua
idei i iniiative de la apropiai pentru a le prezenta ca fiind ale lui. n plan
mediatic, informarea membrilor partidului, la un loc cu toat naiunea, fusese
redus la propagand. i nu la orice fel de propagand, ci la cea de factur
stalinist, singura care se potrivea cu hotrrea lui Ceauescu de a nu schimba
linia dogmatic-marxist a partidului su. Aici, fondul acestui apel la formele
vechi marxist-leniniste era reprezentat de nghearea nivelului de cultur
politic a lui Ceauescu la exact acel nivel, fapt care transforma automat orice
alt viziune ideologic sau doctrinar modernizat ntr-un atac la gradul lui de
nelegere i la puterea lui de control ideologic. Este fondul disidenei lui Ion
Iliescu, care vedea n partid un organism viu, iar n secretarul general un
reprezentant al acestuia, supus controlului acestuia. Pe de alt parte, tendina
decizional a cuplului Ceauescu, n aceast privin, a fost aceea de a nsoi
comunicarea prin propagand cu interzicerea altor forme de informare,
fenomen care a condus inconturnabil la izolare informaional. Un aspect
aparte al acestei crize generalizate a partidului a fost faptul c singurele locuri
unde se concentra ntreaga informaie Cabinetul l i Cabinetul 2 i unde
teoretic se com-Punea imaginea mediat a realitii, deveniser n decembrie
1989 Preponderent selective. Elena i Nicolae Ceauescu respingeau formaiile
despre realitatea intern i extern, refuzau s le mai cread sau s le accepte
i nu mai reineau dect informaiile false sosite din sistemul politic, din partid.
Or, din partid nu mai veneau dect omagiile, laudele, declaraiile de loialitate i
raportrile false. Din alte structuri, cum erau Ministerul de Externe sau
Ministerul de Interne (Postelnicu), nu mai veneau dect informaii cenzurate,
evis-cerate de partea conflictual i de cele mai multe ori, paradoxal, anonime.
Adic nu se mai preciza sursa, pe ce cale a venit, cine a fost implicat, fr
nume i ntr-o frazeologie ct mai vag. Au rmas celebre formulrile de tipul
se vine, s-a dispus, s-a hotrt, se preconizeaz etc. Apoi, erau cutate
informaiile pozitive. Acestea erau atunci raportrile false din economie,
declaraiile fragmentare sau trunchiate ale unor lideri antireformiti din URSS
i din lagrul comunist declaraii care i ddeau lui Ceauescu sentimentul c
se rezist i sanciunile. Pedepsirea unor activiti (cum a fost cazul
vntorilor din judeul Dolj unde totui a murit un om) sau condamnarea
exagerat a unor oameni pentru diferite cauze minore (cum erau condamnrile
la moarte pentru furtul porumbului), reprezentau pentru cuplul Ceauescu
informaii pozitive. Ei mai credeau c toate aceste informaii pe care le selectau
reprezint elemente ale autoritii. Ruperea de realitate, valabil n orice caz
atunci cnd informaia nu este preluat, prelucrat i interpretat profesionist
ce a pit i Emil Constantinescu mai trziu , duce invariabil la pierderea
autoritii. Apelul la activitii de partid pentru a-i nlocui pe specialiti este letal
sub orice regim, aa cum s-a vzut i n perioada 1996-2000. Aa se explic, de
altfel i felul urt n care a czut Ceauescu: fugind cu elicopterul pentru c

aa i-a sugerat un general cu piciorul n ghips, abandonat pe o osea, umblnd

bezmetic cu diferite maini hrbuite i la dispoziia a doi plutonieri de Miliie.
Partidul Comunist Romn mai avea o singur funcie, cea represiv. El
mai deinea nc puterea s ordone nbuirea revoltelor i. la o adic, s
trimit Armata n strad cu tancurile. Felul n care rspundeau ministerele de
for la comanda politic depindea de eful acestora. Milea, Postelnicu,
ministrul Justiiei (? Nu mai tim cine era ministru), apoi mai jos eful
Securitii sau eful Procuraturii erau contieni c se afl ntr-o capcan
administrativ faptul acesta acum este clar , iar unii dintre ei, cei mai
lucizi, se aflau ntr-o dubl capcan politic i sufleteasc (Milea i Vlad) ,
dar ateptau ca Ceauescu s devin raional, iar sistemul s stabileasc
repede nite limite ale raiunii.
Planificarea schimbrii. Orice om politic normal la cap atunci cnd vede
c baza lui ideologic (mediul politic din URSS i din lagr) sau organizaia din
care face parte (partidele comuniste) se schimb, i pune problema cum l va
afecta schimbarea. Este clar c Nicolae Ceauescu intuia c schimbarea care
ncepuse la Moscova va conduce la un moment dat la schimbarea lui. La
nceput a crezut invers, c se dorete schimbarea lui cu un lider promoscovit i
apoi subordonarea Bucuretilor la cursul adoptat de Moscova. Intuia corect.
Rezistnd, Ceauescu a apucat anii s observe c se dorea cderea sistemului
i, n consecin, el nu mai putea supravieui dect n msura n care reuea s
asigure supravieuirea sistemului. A ncercat s fac o alian cu Husak i
Honeker, pentru a se opune perestroiki. A ncercat i cu Jivkov, de la care a
primit asigurri c nimic nu se va mica. Apoi a rmas cam singur.
n calitate de creator al partidului, convins c acesta nu poate funciona
fr el i fabulnd n domeniul rezistenei la lipsa de hran, medicamente,
cldur i libertate a naiunii sale, precum i fantaznd n convingerea c
poporul l iubete i este alturi de el pe acel drum, Nicolae Ceauescu a luat
decizia ca, n loc s schimbe, srez /sfe. Decizia de a rezista era determinat de
importana planurilor pe care le avea pentru viitor: autonomia financiar a
rii, contracte mari petrol-armamen cu Iranul i Irakul, apropierea de
Organizaia statelor nealiniate, reluarea i relansarea relaiilor cu Germania
Federal i SUA. Aceste proiecte erau nerealiste. Momentul deciziei dramatice
de a relansa politica extern romneasc a fost mereu amnat din 1986 i pn
n 1989 i momentului i-a trecut definitiv vremea n noaptea de 3 decembrie
1989, dup ce a fost informat c soarta lui a fost hotrt de liderii URSS i
SUA. n timpul unei edine de judecat, generalul Iulian Vlad a sintetizat
fenomenul prin urmtoarea butad: Procesul lui Ceauescu a fost judecat la
Bucureti, n noaptea de 7 spre 8 iulie, sentina s-a dat la Moscova n 4
decembrie, iar executarea sentinei a avut loc la Trgovite n 25 decembrie!
Dei nu are date certe, ci doar nite zvonuri din imediata lui apropiere,
scriitorul, prin calitatea de proprietar al limbii i stpn al procedeelor literare,
i poate permite s imagineze starea de spirit a cuplului Ceauescu n acea
noapte de la nceputul lunii decembrie 1989. Procedeele literare folosite se
numesc uchronie i etopee. Uchronia permite autorului s imagineze scene sau
momente ale istoriei pe care nu le poate confirma nimeni i pentru care nu

exist sau nu aveau cum s existe documente i mrturii. Etopeea este

procedeul literar care i permite autorului s pun n gura unor personaje
istorice n literatura american, inclusiv personaje contemporane cuvinte i
declaraii care nu pot fi probate, s le plaseze n situaii imaginate de el, s le
compun din atitudini credibile. Cea mai cunoscut etopee din literatura
romn este nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Teodosie.
eful statului ajunge acas foarte tulburat, mai ales abtut. Cele mai
importante fore ale lumii se coalizaser mpotriva lui i se prevestea o furtun
care, dup ce mturase teritoriul dintre Zidul Berlinului i Oradea, urma s se
abat i asupra rii lui. Ceea ce urmreau dumanii i mai ales agentul
american Mihail Gorbaciov era distrugerea comunismului, renunarea la ideal
i pactizarea cu imperialismul capitalist. Pentru c el, Nicolae Ceauescu,
continu s reziste, dumanii au dezlnuit toate forele propagandei antiromneti i au pus la cale dezmembrarea Romniei. Dar, n primul rnd, este
vnat el. El, care stabilise cu ei relaii multilaterale, economice i politice, el,
care i ajutase pe americani i pe israelieni, care deschisese cel mai mult
relaiile cu De Gaulle, el care se plimbase n trsur cu regina Angliei i
inaugurase relaiile cu Germania Federal, cnd aceasta umbla disperat s
lege o legtur pe piaa estic, el, care condamnase intervenia n Cehoslovacia
i pusese toat ara n poziie de aprare militar, el, care mpinsese Romnia
la marginea Tratatului de la Varovia i pn n pragul Organizaiei statelor
neutre i nealiniate, el, care fusese i la Olimpiada din America i la cea din
URSS, mpotriva embargoului, tocmai el era vnat pentru a fi nlturat de la
conducerea rii. i a cui? A rii pe care el o scosese din anonimat, pe care o
proiectase n nucleul select al celor ce contau i jucau pe masa deciziilor
strategice. Poporul nu uit binele fcut i poporul a vzut cum a crescut ara
de la o patrie agrar la o ar mediu industrializat. Apoi, cum s se dea la o
parte cnd toate astea sunt meritul lui i pe toate le-a construit el. n plus, are
planuri mree pentru viitor, are de terminat Casa Poporului n care va sta el,
are de terminat procesul de sistematizare a satelor, de drmat bisericile alea,
care sunt prea multe i vnd n fiecare zi opiu, are de finalizat transformarea
Bucuretilor n port la Dunre i diai ales are de ncheiat procesul de realizare
a tuturor produselor din lume n Romnia. Ca i celebrul personaj Babukin, el
va privi rndurile de cri cu coperi roii din mica bibliotec a casei, se va opri
un timp asupra volumului cu dedicaie abia primit de la Gorbaciov i va opti
doar pentru el: Astea sunt intrigi!. El se sftuiete cu soia sa, ca orice brbat
ajuns la ananghie. Femeia l mbrbteaz: Nu te lsa, Micule! i mai drcuie
civa subalterni care nu-i fac datoria s-l apere pe tovarul. Ea ns nu-i
poate oferi mai mult dect o imens ur pe tot i pe toate, precum i o criz
violent de isterie casnic. Intr-un moment de acalmie cei doi se aaz n faa
unei sticle de vin i se gndesc la o schimbare n echipa de guvernare, n martie
anul viitor, cu ocazia alegerilor. Va fi adus Nicu de la Sibiu, va fi nfiinat
funcia de preedinte al partidului, iar pe fiu l va pune prim-vicepreedinte. A
nvat s conduc oamenii, s-a btut pentru judeul lui, a cptat experien,
s-a mai potolit i cu femeile. Nicolae are 71 de ani, e bolnav, dar mai poate tri
cel puin 14 ani, ct s mai creasc i Nicu n vrst. Gero-vitalul e produs

romnesc. Apoi, dac e la o adic, Elena poate conduce statul foarte bine,
avnd n vedere pregtirea ei profesional i diplomele de savant internaional.
Cnd va muri, cndva prin mileniul trei, Nicolae va fi mblsmat i pus ntr-un
sarcofag de sticl, ntr-un mausoleu de marmur construit pe locul cel mai
nalt al Bucuretilor, deasupra poporului. Scorniceti va fi declarat ora martir.
Bulevardul principal al Capitalei, aeroportul Snagov, care se va construi ntre
timp, Combinatul Siderurgic de la Clrai vor primi numele lui. Statui vor
mpodobi pieele centrale ale capitalelor de jude. Pn atunci ns, va lupta cu
ntreaga sa convingere marxist-leninist pentru viitorul de aur al omenirii, se va
bate pn la ultima pictur de snge mpotriva imperialismului, va milita
consecvent pentru internaionalismul proletar i pentru cauza popoarelor
comunismul.
Cam aa arat un posibil scenariu din creierul lui Nicolae Ceauescu n
timp ce realitatea btea la u. n timpul anchetelor, acuzai c n-au fcut
nimic s-l opreasc, fotii membri ai CPEx au afirmat c ateptau ca raiunea
s nving. Dar mai era ceva raional n gndirea lui Nicolae Ceauescu?
Revenind la posibilul titlu Ceauescu mpotriva lumii, trebuie remarcat
c, prin inactivitatea naiunii i eficiena represiv a partidului, existau toate
temeiurile formale ca naiunea romn s fie considerat solidar cu liderul ei.
Sigur, toi liderii Marilor Puteri declarau c se gndesc la binele naiunii
romne, c ceea ce fac este destinat eliberrii sale i c nu se pune n discuie
suveranitatea statului romn. Unele declaraii apelau la nedumerire sau la
nuane cu referire la un anumit specific necombatant al romnilor, cum a
fost, de exemplu, declaraia lui Raymond Seitz, adjunctul secretarului de stat
pentru problemele Europei i Canadei, la sfritul lunii noiembrie 1989: Este o
ar insensibil sau imun la toate schimbrile care au loc n Europa
Rsritean. Ea are unele particulariti proprii214. Adic, cu alte cuvinte, noi
suntem mai ciudai. Alii, ca Oleg Bogomolov, consilier al lui Gorbaciov i ef al
Comisiei care-i purta numele i cu care ne-am mai nlnit, dovedeau c tiu
mai multe: Procesul care se desfoar n prezent, n unele ri din Europa de
Est are un caracter ireversibil i de generalitate. Anumii conductori politici
pot s nu fie contieni de necesitatea unor asemenea schimbri, dar viaa
nsi le-o va impune. De aceea eu privesc cu un anumit optimism evoluia
viitoare a Romniei215. Cnd Istoria face cotituri i ncep a se surpa malurile
hrilor, fiecare cuvnd este important i fiecare vocabul este cntrit nainte
s fie rostit. Bogomolov a spus c viaa va impune schimbarea.
Schimbarea a fost impus de la Moscova, ceea ce ne face s credem c n
adncul sistemului comunist Moscova nc mai avea drept de via i, dup
cum am vzut i de moarte asupra lagrului su. n condiii6 n care naiunea
nu reaciona la semnalele de afara i cum nu-i puteau permite ca la acest
nivel s-i declare pe romni incapabili de schimbare, liderii Marilor Puteri
aveau nevoie de un inamic bine marcat, de cineva care ine naiunea sub
teroare. Acel cineva avea dou capete: Ceauescu i Securitatea. Imaginea
terorii se concentra asupra liderului comunist romn i asupra instrumentului
su devotat. Aveau n bun msur dreptate, ns Ceauescu i Securitatea lui
acionau n treburile statului de 25 de ani, timp n care aceleai Mari Puteri

lucraser cu amndoi n draci. Ba, pe generalul Plei l-a decorat Charles De

Gaulle. De decoraiile lui Ceauescu nu mai amintim. Nici de scurgerile voite de
tehnologie militar dinspre Vest spre regimul comunist al lui Ceauescu prin
intermediul Securitii (Allouette, Puma, IAR 93 i 99, motoare MN i platforme
pentru tancuri, aparatur sofisticat de urmrire i ascultare, microelectronic,
diamante industriale .a.). Ceauescu de atunci este Saddam Hussein de
astzi, cel care fusese mbriat la Bagdad cu ani n urm de nimeni altul
dect Donald Rumsfeld. Din acest punct de vedere, eliminarea lui Ceauescu a
scutit ara de ceea ce s-a ntmplat n Iugoslavia i n Irak, state n care liderii
fuseser pn atunci inui n brae de Occident.
Problema de fond a raportului stat-naiune este c att Ceauescu ct i
Securitatea nu au reacionat pentru a-i elibera poporul n momentul cnd a
aprut prilejul, n clipa n care inclusiv Moscova le-a cerut acest lucru. Cnd
Moscova a dat drumul la primele lanuri, Ceauescu a ordonat ca ele s
rmn la locul lor, iar Securitatea s le strng mai bine. Pe Marile Puteri, aa
cum am vzut, trecutul nu le mai interesa, nici c erau s-i dea cu bombele
ato-mice n cap, nici c printre ele fusese un romn care jucase pe aceeai
mas cteva jetoane.
Problema ce trebuie lmurit, pentru a judeca i isteria anticeau-Sist i
an ti-Securitate care a produs mori i rnii n decembrie 1989 i care, mai
mult dect att, va avea consecine asupra situaiei i i starului romn muli
ani dup revoluie, este n ce msur Ceauescu personal i Securitatea, ca
instituie, reprezentau un pericol letal pentru naiune, sursa terorii i
principala frn n drumul spre libertate, ntrebarea ar putea s par ciudat,
nepotrivit atta timp ct se tie i chiar subversiv. n apte ani de
documentare pentru scrierea acestor volume despre revoluia din decembrie am
ntlnit invariabil aceeai nedumerire a fotilor ofieri de Securitate fa de
reacia Armatei, a presei postdecembriste i a politicienilor din Opoziie n ce i
privete, viaa i activitatea lor n cadrul Securitii fiind extrem de rigide,
departe de ceea ce se ntmplase ntre 1947 i 1965, substanial limitat de
ordinele partidului, de legi i regulamente restrictive care mpiedicau, cel puin
formal, abuzurile. Teroarea la care se refereau liderii Marilor Puteri atunci cnd
enunau ngrijorarea lor pentru naiunea romn aciona pe dou ci:
psihologice i ocazionale. Teroarea la care supusese naiunea Securitatea n
primele decenii ale statului comunist nu se uita. Ea funciona mai departe fr
s mai acioneze fizic. Pe de alt parte, dac ieeai din front, teroarea revenea
imediat ct se poate de prezent. S-a vzut asta la Braov i la Iai, cele dou
cazuri cu adevrat grave. O teroare reactualizat este o teroare prezent. Se
afirm cu temei c nu a existat Opoziie. Asta nseamn c o majoritate covritoare a naiunii romne se adaptase terorii i reaciona asemenea cinelui lui
Pavlov la cel mai mic stimul. Se invoc foarte des n ultimul timp diferena de
atitudine a Securitii ntre perioada 1948-l965 i perioada 1965-l989, prima
fiind dominat de teroare insti-tuionalizat, a doua de dispariia acesteia. Ea a
fost explicat i prin faptul c aproape 100 din aparatul informativ avea studii
superioare. n realitate, teroarea fusese preluat de partid, acesta aplicnd
toate metodele posibile pentru distrugerea destinului individului care nu se

alinia. Sistemul de putere, adus de Ceauescu la perfeciunea ncercuirii,

strivea orice contiin i orice aciune, izola individul i l condiiona, inclusiv
biologic, dndu-l afar din serviciu, umilindu-l, lsndu-l fr cas,
nfometndu-l, urmrindu-l pentru a-l pedepsi. Apoi, Ceauescu reuise s
strneasc n majoritatea covritoare a romnilor sentimentul naionalist sau,
mai corect spus, particula grea de frustrare din nucleul naionalismului. n faa
nedreptilor autentice sau a celor imaginare, dar bine speculate de
propaganda anilor 70, romnii s-au simit pe rnd mndri, protejai, bgai n
seam pe timpul lui Ceauescu i ntr-un final conciliani, apatici, indifereni,
nvestind ntreaga ncredere n Ceauescu, ei ateptau ca acesta s fie cel care
s ntreprind ceva. Sentimentul de ateptare, potenat de nevoile zilnice i de
presiunile externe, a urcat de la popor pn la liderii politici din imediata lui
apropiere.
n al treilea rnd, o reform eliberatoare venit n ntmpinarea romnilor
putea s aterizeze din orice parte a lumii, cu excepia Uniunii Sovietice i a
Ungariei. Dumanii de moarte ai rii puteau s aib i cele mai bune i
generoase intenii. Nici un romn nu era n stare s-i cread. Aici intervine din
nou explicaia necesar pentru acuzaia de nepatriotism la adresa lui
Ceauescu, pentru c, aa comunist cum era regimul ei i aa chinuit de criza
intern, Romnia putea s-i fac tranziia cernd ajutor Americii sau Franei.
Cu America avusese relaii privilegiate, la conducerea Franei era un socialist
pragmatic, cndva pltit de Bucureti. Cuplat cu una din aceste Mari Puteri
sau cu amndou, Romnia i chiar Ceauescu aveau ansa s negocieze ceva.
Pe cnd aa, n decembrie 1989, cnd lumea ajunsese ntr-un alt punct al
Istoriei, nu mai era nimic de fcut. Astzi sigur, privind cu ali ochi ne dm
seama ct de puin reprezentau opozanii lui Ceauescu i ct de puini s-ar fi
alturat acestora pentru a forma o Opoziie politic n condiii de libertate, ct
de uor era s-i infiltreze cu informatori cum a fcut KGB-ul n Polonia,
Cehoslovacia, Ungaria i ce eforturi politice, materiale i financiare va investi
Occidentul pentru a construi n aceste ri mutilate de istorie o societate
normal. Cte avantaje ar fi avut acea Romnie care era deja cu un pas n afara
Tratatului de la Varovia?
Dar acesta este un alt traseu, pe care nu ne-am dus, la fel cum n-am
pornit pe traseul artat n 1862 de cel dinti prim-ministru al trii, nefericitul
Barbu Catargiu, mort cu easta zdrobit pe Dealul Mitropoliei. Greind drumul,
lumea a trecut la presiuni. Presiunile a care a fost supus Romnia n
decembrie 1989 au fost, n prin-Clpal, de apte feluri: nelegeri politice la
nivelul cel mai nalt ntre Drile Puteri; redeteptarea iredentismului maghiar i
ameninarea u dezintegrarea teritorial; presiuni economice; presiuni militare
manevre i. Ameninri la frontiere; o ampl campanie mediatic internaional
mpotriva regimului, dar i la adresa romnilor, ca popor; intervenia ocult a
lojilor masonice; tentativa de influenare cultic i propaganda religioas.
nelegerile la nivelul cel mai nalt sunt cunoscute fragmentar i destul de
aproximativ. Se pot identifica trei momente cheie n care s-a discutat soarta
regimului comunist din Romnia i a lui Ceau-escu personal. Prima a fost
ntlnirea Mitterrand Kohl de la nceputul lunii noiembrie la care s-a analizat

n primul rnd chestiunea german, preocupare prioritar a Franei, pentru a

evita pierderea poziiei sale n Europa prin reapariia unei Germanii Mari. Dar
i a Germaniei, care evident urmrea reunificarea n form absolut. Cu
aceeai ocazie, Mitterrand i Kohl s-au neles s constituie un front comun al
forelor de opoziie din rile socialiste216. Intr-o not a Securitii din 13
noiembrie 1989, ntocmit pe baza unor informaii obinute din interiorul
Comandamentului NATO, se dezvluia existena unei forme de repartiie a celor
mai importante state NATO n privina interesului, dar i al aciunii fa de
statele comuniste: SUA se vor concentra ndeosebi asupra situaiei din URSS,
urmnd ca RFG i Marea Britanic s se ocupe mai mult de problemele legate de
RDG, Polonia, Cehoslovacia, iar Frana i Italia, de cele privind Ungaria,
Bulgaria i Romnia217. Aadar, din punctul de vedere al NATO fusesem
repartizai Franei. De Ungaria se ocupau cu prioritate Frana i Italia i vom
arta mai departe de ce. A doua ntlnire important a fost cea din 6 decembrie
1989 de la Kiev ntre Gorbaciov i Mitterrand, la care s-a convenit ndeprtarea
prin for a lui Ceauescu, conlucrarea informativ i militar ntre Frana i
URSS pe acest subiect (Mitterrand a plusat oferind grupuri de comando ale
Armatei franceze, astfel nct s fie ndeprtat posibilitatea ca o eventual
intervenie cu trupe sovietice sau ungare s par un atac al forelor Tratatului
de la Varovia), precum i confirmarea status-quo-ulm teritorial, pe frontierele
stabilite la lalta, inclusiv drepturile URSS asupra Basarabiei i nordului
Bucovinei. Cu aceast ocazie a fost reafirmat principiul de drept internaional
al neinterveniei n treburile interne ale unui stat, cu excepia cazurilor n care
pe teritoriul statului respectiv au loc nclcri flagrante ale drepturilor omului.
Cele reale trebuiau expuse, celelalte inventate (Tokes). A treia ntlnire,
decisiv, a fost cea de la Malta ntre Gorbaciov i Bush, ns cu adevrat
influent pentru regimul Ceauescu i pentru Romnia a fost ntlnirea de la
jciev, unde cele dou Mari Puteri vechi tutelare au decis din nou asupra
soartei noastre. Trebuie artat aici c nclinarea Franei spre gestionri
mascate ale sferelor de influen nu era doar o chestiune de tradiie, ci i
problem vital pentru cucerirea unui rol de prim mn n politica european
i mondial. Frana a cunoscut n ultimele decenii mai multe accente stridente
ale politicii sale externe un exemplu a fost continuarea experienelor atomice
n Atolul Mururoa, cnd toate statele nucleare abandonau metoda experienelor
subterane , ieind mereu n relief ca un fel de semnal al neuitrii sale dincolo
de trioul cu adevrat potent SUA-URS SGermania. Gorbaciovismul a surprins
Frana ntr-o faza a politicii n care i autocondiiona performanele europene
de relaia cu colosul comunist de la Rsrit: A face Europa nseamn a ti s
adopi o linie politic fa de Uniunea Sovietic, care se uit tot timpul cu jind
la Germania. Franois Mitterrand i impune s nu vad n sovietici dect pe
reprezentanii unei mari puteri, la drept vorbind ai unui mare imperiu care n-ar
putea fi sensibil dect la for. Emoiile pe care conductorii lor, regimul i
etica lor le suscit sunt de luat n consideraie n msura n care pun n
micare o opinie public. Altfel spus, existena gulagului, intervenia n
Afganistan, sau nbuirea Poloniei nu pot dicta un comportament de la stat la
stat. Trebuie s te resemnezi cu ritmurile lente ale istoriei i cu faptul c toate

statele sunt n mod egal nite montri fr suflet218. O astfel de politic,

dublat de viziunile aproape imperiale ale lui Mitterrand a fcut ca drumul spre
o nelegere deplin cu sovieticii asupra interveniei n Romnia s fie foarte
scurt.
Deoarece n opinia public s-au dezvoltat dou curente de preri n
legtur cu dreptul Marilor Puteri de a interveni n evenimentele din Romnia
considerm necesar s ncercm o aplecare asupra reglementrilor
internaionale care legifereaz astfel de cazuri. Primul curent este strict
jurnalistic i pornete de la premisa c nu are nici o importan temeiul juridic
al amestecului n treburile interne atta timp ct acest amestec ne-a eliberat,
ne-a redat libertatea. Al doilea curent are un caracter politic explicit i
subliniaz abuzul la care s-au dedat Marile Puteri prin intervenia n Romnia
pe cale militar neconvenional, prin susinerea financiar, mediatic i
material a grupurilor opoziioniste, prin aciunea serviciilor de informaii.
Acest curent, mbriat i de personaliti ultranaionaliste independente,
dorete s impun o imagine a soartei Romniei decise n strintate, n
cancelariile Marilor Puteri, revoluionarii romni fiind doar actori ai unui
scenariu scris la Kremlin i n Salonul Oval. n substrat, acest curent induce i
sentimentul c fostului regim comunist i s-a fcut o nedreptate. Ambele
curente evit temeiul legal.
Dreptul internaional. Judecarea situaiei n care nite puteri strine
discut i hotrsc o intervenie multipl n interiorul unei ri este ngreunat
de faptul c la acea dat, anul 1989, Dreptul internaional i Carta ONU nu
aveau la dispoziie mijloace juridice care s permit o astfel de aciune. Abia
mai trziu, tocmai din cauza impreciziei legislative, Statele Unite vor nclca
nedisimulat prevederile existente sau le vor interpreta subiectiv, intervenind
prin intermediul NATO n Iugoslavia i fr NATO sau fr ONU n Irak. Aceste
intervenii au fost, de fapt, expresia construciei defectuoase a ONU, a
ineficientei sale i n ultim instan a inutilitii sale n raport cu evoluia
rapid a lumii. Datorit acestor defecte normative, dreptul Statelor Unite de a
riposta la atacul din 11 septembrie 2001 s-a sprijinit exclusiv pe informaiile
furnizate de serviciile secrete, adic pe surse nepublice. Dar atunci, n 1989,
aceste probleme nu se puneau la lumina zilei, cu toate c n Cancelariile
Marilor Puteri se discuta, iar liderii acestora ajunseser s negocieze practic
nclcarea lor. Nici un articol al Dreptului internaional nu acorda dreptul
liderilor americani, sovietici, francezi sau germani s decid aciuni care s
implice intervenia n treburile interne ale altui stat. Aceasta era o capcan pe
care o ntinsese Occidentului chiar Uniunea Sovietic, nc din timpul
Conferinei de la San Francisco (25 aprilie-26 iunie 1945), pe care o dezvoltase
mtr-un corp aparent solid de rezoluii ale ONU cu scopul de a interzice
activitile Occidentului n sfera sa de influen i pe care o considerase ntrit
cu ocazia semnrii Actului final de la Helsinki. Ea cum am artat, dorina
puternic de a i se confirma frontierele sferei sale de influen a obligat URSS
s accepte la Helsinki povestea cu drepturile omului, n 1989 dispare
mecanismul de protecie a blocului comunist n faa campaniei pentru
respectarea drepturilor omului. Pn atunci este adevrat c propaganda din

URSS i din rile comuniste combtea mediatic campania occidental, dar

ntr-un final, undeva, la o ntrevedere la nivel nalt, pe ci diplomatice sau n
cursul unor negocieri liderii sovietici puneau problema ratificrii tratatelor de
reducere a armelor nucleare, a sporirii cheltuielilor de narmare, a interveniei
n America Latin i chestiunea drepturilor omului era dat urgent la o parte.
Cel mai clar exemplu este al Chinei -cnd vor ceva de la ea, Marile Puteri uit
rapid de respectarea drepturilor omului. Cum URSS renuna la aceast
doctrin de protejare a blocului su prin propagand internaional,
manifestarea generalizat a campaniei mpotriva regimului comunist de la
Bucureti nu mai putea primi dect slaba ripost autohton.
Aadar, din punctul de vedere al reglementrilor internaionale, Marile
Puteri nu puteau exercita presiuni asupra Romniei Nicolae Ceauescu era
un mare campion al principiului nerecurgerii la for sau la ameninarea cu
fora , dect pe temeiul drepturilor fundamentale ale omului. Acestea sunt n
fapt un set de principii umaniste i umanitare fr relevan juridic, nici la
acea dat, nici astzi. Prin urmare, Occidentul i n primul rnd SUA au avut
nevoie de un act internaional care s permit ingerina, iar acest act a fost cel
semnat n finalul Conferinei de la Helsinki din 1975. Dar tot nu era suficient,
pentru c nu exista posibilitatea sanciunii oficiale, dect prin intermediul
unor proceduri complicate din cadrul ONU. n cazul Romniei, pentru SUA,
URSS, Frana i Germania era evident c orice tentativ de sanciune
embargoul, de exemplu nu ar fi trecut de votul Chinei n Consiliul de
Securitate. Urmarea cii legale ducea la un eec previzibil, n consecin, Marile
Puteri au hotrt s acioneze prin mijloacele individuale pe care le aveau la
Dispoziie msuri unilaterale de embargo economic, chemarea ambasadorilor,
campanie mediatic negativ, sprijinirea conspirativa a opozanilor i
disidenilor la care s-a adugat confirmarea secret a dreptului URSS de a
interveni neconvenional pentru schimbarea regimului din Romnia. Aici a
contat i un paradox; Romnia comunist i dezvoltase relaiile internaionale
att de mult nct ptrunsese n sistemul de intercondiionare al lumii, astfel c
i prghiile prin care putea fi blocat erau numeroase. Probabil c la un
moment dat Ceauescu a simit presiunea acestei intercon-diionri mondiale
i de aceea a lansat programul autarhiei economice, izolnd brutal ara.
Pe fond juridic, drepturile fundamentale ale omului sunt aprate prin
corpul de convenii cuprinse n Dreptul internaional umanitar. Acesta mai
poart i denumirea de Dreptul de la Geneva, locul unde ntre 1949 i 1980 sau emis reglementrile sale de baz. De la nceput trebuie precizat c Dreptul
acesta este depolitizal, adic nu ine cont de ideologii i nu face distincii
asupra regimului politic, cu excepia particular a rasismului. De aceea, el se
limiteaz numai la conflictele armate ntre state, n care drepturile indivizilor
combatani sau necombatani pot suferi nclcri. Protocolul adiional la
Conveniile de la Geneva din 12 august 1949 exprima convingerea c nici o
dispoziie a prezentului Protocol sau al Conveniilor de la Geneva, din 12
august 1949, nu poate fi interpretat ca legitimnd sau autoriznd vreun act de
agresiune sau oricare alt folosire a forei, incompatibil cu Carta Naiunilor
Unite219. Interpretarea imediat a acestui principiu arat c, pentru a

interveni n Ungaria (1956), n Cehoslovacia (1968) sau n Afganistan (1979),

URSS avusese nevoie de o cerere venit din interior, de la o grupare a partidelor
comuniste, indiferent dac era autentic sau scris n prealabil la Moscova. S
observm c n ambele cazuri europene, Occidentul a avut o reacie oficial
identic: Este o problem intern a blocului comunist, n cazul Romniei
orice cerere de intervenie venit din interiorul partidului comunist sau din
partea unor eventuale grupuri opozante producea previzibil o represiune
invidual rapid a lor i o solidarizare a populaiei cu Ceauescu. n text se
vorbete i de orice alt folosire a forei care pare o formulare categoric, dar
n realitate este foarte vag. n virtutea acestui paragraf detaamentele trupelor
speciale ale URS S au trebuit s intre n Romnia sub acoperirea de turiti i
tot n temeiul acestui paragraf Gorbaciov s-a pronunat n permanen public
c nu se amestec i nu are nici un amestec n evenimentele din Romnia.
Bineneles c nu-l crede nimeni, ns din punctul de vedere l interesului
maxim de a respecta Dreptul internaional, care i se putea aplica i lui,
Gorbaciov era obligat s dea aceste declaraii. Tot n Dreptul umanitar la care
puteau face apel Marile Puteri exist i o Convenie special care reglementeaz
protecia victimelor conflictelor armate fr caracter internaional (Protocolul
II), adic al conflictelor interne. La articolul l, alineatul 2 Protocolul are un text
indubitabil: Prezentul Protocol nu se va aplica situaiilor de tensiune intern i
tulburrilor interne, cum sunt actele de dezordine public, actele sporadice i
izolate de violen i alte acte analoage, care nu sunt conflicte armate220.
Altfel spus, ordinul lui Ceauescu deintervenie la Timioara, dac era legal, nu
putea fi atacat prin intermediul Dreptului umanitar, dect dac se putea
demonstra folosirea unor practici inumane, de tip asasinat voluntar, execuii,
tortur, genocid. Mai mult dect att, dac persoanele abilitate prin lege
decretau starea de necesitate, ca prim etap pentru starea de rzboi i indicau
prezena unui inamic la frontiere sau ptruns n teritoriu, dreptul forelor de
ordine de a interveni n tulburri interne era chiar confirmat i ntrit prin
Convenia de la Geneva privitoare la protecia persoanelor civile n timp de
rzboi din 12 august 1949. La Articolul 5 se preciza: Dac pe teritoriul unei
Pri n conflict, aceasta are motive serioase s considere c o persoan
protejat Prin prezenta Convenie este, n mod individual, legitim bnuita c sar deda unei activiti duntoare securitii statului sau dac s-a stabilit c
acesta se ded n fapt unei asemenea activiti, zisa persoan nu va putea s se
prevaleze de drepturile i privilegiile confe-rite prin prezenta Convenie, care,
dac s-ar exercita n favoarea sa, ar putea s aduc prejudicii securitii
statului221. S-ar putea aduce argumentul c Romnia nu se afla atunci
angajat n nici un rzboi. Perfect adevrat, dar numai dac din sentinele
pronunate de Justiia romn dup 1989 se scot acuzele c Romnia se afla
de fapt ntr-un rzboi, n Rzboiul rece i c statul romn comunist era ilegitim
pentru c fusese ocupat de trupele sovietice n 1944, iar regimul comunist era
impus, acuze pe baza crora numeroi ofieri ai Armatei i Securitii au primit
sute de ani de pucrie. Att Comisia juridic internaional a ONU, ct i
Comisia pentru supravegherea respectrii drepturilor omului s-au lovit n
permanen de dificultatea juridic de a sanciona o nclcare a drepturilor

omului prin orice fel de presiuni dect cele care pn la urm erau lsate la
dispoziia individual a unor state, n legtur cu formulrile Cartei Naiunilor
Unite, este evident c msurile de presiune sunt prevzute numai n conexiune
cu pacea mondial i securitatea internaional, n acest context, drepturile
omului nu sunt menionate n legtur cu dou aspecte: a) nu sunt menionate
ca motiv pentru a impune msuri coercitive, b) nu sunt luate n considerare
cnd sunt luate n calcul efectele unor asemenea msuri asupra condiiilor de
trai n fapt, ansele de supravieuire ale populaiei afectate.222 Dac
rmnea n via i cu un avocat bun, la un eventual proces internaional, mai
uor dect cel al lui Milosevic, Ceauescu ar fi creat mari probleme juridice, cu
Dreptul internaional n brae. Dac Nicolae Ceauescu decreta oficial nc din
17 decembrie, ora 13.30, starea de necesitate i anuna c este vorba de o
intervenie strin, demonstrnd aceasta cu probe (ageni capturai, diplomai
acuzai de spionaj, depozite clandestine de arme, transporturi de arme,
denuna manevrele militare de la grani, dispozitive menite sabotajului etc.)
dreptul de trecere la msuri militare n interior, la Timioara i Bucureti,
devenea legitim. Dac Securitatea i Armata i-ar fi ascultat ordinele, disidenii,
opozanii, grupurile de diversionisi pregtii n Ungaria i turitii sovietici
puteau fi reinui, evacuai sau curai, dac foloseau arme, nc din dupamiaza de 17 decembriei asta legaivom afirma tot aici c, dac Securitatea
romn voia s-l apere pe Ceauescu, ar fi trecut rapid la aceste msuri i
termina revoluia nainte s nceap. La Timioara, de exemplu, filajul i
depistase cu precizie pe instigatori i n haosul creat de deschiderea focului i
cderea primilor mori i putea lichida extrem de rapid. Nu a vrut. Numai o
ntmplare a fcut ca n momentul de vrf al crizei la conducerea Securitii s
se afle un intelectual. Dac la conducerea Securitii se afla atunci un activist
de partid de tip Postelnicu, de exemplu Laszlo Tokes era suprimat de mult,
coloanele de turiti sovietici nici nu ajungeau la destinaie, iar agenii
diversionisi de la Timioara dispreau ntr-o noapte. Fr urm.
Pe de alt parte, nu putem s nu constatm c Nicolae Ceauescu a
crezut naiv n respectarea Dreptului internaional ntr-o lume rscolit de
terorism, saturat cu arme nucleare i strbtut de la un capt la altul de
furia comunicrii. Dac ar fi s-l caracterizm pe Ceauescu printr-un singur
cuvnt, acesta ar fi depit.
n domeniul public al comunicrii oficiale mediatizate, presiunile asupra
Romniei comuniste nu au existat. A existat doar sperana exprimat de lideri
politici din strintate c situaia se va schimba prin aciunea din interiorul
Puterii de la Bucureti sau prin cea a populaiei. Nu este locul acum pentru
concluzii, dar Nicolae Ceauescu i-a spat singur groapa i a nceput aceast
munc sinuciga n clipa n care a tiut c Romnia va fi atacat i nu a
artat naiunii pericolul. Dar, la fel ca n numeroase alte situaii, inclusiv cazul
11 septembrie 2001, aciunea propriu-zis nu s-a desfurat public, iar
mediatic nu s-a spus dect ceea ce era conform cu Dreptul internaional, l
prevenim aadar pe cititor c, pn la deschiderea arhivelor, peste cteva
decenii i pn la primele scurgeri de iformaii din dosarele Cancelariilor

Marilor Puteri, nu va exista confirmarea sau infirmarea vreunei forme de

presiuni oficiale asu-Pra Romniei comuniste.
Redeteptarea iredentismului maghiar, n perioada 1986-l989 a avut mai
multe surse, cel puin trei. Nu vom face o incursiune n istoria relaiilor
tensionate dintre romni i unguri, ntre Romnia i Ungaria, nu pentru c au
fost supermediatizate, ci pentru c ceea ce ne intereseaz aici este doar
ncorporarea acestui fenomen n categoria presiunilor internaionale. Cele trei
surse ale redeteptrii extremismului maghiar n perioada premergtoare
revoluiei au fost: l. Folosirea subversiv a acestuia de ctre URSS cu scopul de
a crea o surs de conflict n care s poat interveni diplomatic j eventual
militar. 2. Folosirea acestui subiect de ctre Occident pentru a exercita o
presiune politic pe un alt subiect mai important, sensibil sau grav. 3. Cauze
interne ale Ungariei.
Folosirea conflictului milenar ntre romni i unguri pe terna
Transilvaniei de ctre Rusia i are rdcina chiar n momentul n care acest
subiect a fost aezat n centrul preocuprilor politice ale guvernelor Romniei
moderne. Interesul Rusiei a fost simplu de descifrat, el fiind legat de ocuparea
ilegal a Basarabiei ncepnd cu 1812, de ilegitimitatea administrrii ruseti
asupra acestei provincii romneti i de problemele juridice, de politic extern
i morale pe care le-a avut la sfritul rzboiului ruso-turc din 1877-l878. Din
clipa n care s-a format Romnia Mare i Basarabia a revenit la Patria Mam,
Rusia sovietic i apoi URSS n-au recunoscut dreptul la autodeterminare al
populaiei Basarabiei i au forat internaional, ntotdeauna pe alte ci dect
cele directe, folosindu-i statutul de Mare Putere i slbiciunile organismelor
internaionale, de la Societatea Naiunilor i pn la ONU, precum i
slbiciunea altor Mari Puteri, mai ales a Franei, de a accepta negocieri secrete
neloiale, pentru a i se recunoate stpnirea Basarabiei. n dorina de a potena
preteniile sale asupra provinciei romneti rsritene, URSS a folosit orice
prilej pentru a pune n compensaie negativ, pe soiuia antajului, problema
Transilvaniei. Gravele erori ale Franei de la sfritul primului rzboi mondial,
lsarea deschis a unor cazuri pentru a-i satisface interese strategice n
Europa cazul Cehoslovaciei, cazul despgubirilor germane, cazul Basarabiei
au permis URSS-ului s negocieze secret nelegeri care s-au aplicat o dat cu
nelegerile, tot secrete, dintre Stalin i Hitler. Atitudinea iresponsabil a
Franei, dezinteresul Marii Britanii n anumite zone i absena SUA din
dezbaterile europene au favorizat direct manevra constant a URSS ntre
romni i unguri, prin acreditarea ideii c nu numai Basarabia este o problem
deschis, ci i Transilvania, iar romnii au obligaia de a alege, Romnia Mare
fiind, din punctul de vedere al acelor Mari Puteri, o construcie artificiala.
Aceeai imagine de improvizaie au creat Frana, Marea Britanic i URSS n
privina Cehoslovaciei, ca stat. Sub ocupaie sovietic, Moscova stalinist a
impus pe teritoriul Romniei o enclav artificial, Regiunea Autonom
Maghiar, cu acelai scop de antaj. Desfiinarea acestei enclave i
reorganizarea administrativ a teritoriului fcut de Nicolae Ceauescu a
ndeprtat posibilitatea ca Regiunea Autonom Maghiar s se transforme
rapid, la un semn al Moscovei, ntr-o regiune autonom autentic, n esen,

una din metodele de a pstra Basarabia sub influen sovietic i de a

mpiedic preteniile justificate ale Romniei, alturi de propaganda constan
despre crimele fcute de romni n Basarabia, a fost excitarea extremismului
maghiar sau organizarea chiar de ctre ea a acestuia, n consecin, romnii
trebuie s afle c, ntre numeroasele acte i declaraii revizioniste din perioada
1986-l989, multe erau provocate de URSS prin multiplele mijloace pe care i le
instalase n Ungaria, n Statele Unite i n Vestul Europei. Diferii activiti ai
Partidului Muncitoresc Socialist Ungar s-au trezit peste noapte mai mult
maghiari dect comuniti i foarte preocupai de Transilvania. Este importat de
subliniat c primele accente extremiste au aprut n rn-durile aa-ziilor
reformiti de la vrful partidului comunist maghiar, n fapt nimic altceva dect
echipa pregtir de sovietici sub control KGB de transfer de la comunismul
dogmatic la socialismul cu fa uman prin modelul perestroiki. Cel mai
glgios era Imre Pozsgay, membru n Biroul Politic i unul dintre liderii
comunismului maghiar, care i-a format un mic grup de susintori ai
reformrii partidului, la fel ca micile echipe dirijate de Moscova n celelalte ri
ale blocului sovietic. Printre temele care copiau scenariul moscovit, el a
introdus n dezbateri i vechile teme ale nedreptilor de la Trianon i ale
dreptului maghiarilor din Ungaria de a fi responsabili asupra maghiarilor din
jurul rii. La fel ca n timpul lui Horthy, primul atac s-a produs mpotriva
Cehoslovaciei, apoi mpotriva Romniei. Metodele erau bine cunoscute: diferii
istorici, academicieni sau oameni de cultur fr autoritate istoriografic, dar
cu imagine public, ncep sa aminteasc subiectul, s editeze cri ntre care
a rmas celebr prin aberaii Istoria Transilvaniei. Am avut ocazia s citesc
cartea n 1989, prin intermediul istoricului Nicolae Stoicescu. ntre altele, n
acest tratat aprut sub egida Academiei RP Ungare se afirm c ungurii sunt
de origine european i c, migrnd spre Est cu soarele n faa, li s-au subiat
ochii, devenind chinezii de astzi, precum i c romnii sunt mai numeroi n
Transilvania pentru c beau lapte mai mult! Se lansau mesaje cu ocazia unor
dezbateri mediatizate. Ele sunt preluate de diferii lideri comuniti ca parte a
temelor reformei i introduse n mecanismul presiunilor exercitate asupra
conducerii PMSU pentru a-l determina s se transforme. Liderii comuniti, ca
de exemplu Karoly Grosz, fostul secretar general al PMSU schimbat conform
scenariului sovietic, faza I, cu Rezso Nyers la 24 iunie 1989, chiar a fost acuzat
ca trdtor al cauzei maghiarilor pentru faptul c nu a revendicat
Transilvania cu ocazia ntlnirii de la Arad din 1988 cu Ceauescu224. Noul ef
al partidului comunist va fi nevoit s-i radicalizeze i el mesajul iredentist sub
presiunea gruprilor desprinse din PMSU, al formaiunilor cu mesaj extremist
aprute pe scena politic i al presei declarate libere. Rspunsul Bucuretilor la
recrudescena manevrelor iredentiste stimulate de URSS de unde i apariia
unor poziii oficiale ungare pe aceast tem s-a transformat mai nti ntr-o
carte n care au fost combtute toate atacurile antiromneti din ultimul an
(1985), carte la care a contribuit i viitorul lider rnist cretin-democrat
Gabriel epelea. ntr-unul din studiile acestui volum, istoricul Florin Constantiniu dezvluia c la Moscova, cu ocazia tratativelor sovieto-ungare, I. V. Stalin
a recunoscut, de asemenea, c acordul de armistiiu, n care se specific faptul

c mare parte din Transilvania aparine Romniei, ofer baze legale pentru
prezentarea preteniilor teritoriale ale Ungariei la conferina de pace225. Stalin
aplica un principiu continuu al politicii Moscovei fa de problema romnoungar.
Redeteptarea extremismului maghiar, inclusiv a aspectelor sale
ultraextremiste n Occident ca mijloc de presiune a implicat folosirea i
ncurajarea lobby-ului maghiar din statele dezvoltate mai ales SUA,
Germania, Frana i Marea Britanic la aciuni i declaraii cu caracter
revizionist. Acest curent, care a cunoscut i aspecte isterice i scenarii
fanteziste, ntemeiate pe fals istoric i cultural, a avut un acces liber n presa de
mare tiraj i a gsit civa mercenari n rndurile unor personaliti din rile
respective. Au fost puse n circulaie hri ntocmite pe criterii religioase, hri
geografice false, cri i enciclopedii cu informaii trunchiate, eronate sau voit
negative despre romni, ca popor i despre Romnia ca stat. Edituri
prestigioase, ca de exemplu Penguin Books, au acceptat s publice acele
aberaii. Pentru a avea dimensiunea aberaiei la care s-au pretat mari case
editoriale, vom folosi chiar exemplul uneia din cele mai mari edituri britanice,
n Atlasul de Istorie Medieval al Editurii Penguin Books romna i albaneza
sunt dou limbi care au aprut n Balcani n secolul al XIV-lea226. Pe harta
rspndirii geografice a culturilor agricole i a resurselor naturale vegetale n
dreptul Ungariei este figurat agricultur dezvoltat, iar n dreptul Romniei,
step fr nici o reprezentare a pdurilor care dominau peisajul la nceputul
epocii medievale i au dat denumirea Transilvaniei i nu oricare step, ci
aceeai step care coboar n diagonal din tundra siberiana. Conform hrilor
din acest atlas, de la anul 406 pn la anul 565 pe teritoriul Romniei de astzi
nu existau dect hunii, iar de la 565 pn la 830 nu existau aici dec avarii.
De la 830 la anul 1000, teritoriul Romniei era locuit de maghiari i de bulgari.
De la anul 1000, zona estic i sudic a Carpailor devine foarte vioaie, fiind
ocupat de populaia turc patzinak, dar asta numai pn la anul 1130, cnd
n Moldova, Dobrogea i Valahia locuiesc cumanii, n sfrit, pentru a putea
explica apariia din neant a poporului romn la sfritul epocii medievale, la
sfritul atlasului i la sfritul Istoriei, Editura Penguin Books hotrte s
publice o explicaie: Romnii de astzi pretind a fi descendenii colonitilor
vorbitori de limba latin plantai n Dacia (Transilvania modern) n primul
secol dup Christos. Problema cu aceast idee este c nu exist nici o eviden
a supravieuirii acestor colonii n cele zece secole dintre abandonarea provinciei
romane n 270 d. Ch. i prima menionare a valahilor (vorbitori de latina
provincial) n Romnia n 1230 d. Ch. Cei mai muli consider c originea
mult mai plauzibil a romnilor rezid n populaia vorbitoare de latin din
sudul Dunrii, unde instituiile romane au prins rdcini mai adinei i au
supravieuit pentru mult mai mult timp227. Istoriografia romn este
obinuit cu astfel de elucubraii i isterii extremiste tiprite n tot felul de
edituri obscure i brouri de propagand, dar s apar aa ceva sub autoritatea
unei mari case editoriale britanice este pur i simplu degradant, o politic
murdar. Acest tip de propaganda la care s-au pretat edituri i publicaii

occidentale nu are nici o legtur cu regimul comunist al lui Ceauescu, ci sunt

agresiuni la adresa naiunii romne i la adresa statului romn.
n fruntea declaraiilor i a aciunilor de lobby antiromnesc s-a plasat
Otto von Habsburg, o personalitate influent, anunat de presa maghiar
drept rud cu preedintele american George Bush. Lobby-ul iredentist maghiar
a beneficiat i de sprijinul particular al soiilor de origine maghiar a unor
importani lideri occidentali. Astfel de influenri se fac i reprezint substana
oricrei organizaii lobbise. Ele sunt mai puin periculoase atunci cnd intr n
contact cu principiile i instituiile democratice sau cu Dreptul internaional,
dar devin importante atunci cnd subiectul presiunii -regimul Ceauescu
ncalc normele internaionale, refuz dialogul, apeleaz la propagand ieftin
i steril, i sfideaz partenerii ca n cazul renunrii la clauza naiunii celei
mai favorizate reduce activitile diplomatice, oficiale i mai devin importante
atunci cnd liderii statelor democratice ncalc principiile i se apuc s fac
abuzuri: ocolesc ONU, se neleg s exercite presiuni indirecte, negociaz soarta
altor naiuni prin mtlniri private. Este atmosfera anului 1989 n lume.
Sprijinirea iredentismului maghiar de ctre Occident nu a atins cotele punerii
n discuie a suveranitii i integritii teritoriale ale Romniei, singurul exces
cunoscut fiind cel al lui Francois Mitterrand la Kiev pe tema antajului
Transilvania contra Basarabia. Cauzele acelui sprijin au fost ns slbiciunile
statului romn comunist, ncpnarea de a nu se adapta schimbrilor care se
petreceau n lume, refuzul de a-i elibera naiunea din teroare, atitudinea ostil
artat de Bucureti capitalelor Marilor Puteri.
ngduirea i folosirea propagandei iredentiste antislovace, antiromneti
i antisrbeti de ctre Occident au avut n cele trei ri vizate un efect contrar
celor ateptate sau cel puin declarate de ctre liderii occidentali. A fost o grav
eroare strategic dac acceptm a priori c Marile Puteri doreau binele
naiunii romne , deoarece dezvoltarea mediatic larg i preluarea temelor
extremiste de ctre personaliti oficiale sau semioficiale occidentale nu au avut
alt efect dect s-i narmeze pe Ceauescu, pe Securitate i pe Partidul
Comunist Romn cu un argument de cea mai mare for sentimental
pericolul dezmembrrii Romniei. Nu putea exista un subterfugiu mai bun
oferit pe tava lui Ceauescu dect posibilitatea de a demonstra poporului su
c pericolul este real, este foarte mare, iar Marile Puteri s-au coalizat mpotriva
poporului romn, mpotriva integritii teritoriale a Romniei i a lui, ca fiind
cel dinti aprtor l acestora, nu pentru a-l elibera de dictatura comunist, ci
pentru a dezintegra statul i naiunea. Este foarte greu de neles cum a fost
posibil ca Occidentul s apeleze la un mecanism att de primitiv. De la acoliii
si politici din imediata apropiere i pn la ultimul soldat, efectul acestei
porcrii provocate de URSS i de Occident i folosite pn la refuz i pn n
ultima clip de Ceauescu a cobort de pe trotuar i a funcionat cu cea mai
mare intensitate pe strzile Timioarei. Un tnr timiorean din acea perioad a
povestit autorului urmtoarea scen petrecut n oraul de pe Bega n ziua de
19 noiembrie 1989: Cred c er n ultima zi a congresului. Eram n main
cnd am observat pe cldirea de lng vila lui Ceauescu scris cu vopsea roie:
Jos ungurii!. Am rmas mut. Am cerut colegului meu s opreasc. Uite, mi,

ce scrie acolo!. El mi-a spus atunci c a vzut acelai nscris i la Fabrica de

bere i n alt loc. Surprinztor era locul unde fusese scris lozinca aia. Era
vizavi de locuina unui fost colonel de Securitate, Scurtu, ntr-un loc
supravegheat de Miliie, pe strada Beethoven col cu Bulevardul victoriei. Nu se
putea apropia nimeni s stea i s deseneze cu vopsea aa ceva, pentru c era
desenat cu grij, nu n grab, lng vila lui Ceauescu. n aceeai zi lozinca a
fost tears, dar dup o sptmn a reaprut n acelai loc. Urma se vede i
astzi. Ne-am gndit: Domnule, ce semn e sta?. Eram ngrijorai, simeam c
se va ntmpla ceva, pentru c o chemare de acest gen: Jos ungurii! noi nauzisem niciodat n Timioara.
Cauzele interne ungare care au generat n trecut, precum i n perioada
pe care o analizm, extremismul su naionalist au n mod paradoxal pentru
romni i dilematic pentru autori o substan obiectiv. Analiza care urmeaz
va mpinge argumentele spre zone nonconformiste fa de imagologia
romneasc i va cuta s ating un grad de obiectivitate avansat pn la
limita interioar a raionalului, numai din convingerea c rezolvarea definitiv,
pentru totdeauna, a acestui subiect nu va putea fi obinut pn nu se va
nelege precis care sunt argumentele raionale ale ungurilor. n primul rnd,
naionalismul extremist romnesc, dar i nevoia de a reaciona la extremismul
maghiar a unor naionaliti moderai au lansat n mentalitatea romneasc
imaginea unui ungur asiatic venit clare, slbatic, mncnd carne de sub a,
uciga nativ i nclinat comportamental spre bestialitate. Elementul de baz al
imaginii era comparativ: romnii stabili, aezai sufletete, dedicai unei
credine calme (ortodoxia), n timp ce ungurii erau migratori, agitai social i
animiti. n anul 1997, n calitate de subsecretar de stat n Departamentul de
Informaii al Guvernului Romniei am refuzat publicarea unui volum n care se
afirma c exist n celulele sanguine ale romnilor o particul unic, o
substan rmas de la daci care ne difereniaz de restul popoarelor lumii.
Atacat n Senat pentru acea decizie, am fost nevoit s explic Comisiei
senatoriale de cultur cu argumente tiinifice de ce ideea prezenei unei
substane necunoscute n sngele romnilor este o aberaie. Cu toate acestea
nu am fost scutit de atacuri violente n anumite ziare.
Adevrul istoric ns arat c acel popor ungar venit din Asia spre
sfritul perioadei migraiilor a disprut n cursul procesului de europenizare
prin integrare, c dup deschiderea de ctre Geza a procesului de penetrare
occidental la sfritul secolului al X-lea 1 dup anul 1000, o dat cu
acceptarea vasalitii fa de Sfntul Scaun, metisajul ntre asiatici i europeni
a evoluat rapid, favorizat de imigrarea masiv a unor grupuri organizate de
populaii din Vest, de adoptarea catolicismului, a limbii latine cultice, a
obiceiurilor i mentalitilor occidentale. Din acest fond etnic nu lipsete
populaia protoromn ortodox din Cmpia Panonic i cea ceh supuse i ele
unui metisaj ndelungat. Naiunea maghiar i-a pstrat, cum era firesc i
printr-un proces natural, limba.
Problemele maghiarilor au fost ntotdeauna dimensiunea i poziia lor
geografic, probleme care s-au accentuat o dat cu apariia naiunii maghiare
moderne dup primul rzboi mondial. Naiune mic numeric i aezat ntre

state mai mari i mai puternice, legat de sursa occidental a civilizaiei sale
prin o alt naiune mic, cea austriac, tulburat i ea de probleme identitare,
maghiarii s-au trezit n 1920 n situaia lor strategic cea mai proast. Timp de
aproape un mileniu Ungaria s-a luptat s se extind, s fie ncorporat
sistemelor politice vest-europene pentru a se defini ca spaiu geografic. A
ntlnit peste tot n jurul ei popoare majoritare i de aceea a forat colonizarea
i maghiarizarea unui numr ct mai mare de indivizi pentru a schimba
structura etnic a vecintilor. Aliat cu imperii puternice, fcndu-le servicii
i cerndu-le sprijin, Ungaria a lucrat n permanen n Istorie pentru a-i face
un loc ct mai bun. n 1920 ea rmnea dezgolit de toate eforturile militare ale
trecutului i de toate cuceririle ei artificiale, vizibil clar n dimensiunile ei
teritoriale reale, autentice, n acel moment, adevrul strategic dintotdeauna a
ieit transparent la suprafa: lipsit de resurse naturale, de o armat
numeroas i de un teritoriu prielnic aprrii, Ungaria nu-i poate asigura
singur exercitarea atributelor naiunii -independen, integritate teritorial,
identitate cultural naional, ridicarea gradului de civilizaie, traiul mai bun al
naiunii. Aa cum nelegem astzi c s-a micat i continu s se mite lumea,
Ungaria a cutat s-i rezolve serioasa problem strategic dezvoltnd alte
valene proiective pentru naiunea sa 90 popor ungar, 10 Minoriti altele
dect cele enunate mai sus. Astfel se explic valoarea deosebit a diplomaiei
ungare, activitatea multipl, pe foarte ftiulte scene, a spionajului, folosirea
intensiv a minoritarilor ma-Shiari din statele vecine pentru propagand i
activiti conspirative, constituirea i ntreinerea lobby-ului din strintate,
plasarea emigranilor n zonele mediatice de mare influen pres, televiziuni,
cinematografie, edituri , bgarea femeilor n patul sau buctria diferiilor
lideri politici, meninerea mereu n actualitate, orict de forat, a ideii
nedreptilor fcute Ungariei. n faa lui Dumnezeu i a dreptii popoarelor
nimeni nu-i poate acuza pentru acestea. Nedreptatea i abuzul acestor valene
intervine atunci cnd sunt puse n slujba extinderii teritoriale sau tentativei de
a influena echilibrul politic, social sau etnic din spaiul vecinilor.
De ce face totui Ungaria asta? Pentru c, tot strategic, ea nu are dect
dou soluii: 1. Se asociaz unei Puteri n stare s-i asigure protecia i
dezvoltarea general a naiunii i 2. Se extinde teritorial pentru a atinge (cel
puin) nivelul de suficien al resurselor care s-i permit autoaprarea. O
combinat a acestor dou ci strategice ale Ungariei este folosirea aderenei sau
supunerii sale la dominaia unei Puteri, ndeplinirea scopurilor acelei Puteri n
folosul atingerii propriului scop de expansiune. Acestea ar fi motivele pentru
care Ungaria a avut nevoie de suzeranitatea papal, de existena Aus-troUngariei, a srit cu rapiditate dintr-o barc n alta, aliindu-se fr nici o
ezitare cu Anglia mpotriva Germaniei, cu Germania i Italia mpotriva Angliei i
Franei, fcnd servicii extravagante ocupantului sovietic, ajutnd Germania
Federal mpotriva RDG-ului, srind astzi din barca URSS-ului n cea
american i tot acestea sunt motivele pentru care extremitii antimaghiari
numesc Ungaria curva Europei. Dac revenim la modelul teoretic al
comparaiei, n timpul sta Romnia a rmas fidel prostete Franei, Puterea
care o vindea pe ascuns Rusiei i Uniunii Sovietice, apoi a luptat alturi de

Germania nazist (care deja vnduse pri din ea Ungariei i URSS-ului), tot
prostete, pn la capt, n plan istoric, inconsecvena maghiar a ieit mai
bine. De ce? Pentru c i urmrete permanent interesele naionale, indiferent
cine bate din picior la Budapesta i indiferent cte imperii trec pe la ei, se ridic
i cad peste lume i pentru c sentimentele liderilor si sunt canalizate spre
patrie, fr s acorde vreun sentiment Marii Puteri protectoare. Ea tie s-i
fac aliai consecveni, cum este Italia, creia nu a ncetat s-i fac servicii pe
spaiul austriac, s-i asigure o cale comercial direct spre Centrul Europei, n
schimbul unei ieiri indirecte la mare, Adriatica i pentru a folosi influena
italian n relaiile cu Iugoslavia i Romnia. Aa se face c relaia pragmatic
ntre Ungaria i Italia este mult mai puternic dect relaia sentimental dintre
Romnia i Italia, cu trena sa nesfrit de amintiri despre daci i romani, n
aceste aproape dou secole de dragoste patetic a Romniei ba pentru Frana,
ba pentru Italia, Ungaria n-a iubit pe nimeni, dect propriul ei interes. Aici se
gsete explicaia deciziei americane de a repartiza Romnia comunist
Franei i Italiei i nelegerea cooperrii depline ntre cele dou state, att de
iubite de Romnia, tocmai cu Ungaria, atunci cnd au hotrt s schimbe
regimul de la Bucureti.
ntre ramele acestui tablou geopolitic ar fi fost aadar anormal din punct
de vedere maghiar s nu profite de incontienii care conduceau Romnia
napoi spre stalinism la sfritul deceniului nou al secolului al XX-lea, n timp
ce lumea se schimba. Cobai ai acestui experiment sunt maghiarii din Romnia.
Dei ar putea, prin unitate, claritate politic i bogie s-i depeasc n
demnitate i stare material pe maghiarii din Ungaria, ungurii din Transilvania
sunt n continuare folosii ca mas de manevr pentru conflictul milenar. Ei
repet astfel, de mai multe ori n istorie, acelai drum blocat la capt, n ce-i
privete pe romni i relaia lor cu extremismul maghiar, Gabriel epelea a
surprins fenomenul n cteva cuvinte: Ca n cazul oricrei minoriti ce crede
c-i apr supravieuirea, ungurii din Transilvania s-au manifestat n primul
rnd ca unguri, ca un bloc, n timp ce romnii i administrau lecii politice, i
scormoneau reciproc autobiografiile. Tactica aceasta, care fcea din nvini
nvingtori, a dat rezultate remarcabile, ideea de autonomie s-a transformat,
insidios, n aceea de stat n stat228.
Presiuni economice. Al treilea tip de presiune exercitat asupra Romniei
a fost cea economic. A fost cea mai uor de aplicat, avnd n vedere criza
economic generalizat din ar i comportamentul incorect al partenerilor
economici romni nerespectri sau rezilieri unilaterale de contracte, livrarea
de produse sub calitatea i cantitatea contractat, blocarea metodei barter etc.
Dependena energetic de URSS, chiar diminuat, a permis reducerea livrrilor
sub diferite motive, ntre care cel mai des invocat era c au ngheat conductele
n Ucraina. De altfel, n Nota-raport Nr. 00275, naintat de generalul Iulian
Vlad lui Nicolae Ceauescu la l decembrie 1989, la punctul l, alineatul 9 se
estima: Cu privire la ara noastr, Bush va releva (la ntlnirea de la Malta,
n.a.) c statele membre ale NATO vor continua aplicarea de restricii n relaiile
lor cu Romnia i va solicita ca i URSS s procedeze n mod similar, mai ales
prin reducerea livrrilor sovietice de iei, gaz metan i minereu de fier229.

Trebuie subliniat aici c politica de independen economic de URSS

promovat de Ceauescu a identificat i folosit multe din sursele de materii
prime la foarte mari distane de ar, n zone unde influena american sau
sovietic era decisiv. Spre exemplu, cnd s-a vrut blocarea proprietilor
statului romn n Canada, un trib amerindian local a revendicat pmntul,
trezindu-se dup un secol c ar putea fi proprietar. Deoarece Romnia
transporta petrolul importat pe vase, acestea au nceput a fi arestate, ntrziate
sau puse n carantin prin porturi sub diferite motivaii improvizate, n timpul
sta romnii tremurau n case i-l njurau pe Ceauescu, fapt care reprezenta
i scopul acelor icane. Ironia soartei face ca problema interzicerii presiunilor
economice s fie o tem lansat n lumea contemporan de americani prin
Doctrina Gran n anul 1948, cu ocazia Conferinei interamericane de la
Havana: Esena ei const n interzicerea msurilor unilaterale coercitive cu
caracter economic, financiar sau comercial, att timp ct n-au fost epuizate
celelalte proceduri cunoscute de rezolvare pe calea discuiilor i cooperrii
economice egale i echitabile a unor neajunsuri, care pot aprea n acest cadru
ntre state ()23o. Dimensiunea impactului presiunii economice asupra
Romniei a putut fi neles atunci cnd s-a publicat stenograma ntlnirii
Gorbaciov-Ceauescu din 4 decembrie 1989 de la Moscova. Pentru materiile
prime, Ceauescu l informeaz pe Gorbaciov c noi lucrm mult cu rile n
curs de dezvoltare i vrem s accentum aceast tendin. Avem acum
posibilitatea s le acordm chiar i ceva credite. De altfel, acum avem de
ncasat 2,7 miliarde dolari de la aceste ri231. rile n curs de dezvoltare
erau insolvabile sau dependente total de instituiile financiare internaionale i
nici un conductor al unui astfel de stat nu avea libertatea s-i plteasc
creanele fa de Romnia. Din cele 2,7 miliarde, 1,7 erau ale Irakului, alte
sume erau din ri ca Mauritania. Iar Ceauescu inteniona s le acorde credite
din banii pe care i strnsese pe seama foametei i frigului din casele romnilor.
n privina petrolului, Ceauescu arat c import doar 5 milioane de tone din
URSS i 15 milioane din alte ri, surse aflate n realitate la foarte mari
distane, nsemnnd i costuri foarte mari. Din Uniunea Sovietic lua doar 7
milioane de tone de minereu de fier i 12 milioane din alte pri, iari cu
costuri i n condiii complet neavantajoase. Noi importm crbune cocsificabil
din Statele Unite ale Americii, iar cu civa ani n urm am i investit 100 de
milioane acolo suntem deci proprietari.232 Adio! n sfrit, atunci cnd
Ceauescu a cerut perfectarea unei ntlniri pe probleme economice ntre
primii-minitri, N. I. Rjkov a spus: Pe 9 ianuarie 1990 ne ntlnim, iar
Gorbaciov a replicat spre el: Vei mai tri pn la 9 ianuarie!, de-acum
celebrele cuvinte care indicau condamnarea la moarte a lui Ceauescu. Vom
reveni asupra acestui episod. Pe timpul audierii sale din 1994, Nicu Ceauescu
a atins problema schimburilor comerciale ntre Romnia i URSS, expli-cnd
dezechilibrul lor: Sigur, tiu cum se vedea din afara. Deci, acum m refer la
ceea ce vedeam eu din exterior, era c relaiile noastre cu Uniunea Sovietic
Rusia sau cum dorii s-i spunei -se vor deteriora. Sigur, cum, n ce fel va
decurge acest joc s-i spunem al relaiilor dintre noi i rui nu numai
economice , fiindc v-am explicat situaia economic i, n general, deja din

1968 ei anunaser c ei vor intra cu toate mrfurile pe sistem occidental, m

rog, occidental i pn acum se plteau occidental Vedei, noi plteam n
mncare! Mncarea merge oriunde n Iunie, ceea ce se vede bine acum n
Romnia Se pltea n fer-beton sau ofel, pre de burs. Mergi peste tot n
lume cu el! Sigur, se pltea n ciment, pre de burs, mergi peste tot n lume cu
el, se pltea n aluminiu, pre de burs, se mergea peste tot n lume cu el
Adic aici este problema. Aceste lucruri Degeaba spui: Bun! Fac schimb. Nu
era schimb. C una e s fac schimb cu mrfuri care sunt greu vandabile n
Apus i alta este sa fac schimb cu lucruri care sunt vandabile n toat lumea i
oriunde iei cu ele pe pia, toat lumea i le cumpr233, n dialogul purtat
cu Eugen Florescu la l august 2004 a fost evocat i tema proiectului economic
al lui Nicolae Ceauescu: AMS: Care era proiectul lui Ceauescu?
Eugen Florescu: Ce dorea el nu era ru pentru Romnia. Lui Gorbaciov ia spus: Nu cas comun european ne trebuie nou, ne trebuie moned
convertibil cu care s intrm n Europa, nu cas comun. Sigur, se referea la
intrarea pe pieele economice, pentru c ideea cu casa comun Europa era una
politic i s-a vzut c n-a avut nici o ans. Pasul urmtor al lui Ceauescu n
politic era convertibilitatea leului. La o discuie cu Totu, sta i spune c n
perioada interbelic leul fusese convertibil pentru c Romnia era mare
productoare de cereale. Acum v dai seama de ce a umflat Ceauescu
produciile de cereale, datorit unui analfabetism economic, creznd c lumea
l ia n serios i c folosind acest argument va face convertibilitatea leului.
AMS: Aadar, tia adevrul asupra raportrilor false.
EF: tia adevrul, dar l folosea. Al doilea segment al planului lui
simplist: Ceauescu era invidios pe rile care obin venituri mari din
mprumuturile date altor ri i a vrut s fac din Romnia un bancher
internaional.
AMS: Pi spuneai c era sntos!
EF: n toat politica lui Nicolae Ceauescu a dominat experiena sa de
ran: Pn mi strng bani s-mi fac cas, mnnc numai pine cu ceap. i
el a crezut c poate face experiena asta cu 22 de Bilioane de oameni. Asta a
fost logica lui economic.234
n concluzia acestei teme, este mai degrab credibil c deciziile eronate
luate de Ceauescu n privina relaiilor comerciale, a politicilor financiare i a
autarhiei economice au reprezentat un factor de presiune asupra rii mai mare
dect presiunile externe. n momentul n care Ceauescu a rupt relaia cu
sistemul mondial financiar, dorind s-l concureze, el a rupt i echilibrul
interdependenei economice n care tot Ceauescu nscrisese ara, fiind pe
vremea aceea primit n toate marile capitale ale lumii civilizate. Acum i se
trnteau toate uile n fa. Rmneau deschise doar dou, curbate elegant n
partea de sus i miniate tentant, cele ale Iranului i Irakului. Abia astzi ne
dm seama ct de periculos era s fi intrat pe ele.
Presiuni militare, n strategiile militare un conflict nu se produce doar
prin declaraii de rzboi urmate de aciuni militare. Un conflict militar se poate
i provoca. De cele mai multe ori a fost vorba de nclcri repetate i cu victime
omeneti ale frontierelor de stat, ptrunderi de scurt dncime cu subuniti

menite s testeze reacia forelor autohtone, nclcri ale spaiului aerian,

nscenarea de incidente cu folosirea armelor de foc, pentru a da impresia c
ara atacat este cea care atac i nu n ultimul rnd micarea forelor militare
n apropierea frontierelor pentru a provoca msuri de aprare legitime, dar care
sunt prezentate public ca fiind operaiuni de ameninare. Conform istoriografiei
romneti, cum de altfel am mai artat, cititorul nu trebuie s. Caute Adevrul
sau Dreptatea n conflictele militare: nvingtorul hotrte cine a avut
dreptate. Din acest punct de vedere dezvoltarea fr precedent a structurilor de
informaii publice a avut i menirea de a proiecta decenii la rnd Prin massmedia interesele strategice i operative ale statelor. Tipul de manevr militar
care nlocuiete agresiunea, ntoarcerea adevrului din orice incident sau
provocare cu ajutorul presei ine loc de cele mai multe ori operaiunii militare
propriu-zise sau ajunge s o legitimeze.
Ceea ce s-a ntmplat n jurul Romniei n noiembrie-decembrie 1989,
prin micarea unor fore militare, prin operaiuni vizibile de pregtire a unei
intervenii, prin antrenarea unor diversionisi care s acioneze pe teritoriul
romnesc a avut dou scopuri n progres, adic pe etape ascendente: s
permit provocarea incidentelor care s conduc la ndeprtarea lui Ceauescu
de la Putere i, daca operaiunea nu reuete, s creeze acele condiii necesare
agresiunii indirecte. Agresiunea indirect nu este reglementat unanim n
legislaia internaional, dei ea ar trebui s concretizeze juridic conceptul de
ameninare cu fora. Acesta este reglementat teoretic, dar permite n
continuare ameninri cu folosirea forei, presiuni individuale economice,
ideologice etc. De ce? Deoarece ameninarea cu fora nu poate conduce la
riposta armat n baza art. 51 din Cart. Per a contrario, situaia amintit ar
echivala cu ncurajarea agresorului de a declana aa-zise rzboaie
preventive235. Aadar, orice reacie militar a Romniei cu scopul de a se
apra sau de a preveni invazia putea fi interpretat abuziv ca o ameninare la
adresa vecinilor, n spe Ungaria i ddea un motiv formal forelor Tratatului
de la Varovia s intervin, adic pe adevratul agresor ncurajat, n literatura
postdecembrist s-a vehiculat foarte mult ideea iugoslavizrii Romniei,
ipoteza c, dac nu se ntmpla revoluia i nu era ndeprtat Ceauescu, ceea
ce i s-a ntmplat Iugoslaviei ni se ntmpla nou. Aceast teorie se sprijin pe
realitile preliminariilor rzboiului din Iugoslavia i pe caracterul deja
previzibil al unor mecanisme internaionale ale interveniei, inclusiv pe suportul
mediatic. O eventual mobilizare a Romniei pentru a se apra ar fi fost
interpretat ca o pregtire de rzboi mpotriva Ungariei. Avem oricum exemplul
declaraiei lui Ceauescu asupra capacitii tehnologice de a fabrica arme
nucleare, interpretat imediat de liderii ungari ca o ameninare la adresa rii
lor. Continuarea acestei diversiuni ar fi pus Romnia n situaia unei ri
suspectate c deine armament nuclear (ca Irakul) i din acel moment nici nu
mai conta dac aveam sau nu acel armament, n acelai timp s-ar fi declanat
micrile revizioniste ale minoritii maghiare i orice intervenie mpotriva
actelor ei ilegale ar fi fost interpretate internaional ca discriminri de genul
celor din Kosovo, izolarea jredentitilor transformndu-se n lagre de
exterminare, iar crimele fcute de extremitii maghiari (vezi cazul Cugir) ar fi

fost interpretate ca acte de eliberare fa de autoritile comuniste criminale.

Aadar existau toate temeiurile construite mediatic pentru a justifica o
intervenie militar n Romnia, aa cum s-a intervenit n Iugoslavia. Diferena
ar fi fost dat de distana apreciabil dintre tenacitatea i naionalismul
autentic al srbilor i nclinarea spre cedare i compromis a romnilor, astfel c
un conflict de acest gen la noi s-ar fi terminat mult mai repede i cu rezultat
acceptat.
Pentru cazul c lovitura de palat nu reuea, era necesar ca forele
rnilitare romneti s fie angajate, s fie alarmate i s ias n strad mai ales
c dup principiile strategice comuniste, unitile militare se aflau n localiti
nu n afara lor cum este normal , astfel nct forele odat ieite n strad s
poat fi antrenate n subversiune. Nu trebuie crezut c principalii conductori
profesioniti ai Armatei Milea i Gu i din Ministerul de Interne, eful DSS
generalul Iulian Vlad, nu tiau aceste lucruri. Ei chiar au acionat contient,
fiind i bine informai, pentru a mpiedica antrenarea forelor proprii, ale MApN
i ale Securitii n scenariul provocrii. Lucrurile trebuiau rezolvate de Miliie
i de Grzile patriotice, echivalente generic Grzilor naionale din rile
civilizate.
Escaladarea msurilor de presiune militar poate fi reconstituit astfel:
Observnd micrile de trupe de la grani i operaiunile specifice
pregtirii unei intervenii, factorul politic de la Bucureti se simea presat s
fac ceva, acel ceva fiind nlturarea regimului i nlocuirea lui cu o form
tranzitorie de regim politic.
ncercnd s afle ce reprezint micrile de fore de la graniele sale,
Puterea de la Bucureti primea mereu acelai rspuns care nega existena
acestor micri. Prin negarea unei realiti identificabile fizic la frontiere,
Puterea de la Bucureti nelegea c mecanismul negocierii a fost tiat, c
intervenia este iminent i n consecin trebuia s grbeasc procesul de
schimbare.
Constatnd c Ceauescu se ncpneaz, pentru rsturnarea
regimului din Romnia a fost elaborat un plan etapizat de trecere de la presiuni
implicite la presiuni explicite: au fost activate reelele de spionaj, agentura a
trecut la informarea i organizarea unei disidene, pe teritoriul Romniei au
ptruns trupe speciale sub acoperirea de turiti, forele militare din jurul
Romniei au trecut la manevre de verticalizare a micrilor lor, a fost pregtit
subversiunea pentru a declana o revolt intern. Este posibil s fi existat i un
plan de eliminare fizic a lui Ceauescu. Raportul SRI naintat Senatului
Romniei atinge aceste elemente ale scenariului printr-o serie de fraze n
spatele crora se gsesc informaii, documente i probe la care ns SRI refuz
s acorde accesul: n perioada premergtoare Revoluiei, activitatea
rezidenelor sovietice intensificat pe toate planurile avea n vedere, mai
mult dect nainte, obinerea de informaii privind: starea sntii dictatorului,
posibili succesori, concepiile acestora, de unde se poate trage concluzia c se
urmrea doar schimbarea lui Ceauescu i meninerea sistemului. S-au
accentuat preocuprile pentru contactarea de vechi activiti (critici poteniali ai
dictatorului), disideni i alte categorii de oameni nemulumii, care sufereau

din cauza privaiunilor impuse de dictatur, n contactele cu reeaua

informativ, cadrele de spionaj ddeau asigurri c lucrurile se vor schimba,
iar n cteva cazuri au avansat ca dat probabil perioada Pluguorului
1990236. Dac niciuna din aceste msuri nu reuea, nu ducea la reacia
popular, se intervenea militar sub acoperirea campaniei mediatice
internaionale favorabile i a nelegerilor secrete ntre Marile Puteri.
Campania de pres. Aa cum s-a observat din ansamblul nelegerilor
secrete i din declaraiile publice ale liderilor politici mondiali, fiecare Mare
Putere s-a angajat s fac ceva mpotriva regimului de la Bucureti. Presa
francez i cea vest-german s-au ocupat de protejarea i multiplicarea
notorietii opozanilor (Doina Cornea, Dan Petrescu, Gabriel Andreescu,
Andrei Pleu, grupul ziaritilor) i disidenilor din Romnia (Ion Iliescu,
Dumitru Mazilu, semnatarii Scrisorii celor 6, Mircea Dinescu), n conformitate
cu nelegerea Mitterrand-Kohl de la nceputul lui noiembrie (front comun al
forelor de Opoziie din rile socialiste). Presa francez a excelat n exagerri i
informaii false, pe care le privim astzi cu distan datorit Jurnalul ui
Monici Lovinescu, scriitoarea romn care nu pare s fi evitat nfiarea
numeroaselor informaii false din presa francez, dar i a relativitii
fenomenului disident237. Presa german i-a ales chestiunea minoritilor i
cazul Dinescu. Presa britanic s-a rezumat, pe fond, la atacarea personal a lui
Ceau-escu, inclusiv prin propagand neagr (Dracula al Carpailor .e. L). n
acelai context a fost oferit spaiu iredentismului maghiar i scenariilor
fanteziste, sumbre despre viitorul naiunii romne. Toate se petreceau la limita
dintre realitatea dictaturii comuniste a lui Nicolae Ceauescu i imaginaia
ziaristului.
Factorul decisiv n informarea populaiei asupra evenimentelor din
Europa i n detaliu din blocul comunist a fost postul de radio Europa liber. El
a reprezentat cel mai bun instrument al motivrii romnilor mpotriva
regimului Ceauescu i al inducerii sentimentului de curaj i aciune mpotriva
forelor de ordine, prin prezentarea eecurilor repetate ale guvernelor comuniste
din jurul Romniei de a menine ordinea regimului dictatorial. Activitatea
Europei libere a fost foarte complex, acoperind cu profesionalism temele
dictaturii, ale existenei disidenei i opozanilor, ale propagandei antiCeauescu. Pn n momentul decisiv al revoltei, Europa liber a evitat cu
inteligen sa foloseasc mesajele extremismului maghiar, lucrtorii de la
Secia romn reuind s mpiedice pierderea credibilitii postului i a funciei
sale de influen n momentul cnd trebuia s-i joace rolul su istoric. Cnd a
venit acel moment, Europa liber nu s-a putut distana de diversiune i
dezinformare, n primul rnd pentru c dezinformarea a fost aplicat pe surse
i n al doilea rnd, fiindc o retragere din campania ofensiv de pn atunci ar
fi fost interpretat de asculttori ca un semnal de reinere. Credibilitatea unui
sistem de comunicare reprezint structura fundamental a capacitii de
influenare i cum Europa liber fusese creat pentru a influena el nu putea
evita misiunea sa esenial, hotrnd la un moment dat s-i conserve
credibilitatea n detrimentul scopului su. Valoarea impactului acestui post de
radio asupra populaiei Romniei poate fi cel mai bine neleas din perspectiva

inamicului, a vrfurilor Securitii. Nu au putut face fa, nu au avut nici

mijloace. Reacia lui Ceauescu a fost s dea ordin la televiziune s umple
spaiul cu emisiuni politice i, mai ales, a renviat tezele propagandistice ale
anilor 50. Spaiile cele mai populare ale TVR erau filmul i teatrul TV. Au
reaprut filmele cu comuniti n ilegalitate, au aprut seriale noi, improvizate,
cu copii eroi, cu tipografii clandestine, cu femeia comunist care nate n
nchisoare, toate prostiile inventate de propagand sau care aparinuser
legendei ilegalitilor.
Pentru a combate efectele informrii prin Europa libera, partidul a luat
msura prelucrrii membrilor si prin organizaiile de partid i stimulrii unor
personaliti publice s contraatace prin presa comunist. Totodat, la nivelul
Securitii s-a produs un fenomen care a trezit multe suspiciuni dup 1989,
fiind vorba despre retragerea total a serviciului secret romn din operaiunile
de sabotare a activitii Europei libere i trecerea la anumite forme de contact i
legtur directe ntre DSS i celebrul post de radio american. Schimbarea
tacticii n privina Europei libere a fost explicat de generalul Stamatoiu n
1994: Nu metode dure, nu procedeele care se practicaser nainte. Adic o
influenare, o temperare, atragere spre ar, le-am fcut i unele servicii unora,
care acum tac i care sunt i acum la. Europa libera, cu familiile lor i am
cutat s rezulte c nu suntem aa negri cum fuseser descrii mai nainte cei
care se ocupau de informaii externe238.
Lojile masonice. Punerea n discuie a restructurrii n interiorul
aranjamentului de la Yalta, dup 45 de ani de bipolaritate, a reactivat lojile
masonice i organizaiile de tip masonic, cu preponderen pe cele controlate de
Bisericile reformat i catolic, aflate n ofensiv. Am artat la nceputul
volumului cauzele care au dus dup al doilea rzboi mondial la intrarea n
adormire a numeroase mari loji i loji, precum i la compromiterea parial a
imaginii organizaiei. Timpul a lucrat pentru organizaiile statale i asociative
de tip francmasonic, care au preluat majoritatea preocuprilor francmasonice,
fr a mai fi acelai lucru cu fostele loji. Biserica romano-ca-tolic, dup
urcarea pe Scaunul Pontifical a papei loan Paul al II-lea, a reuit s domine
categoric rmiele vechiului conflict, singurul centru supravieuitor ceva mai
activ fiind Frana, ara n care Stnga anarho-marxist se amestec cu
masoneria, trokismul, guevarismul ntr-un cocteil ideologic delirant.
n cei 45 de ani scuri de la rzboi, francmasoneria s-a schimbat i ea,
dedicndu-se mai mult cultivrii omului i ridicrii aspiraiilor sale, precum i
slujirii lui Dumnezeu. Spre exemplu, Marea Loj Naional American este
alctuit din 50 mari loji formate n fiecare stat federal din componena SUA.
Principiile fundamentale pentru acestea sunt: credina n Dumnezeu, prezena
sfintei Biblii pe al tarul fiecrei loji, interzicerea oricrei activiti politice n
interiorul lojelor, imparialitatea total n materie de religie, supunerea fa de
legea moral ec.239 Tentativa de refacere a lojilor francmasonice oculte,
precum i a celor identificate n trecut drept iu-deo-masonerie la sfritul
deceniului opt al secolului al XX-lea a fost imediat sancionat public de papa
loan Paul al II-lea. La 6 noiembrie 1983, declaraia asupra francmasoneriei a
cardinalului Ratzinger va prezenta poziia Bisericii romano-catolice:

Credincioii care aparin societilor masonice se afl ntr-o stare grav de

pcat i nu pot primi Sfnta Cuminectur (mprtanie)240, ntr-un
comentariu din 23 februarie 1985 aprut n oficiosul Vaticanului
Osservatoreromano se explica i de ce se opune Biserica organizaiilor
francmasonice: Atmosfera de secret presupune pentru cei nrolai mai nti de
toate riscul de a deveni instrumente ale strategiilor necunoscute lor241. Foarte
adevrat, iar lucrul acesta se va vedea cel mai bine n scandalul lojei P2. Eecul
comunismului a contribuit i el la ofensiva lojilor francmasonice i a celor de
tip francmasonic. Subiectul fiind delicat, suntem nevoii s repetm c
francmasoneria adevrat nu trebuie confundat cu francmasoneria ocult,
care se implic conspirativ i ilegal n politic i c autorul acestor rnduri nu
este mason, ns cderea previzibil a comunismului o dat cu reformele lui
Gorbaciov un proces fundamental politic a creat condiiile pentru ca
anumite loji francmasonice s se implice din nou n politic i anume n politica
mondial. S-a comentat la un moment dat pe seama legturilor lui Nicolae i
ale Elenei Ceauescu n Italia cu Propaganda Due, legaturi confirmate de
documentele gsite la sediul societii lui Licio Gelli i de martori romni care
au cunoscut bine relaia242. n primul rnd trebuie subliniat c anchetele
ample desfurate de Justiia italian au dezvluit fr dubiu c ntreaga
organizaie Propaganda Due fusese iniiat, sprijinit financiar i condus de
KGB, astfel c prezena lui Ceauescu acolo nu trebuie s mire prea mult243,
n fapt, relaia pornit prin ameirea cuplului de dictatori cu iluzia unor grade
nalte Ceauescu voia Premiul Nobel pentru Pace, voia s-i acorde gradul de
mareal, ca Antonescu, voia s devin preedintele Organizaiei rilor
nealiniate i neutre i aceast funcie s fie echivalat Secretarului general
ONU s-a finalizat numai n privina unor afaceri i combinaii financiare, de
altfel i scopul imediat al acelei organizaii, n anturajul lui Ceauescu, un
singur lider comunist era francmason, Manea Mnescu, afiliat la sfatul efului
statului pentru a ine un canal deschis cu aceast organizaie, n trecut, atunci
cnd Emil Bodnra acceptase s devin francmason, racolat de ambasadorul
Mexicului n Romnia, Ceauescu l alungase cu acest motiv din sfera Puterii.
Singurele mrturii pe care le avem pn acum n legtur cu implicarea
lojilor francmasonice n rsturnarea lui Ceauescu sunt cele furnizate de
Securitate, n legtur cu reactivarea acestora n Ungaria i cea a lui Dan
Amedeo Lzrescu. Avansul Ungariei n procesul de desprindere din blocul
comunist s-a reflectat i n prioritatea reorganizrii francmasonice fa de
Romnia i va avea efect dup revoluia din decembrie, cnd ieirea din
adormire a lojilor din ar a suferit obediene dubioase ungaro-franceze,
rezolvate mult mai trziu prin reconstituirea Marei Loji Naionale. Ceea ce se
mai cunoate este c Ordinul Masonic Romn sau Grupul de la Paris era aliat
cu Marea Loj Naional Francez i c a dat mandat lojilor americane s se
ocupe de refacerea lojilor din Romnia, probabil o expresie a nelegerilor
politice la nivel nalt privind repartiia intereselor n ara noastr. Una din
legturile n ar a fost Dan A. Lzrescu.
Dan Amedeo Lzrescu a fost o figur cu totul particular, n primul
rnd prin maniera original de a prezenta faptul istoric, fabuloas,

arborescent, aristocratic i de aceea extrem de atractiv, n al doilea rnd

prin faptul c a iniiat tiina imagologiei moderne n Romniaeste considerat
printele acestei tiine la noi i n al treilea rnd prin destinul su dramatic,
ca francmason notoriu, ca parlamentar liberal violent anticomunist demascat
spre sfr-itul vieii n calitate de fost informator al Securitii. A fost o
nedreptate i o ilegalitate! Dup 8 ani de detenie, Dan A. Lzrescu a acceptat
s semneze un angajament i, la scurt timp dup eliberare, a fost racolat de
Securitate, fcndu-se apel la sentimentele sale de patriot, pentru a activa n
domeniul combaterii iredentismului maghiar. El a fcut parte dintr-un grup
select de personaliti de mare anvergur ntre care Constantin Noica, Emil
Condurachi, Constantin Daicoviciu care au avut legturi directe cu generali
din vrful Securitii pentru a explica nelesurile adevrate ale naionalismului
romnesc. Securitatea a constatat destul de repede c, folosind istorici fcui pe
baz de buletin, activiti de partid n domeniul istoriografiei i diveri indivizi
dogmatici, nu va putea combate internaional campaniile iredentiste, lobby-ul
maghiar extremist, de aceea a apelat la personaliti ale vechiului regim. Dan
A. Lzrescu a fost una dintre ele i activitatea sa internaional, dublat de
legturile sale masonice, au adus servicii importante rii, nu regimului
comunist. Agresiunile mediatice sau oculte francmasonice i iredentiste
antiromneti nu au aprut pe timpul comunismului, ele s-au manifestat sub
orice regim i au vizat teritoriul i naiunea, nu i schimbarea de regim. Avnd
n vedere caracterul strategic, operativ i de maxim relevan pentru
securitatea statului al activitilor lui Dan Amedeo Lzrescu, dezvluirea n
timpul campaniei electorale din 2000 a calitii de fost informator al fostei
Securiti, fr a se preciza domeniul n care a lucrat, deoarece acesta nu intra
n prevederile legii Dosarelor dimpotriv, era sancionabil prin prevederile
Legii siguranei naionale a fost n primul rnd un act ilegal i n al doilea
rnd un atac politicianist i totodat stupid al administraiei Constantinescu
ndreptat mpotriva Partidului Naional Liberal.
n toamna anului 1989, trimis de statul romn la congresul de la Paris
consacrat Revoluiei Franceze, Dan A. Lzrescu a fost contactat pe linie
francmasonic: Era pe la sfritul lunii septembrie 1989, cnd un vechi
prieten care plecase din Romnia prin 1947 (e vorba de Marcel Schapira, Mare
Suveran Comandor al Ordinului Masonic Romn, n.a.), m-a ntlnit i mi-a
comunicat c tie un izvor secret i sigur c, pn la sfritul anului, Gorbaciov
i-ar fi luat angajamentul s i lichideze pe cei de pe urm patru dictatori
comuniti din Europa Central i Rsritean, n ordinea urmtoare: Honecker,
Hussak, Ceauescu i Jivkov. n asemenea situaii, nu se ntreab nimic.
Prietenul meu a adugat c Ceauescu va fi rsturnat de uneltele Moscovei din
vreme implantate n armat i n securitate, dar am avut impresia c, de data
aceast, era o informaie din alte izvoare, nu tot att de sigure ca prima, care sa adeverit ntocmai n ordinea indicat244. Informaia a fost plin de
neprevzut pentru Dan A. Lzrescu, n septembrie 1989, cum este i pentru
noi astzi, deoarece rsturnarea celor patru dictatori nu s-a adeverit ntocmai
n ordinea indicat, iar aproximaia n privina uneltelor are parfumul unui
zvon i chiar a unei politizri de tip lovitur de stat. Fenomenul francmasonic

de dup cderea Cortinei de fier a derutat pe numeroi politicieni i funcionari

de stat. Muli parlamentari s-au nscris ntr-un dubios Partid Radical
European, cu structur de tip francmasonic, loja ieit din adormire n ar a
fost repede infuzat de muli indivizi cu trecut comunist activ i masiv infiltrat
de serviciile secrete. Din afar au aprut reprezentani ai Ordinului Cavalerilor
de la Malta, care au primit n rndurile lor nali funcionari de stat i generali
unul dintre ei, cel puin, era analfabet i fusese eful propagandei comuniste n
Armat totul aprnd n pres s-mi fie iertat ca o maimureal a ceea ce
fusese cndva rigoarea i solemnitatea micrii francmasonice autentice, ntr-o
nregistrare fcut n ultima zi de via a generalului Emil Macri i pus la
dispoziie autorului de un fost ofier de Securitate, fostul ef al Direciei II
declara: Una din marile greeli fcute de noi a fost s ignorm masoneria.
Cnd a venit momentul, spionajul a ptruns, s-a strecurat n Romnia prin
reelele masonice. Or, aceast problem a masoneriei a fost abandonat de noi
timp de zeci de ani, din ordinul partidului i a revenit n preocuprile noastre, a
fost pus pe rol abia n ultimii doi-trei ani. Prea trziu!. Preluate de patrioi
romni, legile masonice de astzi contribuie activ la relaionarea internaional
a naiunii noastre.
Reactivarea militant a Bisericilor occidentale, n cadrul mai larg al
campaniei de proteste fa de programul de sistematizare a localitilor, a fost
lansat distinct campania mpotriva demolrii bisericilor, ntrind imaginea
internaional a lui Ceauescu de ateu i antichrist. Problema bisericilor
drmate a aprut mai nti cu ocazia cutremurului din 1977 cnd, din
dispoziia Elenei Ceauescu, a fost demolat Biserica lenei. Atunci, singurul
care a protestat n scris, depind nivelul pur formal i oral al nemulumirilor
exprimate de unii oameni de cultur, a fost profesorul Rzvan Theodo-rescu.
Apoi, prin efortul aceluiai istoric al artei, care a deschis o list de protest i a
naintat conducerii trei scrisori, la care s-a adugat implicarea n caz a
istoricului militar loan Talpe i a generalului Ilie Ceauescu, fratele
dictatorului, a fost salvat Biserica Mihai Vod din Bucureti. Apoi a aprut
cazul bisericii din complexul Palatului Cotroceni, avariat grav de cutremurul
din 1977. Din punct de vedere tehnic, biserica trebuia oricum demolat prin
procedeele tiinifice de conservare i apoi reconstruit n forma iniial.
Arhitecii i restauratorii Palatului, n tentativa de a ocoli decizia Elenei
Ceauescu de a demola biserica pentru totdeauna, au hotrt sa ncerce
salvarea ei, n forma avariat. Arhitectul de interior al familiei Ceauescu,
Camil Roguski, i amintete: Vznd c nu putem s o scoatem la capt, neam adresat colegilor i prietenilor notri la Paris i urmailor Cantacuzinilor.
Doream s apar n presa francez, n presa strin, o serie de articole, despre
importana acestei biserici, care era a naiunii romne i despre urmrile
demolrii ei245. Presa francez a reacionat extinzndu-i atenia asupra
ntregului fenomen, n decembrie 1986 a fost demolat biserica Mnstirii
Vcreti, lca de cultur i monument istoric de maxim nsemntate pentru
naionalismul romnesc. Demolarea s-a produs tot prin decizia Elenei
Ceauescu, ca urmare a proiectului de construire a mausoleului funerar al lui
Nicolae Ceauescu pe locul unde se gsete Mitropolia. Aflat n pericol de a fi

mutat la Mnstirea Vcreti, Patriarhia a protestat vehement, fapt ce a

provocat furia Elenei Ceauescu: Bun, s rmn ei acolo. Drmm biserica
i punem n locul ei un centru sportiv, un complex sportiv246.
Un moment ncrcat cu semnificaii nc netiute a fost ntlnirea
particular dintre papa loan Paul al II-lea i patriarhul Romniei Teoctist la
Roma. Dei patriarhului i s-a interzis de la Bucureti deplasarea la ntlnire,
Teoctist s-a dus la Vatican. Din ceea ce se cunoate, cu aceast ocazie Teoctist
a fost informat asupra iminenei cderii comunismului i a lui Ceauescu, s-a
convenit asupra stabilirii unor legturi directe, mai nti confideniale i apoi
oficiale i s-a perfectat n principiu vizita papei n Romnia, dup cderea
dictaturii. Faptele s-au petrecut astfel: n 1989, Patriarhul Romniei a profitat
de o vizit pe care trebuia s o efectueze la o comunitate ortodox din India.
Statul romn nu finana deplasarea, Prea Fericitul Teoctist a trebuit s aleag
ntre dou rute posibile, aa c a optat pentru cea prin Roma, explicabil i
prin faptul c era mult mai ieftin, nc de la scara avionului, un reprezentant
al Departamentului pentru Culte l avertizase pe Patriarh s anune conducerea
dac se ivea ocazia s discute cu Sanctitatea Sa Papa. La Roma a aflat c va fi
gzduit n Cetatea Vaticanului i c a doua zi, pe 5 ianuarie, la ora 11.00, va fi
primit de Papa loan Paul al II-lea. Aceste date au fost comunicate
Bucuretiului. Cu puin nainte de ntlnire, cnd maina ce trebuia s l
conduc la Papa era deja la scar, Prea Fericitul Teoctist a fost vizitat de
ambasadorul de atunci al Romniei, care a transmis ordinul venit de la
Bucureti de a anula ntl-nirea cu Sanctitatea Sa. Prea Fericitul Teoctist a
replicat c nu poate produce un incident diplomatic i c i asum
rspunderea de a merge la ntlnire. ntrevederea era evident pregtit din
timp.247 Apariia unui caz al activitii bisericilor occidentale n Romnia
perioadei 1986-l989 a fost determinat de nia pe care a creat-o glasnost-ul
sovietic, precum i de insistena politicilor occidentale asupra respectrii
prevederilor Actului final de la Helsinki n privina libertii convingerilor
religioase. Trebuie spus de la nceput c problema implicrii bisericilor
occidentale n schimbarea de regim din Romnia a avut un dublu caracter,
religios i politic, la care au fost ncorporate cteva cazuri de spionaj, mai precis
de folosire a unor prelai sau legturi pe linie cultic n scopuri ilegale de
incitare, conspiraie sau propagand. Propaganda se reducea la tentative de
prozelitism i la susinerea iredentismului maghiar. Din punctul de vedere al
consistenei i eficienei acestor activiti, ele au avut un impact limitat pn n
decembrie 1989, explodnd cu toate consecinele sale dup revoluie, n
rndurile preoilor i enoriailor catolici din Romnia au circulat cu precizie i
abunden informaiile despre transformrile petrecute n Ungaria, Polonia i
Cehoslovacia, despre rolul pe care l joac n procesele de liberalizare (inclusiv
politice) de acolo Biserica romano-catolic i despre personalitatea i activitatea
anticomunist a papei. Fenomenul a creat o mai mare apropiere i solidarizare
a enoriailor, ceteni romni, de Biserica lor, precum i convingerea avansat
c schimbarea va atinge i Romnia. Fenomenul a fost valabil i n cazul
Bisericilor reformate. Din aceast perspectiv minoritatea cretin
aparintoare de Bisericile occidentale (reformai aproximativ 3,5, romano-ca-

tolici aproximativ 5,0) a fost mai bine informat asupra perspectivelor

schimbrii i mult mai bine motivat n momentul schimbrii.
Pe componenta religioas a implicrii, Bisericile occidentale urmreau,
dincolo de fireasca eliberare, refacerea patrimoniului confiscat de comuniti,
rezolvarea cazului Bisericii greco-catolice i prozelitismul organizat. Pe
componenta politic a intervenit acea parte a campaniei anticomuniste duse de
Vatican, Statele Unite i Germania care viza folosirea prelailor i legturilor
cultice pentru a sprijini schimbarea. Catolicii au fost mai puin implicai n
activitile enunate, datorit nivelului superior de nelegere a fenomenului
religios i politic, preponderent ecumenic, la care ridicase papa loan Paul al IIlea problema liberalizrii Estului. Catolicii au fost ponderai, deoarece papa
vedea n perspectiva liberalizrii mai degrab o apropiere de Biserica Ortodox
dect o continuare a confruntrii dogmatice, n aceste condiii cele mai multe
bti de cap au dat autoritilor Bisericile reformiste i sectele. Acestea din
urm au reprezentat ntotdeauna un mediu ideal pentru implicare politic. Se
pare c autoritile romne tratau cu luciditate acest fenomen: Asistm n
ultimii ani la un alt fenomen: amestecul sectelor vechi n viaa social-politic
este mai evident dect n trecut, iar cel al sectelor noi se dovedete de multe
ori brutal i flagrant, activitatea lor fiind dominat de multe mobiluri ascunse.
Aceasta nu nseamn c orice aciune ntreprins de un sectant sau de o sect
religioas trebuie automat calificat n acest mod, latura social-politic a
activitii lor urmnd s fie analizat de la caz la caz, de la o sect la alt sect
i, la nevoie, de la o aciune individual a unuia dintre sectani la alta248. Pe
toat perioada scurs ntre 1986 i 1989, emisari sectani au cutat s
ptrund n Romnia cu publicaii de propagand i Biblii neortodoxe, au fost
respini nc de la grani sau surprini pe teritoriul rii n timpul activitii i
expulzai, n cteva cazuri, s-a ncercat ptrunderea pe la punctele de frontier
cu Bulgaria i URSS (Basarabia) fr s explice cineva cum trecuser de
celelalte frontiere ale Cortinei de fier. Majoritatea provenea din Germania i
Austria, dar au fost identificai i emisari din Frana i SUA249. Odat ajuni
n zona de propagand, unde erau ateptai de legturi puse la dispoziie de
centrele din Occident, aceti emisari treceau la activiti de incitare n rndurile
enoriailor, tema principal fiind revolta minoritilor mpotriva regimului
comunist, dar pe suportul temelor teritoriale i naionale ale iredentismului
maghiar. Practic, lupta anticomunist era o acoperire pentru interesele
extremismului antiromnesc. Ocazia nu putea fi pierdut.
Dei fenomen marginal n rile comuniste din Est (Ucraina, URS S,
Romnia, Bulgaria), folosirea sectelor i a bisericilor occidentale pentru
implicarea n politica schimbrii a avut un rol particular foarte important n
Romnia prin instrumentarea cazului Laszlo Tokes. Cazul Tokes este cel mai
bine cunoscut pe scena public de parlamentarii Comisiei senatoriale care s-au
ocupat de reconstituirea evenimentelor din decembrie 1989, precum i de
ziaritii care au avut acces n perioada 1990 1992 la copiile dup dosarul
preotului reformat, care a circulat prin redacii250.
Cazul Laszlo Tokes. Activitatea politic anticomunist a lui Laszlo Tokes
nu a fost prezent n toat perioada ct s-a aflat n conflict cu propria sa

Biseric. Atitudinea iredentist, extremist maghiar, s-a manifestat timpuriu,

dup ce tatl su a dus un adevrat rzboi cu liderii i enoriaii propriei sale
Biserici, iar activitatea de agent s-a putut identifica cu probe numai n ultimii
ani, 1988-l989. Consistena cazului su a fost dat de conflicte din interiorul
Bisericii reformate. Din cei opt copii ai familiei Istvan i Elisabeta Tokes, numai
Laszlo a urmat cariera preoeasc, fcndu-i studii n coli religioase din
Romnia comunist, prin liberti religioase acordate de regimul comunist:
primele opt clase la Gimnaziul reformat de fete, liceul la Colegiul piarist i apoi
student la Institutul Teologic Protestant unde tatl su era profesor. Deoarece
tatl su se implicase la un moment dat n lupta pentru conducerea cultului
reformat din Romnia, iniiind chiar n 1981 o sciziune pe criterii politice,
tnrul Laszlo l-a urmat pe calea disidenei religioase. Problema este c foarte
mult timp, dei existau numeroase denunuri din.
Autorul acestui volum a fost unul dintre cei care au cunoscut documente
ale dosarului lui Laszlo Tokes n calitate de redactor-ef al cotidianului Viitorul
romnesc, n cursul anului 1991. Copia dup dosar a fost verificat mpreun
cu alte surse stabilindu-se autenticitatea incontestabil a acestuia, ntruct
copia dosarului fusese achiziionat de redacie, exemplarul unic a rmas n
patrimoniul acesteia.
Laszlo Tokes nu a reprezentat un subiect de interes pentru Securitate,
fapt care atest cauza religioas intern, ierarhic i personal a preocuprilor
sale timpuriu protestatare. Att tatl su, prin revista Foaia protestant,
publicaie legal al crei redac-tor-ef era, ct i Laszlo Tokes prin articolele
sale din revista Ellerpontok (Contrapunct), publicaie ilegal, care ns era
lsat s circule de ctre Secretariatul pentru Culte, nu au avut alt subiect al
nemulumirii dect modul n care conduceau Biserica episcopul Nagy de la
Cluj. Dosarul Securitii insinueaz c scopul real al atacurilor la adresa celor
doi episcopi era ascensiunea lui Istvan Tokes ntr-o poziie de conducere. Pe de
alt parte, legturile dubioase ale acestuia cu lideri reformai din Ungaria,
precum i informaiile provenite din reea n legtur cu atitudinea sa
politicn fapt, folosirea acuzaiei de pactizare cu regimul de la Bucureti
pentru scopuri ierarhice , ascensiunea tatlui lui Laszlo Tokes a fost blocat.
Fiul a preluat campania tatlui n calitate de capelan la parohia reformat din
Dej (1977-l984). Conflictul intern din Biserica reformat nu putea rmne fr
ecou i fr a fi speculat de extremismul maghiar, astfel c o scrisoare cu
caracter polemic ajunge la. Europa liber. Nici cu aceast ocazie Securitatea nu
iniiaz vreo msur mpotriva lui. Ca urmare a unei avalane de cereri venite
din partea enoriailor reformai, avnd ca subiect comportamentul sfidtor,
arogant, neglijent n serviciu, imoral ntreinea mai multe amante episcopul
Nagy i-a intentat un proces disciplinar care a durat o jumtate de an, ntre
1983 i 1984. Comisia superioar reformat din Cluj, n prezena episcopului
Nagy, l-a achitat ns, considernd c acuzaiile nu sunt suficiente pentru a fi
sancionat disciplinar. Pentru a aplana conflictul, a fost transferat la Snpetru
de Cmpie, unde ns Laszlo Tokes refuz s se duc. Dnd n judecat
conducerea Bisericii reformate, Justiia romn i respinge aciunea pe motiv c
acea cauz nu era de competena ei, refuznd s se implice ntr-un caz care

inea de regulile interne ale unui cult. Laszlo Tokes i scrie atunci lui Nicolae
Ceauescu. Memoriul su este repartizat Departamentului pentru Culte, care
n primvara anului 1986 intervine la Eparhia reformat din Cluj n favoarea
lui Laszlo Tokes. n timpul audierilor la Comisia senatorial, colonelul
Gheorghe Raiu, fostul ef al Direciei I, avea s declare: Tokes Laszlo a fost
agent, iar Papp Laszlo, episcop, tot un agent al serviciilor secrete maghiare. A
avut sarcina s-l icaneze pe Tokes. De dou ori la Direcia cultelor i-am spus
lui Papp Laszlo s-l lase n pace pe Tokes, dar el nu s-a conformat25. La l
iunie 1986, Laszlo Tokes este repus n drepturi i transferat ca ajutor al
preotului Paiker Leon la parohia reformata din Timioara. Explic mai departe
colonelul Raiu: Papp Laszlo era deputat n MN i era interzis s-i urmrim pe
deputai. Dar am fcut aceste verificri. Prin 87-88 a spus c tatl lui Tokes la rugat s-l reangajeze pentru c episcopul Nagy de la Cluj l-a dat afar. M-a
ntrebat i pe mine ce prere am, am spus: Bine, s-l reprimeasc i atunci
Cumpnau a trimis acordul Departamentului cultelor. Dar Papp Laszlo a inut
s-l numeasc la Timioara pentru c au un preot n vrst autoritar care
poate s-l in n fru. Am fost de acord i dosarul lui Tokes a fost transferat la
Timioara. Preotul a primit un atac de cord dup certuri bisericeti de-ale lor.
Dup o sptmn Tokes s-a instalat n casa parohial. Aici a intervenit fiul lui
Papp Laszlo, Carol, care n-a vrut s-l numeasc paroh pentru c nu are
vechime i atunci a dat o decizie de mutare. La insistentele mele Cumpnau a
fost de acord cu mutarea asta252. Transferul de la Dej la Timioara a fost
fcut cu aprobarea Securitii, care, mobilizat de liderii religioi ai Bisericii
reformate i de numeroasele denunuri ale enoriailor, hotrse n iarna anului
1985 s acorde oarecare atenie acestui caz. Cu ocazia unei cercetri fcute de
Ministerul Aprrii Naionale n 1992, colonelul Gheorghe Raiu i-a declarat
autorului: A fost o mare greeal a Securitii s accepte transferul lui Tokes de
la Dej la Timioara. Eroarea a provenit din importana redus pe care o acorda
cazului Tokes, persoanei n sine, care n 1985 nu reprezenta altceva dect un
rebel n interiorul Bisericii sale, precum i faptului c Securitatea a primit
asigurri din partea episcopului Papp c la Timioara l va avea sub
supraveghere proprie, prin intermediul unor mijloace specifice Bisericii
respective. La acea dat nu mi-am dat seama de jocul dublu fcut de episcopul
Papp, care incita mereu cazul Tokes i avea o fiic mritat la Debrein, unde
se deplasa foarte des sub acoperirea acestei relaii, n fapt, agitaia lui Laszlo
Tokes a condus la trecerea acestuia n sfera de interes a reelelor finanate de
extremismul maghiar, precum i a serviciului de informaii maghiar. Interesul
Securitii pentru Laszlo Tokes apare cu adevrat abia n iarna anului 1985,
deoarece atunci a primit informaia, pe calea spionajului extern romnesc, c
Tokes este n vederile iredentei maghiare. Se pare c iniial Securitatea
Judeului Cluj se limitase la ncadrarea lui Laszlo Tokes cu doi informatori,
provenind din anturajul su feminin Laszlo Tokes era un brbat frumos i
destul de libertin apoi a reuit s-l racoleze pe fratele acestuia, Andra,
antajndu-l prin apartenena sa la minoritatea homosexual. Securitatea a
greit din nou, convins c are suficiente surse sigure, din imediata i intima
apropiere a preotului reformat i nu a descoperit din timp c Laszlo Tokes

reuise nu numai s provoace confesiunea colaboraionist a fratelui su, ci i

s ajung la o nelegere cu acesta privind prevenirea asupra tuturor zonelor de
interes i a activitilor Securitii n ce l privete. n adresa trimis de SRI
Comisiei parlamentare, chiar se precizeaz: Prin antajarea fratelui su,
TOKES LASZLO a reuit s cunoasc orice aciune iniiat mpotriva sa de
fostul organ de represiune comunist253. A mai existat un amnunt care a
derutat Securitatea mult timp: Laszlo Tokes se prezenta ca un fidel al lui
Nicolae Ceauescu, purtnd cu acesta o coresponden bogat, plin de
adulaie. Fostul ofier de Securitate de la Timioara, colonelul Petru Pele avea
s declare n faa Comisiei senatoriale: Sunt adunate 14 tomuri de dosare cu
Tokes. El l-a venerat pe Ceauescu. i scria scrisori s-l ajute mpotriva efilor
lui bisericeti. Dosarele lui Tokes au fost trimise la MApN, acum am neles c
sunt la SRI. n dosare Tokes figureaz cu numele conspirativ Vasile. El aciona
pentru independena Ardealului, deci nu avea nimic cu Ceauescu. A inut
legtura cu agenii maghiari, trimitea materiale la TV Panorama254.
ntregul tablou de pn acum al cazului Tokes demonstreaz dezinteresul
sau cel puin lejeritatea cu care a tratat Securitatea acest caz pn n anul
1988, cnd preotul reformat a intrat activ n atenia agenturii maghiare.
Probabil c el nici nu a reprezentat un caz politic pn n acel moment, ci doar
unul confesional, ntre 1986 i 1988, dei se afla sub conducerea vechiului su
adversar, episcopul Papp, Tokes nu are probleme deosebite i nici nu produce
vreunele, n 1988 ns, preluat de emisari speciali trimii din Occident, Laszlo
Tokes ia poziie mpotriva programului de sistematizare a localitilor sub
acuzaia adus statului de demolare a satelor maghiare. Aceasta era direcia
prioritar a campaniei internaionale lansate de extremismul maghiar i
preluat ca act de nclcare a drepturilor omului de ctre presa occidental, cu
toate c programul de sistematizare un subiect care trebuie analizat cu
atenie nu avea un caracter etnic, majoritatea copleitoare a localitilor vizate
fiind etaic romneasc, ntre aprilie 1988 i decembrie 1989, Lszlo Tokes este
surprins n ntlniri conspirative cu ageni maghiari n diferite locuri de
contact, n Timioara i n afara oraului, n intersecii auto fr trafic,
nregistrat audio i video fr dubiu asupra calitii de cetean romn implicat
mpotriva statului su n activiti ilegale. Dei probele strnse la Direcia I
sunt relevante, dei agenii maghiari cu care a intrat n contact au fost urmrii
i pe teritoriul ungar pn la identificarea precis a serviciului secret din care
f-ceu parte, dei la un moment dat i-a plasat un agent romn pe post de
emisar ungur i Tokes i-a fcut un raport complet asupra activitii sale, dei
Securitatea a cerut lui Ceauescu arestarea lui, eful statului nu ia nici o
msur, n afar de cele clasice de supraveghere. La 19 octombrie 1993,
Comisia senatorial l- audiat pe generalul Iulian Vlad: Domnul Nicolaescu:
Problema Tokes ai raportat-o lui Ceauescu?
Domnul Vlad: Da, a fost raportat n august sau septembrie 1989, cnd
Securitatea judeului Timi i direcia central de linie mi-au prezentat cazul
analizat de ei i din care rezultau lucruri deosebite n activitatea acestui
cetean romn. Se propuneau msuri, m-am dus cu cazul, dar nu cu dosarul,
c nu accepta s-i arunce privirea ntr-un dosar, cred c avea repulsie, de

cnd fusese anchetat i judecat, fa de dosare. El a considerat atunci c nu

este oportun, el nu angaja discuii explicite, cel mai des returna hrtia fr s
spun nimic i se deducea c nu eti n vederile lui. Defectul sau calitatea mea
era c ceream explicaii i asta nu convenea, mi spuneam punctul de vedere,
n cazul dat am explicat c solicitau este serioas, c nu este vorba aici de ceea
ce fcea un cetean romn, ci de ceea ce se fcea n spatele acestui cetean
romn, puterea lui, planurile i aciunile care se ntreprindeau n spatele
acestui cetean romn.
Domnul Gabrielescu: Poate ne spunei ce tiai nainte de decembrie 89
despre acest caz?
Domnul Vlad: Pot s v dau detalii, dar cel mai bine cred c v poate
lmuri n acest caz lociitorul efului Securitii judeului Timi, maior inu
Radu, care a lucrat n aciunea respectiv. Ceea ce pot s v spun este c acest
cetean romn nu aciona n interesul Romniei, care era patria lui prin
natere, ci n interesul unei puteri strine. Culegea informaii de orice natur
pe care le transmitea afar. Ceea ce are o denumire pentru un strin, spionaj,
pentru un romn este trdare de ar. Au fost dovezi, un dosar ntreg. Cnd iam prezentat preedintelui Romniei cazul, a reflectat, cum nu fcea n alte
cazuri, a cerut explicaii, i-am dat i mi-a spus: Nu este oportun pentru ar,
nu trebuie fcut. Noi propuneam s fie chemat s rspund n faa legii pentru
faptele lui. i acum consider c era o propunere corect s fie anchetat. A mai
spus ca, totui, s fie inut sub control i aa s-a i fcut pn la data de 15-l6
decembrie 1989255.
Iniiativa Securitii n privina lui Lszlo Tokes a fost materializat prin
dou documente, primul fiind o not a Departamentului Securitii Statului n
care, pe baza probelor existente la dosarul de urmrire, se propunea luarea
msurilor legale prevzute pentru cazurile de trdare de ar, iar al doilea era
nota Procuraturii n care se prezenta temeiul legal al arestrii. Conform
generalului de justiie Gheorghe Diaconescu, cel care a i naintat nota
Procuraturii Generale, pe aceast not, Nicolae Ceauescu a scris: NU. S se ia
msuri de influenare obteasc. Sa fie dat n judecat de corul UTC din Arad
pentru calomnie i s fie mutat. Printre declaraiile cu referire la activitile
sale parohiale, Tokes fcuse aprecieri ironice la adresa corurilor care
interpretau cunoscutele cntece patriotice nchinate lui Ceauescu. Noi, cei
care am fost contemporani, tim c erau jalnice. Oricum, de la acea apostil a
lui Ceauescu a pornit aciunea de mutare a lui Tokes din Timioara. Episcopul
Papp i-a artat satisfacia, a mers pn la capt, dndu-l n judecat, iar ntrun interviu acordat postului de radio Kossuth a spus foarte clar despre Tokes:
Dac nu se simte bine n Romnia, s se mute n Ungaria sau n Canada,
unde triete fratele su256. Lucrurile astea conveneau regimului i lsau
impresia c aciunea va decurge linitit.
ncercnd s nelegem atitudinea prudent a lui Nicolae Ceauescu,
dincolo de mentalitatea sa primitiv cu influenarea obteasc, trebuie s
lum n calcul faptul esenial c eful statului i al partidului conducea n
primul rnd i decisiv prin partid, nu prin instituii. Faptul c un secretar de
stat i ef al Departamentului Securitii Statului avea acces direct la el era

singular, prin natura activitii acelei instituii n care Ceauescu vedea un

instrument al partidului. Indiferent ce informaii i se aduceau la cunotin,
decizia aparinea secretarului general i se transmitea prin partid. Nu
Securitatea ddea ordine Procuraturii, ci partidul, care ddea ordin i
Securitii s pun la dispoziia Procuraturii informaiile necesare
instrumentrii unui caz. n acest sistem de gndire i de lucru, Nicolae
Ceauescu trebuie s fi cntrit atunci cazul lui Laszlo Tokes dintr-o
perspectiv mai larg. Ceea ce Securitii i se prea foarte simplu, avnd n
vedere probele pe care le strnsese, din punct de vedere politic era mult mai
complicat. La 28 august 1988, cu ocazia ntlnirii de la Arad, Karoly Grosz,
secretar general al PMSU, folosise un limbaj din care rezulta c Ungaria nu
recunoate apartenena Transilvaniei la Romnia, iar Nicolae Ceauescu
reacionase vehement, cu toate c intenia lui fusese s profite de aceast ntlnire pentru a calm relaiile romno-ungare. De la 31 ianuarie 1988,
Ceauescu avea pe cap un caz deosebit de complicat, surprinderea
diplomatului Mircea Rceanu n flagrant delict de spionaj n favoarea SUA, iar
probele din anchet i mrturisirile arestatului conduceau spre o posibil
condamnare la moarte (care s-a i pronunat). Lui Ceauescu nu-i trebuia un al
doilea caz, mai ales c dosarul Rceanu era nc inut n rezerv, avnd n
vedere implicarea relaiei cu Statele Unite. Abia n martie 1989 este dat
publicitii cazul lui Rceanu. La nceputul lui aprilie Germania Federal i
cheam ambasadorul. La fel au fcut i alte ambasade occidentale, cu scopul
de a evita implicarea ambasadorilor n ceremoniile festive organizate la sfrit
de an. n zilele de 14 i 15 decembrie 1989, toi ambasadorii statelor
occidentale au revenit la post pentru a fi martori i actori ai rsturnrii lui
Ceauescu. Conform unei versiuni publice, tot n primvara lui 1989, serviciile
secrete americane sugereaz apariia unei forme de protest din direcia
partidului (Scrisoarea celor 6), pentru a compensa cderea lui Rceanu. Dup
Silviu Brucan, nu a existat vreo legtur ntre cele dou cazuri. Are dreptate:
Scrisoarea celor 6 a fost de inspiraie sovietic. Un scandal cu ungurii era
ultimul lucru pe care i-l dorea Ceauescu. De altfel, ntr-o discuie purtat de
autor la 12 august 2003 cu fostul procu-ror-ef adjunct, Gheorghe Diaconescu,
acesta a declarat: Ceauescu avea dou obsesii: maghiarii i studenii.
Considera c aceste dou medii sunt cele mai periculoase pentru declanarea
unei revolte, a unei micri protestatare violente, serioase i dorea s le evite.
Din acest motiv era extrem de prudent n privina msurilor legale care i vizau
pe maghiari i pe studeni, cutnd s nu dea el ocazia pentru o astfel de
micare. Dac ne uitm pe lista aciunilor sale politice din ultimul an, vom
observa i cum nelegea Nicolae Ceauescu s blocheze ameninarea potenial
din partea minoritii maghiare i a studenilor. La 26 octombrie 1989
organizeaz o plenar a Consiliului oamenilor muncii de naionalitate
maghiar, la care primete asigurri de devotament i sunt respinse ncercrile
de amestec n treburile interne ale Romniei, iar la 5 decembrie Consiliul de
Stat hotrte majorarea cuantumului burselor pentru studeni i elevi i
acordarea de burse fiilor de muncitori i rani cooperatist! Indiferent de
veniturile prinilor257. Un apel nepotrivit la proverbul romnesc Cnd o face

plopul mere i rchita micunele o versiune recent a proverbului autentic

Cnd o face plopul nuci i rchita mere dulci258 pentru a arta c
socialismul nu va pieri niciodat, nu a provocat dect reacia ironic a
studenilor din mai multe centre universitare, care au atrnat mere n plopi.
Preliminarii ciudate.
Mai mult dect orice estimare a unui scriitor sau istoric, faptul c n anul
1990 Romnia ar fi cunoscut oricum o explozie social i politic nu poate fi
negat. Era previzibil dinlr-o sum ntreag de motive interne i externe.
Antecedentele din anii 1987-l989, mai ales persistena focarului social de la
Braov, cu concentrare mare de industrie ineficient, apoi blocajul funcional al
centrelor industriale supradimensionate i eecul agriculturii comuniste arat
c naiunea ajunsese la un capt n raportul su cu statul. Uniunea Sovietic a
neles din timp c explozia previzibil a societii romneti va duce la apariia
unui fenomen accelerat de cutare a unei alte soluii politice pentru Romnia.
Trecuse i timpul experienelor economice i al rbdrii populaiei. O Romnie
revoltat nu se putea ndrepta spre URSS. Ea putea rmne suspendat, se
putea rupe n buci sau se putea orienta, prin fora crizei, spre cele trei oferte
occidentale: un ajutor economic german, o umbrel politic american, o
iluzorie protecie francez. S nu uitm c n decembrie 89 Polonia i
Cehoslovacia ieiser din scenariul Echipei Gorbaciov i se ndreptau vertiginos
spre soluiile occidentale. Romnia era prea aproape de URSS pentru a fi
pierdut n acelai fel. Perestroika euase, iar Echipa Gorbaciov mersese prea
departe dincolo de limitele scenariului kaghebist, astfel nc anul 1989
nregistra nmulirea eecurilor planului iniial de ieire din criz. Gorbaciov
ns nu avea ncotro; el trebuia s mearg nainte pe plan extern, pe planul
care se rezema mai mult ca oricnd de umrul occidental.
Cfeva precedente. Nu o dat n ultimii 15 ani cuvntul revoluie a fost
nlocuit cu explozie, ns explozia are n primul rnd nevoie de o scnteie, iar n
al doilea rnd distruge, face prpd n jurul ei. Produs ntr-o cas cu uile i
ferestrele nchise, explozia face ravagii. Dac acea construcie este solid, ar
putea rmne n picioare stlpii de rezisten. Dar construcia era butaforic:
Partidul comunist, Securitatea, Nomenclatura i Economia planificat erau cei
patru stlpi ai regimului, stlpi care nu mai puteau fi reparai, ci nlocuii, iar
orice nlocuire a unuia atrgea slbirea construciei i prbuirea ei259.
Explozia de la Timioara a avut mai multe precedente interesante n care
mulimea se adunase spontan i manifestase ntr-un context psihologic
favorizat de amnunte aparent nesemnificative. Ar fi interesant de analizat
cteva cazuri.
La 7 mai 1986 echipa de fotbal Steaua (club al Ministerului Aprrii
Naionale a Romniei) ctiga, dup o final dramatica cu F. C. Barcelona,
Cupa Campionilor Europeni. La finalul comentariului su, spicherul CocaCosma Teoharie a anunat eronat c fotbalitii se ntorc n aceeai sear de la
Sevilla. n Capital se adun spontan n principalele centre sportive Ghencea
i Giuleti sute de suporteri. Un grup se strnge n faa sediului Clubului
Steaua din strada Plevnei, apoi pornete spre Aeroportul Otopeni pe jos,
adunnd pe drum i suporterii giuleteni i pe ali suporteri din centru, care

ncercaser, fr succes, s conving pe oferii unor autobuze de noapte s

ias din traseu i s-i transporte pn la aeroport. Dei pn acolo sunt
aproximativ 15 km, la Otopeni ajung peste 2 000 de oameni. Pe drum, mai nti
de la magazinul alimentar de lng Televiziune, deschis entuziast de gestionar,
apoi de la chiocul alimentar al Aeroportului Bneasa (cu program permanent)
unii participani cumpr buturi alcoolice, mai ales sticle de ampanie.
Ajuns n faa aerogrii Aeroportului Otopeni, mulimea se comport relativ
disciplinat scandnd i cntnd n cinstea victoriei. La nceput, scandrile sunt
expresia bucuriei i mndriei, subliniind superioritatea romneasc n
domeniul fotbalului pe plan european. Dup cteva ore de ateptare i confuzie,
autoritile (Miliia) anun c este o eroare i c sportivii se ntorc abia seara
urmtoare. Mulimea nu crede, devine agitat i n scurt timp apar primele
accente verbale violente la adresa Miliiei, n care mulimea vede pe eternul
rival sportiv al Stelei, echipa Dinamo (club al Ministerului de Interne).
Adunarea se transform, inclusiv pe fondul consumrii buturilor aduse, ntr-o
manifestaie scpat de sub control n care miliienii din spaiile laterale sunt
huiduii, agresai, injuriai, gonii, nspre diminea mulimea se calmeaz,
nelege i, avnd n vedere c la Aeroport este adus i presa din ziua
respectiv (8 mai), spiritele se potolesc. Suporterii pleac pe jos napoi. Cazul,
orict ar prea de izolat i particular, are importante semnificaii din punctul
de vedere l psihologiei mulimii, n primul rnd, nu a fost nevoie de nici o
instigare calificat pentru ca oamenii s se adune. Mulimea a mr-luit liber
pe strzile Capitalei, nu pe trotuare. Determinarea impresionant a mulimii a
fost dovedit de parcurgerea unei distane apreciabile pe jos. n momentul n
care autoritatea ordinii (Miliia) a intervenit fr violene, firesc i corect ,
pentru a explica mulimii realitatea, aceasta nu a fost crezut i, mai mult, a
provocat o reacie de ostilitate, n seara urmtoare vor veni mai muli, peste 5
000, tot pe jos i mult mai organizai (cu pancarte, cu steaguri, cu banderole
etc.). Cristian opescu, cunoscut comentator sportiv aflat n disiden, a fost
solicitat de autoriti s se prezinte la aeroport n uniform de ofier pentru a
ine mulimea n stare de calm. Avnd n vedere c avionul ntrzia, opescu a
fost nevoit s se adreseze mulimii, s-i explice esena confuziei privind ziua i
ora ntoarcerii fotbalitilor, s vorbeasc aproape dou ore. Faptul c un singur
om, cunoscut ca disident, ca personalitate creia i se fcuse o nedreptate, a
intervenit cu succes pentru a transmite de fapt acelai mesaj ca i Miliia,
dovedete funcia esenial a credibilitii n relaia cumassa. n acea noapte de
8 mai 1986 avusese loc un transfer dramatic de autoritate, de la stat la un om.
Duminica urmtoare, n faa unor tribune arhipline, echipa Steaua a jucat n
campionat primul su meci dup cucerirea Cupei Campionilor Europeni.
Printr-o ironie a soartei, adversara era echipa de fotbal a Securitii (n
realitate a Miliiei Municipiului Bucureti), Victoria Bucureti, pe care Steaua a
zdrobit-o cu un umilitor 4-0. n tribune s-a manifestat un adevrat delir antiSecuritate i anti-Miliie. Esena acelei ntmplri a fost curajul, nfrngerea
fricii de autoritate prin constituirea ca mulime, mulimea fiind un mediu
primitiv care asigura protecia individului, care permitea exprimarea

nemulumirii, care oferea posibilitatea consumrii sentimentului de libertate.

Fenomenul s-a repetat cu amploare la Braov n 1987.
La Timioara au existat cteva cazuri de organizare a unei mulimi
nainte de decembrie 1989. Dintr-o iniiativ rmas i astzi foarte vag, dei
se bnuiete c erau studenii, cu un an nainte, n decembrie 1988, mai muli
tineri au ncercat s organizeze o manifestaie ntr-una din pieele Timioarei.
Tinerii nu foloseau manifeste, nu i se adresau direct, tranant: cnd treceau
pe lng cineva, ziceau ns destul de incolor, ca, n situaia c persoana ar fi
ncercat s i trag la rspundere, ei s poat mima mirarea, nevinovia,
exasperarea cu un ton sczut: Dac eti patriot, vino n 3 ianuarie n Piaa
Unirii!, mergnd mai departe de parc nici nu te-ar fi observat, necum s-i fi
vorbit261. Ca i la Iai, n decembrie 1989, organizatorii fac aceeai greeal:
indic dou puncte de ntlnire Piaa Unirii i Piaa Operei similitudinea cu
indicarea dublului loc de ntlnire din capitala Moldovei Piaa Unirii i Piaa
Palatului fiind tulburtoare. Ca i la Iai, peste un an, Miliia i Securitatea,
cunoscnd datele problemei, se pregtiser s intervin cu promptitudine, n
ambele locuri existnd tehnic i fore de ordine262. Numeroi timioreni vor
trece prin cele dou piee fr s se opreasc, n documentele Securitii acest
caz nu exist, probabil pentru c nici nu a existat n forma uor exagerat
prezentat de revoluionari (tehnic, fore de ordine etc.).
La 15 noiembrie 1989, cu ocazia meciului de fotbal Romnia-Danemarca,
n urma cruia echipa naional s-a calificat la Campionatul Mondial din Italia,
centrul oraului Timioara a fost ocupat de cteva mii de oameni, care i-au
manifestat bucuria. S-a cntat Deteapt-te, romne! Un cntec patriotic cu
semnificaii revoluionare. Aciunea a pornit, ca ntotdeauna dup o victorie
internaional la fotbal, din Complexul studenesc. Securitatea cunotea din
interior, cu ajutorul unei reele destul de ample, c la fiecare meci internaional
important n cminele studeneti se adunau studenii pentru a urmri partida,
dup o aprovizionare metodic i substanial cu palinc, la bidoane. Ofierul
de obiectiv chiar obinuia s treac prin ncperile cu televizoare i s
stabileasc mpreun cu studenii nite reguli de comportament, s-i roage s
nu produc distrugeri. Dup terminarea meciului, s-a format un grup de
aproximativ 200 de studeni care a plecat cntnd spre sediul Comitetului
Judeean de Partid unde manifestaia s-a oprit pentru scurt timp, scandnd
numele unor juctori (Hagi, Balint, Sabu) i primind salutul ctorva
funcionari din sediu (reamintim c meciul s- disputat dup-amiaza, pe
lumin). De aici, grupul a fost condus de lucrtori ai Securitii infiltrai printre
manifestani i purtnd fulare ale clubului Politehnica Timioara pe un traseu
care s nu deranjeze circulaia n ora spre centru, ntmplarea a fcut ca, fiind
identificat n grup un student strin bnuit de legturi cu o organizaie
terorist, manifestaia s fie filat n permanen, filmat i fotografiat.
Persoana respectiv ns se integrase pur i simplu manifestaiei de bucurie
fr nici un scop subversiv. O dat cu venirea serii, n zona central mai
rmne un grup de 50-60 de manifestani din mijlocul crora s-a strigat la un
moment dat: Perestroika! Gorbaciov!. Lucrtorii Securitii probabil printre
puinii participani treji vor conduce grupul napoi n Complexul studenesc,

unde fusese deja organizat de cadrele didactice i de grupul politic de sprijin

al acestora (UASCR) o edin menit s potoleasc spiritele. Nu exist mrturii
credibile c din mulime s-a strigat Jos Ceauescu!. Nimic nu a transformat
adunarea ntr-o manifestaie anticeauist. Titus Suciu, un timiorean care a
avut inteligena s nregistreze aproape toate evenimentele importante din ora,
va consemna cu ternei: Din pcate, n-a existat nicieri un pol, un punct de
aglomerare. Adic niciunul dintre concitadini nu a avut curajul s se Pun n
fruntea mulimii, s-i ordoneze i canalizeze energia, pentru a o folosi mpotriva
organelor locale de partid263. Trebuie menionat c, spre deosebire de Iai sau
Bucureti, centrul oraului Timioara identificat prin axa edilitar dintre
Catedral i Oper este compus n majoritate dintr-un spaiu pietonal, dintr-o
alee de promenad izolat de circulaia rutier, fapt care nu a permis unul din
gesturile de-acum tipice ale revoluiei: oprirea circulaiei. Cum organele de
ordine (Miliia) se instalaser n ziua de 15 noiembrie pe calea rutier din faa
Catedralei i asigurau fluena circulaiei rutiere, spaiul de adunare a fost
practic foarte uor de nchis, avnd n vedere i faptul c pe lateralele cldirii
Operei accesul pietonal se face prin dou strdue extrem de nguste. Apoi,
faptul c oamenii Securitii au reuit s se infiltreze i la un moment dat s
conduc manifestaia aduce acest caz la dimensiuni ceva mai apropiate de
realitate.
Mult mai interesant pare ns incidentul timiorean din 23 noiembrie
1989, care era penultima zi a Congresului i n care era pregtit realegerea lui
Nicolae Ceauescu n fruntea partidului comunist. La Uzina Mecanic
Timioara, n mod iresponsabil din punct de vedere al puterii comuniste nu
s-a pltit salariul la timp, dei era exact intervalul n care se desfura
Congresul al XlV-lea. n cteva ntreprinderi din ar i din Bucureti au existat
membri ai partidului care votaser pe timpul verii n organizaia lor mpotriva
realegerii lui Nicolae Ceauescu, provocnd deruta liderilor politici. La
ntreprinderea Aerofina din Bucureti, de exemplu, muncitorul specialist
orodoc s-a ridicat ntr-o edin de partid i a anunat c apartamentul su
din bloc este imposibil de locuit din cauza lipsei apei de but, a apei menajere,
a cldurii n instalaia de termoficare. A cerut s se rezolve aceste probleme. Nu
i-a dat nimeni nici o atenie, n edina urmtoare, adic peste o lun, a
anunat c, ne-fiindu-i rezolvate problemele de ctre actuala conducere a
partidului, voteaz mpotriva realegerii lui Nicolae Ceauescu la Congresul al
XlV-lea, cu sperana c un alt secretar general se va apleca asupra problemelor
unuia dintre membrii partidului pe care l conduce. Luat la prelucrare de
secretarul de partid al instituiei i de trimisul sectorului, muncitorul orodoc
constat c partidul din care face parte nu-l mai reprezint. La urmtoarea
edin, peste nc o lun, cere cuvntul statutar i i anun demisia din
PCR. Primul-secre-tar al sectorului i diferii ali activiti care, subliniem, nu
au desfurat nici o form de presiune, alta dect munca de lmurire au
rmas siderai n faa acelei cereri prezentate firesc i ntr-un cadru organizat,
n Statut nu exista un articol care s permit demisia din partid. Deruta n faa
unui disident care nu se manifesta violent, care pstra n permanen o
atitudine demn, care se nscria cu corectitudine n prevederile legilor i n

logica documentelor de partid i cruia nu i se putea reproa nimic profesional,

a permis ca la ntreprinderea A erofina s existe nregistrat oficial un vot
mpotriva realegerii lui Nicolae Ceauescu la Congresul al XlV-lea. Dup cum sa aflat ulterior, cazul su se multiplica n numeroase alte ntreprinderi din ar,
pstrndu-se ns n limitele izolrii, n cele cteva cazuri, foarte puine,
provenite din rndul intelectualitii tehnice, aa-numitul TESA, atitudinea de
refuz a votului a fost privit cu indiferen, edinele de partid ale organizaiilor
compuse din angajai ai aparatului tehnico-economic fiind de mult
transformate ntr-o parodie la care se citeau ziare sportive, se spuneau bancuri
i se mimau cu ironie lozincile zilei (devenise celebru comentariul ironic al
lozincii Triasc Pacea i Securitatea!)Mai mult dect att, organizaiile de
partid ale TESA aveau de civa ani secretari alei din rndurile lor, ale
intelectualitii tehnice, secretari care se complceau de multe ori n derizoriul
imprimat de colegii si. n organizaiile muncitoreti situaia era mult mai
periculoas, existnd cazuri disperate de oameni crora li se spunea c
reprezint clasa conductoare a rii, dar care nu mai suportau viaa n
blocurile unde fuseser mutai i care se degradaser vertiginos, de oameni
care nu mai puteau s-i ntrein familia, pe fondul reducerii drepturilor
salariale sau a neplii la timp a lefii.
La Timioara i la Braov exista o situaie socio-economic aparte, cte
un focar exploziv cu implicaii psihologice determinate de faptul c n aceste
municipii fuseser adui numeroi muncitori din Moldova. Acetia veniser,
ocupau blocuri ntregi de locuine i lucrau de regul n sectoarele cele mai
dificile, cele mai periculoase, scopul principal al venirii lor fiind ctigul mai
mare, sumele apreciabil mai mari ce se puteau ctiga n acele locuri. Cum n
anii 1988-l989 criza economic generalizat a sistemului a condus la diniinuarea substanial a salariilor, muncitorii moldoveni au pierdut avantajul
principal al deplasrii lor locative, al mutaiei pe care o suportaser i
nemulumirea a devenit cu att mai mare. Altfel spus, veniser s ctige mai
mult i ajunseser s ctige mai puin. Cauza principala a migraiei lor
economice era astfel trdat de statul care i adusese acolo.
La Timioara, un grup de muncitori de la secia mecanic a Uzinei
Mecanice (UMT) a ncercat s mobilizeze angajaii pentru o grev care s foreze
plata salariilor. Este posibil s fi existat i accente izolate mpotriva realegerii
lui Nicolae Ceauescu. Totul trebuia s demareze n 23 noiembrie, ora nou.
Atunci aveau s opreasc mainile, s ias n curte, s mobilizeze i celelalte
secii, dup care urmau s porneasc n ora pe un traseu ocolitor, ct mai
lung, cu ntreprinderi pe parcurs, pentru a aduna manifestani de
pretutindeni.264 n dimineaa respectiv la ora nou curtea ntreprinderii a
rmas goal. Abia dup ora 10.15 un grup estimat la aproximativ 300-400 de
oameni se adun n curte scandnd: Romni, venii cu noi!. Aceast lozinc
este una din cele mai controversate, deoarece are cel puin dou sensuri: un
apel al manifestanilor de alt origine etnic ctre romni sau un apel patriotic
romnesc. Secia de propagand a partidului nu va rata nici un prilej pentru a
sublinia c nucleul revoltailor a fost mai mereu format din ceteni de origine
etnic maghiar, incitai de posturile de radio i televiziune din Ungaria.

Conform unor informaii venite tot din rndul revoluionarilor cifrele

participanilor trebuie s piard un zero: Din pcate afirm losif Costina ,
doar 40 de temerari au ieit la poarta uzinei la ora fixat265, n fruntea lor sar fi aflat maistrul Sabin Poenar. n curtea interioar a UMT se adun i
muncitori din alte secii, formndu-se o coloan care pleac spre poart.
Numai c n dreptul birourilor apare un ef de secie, la intervenia cruia
oamenii dau napoi, se pierd, se risipesc pe la seciile lor, aa c afar au ajuns
doar vreo 30 de oameni266, ntmplarea este derutant. Un numr
impresionant de muncitori care au oprit mainile i au declanat o aciune
protestatar mpotriva realegerii lui Nicolae Ceauescu se intimideaz n faa
unui ef de secie! Dei efectul de mulime este realizat, el nu funcioneaz, ca
i n cazurile precedente, pentru a se canaliza spre aciune. i de aceast dat
lipsete ceva, ca i mai trziu la Iai, ca n numeroase alte cazuri de grev
spontan sau iniiativ protestatar pe care Securitatea recunoate c le-a
dezamorsat pe aproape ntregul teritoriu al rii. A lipsit scnteia, a lipsit
elementul esenial al exploziei. Tot n timpul audierilor la Comisia senatorial,
colonelul Raiu avea s precizeze: n Romnia era situaia exploziv, lipsea
doar scnteia. Scnteia s-a declanat la Timioara () Situaia era mai
exploziv la Iai sau Galai, mult mai necjite i noi ne ateptam ca acolo s
nceap267.
Cercetarea de ctre autor a cazului de la UMT arat c relatarea trzie
conine multe exagerri, dar l identific pe eful de secie n persoana
colonelului-inginer de Securitate Jurj, care i-a linitit pe muncitori, dndu-le
asigurri c Mine v intr banii.
O precizare necesar. Cititorul trebuie s fie prevenit c povestea
revoluiei romne conine o cantitate apreciabil de episoade legendare,
provenite din rndurile revoluionarilor i de multe informaii derutante din
partea Securitii, fie minimaliznd actele revoluionare, fie ascunznd
slbiciuni, eecuri i erori ale propriului aparat, n rndurile revoluionarilor a
existat tentaia de a construi o istorie anterioar exploziei, o ntreag pregtire
preliminar cu scopul de a da un caracter organizat, bine i lucid structurat
politic manifestaiei din 16 decembrie. Era n dezinteresul legendei ca explozia
de nemulumire s rmn n istorie ca un eveniment necontrolat, haotic,
ntmpltor. Sau i mai ru, organizat de altcineva dect de revoluionarii nii
de sovietici, de unguri sau de autoriti. Securitatea i DIA au fost cele mai
des folosite ca diversiune la o realitate greu de reconstituit, n timpul cercetrii,
autorul s-a confruntat cu o adevrat construcie ficionar despre pregtirea
revoluiei, despre desfurarea ei n momentele eseniale i punctul cel mai
sensibil despre eroii ei. La un moment dat povetile revoluiei conin atta
invenie nct nici nu mai tii ce s crezi, nct devine extrem de greu s alegi
adevrul de minciun i de o parte i de alta, pentru a-i forma o imagine
coerent, realist asupra evenimentului. Reconstituirea fcut de autor la faa
locului, la Timioara, a dezvluit o cantitate imens de minciun, legend,
improvizaie n legtur cu diferitele episoade ale evenimentelor: locuri n care
se afirm c erau adunai mii de revoluionari nu ngduie dect prezena a
ctorva sute, distane care nu se puteau parcurge pe jos cu viteza pe care o

descriu relatrile postdecembriste, unghiuri de vizibilitate sau de tragere din

care fie nu se puteau vedea incidentele, fie nu se putea executa foc direct,
imagini aflate n arhiva Muzeului revoluiei care atest cu totul altceva dect se
afirm n lucrri memorialistice, documente falsificate, hri ntocmite pentru a
ascunde realitatea etc.
Pentru a se descurca n plasa deas a legendei, cititorul are la dispoziie
aproximativ 300 de cri despre evenimentele de la Timioara, din care doar
vreo cinci pstreaz nc peste timp cldura relatrii din vecintatea
evenimentului i numeroase detalii apropiate cumva de adevr. Rmn
interesante mrturiile consemnate de Miodrag Milin, Marius Mioc i Titus
Suciu, unele ncrcate sentimental i nfrumuseate politic (caracterul
anticomunist), cu patriotism local (prioritatea Timioarei) i cu episoade eroice
(implicarea personal n actul istoric). Peste timp, tentativa de a reconstitui
faptele i de a se plasa pe ei nii ct mai spre centrul lor n dezordinea
evenimentelor i-a fcut pe participani sau pe martorii oculari s ncerce
compunerea ansamblului i s-i dea o ordine o ordine revoluionar. Din
pcate pentru ei partea de revolt a unei revoluii nu are, n principiu, o ordine
acional tocmai pentru c implic prezena, micarea voluntar sau folosirea
tnassei. La cantitatea imens de idei i iniiative, cteva uneori doar una
dintre ideile enunate haotic ating gndirea, mentalitatea, temerile sau
preocuprile unei majoriti amassei i emitentul acela devine instantaneu un
lider, un erou. Oamenii l urmeaz. Apoi sunt liderii acionali, cei care, din
diferite motive personale sau doctrinare i nfrng teama, simt fora massei i o
folosesc, dezvolt mesaje i atitudini temerare mergnd pn la violen. Ei
identific primii un inamic organele de ordine, infiltraii, simbolurile Puterii
(nsemne, imagini, cldiri) i reuesc s dirijeze fora massei spre acel inamic.
Ei nu sunt mai puin revoluionari prin asta, ci chiar sunt adevraii
revoluionari pentru c acelea sunt mecanismele determinante ale unei
revoluii. Tentaia de a face din revoluionar un individ contient, lucid, decent
i cu comportament de om bine educat este de neoprit, dar n egal msur
incompatibil cu principiile unei revolte violente. O for inepuizabil este
frustrarea, for care a acionat devastator n Romnia mai ales dup revoluie,
atunci cnd revoluionarii au constatat fie eecul personal, fie deziluzia politic,
fie blocarea speranelor ficionare n faa unor guvernri slabe, ineficiente, n
acest caz, revenirea la idealurile revoluiei, la raportul ntre speran i rezultat,
a devenit un simptom care a ncrcat i mai mult legenda cu mituri, unele
dintre ele fabricate cu bun tiin pentru a marca vizibil identitatea de
revoluionar. Pentru numeroi revoluionari aceast identitate este mai
puternic dect cea profesional sau politic (de membru al unui partid) sau
este pur i simplu ultima identitate care le-a mai rmas. De aceea, ei aveau
nevoie de impunerea ideii c revoluia a avut un program, o desfurare
condus raional spre un el bine determinat i c a atins victoria, dar aceasta
a fost deturnat de fore contrarevoluionare. Pe lungi liste de eroi vom ntlni
frecvent n loc de muncitor, funcionar, medic, ofer cuvntul unic revoluionar,
aceasta fiind ultima i singura identitate a individului care a riscat atunci, care
s-a revoltat sau mcar a cobort n strad pentru a privi, a rnitului sau a celui

btut de forele de ordine, n aprarea acestei identiti au fost folosite apoi

toate mijloacele administrative i politice. Ei nu sunt de condamnat, ci de
neles.
Am inclus acest pasaj explicativ aici pentru a pregti ntr-un fel cititorul
la confruntarea cu o construcie legendar care are deja o istorie de 15 ani, s-a
realimentat n fiecare an n decembrie prin intermediul presei i s-a mbogit
pn la mitologie prin literatura revoluiei. Pe de alt parte, comportamentul
autoritilor n timpul evenimentelor de la Timioara are propriile sale
particulariti. Este evident astzi c factorul politic local a acionat n derut,
amato-nstic i discreionar i c factorul cel mai apropiat de realitatea str-zu
Securitatea, a acumulat cele mai multe informaii, a acionat pentru a
monitoriza evenimentele i la un moment dat a pierdut controlul acestora.
n sfrit, renunnd la aprofundarea acestui fenomen psihologic acum,
vom semnala totui cititorului c din cercetarea atent a mrturiilor se
desprinde concluzia unui corp de informaii preponderent indirecte, de relatri
trzii i de amintiri extrem de imprecise pentru datele de 14 i 15 decembrie
1989, chiar i pentru 16 decembrie, situaie estimat a proveni att din
incapacitatea fireasc de a participa activ la un fenomen violent i a rmne
perfect lucid n mijlocul unei revolte, a unei intensiti emoionale, ct i din
faptul c faza iniial a revoltei nc i cuta o form a sa. Cititorul are la
dispoziie o surs simpl, des folosit i care s-a transformat ntr-un fel de
reper pentru analiza revoluiei romnePsihologia mulimilor a lui Gustave Le
Bon. n opera sa publicat n 1895, Le Bon explic esena unei revoluii: Cnd
edificiul unei civilizaii este mncat de viermi, mulimile i aduc prbuirea.
Atunci se manifest rolul lor. Pentru o clip, fora oarb a numrului devine
singura logic a istoriei. Att autorul, ct i cititorii ateapt n continuare noi
documente ale arhivelor secrete, dar este perfect posibil ca acele documente s
nu fie altceva dect reflexul negativ al miturilor fabricate de revoluionari, o
imagine la fel de fals privit n oglind.
O coinciden suspect, n noaptea de 10 spre 11 decembrie 1989
persoane neidentificate au mprtiat pe strzile Timioarei manifeste cu
coninut exclusiv anticeauist Jos Dictatura!, Jos tirania ceauist!,
Moartea dictatorului!, n dimineaa zilei urmtoare (11.12.1989) ntregul
personal al Miliiei Judeene a fost mobilizat pentru adunarea acestor hrtiue
ce umpluser strzile oraului269. Manifestele aveau acelai coninut cu cele
care au aprut la Iai i care anunau drept dat a revoltei tot 16 decembrie!
Nu s-a putut stabili o legtur ntre cele din Timioara i cele de la Iai, dect
c au fost rspndite n aceeai zi. Sunt ns, fr ndoial i alte coincidene
surprinztoare, la care se adaug folosirea aceluiai cntec patriotic Deteaptate, romne! i locul de adunare n Piaa Unirii din Timioara i Iai, iar asta n
condiiile n care revoluionarii din ambele orae nu recunosc vreo legtur
ntre ei. Rmne doar misteriosul telefon primit de la Timioara de Titi lacob la
Iai: Voi ce facei acolo, dormii? Doar trebuia s fii primii. Este perfect
posibil s nu existe nici o legtur, dar trebuie menionat c n Bucureti era
foarte bine cunoscut de populaie cazul unui funcionar al Ambasadei Ungariei
care fusese surprins de Securitate mprtiind manifeste n ora. Aflndu-se

sub filaj, era evident c nu fusese o ntmplare sau c, i-a pus cineva
manifestele pe capota autoturismului, mprtiindu-se atunci cnd a plecat de
la stop aa cum pueril s-a aprat diplomatul ungur. Important pentru noi din
acest caz este c, n mod cert, nu numai revoluionarii produceau i
rspndeau manifeste n Romnia a anului 1989. Am discutat cazul mpreun
cu generalul tefan Alexie, fostul secretar de stat al DSS: AMS: Spunei-mi
ceva despre manifestele care apreau pe strzi n acea perioad, nainte de
revoluie.
tefan Alexie: n Bucureti, n perioada aceea, se difuzau manifeste, pe
care noi le-am codificat Luneta. Nu reueam s prindem autorul acestor
manifeste. Erau aruncate n diferite locuri, n zone unde era lume mult, fr
s fie sesizat autorul. Aveau un coninut dur la adresa lui Ceauescu i
chemau la rsturnarea lui. S-au irosit fore imense, sute de oameni ca s
prindem autorul, cu pnde, filaj, echipe speciale La un moment dat au fost
aruncate din tavanul holului mare de la Palatul Telefoanelor, n tavan nu era
nimic, nu exista posibilitatea de a fi aruncate de acolo. Atunci ne-am dat seama
c sunt proiectate n sus cu un dispozitiv. Manifestele erau puse n nite
tuburi, care aveau la fund carbid cu ap, tubul era pus n picioare i legat cu
un nailon subire. Cnd trecea cineva, se rsturna tubul, avea loc reacia i
pulveriza manifestele. Cred c era iarn, probabil 88 spre 89, cnd,
ntorcndu-m de la Vaslui, intram n Bucureti spre sear. Deodat, la staia
mainii a intrat apelul urgent la faa locului, eveniment deosebit. Am ajuns la
birou i m-am interesat. O main a Ambasadei Ungariei circula cu viteza
redus, avnd puse pe capot manifestele, astfel nct s cad pe strad pe o
distan mai mare. Cnd a ajuns pe Dionisie Lupu, prin dreptul casei Dianei
Pacepa, soldatul din post (de la Biblioteca American n.a.) a observat
micarea i a semnalat. La scurt timp s-a apropiat i filajul din spate, avnd
astfel posibilitatea s observe felul n care opera maina ambasadei ungare.
oferul a fost somat s opreasc, dar nu a vrut. L-au prins, l-au blocat la
intrarea n pasajul de la Colea. oferul era ataatul Ambasadei Ungariei,
Gyorfy, iar lng el era o femeie. Au fost supui unei cercetri n noaptea
respectiv. Maina a fost dus la poliie, demontat urub cu urub. Femeia
care l-a nsoit a fost cercetat, aflndu-se astfel c era menajera de la
ambasad. A relatat cum a fost luat de Gyorfy din ambasad, cum l-a ajutat
s ia pachetele cu manifeste din ambasad i cum au plecat n ora, cum le
punea pe capot i mergea ncet ca s le mprtie. Nu erau dubii.270
Generalul Neculicioiu a menionat cu ocazia audierii sale la Comisia
senatorial c n aciunea ambasadei maghiare de la Bucureti fusese implicat
i consilierul ambasadorului, un anume Hodica Tibor27.
ntre preliminariile ciudate ale incidentelor din 16 decembrie se nscrie i
anunul fcut de Laszlo Tokes n timpul slujbei din 10 decembrie prin care i
informa enoriaii c n 15 decembrie expir termenul la care trebuie s se mute
la Minei, n judeul Slaj, n aceeai noapte apar n ora manifestele evocate
mai sus i care nu sunt revendicate de nimeni. Am putea presupune c au
aparinut unui grup de enoriai, care, prin natura i restriciile cultului lor, nu
obinuiesc s-i manifeste opiunile politice, ns manifestele nu conineau

mesaje particularizate, de exemplu: Oprii mutarea pastorului Tokes! sau

Protestm mpotriva abuzului la adresa pastorului Tokes! sau Adunai-v sl aprm pe pastorul Tokes!, ci mesaje anticeauiste. Mai intervine un
amnunt semnificativ: conform afirmaiilor lui Tokes, precum i ale unora
dintre enoriai, decizia de mutare din Timioara era neconform cu prescripiile
cultului. Astfel, enoriaul Gazda Arpad precizeaz: Biserica reformat este o
biseric democratic. Spre deosebire de biserica catolic, aici enoriaii aleg
preotul. Dac un preot este ales de enoriai, nu poate fi schimbat de
episcop272. Sigur, Tokes nu era ales la Timioara, ci mutat de la Dej din
ordinul episcopului. Iar Laszlo Tokes povestete: Ce-i drept, Securitatea
pregtise acum i cadrul legal pentru evacuare. La nceputul lui septembrie i-a
forat pe prezbiteri s semneze sentina. Din cei 31 de prezbiteri, au fost
prezeni la adunarea aceea doar cinci ini. i acetia, sub impulsul fricii,
pentru c fuseser ameninai cu pierderea posturilor, cu msuri luate
mpotriva copiilor lor. Dar cinci ini erau insuficieni, regulamentul nostru
prevede c o hotrre devine definitiv cnd e aprobat cel puin de un sfert din
numrul membrilor conducerii bisericii. S-au prezentat doar cinci ini? Nu-i
nimic, numrul se poate completa i securitii l-au completat, s-au dus dup
ali trei membri cu mainile lor, i-au adus, i-au pus s semneze. De-acum, deci,
totul era n litera legii273. Este posibil ca Tokes s mint, aa cum a fcut i
n alte situaii, ns nimic nu-i mpiedica pe enoriaii si s rspndeasc
minciuna n ora prin manifeste. Ar fi existat aadar un temei pentru un
protest cu subiect foarte precis evacuarea pastorului Tokes nu era acceptat
de o parte dintre enoriai. O alt parte i acest lucru trebuie subliniat l
susinea pe episcopul Papp Laszlo, cel care luase de fapt decizia de mutare a lui
Tokes, naintase cazul Justiiei i obinuse un verdict final de evacuare, n
consecin, grupul de susintori ai lui Tokes putea rspndi manifeste cu
coninut la fel de precis, dar credem c nu a fcut-o, c nu acest grup este
autorul lor. Comportamentul fidelilor si din perioada critic 15-l6 decembrie
demonstreaz o form de manifestare panic, lipsit de orice accent.
Revoluionarul Marius Mioc este autorul unei cri interesante, care
demonteaz cteva din afirmaiile oficialitilor romne de dup decembrie
1989, dar nu are rspuns pentru astfel de amnunte ciudate. i, att timp ct
Securitatea declar c autorii manifestelor au rmas necunoscui adic nu i-a
putut identifica probabil c numai timiorenii ar putea rspunde la semnele
de ntrebare ale acestui caz. Altfel, coordonrii anunului lui Tokes cu
rspndirea manifestelor nu aparine revoluiei ci subversiunii strine.
Erori ale autoritilor politice 14 decembrie-l6 decembrie 1989, ora 17.
OO.
Modul n care s-a transformat cazul de trdare i spionaj Laszlo Tokes n
scnteia dezordinilor din Timioara, continuate printr-o revolt popular, a
preocupat pe muli analiti. De regul este invocat ocazia dat de evacuarea
pastorului reformat pentru provocarea protestelor sau violenelor populaiei
timiorene (ntr-o alt versiune, doar ale grupului diversionist), sau direct de la
Tokes pentru declanarea revoluiei din Romnia. Faptul c revoluia ar fi
pornit de la un ungur a determinat o serie de tentative de ocolire a realitilor

din zilele de 15 i 16 decembrie, a detaliilor semnificative astfel nct revoluia

act fundamental i istoric s aparin n ntregime romnilor. Aceast
abordare are un caracter subiectiv i politic, dar cu limite, iar limitele sunt date
de refuzul de a accepta c n acel moment la Timioara orice aglomeraie
ntmpltoare putea deveni sursa micrii. Existena unei subversiuni
organizate de serviciile secrete din URSS i Ungaria, cu sprijinul serviciilor
secrete din Occident i din Iugoslavia, al cror exponent a fost Laszlo Tokes
este deja o tez foarte solid. Securitatea i Armata afirm cu fiecare ocazie c
au identificat cu precizie modul de operare din momentele-cheie, chiar dac
acele momente-cheie s-au desfurat n mulime, dar nu au putut aduce probe.
Revoluionarii afirm c numai ei au acionat. Intervenia direct a subversiunii
(partea sa de implicare activ n evenimente) are nevoie de un mediu format,
pregtit din timp. Angajarea populaiei romneti n subversiune a pus marile
probleme, n primul rnd pentru faptul c forele menite s acioneze pentru
identificarea i reinerea diversionisilor au fost timorate de existena unei
mulimi, au primit ordine s fie rezervate n aciuni i, aa cum s-a putut
nelege mai bine n ultimul deceniu, nu erau nici pregtite s gestioneze
profesionist o astfel de micare. Totodat, este greit s limitm subversiunea
doar la partea ei incitator-violent. Subversiunea este o operaie ampl care s-a
desfurat n Romnia i n lume pe durata ctorva ani. Diversionisii strini
au fost susinui de grupurile manifestanilor romni. Autoritile romne de
astzi refuz n continuare accesul la informaiile selecte ale Securitii culese
n perioada premergtoare declanrii procesului revoluionar, deturnnd
mereu subiectul decisiv, care poate lmuri totul, spre problema nesemnificativ
a dosarelor informatorilor n care mascai i demascai caut s se elimine unul
pe altul din cmpul scenei politice, la 15 ani dup ce i unii i alii au ieit de
sub tutela Securitii, trdnd-o, desfiinnd-o, artnd apoi cu degetul tot n
urm spre ea. Pe acest traseu este o fundtur, cea n care se afl de vreo cinci
ani subiectul revoluie, pentru c, n conformitate cu dezvluirile din pres i
cu declaraiile unor timioreni, nsui Laszlo Tokes a fost informator al
Securitii. Aadar, apartenena cuiva la corpul informatorilor sau
colaboratorilor este irele-vant pentru schimbarea de regim, att timp ct
simbolul revoluiei anticomuniste era parte a acestui corp. n aceste condiii,
neavnd acces la probele care s ateste sau s infirme modul n care s-a
desfurat subversiunea sovieto-ungar de la Timioara i ce rol a jucat Laszlo
Tokes n ea, nu ne rmne dect s punem cap la cap datele cunoscute.
Raportul Tokes spionajul maghiar. Cunoscnd cu certitudine
colaborarea pastorului Laszlo Tokes cu serviciile secrete maghiare este normal
s studiem aciunile lui n contextul ncercrilor repetate de a provoca undeva
scnteia care s produc explozia. De la nceput trebuie observat c n raportul
Tokes-spionajul maghiar se poate constata o tendin dominan, o
caracteristic avnd n vedere nivelul de informaie de care dispunem i
anume c Tokes era folosit de spionajul maghiar drept surs a conflictului mult
mai mult dect eventuala convingere a pastorului c el va reprezenta
declanatorul unei operaiuni subversive. Cu alte cuvinte, valoarea aciunii
cuplului Tokes-spionajul maghiar era dat mai mult de capacitatea spionajului

maghiar de a-l folosi pe Tokes pentru scopul final nlturarea lui Ceauescu
(misiune primit de la Marile Puteri) i internaionalizarea cazului
Transilvaniei n vederea unei anexri (misiune proprie), dect de capacitatea lui
Tokes de a produce el nsui o revolta, de a organiza sau de a mobiliza energii
revoluionare. Momentul n care Securitatea a hotart s nainteze propunerea
de arestare septembrie 1989 nu era ntmpltor. n acel moment
Securitatea reuise s fac dovada relaiei directe ntre activitatea antistatal a
lui Tokes i activitile antiromane ti din strintate. Am subliniat cuvntul
activitate, deoarece relaia pastorului reformat cu serviciile secrete strine era
deja documentat, inclusiv probatio probatissima, astfel c putea fi dovedit,
ns n lipsa unor consecine care s ating interesele legitime ale statului.
Tokes se putea ntlni cu un agent maghiar, dar simpla ntlnire nu este
relevant, n septembrie 1989 Securitatea a reuit s strng suficiente probe
pentru a demonstra c Laszlo Tokes folosea o reea de enoriai, credincioi din
alte localiti, ceteni romni de origine etnic maghiar, ageni maghiari
pentru a culege informaii din ar pe care le transmitea legturilor sale venite
din Ungaria. Informaiile vizau tot felul de ntmplri sau decizii politice locale
care interesau comunitatea maghiar din Romnia, att reale ct i inventate
sau exagerate. Tokes strngea aceste informaii i le transmitea emisarilor
venii din Ungaria. Acetia le prelucrau n structurile serviciului de informaii
maghiar i le transmiteau reelelor din strintate, posturilor de radio i
televiziune, ziarelor, organizaiilor iredentiste ale emigraiei maghiare. Acestea
ieeau cu ele public, susinnd campania mpotriva Romniei, a naiunii
romne i ocazional mpotriva regimului Ceauescu. Precizm c Laszlo Tokes
nu era singurul care ducea aceast activitate de trdare de ar, dar n acest
caz Securitatea a reuit s depisteze ntregul lan al aciunii subversive.
Aceast situaie se afla n spatele afirmaiei fcute de generalul Iulian Vlad n
timpul audierii sale la Comisia senatorial (19 octombrie 1993): Culegea
informaii de orice natur pe care le transmitea afar. Proba indubitabil a
acestei afirmaii a aprut public dup 1989, ntr-o carte mult mai bun dect
celelalte, scris de Marius Mioc. Ildiko Sepssy, soia unui membru al grupului
Tokes aflat sub supravegherea Securitii, avea s povesteasc: Soul a fcut
microfilm cu scrisoarea lui Tokes, care s-a transmis mai departe prin fostul
socru al fiicei mele. Cnd Tokes avea ceva de transmis n strintate, apela la
soul meu s fac microfilme, n 1990 am aflat c nsi fiica mea ducea
microfilmele la Arad, la bunica fostei soacre, de unde altcineva (nu tiu cine)
aranja s ajung mai departe274. Bela Sepssy va explica i el implicarea n
activitatea de spionaj: Acas i la serviciu aveam laborator fotografic. Acolo am
fcut microfilmele cu textele scrise de Laszlo Tokes, care apoi ajungeau la
Budapesta, unde erau prezentate la radio i TV275.
Faptul c documentele capturate de Securitate de la agenii maghiari
intrai n contact cu Tokes n perioada 15-20 noiembrie 1989 conineau pe
lng celebra chitan-dovad a finanrii de ctre spionajul maghiar i un
chestionar vine s ntreasc teza conform creia Tokes are valoarea unui
instrument. Ultima ntrebare era: Cnd credei c va cdea Ceauescu?, la
care Tokes nu a completat nici un rspuns276. Nu tia, nu i s-a spus. Pentru a

nelege mai bine aceast calitate limitat a lui Laszlo Tokes, vom preciza c
Doinea Cornea sau Dan Petrescu se aflau ntr-un raport invers cu serviciile
secrete occidentale, fiind opozani autentici care foloseau ei emisarii occidentali
pentru a transmite mesajul lor politic explicit, anticomunist, fr s mai aib
vreo importan dac acei emisari erau sau nu ageni ai unor servicii de
informaii. Diferena de fond era dat de faptul c cei doi, spre deosebire de
Tokes, nu aparineau scenariului sovietic, al KGB-ului. Reamintim c acest
scenariu viza provocarea unor manifestaii, a unei revolte simultan n
localitile Iai, Cluj, Braov, Arad, Timioara, n fiecare localitate exista un
nucleu, un focar pregtit, un fel de Tokes. Timioara a fost oraul ales pentru
c, la fel ca Aradul, era lng frontier, era favorabil unei aciuni rapide de pe
dou direcii, sud i est. Dar la Timioara, spre deosebire ns de Arad, exista
un motiv de scnteie pus pe tav de factorul politic romnesc, evacuarea
omului lor. Data declanrii operaiunii era oferit de hotrrea judectoreasc
15 decembrie (de fapt 16 decembrie) i era deci cunoscut cu suficient timp
nainte. Laszlo Tokes i anun enoriaii, micul su grup de manevr, nc din
10 decembrie, c peste cinci zile va fi evacuat.
Anunul este fcut cu attea zile nainte din motivul simplu c era
duminic, zi n care i inea slujba tiind c nu o apuc pe cea din duminica
urmtoare. Numai c aici intervine un amnunt banal, dar din acelea care
rstoarn istoria din nimic: data evacurii pica n 16 decembrie, care era
smbt, zi de repaus conform legilor rii. Tot n litera i spiritul legii,
evacuarea propriu-zis trebuia s se fac luni, 18 decembrie, zi de lucru. Tokes
era convins c autoritile nu vor respecta legile i-l vor evacua pe 16, astfel
nct 15 decembrie era ultima lui zi n Timioara. Normal, dar n ultim
instan i firesc, autoritile nu acionau, pentru a respecta legea, inclusiv
pentru a nu da ocazia unei acuzaii de abuz. Nici prin cap nu le trecea s-l
evacueze pe Tokes mai devreme de luni. Confirmarea vine chiar de la oamenii
Securitii: Nu se punea problema evacurii -afirm colonelul Raiu n
audierea pe care am mai citat-o pentru c smbt i duminica nu se fac
evacuri, eventual luni. Iar generalul Neculicioiu, eful contraspionajului ri
socialiste, avea s declare: Am un singur caz: n 12 decembrie, viceconsulul
Csikas este sunat din Timioara i i se spune c suntem organizai, avem lan
viu Timioara Gyula, suntem n jurul lui Tokes, dar nu mai avem bani. Am
luat legtura cu consiliul judeean. Tokes era lucrat de Direcia I i nu de noi,
unitatea 110. Este o anomalie. Tokes, dovedit 100 c-i agentul Budapestei,
trebuia lucrat de noi277.
Aadar, Tokes nu face anunul n 10 decembrie doar dintr-un calcul
personal. Securitatea are dovezi c anunul su era legat de o aciune
organizat n Ungaria menit s mite spre graniele Romniei un numr mare
de indivizi care urmau s formeze un lan de solidaritate cu Tokes, peste
frontier, ntre localitile Gyula i Timioara. Cum este greu de crezut c
aceast micare putea avea un succes practic (era nevoie de sute de mii de
oameni), este clar c aciunea nu viza dect imaginea, transformarea cazului
Tokes ntr-o nou campanie de propagand internaional despre nclcarea
drepturilor omului, ale minoritilor i libertii religioase, n noaptea de 10

decembrie, un numr mare de manifeste este rspndit prin ora fr ca

Securitatea s-i descopere pe autori, cu toate c Tokes i grupul lui restrns de
fideli se aflau sub permanent supraveghere. Alii fuseser ndeprtai din ora
cu serviciul sau sub diferite pretexte administrative: Gazda Arpad la Lugoj,
Balaton Zoltan i Varga Lajos la Centrala Nuclear de la Cernavod, un altul la
Casa Poporului din Bucureti278. Aadar, intelectualii din grupul lui Tokes
studeni i oameni maturi care ar fi putut forma un nucleu protestatar autentic
sunt dezorganizai. Maiorul Radu inu, adjunct al efului Securitii judeului
Timi, va declara zece ani mai trziu: De menionat c mai bine de 90 din tot
ce se mica n imobilul din strada Timotei Cipariu era sub controlul
nostru279, n perioada 10-l6 decembrie Securitatea a ascultat convorbirile din
apartamentul pastorului Lszlo Tokes, cunoscndu-i bine inteniile i
atitudinea. Timp de o sptmn Tokes i apropiaii si au inspectat de mai
multe ori mprejurimile imobilului i au ncercat s identifice filajul. De fiecare
dat au identificat greit persoanele i autoturismele care i urmreau. Ca
urmare, n 14 decembrie echipa de filaj este propus la premiere de eful
Securitii judeului Timi. Ziua de 15 decembrie gsete dispozitivul de
supraveghere al Securitii intact i nedescoperit. Din l decembrie imobilul este
pzit de un miliian i supravegheat n permanen de Securitate. Oricine intr
este legitimat i nscris ntr-un registru. Pentru a asigura calitatea pazei,
miliianul era n realitate un lupttor USLA detaat de la Aeroportul Timioara
i mbrcat n uniform de miliian. Pe baza rapoartelor de supraveghere,
inclusiv prin ascultare i nregistrare, a registrului de intrri i a informaiilor
provenite din grupul fidelilor lui Tokes, ntre care Securitatea avea mai muli
informatori infiltrai, ceea ce n termeni specifici se numete anturajul
pastorului reformat este cunoscut n detaliu. Factorul politic n primul rnd,
dar i cel executiv consider situaia inut sub control. La Bucureti, n 14
decembrie, generalul Vlad se ntlnete cu primul-secretar Blan, i ureaz
srbtori fericite, fr ca subiectul Tokes s fie amintit cumva, n mapa cu
informaii la zi a efului DSS cazul Tokes nu apare, cu numai o zi nainte de
izbucnirea incidentului.
Ziua de 14 decembrie 1989. Dei exist cteva mrturii care vorbesc
despre formarea primului grup de manifestani nc din seara de 14 decembrie,
probabil c este vorba de o confuzie, cei n cauza neobservnd de la distan
altceva dect prezena ctorva enoriai care frecventau locul n mod curent. De
cele mai multe ori este vorba de o confuzie de dat. Pentru data de 14
decembrie avem o prim mrturie, cea a lui Constantin Jinga, care afirm c n
jurul orei 16.00 a fost abordat de o coleg sub pretextul c e revoluie n ora
i c n faa Bisericii Reformate este lume adunat280. Aceast mrturie are
toate valenele ciudeniei. Nu poate fi o eroare de datare, deoarece n mrturia
sa Constantin Jinga d un reper precis, inconfundabil: face precizarea c era
joi, 14 decembrie i avea cursuri de la ora 16.00. n aceste condiii nu se
nelege pe ce se ntemeia afirmaia colegei c este revoluie n ora, n ziua de
14 decembrie (!), cnd era linite, nici mcar enoriaii nu erau adunai, iar
revoluie va fi din 16 decembrie. Este posibil ca Jinga Constantin s fi avut
de-a face cu o persoan care tia mult mai multe dect el, dect forele de

ordine i dect Tokes nsui. De altfel, n lista mrturiilor strnse de Marius

Mioc i de Titus Suciu se afl mai multe cazuri de persoane care anun direct
sau ca i la Iai telefonic existena unei manifestaii n Piaa Maria. Printre
ele sunt anunuri anterioare declanrii manifestaiei propriu-zise din locul
precis Piaa Maria, ns nu este exclus ca numele acelui loc s fi fost folosit ca
punct de reper, din obinuin, aa cum i bucure-tenii spun Piaa Roman,
chiar dac e vorba de strzi adiacente. Tot n ziua de 14 decembrie, un cetean
romn de naionalitate maghiar-identificat de autor cu numele Varga (Lajos)
Ladislau aflat sub supravegherea UM 0110 (contraspionaj ri socialiste) este
semnalat Securitii Timioara ca devenit dintr-o dat activ, comunicnd direct
i neacoperit diplomatului-ofier cu care avea legtura la Ambasada Ungariei
din Bucureti. Mesajul se referea la derularea evenimentelor din jurul lui
Tokes Lszlo, dar n acelai timp obiectivul se simea n pericol i solicita o
ntlnire cu diplomatul-ofier281.
Mesajul nregistrat pe caset a fost descifrat de Securitate n 15
decembrie, astfel c au tiut cine este cu precizie. Cunoscut ca agent din
anturajul lui Tokes, lui Varga Ladislau i se nscenase cu puin timp n urm o
percheziie cu subiect valutar. Probabil c, reinut i cercetat, Varga simte c a
fost descoperit i, speriat de consecine, face eroarea s-i caute legtura pe
linie de spionaj, dezvluind astfel i una din legturile lui Tokes cu spionajul
maghiar. Este, de asemenea, posibil ca unii enoriai s fi venit la casa
parohial ne-tiind sau nenelegnd prea bine care erau procedurile juridice de
evacuare, astfel nct s fi ncercat s se intereseze sau chiar s se plaseze
acolo din timp. Pentru aceeai zi ns exist o mrturie extrem de interesant,
mai ales pentru c vine de la un revoluionar i nu din partea autoritilor.
Simion Popescu, muncitor la IJTL Timioara i va relata lui Miodrag Milin
urmtoarea scen, petrecut n seara de joi, 14 decembrie: La ieirea din bloc,
pe la ora 22.00, ntorcndu-se spre cas, pe mijlocul strzii Negoi a observat
trei ceteni; veneau dinspre tramvai, cntnd romnete i ungurete. Unul
cnta: O ce veste minunat. Ajungnd n dreptul lor, i-au spus rspicat:
Domnule, dumneata nu colinzi cu noi?. Le-a rspuns: nc nu e timpul de
colindat. S-au oprit din drum i au venit ctre el, spre trotuar. L-au mai
ntrebat: Dumneata cnd o s colinzi?. Le-a rspuns: La noi se colind de
Crciun. Unul l-a ntrebat din nou: Unde la voi?. I-a zis (fiind clujean): La
noi, la Cluj. Atunci un altul l-a mai ntrebat: Tud magyarul?. I-a zis: tiu,
dar nu prea bine!. Cineva dintre ei a venit atunci cu remarca: Las-l, mi, c
sta-i de-al lui Ceauescu!. Omul nostru a rs, ca s calmeze spiritele. Intrnd
totui n vorb, i-a ntrebat de unde sunt, de batin? Aceia i-ar fi zis c-s din
partea imleului Sil-vaniei. Apoi, de unde vin aa de veseli, la acea or? I-au
rspuns: De mine i ct de repede, vom vedea un lucru mare, de ce sunt n
stare ardelenii! (?) Dac eti aici de atta timp, chiar nu tii nimic?. Rspunsul
a fost: tiu foarte multe, dar nu tiu ce tii dumneavoastr!. (Aveau i sticle
n mn i erau cam amenintori.) Unul a rostit, pn la urm: Hai, m, s
mergem, nu vezi c sta-i strin, iar noi avem treburile noastre. Faptul l-a
fcut curios. Ce naiba o fi? Le-a cerut: Spunei-mi, totui, despre ce este
vorba?. Au rspuns: Du-te mine sear la Maria i ai s vezi!282. Scena este

mai valoroas astzi dect n 1990, pentru c astzi tim c numeroi indivizi
din grupurile de diversionisi i incitatori proveneau din alte localiti dect
Timioara, c fuseser pregtii pentru a produce incidentele i c acionau pe
baza unui plan. Aa cum se prezint mrturia, Simion Popescu surprinsese cu
o sear nainte un mic grup pregtit s acioneze n ora, mpreun cu alte
astfel de grupuri, pentru a produce dezordinile cunoscute. Filajul consemna n
perioada 1l-l5 decembrie prezena unui numr relativ mic de enoriai care
veneau i plecau interesndu-se de situaia pastorului, intrarea n imobilul
unde Tokes locuia ilegal fiind n permanen supravegheat de cel puin doi
adepi, n acest context se produce un fapt aparent minor, ba chiar ridicol:
cineva, o persoan necunoscut, sparge geamul apartamentului cu o piatr.
Tokes va protesta, afirmnd c Securitatea i-a spart geamul ca s i se fac frig
n cas, ns enoriaii prezeni la intrare nu denun pe nimeni, declar
autoritilor c n-au vzut nimic. Fr ca Tokes i grupul lui s tie,
Securitatea primete ordin s cerceteze cine i-a spart geamul. Ofierii ajung la
concluzia c a fost o nscenare, dar att Tokes, ct i grupul lui de adepi
anun n continuare zgomotos c a fost atacat de Securitate, n faa acestei
atitudini, generate de spargerea unui geam, Securitatea Timi hotrte s nui mai piard timpul cu toate fleacurile. Iat ns c peste numai o zi n presa
budapestan apare tirea c Tokes a fost atacat n casa lui de ctre Securitate,
fapt care pune Securitatea Timi din nou n aciune cu scopul de a depista
sursa, n felul acesta, pornind de la un fapt banal, Securitatea descoper unul
din traseele activitilor de agentur din Timioara: Pentru a crea senzaia c
ntr-adevr este n pericol Tokes Laszlo, agenii sub acoperire de la consulatul
iugoslav au transmis la un moment dat c a fost atacat de Securitate locuina
pastorului. Televiziunea iugoslav nu a dat nimic, dar informaia a aprut
imediat la Radioteleviziunea din Budapesta. Era clar pe ce canal acionau
spionii de la Consulatul Iugoslaviei283. Centrul de spionaj de la Consulatul
Iugoslaviei precizarea este absolut necesar nu aciona ca atare numai n
folosul serviciilor de informaii iugoslave, ci n interiorul unei reele de spionaj
maghiare, primind misiunea s lucreze pentru Ungaria. Acest fapt este
confirmat oficial de SRI.
Ziua de 15 decembrie 1989. n dimineaa zilei de 15 decembrie, n jurul
orei 08.00 se pare c este ora la care i-au dat ntlnire enoriaii n
apropierea imobilului apar fidelii pastorului, n majoritate oameni n vrst i
femei. Acetia ns, observnd prezena miliianului de paz, nu au curajul s
se apropie i, dup cum explic foarte bine Gazda Arpad, se plimbau prin
zon, intrau n farmacie, ieeau, intrau n alimentar, ieeau284, n mrturia
lui Sandu Hanus exist mai multe contradicii i informaii aproximative,
generate de faptul c nu a fost martor direct dect din seara zilei de 15
decembrie. Totui, el afirm c a vzut 40-50 de ini strni n faa casei lui
Tokes nc de la ora 06.30 dimineaa285. Nimeni nu confirm aceast
informaie i ea are toate trsturile unei confuzii. Chiar i martorul Gazda
Arpad d de neles c a ajuns la imobilul lui Tokes dup-amiaz. Pn la acest
moment el povestete din auzite, ns probabil de la martori oculari. Acetia iau relatat c Miliia nu ddea voie nimnui s se apropie i, n consecin,

enoriaii nu s-au putut aduna n faa imobilului, n acest moment intervin n

derularea neateptat de calm a evenimentelor doi factori: 1. Enoriaii nu
neleg un fapt, sunt derutai de realitatea imediat c ho-trrea
judectoreasc de evacuare nu se aplic, c la casa lui Tokes, dei acolo exista
un miliian, nu vine ordinul de evacuare, nu apare executorul judectoresc;
msura pare a fi amnat, fapt ce permite pierderea dimineii, n realitate,
nimeni nu avea de gnd s trimit acolo executorul judectoresc. 2. Pe direcia
Bulevardului 6 Martie apare secretarul II al Ambasadei SUA, Denis Curry,
nsoit de o corespondent de pres de la Ambasada Marii Britanii la Bucureti.
Cei doi fuseser preluai de organele de filaj ale judeului Timi nc de
diminea i se cunotea cu ce scop au venit acolo. S-au plimbat prin ora,
pentru a da senzaia c sunt turiti interesai de cldirile vechi ale Timioarei,
apoi au trecut de mai multe ori prin dreptul imobilului din Timotei Cipariu.
Linitea din faa casei i-a contrariat, creznd c pastorul a fost deja evacuat. La
un moment dat, au ncercat s intre n cldire, dar miliianul de la intrare i-a
legitimat, astfel c au renunat. Dup-amiaz au fcut rost de o main i au
revenit ntr-un moment n care ncepuser s se adune civa enoriai. Cei doi
ageni occidentali au staionat ct s-l poat vedea pe Tokes, apoi s-au retras
i au mers pe ci ocolite, pentru a scpa de noi, la telefoane286, n realitate,
au fost gonii, n momentul n care maina acestora ajunge n dreptul podului
peste Bega, filajul l anun pe Radu inu. Acesta d ordin miliianului de la
imobilul lui Tokes s ias din dispozitiv, s se deplaseze dup col i s
opreasc circulaia autovehiculelor n Piaa Maria. Agentul va legitima civa
trectori i va direciona circulaia pn la apariia celor doi strini. Ei au
ncercat s ptrund pe strada Timotei Cipariu, dar au fost oprii de miliian,
acesta informndu-i c accesul este oprit pentru c n zon se efectueaz
cercetri asupra unui accident, ntruct D. (enis) C. (urry) i nsoitoarea sa nu
voiau s renune -relateaz maiorul Radu inu am intervenit eu, direct,
dndu-i de neles c nu are ce cuta n zon. inu s-a prezentat mai nti ca
un cetean oarecare de pe strad, enervat de situaie: Nu vezi, domne, c nu
ne d voie miliianul? Relatarea maiorului inu continu de aici: Cu toate
acestea, cei doi nu renun, ocolesc dou-trei strzi i revin din cu totul alt
direcie. Filajul, care-i preluase de la aeroport, mi-a raportat i, contrar
uzanelor, le-am ieit n fa, dndu-le de neles c nu au nici o ans s
ajung n strada Timotei Cipariu. Radu inu le-a btut obrazul, le-a fcut
semn s treac Bega i le-a strigat n zeflemea: Dincolo de Potomac!. Dup
circa 40 de minute, de la un telefon public D. C. raporta la ambasad: L-am
vzut, totul este n regul, lucrurile se desfoar normal287. Conform
Comisiei senatoriale, mesajul transmis la Ambasada SUA ar fi fost: aciunea
continu288, ceea ce nu este acelai lucru. n versiunea ofierului de
Securitate, textul este dezincriminant pentru agentul CIA. Lucrurile se
desfoar normal, anuna el. Nu se desfura nimic altceva dect c Tokes
sttea n cas, era bine-mersi, iar comisia de evacuare lipsea. Pe mesajul
aciunea continu lucrurile stau cu totul altfel, fiindc, n absena unor
evenimente n faa imobilului, aciunea nu putea fi dect cea de folosire a
momentului evacurii pentru declanarea unor incidente. Persoana cea mai

aproape de adevr este ns Niculae Mavru, fostul ef al serviciului de filajinvestigaii al Securitii judeului Timi, care a urmrit ndeaproape
desfurarea ntregului incident. El va reproduce convorbirea telefonic a
secretarului II al ambasadei americane n forma nregistrat pe band: Am
fost, l-am vzut, totul decurge conform planului289. Reconstituirea fcut de
autor la faa locului arat c a fost oprit la aproximativ 100 n distan de
imobilul n care locuia ilegal Tokes i c a fost nevoit s se ntoarc pe o strad
paralel i mai ndeprtat de Timotei Cipariu. De altfel, ncercarea lui de a
ocoli i reveni pe alt traseu dovedete c nu-i ndeplinise misiunea. Probabil c
finalizarea misiunii viza un contact informativ cu Tokes, nu numai unul vizual.
De exemplu, Gazda Arpad afirm c, la un moment dat, a ieit Laslo Tokes la
u: Cei doi miliieni stteau la u, n faa lor era Denis Curry, n spatele lor.
Laszlo Tokes i au discutat aa n englez, n prezena miliienilor290.
Scena a creat oarecare confuzie, deoarece mrturiile efului filajului i ale
adjunctului efului Securitii Timi se contrazic, ns este vorba de dou
secvene distincte, petrecute la ore diferite: diminea Curry l-a vzut pe Tokes,
iar dup-amiaz, cnd a vrut s-i continue misiunea, a fost mpiedicat de
Radu inu. Scena este ns foarte important dintr-un cu totul alt motiv: n
absena miliianului, n faa casei lui Tokes se strng patru enoriai n vrst,
doi brbai i dou femei, care profit de acel incident pentru a se putea
apropia. Maiorul inu mai ia decizia de a retrage definitiv miliianul din faa
intrrii imobilului. Dup acest moment, n relatarea martorului Gazda Arpad
apare un detaliu care este confirmat chiar de Laszlo Tokes. Gazda Arpad
afirm:Miliia a fost retras din poartca urmare a vizitei diplomatului
american. Iar Tokes povestete:n mod surprinztor, au disprut securitii.
E exact cum v spun. n 15 (decembrie, n.a.) au disprut i militarii i
securitii, care pziser attea zile ua casei mele291. i n continuare, Tokes
face o apreciere fundamental: Atunci am fost aprovizionat cu de toate, nu se
mai temea nimeni, nu avea de cine () 292. Ora aproximativ la care s-a
produs contactul vizual cu Denis Curry a fost 11.15.
S recapitulm, pentru a afla cum au nceput cu adevrat evenimentele
din Timioara, n dimineaa de 15 decembrie enoriaii nu se pot apropia de
casa lui Tokes. Comisia de evacuare nu se prezint. Apare ns secretarul II al
Ambasadei SUA. n urma apariiei acestuia miliianul de la intrare este retras
din dispozitiv. Enoriai, curioi i indivizi avizai se strng n voie n faa casei
pastorului, unii aprovizionndu-l cu lemne i alimente, alii postndu-se la
intrare cu lumnri i protestnd fa de o evacuare care nu avusese loc. La
nceput, conform datelor furnizate de Securitate, au fost trei-patru enoriai i
aproximativ zece curioi. Ulterior s-a strns o mulime de ordinul zecilor, dar
suficient ct s atrag atenia. Cine a compus cu adevrat prima mulime vom
afla mai trziu.
Puterea de a lua decizii nu o avea dect factorul politic. O posibilitate este
aceea c Blan sau altcineva din conducerea Comitetului Judeean de Partid a
sunat la Bucureti, la Bobu i a informat asupra apariiei secretarului II al
ambasadei americane. Atunci reacia este tipic pentru Ceauescu. El avea
team de ce o s spun americanii, team de o acuzaie de nclcare a

drepturilor omului. Mult mai plauzibil este ns versiunea c decizia de a

retrage miliianul i-a aparinut lui Radu inu, dar n baza unui instructaj
prealabil, a unui ordin dat mai de mult i care l obliga s ia astfel de msuri de
cte ori este semnalat un diplomat strin n apropierea casei pastorului
reformat. Securitatea local trebuia s gseasc alt fel de mijloace de a-i
mpiedica pe vizitatorii strini s ajung la Tokes. Astfel, uneori au fost
ndrumai greit i s-au rtcit n ora, alteori li s-a indicat un cu totul alt
imobil i l-au cutat pe pastorul reformat pn s-au plictisit prin blocuri cu
sute de apartamente. Un ziarist occidental chiar a gsit n cartierul de lng
ntreprinderea Electrotimi un Tokes, cruia i-a luat un interviu, respectivul
Tokes nenelegnd pn la sfrit ce vrea strinul de la el. Un alt emisar
occidental a fost dus cu taxiul n afara oraului i abandonat n faa unei
biserici ortodoxe, n care strinul l-a cutat pe Tokes, convins c este ascuns de
Securitate undeva n altar, dup catapeteasm.
Retragerea pa /ei din faa casei lui Lszlo Tokes nu era un fapt inedit. El
se mai petrecea la Cluj n faa casei Doinei Cornea. Cunoscuta oponent
anticomunist explic n 1992 fenomenul: Dar tii, dup ce domnul
Arbuthnott, ambasadorul Marii Britanii, a fost molestat n faa casei mele i
sub ochii mei i, mai ales, dup indignarea produs n lumea ntreaga de
aceast ntmplare neplcut, autoritile romne au hotrt s se poarte cu
mnui! De fiecare dat cnd un diplomat venea la Cluj, miliianul disprea, ca
din ntmplare, din pragul porii mele293. Comportamentul nu era acelai n
cazul disidenilor, pe care Ceauescu i considera oamenii Moscovei. Silviu
Brucan era n permanen urmrit i paza lui din cartierul Dmroaia nu
disprea niciodat, dei acesta locuia mai mult la fiica sa din Cartierul
Primverii. La Mircea Dinescu, la fel. Nikolai Morozov, corespondent al Ageniei
TASS n Romnia, povestete cum nu a reuit s clinteasc echipa care l
supraveghea pe cunoscutul poet294. Aadar, dispariia pazei din dreptul casei
lui Laszlo Tokes, dispariie care a permis adunarea primului grup de
protestatari i al curioilor, atrgnd astfel atenia asupra cazului Tokes a fost
consecina unui ordin anterior al lui Nicolae Ceauescu. Fr s-i dea seama,
prin ordinul dat mai demult, iar dac mai folosim i teza c adunarea
oamenilor n faa casei lui Tokes este nceputul evenimentelor, atunci Nicolae
Ceauescu este primul autor al revoluiei!
Conform Comisiei senatoriale, n dup-amiaza aceea la faa locului a
sosit primul-secretar Radu Blan pentru a vedea cu propriii ochi ce se
ntmpl acolo, n jurul orei 16.00 numrul persoanelor ce staionau n zon
trecea peste 100295. Mai multe mrturii arat c primul-secretar al judeului
Timi i-a agresat verbal, i-a njurat pe cetenii adunai acolo i i-a ameninat
cu intervenia forelor de ordine. Radu Blan nu a confirmat aceast atitudine,
n schimb a menionat cu ocazia cercetrii penale intervenia sa din ziua aceea:
n data de 15 decembrie 1989, la ora 16.00, secretarul cu probleme de
propagand, Bolog Vasile, mi-a comunicat c din datele ce le poseda, n faa
locuinei pastorului Laszlo Tokes este adunat un numr de 70-l00 persoane,
care nu se manifesta sub nici o form296. Vasile Bolog va explica situaia n
cursul procesului: n seara de 15 decembrie 1989, n jurul orei 19.00,

ajungnd acas, de la membrii familiei mele am aflat c n Piaa Maria, n

dreptul locuinei pastorului Laszlo Tokes, erau adunai vreo 200 de ceteni. Lam sunat pe Radu Blan, care mi-a cerut s m deplasez personal n acel loc i
s-l informez ce s-a ntmplat. Aa am fcut, acolo gsind vreo 200 de persoane
cu lumnri aprinse, care erau panici i care, am neles, se opuneau unei
eventuale evacuri a pastorului. Informndu-l pe Radu Blan, acesta l-a trimis
pe primarul Mo, care a dat asigurri c pastorul nu va fi evacuat, n
consecin, oamenii s-au retras297, n privina acestui moment, la Muzeul
Revoluiei din Timioara exist o fotografie care i prezint pe Mo i pe Tokes
mpreun la fereastr, n continuare, Radu Blan a artat c n seara aceleiai
zile m-am deplasat i eu n Piaa Maria, unde i avea acel pastor locuina i am
constatat c persoanele adunate acolo erau panice, n scopul prevenirii unei
situaii explozive i cu aprobarea mea, primarul municipiului, Mo Petru, i-a
dat n scris pastorului asigurarea c nu va fi evacuat. Drept urmare, la miezul
nopii, acele persoane care stteau n Piaa Maria s-au retras la casele lor, fr
cel mai mic incident. Precizez c anterior, la ora 22.30 din aceeai sear de 15
decembrie 1989,l-am pus n tem despre situaia creat n Piaa Maria pe Bobu
Emil. Acesta mi-a indicat s iau rnsuri ca oamenii s plece acas, fr s le
concretizeze298.
Asupra configuraiei grupului de protestatari din dreptul imobilului n
care locuia Laszlo Tokes avem dou mrturii semnificative. Sandu Hanus trece
pe acolo ntre orele 18.00 i 19.00: M-aimpre-sionat n mod deosebit un grup
de credincioi maghiari. Cei douzeci i ceva de oameni aveau n mini
luminri299. Mult mai bogat n amnunte despre grupul protestatar este
relatarea revoluionarului Matei Adrian Kah (n alt versiune Kalli), muncitor la
IJPIPS, care a ajuns la faa locului n jurul orei 19.00: Am mers spre parohie
unde m-am ntlnit cu prietenii mei, pletoi i rockeri, care discutau la colul
unde este un magazin. () Eram acolo oameni care formau un tablou pestri:
rockeri, cretini, igani, oameni care discutau. Cretinii (n zilele Crciunului,
cnd eram la spital, iar pastorul Dugulescu ne-a adus ajutoare, aveam s aflu
c aparineau de biserica acestuia) cntau i spuneau s stm acolo, s nu
plecm300. Martorii semnaleaz prezena unor indivizi dup relatri, destul
de numeroi al cror comportament i descoperea drept membri ai forelor de
ordine. Se apropiau de curioi i i sftuiau s plece, pe alii i ntrebau iritai ce
caut acolo. Lui Sandu Hanus i s-a adresat un individ care i-a precizat c
nuntru este un pop care instig oamenii la dezordine i revolt, pe Matei A.
Kah l-a interpelat un altul: Ce faci aici?. Mai muli martori au observat un
operator care filma n permanen de la un geam de deasupra farmaciei din
apropiere. La un moment dat s-a ivit un incident. Doi indivizi l-au tras din grup
pe unul dintre credincioi, ncercnd s-l bage ntr-o main Dacia combi de
culoare neagr. Cei doi agresori au fost interpelai de tefan lordnescu, avnd
n vedere c erau mbrcai civil i mai ales c artau prea ciudat ca s fie
miliieni sau securiti: Unul dintre ei avea pr lung, musta i palton pe el,
cellalt era nalt, cu o cciul de iepure n cap, scurt de piele i cizme
Otter301. Ceteanul lordnescu era ndreptit s intervin, att timp ct
credinciosul era agresat de doi civili, n plus, imaginea pe care o aveau oamenii

de rnd despre oamenii Securitii era un stereotip nali, tuni scurt, la

costum cu cravat roie, ochi albatri. Pe miliieni nu i-i imaginau dect n
uniform albastr. Nu aveau cum s tie c att Securitatea, ct i Miliia
foloseau ageni sub acoperire, brboi, pletoi, deghizai, unii fceau pe
ceretorii, alii pe oferii de taxi, pe vnztorii din pia etc., aa cum fac toate
serviciile de ordine public din lume. Individul cu cciul din blan de iepure ia cerut lui tefan lordnescu s se legitimeze, acesta a refuzat sub pretextul c
este omer i atunci individul a ncercat s-l rein, n acel moment tefan
lordnescu l lovete. Lumea l-a ncercuit pe securist povestete mai departe
Matei A. Kah i l-a luat la btaie. n finalul molestrii, individul a fost ntins
pe linia de tramvai, probabil pentru a fi clcat sau, oricum, ameninat cu asta.
Dou persoane, colegi cu cel btut, l ridic de acolo i amenin c vor reveni
pentru a-i cuta pe agresori. Credinciosul reinut mai devreme a fost astfel
eliberat i urcat de eliberatorii si ntr-un tramvai. Kah i rockerii vor prsi
zona. n scurt timp vor fi cutai pe strzile laterale, prin magazine, n tramvaie.
Povestea lui Matei A. Kah merit a fi analizat. Vom porni de la faptul
verificat c zona imobilului n care locuia Laszlo Tokes era foarte bine
supravegheat de filaj auto i pietonal, filmat i fotografiat de cte ori aprea
ceva sau cineva suspect. Facem precizarea c dispozitivele de filmare nu erau
deasupra farmaciei, ci n alt loc. Unul din procedeele de filaj era parcarea unei
maini acoperite cu o prelat care era rupt n cteva locuri abia vizibile.
Oamenii filajului erau nuntru i uneori stteau astfel nchii n autoturism
zeci de ore, comunicnd prin staii de emisie-recepie, mncnd i fcndu-i
nevoile cu ajutorul unor recipiente speciale. Iniial, Securitatea a observat prin
mijloacele de supraveghere c numrul enoriailor care fceau un fel de gard
la casa lui Tokes cretea la un moment dat inexplicabil. Printr-o surs din
interior a aflat c enoriaii stabiliser un plan simplu de schimb din trei n trei
ore a unui numr de patru persoane care s asigure permanena n dreptul
intrrii. Nerbdtori i alarmai de venirea serii fr ca executorul judectoresc
s-i fac apariia, dar i creznd c acesta va profita de ntuneric pentru a
executa sentina judectoreasc, enoriaii celui de-al doilea schimb au venit
mai devreme, ridicnd la opt numrul persoanelor, apoi la 12 prin apariia celui
de-al treilea schimb. Existena acestui mic grup va fi semnalat n apropiere de
civa trectori, ntr-adevr, lumea care s-a strns ulterior n Timotei Cipariu
era pestri, iar n ora se anunase un concert rock, ceea ce verific spusele lui
Kah. Nu erau mai mult de 20 de indivizi, cu atitudine de curioi, din rndul
crora se manifestau mai zgomotos un anume Romic, zis Nebunul, figur
pitoreasc a Timioarei, care recita cu voce tare versuri de Adrian Punescu i
un anume Simion Cherlea, cunoscut de Miliie ca infractor cu antecedente de
drept comun. Au mai fost identificai pe baz de recunoatere vizual doi hoi
de buzunare care acionau de regul n gar i dou femei cu paaport de
apatride, care umblau de mai multe zile prin diferite locuri publice, agitau
paapoartele i strigau c Securitatea nu le d viz. n realitate, cele dou
doamne nu aveau viz de intrare n SUA, Ambasada american refuzndu-le
imigrarea. Restul de curioi nu a fost identificat pe loc, dovad c erau ceteni
obinuii ai localitii. O posibil cauz a prezenei unor indivizi din lumea

interlop este sugerat de fostul membru CPEx, Dumitru Popescu: Mi-am

adus aminte c Ceauescu desfiinase recent talciocul din Timioara i, cu
dou zile nainte, dac nu m nel, nchisese micul trafic de frontier cu
Iugoslavia. M-am gndit c, probabil, masa aceea de biniari din Timioara,
care triau din trafic i se obinuiser cu cti-gurile grase i cu o via uoar,
s-a revoltat i a protestat n faa autoritilor locale pentru c-i luaser pinea
de la gur302. Revoluionarul Traian Orban va declara autorului: n 17
decembrie era zi de ocsko, de talcioc la piaa de vechituri i pentru micul trafic
de frontier. Ceauescu l-a nchis n 15, dar l-a nchis degeaba pentru c la el
veneau sptmnal oamenii din toat ara cu trenurile foamei, mai ales din
Moldova. Erau cei care veneau din marile orae pentru nclmintea Otter,
muli care veneau pentru obiectele de mic trafic i biniarii. Astfel, n acele zile
la Timioara a sosit un numr important de persoane din ar care au gsit
talciocul nchis i au nceput s bntuie strzile pentru a-i gsi pe vnztorii
ambulani, gonii din pia. Bineneles c erau nemulumii. Avnd n vedere
componena aparent a grupului de curioi i convins c este vorba de
infractori venii la furat, Securitatea anun Miliia c prezen acelora le
deranjeaz operaiile de supraveghere.
Informaia furnizat de Dumitru Popescu, chiar dac vine de la una din
cele mai jalnice figuri ale sistemului comunist din Romnia, nu trebuie tratat
cu superficialitate i nici etichetat grbit ca o ncercare de denigrare a
revoluiei. La fel ca n numeroase alte cazuri de reacie emoional, unele
mrturii aparent denigratoare ascund miezul lor interesant. Este cunoscut de
cnd lumea c n orice micare a massei indivizii cu antecedente antisociale
sau anarhiste, trec cu mult uurin pragul fricii i i transfer ur sau
rzbunarea personal ntr-o aciune violent ndreptat mpotriva autoritii,
beneficiind de acoperirea mulimii. Ei nu pot fi exclui din astfel de evenimente,
sunt identificai mai apoi ca elementele cele mai violente, dar este o greeal
sau o diversiune s caracterizezi micarea de revolt, manifestaia sau
demonstraia drept o aciune a lumii interlope. Acest lucru a fost fcut de
Nicolae Ceauescu, apoi a fost repetat de autoriti n primii ani
postrevoluionari cu scop politic imediat. Asocierea evenimentelor din 15
decembrie de la Timioara cu nemulumirea lumii interlope fa de desfiinarea
talciocului este interesant ca informaie tocmai prin faptul c excesele
diferiilor indivizi cu cazier nu au avut nici un efect asupra evenimentelor. Prin
urmare, violenele verbale din 15 decembrie, ca i cele fizice din 16 decembrie
atribuite indivizilor lumii interlope din Timioara se pot confirma, dar nu au
fost determinante. Chiar Radu Blan v arta n proces care a fost cauza real
a revoltei: ., Existau deficiene serioase n ce privete aprovizionarea tehnicomaterial a unitilor economice, cu repercusiuni grave n ceea ce privete
posibilitatea de asigurare a retribuiilor oamenilor, n multe ntreprinderi
salariaii luau sub 80 din salariu. Aprovizionarea cu produse agroalimentare a
populaiei era sub minimul necesar pentru majoritatea populaiei, dei resurse
existau n jude. Nu se asigura necesarul de energie electric i termic mai
ales pentru populaie, dar nici pentru industrie, ceea ce ddea natere la
nemulumiri303. n plus, oamenii revoltai, care au o credin i o dorin

puternic de a protesta, de a-i manifesta voina politic, altfel spus

revoluionarii, se feresc instinctiv de asocierea cu lumea interlop n mijlocul
unei revolte, dar nu au posibilitatea de a opri aciunile lor violene datorit
sentimentului c o revolt pus n micare nu trebuie s se opreasc n nici un
loc. n Romnia exist un obicei popular, un fel de reflex care probabil are o
explicaie filosofic, social sau psihologic: n faa unei nmplri violene n
strad romnul strig invariabil Hoii!, chiar dac incidentul n-are nici o
legtur cu un furt. Pe baza cercetrii evenimentelor de la Timioara au putut fi
identificate atitudini clare de disociere a revoluionarilor autentici de indivizii
lumii interlope. Nu nseamn ns c acetia din urm n-au existat i nu au
participat la revolta de la Timioara.
Dup ora 19.00 n zon se deplaseaz o echip a Miliiei i Securitii n
civil. Securistul cu cciul de iepure, semnalat de Mei A. Kah i care ar fi
luat btaie de la manifestani, ar putea fi locotenent-colonelul Gheorghe
Atudoroaie, adjunct al efului Securitii Timi, care purta ntr-adevr o astfel
de cciul neobinuit adus din Moldova. Mai erau de fa colonelul Ion
Deheleanu, eful Miliiei judeene i coborse n strad i maiorul Radu inu.
Scena btii a fost o ncercare a colonelului Deheleanu de a-i mprtia pe
indivizii suspeci i pe curioi. Conform mrturiei lui Radu inu, la un moment
dat un procuror l-a reinut pe Simion Cherlea i l-a dat cu capul de stlpul
refugiului, acesta cznd pe linia de tramvai. Oprit de inu s-l mai bat pe
Cherlea, acesta a ripostat: Las-l dracului, c sta e informatorul meu. De la
acest incident la btaia pe care ar fi luat-o securiii, altfel n permanen
gardai de lupttori n civil, distana este uria, ca de la realitate la legend.
Dimpotriv, chiar victima Simion Cherlea afirm c a fost invers: Au venit
securiii, i-am recunoscut pe acolo. M-au arestat n data de 15 seara, am fost
btut n serii pn la ora 24.00. Au btut-o i pe femeia arestat cu mine, era
gravid. Mi-a spus s semnm cte un angajament c nu mai mergem la casa
lui Tokes i ne-au dat drumul. Dar noi ne-am dus napoi n Piaa Maria304.
Conform lui Radu inu, a doua zi diminea, n jurul orei 08.30, Simion
Cherlea a venit singur la sediul Securitii, ntrebndu-l pe maior dac va
exista vreo consecin din partea Miliiei pentru prezena la casa lui Tokes i
cernd protecie. inu l-a ntrebat ce caut ntre iredentiti: Ce, tu eti
extremist maghiar? tia au alte treburi aici i l-a sftuit s nu se mai
amestece.
O alt mrturie asupra grupului adunat n faa imobilului din strada
Timotei Cipariu este a lui Nicolae Danciu Petniceanu, mrturie consemnat n
form literar: Credincioi i necredincioi deopotriv se opreau n capul
strzii, priveau ce priveau, ddeau a lehamite din mn i se duceau n drumul
lor. Erau i dintre aceia care se buluceau sub fereastra larg deschis de la
Sfnta biseric i voiau cu orice pre s-l vad n carne i oase pe preot i s-l
aud ce anume precuvnteaz. O parte dintre curioi, cam la douzeci de
suflete, s-au adunat ciopor sub teiul din buza trotuarului i cu minile vrte
pn la coate n buzunare ori cu arttoarele pe scri-vala buzelor stteau
numai ochi i urechi. Ascultau vorbele blnde ale pastorului. Era, n general, o
atmosfer de acalmie, dar i de ateptare305, n povestirea lui N. D. Petniceanu

apare la un moment dat i un amnunt straniu, sugerat astfel chiar de autor:

n grupul de la Tokes se aflau civa tineri n blugi i cu pungi de plastic n
mn inscripionate Aldi. El i va regsi pe tinerii respectivi vnjoi i blonzirocai, mbrcai frumos, decent avnd aceleai pungi goale (!) Aldi n mn i
n ziua de 16 decembrie, autorul descoperind abia dup revoluie c acele
pungi necunoscute proveneau din magazinele din Viena i Budapesta306.
Sugestia este a unui semn de recunoatere, care poate fi un amnunt pierdut
din vedere de Securitate i observat de N. D. Petniceanu cu ochi de specialist,
fost ofier al Direciei paapoarte. Procuratura General a fost sesizat n
timpul anchetei din 1990 asupra existenei altor semne de recunoatere, dup
cum i-a relatat autorului generalul de justiie Gheorghe Diaconescu, cel care se
ocupa n 1990 de acele anchete: ntre informaiile primite de la Timioara a
fost i aceea c anumite persoane, tineri solizi, purtau o insign cu un brad
micu, un semn de recunoatere. Interesndu-m, am constatat c informaia
se verifica din mai multe surse, cele mai numeroase fiind din rndul
revoluionarilor.
Martorul Victor Burghelea confirm i el dimensiunile evenimentelor din
15 decembrie: Dup ora 18.00, trecnd cu tramvaiul prin Maria, observ acolo
un grup de 50-60 persoane. Cobor i m ntlnesc cu colegul de serviciu Giulay
Adam. El m pune la curent cu ceea ce urma s se ntmple, adic evacuarea
forat a pastorului Lszlo Tokes. Nu-mi place grupul, printre ei mi dau seama
c sunt i bieii de la Securitate. Ba, n spatele meu, apare cte o fa cu
organele auzului bine dezvoltate. La ora 19.00 colegul m ia de bra i ne
postm n dreptul unei ferestre de la parohie, n cadrul creia apare pastorul cu
soia lui i ncepe s vorbeasc, dar, dup cteva spuse, de jos se strig s
vorbeasc n romnete cci sunt muli romni care i ei ascult. Pastorul se
supune i spune cteva n maghiar, apoi n romnete. La un moment dat de
jos se nfirip, destul de timid, dar se nfirip, un Deteapt-te, romne!.
Dup a doua strof parohul se adreseaz mulimii sftuind-o s nu cnte astfel
de cntece, nu c nu i-ar plcea i lui, dar este periculos i pentru el i pentru
mulime. Se aud: Nu v lsm!, Nu v lsm!307, n jurul orei 21.00 la faa
locului apar dinspre strada Treboniu Laurian (pe calea de acces neocupat de
protestatari) Ion Rotrescu, secretarul cu probleme organizatorice al
Comitetului Municipal de Partid i primarul oraului Petre Mo. Acetia intr n
cldire mpreun cu ase reprezentani ai celor adunai n strad, ntre care se
afla i Gazda Arpad. Acesta povestete c Laszlo Tokes s-a plns c nu are
lemne, c sunt geamurile sparte i c n-a mai primit salariu. Cei doi au
fgduit c vor rezolva tot n afar de problema mutrii la Mineu la care au zis
c probabil se rezolv i asta, dar n-au dat o promisiune clar, n schimb au
cerut ca el s spun mulimii s plece acas308. Martorul Gazda Arpad afirm
c el s-a adresat n maghiar iar un romn pe nume Ion Istvan, n limba
romn. Acel Ion Istvan, student care a lucrat apoi ca inginer la ntreprinderea
Solventul ar fi spus: Oameni buni, aici primarul Petre Mo i Rorescu au
fcut nite fgduieli. Hai s le dm ansa s demonstreze c au spus lucruri
adevrate. De aceea v roag i domnul Tokes s mergei acas. Dar mine
venii s vedei dac s-au inut de cuvnt. Dac nu, fiecare s mai aduc i

vecinii, pentru c aici se ntmpl o nedreptate. Deci el a instigat, pot s

spun309. Lumea se disperseaz.
Comisia senatorial a fost greit informat, astfel c instituirea unei
comisii judeene care s analizeze cererile lui Tokes, promisiunea c nu-l vor
mai evacua este posibil s fi fost pus n discuie, dar apariia primelor
manifestri anticeauiste din data de 16 decembrie au fost transferate eronat
nopii de 15 decembrie310. Securitatea a supravegheat n permanen zona i a
nregistrat orice atitudine. Urmnd metodologia specific profesiei, dac vreun
om din grupul acela restrns de 20-30 de persoane lansa vreo lozinc
anticeauist, era luat n lucru de filaj, identificat i apoi atras din mulime,
izolat, sau cercetat a doua zi la locul de munc, n cazul unor persoane
obinuite, necunoscute, aa cum a fost majoritatea manifestanilor, filajul fcea
descrieri amnunite, un fel de portret robot care era apoi verificat n fiierele
Miliiei i dac nu putea fi identificat nici acolo persoanei respective i se ataa
un agent n civil sau deghizat n manifestant care ncerca s afle de la
respectivul sau de la ceilali cine este. Toate aceste operaii se consemneaz n
rapoarte. Aadar, pentru a ne apropia de realitatea zilei de 15 decembrie
trebuie studiate rapoartele de filaj. Acestea nu indic vreun fenomen de
transformare a grupului de curioi n grup revoluionar. Cititorul poate s-i
dea seama singur c, dac apreau lozinci anticomuniste, n aceeai noapte
autorul strigtorii era deja reinut, n noaptea de 15 spre 16 decembrie aa
cum i va declara autorului maiorul Radu inu i va anuna soia c smbt
seara vor merge la Oper, la un spectacol. Comisia senatorial ns aduce un
amnunt foarte important n perspectiva evenimentelor: n aceeai noapte, n
jurul orei 23.00 (15.12.1989), Radu Blan informeaz pe Emil Bobu despre
cursul evenimentelor din Timioara. Se pare, aa cum rezult dup unele
surse, c acesta din urm ar fi dat dispoziii de mprtiere violent a
manifestanilor311. Aa cum am vzut, Bobu i- dat lui Blan o indicaie vag,
tipic individului i naltei nomenclaturi, echivalent celebrului descurc-te!.
La ora 23.00 nu mai era nimeni n faa casei lui Lszlo Tokes. Nu aveau pe cine
s mprtie. Lucrtorii filajului i cei implicai n supravegherea grupului din
seara precedent primesc permisiunea s mearg s mnnce i s se
odihneasc, lsnd n misiune doar doi ageni. Ascultat n continuare, Lszlo
Tokes privete pe dup perdele strada, confund o main oarecare staionat
ntmpltor n apropiere cu maina filajului i hotrte s se culce. Nu tim
dac inteniona s ias i a renunat.
ns cea mai surprinztoare mrturie despre evenimentele care vor porni
n 16 decembrie 1989 vine de la un revoluionar implicat mai demult n
activiti anticomuniste i chiar ntr-o tentativ de asasinat asupra lui Nicolae
Ceauescu. Dnil Mihoc, membru al cultului baptist, a declarat la l aprilie
1994 Comisiei senatoriale, practic, c este autorul revoluiei din Timioara. El
pregtise nc din 1988 eliminarea efului statului: Ne-am gndit cum s-l
asasinm pe Ceauescu. edinele le ineam la o cre pe strada Fagului.
Portarul era de-al nostru. Am fcut rost de otrav prin C. Emanuil care lucra la
Solventul. Ceauescu urma s vin la deschiderea anului de nvmnt. Dar
eu am fost reinut la bile Neptun i atunci aciunea noastr a fost stopat.

Voiam s-l mpungem, s-l nepm cu ace otrvite pe Ceauescu312.

Revoluionarul Dnil Mihoc a explicat mai departe senatorilor felul n care a
organizat rezistena mpotriva autoritilor, avnd n vedere c acestea nu pe
Tokes l vizau, ci pe pastorul Dugulescu din Timioara: nc din august 89 am
intrat n legtur i cu pastorul Tokes. L-am asigurat c-l vom ajuta. La
sfritul lui noiembrie iari fceam evanghelizri. i la nceputul lui
decembrie. Spuneam credincioilor de pastorul Tokes, c are necazuri i
mergeau la casa lui. Trebuia prima dat evacuat Dugulescu, pentru c din
aprilie 89 s-a interzis evanghelizarea tinerilor. Dar cazul Tokes a devenit mai
actual. S-au ocupat de el, urmnd s-l evacueze pe Dugulescu dup aceea.
Comunitii i aau pe romni contra ungurilor prin fabrici, spuneau de
Budapesta, pentru a-i nvrjbi. I-am cunoscut pe cei de lng Tokes. Din 10
decembrie pn n 15 zilnic am organizat pichete n faa casei lui Tokes. Am
zis s vorbim mai mult romnete n pia. Eram noi, baptitii, penticostalii i
reformaii lui Tokes. Este adevrat c nici o informaie nu confirm pichetarea
locuinei lui Tokes nc din 10 decembrie, aceasta fiind de altfel pzit cum am
artat, dar se pare c avem n mrturia revoluionarului Dnil Mihoc o alt
dimensiune a evenimentelor i anume rzboiul religios, n 15 am fcut o
edin comun a relatat mai departe revoluionarul timiorean senatorilor
reprezentanii de la culte (Tokes era foarte distrus, moralul foarte sczut, soia
gravid). Am discutat n biroul lui Tokes. I-am adus i o sum de bani, i-am
adus i alimente. Era i un inginer Csapo (a fost i el arestat) i alii. Am luat
cuvntul, am spus c aici va veni foarte mult lume, vor veni i elevi, vom face
grupuri i grupulee, c vom scoate studenii. La planul meu Tokes a spus c
mai bine murim noi aici civa dect s riscm. Dar i-am spus c nu mai
putem atepta, n pia era lume din ce n ce mai mult. Lumea striga s ias
Mihoc, pentru c credeau c m-au arestat. Dar eu eram bine gardat, aveam
caratiti. Este remarcabil spiritul de sacrificiu al lui Laszlo Tokes n acele
momente, dar nu putem s nu remarcm c, n opinia lui Dnil Mihoc, nu
Tokes era vizat de iminenta arestare, ci chiar Dnil Mihoc, care, din fericire,
era gardat de caratiti baptiti. Am avea de-a face, aadar, cu o confuzie a
autoritilor, organizatorul revoluiei fiind cu totul altcineva dect pastorul
maghiar. Cultele baptist, penticostal i reformat reuiser astfel s deruteze
Securitatea ntr-o att de mare msur nct rzboiul religios s-a putut
declana n acea sear, lundu-i pe toi prin surprindere. Acest fapt este ntrit
de urmtoarea declaraie a revoluionarului Dnil Mihoc: Am spus c pe 16
venim iari aici, c ori vrei, ori nu vrei, noi venim aici i o facem (revoluia),
c alt ocazie nu mai prindem. Am stat i noaptea acolo. La fratele Tokes am
discutat c nu lovim, c ne adunm cu luminri. Dugulescu a acceptat s
punem luminri, cu toate c la neoprotestani nu se obinuia, doar cu scopul
s atragem i ortodoci, n 16 (decembrie) Dugulescu a ntrziat pentru c avea
evanghelizare la biserica lui. La Tokes, cnd am intrat, era acolo cu comitetul
lui. I-am spus informaia c vor s-l scoat cu uslaii prin spate, s-l rpeasc.
I-am spus c noi suntem decii s ncepem. El ezita, a spus s nu ncepem
nimic, mai bine moare el. Oamenii lui Tokes m-au condus afar. Am planificat
s punem n fa femei gravide i handicapai, noi i pzim n spate i pe

flancuri, s mergem la Judeean de Partid, s cerem demisia lui Ceauescu i

a Guvernului. Fr ndoial c strategia de inspiraie irakian de a pune
gravide i handicapai, pzii din spate i din flancuri, n faa manifestanilor ar
putea explica i succesul atacului asupra magazinelor i Comitetului Judeean
de Partid, dar i numrul mare de mori de la Timioara. A venit fratele
Dugulescu spune mai departe Mihoc. Tokes i-a schimbat moralul, a fost
foarte fericit cnd a vzut ct lume s-a adunat. A aprut Mo, primarul, s-a
bgat la Tokes cu ali comuniti, noi i huiduiam, strigam lozinci. Mo n-a putut
ine cuvntarea, l-am huiduit, a plecat. Am primit o informaie c Dugulescu va
fi arestat, l-am scos de acolo. A existat ntr-adevr o versiune c unele
persoane prezente n faa imobilului n care locuia Tokes ar fi fost enoriai ai
pastorului baptist Dugulescu care doreau s se solidarizeze cu Tokes.
Securitatea infirm versiunea, biserica pastorului Dugulescu fiind un loc
linitit i sigur. Totui, nu trebuie exclus implicarea enoriailor altor culte,
avnd n vedere faptul real c n faa parohiei reformate erau persoane cu
luminri aprinse, simbol care nu face parte din recuzita cultului reformat.
Cercetarea la faa locului a artat c n zilele de smbt i duminic lcaul de
cult al Pastorului Dugulescu era pustiu. De altfel, nici baptitii nu folosesc
luminri, n sfrit, revoluionarul Dnil Mihoc a furnizat Comisiei senatoriale
de l aprilie 1994 i o informaie ultrasecreta i care ar putea schimba ntreaga
imagine pe care o avem despre evenimentele de la Timioara: nc din Piaa
Maria s-a strigat Jos comunismul!, Vrempine!, Doina Cornea!,
Anablandiana!, Pe cei care nu strigau Jos comunismul! i-am izolat. Aa l-am
izolat i pe Claudiu lordache. Pentru Timioara erau pregtii s arunce
bombe313. Este mai puin credibil c un grup minoritar care striga Jos
comunismul! i putea izola pe cei din grupul majoritar care nu strigau Jos
comunismul!, dar bombardarea Timioarei trebuie s fie cumva legat de
declaraia de mai trziu a Elenei Ceauescu de a rade oraul de pe faa
pmntului sau face parte din delirul revoluionar al unor astfel de persoane
suspecte. Din pcate, nici ofierii de aviaie din Timioara care au format
celebra CADA nu au vrut s dezvluie existena unui astfel de ordin. Ceea ce a
rmas n memoria documentelor i amintirilor este doar faptul c magazinele
au fost bombardate de jos. Astfel de scenarii inventate de mitomani au
circulat i nc mai domin fondul relatrilor despre evenimentele de la
Timioara. Nu l-am reprodus ntmpltor. Numeroi indivizi exaltai, de cele
mai multe ori neparticipani la evenimente, auzind totul din zvon, sau simpli
martori de pe margine la una sau dou din secvenele revoltei de la Timioara
au umplut ziarele i crile cu fanteziile lor. Ei sunt i principalii denigratori ai
revoltei populare, falsificatorii faptelor istorice i distrugtorii cei mai temeinici
ai rolului important al Timioarei n procesul revoluionar nceput la Iai.
Pentru noaptea de 15 spre 16 decembrie rmne semnificativ coninutul
convorbirii dintre Blan i Bobu sau dintre Ceauescu i Blan. O ntmplare
anume petrecut a doua zi ne poate da un rspuns convingtor.
Ziua de 16 decembrie, nainte de ora 17.00. A doua zi diminea (16
decembrie 1989) Securitatea judeului Timi i desfoar activitatea normal.
Aa cum am artat, n jurul orei 08.30 manifestantul Simion Cherlea vine s

discute cu Radu inu, apoi maiorul va lucra mpreuna cu locotenent-colonelul

Kope R. la ntocmirea raportului referitor la agentul maghiar Varga Ladislau,
cel care luase contact cu Ambasada Ungariei. Filajul prezint i el raportul linite, n dimineaa de 16 decembrie 1989, la ora 08.00 declara n proces
Ion Florea, fost secretar al Comitetului Judeean Timi al pCR , am fost
chemat de Radu Blan, o dat cu mine venind i ceilali secretari: Bolog Vasile,
Avram Teodorea, Boiboreanu Viorica i Lazureami Aurel. Blan Radu ne-a
informat cu privire la cazul Tokes i anume c n Piaa Maria s-au adunat treipatru sute de persoane care-i exprimau opoziia fa de msura de evacuare a
pastorului ce urma a fi luat. Primul secretar ne-a informat c pentru
dezorganizarea acelei manifestaii urmeaz a fi infiltrai ali patru-cinci sute de
oameni cu diferite responsabiliti pe linia muncii de partid sau de sindicat. Nea mai precizat c deja printre aceti demonstrani se gsesc lucrtori din
aparatul Inspectoratului Judeean al Ministerului de Interne.314 Avnd n
vedere c la ora 08.00 nu era nimeni n faa casei parohiale, decizia lui Blan
pare de neneles. Ea capt un neles determinat i de natura msurii care
urma a fi luat-doar dac n noaptea de 15 spre 16 decembrie Emil Bobu l-a
informat de Nicolae Ceauescu asupra convorbirii sale cu Blan, iar Ceauescu
l-a sunat tot n aceeai noapte pe Blan la Timioara i i-a cerut s ia msura
neinspirat, dar tipic lui Ceauescu, de a aduce muncitori care s-i ia la
btaie pe manifestanii din faa casei lui Tokes. i Blan i Bobu au ascuns n
proces aceast convorbire de noapte cu Ceauescu, pentru c ordinul lui
Ceauescu se afl la originea evenimentelor, iar ei l-au executat, tot ca nite
oameni lipsii de judecat. Convorbirile telefonice Blan-Bobu-Ceauescu sunt
semnalate de Comisia senatorial pentru cercetarea evenimentelor din
decembrie 1989, fr a cita stenogramele. Totodat, printr-o hotrre
neconstituional, Senatul Romniei mpiedic accesul la documentele
revoluiei aflate n arhiva sa. S ne uitm la text i s vedem ce conine, i
poate cineva imagina infiltrarea a patru-cinci sute de cadre ale partidului
printre dou-trei sute de manifestani? Este hilar. Ce fel de infiltrare poate fi
aceea a unui grup masiv de oameni care depete ca numr pe cel al
manifestanilor? Nu, este clar c au fost trimii la btaie, iar aceast msur
este tipic unui singur om Nicolae Ceauescu. S ne amintim c n timpul
tele-conferinei din 21 decembrie 1989, Ceauescu va invoca trecutul su de
membru al grupelor de oc organizate de sovietici pe strzile Bucuretilor n
anii 1944-l947, pe care populaia i-a identificat sub numele de mardeiai:
Reamintesc numai c n Bucureti funcionau nainte asemenea grupe i nu
ndrznea nimeni, nici un huligan nu ndrznea s ridice capul pe bulevardele
Capitalei. Este adevrat, am fost atunci criticai c sunt prea aspre este
demult dar le-am spus c trebuie s fie i mai aspre cu cei care ncalc
legile315. Toi biografii, cu excepia celor pltii de el, confirm prezena lui
Nicolae Ceauescu n grupurile de btui de pe strzile Bucuretilor, dar i la
conducerea unor astfel de echipe n perioada colectivizrii forate.
Dup ora 09.00 ncep s se adune mai nti cei patru enoriai de
serviciu, apoi aproximativ 10 curioi. La un moment dat strada se golete subit.
Nimeni nu nelege din ce cauz i ofierii de Securitate coboar pentru a

investiga. Pe Bulevardul 6 Martie trecuse o main de vidanja care avea scpri

tehnologice i lsase pe cal-darm o dr de materii fecale urt mirositoare.
Persoanele din faa casei lui Tokes se mprtiaser pentru a scpa de mirosul
insuportabil. Se ndeplinea una din constatrile celebre ale lui Petre Tuea:
Toate revoluiile se umplu pn la urm de cca i snge. Intor-mat asupra
acelui incident, Radu inu cere aprobarea ca vidanja s fie oprit i pus s
mai treac o dat. Colonelul Sima, eful Securitii Timi, consider
propunerea neserioas i nu o aprob. Maiorul inu propune atunci ca n
intersecia strzilor Treboniu Laurian i Timotei Cipariu s fie amplasat un
miliian care s dirijeze circulaia camioanelor grele pe Timotei Cipariu astfel
nct s nu se poat aduna o mulime care s ocupe strada. Colonelul Sima
respinge i aceast propunere pe motiv c, dimpotriv, camioanele ar putea fi
blocate acolo i va fi foarte greu s le deblocheze apoi.
Pentru acest moment al zilei, dar i pentru intervalul foarte mare dintre
orele 10.00 i 17.30 Comisia senatorial are o versiune din pcate prea
schematic. Se afirm c la ora 10.00 Nicolae Ceau-escu a luat legtura cu
primul-secretar Radu Blan i a dispus msuri concrete printre care i
evacuarea imediat i necondiionat a pastorului la noul loc de munc.
Dictatorul devenise nervos316. Nu avem stenograma convorbirii telefonice, dar
din ceea ce se ntm-plase n 15 decembrie i din reconstituirea fcut din
relatrile revoluionarilor i ale ofierilor Securitii un interes al lui Ceauescu
pentru situaia de la Timioara este perfect plauzibil. Bobu fusese sunat
noaptea de Blan i apoi acesta l-a informat pe eful statului acas. Ceauescu
a sunat i probabil c Blan l-a informat asupra faptului c evacuarea ar putea
fi mpiedicat de prezena unui grup de oameni n faa casei lui Tokes. Iari n
tonul cunoscut, Ceauescu a ordonat efectuarea evacurii imediat, adic n
ziua de 16 decembrie cum era prevzut n hotrrea judectoreasc, fr s
in cont c legea obliga la executarea sentinei n prima zi lucrtoare. Este, de
asemenea, posibil ca Blan s-l fi informat c duminic Laszlo Tokes avea
slujb i ar fi putut profita de ocazie pentru a incita lumea la nesupunere
civic. Nu ne trebuie prea multe investigaii ca s ne imaginm c Ceauescu a
cerut s se ia msuri pe linie de partid, de influenare obteasc, adic altfel
spus muncitorii, oamenii muncii din Timioara s ia atitudine i s intervin
pentru executarea sentinei judectoreti, dar mai ales pentru a-i lua la btaie
pe cei strni n faa casei lui Tokes. Acesta era patentul gn-dirii lui
Ceauescu, primitiv, rmas la anii 1945-l948, cnd fcuse parte din acel grup
de oc instruit de sovietici pentru ncierrile cu fascitii din centrul
Bucuretilor. Subliniem ns c ordinul dat de Blan subalternilor si a fost la
ora 08.00 n timp ce discuia invocat de Comisia senatorial a avut loc la ora
10.00, ceea ce demonstreaz existena unei alte convorbiri, de noapte. Oricum,
dup convorbirea de diminea cu Nicolae Ceauescu, primul-secretar Radu
Blan hotrte s nu execute ordinul secretarului general: Smbt, 16
decembrie 1989, la ora 10.00, m-a sunat Ceauescu Nicolae, interesndu-se de
situaia privitoare la pastorul amintit. I-am expus-o aa cum era n realitate,
susinnd c nu se poate trece la evacuare, deoarece hotrrea judectoreasc
nu era nc executabil. El mi-a ordonat s trec de ndat la evacuare, lucru pe

care ns nu l-am fcut, tocmai n ideea de a nu da natere la conflicte317.

Ceauescu i cerea s execute un ordin ilegal. Este primul ordin ilegal dat de
Ceauescu n acea perioad. Urmtoarele ordine ilegale date de el vor fi mult
mai sngeroase.
Comisia senatorial arat c n aceeai zi, din ordinul ministrului de
Interne, n toate unitile subordonate acestui minister, a fost introdus
Situaia nr. 2 prevzut de Ordinul 2030 din 15.05.1972318. Nu se precizeaz
ora la care s-a dat ordinul. Ea este important, pentru c lipsa acestui
amnunt din concluziile Comisiei senatoriale permite confuzia, inducnd ideea
c n dup-amiaza de 16 decembrie situaia era deosebit de grav. Ora
declarrii Situaiei nr. 2 o aflm de la generalul Grigorie Ghi, n timpul
audierii sale din 1994: n 16 decembrie, ora 20.00, m-a sunat Vlad la domiciliu
s m prezint la Comandament, la Bnesa, n spatele Institutului de
Meteorologie i Hidrologie (unde este acum Comandamentul trupelor de
jandarmi). Am fost informat de situaia de la Timioara. Am luat legtura cu
generalul Bunoaica, comandantul brigzii de la Timioara, i-am dat misiunea
s nu permit intrarea sau ieirea n biserica reformat din Timioara. La ora
22.00, s-a ordonat la MI aplicarea Ordinului 230 /1973, deci Situaia nr, 2,
stare de alert a efectivelor. Am transmis ordinul n teritoriu319, ns
revoluionarii nii, precum i fotii ofieri de Securitate arat c n dimineaa
zilei de 16 decembrie numrul persoanelor strnse n faa casei lui Tokes era
redus. Revoluionara Veronica Balaj are o amintire romantic despre prima
jumtate a acelei zile: Pn la prnz, nu s-a artat vreun semn c ziua aceea
ar fi putut fi deosebit. Era o sm-bt de sfrit de an. Un aisprezece
decembrie ca oricare altul. Aa prea. i nici nu bnuiam altfel. Atta c
vremea se nclzise peste ateptri. Soarele se hlizea n ciuda calendarului n
care scria mijloc de decembrie320. Temperatura maxim la Timioara n ziua
de 16 decembrie 1989 va fi de 16 grade Celsius.
Avem temeiuri s credem c, ncepnd cu ora 11.00, n sediul
Comitetului Judeean de Partid s-a dezvoltat un conflict personal ntre primulsecretar Radu Blan i fostul prim-secretar Ilie Matei. Blan va arta n proces
c tot n aceeai zi, la ora 11.00, la Comitetul Judeean de Partid i-a fcut
apariia Matei Ilie, secretar al CE al PCR, care era nvoit pentru a-i rezolva
unele probleme familiale. L-am pus pe acesta n tem cu situaia creat n jurul
pastorului menionat, cu ordinul dat de Ceauescu de a se trece la evacuare, la
care Matei Ilie a fost de prere c trebuie s se pun n executare hotrrea de
evacuare321. S-a nscut o contradicie ntre cei doi lideri comuniti locali,
provenit din faptul c Ilie Matei era fostul prim-secretar al judeului
Timioara, iar Blan i luase locul doar de o lun i jumtate. Conform unor
surse din Primaria Timioarei, Matei cunotea foarte bine cazul Tokes, fusese
implicat n emiterea ordinului de evacuare i l considera pe Blan nc
nefamiliarizat cu situaia judeului i cu a lui Tokes n particular. Radu Blan
nu dorea s-i nceap conducerea judeului cu acte de violen i, n plus,
fiind prizonierul unei imagini clasice, larg rspn-dite, c Timioara este un
ora civilizat, a mizat pe reacia civilizat a cetenilor. Pentru Ilie Matei ns,
proaspt promovat secretar n CE, ordinul lui Ceauescu era liter de lege.

Faptul c Blan a refuzat s execute acest ordin a generat starea de conflict i

poate i un telefon la Bucureti. Avem astfel ipoteza unei diferene majore de
opinie tocmai la nivelul deciziei superioare pe plan local. Mai trziu, n seara
zilei de 17 decembrie, Blan i va declara revoluionarului loan Savu: Am vorbit
cu oamenii, Savule. Am vorbit, dar n-am putut face mai mult pentru c sosise
Matei, pentru c veniser generalii322.
S ne lmurim asupra problemei evacurii lui Laszlo Tokes. n primul
rnd s reamintim c acesta ocupa ilegal apartamentul din cldirea situat n
strada Timotei Cipariu. n al doilea rnd, legalitatea aciunii de evacuare era
stabilit prin Codul de Procedur Civil. Potrivit prevederilor art. 385 din Codul
de Procedur Civil, n vigoare la acea dat, nici o executare nu se va putea
face nainte de ora 8 dimineaa i dup ora 6 seara. Dar art. 386, n vigoare la
acea dat, prevedea c executarea silit nu se va putea face n zilele
nelucrtoare, potrivit legii, afara de cazurile urgente n care executarea poate fi
ncuviinat de preedintele instanei de executare. Aadar, n caz de urgen,
Tokes putea fi evacuat n orice zi, ntre orele 08.00 i 18.00, cu ncuviinarea
preedintelui Tribunalului Timi, dac intervenea un caz de urgen.
Intrnplrile din noaptea de 15 spre 16 decembrie nu ntruneau condiiile
cazului de urgen, astfel c ordinul de evacuare forat dat de Ceauescu era
ilegal.
n jurul orei 12.00 n dreptul imobilului n care locuia Tokes erau strnse
aproximativ 30 de persoane. De aceast dat procentul curioilor, al celor care
poate ncercau o solidarizare mut cu pastorul Tokes este dominant; dintre cele
aproximativ 30 de persoane lipsesc indivizii lumii interlope din ziua precedent.
La ora 13.00 maiorul Radu inu l sun la Bucureti pe eful Direciei I din
DSS, colonelul Raiu i i raporteaz, printre altele: Nu e bine ce se ntmpl. E
o blbial la partid, habar n-au ce s fac. Este vorba, fr ndoial, de
conflictul Blan-Matei din sediul CJP. La cteva minute dup ora 14.00 strzile
din apropiere se anim i tramvaiele devin ceva mai aglomerate. Pentru cei care
nu sunt familiarizai cu Piaa Maria din Timioara, trebuie precizat c aceasta
este un nod important de circulaie, locul unde angajaii ntreprinderilor de la
periferie schimb tramvaiele venite din trei direcii diferite, pentru tramvaiele
care circul spre centru, n Piaa Maria, n mod normal la ore de vrf, se
adunau pentru a lua alte mijloace de transport multe sute de persoane. Aadar,
posibilitatea de a vedea ce se ntmpl civa pai mai ncolo, la casa parohial,
era maxim, iar ansele ca un cltor curios s ntrzie pentru a afla ce se
ntmpl treceau mult peste 50. Era smbt i programul de lucru al
ntreprinderilor timiorene se ncheia la ora 14.00. n jurul orei 16.00 n strada
Timotei Cipariu apare un grup compact, de aproximativ 60-70 de persoane care
se oprete n dreptul casei lui Tokes, ocupnd i o parte din carosabil.
Securitatea i trimite rapid oamenii printre cei venii, iar Radu inu se duce
personal pentru a afla ce se ntmpl. pe la ziaristul Teodor (Doru) Burza, venit
n scurt timp i el la faa locului, afl c sunt sindicaliti trimii de primarul
Petre Mo s mpiedice adunarea manifestanilor i, la nevoie, s-i mprtie.
Prin aceast decizie stupid, autoritile locale constituie ele nsele un grup
masiv de peste 100 de persoane n faa casei lui Tokes, trezind curiozitatea

trectorilor. Muli dintre ei se vor opri i apoi vor r-mne pe loc pentru a vedea
ce se mai ntmpl. Alii vor staiona un timp, se vor duce acas s mnnce i
s-i rezolve unele probleme casnice, ns hotri s revin pe sear.
Sindicalitii persoane cu funcii pe linie de sindicat din mai multe
ntreprinderi timiorene devin cu timpul agitai, lsai acolo fr nici o
conducere, mpiedicai s se duc acas dup terminarea programului,
preocupai ca i restul persoanelor prezente de lipsurile zilnice, enervai c
pierd timpul ntr-un loc lipsit de interes. Li se spusese c n Timotei Cipariu
este un grup violent de iredentiti, de unguri care vor s mpiedice punerea n
aplicare a unei hotrri judectoreti. Nu se ntmpl nimic din toate astea, n
aceast manevr tipic mentalitilor comuniste care dominau gndirea
activitilor de partid, de jos i pn la Bobu i Ceauescu, trebuie identificat
coninutul discuiilor telefonice din timpul nopii i de diminea dintre
Ceauescu i Blan.
Informaiile obinute de Comisia senatorial despre convorbirile telefonice
la nalt nivel politic ntre Timioara i Bucureti provin exclusiv de la factori
politici locali. Era de ateptat ca n declaraiile lor ulterioare, date n procese
sau n faa Comisiei, s ascund gafa monumental pe care au fcut-o, dovad
a ngustimii gndirii lor i a incapacitii de a conduce o structur, de a
gestiona o situaie oarecare. Le era extrem de greu s recunoasc faptul c sunt
autorii primei aglomerri importante de oameni din Timotei Cipariu i mai ales
c sindicalitii pe care i-au trimis acolo, reprezentanii clasei muncitoare,
fora naintat a partidului etc., pactizaser cu micul grup de enoriai i
simpatizani de acolo, suii de propagand, de minciun, de condiiile
mizerabile de trai i de salarii diminuate. Teza unei mulimi de l 000 de
persoane prezente n dimineaa sau dup-amiaza zilei de 16 decembrie nu este
realist. Nici autorii cei mai entuziati i nclinai spre exagerri nu confirm
aceste cifre, nici jumtate, nici mcar un sfert, n dup-amiaza de 16
decembrie, Emil Bobu va lua i alte msuri, aa cum aflm din declaraia
adjunctului su, Nicolae Mihalache: n data de 16 decembrie 1989, la ora
16.30, din ordin, m-am prezentat la Bobu Emil care, de fa cu Constantin
Radu, mi-a spus urmtoarele: Vei pleca la Timioara, n cursul acestei nopi va
trebui s fie evacuat un pastor, problema de care se vor ocupa organele
Ministerului de Interne. Cumpnau Ion va discuta cu pastorul i i va preciza
noua parohie. Toate indicaiile necesare au fost transmise i primului-secrear
Radu Blan. Tu nu vei avea alt sarcin dect aceea de a m informa cu
evoluia situaiei de la Timioara323.
Avem posibilitatea acum s ncercm o reconstituire a evenimentelor i
din punctul de vedere al Securitii, punct de vedere care a lipsit din analizele
anterioare, n primul rnd, trebuie subliniat c supravegherea adunrilor de
oameni n faa casei lui Tokes reprezenta doar un aspect, o parte a activitii
Securitii Timi, care era mult mai complex. Din punct de vedere strict
profesional, adunarea oamenilor acolo i deranja pe securiti n ndeplinirea
misiunii lor, att prin faptul c le mobiliza forele pentru a depista prezena
unor eventuali instigatori din afar sau din interior, ct i prin faptul c
perturba operaiile de supraveghere asupra lui Tokes. Este clar c n momentul

n care s-au implicat autoritile locale, Securitatea s-a retras n interiorul

misiunilor sale stricte de urmrire informativ. i s nu uitm c avea n zon
cteva coloane de turiti sovietici care tot declarau c se duc n Iugoslavia s
petreac Crciunul, dar nu mai prseau mprejurimile Timioarei. Ei nu se
cazau la hoteluri i dormeau peste noapte n maini. Dormitul peste noapte n
main, la jumtatea lui decembrie, presupune fie o rezisten fizic ieit din
comun, fie folosirea intens, pe durata ntregii nopi, a sistemului de nclzire
al autoturismului, fapt care produce un consuni de combustibil foarte greu de
recuperat. Iari nu trebuie s uitm c nu se gsea benzin i c la staiile de
alimentare erau cozi imense, zi i noapte. Este imposibil s neglijm aceste
detalii ale unor ntmplri nefireti i ilogice. Coloanele de turiti se aflau la
doar civa kilometri de Iugoslavia i totui nu treceau grania. n cursul zilei,
unul sau dou autoturisme din coloan plecau n recunoatere prin ora,
oprindu-se n apropierea unor locuri care vor deveni aprinse ncepnd cu
seara zilei de 16 decembrie n faa Consiliului judeean, n dreptul aleii ce
ducea la Oper, pe strzile din vecintatea casei lui Tokes. n diminea
aceleiai zile, dou tiruri sovietice vor staiona pe interzis n apropierea unor
uniti militare din Timioara, ngreunnd accesul. Vor fi ndeprtate de Miliie.
Mirko Atanaskovici, consulul iugoslav de la Timioara, care va fi acuzat n
timpul proceselor revoluiei c s-a implicat n revolt i se va apra dup aceea
c nu a depit cu nimic ceea ce e prevzut n Convenia Internaional
privind relaiile diplomatice internaionale, fcea n sptmna 10-l6
decembrie trei i chiar cinci deplasri pe zi n Iugoslavia i napoi. El nu tie
sau nu vrea s spun c urmrirea sa nu se reducea la un grnicer care i
numra ieirile i intrrile pe la grania, ci era supravegheat pe teritoriul
Iugoslaviei i interceptat de la Belgrad, astfel c Direcia de Contraspionaj pe
profil cunotea unde i n ce msur ncalc prevederile Conveniei
Internaionale, n plus, el i activase propria reea de informaii, ntre care unii
ageni ai si au fost identificai la casa parohial. Precizm c n oraul
Timioara se mai aflau cteva obiective ale supravegherii operative,
asemntoare lui Tokes.
Senatorul Sergiu Nicolaescu a inserat n cteva din volumele sale pe tema
revoluiei un pasaj dintr-un raport al Securitii: Concomitent, au aprut i au
nceput s se manifeste tot mi insistent i unele grupuri de tineri cu nfiri
i inute diferite ce preau a nu aparine cetenilor oraului. De menionat c
aceste grupuri solicitau paapoarte, vize, precum i cldur i alimente.
Totodat, acetia incitau la aciune, solicitau i altor persoane s se alture lor,
iar, dac unii ceteni i refuzau, erau etichetai ca lai i fricoi. S-a ncercat
folosirea ca tribun a unui tramvai oprit. Printre enoriaii ce se micau n jurul
casei parohiale, organele de filaj au identificat ageni ai spionajului strin care
ncercau s-i piard urma n mulime324. Cercetarea fcut la 14 ani dup
revoluie arat c raportul Securitii invocat de Comisie este o sintez care
acoper evenimente petrecute pe durata a mai multor ore ale zilei de 16
decembrie. Asocierea lejer a apariiei grupului de tineri ceva mai hotri cu
revendicrile lor paapoarte, vize, cldur i alimente -este incorect.
Paapoarte i vize cereau doar cele dou femei apatride, cunoscute n Timioara

de mai toat lumea, cldur i alimente a fost tema primului grup mai serios
adunat n faa casei parohiale, care era format din sindicalitii primarului Mo,
grupul de tineri a aprut dup-amiaz trziu i s-a manifestat cu hotrre o
dat cu nserarea, iar oprirea tramvaiului i identificarea unor ageni ai
spionajului strin s-au ntmplat seara, dup ce micarea s-a mutat n Piaa
Maria. Declaraiile fotilor lucrtori de Securitate nregistrate dup 14 ani de la
evenimente i dup ce au trecut prin nchisoare i procese trucate se ndreapt
astzi spre imagini mai realiste, lucide, spre consideraii mult mai obiective.
Mult mai important dect relatrile fierbini ale anului 1990,
nfierbntate de tendina spre epopee eroic a revoluionarilor i spre
exagerarea pericolului din partea ofierilor care trebuiau s se apere cumva n
nite procese politice, este faptul c incidentele din zilele de 14,15 i din dupamiaza zilei de 16 decembrie nu au fost provocate de Laszlo Tokes n nici un fel,
c Securitatea nu a nregistrat nici o legtur a lui cu vreo agentur n aceast
perioad, nici un fel de instigare la revolt din partea vreunui agent strin.
Acetia existau, erau monitorizai cum se nvrteau prin jurul casei pastorului
reformat, dar de cele mai multe ori comunicau ce se ntmpl sau inventau
informaii din ora, de la diferite adrese. Pn n dup-amiaza de 16 decembrie
Securitatea a controlat foarte bine cmpul informaional i zona de misiune.
Dup orele 15.30-l6.00, cnd apar sindicalitii, dup ce conducerea Securitii
Timi ia legtura cu Bucuretii i dup ce este informat colonelul Raiu la
Direcia I, n faa casei lui Tokes este activat o reea de informatori ai
Securitii romne avnd misiunea s se integreze grupului de manifestani i
s informeze asupra inteniilor acestuia. Primele informaii provenite de la reea
dezvluiau faptul c sindicalitii au devenit nemulumii, c s-au asociat
micului grup preexistent, co-rnentnd critic msura de a fi adui acolo, apoi
ntrzierea salariilor, greutile pe care le au i ei acas. Deja n jurul orei 16,00
colonelul Sima i maiorul inu informeaz Comitetul Judeean de Partid c
grupul de persoane din strada Timotei Cipariu s-a mrit la aproximativ 200 de
persoane, c sindicalitii au pactizat cu primii manifestani i c se contureaz
un nucleu asemntor celui de la Braov. Conform mrturiilor culese de
autor de la foti ofieri de Securitate implicai n evenimentele de la Timioara,
Securitatea a ajuns la concluzia, nc din jurul orei 16.00, c manifestaia se va
ndrepta spre sediul Comitetului de Partid pentru a demonstra i probabil a
devasta la fel ca la Braov. Aceast concluzie a provenit din culegerea
informaiilor n mijlocul manifestanilor, unde se discutau aprins temele sociale
cunoscute i valabile n orice col al rii: lipsa de alimente, lipsa cldurii n
case, cozile la benzin, dar mai ales neplata salariilor la timp sau diminuarea
lor pentru nereali-zarea planului. Datele culese de la informatori aveau
caracterul unei descrieri de situaie relativ calm, dar n tonul tipic al
discuiilor la margine de trotuar n care oamenii se vait, i dau cu prerea, i
povestesc tot felul de necazuri. Informatorii ieeau din mulime i sunau de la
telefoane publice sau se duceau acas i nu se mai ntorceau la casa parohial.
Este un semnal c situaia de acolo nu era alarmant sau, cum aveau s
recunoasc dup revoluie ofierii, un simptom c informatorii nu mai aveau
chef s rmn legai de angajamentele lor. Oricum n faa casei parohiale nu

era vorba de mii de oameni, cum eronat s-a afirmat. n jurul orei 17.00, Lorin
Fortuna i Claudiu lordache se duc i ei n strada Timotei Cipariu mpreun cu
familiile. Probabil c muli dintre timiorenii prezeni au venit acolo din
curiozitate, n aceleai informri telefonice a aprut i amnuntul c la
alimentara din Piaa Maria se adusese bere, dup foarte mult timp i c muli
au cumprat i au consumat-o pe loc. n zilele de 15 i 16 la Timioara n
ntreprinderi s-au pltit salarii (chenzina), majoritatea salariailor primind
sume reduse procentual din cauza nendeplinirii planului. Dei ulterior s-a
ncercat specularea acestui detaliu, ca fcnd parte dintr-un plan,
aprovizionarea cu bere dup mult timp n care acest produs lipsise a fost pur
ntmpltoare, fapt pe care l-a verificat chiar Securitatea. Instituia care s-a
ocupat din ordin de supravegherea aprovizionrii corespunztoare cu alimente
a oraului Timioara pentru srbtorile de iarn a fost Miliia. n Planul de
msuri pentru aciunea ORIENT-89 din 2 decembrie 1989, la Capitolul III, art.
17, alin. B, Miliia primea misiunea de a supraveghea desfacerea produselor
alimentare n scopul prevenirii strilor de spirit necorespunztoare. La
alimentara din col de la Piaa Maria a ieit invers.
Prezena unor persoane aflate sub influena alcoolului n astfel de situaii
nu trebuie s creeze proteste rituoase i nici speculaii c se ncearc
minimalizarea revoltei, compromiterea revoluionarilor i eventual adoptarea
poziiei aberante a lui Ceauescu fa de timiorenii care s-au revoltat atunci,
c erau beivi, huligani sau ageni strini. Consumul de alcool n strad, n frig,
n mobilizarea curajului este o realitate cunoscut de oricine dorete s-i
pstreze obiectivitatea i refuz ipocrizia. Nu ne-am fi oprit asupra acestui
detaliu dac nu ni s-ar fi prut, n ciuda frivolitii sale aparente, mai
important dect alte detalii. Cititorul este invitat s nu uite c asupra modului
n care s-a produs explozia de nemulumire din Piaa Maria au existat n pres,
imediat dup victoria revoltei populare i alte opinii, care au indicat i alt
provenien a violenei: oameni drogai, ageni i instigatori strini, diversionisi
ai Armatei sau Securitii care au nscenat totul ca s provoace represiunea.
Acestea sunt aberaii de pe cealalt parte a baricadei. Cititorul are astfel la
dispoziie posibilitatea de a alege singur n ce msur agitaia din Piaa Maria a
fost provocat de diversionisi profesioniti sau de nite oameni nemulumii de
condiiile de via, ntre care unii se nclziser cu bere la sticle de un kilogram
i prinseser curaj. Tentaia de a construi eroi impecabili este de cnd lumea.
Cnd este portretizat Siegfried, marele erou din Cntecul Nibelungilor, nu se
folosesc pasajele epopeii n care Kriemhild descrie cum o zvnta n bti soul
ei i o umplea de vnti. ntre instruciunile pe care le las Napoleon
generalului Kleber n Egipt, atunci cnd hotrte s se ntoarc n Frana, nu
vom gsi i ordinul de a otrvi cei 3 050 de soldai francezi bolnavi i rnii
pentru c ngreunau retragerea. Acest ordin cinic nu figureaz pe nici un
monument.
n jurul orei 17.00 din dup-amiaza zilei de 16 decembrie n zona strzii
Timotei Cipariu i a Pieei Maria se strnseser aproximativ 200-300 de
persoane. Cifrele participanilor la incidentele din acea sear sunt de 800 de
persoane (estimarea Securitii) sau aproximativ l 000-2 000 (estimarea unor

revoluionari). Felul n care a evoluat constituirea massei de protest din strada

Timotei Cipariu poate fi reconstituit pn la un punct din mrturiile altfel
destul de puine i vagi ale unor participani intervievai de Titus Suciu i de
Marius Mioc. Astfel, Sandu Hanus trece pe acolo dup ora 14.00 i vede
aproximativ 80-l00 de persoane. Se duce acas i seara afl de la soacra sa c
se adunaser, dup ora 18.00, peste 2 000 de persoane (cifr exagerat).
Studentul israelian Cristian Bogdan ajunge la faa locului n jurul orei 16.30 i
apreciaz grupul la ceva mai muli de 100 de oameni. Dup ora 16.00 ajunge n
Piaa Maria i martorul Gheorghe Curpa, care se posteaz lng balustrada
refugiului pentru pietoni din staia de tramvai a Pieei Maria i privete n
lungul strzii Timotei Cipariu. El afirm c erau mai puin de 200 de persoane
i c, n momentul n care a hotrt s ptrund n mulime, a recunoscut
foarte uor c adunarea era nesat cu oameni ai Miliiei n civil. Pe civa
chiar i cunotea: Un oarecare Enache, un plutonier ce lucrase la Miliia din
Remetea, de un timp activnd la municipiu; cpitanul Rdulescu, de la Miliia
economic; i un altul pe care tiu c-l cheam Roman326. Martorii selectai
de Marius Mioc i ncep relatrile dup ora 17.00, or care se pare c a
reprezentat un fel de prag al evenimentelor. Oricum, pentru a identifica ct mai
bine evoluia mulimii, orice numr de persoane n preajma cifrei de 100,
invocat de martori, se refer la urmtoarea componen: informatorii
Securitii, filajul, micul grup de enoriai (8-l2 persoane), civa ceteni curioi
sau intim solidari cu Tokes (aproximativ 20-30) i grupul masiv de sindicaliti
adus de primarul Mo (60-70 de persoane). Dincolo de aceste cifre sunt cei care
se adun dup ora 16.00 din curiozitate, vznd mulimea neobinuit din faa
casei lui Tokes (majoritatea), cei civa care au afirmat dup revoluie c
ateptau un prilej pentru a-i manifesta protestul i grupul de tineri energici
care apare i face prima agitaie.
16 decembrie, dup ora 17.00. La cteva minute dup ora 17.00 n zona
de adunare se produce un eveniment pe care l considerm determinant. Laszlo
Tokes iese de mai multe ori la fereastr sau transmite prin apropiaii si
mulimii s plece din fata casei, n pofida teoriilor despre incitare cu care a fost
intoxicat i Comisia senatorial i presa, Laszlo Tokes a acionat n seara zilei
de 16 decembrie pentru ncetarea manifestaiei i prsirea strzii. Conform
enoriaului Gazda Arpad, care se afla n cas cu Tokes, acesta a considerat
adunarea din faa casei sale o provocare a Securitii (este posibil s fi aflat de
cei 60-70 de sindicaliti) i a ieit de mai multe ori cernd oamenilor s plece,
s se duc acas pentru c este n siguran i nu-l amenin nimeni. El
respecta nelegerea din ziua precedent cu primarul Petre Mo. De altfel,
diminea apruser geamgiii i puseser geamurile care lipseau, Tokes fusese
aprovizionat cu lemne i alimente, iar doctorii veniser s o consulte pe soia
nsrcinat a pastorului. Colonelul de Securitate Pele confirm scena: Tokes
ndemna oamenii s se mprtie, le vorbea din geam, probabil c s-a speriat c
s-a adunat atta lume. Aceast scen a avut un anumit echivoc. Nucleul de
adepi ai lui Tokes a nceput la un moment dat s scandeze Libertate!, fiind
vorba de libertate pentru pastorul reformat. Acest strigt a fost interpretat
apoi ca un strigt de libertate pentru poporul romn, mpotriva lui Ceauescu.

Nici o legtur. Conform mrturiei celui mai serios i echilibrat martor de la

Timioara, Miodrag Milin, Tokes iese la fereastr, a fcut apoi semn i le-a zis:
Dar eu sunt liber!. Lumea din fa ns a ntrebat: Cine este n spatele
dumneavoastr? Pastorul a propus s vin cinci persoane, ca s se conving.
Nu a mers nimeni327. Fr ndoial c dezamorsarea legendei cu securitii
care sunt n spate nu convenea, de aceea nu s-a dus nimeni atunci s verifice.
Oamenii au fost incitai s scandeze n continuare, fapt care l-a deranjat pe
Tokes. Acesta a ieit la geam, zicnd: Plecai acas, nu v periclitai viaa
pentru mine, nu m vor lua, mi-au dat asigurri328, n faa interveniilor
repetate ale lui Laszlo Tokes de a fi lsat n pace, din mulime se lanseaz ideea
c pastorul este cumva prizonier al Securitii, c este forat de securitii care
se afl nuntru s dezamorseze adunarea. Este firesc s acceptm c oamenii
care veniser s se solidarizeze cu pastorul erau contrariai c acesta de fapt i
gonea. Domnul Tokes povestete martorul Gheorghe Curpa a aprut la
fereastr pe la 17 i un sfert, spunnd celor de jos: Frailor, nu sunt n pericol,
nu e nuntru nici un securist. N-a prea fost crezut, un tnr a i ncercat s
ptrund pe fereastr, alii i bteau la u, toi creznd c pastorul se gsea
sub ameninarea organelor de represiune. Pentru c oamenii de la u au
insistat, dup un timp pastorul a aprut din nou: Frailor, repet, nu sunt n
pericol. Pe de alt parte, v-a ruga s m lsai s-mi pregtesc predica pentru
mine. tiu, vrei s m ajutai, dar mi facei numai greuti. Repet, nu sunt n
pericol. Dac vrei s v convingei, formai o delegaie de trei ini329
Martorul Matei Adrian Kah d mai multe detalii, ntre care unul pare
semnificativ n imobil au intrat mai muli ceteni, scotocind prin ncperi n
cutarea securi-tilor. Comicul scenei vine i din faptul c la ora aia securitii
se retrseser din mulime i ascultau n cti amuzai comentariile zeloilor.
Apoi Kah A. M. identific un tip, bine aburit, care susinea c-l apr pe
pastor, lucrtor la ntreprinderea Electromotor. Agitaia devine mai mare cu
ct neleg mai bine c Tokes i gonete. El va declara mai trziu: Creznd c
procedez cum trebuie, pentru c oamenii erau din ce n ce mai agitai, i-am
sftuit de mai multe ori s mearg acas. Era trziu, nu mai puteau fi strunii,
ncepuser s scandeze lozinci, de-acum numrul romnilor era poate 80, se
adunaser deja cteva mii (sic!) i voiau parc altceva, altceva dect s m
pzeasc pe mine. Se conturase, adic, o stare revoluionar, de altfel oamenii
m-au chemat, m-au chemat ntre ei, n mijlocul lor330. Laszlo Tokes i refuz.
Civa tineri din anturajul su i gonesc pe un ton mai ferm, cerndu-le s se
duc n alt parte. Grupul de agitatori se instaleaz n Piaa Maria.
Eecul cutrii securitilor din casa lui Tokes, dar mai ales demersurile
insistente ale acestuia de a fi lsat n pace au avut un efect ateptat asupra
agitatorilor acelei mulimi. Ei au pierdut la scurt timp dup ora 17.00 din ziua
de 16 decembrie CAUZA care le alimenta agitaia. Practic, cazul Tokes se
nchide aici. nfuriai c au rmas fr o CAUZ, agitatorii sau cei mai curajoi
i ndrjii revoluionari cum dorim s-i numim caut rapid o alt CAUZ.
Aceasta se afla la ndemn i se tot acumulase n orele de discuii, nclzire cu
bere i agitaie din faa casei. Este clipa n care interesul pentru pastorul
reformat Laszlo Tokes se transfer protestului social.

Teza conform creia sursa revoltei de la Timioara i a revoluiei n

general este Laszlo Tokes este fals. Revolta a nceput la Iai, avnd un
puternic caracter politic i a renscut la Timioara prin tentativa unui grup dur
aflat n legturi cu Ungaria de a prelua de la cei civa romni revoltai
protestele lor cu caracter social. Dei nsui martorii subliniaz c ntreaga
desfurare a incidentului a fost filmat i nregistrat de Securitate i n
consecin aceasta deine probele realitii, fotii ofieri afirm n continuare c
nu s-a strigat nici o lozinc anticeauist n faa casei lui Tokes. Chiar i
martori care insist s afirme c lozincile anticomuniste au existat nc de
acolo, subliniaz c pastorul Lszlo Tokes nu s-a asociat acestora, ci
dimpotriv a cerut ca aa ceva s nu fie legat de el. Din rapoartele de filaj i
nregistrrile audio-video ale Securitii, precum i din mrturiile fotilor ofieri
reiese c primele manifestri zgomotoase de dup ora 17.00 au avut un
caracter exclusiv social i c s-a strigat Vrem lapte!, Vrem pine!, Vrem
cldur!, c s-a ncercat timid interpretarea cntecelor Deteapt -te romne!
i Hora Unirii. Interpretarea acestui cntec patriotic n rndurile
manifestanilor este explicat de mrturia lui Ciprian Cipu, director la Centrul
Judeean al Creaiei Populare, despre activitatea revoluionarului Ciszmarik
Ladislau, responsabil cu probleme muzicale la aceeai instituie. Acel Centru
judeean avea sarcina de partid de a pregti colinde i cntece patriotice pentru
srbtorile de iarn (de fapt, Pluguorul, ziua Republicii i Anul Nou). Sunt
tiprite astfel Hora Unirii, Trei Culori i Deteapt-te, romne! Cu textele
originale, ca urmare a unei indicaii a secretarului cu propaganda pe jude331.
Din relatarea lui Ciprian Cipu rezult c Ciszmarik Ladislau fusese cel care
mprise textele acelor cntece n Piaa Maria. Din pcate, Ciszmarik Ladislau
va fi unul dintre cei mpucai n cursul revoltei, iar cadavrul su, unul din cele
incinerate la Bucureti. Conform reconstituirii fcute mai trziu de
revoluionari, el a fost mpucat n faa unui lacto-bar dirijnd cntece n Piaa
Operei. Cercetarea Procuraturii indic faptul c focul a fost deschis selectiv:
Deschiderea focului s-a fcut de trgtori individuali, fr ordin, trgtori care
nu au putut fi identificai pn n prezent332. Probabil c Ciszmarik ieise n
eviden prin calitatea de dirijor al cntecelor, a avut cumva o poziie uor de
individualizat i a fost confundat cu un lider. Dac focul uciga a pornit de pe
un TAB sau tanc, n mod cert Ciszmarik n-a fost auzit, trgtorul nu a auzit ce
spune sau cnt. Oricum, este semnificativ c un ungur a fost mpucat n
timp ce dirija cntece patriotice romneti. Am insistat pe acest caz, dincolo de
semnificaia sa revoluionar, pentru a face o scurt analiz asupra raportului
individ mass.
Structurarea mulimii. Comportamentul acelei mulimi primare din Piaa
Maria a fost foarte bine sintetizat de o voce pe care o putem considera credibil,
pentru c este a unui intelectual cunoscut. Scriitorul timiorean Daniel Vighi
arat c dou lucruri au contribuit, dup prerea mea, la depirea spaimei:
mai nti faptul c trecea timpul i nu se ntmpla nimic i mai apoi faptul c
se aduna tot mai mult lume333. Observaia este pertinent, urmrete un
profil comportamental clasic al mulimilor i dezvluie mecanismul cel mai
intim al formrii nucleului activ al revoltei. Un alt revoluionar timiorean,

Claudiu lordache, cunoscut parlamentar i om de litere, avea s surprind mai

trziu n cteva cuvinte tumultul acelui conflict de sentimente: Noi nc nu
avem ncredere n puterea romneasc de a schimba. Numai c, atunci,
romnii au ieit pe strzi uitnd c sunt indivizi, n mulime, frica tace i
curajul cnt fr cuvinte334. Ateptarea din 15 i 16 decembrie dimineaa,
fr s se ntmple ceva important, fapt confirmat i de Securitate, eliminarea
din cadrul imaginii a grupurilor lumii interlope aprute n 15 decembrie la faa
locului, sentimentele de fric, cedare, intimidare pe care le-au degajat
autoritile politice locale n aceste dou zile -ba chiar se afirm c n 16
decembrie primarul Mo a revenit n Timotei Cipariu i i-a njurat pe
manifestani apoi acumularea numeric declanat de msura stupid a
autoritilor de a trimite acolo un grup de sindicaliti, precum i dezamgirea
produs de refuzul lui Laszlo Tokes de a deveni sursa unei micri
revendicative, toate mpreun au declanat agitaia celor care doreau s se
ntmple ceva, s se sparg buba. i, ca n orice poveste moral, un grup mai
hotrt a trecut pragul fricii i pentru ceilali, stui de viaa amar pe care o
triau i de lozincile lui Ceauescu. Spectatorii de pn atunci au neles c nu
trebuie s mai atepte s le fac cineva treaba i au hotrt c trebuie s
acioneze ei. nfrngerea fricii a fost cheia micrii care a transformat
ateptarea n aciune. Ea a fost potenat ca reacie uman fireasc prin
intervenia demonetizat, lipsit de autoritate credibil, prosteasc, arogant a
factorului politic local. Dup spusele lui Laszlo Tokes, s-ar fi format o delegaie
care s-a deplasat la Primrie unde ns nu au primit dect ameninri.
Demonstranilor li s-a dat un ultimatum. Dac nu se vor mprtia pn la ora
17.00, se vor folosi tunurile de ap335. Este posibil ca Laszlo Tokes s mint
din nou, dar avem o confirmare a spuselor sale de la un romn: Un tnr
vorbete n faa casei lui Laszlo Tokes: Avem informaii c vor veni pompierii
(.)336. De unde aveau informaii? Singura explicaie logic este c delegaia
care s-a dus la Primrie a fost ntr-adevr ameninat de autoritile locale c,
dac nu elibereaz locul pn la ora 17.00, pune tunurile de ap pe ei. Grupul
acela se va ntoarce furios n Piaa Maria. El este o explicaie, tot logic, a
grupului de tineri violeni care apare n acel loc la un moment dat. Petre
uea, care declara c mereu a dorit s scrie o carte intitulat Aflarea n treab
ca metod de lucru la romni, i va spune unui comunist pe vremea lui Ceauescu: Ai plantat pe spinarea fiecrui cetean cte o piele de iepure. Pi
atunci S-a terminat cu soldatul337. Soldatul, ntruchiparea curajului, va
renate n sufletul i mintea celor civa romni curajoi i se va trezi la
Braov, apoi la Iai i apoi la Timioara, n acest loc, pentru a nu scpa din
vedere nici o clip fenomenele psihologice cu care avem de-a face atunci cnd
analizm mpreun -autor i cititor ansamblul revoluiei romne, ne amintim
scurta analiz a lui Nicolae lorga despre starea de spirit, despre deosebirea de
fond ntre strile de spirit trectoare (emoii sociale sau politice trectoare,
mode, imitaii, curente efemere) i starea de spirit a unei naiuni n faa
evenimentului istoric. Dac vom deschide cartea cea mai cunoscut a lui
Gustave Le Bon vom constata c el descrie cu precizie starea de spirit din
Timioara cu 94 de ani nainte ca ea s se nasc n Piaa Maria. Sub influena

anumitor emoii violente, cu ocazia unui mare eveniment naional, de pild, mii
de indivizi izolai pot cpta, la un moment dat, caracteristicile unei mulimi
psihologice. Este suficient atunci o ntmplare, de orice fel, care s-i
reuneasc, pentru ca modul lor de comportare s capete imediat aspectul
specific al actelor mulimilor, n anumite ceasuri ale istoriei, o mn de oameni
poate constitui o mulime psihologic, pe cnd sute de indivizi reunii
ntmpltor pot s nu constituie o astfel de mulime. Pe de alt parte, un ntreg
popor, chiar n lipsa vreunei aglomerri vizibile de oameni, devine cteodat,
printr-o influen sau alta, o mulime. O dat format, mulimea psihologic va
cpta anumite caracteristici generale provizorii, dar determinabile. Acestor
caracteristici generale li se adaug caracteristici specifice, variabile n funcie
de elementele care compun mulimea i care i pot modifica structura
mental.338 Este fascinant ct de bine se potrivesc aceste cuvinte, scrise cu
aproape un secol nainte, strii de spirit a naiunii romne n faza de
perestroika a lagrului comunist i n faa refuzului lui Ceauescu de a
liberaliza societatea romneasc. Este fantastic cum atinge peste timp Le Bon
cazul unei ntmplri oarecare, stimulate prin posturile de radio i televiziune
strine, prin stupiditatea autoritilor i prin prelungita stare de ateptare a
unei schimbri. Este interesant cum identific mna de oameni gonii de Tokes
n Piaa Maria ntr-un nucleu determinant pentru mulimea psihologic i cum
demonstreaz Le Bon c, orict de neomogen era componena grupului din
strada Timotei Cipariu, el se comporta ca i cum ar fi avut un suflet colectiv. Pe
enoriai, pe curioi i pe sindicaliti i uniser aceeai nemulumire social
care n comunism are automat un caracter politic aceeai fric i apoi acelai
sentiment de for a mulimii, n textul su, scriitorul Daniel Vighi chiar va
insista pe sentimentul primar al mulimii, care de fapt are la Le Bon
semnificaia unui suflet colectiv: Singurul sentiment minim de siguran era
doar faptul c trebuie s fim ct mai muli. Aceasta i este principala trstur
a mulimii.
n numai ceva minute, cu aproximaie ntre 17.20 i 17.30 i pentru
numai civa metri, din strada Timotei Cipariu n Piaa Maria, grupul de tineri
agitai i nucleul de nemulumii a fcut gestul fundamental al supravieuirii
sale ca mulime: a tras pantograful tramvaiului, l-a oprit i a blocat circulaia.
Civa copii ai strzii au aruncat pietre n geamurile tramvaielor, n ceva
minute zona s-a umplut cu oamenii dai jos din tramvaie. Unii au plecat
nervoi pe jos acas, muli ns au rmas pe loc pentru a vedea ce se ntmpl.
Se forma astfel instinctiv masa critic a mulimii, n acel nucleu incipient se
concentrau toate elementele definitorii ale unei stri revoluionare. La
nceputul anilor 70 din secolul al XX-lea, profesorul Roger Mucchielli a definito cu precizie: Se poate constata c aa-numitele condiii social-economice ale
revoluiei (exploatarea muncii, mizeria, omajul, fora, ignornd starea maselor
i punn-du-se n serviciul intereselor unei clase avute, minoritare etc.) i chiar
condiiile politice (privarea de liberti publice, teroare poliieneasc, ideologie
impus, deposedarea de drepturi legitime etc.) nu devin fore motrice ale
revoluiei dect n condiiile existenei strii de spirit revoluionare, a unei
voine de lupt. Aceast stare de spirit este aceea care face revoluia, altfel

exist resemnarea fie din cauza fricii, fie a respectului. Se poate i trebuie deci
lucrat la nivel psihologic, fcnd s dispar frica i respectul i crend
agresivitate la unii, complicitate la alii319. i acest exemplu bibliografic de
acum 35 de ani, n care apar n eviden fenomene ntlnite la Timioara n
decembrie 1989 condiiile social-economice i politice cunoscute, condiia
determinant a depirii resemnrii din cauza fricii sau a respectului fa de
for, de autoriti, precum i cele dou componente ale micrii, violenii i
complicii arat c ceea ce s-a ntmplat n Piaa Maria nu a fost un miracol
sau un act de mare originalitate, ci mecanismul unui proces social la baza
cruia s-a aflat un proces psihologic. Din aceste motive el a fost i att de uor
stimulat. Oricine l-ar fi provocat probabil instigatori calificai pe care
Securitatea i unii revoluionari i-au observat i nu i-au oprit , ei nu au ieit
din comportamentul tipic al unei revolte, din naturaleea revoltat a strii de
spirit. Tot aa, dei starea de spirit exista i la Iai, pregtit prin aciunile
Frontului Popular Romn i ale agenturii sovietice, atta timp ct nu s-a format
mulimea critic, massa, explozia nu s-a produs. Grupul violent rmas singur,
fr mulime, ar fi fost repede anihilat sau ar fi ncetat singur s mai acioneze.
Avnd n vedere starea de spirit a naiunii, mprirea ei netiut n oameni
hotri s fac ceva i oameni care i aprobau tacit pe cei hotri, explozia de
revolt a ieenilor, timiorenilor sau bucuretenilor s-a nscris n unitatea strii
de spirit revoluionare n care se aflau romnii la acel sfrit de deceniu nou.
Este nc unul din argumentele teoretice c revoluia a nceput de fapt la Iai,
n 14 decembrie, pentru c acolo s-a manifestat primul simptom al procesului
prin care trecea naiunea romn n ansamblul ei. Totodat, dac aciunea de
la Timioara avea cu adevrat drept scop rezolvarea cazului Tokes, atunci, o
dat cu respingerea de ctre acesta a ajutorului oferit de micul grup de
nemulumii, ea s-ar fi oprit dup ce s-a constatat c refuzul lui este autentic,
este opiunea lui liber de a fi lsat n pace i nu este controlat de nici un
securist. Dar timiorenii din acea sear de 16 decembrie cutau cu totul
altceva, nc o dat trebuie neles c nu Laszlo Tokes este cauza izbucnirii
revoltei la Timioara. eful Direciei I va preciza Comisiei senatoriale n 1994:
La trei am plecat la mas, sun telefonul, am venit napoi la serviciu, mi s-a
spus c la Timioara, c nu la casa lui Tokes, ci pe strada principal a aprut
un grup de tineri turbuleni, alii dect cei din faa casei lui Tokes, c au blocat
circulaia, opresc trectorii, au spart vitrine, au scos lanuri, c se ndreapt
spre Piaa Maria (se comportau ca i cei instruii la Bicske)340.
La ora 17.00 Nicolae Ceauescu l sun din nou pe Radu Blan,
acuzndu-l c l dezinformeaz, situaia din Timioara fiind mult mai grav.
Imediat ce secretarul lui general nchide telefonul, Radu Blan i cere efului
Grzilor patriotice s adune un numr de lupttori din ntreprinderile
timiorene pentru a apra sediul judeean al partidului. Dup aproximativ 30
de minute de la anterioara convorbire declara mai departe Radu Blan
Ceauescu Nicolae m-a sunat din nou la telefon, ntrebndu-m dac a ieit
armata. I-am rspuns c nu este nevoie de aa ceva i c nici nu a ieit, dup
care, spunndu-i c am mobilizat doar 204 lupttori din Grzile patriotice, mi-a

nchis telefonul, nervos. Este prima informaie despre invocarea ieirii armatei
pe strzile Timioarei.
16 decembrie 1989 la Bucureti. Conform unei mrturii de la Cabinetul
nr. l, n jurul orei 14.00, generalul Vlad ajunge la sediul CE pentru a-i prezenta
lui Nicolae Ceauescu un raport amplu asupra pregtirii vizitei n Iran. n
anticamer era i Emil Bobu, venit s-l informeze pe Ceauescu asupra
cursului evenimentelor din Timioara, dar cei doi, Vlad i Bobu, nu-i vor vorbi.
La un moment dat, Ceauescu iese i spune un singur lucru: Vlade, cu tine
vreau s stau de vorb, apoi pleac la Casa Poporului. Dup aproximativ o or
Ceauescu se ntoarce, nu-i d nici o atenie lui Bobu i intr n birou
mpreun cu Vlad. Aici, eful DSS i va prezenta detaliile vizitei timp de aproape
o or. Ceauescu a prut neateptat de mulumit i entuziast de programul
vizitei i, mai ales, de cifra contractelor economice care urmau s fie semnate
l miliard de dolari! Nimic despre Timioara, doar c Ceauescu adopt o
atitudine neobinuit, asigurndu-l pe eful DSS c se va ntoarce repede din
Iran. Vlad nu nelege, dar ajuns acas are presentimentul c Ceauescu se
referea la altceva dect la deplasarea n Iran. Cere maina i pe drum este
contactat de ofierul de serviciu pe Departament prin staie: Avem probleme la
Timioara!. Ajuns la sediu, generalul Vlad afl cu stupoare cum evoluase
situaia de la Timioara nc de diminea i i apostrofeaz aspru subalternii,
pe generalul Bucurescu i pe colonelul Raiu pn la ora 17.00 din ziua de 16
decembrie 1989 niciunul dintre subalternii si nu-l informaser pe eful DSS
despre evenimentele de la Timioara, dei att Sima ct i inu sunaser la
Bucureti n repetate rnduri i i inuser la curent pe cei doi nali demnitari
ai Securitii.
Att limitele nguste ale situaiei de la Timioara, ct i incapacitatea
autoritii politice locale de a gestiona o ntmplare banal au fost recunoscute
implicit de fostul membru al CPEx, prim-vice-prim-ministru al Guvernului, Ion
Dinc, n timpul audierii din 21 octombrie 1993 la Comisia senatorial: Am
aflat despre evenimentele de la Timioara n dimineaa zilei de 16 decembrie, pe
la ora 08.30 de la Bobu, care m-a sunat la telefon i mi-a comunicat c la
Timioara un preot L. Tokes urma s fie evacuat dintr-o locuin ocupat
abuziv, n baza unei hotrri judectoreti. Acesta s-a baricadat n cas i nu
vrea s o prseasc, iar n jurul casei s-au adunat 70-80 de persoane care
susin personalitatea preotului i sunt mpotriva hotrrii de evacuare a lui.
Pn atunci nu tiam despre acest preot i l-am ntrebat pe Bobu ce trebuie s
fac eu, pentru c acolo sunt organe locale care pot rezolva situaia. Mi-a spus
s fac ce cred eu de cuviin. Eu am considerat de cuviin s trimit acolo pe
eful Departamentului Cultelor, Ion Cumpnau, cruia i-am relatat ce mi-a
spus Bobu i c trebuie s plece cu primul avion la Timioara. A plecat la
Timioara, dar nu a putut s intre n contact cu preotul Tokes care nu a
acceptat s stea de vorb cu el, spu-nndu-i c st degeaba acolo. M-a sunat
din biroul fostului prim-se-cretar Radu Blan. Am vorbit cu Blan la telefon, lam ntrebat dac Cumpnau trebuie s rmn acolo i a spus c da. Nu se
ntmplase nimic deosebit n ora pn n seara zilei de 16 decembrie cnd am
primit telefon de la Cumpnau pe la ora 19, c au Primit aprobare de la

Bucureti s se fac evacuarea forat a pastorului. Am fost mpotriva acestei

evacuri forate i i-am cerut s-mi spun cine a dat aprobarea. Primul secretar
i spusese lui Cumpnau c are aprobarea de la Nicolae Ceauescu s fac
evacuarea forat341. Aadar, avem o surs a nemulumirii, chiar a revoltei: n
timp ce autoritile politice locale cad la o nelegere cu Laszlo Tokes, factorul
politic de la Bucureti ordon evacuarea forat, care n acea zi nu se putea
aplica dect prin forarea legii. Senatorul Sabin Ivan, membru al Comisiei
senatoriale, altfel plin de fantezie politic, scrie n cartea sa despre Cumpnau
c a ordonat preoilor ca la slujba de duminic, s condamne actele huliganice
din 15 i 16 decembrie 1989342. Informaia este confirmat de preotul Mihai
Pop din Timioara: n 17 decembrie dimineaa toi preoii au primit telefon s
fac slujbele n care s defimeze faptele golanilor. Era Cumpnau de la
Departamentul Cultelor n Timioara, l-am vzut. De asemenea, am primit
telefon s nu facem nici o nmormntare fr aprobare de la Pompe
Funebre343.
La 22 februarie 1990, din ordinul primului-ministru Petre Roman cu
numrul 566 /P. R. s-a instituit o comisie de cercetare a evenimentelor din
Timioara. Membrii acestei comisii au avut posibilitatea s cerceteze documente
oficiale care ulterior au disprut sau nu mai sunt puse la dispoziia publicului.
Unul din membrii Comisiei, Marina-Rodica Giura, a apucat s-i dea maiorului
Radu inu, la acea dat inculpat n procesul Timioara, copii dup unele din
documentele Comisiei. Cteva erau extrase din rapoarte ale unitilor militare
din Banat i Oltenia. Astfel, conform unui astfel de raport n seara de 16
decembrie, generalul Rou, comandantul Armatei 3 cu comandamentul la
Craiova, a fost informat de locotenent-colonelul Zeca, nlocuitorul la comanda
Diviziei 18 din Timioara, asupra evenimentelor din ora. Generalul Rou a
raportat mai departe ministrului Aprrii, general Vasile Milea, iar acesta lui
Nicolae Ceauescu. n volumul 24 INSTAN al procesului de la Timioara, se
afl i raportul UM 01008 i extrasul din raportul unitii: 16 decembrie, ora
19.00 ALARM. Avem un rspuns astfel pentru ntrebarea adresat de
Ceauescu lui Blan la ora 17.30: A ieit Armata? Ordinul a ajuns abia la ora
19.00. Pentru a se inform asupra evenimentelor, generalul Rou l va trimite la
Timioara pe locotenent-colonelul Olaru de la contrainformaii militare. Din
sinteza jurnalelor de operaii ale unitilor militare din Timioara publicat n
2001 aflm: n prima jumtate a zilei de 16.12.1989, unitile armatei din
garnizoana Timioara desfoar program normal de instrucie, fr a fi
prevenite ( asupra unor posibile micri protestatare n municipiu sau despre
situaii deosebite n zon de responsabilitate ori la frontier. Dup-amiaz ns,
ntruct manifestaiile n sprijinul pastorului reformat Lszlo Tokes cunosc o
amploare crescnd, cu evidente obiective politice, degenernd n aciuni
violente i distructive, autoritile locale intervin cu fore, lund msuri pentru
a bloca zona central i cldirile administrative cu trupe MI (miliie, securitate,
grniceri, pompieri). Dup ora 20.00 au loc primele ciocniri ntre forele de
ordine i manifestani344. Sinteza nu explic sau ocolete consemnarea
instituirii strii de alarm la UM 01008 ncepnd cu ora 19.00. Ea a fost mi
mult ca sigur o alarm local, dat la nivel de armat, adic la nivelul

Armatei 3 care subordona unitile militare din Timioara. Ministrul Vsile

Milea a fost informat i a aprobat acea prim treapt de alarmare, dar nu mai
mult. Reconstituirea acestei decizii pornete tot de la primul-secretar Radu
Blan, care, n urma telefonului primit de la Ceauescu, sun la
Comandamentul Diviziei mecanizate pentru a-l convoca pe colonelul Rotariu,
membru n Biroul judeean de partid. n lipsa colonelului menionat am aflat
de la ofierul de serviciu c nu se primise un astfel de ordin declar Blan.
Situaia este anormal, pentru realitatea juridic de atunci, ntr-adevr,
colonelul Rotariu lipsea din Comandament, dar din 11 membri ai Consiliului
Judeean de Aprare, instituit potrivit Legii 14 /1972 privind organizarea
aprrii naionale a Republicii Socialiste Romnia, ase erau militari. Dintre
acetia, reprezentnd o majoritate a consiliului, s-au prezentat la chemarea lui
Blan doar doi cel de la Grzile patriotice i cel de la pompieri. Restul s-a
eschivat. Primul secretar al judeului i comandant prin lege al Consiliului
Judeean de Aprare nu trece de ofierul de serviciu de la o divizie mecanizat!
Este o gaur mare n structura autoritii. La Divizia mecanizat erau eful de
stat major, lociitorul politic, adjunctul comandantului, cel puin trei funcii
mari care puteau lua decizii n locul comandantului. Chemat de acas,
locotenent-colonelul Zeca l contacteaz pe Blan, dar la cererea pe un ton
imperativ de a scoate trupe i tehnic de lupt pentru restabilirea ordinii345,
ofierul l refuz pe motiv c nu a primit ordin de la ealonul superior. Ajuns la
Divizie, Zeca l sun pe generalul Rou, dar i acesta i spune s atepte i s
nu ia nici o msur fr aprobarea ministrului. Pentru a nu exista nici un
dubiu asupra acestui moment, vom preciza c Radu Blan a sunat atunci
direct la generalul Rou, comandantul Armatei 3 de la Craiova i i s-a dat la
telefon tot pe ofierul de serviciu care i-a raportat c generalul Rou este de
negsit. Primul secretar de la Timioara, aflat n mijlocul unei revolte populare
n ora, l sun pe ministrul Milea. Acesta i rspunde sec c trupele
Ministerului Aprrii Naionale nu au primit nici un ordin de intervenie. Dup
aproximativ 10 minute ns relateaz mai departe Radu Blan n faa
completului de judecat m-a sunat Milea, comunicndu-mi c ntre timp a
primit ordin de la Ceauescu Nicolae s scoat armata fr armament i
muniie pe strzile Timioarei. De fapt, acum tim c ordinul lui Ceauescu
era s ias narmai. Din ordinul lui Milea, Zeca a format cinci patrule, apoi,
dup alte intervenii ale lui Ceauescu, 10 i mai trziu 15. Din declaraia
olograf a generalului Gu nelegem c Milea a speculat cifrele acestor
patrule, folosind expresiile nc 10 i nc 15, dar n realitate erau nc cinci
i nc cinci, n total 15. La miezul nopii au fost retrase din ordinul unilateral
al lui Milea. Nu s-a ieit cu tehnic de lupt cumceruseceauescu.
La Bucureti, generalul Vlad se lmurete n privina ezitrilor
subordonailor si, reacia sa de nemulumire fiind provocat de neinformarea
lui asupra unui eveniment att de grav. n acel moment, n jurul orei 19.00,
cnd generalul Iulian Vlad se informeaz asupra tuturor aspectelor legate de
incidentele de la Timioara, att despre confuzia care domnea la Consiliul
Judeean, c i despre implicarea Armatei, eful Securitii l sun pe colonelul
Sima i i ordon s treac la activitate informativ i, totodat, s opreasc

orice implicare n strad a lucrtorilor Securitii. El i va spune lui Sima

literalmente: Nu avem ce cuta n strad s ne punem poalele n cap! Din acel
moment Securitatea Timi s-a concentrat cu preponderen la activitile
informative curente: verificarea canalelor de legtur ungureti i iugoslave,
verificarea poziiei i activitii agenilor, curierilor, a autoturismelor folosite, a
convorbirilor telefonice ntre ageni i bazele lor. Acum apar primele informaii
ale agenturilor strine, trimise posturilor de radio strine, c n faa casei lui
Tokes este o demonstraie masiv, niciunul dintre agenii interceptai netiind
sau nedorind s informeze c mulimea de la Tokes era de fapt un grup
organizat de Primrie. Maiorul Radu inu confirm ordinul venit de la generalul
Vlad cu urmtoarea formulare: S nu ne lsm angrenai n evenimentele din
ora346.
Colonelul Filip Teodorescu, lociitor al efului Direciei de Contraspionaj,
i amintete c n jurul orei 20.20 din ziua de 16 decembrie a fost convocat de
urgen la sediul Securitii. Cnd ieeam din lift dnsul (generalul
Bucurescu, n.a.), nsoit de colonelul Gheorghe Raiu eful Direciei de
Informaii Interne, tocmai se ndrepta spre cabinetul generalului Iulian Vlad. Lam ntrebat care este motivul convocrii mele. Generalul Bucurescu mi-a
comunicat c au fost convocai toi efii de direcii ntruct la Timioara, cu
ocazia punerii n executare a hotrrii judectoreti de evacuare a Pastorului
Laszlo Tokes din locuina parohial, s-au produs dezordini i se pare ca
amestecul strin este prezent.341 Convocarea colonelului Teodorescu a fost
lmurit dup revoluie, cnd s-a stabilit c eful Direciei a 3-a, generalul
Aurelian Mortoiu, se afla n Iran, iar adjunctul su desemnat iniial s se ocupe
de cazul Timioara, locotenent-colonelul Gheorghe Diaconescu nu a putut fi
trezit de soie, fiind beat mort. n continuare, Filip Teodorescu trece la un
control de rutin asupra situaiei operative din punctul de vedere al
contraspionajului. Cadrele de spionaj aflate n acel moment n ar, precum i
agenii acestora din rndul cetenilor romni, cei cunoscui de noi, nu
desfurau activiti deosebite care s ne atrag atenia348. Pe baza acestor
mrturii se poate trage concluzia c Securitatea a dorit s fie prezent n
evenimentele de la Timioara, dar cu activiti limitate strict la misiunile de
informaii i contraspionaj. Altfel spus, dup o vorb romneasc, Securitatea
se bag, dar nu particip. Motivul principal l-a constituit preluarea, cu efecte
decisive pentru declanarea revoltei, de ctre factorul politic central, trecnd i
peste factorul politic local, a cazului evacurii lui Laszlo Tdkes. Principalii
actori ai evenimentelor din partea Securitii sunt unanimi n a afirma c
Mihalache, Cumpnau i nsoitorii lor venii de la Bucureti au luat cele mai
neinspirate msuri care au condus la constituirea mulimii i la radicalizarea
acesteia. Filip Teodorescu precizeaz: Din cele prezentate de colegii notri din
Timioara rezulta c respectivii (echipa politic venit de la Bucureti, n.a.) mai
mult au complicat lucrurile dect au ajutat, au impus evacuarea cu orice pre,
dei era vizibil declanarea de dezordini n ora. Conform obiceiului, raportau
efilor lor din Bucureti c autoritile locale, n totalitatea lor, sunt incapabile
i, dac nu ar fi fost ei prezeni, nu s-ar fi rezolvat problema evacurii349.
Bobu i-a raportat, cine tie n ce termeni alarmiti, lui Ceauescu i acesta a

ordonat evacuarea forat, n afara cadrului legal. Prin intermediul primarului

Mo, care a transmis delegailor sprijinitorilor lui Tokes sub form de
ameninare hotrrea efului statului, dup ce tot el, primarul, dduse
asigurri cu o zi nainte c nu se va aplica sentina, grupul s-a ntors montat
n Timotei Cipariu.
Pe romn s nu-l mini n fa c se face fiar, s nu-l sfidezi i s nu-l
tratezi ca pe un gunoi c se ridic din el toat revolta acumulat n decenii de
ateptare!
Declanarea aciunilor protestatare.
Reamintim c, n concepia acestei analize, revoluia a fost un proces
complex care a nceput n 14 decembrie la Iai i c n aceeai unitate a strii
de spirit revoluionare evenimentele de la Timioara s-au declanat prin
constituirea unei mulimi psihologice conduse spre violen de un grup de
tineri calificai de diferii martori ca instigatori, agitatori, curajoi. Un
pasaj din volumul de amintiri al efului filajului de la Timioara descrie o
modalitate pe ct de neobinuit pe att de simpl de a aduna oamenii,
nelegnd prin acest cuvnt un numr de curioi, de gur-casc pe care i
ntlnim la locul oricrui accident sau incident stradal din oricare ora al rii:
La un moment dat, nucleului de baz i s-a alturat o femeie isteric, o
persoan cu evidente probleme de sntate, care se declara de religie baptist
sau penticostal, nu mai in minte i care era foarte bine cunoscut n ora
pentru c striga prin parcuri, oprea lumea, acosta militari. i nou ne era
cunoscut pentru c era frecvent curtat de strini, mai ales de ziariti, care i
luau interviuri, i ascultau protestele creznd c e vorba de un disident
anticomunist, i lsam n pace pentru c erau de rsul lumii, nu putea fi ceva
credibil. Pe de alt parte ne convenea, deoarece ziaritii, bucuroi de prad,
prseau repede oraul creznd c au prins marea captur. i, dei era
nregistrat liber de ziariti sau de presupuii ziariti, nici un post de
televiziune sau vreun ziar din strintate nu a transmis sau publicat
corespondena respectiv. Nici un redactor-ef nu era att de nebun nct s se
compromit cu acel caz. n realitate, era vorba de o persoan cu paaport de
apatrid creia Ambasada SUA refuza s-i dea viza de intrare n America. Cazul
ei nu avea nici o legtur cu noi. Femeia venise n strada Timotei Cipariu
mpreun cu un grup de copii ntre ase i zece ani, pe care i-a aezat chiar n
ua bisericii, a imobilului. Apoi a nceput s ipe isteric c n casa lui Tokes
Laszlo sunt securitii i-l bat. Ei bine, aceast femeie a avut un rol determinant
n a-i face pe curioi s se opreasc pentru mai mult timp i n creterea
numeric n jurul nucleului de baz, ipetele ei auzindu-se i n Piaa Maria i
pe strzile adiacente, trezind curiozitatea celor care treceau prin apropiere i nu
vedeau ce se ntmpl n Timotei Cipariu350. Nu aveam nevoie de analize
filosofice pentru a nelege cum s-au adunat cetenii curioi la ipetele acelei
femei.
Formarea nucleului revoluionar. Conform detaliilor furnizate presei mai
trziu, persoana care a cobort pantograful primului tramvai a fost poetul Ion
Monoran. Nume parc predestinat (n englez mono-run nseamn linie simpl
de tramvai), poetul timiorean era cunoscut de Securitate ca fiind cenaclist,

membru al intelectualitii medii care activa n grupuri literare, folchiste mai

mult sau mai puin profesioniste, dar n care se comentau critic, ca i la
Bucureti, ca i la Iai, situaia de fundtur a regimului comunist, perestroika
i evenimentele din Est. Numeroii minori care au fost semnalai n zon i care
mai trziu vor fi arestai, de asemenea, n numr inexplicabil de mare,
proveneau n marea majoritate de la un cmin de surdo-mui din apropiere.
Experiena medicinei arat c acest fel de minor instituionalizat poate deveni
uor foarte violent. Studentul israelian Cristian Bogdan a surprins momentul:
Tramvaiele staionau, care cum venea era oprit, demonstranii trgeau
frnghiile pantografelor, goleau vagoanele, n mulime nici un miliian, nici o
uniform. Am stat acolo pn spre ora douzeci umblnd printre demonstrani,
ascul-tnd ceea ce spuneau oamenii care se urcau pe scrile i tampoanele
tramvaielor i vorbeau351. Alertat de informaiile venite de la Securitate n
legtur cu probabilitatea ridicat a ndreptrii mulimii ctre Comitetul
Judeean de Partid, primul-secretar Radu Blan d dispoziie la ora 17.30
efului Grzilor patriotice s formeze mai multe detaamente pentru aprarea
sediului local al partidului. Comisia senatorial reconstituie momentul i
afirm c, n final, nu pot fi adui la sediu dect 204 lupttori. Forele
Ministerului de Interne au fost total absente n timpul acestor evenimente.
La ora 18.00 apare Nicolae Mihalache, adjunctul lui Bobu, care mpreun
cu Radu Blan se deplaseaz n zona incidentelor. Decizia lor spune nc o dat
totul: Cnd au revenit din zon, cei doi i-u manifestat nemulumirea
ntruct msurile preconizate a se lua n vederea ndeprtrii acelor
manifestani nu se realizaser, pricin din care Radu Blan a hotrt s se
mreasc numrul muncitorilor ce urmau a fi infiltrai printre manifestani*2.
La ora 19.00, Cum-pnau l sun pe Dinc, aa cum am aflat deja i i
comunic faptul c Blan este incapabil s stpneasc situaia. Capacitatea
lucrtorilor Securitii de a controla situaia s-a diminuat rapid ntre orele
20.00 i 21.00. Nu aveau permisiunea s intervin n vreun fel, fila-jul devenise
precar deoarece numrul persoanelor cu comportament de revoltat crescuse
peste posibilitile practice de aciune i n plus mijloacele de comunicaie,
folosite intens toat ziu de joi i vineri, nu mai fceau fa (dura dou zile
rencrcarea bateriilor), n cursul dialogului purtat de autor cu maiorul Radu
inu n ziua de 14 august 2003, acesta a explicat: Radu inu: Pe Ion Monoran
l tiam, nu era o problem pentru noi. S- urcat pe tampoanele tramvaiului i
a vorbit.
AMS: V amintii ce a spus?
Radu inu: Cuvntarea lui a fost scurt, ceva cu perestroika i uite ruii
ce-au fcut, s facem i noi. A fost, mai degrab, un discurs literar Cam
dezlnat. La un moment dat, atenia mulimii a fost atras de un cetean de
nlime medie, mbrcat cu un pardesiu, care era foarte virulent. Nu-l tiam.
Am luat legtura cu cei de la filaj i cu oamenii mei i am cerut verificarea. Nu
putea fi filat din apropiere, din cauza mulimii.
AMS: Ce anume a determinat interesul special pentru acea persoan?
RT: Pentru noi, Timioara era un ora mic, cum se spune. Cam tiam
cine sunt oamenii, cum art cetenii si, reueam i noi i Miliia, s

identificm repede pe cineva care nu era din ora. Este, dac vrei, experiena
muncii n apropiere de grani, l simi, l citeti repede. i, ntr-adevr, pe
timpul discursului su am primit informaia c nu era din Timioara. Dar nu
tiam cine e. A fost unul din cei civa, puini, care au incitat cu adevrat
mulimea.
AMS: Gndul se duce imediat ctre un individ suspect, ctre un posibil
agitator profesionist.
RT: Nu exclud asta, dar nou ne-a fost imposibil s-l identificm atunci.
Asta e realitatea!
AMS: Ce atrgea atenia la mesajul lui?
RT: Era virulent mpotriva regimului, chiar dac nu explicit Ceauescu,
comunismul Cred c mesajul lui era mai coerent i mai direct, se deosebea de
ceilali, inclusiv de Monoran, care blmjise ceva cu perestroika353
Este posibil i o lum deocamdat ca o ipotez de lucru, ca personajul
virulent s fi fost observat i reinut n memorie cu mai mult interes de
martorul Gheorghe Curpas: Profitnd de ocazie, un oarecare Goru, ori
Moru Vasile, nu mai rein cum l chema, s-a urcat pe tampoane. Cred c
acest om e primul tribun al revoluiei. Spunea c are copii, c vrea ca ei s
triasc altfel, c e momentul s ne ridicm la lupt pentru libertate M
treceau fiorii, se spuneau astfel de cuvinte pentru prima dat n faa unei
mulimi, l admiram, m temeam pentru el, l comptimeam, l invidiam.
Curajul lui a dat roade, au vorbit i alii354. Miodrag Milin crede c-l chema
Daniel Vlcneanu, dar nu este sigur. E posibil s fie vorba i de dou
persoane. Ciudenia e c acest om sau aceti oameni nu a /au revendicat
meritul acelui moment! Au incitat i au disprut.
Marius Mioc, un revoluionar foarte activ dup revoluie, a avut parte de
o situaie care merit interesul. A fost implicat n evenimentele din ora n
seara de 16 decembrie, dup ora 20.00 pn spre ora 22.00. Restul relatrilor
sale se refer la anchetele la care a fost supus i, mai ales, la btile pe care lea primit. A rezistat recitind versuri de Adrian Punescu. Mrturiile sale despre
tratamentul ilegal aplicat n pucrie se potrivesc perfect cu cele aplicate
revoluionarilor de la Iai, ceea ce constituie o prob a metodelor folosite de
organele de represiune ale regimului comunist, altfel ndelung negate. Dei
perioada n care a fost implicat efectiv n revolta de la Tinrioara a fost extrem
de redus unul din motivele pentru care este atacat i ridiculizat n pres ,
cteva informaii pe care le furnizeaz n volumul polemic pe care l-a publicat
n 1999 sunt relevante pentru nelegerea ntmplrilor din Piaa Maria i de pe
Bulevardul 6 Martie. Astfel, Mioc afirm c la apariia primului detaament de
miliieni mulimea din Piaa Maria nu depea 200-300 de persoane, evaluare
ce pare aproape de adevr. Din cercetrile Comisiei senatoriale tim c n zon
au fost trimise mai nti 28 de cadre de Miliie fr armament i echipament de
lupt, ns seara trziu. Filajul a surprins relaia ntre acetia i demonstrani:
Ofierii de Miliie, cu mult calm, cel puin la nceput, au cerut celor cteva sute
de oameni s plece la casele lor, s fie linitii, s-i vad de treburi. O parte sau lsat convini de vorbele acestor ofieri arhicunoscui, unor manifestani
fiindu-le chiar ruine c se aflau fa n fa cu ei. Am asistat la dialoguri din

care am constatat c ntr-adevr oamenii se cunoteau: Mi, Gheorghe, du-te

acas, Nea Traiane, s nu ne batei, Nu v bate nimeni, mi, ducei-v acas
la copii etc.355. Apoi, apare un pluton de intervenie cu bastoane, scuturi i
cti format din aproximativ 80 de cadre de Miliie i dou-trei maini de
pompieri. Marius Mioc face o distincie binevenit ntre cele dou grupuri de
miliieni. La apariia primului grup de miliieni nenarmai, mulimea are un
moment de derut. Era anormal ca 200-300 de oameni s se team de 10
miliieni continu Mioc i totui aa era. Uniforma de miliian i pstra nc
un prestigiu total inoportun n conjunctura respectiv. Sunt necesare aciuni
pentru revenire la normalitate. Se strig laii! ctre cei care se retrseser.
Uite ci suntem noi i ci sunt ei!.356 Pasajul este semnificativ ca mrturie
pentru psihologia mulimii teama de autoritate, reprezentat de uniform,
existena micului nucleu de indivizi curajoi i nevoia absolut de a constitui
mulimea psihologic i pe cea numeric, n strigtul laii! se gsea toat
spaima celor curajoi c vor fi lsai singuri n faa forei organizate a autoritii
i disperarea c ar putea s piard singura lor protecie mulimea. Apoi,
evident, este invocat numrul element primitiv al oricrei mulimi. Lng un
magazin alimentar erau dou lzi cu sticle goale de lapte numai bune de
aruncat n miliieni. M aprovizionez i eu de acolo. Panica mulimii a ncetat.
Miliienii sunt tratai cu sticle zburtoare i cu epitetul hoii!, n timpul
procesului de la Timioara cele dou lzi cu sticle de lapte goale au devenit 2
000 de sticle pline cu lapte. Nimic despre sticlele de bere. Folosirea epitetului
antitetic hoii adugat substantivului miliieni nu-l mai comentm.
Profitnd de acest citat din revoluionarul Marius Mioc, trebuie artat
ns c structurarea unei mulimi active, protestatare, revoltate sau
revoluionare are nu numai avantaje, ci i un mare dezavantaj. Ne propunem
un joc al logicii. Nevoia mulimii de a se manifesta solidar nate i tratamentul
unitar al ripostei. Dei revoluionarii nu nceteaz s laude constituirea i
aciunea mulimii, ca personalitate colectiv, atunci cnd trebuie s analizeze
tratarea lor ca mulime de ctre forele de ordine, adic atunci cnd mulimea
este atacat, btut, udat cu tunurile de ap sau mpucat personalitatea
colectiv dispare i se vorbete doar de victime, n cazul dat, mulimea a
aruncat cu sticle de lapte, nu x sau y, cu toate c Marius Mioc i-a asumat
gestul mai trziu. Atacarea cordonului de miliieni, care se aflau acolo ntr-o
postur legitim, a reprezentat o infraciune. Cine era infractorul? Mulimea?
ntrebarea poate fi crucial pentru nelegerea raportului ntre aciune i
reaciune i mai ales pentru militarii Armatei, care prin definiie i misiuni nu
au posibilitatea material de a disocia individul de personalitatea colectiv.
Forele de ordine, da. Peste tot n rile democratice civilizate se ntmpl dou
lucruri care nu s-au petrecut la Timioara n decembrie 1989: 1. Forele de
ordine sunt asistate de o autoritate juridic (de regul reprezentantul
Procuraturii) care are obligaia s-i previn pe manifestani c au nclcat
anumite legi i s le prezinte consecinele legale ale infraciunii lor. 2. Forele de
ordine restabilesc ordinea apoi, pe baza informaiilor furnizate de structuri
specializate, prin rapoarte ale membrilor forelor de ordine, prin reconstituire
cu martori sau n baza unui proces, Justiia i condamn individual pe cei

gsii ca vinovai de infraciuni sancionabile, n cazul n care s-a constatat c

mulimea s-a comportat ca un corp organizat, cu o identitate juridic precis
(sect, asociaie, grupare paramilitar, club etc.) se iau msuri administrative i
mpotriva gruprii respective (amenzi, control instituional, se limiteaz
activitatea sau se interzice). Numrul persoanelor reinute nu este de regul
egal cu cel al persoanelor condamnate, n urma revoltei din Los Angeles din
1992 s-au operat peste 12 000 de arestri i numai aproximativ 6 000 de
persoane au fost condamnate. Dar, s observm: au fost condamnai ase mii
de oameni! n afara acestui mecanism nu exist dect rezultatul forei. Dac
forele de ordine nfrngeau revolta, manifestanii capturai erau judecai i
condamnai. Cum victoria a aparinut mulimii din Iai, Timioara, Bucureti
i alte localiti cei judecai i condamnai (n parte) au fost din rndurile
forelor de ordine, n acest loc, fiind vorba de un criteriu politic, decizia este i
ea politic. Vom da aici un exemplu semnificativ: generalul Iulian Vlad a fost
condamnat la 16 ani de nchisoare pentru reinerea ilegal timp de 4 ore a lui
Dumitru Mazilu acuzaie fals, nu l-a reinut Vlad n schimb, generalul
Vlad, arestat n 31 decembrie 1989, este reinut ilegal, fr nici o form legal,
fr mandat, fr formularea vreunei acuzaii timp de 3 luni i nu a fost
condamnat nimeni pentru asta! Soarta oamenilor n timpul unei revoluii
depinde substanial de rezultatul ei. Asta nu are nici o legtur cu dreptatea,
adevrul, legitimitatea juridic. Trebuie subliniat ns c mulimea nvingtoare
de care vorbim este cea a manifestanilor din mai multe orae, nu exclusiv cea
din Timioara.
Din fericire, Marius Mioc vine cu alte cteva amnunte foarte interesante
despre relaia manifestanilor cu miliienii: Civa manifestani se duc s
discute cu ei. Apoi se strig s nu se mai arunce cu sticle. Se oprete aruncarea
sticlelor i mulimea scandeaz ctre miliieni Unii-v cu noi!. Miliienii sunt
panici. S-au rsfirat n linie n dreptul strzii Timotei Cipariu, dar se poate
trece printre ei357. Este un moment de cumpn. Revolta pierde din
substana sa violent, esenial, n timp ce riposta nu se produce, dei este
legitim tulburarea ordinii publice i poate chiar mai mult avnd n vedere
tentativa de a pune n pericol viaa ori integritatea corporal a miliienilor.
Gesturile de calmare a situaiei venite din partea manifestanilor relev
caracterul neanarhic al unei aciuni care nu era ndreptat expres mpotriva
ordinii publice sau, n particular, a miliienilor, ci viza protestul fa de factorul
politic. Colonelul Mavru repetm, cel care a urmrit cu ochi profesionist
evenimentul a constatat prezena unui nucleu compact de manifestani, un
grup bine conturat i constituit din tineri maghiari purtnd elemente de
mbrcminte asemntoare. Acest nucleu avea un comportament antrenat,
tipic formaiunilor cu misiuni de incitare i diversiune: Acum fac precizarea c
acel comportament al nucleului de baz din jurul lui Tokes era tipic unor
persoane instruite n anumite proceduri de incitare, nu al unor ceteni
obinuii care se comport i reacioneaz spontan. Noi am recunoscut clar
elemente ale instructajului metodic al unor servicii de spionaj, pe care i noi le
nvasem la coal, pentru a identifica rapid un agent provocator n mijlocul
unei mulimi. Incitarea calificat nu este un fapt ntmpl-tor, o

improvizaie358. Dar i mai interesant este reacia conducerii Securitii

locale: Raportam permanent colonelului Sima, secven cu secven i tiu c
el la rndul lui raporta la CJP i la Bucureti, conform ordinelor primite. Sima
ne ntreba, n esen, de fiecare dat: Sunt strini? Sunt unguri? Ce vor? Ce
fac?. i att. Nu s-a ordonat nimic altceva. Nu ara primit n acea perioad nici
un ordin. Raportam, el asculta, punea aceleai ntrebri, apoi nchidea
telefonul359. O dat cu venirea nopii, eful filajului l va suna din nou pe
Sima, semnalndu-i c lumea scandeaz: Ce strig? s-a interesat Sima. Iam raportat: Tovare colonel, se scandeaz Pline, libertate!. Las-i s
strige!, a fost rspunsul colonelului Sima360. Nicolae Mavru a surprins foarte
bine i raportul ntre nucleul incitator i mulimea de ceteni manipulai:
Aceti civa tineri, maximum zece, fluturnd un steag, au nceput s strige:
Haidei dup noi, spre Comitetul Judeean!, moment n care se rupeau din
mijlocul nucleului i al mulimii i o porneau spre Piaa Maria. Nimeni nu i-a
urmat. Au mai ncercat o dat i nc o dat, n total de vreo opt, nou ori, s
fac aceeai micare pentru desprinderea mulimii i orientarea ei spre
atacarea sediului partidului. Dup aproximativ o or, timp n care lumea se
cam plictisise de oratorii de pe tampoane, au reuit s pun n micare circa
aptezeci de persoane. Cu sfial la nceput, au mers vreo sut de metri, exact
pn n apropierea grupului statuar Maria i s-au rspndit361. Grupul de
instigatori maghiari se ntorcea furios n mulime, iritat de lipsa de cooperare i
de curaj a romnilor. Atunci s-a ncercat radicalizarea mesajului i pentru
prima oar a fost lansat lozinca Jos Ceau-escu!. Scena are un iz comic ce
nu poate fi ratat: mi amintesc bine, deoarece eram lng maiorul Radu inu i
strigam i noi alturi de ceilali Jos Ceauescu!. Noi strigam cu ruine, totui,
pentru c era eful statului n funcie i comandantul suprem. M uitam la
inu i mai mult ca sigur gndea ca i mine: Dac ne recunoate cineva? Dac
ne vede, dracului, cineva strignd Jos Ceauescu! mpreun cu tia i ne
raporteaz mai sus? Eu poate mai scpm, c eram n Filaj i aveam obligaia
s m confund cu mediul, dar inu Chiar n acel moment l-am contactat din
nou pe colonelul Sima: De data asta se strig jos cu Tovarul
Ceauescu!, i-am spus mai cu fereal. A avut aceeai reacie: Las-i s
strige!, apoi m-a mai ntrebat dac sunt violeni. Nu, nu erau violeni
momentan. Ce-ai zis c scandeaz? Cum scandeaz?, a repetat, ca i cum nu
nelesese de prima dat. De data asta i-am spus n clar: Se scandeaz Jos
Ceauescu!. Las-i s strige!, a fost rspunsul colonelului Sima362. Nu a
fost vorba de o fraternizare a Securitii cu manifestanii din Piaa Maria, ci
de un refuz al implicrii. Factorul politic este n msur s considere n acest
moment fie c manifestaia poate fi gestionat panic, prin dialog, negocieri,
nelegeri, fie c legea a fost deja nclcat i este autorizat de aceasta s
riposteze n for. Factorul politic Nicolae Ceauescu personal, apoi Emil
Bobu i Radu Blan a hotrt atunci s foloseasc fora. Apar maini de
pompieri i apoi militari cu scuturi. Oamenii sunt alungai de lng locuina lui
Tbkes i se regrupeaz la podul care face legtura din Piaa Maria spre Centru.
O vreme situaia e staionar. Lanul de militari se afl n Piaa Maria, unde se
despart tramvaiele l i 6. ntre grosul mulimii i militari e o distan destul de

mare. Civa demonstrani strig lozinci i se agit, ns majoritatea oamenilor

se poart ca simpli spectatori. Lanul de ostai ncepe s nainteze btnd cu
bastoanele n scuturi. Oamenii intr n panic. Ostii nainteaz pn peste
pod separnd mulimea n dou.363 Se formeaz dou coloane de
manifestani. Este de precizat c nc din Piaa Maria n rndurile mulimii
apruser dou curente: s se deplaseze la Comitetul Judeean de Partid
pentru a-i continua protestul i ideea mai elaborat de a se deplasa n
Complexul studenesc pentru a-i mobiliza pe studeni la lupt, pentru a mri i
numrul i fora violent a mulimii i apoi astfel configurai s se duc la
Consiliul Judeean. Constatm aadar c nu numai Ceauescu i aparatul
politic aveau o anumit imagine despre valenele revoluionare ale corpului
social al studenilor, ci i populaia, n anul 1990, scriitorul Mircea Nedelciu va
scrie n revista A vantpost: Studenimea este cel mai naintat detaament al
unei revolte, este cel mai bine folosit de diferite fore angajate n revolt i este
singurul factor activ care nu rezolv nimic. Reconstituirea fcut de autor la
faa locului a adus la lumin dou detalii interesante pentru analiza
evenimentelor din seara de 16 decembrie, n primul rnd se constat c,
privind dinspre strada Timotei Cipariu, spargerea vitrinelor la magazinele de
vizavi din Bulevardul 6 Martie a pornit mai nti spre sting, contrar sensului
artat de martorii timioreni, adic nu spre pod i spre Centrul municipiului.
Motivul este greu de neles, avnd n vedere pretenia c se urmrea
deplasarea protestului n faa sediului CJP i alimenteaz mai bine teza c
distrugerea i devastarea magazinelor a avut scopul de a atrage ateni? De a
produce un eveniment att de grav nct s nu poat fi negat, ascuns, n al
doilea rnd, la Muzeul revoluiei din Timioara, n sala de vernisaj se afl o
fotografie luat n seara de 16 decembrie n piaa Maria i trimis muzeului din
strintate, de la Geneva. Fotografia nfieaz zona pietonala i o parte a
strzii n dreptul magazinului alimentar din col, dou tramvaie blocate i cu
geamurile sparte i un grup de manifestani, nu mai mare de 40-50 de
persoane. Deoarece nu tim la ce or a fost luat imaginea, nu putem preciza
dac numrul manifestanilor este cel real sau fotografia surprinde doar un
grup aparte. Ceea ce constituie ns lucrul cel mai important la aceast
fotografie trimis din strintate i care d adevrata ei valoare ca document
este c imaginea a fost luat de pe imobilul n care locuia Tokes. Cine se putea
urca sau avea profesionalismul s urce pe acoperiul unui imobil, altfel nalt,
pzit i supersupravegheat de Securitate? Fotografia este foarte suspect i
trezete bnuiala c a fost fcut de un profesionist care, n mod sigur, nu
sprgea vitrine i nu se btea cu miliienii n strad, ci urmrea evenimentul
de sus.
Aa cum se prezint astzi tabloul situaiei din noaptea de 16 decembrie
putem identifica dou teme ale mulimii, eseniale pentru supravieuirea ei i
determinante pentru evoluia evenimentelor:
1. Caracterul politic al aciunii i de aici ndreptarea fireasc a inteniilor
motrice ctre Comitetul Judeean de Partid.

2. Nevoia grupului hotrt, activ i violent de a fi protejat prin

supravieuirea sau permanenta acumulare a unei mulimi curajoase i n
micare.
n privina caracterului politic, datorit absenei informaiilor credibile i
persistenei imaginii imprecise asupra configuraiei primului grup violent, nu
tim n ce msur a fost vorba de un grup organizat i pregtit n Ungaria sau
de un nucleu natural format odat cu acumularea erorilor autoritilor locale i
centrale. Civa martori, nu muli, insist c nc de la debut micarea a
abordat lozinci anticeauiste (Jos Ceauescu!, Jos tiranul!, Gorbaciov!) i
anticomuniste (Libertate!) alturi de cele sociale (Vrem cldur!, Vrem
mncare!). Martorii provenii din rndurile Securitii insist c principalele
mesaje politice se limitau la perestroika i Gorbaciov i c mult mai trziu au
aprut mesajele anticeauiste, n jurul orei 20.00 pe Bulevardul Vasile Prvan,
cnd ne ndreptam spre Cminele Studeneti i Comitetul Judeean PCR,
moment n care iluminatul public a fost oprit, n clipa aprinderii becurilor toi
se uitau, cu vdit team, la cei din jur364. Observaia fostului ofier de
Securitate atinge reacii credibile pentru acel moment al naiunii, nc timorat,
nc indecis.
n ce privete nevoia nucleului central al manifestaiei de a asigura o
mulime suficien n care indivizii violeni s-i piard identitatea avem mai
multe informaii. Coloana care trece prin intersecia Bulevardului Mihai
Viteazul cu splaiul Tudor Vladimirescu, n drum spre Complexul studenesc,
este surprins de martorul Cristian Bogdan: Nu erau prea compaci, am putut
trece printre ei. Martorul Mircea Radu arat c n zona sensului giratoriu de
pe Bulevardul Vasile Prvan coloana s-a pierdut. Ori mi struie n cap
aceast idee fiindc stteam n deschiderea aceea mare, nu tiu. Am rmas
acolo vreo 30 de minute365. La apariia grupului de tineri violeni, martorul
Gheorghe Curpas nregistreaz un ndemn semnificativ pentru analiza noastr:
Venii napoi, suntem prea puini, s mergem dup studeni, la Complex!.
Strigtele repetate Lailor!, Romni, venii cu noi! precum i apelul la
lozincile curajoase Jos Ceauescu!, Jos tiranul! au fost expresii ale
disperrii c aciunea odat pornit va eua, c grupul hort va fi expus
anihilrii facile de ctre forele de ordine, dar i ale faptului c populaia nu
reaciona la o micare de strad i credem noi, mult mai aproape de adevr
nu cunotea sau nu ddea vreo importan cazului Laszlo Tokes. Cele dou
coloanele pornite din Piaa Maria -una pe Podul Mihai Viteazul, alta pe Podul
Michelangelo vor trece mai nti printr-un episod dramatic, n mod
neateptat, se stinge iluminatul public i ntreaga zon a oraului rmne n
bezn. Ofierii de Securitate ntreab impacientai prin intermediul staiilor de
comunicaii ale filajului cine a fost dobitocul care a stins lumina?, deoarece
ntunericul mpiedica identificarea comportamentului mulimii, deruta complet
filajul lucrtorii acestuia au pierdut de sub observare obiectivele n
ntuneric se putea petrece orice njunghieri, aruncri n Bega, dispariia unor
indivizi deja filai., Dobitocul era, potrivit lucrtorilor Securitii, secretarul de
partid la Secia organizatoric Florea, membru al nucleului politic identificat
dup revoluie ca unul dintre vinovaii de toate blbielile, ezitrile i deciziile

stupide care au permis escaladarea micrii protestatare. Florea i primarul

Mo fuseser la Podul Michelangelo pentru a ncerca s-i opreasc pe
manifestani i nu reuiser, n acea bezn s-a strigat Jos Ceauescu!. La
somaiile Securitii, lumina a fost reaprins dup aproximativ 5 minute.
Coloana i-a urmat drumul i mai hotrt, ctre Complexul studenesc. Aici
ns rspunsul studenimii a fost altfel. Nu au ieit. Dup revoluie au fost
mrturii care au artat c unul sau doi studeni au srit geamul pentru a
scpa de supravegherea profesorilor sau a securitilor din cldire. Nu i
supraveghea nimeni. Adevrul este c studenimea nu s-a asociat acelei
micri, probabil pentru c nu i cunotea cauza sau din simplul motiv c era
n vacan. Smba era zi de chef n cminele studeneti. n faa acestei
situaii limit, grupul manifestanilor hotrte s se ndrepte spre Comitetul
Judeean de Partid, n drum, pe Podul Michelangelo coloana este ntmpinat
de primarul Petre Mo, care ncearc s-i opreasc: Gndii-v ce facei, frai
romni!, dar este btut366. Ajuni n faa cldirii care reprezenta autoritatea
politic manifestanii scandeaz lozinci anticeauiste i anticomuniste, cernd
n acelai timp ca primul-secretar Blan s coboare pentru un dialog, situaie
paradoxal la care sigur c nu s-a gndit nimeni atunci. Ce putea negocia
reprezentantul partidului comunist i al lui Ceauescu cu o mass care cerea
cderea regimului i a sistemului politic? Martorul Adrian Matei Kah afirm c
aici ne-am oprit i civa tineri au spart nsemnele comuniste (secera i
ciocanul) i s-a strigat ca pn atunci pe traseu: Vrem saloane de Crciun, nu
conductori nebuni!, Vrem cldur!, Vrem mncare!. Dar n loc s vin
cineva s discute, o main de Pompieri s-a apropiat stropind
demonstranii367. Martorul Radu Mircea descrie acest moment cu cteva
amnunte n plus: Chiar dac n-au avut mijloace potrivite, doi tineri s-au
crat, acesta e cuvntul, crat, la lumina unor lanterne, pe zidul
Consiliului se foloseau doar de intervalele dintre structurile cldirii!
Pentru a smulge stema. Au ajuns pn la ea, n-au reuit s o dea jos
ns, fiindc aveau o poziie proast, iar stema sttea foarte bine prins n
ancorele ei368. i studentul israelian Cristian Bogdan a asistat la scen: n
faa Consiliului, trei ini ncercau s dea stema jos, nu reueau, era foarte bine
prins i ei nu aveau nici o unealt; jos se strigau lozinci, dup un timp s-au
manifestat altfel, au spart vitrinele librriei din apropiere, au dat foc crilor lui
Ceauescu, au spart poarta Consiliului. Cam pe atunci au aprut miliienii cu
scuturi, cti i bastoane369. Precizm c ntreaga scen a distrugerii
nsemnelor de pe cldirea CJP a fost filmat de Securitate i analizat a doua zi
pentru a putea fi identificate persoanele participante. Acest film se gsete n
Arhiva SRI i ne-a fost refuzat la vizionare. eful Filajului a vzut scena: M-am
amestecat printre oameni pn aproape de trotuarul de lng CJP, apoi,
vznd c se ngroa gluma, m-am retras pe linia de tramvai. Deodat, doi
tineri de 20-22 de ani s-au crat pe zidul CJP, cu o dexteritate care m-a
uimit. Sunt convins c nici cei cu pregtire special nu puteau s se caere att
de uor i de repede. Au ajuns i la stema PCR i la cea a Romniei i le-au
spart. Erau mbrcai cu ceva gen salopet neagr. Dup aceasta, au fugit,
trecnd pe lng mine i njurnd. Le-am reinut perfect semnalmentele () Voi

sri aici peste poveste i voi meniona c pe cei doi tineri i-am gsit a doua zi n
penitenciar, unde m-am dus special pentru ei. Nu mai aveau bluza neagr de
salopet. Unul a declarat c este din Ardeal, altul din Moldova (Botoani,
parc). Acte nu aveau. Au fost eliberai pe 19 decembrie. Nici astzi nu se tie
cine au fost. Numele declarate de ei nu exist370.
Maina de pompieri a fost atacat cu pietre, oferul pierznd controlul
volanului i izbindu-se n peretele unei case. Martorul Dan Fleeriu i
amintete: Trebuie s spargem vitrinele!, susinea unul dintre manifestani,
ca s rmn urme. Acum suntem puini, peste cteva ore vom merge pe la
casele noastre, aa c mine, cum n ziare, la radio ori la televiziune nu se va
spune nimic, nu va ti nimeni de manifestarea noastr. Ins dac mine se vor
vedea aceste urme, s-ar putea ca n seara ce vine s fim mai muli. Mai muli i
mai puternici371. Martorul Gheorghe Curpas a participat la luptele de strad
din zona Comitetului de Partid Timi: Pe lng pietre, oamenii au rupt din
copaci crengi, ciomege; trei ini s-au angajat s smulg o pancart de pe
frontispiciul edificiului i-atunci am fost atacai de miliieni. De vreo treizeci
de miliieni ce apruser de pe strada Filipescu, fiind echipai cu scuturi,
ciomege i cti. Noi am nceput s aruncm cu pietre n ei, ei ns naintau
mereu, unii dintre noi au disprut, rndurile s-au rrit; cei mai curajoi s-au
dovedit tinerii din primele cinci-ase rnduri, Nu fugii, lailor!, strigau ei;
ntre noi a czut o bomb lacrimogen, n aer au aprut particule, picturi
iritabile; am nceput s lcrimm, ba parc ni s-a umflat gtul, limba, dar
continuam s ne batem, am prins un miliian ntre noi i l-am btut cu ce am
putut, pumni, picioare, ciomege372. Martorul Vasile Rotrescu introduce n
aciune un amnunt care nu apare la ali martori i care nu este nsoit de
explicaii: Noi aruncam cu sticle cu benzin, un fel de grenade ad-hoc, ei
naintau aprai de scuturi373. Nu tim de unde s-a putut procura benzin n
noaptea aceea i cine a fabricat deoarece cocteilul Molotov se fabric acele
proiectile incendiare. Respingerea atacului din faa Comitetului de Partid a
reuit s disperseze o bun parte din manifestani, nucleul violent retrgnduse pe dou coloane i distrugnd magazine n drumul su. Spre miezul nopii sau izolat dou focare de conflict, unul napoi spre Piaa Maria, altul n zona
Regionalei CFR. n aceste locuri, luptele ntre manifestanii violeni i forele de
ordine s-au dat corp la corp, n timp sau la scurt vreme dup ce persoane
violente sprgeau vitrinele i incendiau interiorul. Tot n acest moment de
scdere a intensitii aciunilor nucleului violent i de ofensiv a forelor de
ordine apar n diferite locuri autoturisme i autocamioane strine. Gheorghe
Curpas povestete: Pe podul Michelangelo o luasem din nou spre Complexele
Studeneti am dat de dou TIR-uri ruseti, nu-mi dau seama ce-or fi neles,
nu pot fi sigur c tiau ce se ntm-pla n ora, oricum au oprit, ne-am dat
mna, noi am zis o mie de chestii, au zis i ei multe, n urechi mi-a rmas
numai Harao rebiata! (Bravo, biei!). Dan Fleeriu i-a vzut n apropierea
pieei Kuttl: Apariia n acea zon a dou maini strine, dou autoturisme,
unul din URSS, cellalt din Italia, a declanat un val de aplauze. Intervenia
unor ceteni strini este semnalat i de martorul Pop Corneliu, pentru ziua
de 17 decembrie: Au trecut vreo dou TIR-uri bulgreti, ne-am fcut cu

minile, ne-am ncurajat reciproc () Apar n sensul giratoriu i dou

autoturisme din URSS, venind dinspre Arad. Manifestri de solidaritate,
ncurajri, urri de izbnd374.
Problema grupului violent. Comisia senatorial a surprins att existena
grupului violent care a produs distrugerile din ora, ct i implicarea unor
ceteni strini n evenimente, ns a lsat cazul fr un rspuns, nlocuindu-l
cu patru ipoteze: l. Grupuri locale de furioi. 2. Grupuri de mercenari strini. 3.
Diversiune fcut de Securitate. 4. Diversiune fcut de Armat. Ultimele dou
ipoteze au fost incluse din considerente politicianiste, avnd n vedere
mbriarea acestei teorii de membrii comisiei aflai n Opoziie. Unii
revoluionari au acceptat aceste soluii din comoditate, dar i pentru c ei nii
nu aveau o explicaie pentru aciunile grupului violent de la Timioara. Teoria
unei diversiuni fcute de Securitate sau de Armat este ilogic. Ideea c
diversionisi romni au devastat magazinele i cldirea Comitetului de Partid
pentru a putea justifica represiunea este o aberaie, ca multe alte aberaii
produse n mediul politic din dorina de a construi o legitimare politic pentru
lideri i membrii de partid care nu au participat la revoluie, din rzbunare pe
Securitate, din ur fa de Armat sau (n cazul unor lideri UDMR) din dorina
de a masca implicarea unor lideri maghiari n violenele din decembrie 1989 de
la Timioara. Toate informaiile care s-au putut strnge pn acum dovedesc
fr nici un dubiu demersurile efilor Securitii i Armatei de a mpiedica
apariia conflictului, apoi de a-l stinge ct mai repede i, mai ales, de a se
implica ct mai puin n el. De altfel, putem afirma acum c, n afara gafelor
fcute de autoritile politice locale i centrale, dezvoltarea conflictului s-a
putut produce i pentru c forele de ordine au intervenit ezitant, limitat,
dezorganizat adic fr o pregtire prealabil, fr premeditarea la care fac
apel adepii teoriei represiunii provocate. Adevrul complet sau cel puin
suficient de credibil nu va fi aflat dect dup ce Arhivele secrete vor fi deschise.
Ele nu sunt deschise din motive politice, dar i din cauza faptului c o serie de
indivizi implicai n evenimente se afl sub supravegherea SRI i dup 1989, ca
urmare a pstrrii legturilor cu vechile reele de informaii i spionaj strine.
Autorul crede c problema grupului violent de la Timioara a fost greit
abordat, cu toate c informaiile care ar fi putut explica mcar o parte din
ntmplri au fost publicate din diferite direcii, n primul rnd, nu putem cere
manifestanilor obinuii s aib capacitatea de a distinge profesionist un
romn revoltat, ajuns la pragul disperrii, de un diversionist. Dei unii dintre
manifestani au afirmat dup revoluie c au participat la aciuni violente,
niciunul nu recunoate c a devastat i niciunul c a fcut parte din grupul
violent. Mrturiile strnse de cei doi autori timioreni Titus Suciu i Marius
Mioc nu pot da explicaii, ci doar confirma c grupul violent a existat, a
acionat i nu era tipic timiorenilor:
Cristian Bogdan: Nucleul mulimii era format de un grup de tineri
energici, curajoi, n jurul lor gsindu-se oameni de toate vrstele.
Mircea Radu: Demonstranii din pia nu erau muli, dup cte mi
amintesc nu depeau cifra de dou sute, se comportau ns cu un curaj
nebun. Ca s nu greeasc intele, se apropiau pn la 20, chiar 15 metri, de

unde aruncau n militari cu pietre, ntorcndu-se apoi dup alte proiectile.

Blnria din pia a fost spart, de un ins cam but, cam vulgar. (Ofierii
Securitii l-au identificat n persoana unui cunoscut ceretor, care a lovit
vitrina cu crja i apoi a devastat magazinul mpreun cu trei igani.)
Radu Brzeanvr. Exista un nucleu, un grup de oameni mai hot-ri,
care scandau chemri, lozinci, ceilali mergnd n urma acestora tot mai
rsfirai, n grupuri tot mai restrnse, n funcie de curajul fiecruia.
Corneliu Pop: Am remarcat un tip nalt cu o pat roie pe obraji,
mbrcat ntr-un Parker, care reuea s se fac auzit i ascultat de suficient de
muli oameni din jur.
Sandu Hanu: Cele mai multe vitrine au fost sparte de un grup de apte
persoane avnd n mn nite bastoane de unde? Cum de veniser astfel
pregtii?
i sticle cu butur
Andra Vasile: Dup ora 21, se sprgeau vitrinele, la librria din col, la
tutungerie. Treaba asta o fceau patru tineri tuni zero, mbrcai n haine
civile, avnd nite bte, zic eu speciale, lungi de l, 70-l,80 n, prevzute la
capete cu vergi metalice. Ei sprgeau, dar nu luau nimic, aveau ceva mpotriva
vitrinelor, lucru pe care, de altfel, l executau ntr-adevr cu plcere. Nu la mult
timp dup ce librria fusese atacat, ali tineri (subl. N.) s-au repezit la rafturile
cu cri, la cele cartonate i cu coperi roii ori cu poza lui Ceauescu pe ele, leau luat i le-au dus n intersecie, unde le-au dat foc. Dup cteva minute, mi
s-a prut c observ ceva aparte: grupul celor patru tineri tuni zero era condus
de doi ini n haine de piele. Tinerii li se adresau mereu, cei doi nclinau din cap
i indicau o direcie, alta, adic o vitrin ori alta, dup care acetia se repezeau
spre ea (Este cea mai consistent mrturie i singura cu observaii asupra
comportamentului tipic unor diversionisi; totodat, martorul arat clar c
indivizii care sprgeau vitrine i cei care furau sau devastau n magazine nu
formau acelai grup, ci dou grupuri distincte.)
Adrian Matei Kah: Un grup de oameni se uita cum nite indivizi bine
instruii sprgeau geamurile de lng Restaurantul Bulevard. Am rugat
oamenii s apere Modexul, pentru c era clar c sprgtorii n-aveau nimic
comun cu revolta.
Autorul a stat de vorb n mai multe rnduri cu deputatul PNL de Timi,
Ovidiu Drgnescu, participant la revolta din Timioara i care a relatat n ziua
de 26 august 2003 i urmtoarea scen: La un moment dat, dinspre Centru,
din zona care ddea la Primrie, a aprut un individ ciudat. Avea cam l, 75 n
nlime, alur sportiv; mai mult slab dect solid, mbrcat cu o vest maro i
jeans. S-a apropiat de grupul nostru foarte calm, a scos pe rnd patru sticle de
cocteil Molotov, le-a dat foc foarte tacticos i le-a aruncat n magazinul de
parfumerie. Noi strigam, sream, fceam agitaie El, nu, aciona tacticos.
Erau sticle de bere de o jumtate de litru, cu benzin i cu fitil de crp.
Magazinul a fost incendiat imediat, sprayurile au nceput s pocneasc. Repet,
noi strigam, rdeam, opiam pe acolo la i-a terminat treaba i a plecat n
aceeai zon de unde venise i unde noi tiam c erau trupe, militari narmai.
Avnd n vedere credibilitatea serioas a martorului Ovidiu Drgnescu i mai

ales faptul c provine din rndurile revoluionarilor autentici, mrturia sa n

legtur cu apariia acelui individ suspect este consistent. Nici un revoluionar
timiorean nu avusese un astfel de comportament.
Problema grupului violent i a indivizilor ciudai (bine pregtii, metodici,
primind ordine de la ali indivizi calmi, acionnd violent i apoi retrgndu-se)
va fi mereu un subiect de controvers. S ne amintim c Filip Teodorescu,
adjunctul efului Direciei de Contraspionaj, a fost alarmat n seara de 16
decembrie i, ajuns la sediul Departamentului, a fost informat de generalul
Gianu Bucurescu asupra ordinului primit de la generalul Iulian Vlad: Exist
informaii c la Timioara au fost infiltrate forte strine n scopul declanrii
unor conflicte violente viznd destabilizarea situaiei politice din zon; s iau
doi-trei ofieri cu experien i s m deplasez imediat la Timioara375.
Informaia furnizat de Filip Teodorescu este deosebit de grav i nu credem
c-i putea permite s nu-i cnt-reasc bine cuvintele. Infiltrarea de fore
strine nu este o joac; ea nsemna penetrarea sistemului de aprare i
securitate al rii, operaiune cunoscut ca premergtoare unei intervenii
militare sau unei diversiuni cu scopul de a crea premisele unei rsturnri
politice. Atunci cnd eful DSS face o astfel de afirmaie serioas i d un ordin
n baza acestei informaii trebuie s existe temeiuri informative solide, date
verificate i care pot susine luarea msurilor de aprare.
Credem c mai degrab generalul Vlad i-a cerut colonelului Filip
Teodorescu s verifice dac au fost infiltrate forte strine, iar acesta, pna n
dup-amiaza de 22 decembrie, nu i-a putut confirma.
Defeciuni n sistemul de aprare, al trii n cercetrile Comisiei
senatoriale comisie care reprezint Parlamentul, una din cele trei Puteri ale
rii au aprut informaii asupra cazurilor numeroase de ceteni romni care
treceau fraudulos grania n Ungaria, erau cazai n lagre de refugiai
improvizate n uniti militare i apoi, dup un instructaj, retrimii n Romnia.
Concluzia Comisiei este c aceti indivizi au compus grupurile violente de la
Timioara. Sursa principal a informaiilor pare a fi colonelul Filip Teodorescu,
autorul crii Un risc asumat. ntr-adevr, n acest volum fostul adjunct al
efului Direciei de contraspionaj arat c n vara anului 1989 la nivelul
superior al Departamentului Securitii Statului fusese creat un comandament
special cu misiunea de a analiza sptmnal evoluia aciunilor iredentiste
maghiare mpotriva Romniei. Acest comandament a constatat, printre altele,
c mputerniciii de grani din partea Ungariei i Iugoslaviei au nceput la un
moment dat s predea un numr mare de transfugi romni, cu toate c pn
atunci astfel de cazuri erau foarte rare. mpreun cu formaiunile de grniceri
au fost stabilite msuri de cercetare informativ att a persoanelor predate de
mputerniciii de grani, ct i a celor prinse la intrarea ilegal n ar; au
rezultat informaii deosebit de importante i ngrijortoare: n lagrele de
refugiai din Ungaria i Austria se proceda la recrutarea de mercenari, cu
precdere dintre cetenii romni de naionalitate maghiar i igani,
cointeresndu-i material; li se ddea o sum ca avans, restul urmnd s-l
primeasc dup ndeplinirea misiunii; misiunea lor consta n introducerea n
Romnia de materiale de propagand anticeauist i antiromneasc pe care

s le rspndeasc n zona Transilvaniei i Banatului, introducerea de

armament, muniie i explozivi i asigurarea n ascunztori; s stimuleze
nemulumirile i chiar s declaneze nemulumiri deschise, acte de violen
mpotriva autoritii de stat folosind n acest scop i armele i explozibilul puse
la dispoziie; n momentul n care se semnala un conflict ntr-o localitate din
zon, ei trebuiau s se deplaseze urgent acolo, s-l amplifice i s-l
direcioneze.376 Conform colonelului Gheorghe Raiu, eful Direciei I, n
competena cruia se afla cazul, din cele aproximativ 300 de persoane cercetate
astfel s-au constituit, ca relevante i substaniale, 20 de dosare, ntre care ase
conineau informaii cantitativ i calitativ de extrem valoare informativ.
Generalul Ionel Gal, fost ef al Arhivelor Statului, avea s confirme aceast
situaie: Din activitatea informativ i de cercetare a rezultat c majoritatea
acestora veneau din tabra de la Bicske a organizaiei Romnia liber unde
erau instruii special s participe la o aciune de rsturnare prin for a
regimului din Romnia. Arestarea i anchetarea a ase indivizi lansai au
confirmat faptul c toi transfugii erau pregtii i ateptau un semnal s intre
n aciune la Timioara377, n faa Comisiei senatoriale, colonelul Raiu a
fcut urmtoarele precizri: Dup o teleconferin a lui Nicolae Ceauescu,
Vlad a spus c mai mult de trei luni nu poate dura asta! Era un fenomen de
plecare ilegal din ar, dar la sfriul lui 89 s-a n-tmplat invers trimiterea
lor napoi. Ceauescu a dispus ca aceti fugari s fie inui n dormitoare la
batalioanele de grniceri. Am trimis oameni s-i cerceteze; circa 20 au
recunoscut c au fost recrutai de organizaia Romnia liber din Budapesta
i aveau o tabr de antrenament la Bicske. Pentru c eram n cercetri la Arad
cu un cioban ce a trecut cu oile, am fost i la Timioara s vd situaia
acestora. Erau romni i igani cei recrutai i mi-au spus c trebuie s se
prezinte la Timioara. Maghiarii favorizau plecarea fugarilor n Occident prin
diferite filiere, n 1986, economistul Roea din Timioara a nfiinat organizaia
Romnia liber la Budapesta care a luptat pentru rsturnarea regimului
comunist din Romnia, n Ungaria cercurile iredentiste erau n special din
rndul clerului. La biserica Sf. tefan, un preot reformat Nemeth Geza i primea
pe transfugi. Cel mai mare numr de transfugi staionai n Ungaria era n jur
de 6 000. Geza Nemeth a sprijinit organizaia Romnia liber i Poszgai i-a
vizitat. Nimic contra lui Ceauescu. Apoi Roea a plecat n Occident. Ultimul ef
acolo a fost unul Manea. Sediul s-a mutat la Bicske o fost cazarm unde
pregteau transfugii378.
Mecanismul racolrii era urmtorul: prin reele de spionaj active pe
teritoriul Romniei erau studiai, contactai n orb, angajai n discuii cu
referire la situaia material personal, la situaia general din Romnia, la
imaginea lor despre felul de trai din Occident, la posibilitatea de a ctiga
repede o sum important de bani n valut, o serie de ceteni romni, cu
predilecie tineri, ntr-un dialog al autorului cu generalul tefan Alexie, fost
secretar de stat n Departamentul Securitii Statului, acesta a oferit un caz
semnificativ: Cu circa una-dou luni nainte de evenimentele de la Timioara,
eful Securitii Bihor a depistat la Vama Bor doi ceteni germani care
intraser legal n ar i care la ieire aveau asupra lor liste i documente care

puteau fi interpretate ca acte prin care anumii indivizi, ceteni romni, erau
selectai pentru evenimentele din decembrie. Securitatea a nceput imediat
studierea i contactarea celor aflai pe liste. Pe cei doi germani i-au cazat la un
hotel din Oradea i colonelul Ogeanu a discutat cu ei. Au recunoscut c au
venit cu misiunea de a pregti persoane ca s acioneze la momentul oportun
prin aciuni anarhice n oraele Cluj, Sighioara, Sibiu, Braov, Cugir. Cei doi
germani erau unul de aproximativ 50 de ani, altul de 28-30 de ani. V atrag
atenia c violenele de la Cugir din timpul revoluiei, faptele oribile de acolo,
actele de barbarie n-au fost ntmpltoare i c acolo au acionat oameni
pregtii din timp! Criteriul de selecie al celor doi ageni germani viza persoane
atenionate sau pedepsite pentru ncercare de trecere frauduloas a frontierei,
crora le promiteau ajutorul pentru a fugi n Vest, persoane cu aviz negativ de
a primi viz, de a pleca definitiv din ar, evident nemulumite, precum i
infractori de drept comun.
Cteva din Notele Securitii au ajuns i n arhivele presei romne:
NOT
O surs a Securitii judeului Harghita care a efectuat recent o cltorie
turistic n RF Germania, a contactat, ntre alii, pe BINDER KAROLY din
localitatea Kirdkheim, de profesie inginer, originar din ara noastr.
Cel n cauz a relatat c este secretarul Asociaiei maghiarilor ardeleni
stabilii n landul Baden-Wurtenberg. Organizaia are n componen circa 420
de membri, sediul acesteia aflndu-se la Stuttgart.
Ceteanul vest-german a mai precizat c scopul ntregii activiti
desfurate de membrii asociaiei este obinerea independenei Transilvaniei
i c fiind contieni de preponderena elementului romnesc n aceast zon,
n ultima perioad, au nceput s coopteze n cadrul organizaiei i persoane de
naionalitate romna. A susinut totodat c n sprijinul acestei idei, una din
principalele lor preocupri este de a demonstra opiniei publice internaionale c
populaia de naionalitate maghiar din ara noastr este lipsit de cele mai
elementare drepturi i liberti.
BINDER KAROLY a fcut cu acest prilej i o serie de afirmaii
dumnoase la adresa realitilor social-politice i economice din RS Romnia.
Cu aceste aspecte va fi informat UM 0544, mpreun cu care vom
aciona pentru obinerea de date cu privire la scopurile i modalitile concrete
de aciune ale acestei asociaii, cu accent pe prevenirea realizrii unitii dintre
elementele emigraiei romne i maghiare din aceast zon.
N. N. BINDER KAROLY, este n vrst de 40 ani, de origine german
(vab), fost maistru la Fabrica de instalaii i utilaje de transport Crei,
cstorit, are trei copii minori, n ianuarie 1989 a plecat cu permis de mic trafic
n RP Ungar, de unde a ajuns ilegal n RF Germania, obinnd cetenia
german. Are n ar prinii, un frate i soia (cu cei trei copii) necunoscui cu
probleme deosebite379.
Se pune ntrebarea: romnii care au acceptat s lucreze pentru Asociaia
maghiarilor ardeleni, avnd ca scop independena Transilvaniei, adic
ruperea ei de ar i care au fost trimii de aceast organizaie s acioneze la
Timioara au fost eroi ai revoluiei sau trdtori de ar? Cititorul este lsat s

judece singur. S studiem i o alt Not a Securitii, de data asta cu

amnunte despre cei care au fost pregtii n Ungaria i au acionat la
Timioara:
NOT.
Recent, o surs a Securitii judeului Satu-Mare s-a ntors dintr-o
cltorie din Ungaria, unde a vizitat unele cunotine din tabra refugiailor
de la Bicske, relatnd urmtoarele aspecte de interes operativ:
n tabr s-a ntlnit cu un fost prieten, pe nume NAGY EMERIC,
originar din Crei, care i-a confirmat c n august 1989 a trecut fraudulos n
Ungaria mpreun cu soia i fiica sa, iar n prezent activeaz ca secretar al
unei organizaii denumit Liga Anticomunist Romn nfiinat recent n
lagrul de la Bicske.
A menionat c organizaia ar avea circa 100 de membri, recrutai dintre
fugarii de origine romn i condui de un anume MANEA TRAIAN din Ploieti,
mpreun cu fiica sa NAGY HAJNAL, particip la activitile pe care MANEA
TRAIAN le organizeaz i iniiaz din Bicske mpotriva Romniei. A precizat
sursei c se ocup mult cu aciunile acestei organizaii, iar fiica sa este
translator.
Pe fondul unor manifestri dumnoase, naionalis-iredentiste, NAGY
EMERIC a ncercat s determine sursa s rmn n Ungaria, preciznd c n
Bicske ar fi un mare numr de fugari romni, inclusiv sai i vabi, care
ateapt s emigreze n Occident. Dei ungur, activeaz alturi de romni la
indicaia autoritilor maghiare, preciznd c are sprijinul material al acestora,
al unor emigrani romni din Anglia, conlucrnd strns cu gruparea Romnia
Liber de la Budapesta.
A menionat, de asemenea, c pn n prezent organizaia condus de
MANEA TRAIAN a iniiat aciuni anticomuniste i antiro-mneti n faa
ambasadei de la Budapesta, demonstraii de strad i intenioneaz s-i
intensifice preocuprile de acest gen, mai ales cu prilejul celui de-al XlV-lea
Congres.
Securitatea judeului Satu-Mare ntreprinde msuri de identificare a
rudelor i legturilor pe care NAGY EMERIC le are n ar, n vederea lucrrii
lor active i iniierii unor aciuni preventive adecvate.
Cu aspectele raportate va fi informat i Unitatea Militar 0544 /225, cu
care vom conlucra pentru neutralizarea actelor ostile ale celui n cauz.
NAGY EMERIC este fiul lui loan i Terezia, nscut la 10 noiembrie 1947
n Crei, fost merceolog la Inspectoratul pentru Protecia Plantelor, cu ultimul
domiciliu n localitatea natal, str (). n august 1989, mpreun cu soia i
fiica, a trecut fraudulos grania n Ungaria.
2. Din verificarea informativ realizat de Securitatea judeului SatuMare pe lng BODA ELISABETA, soacra iganului fugar HORVATH NICU,
rezult c aceasta a fost vizitat n noaptea de 15 /16 noiembrie 1989, n
condiii de discreie deosebit, de dou persoane necunoscute care n aceeai
noapte ar fi plecat la Timioara.
Avnd n vedere c HORVATH NICU este persoana prin care MANEA
TRAIAN, conductorul Ligii Anticomuniste Romne de la Bicske, intenioneaz

s introduc n ar fiuici cu coninut ostil, nu este exclus ca una din aceste

persoane care au vizitat-o s fie ginerele acesteia.
Pentru identificarea i reinerea persoanelor n cauz au fost luate
msuri de ctre organele de securitate i grniceri din zona limitrof frontierei
inclusiv la legturile cunoscute din Timioara, solicitnd n acest sens i
sprijinul Inspectoratului General al Miliiei380.
n legtur cu fiuicile evocate n nota de mai sus, un raport al SRI
Cara-Severin arat c aceste fiuici au aprut n timpul evenimentelor de la
Timioara n localiti ale judeului: Din data de 19 decembrie 1989 s-a
semnalat n Caransebe, Oelu Rou i Reia prezena unor autoturisme
nmatriculate n judeul Timi, din care se rspndeau de ctre persoane
neidentificate fiuici al cror coninut ndemna la solidaritatea cu aciunile de la
Timioara i la nlturarea de la conducerea rii a lui Nicolae Ceauescu381.
O Not a Securitii judeului Iai raporta conducerii DSS c o surs a sa a
informat ca n ultima perioad, autoritile maghiare insist tot mai mult
pentru a-i determina pe acetia s se stabileasc n Ungaria. Comisia pentru
refugiai le d asigurri c i va sprijini n aducerea familiilor din ara noastr,
inclusiv prin plirea unor sume de bani cluzelor care se angajeaz n
trecerea lor ilegal peste grani i i folosete n exercitarea, la rndul lor, de
influene emigraioniste asupra turitilor romni cu care vin n contact ()
Funcionari ai Ambasadei Franei din capitala rii vecine sunt preocupai de
contactarea unor tineri din aceast categorie i determinarea lor de a se nrola
n armata francez, promindu-le sume mari de bani i acordarea ceteniei
respective dup cinci ani de prestare a unui asemenea serviciu () La
Miinchen, sursa a contactat pe BESTHOLD REILAND, fost medic stomatolog la
Rdui i pe prietenul apropiat al acestuia, TOHOON ZERFFASS, originar din
zona Sucevei, ambii avnd multiple relaii n rndul emigraiei romne din
zon. Acetia au relatat despre pregtirile ce le-au fcut, cu mult nainte,
fugarii romni care au fost trimii, mpreun cu angajai ai postului de radio
Europa liber , la demonstraia antiromneasc ce a avut loc, n luna iunie
a.e., la Budapesta382.
Aceste documente ale Securitii demonstreaz c fenomenul pe care l
analizm a avut n centrul su racolarea, instruirea i folosirea unor romni
pentru activiti declarate anticeauiste i anticomuniste, dar acoperind i
activiti ndreptate mpotriva statului, antiromneti. De aceea, teza implicrii
maghiare la Timioara potrivit creia actorii violeni ai incidentelor erau unguri,
iar atacul s-a produs n cadrul unei operaii militare neconvenionale purtate
de Ungaria pe teritoriul nostru are nevoie de cel puin o precizare: principala
for de aciune a fost constituit din romni din Romnia, incitai s acioneze
cu promisiunea de bani sau emigrare n RFG, din romni fugii peste grani i
pregtii n lagrele din Unaria, din minoritari unguri sau germani fugii din
ar i reintrodui fraudulos peste frontier.
Din aceste motive ntrebarea adresat Securitii: Unde sunt strinii
identificai i prini la Timioara? este nepotrivit, iar concluzia ca nu a existat
o intervenie strin i c autorii violenelor revoluionare de la Timioara au
fost numai timioreni este pripit. Avem de a face cu romni folosii i care s-au

lsat folosii pentru o promisiune de lucru sau cetenie n Germania.

Constatm deocamdat c n principalele puncte de iniiere a evenimentelor de
la Timioara, la Piaa Maria, pe tampoanele tramvaielor sau la CJP, dnd jos
stemele, ne-am ntlnit cu eroi provenii din alte localiti!
O alt cale de contact era prin intermediul reelelor de contraband,
foarte active n zona Banatului, mai ales pe relaia Iugoslavia, care foloseau sau
eludau micul trafic de frontier i care furnizau tot felul de produse minore, dar
i igri strine i cafea, de negsit pe piaa romneasc. Pentru cititorul strin
este locul s precizm c n Romnia anului 1989 cafeaua aflat pe pia era
un amestec de substane atipice, ntre care intra i ovz mcinat. Ea purta
denumirea popular de nechezol, de la verbul a necheza (strigt caracteristic
calului), ilustrnd astfel plastic componena furajer a cafelei puse n vnzare
pe piaa oficial romneasc. Consumul constant al acelui amestec produce
afeciuni grave ale pancreasului, n diferite situaii de contact, mai ales cu
ocazia unor operaiuni de burs neagr, cetenii romni erau sftuii s fug
din ar sau erau pui n contact cu cluze, explicndu-li-se c dincolo de
grani exist lagre de refugiai care ofer condiii bune de hran i
posibilitatea de a emigra dup un timp n America, Germania de Vest, Austria.
Pe de alt parte, un numr de reele de contraband controlate de Securitate
reuiser s interfereze cu aceste operaiuni i s informeze detaliat asupra
activitilor de pregtire a unor comandouri diversioniste. O astfel de reea care
trafica argint industrial pentru Italia a fost informat la nceputul lunii
decembrie 1989 de eful unor vaste operaiuni de contraband din Balcani,
celebrul lider naionalist srb Arkan, c operaiunile de pregtire a unor aciuni
subversive cu scopul rsturnrii lui Nicolae Ceauescu erau finalizate i vor fi
declanate de pe teritoriul Ungariei i Iugoslaviei. Tinerii iredentist! Maghiari
sau amatorii romni de aventur erau preluai de cluze i dui n taberele de
instructaj. Comisia senatorial a identificat i a dat publicitii numele a dou
astfel de tabere pentru instruirea mercenarilor, la Bicske i Haiduszboszlo383.
Este posibil ca membrii Comisiei, neprofesioniti, s fac o confuzie ntre locul
de unde erau racolai (Bicske, Haiduszboszlo) i taberele de instruire, care se
aflau n uniti militare. Pentru a se putea informa ct mai corect asupra
acestor activiti ostile, Securitatea a reuit s-i infiltreze propriii ageni
printre transfugi i s afle cum i prin ce mijloace sunt trecui peste grani,
unde sunt grupai i n ce const pregtirea subversiv. O dat instalai n
taberele de pregtire, transfugii din Romnia erau nregistrai, fotografiai, li se
ntocmea un dosar care coninea i note ale informatorilor strecurai printre ei
n lagr, astfel nct s poat fi identificat ct mai bine potenialul diversionist
al respectivului, gradul de inteligen, nivelul de nemulumire sau ur
mpotriva regimului, a poporului romn i a rii, gradul de interesare
material, nclinaia spre aventur, curajul, n tabere era difuzat pres
dirijat, coninnd tiri i articole ostile Romniei, informaii despre evoluia
perestroiki i glasnost-ului sovietic, despre succesele internaionale ale lui
Gorbaciov, publicaii ocazionale ale unor organizaii romneti din emigraie,
mai mult sau mai puin controlate de servicii secrete strine. Se puneau la
dispoziie pentru a fi citite n limba romn exemplare multiplicate ale crii

Orizonturi roii a lui Ion M. Pacepa. Cei selectai astfel erau apoi supui unor
interviuri conduse de profesioniti, n care se fcea un comentariu asupra
informaiilor primite de ceteanul romn prin presa dirijat, prin discuiile
n orb cu informatorii infiltrai printre ei, se analizau pasaje din cartea lui
Pacepa. Pe baza unor criterii profesioniste, cei selectai erau dirijai spre
operaiunile de instructaj diversionist evocate de colonelul Filip Teodorescu. De
exemplu, unul dintre criteriile care se aplicau iganilor era ostilitatea fa de
autoritile romne, n special fa de Miliie, mai ales n cazurile care
proveneau din rndurile infractorilor cu condamnri la activ. Acestui tip de
infractor i este mai uor s atace un om n uniform datorit aversiunii pe care
o are fa de simbolul respectiv, datorit abilitilor dobndite n mediul
infracional, a curajului sporit i totodat prin cunoaterea din relaia imediat
a realitilor micii corupii la care muli angajai ai Ministerului de Interne se
pretau, mai ales n zonele de grani. Criteriul principal de selectare a tinerilor
maghiari era de regul agresivitatea sentimentelor iredentiste. Odat ncheiat
pregtirea, mercenarii romni i maghiari erau infiltrai n grupuri mai mari de
refugiai adui la grani i predai autoritilor romne. De regul predarea se
fcea cu autobuze trans-portnd minim 30 de persoane ntre care
diversionisii erau doi-trei -sau ncrcate la maxim cu 70-80 de persoane, ntre
care diversionisii erau mai muli. Alte grupuri, mai mici, erau lsate n
apropierea punctului de trecere a frontierei i obligate s se deplaseze pe jos
pentru a se preda. De cele mai multe ori, astfel de grupuri nu conineau nici un
diversionist, dar ddeau de lucru organelor de stat romneti n egal msur.
Autoritile romne i preluau i declanau operaiunea invers, de identificare
i prelucrare informativ a celor ntori din Ungaria i Iugoslavia. Astfel a fost
identificat un numr de indivizi pregtii dincolo de granie pentru diversiunea
din decembrie. Conducerea Securitii continu s afirme c deinea informaii
precise despre indivizii antrenai n taberele din Ungaria. Am cerut SRI-ului
dosarele lor i am fost refuzat. Criza de la frontier ns a avut o dimensiune
fr precedent. Ea pornea de fapt de la criza profund, nemaintlnit, din
rndurile trupelor de grniceri ale rii.
Situaia Comandamentului Trupelor de Grniceri ale Romniei. n anul
2001, generalul de brigad (r) Sever Neagoe, fost ef al Seciilor Paz i Operaii
i Pregtire de lupt din cadrul Comandamentului Trupelor de Grniceri, a
ntocmit o sintez a istoriei grnicerilor romni, pornind de la figurile sale
centrale. Prin intermediul biografiilor principalilor comandani ai armei
grniceri, generalul Sever Neagoe aduce la cunotin i o serie de informaii
despre situaia operativ de la graniele Romniei n perioada de final a
sistemului comunist european. La sfritul anului 1982 la comanda Trupelor
de grniceri a fost numit, ca urmare a unei politici de cadre greite, general
maior Constantin Clinoiu, care provenea din arrna infanterie. Nu avea
pregtire de specialitate pentru grniceri, dar avea un dosar bun de cadre (fiu
de miner), numirea sa fiind favorizat de un criteriu politic: originea
sntoas. Arma grniceri era o specialitate cu mare tradiie la romni i care
stimula adevrate genealogii profesionale. Astfel, numeroi ofieri de grniceri
proveneau din familii n care tatl fusese tot grnicer sau din familii ale unor

ofieri care fuseser grniceri i pe timpul Romniei Mari. n consecin,

procentul de ofieri de grniceri din perioada Ceauescu la al cror dosar se afla
un tat ofier regalist, antonescian, eventual decorat de germani cu Crucea de
Fier sau avusese misiuni pe Nistru, era destul de nsemnat. Ca de obicei n
situaiile de criz, autoritatea politic i cuta api ispitori pentru ordinele
sale aberante i explicaii n lipsa de ncredere asupra unor oameni cu trecut
nesigur pentru comunism. Generalul Clinoiu a accentuat pregtirea trupelor
de grniceri pe teme tactice i tactic-operative, pe activiti specifice infanteriei,
acordnd un timp mai redus pregtirii n domeniul strict grniceresc. Este
interesant c aceast pregtire implica, probabil, contracararea elementelor de
cercetare-diversiune, elementelor teroriste, detaamentelor naintate ale
inamicului, precum i problemelor privind combaterea propagandei
acestuia384. Se poate observa astfel c, dintr-un ordin politic iresponsabil, li
se cerea unor soldai n termen s acopere profesionist activiti care sunt
obligatoriu atribuite unor uniti speciale, formate de regul din cadre, din
angajai permaneni din sistemul de aprare al rii. Ca urmare a neglijrii
activitilor de specialitate evident c problemele la frontiere nu au ntrziat s
apar, mai ales dup 1986 cnd s-a lansat operaiunea sovietic de liberalizare
a Estului i au fost reactivate intens organizaiile vest-europene pentru
respectarea drepturilor omului, organizaii sub acoperirea crora se desfurau
i operaiuni ilegale, n faa creterii alarmante a numrului cazurilor de
penetrare a sistemului naional de frontiere, autoritatea politic hotrte
trecerea n rezerv a unui corp ntreg de ofieri superiori cu experien,
nlocuirea lor cu ofieri provenii din activiti de partid i reducerea efectivelor.
eful de stat major al Trupelor, efii seciilor de pregtire de lupt, mobilizare,
tratate, comandanii brigzilor Oradea, Giurgiu i Iai, au trecut n rezerv
pentru pensionare; (Precizez c vrsta de pensionare era 55 de ani, astfel nct
s nu se cread cumva c au fost pensionai pentru c erau btrni, c s-a
schimbat o generaie etc., n.a.). Cei doi secretari ai Consiliului politic au
svrit grave fapte de corupie i imorale, n urma crora au fost destituii,
acest organ nemairevenindu-i pn n decembrie 1989, cnd a fost desfiinat;
lociitorul tehnic a decedat, iar eful seciei paz i operaii a fost numit s
nlocuiasc prin cumul pe eful de stat major385. Aceast situaie
inadmisibil din interiorul structurii destinate de naiune, de Constituie i de
legile rii s apere frontierele a culminat cu o edin n care generalul
Clinoiu s-a certat cu propriii si lociitori, insultndu-se unii pe alii, pentru
ca n urma acestui scandal murdrit cu trivialiti, cu trdri personale i
denunuri, generalul Clinoiu s fie nlocuit la 14 august 1987 cu colonelul
Petre Teac, comandantul brigzii n care se petrecuser n acei 4 ani i
aproape 8 luni cele mai neplcute evenimente!. Pe acest fond de decizii
distructive n cascad venite de la Bucureti, prin intermediul Ministerului
Aprrii Naionale, pe teritoriul de aciune al brigzilor de grniceri din Vestul
rii s-au petrecut cele mai spectaculoase treceri ale frontierei de stat, precum
i un adevrat flux de transfugi n Ungaria i Iugoslavia. Cererile repetate de
cretere a efectivelor trupelor de grniceri din zonele de aprare a frontierei au
fost la fel de repetat respinse, ba, mai mult, organele de informaii-grniceri au

preluat activitatea de procurare a datelor necesare organizrii pazei astfel c

grnicerii organizau serviciul de paz fr datele necesare despre aciunile
infractorilor. Incredibil! Cu toate acestea, ntre decembrie 1987 i decembrie
1989 numrul infractorilor la regimul trecerii frontierei de stat reinui a
crescut de la 7 345 la 29 541, adic de 4 ori! Echivalentul n procente pentru
cei care nu au fost prini este tulburtor. La un moment dat s-a fcut
estimarea, pe baza urmelor i a informaiilor precare, c numai n anul 1989
numrul persoanelor care trecuser fraudulos frontiera de Vest a statului
depea cifra l 000. Mai mult dect att au crescut cazurile n care infractorii
s-au asociat n gru-Puri de 10-l5 persoane care nu s-au supus la somaii, au
atacat pe grniceri, iar n anumite sectoare au fost constatate prtii de urme
cu autori neidentificai386. La l noiembrie 1989, prin raionul pichetului
Peregul Mare au trecut n Ungaria 7 persoane cu dou autoturisme, 8 cai i l
042 de oi. La 27 noiembrie a fost trecut fraudulos frontiera prin raionul
pichetului Pordeanu gimnasta romn Nadia Comneci, n cadrul unei
operaiuni conduse de serviciile secrete maghiare cu scopul de a lovi n
imaginea internaionala a statului romn. Este neverosimil, dar frontierele
Romniei par a fi fost n acel an 1989 literalmente vraite! Nicolae Ceauescu
este principalul vinovat pentru aceast situaie, fiindu-i raportat n
permanen, repetat, aceast situaie i refuznd cu ncpnare s aprobe
msuri profesioniste de aprare a frontierelor, nlocuindu-le cu dispoziii
privind mbuntirea muncii politice, implicarea mai ampl a organizaiilor
oamenilor muncii de la orae i sate n activitatea de prevenire i mpiedicare a
faptelor de nclcare a prevederilor legii, creterea spiritului cetenesc al
cetenilor din localitile i zonele limitrofe granielor rii, mbuntirea
muncii cu activul de partid din unitile i subunitile Comandamentului
Trupelor de Grniceri. Nu exist dect o singur explicaie raional pn
acum, venit de la un general al Armatei romne care a dorit s nu fie citat:
Ceauescu credea c o invazie mpotriva Romniei se va produce printr-un
incident violent la grani, ca n al doilea rzboi mondial ntre Polonia i
Germania. De aceea, cuta s mpiedice un astfel de incident, dar lsa
grnicerii fr nici un mijloc de ripost, n plus de asta, sistemul de aprare a
frontierelor Romniei fusese dimensionat sub regimul comunist ca pentru un
stat nconjurat de aliai, de membri ai Tratatului de la Varovia, ntr-o
concepie care viza cooperarea cu trupele de grniceri ale vecinilor. Or, n 1989
Romnia era practic nconjurat din toate prile de inamici. i spun din toate
prile pentru c i dinspre Marea Neagr i Delt aveam probleme. Nicolae
Ceauescu hotrte trecerea grnicerilor din subordinea Ministerului Aprrii
Naionale n subordinea Ministerului de Interne. Data acestui ordin 15
decembrie 1989! n celebra oper Elogiul nebuniei a lui Erasmus din
Rotterdam, Prostia vorbete: S nu ateptai cumva s m definesc ori s-mi
descriu prile componente, dup obiceiul retorilor. Nimic mai alturi cu calea.
S m definesc ar nsemna s m fixez ntre anumite hotare, ori puterea
mea este nemrginit. Cutm degeaba trdtori n apropierea lui Ceauescu,
scuze c nu a fost informat corect, c nu se simea prea bine n 1989
Trdtorii, ci au fost, au profitat din plin de criza lui paranoic, de

primitivismul gndirii sale politice, de judecile lui marxiste cramponate ntr-o

dogmatic napoiat, de ncpnarea cu care a sacrificat soarta naiunii
romne pentru gloria lui iluzorie, pentru iluziile lui grandomane, el fiind i cel
dinii i cel mai mare trdtor al poporului romn. A fost dublat de numeroi
incompeteni. Unul dintre ei, certificat oficial i istoric ca atare, a fost Tudor
Postelnicu. El a convocat o edin extraordinar n ziua de 15 decembrie
anunndu-i pe grniceri: Ai venit la noi, unde s tii c nu mai merge,S
fi i sprijinii de organele locale pentru a face fa condiiilor rele din pichete
ntruct Ministerul de Interne nu are fonduri,Inspectorii-efi ai Ministerului
de Interne de la judee s verifice soldaii de grniceri?! 387. Habar nu avea
cum i cheam, n acelai context se nscrie i relatarea fostului cpitan I.
Popescu, ntr-un interviu acordat publicaiei Expres Magazin n 1991: n urma
acestor incidente (trecerile frauduloase din perioada 20 noiembrie-l decembrie
1989, n.a.) s-au deplasat n zon Postelnicu, ministrul de Interne, nsoit de
generalii Milea i Vlad, precum i procurorul general Nicolae Popovici. Aceast
inspecie simandicoas, desfurat n condiii neobinuite (au fost dui cu
tractorul, au mers i prin noroi pn la genunchi), a constatat numeroase
nereguli, n special n privina condiiilor de hran, cazare i dotare a trupelor.
S-au luat msuri: multe cadre au fost sancionate, destituite. Au fost chiar
apte arestri. Aceasta a creat o stare i mai mare de nemulumire, de revolt,
n rndul celor ce trebuiau s asigure paza graniei, precum i n miliia i
primriile din zon, deoarece mutruluiala, sanciunile i demiterile i-au atins
i pe ei. Astfel a slbit i mai mult paza granielor, au fost zdruncinate i
autoritile administrative din zon. (n timpul acestei inspecii, Postelnicu nu-l
bga n seam pe Iulian Vlad, iar cnd trebuia s i se adreseze, ipa la el n faa
subalternilor).388 Este greu de crezut c lucrurile s-au petrecut aa. Nu au
existat arestai, iar Postelnicu nu-i permitea s strige la generalul Vlad. n
plus, acolo nu existau subalternii si, Vlad fiind nensoit. Concluzia o trage tot
grnicerul: Istoria acestor trupe i cititorii prezentei lucrri trebuie s rein
faptul fr precedent c, n perioada evenimentelor din decembrie 1989,
grnicerii nu s-au gsit de facto n subordinea nimnui, deoarece n unitile
lor abia ncepuser operaiunile de predare-primire, care s-au ntrerupt n ziua
de 22 decembrie 1989, cnd Ceauescu a prsit sediul Comitetului Central cu
elicopterul389. Ceauescu a fcut o criz de nervi, a doua dup Pacepa,
pentru cazul Nadia Comneci, trecerea ei frauduloas peste frontier fiind
fcut cu complicitatea unor grniceri, prin corupie. Apoi a fost trecerea peste
frontier a unui cioban cu oile i cu dou autoturisme, care n realitate era un
incident local provenit din faptul c individul era ciobanul Comitetului
Judeean de Partid, ocrotit de liderii politici din Timioara i iertat n repetate
rnduri pentru astfel de treceri, n urma acestor incidente, Ceauescu a vrut s
treac grnicerii n subordinea Securitii, dar aflnd c aceast subordonare
este specific doar URS S i Bulgariei, a renunat, subordonndu-i Ministerului
de Interne.
Pe de alt parte, dar n aceeai ordine de idei, zona Timioara a
reprezentat un interes strategic important al Uniunii Sovietice i al Tratatului
de la Varovia. Zona Timioara a fost declarat regiune militar special de

ctre trupele sovietice de ocupaie nc din 1944, deoarece adpostea un

comandament sovietic de nivel strategic destinat conducerii operaiunilor
militare pentru toat aria sud-estic a Balcanilor i baza operaional a
activitilor de informaii i spionaj pentru aceeai zon. Interesul sovietic
pentru Banat, cu centrul pe oraul Timioara, a fost ilustrat i de reacia
supradimensionat a lui Stalin la ameninarea desprinderii Iugoslaviei tito-iste
din sistem, fapt ce a condus la dramaticele deportri ale populaiei minoritare
srbo-croate din zon390, n acelai timp, Timioara n primul rnd
aeroportul i facilitile sale pentru manevra pe vertical a avut un rol, din
fericire doar teoretic, n planurile Tratatului de la Varovia pentru flancul de
sud, viznd lovitura forelor aeropurtate sovietice n nordul Italiei n caz de
rzboi cu NATO. Toate aceste considerente au menirea s arate c Uniunea
Sovietic deinea informaii geo i topografice amnunite despre zona
Timioarei, care doar aparent era departe de Moscova.
Un al treilea aspect al situaiei dezastruoase de la grani l-a constituit
corupia. Decizia de trecere a grnicerilor de la Ministerul Aprrii la Interne a
fost influenat de cantitatea tot mai mare de informaii primite de Securitate
prin reea n legtur cu nmulirea actelor de corupie n rndurile grnicerilor.
Cazurile Nadia Com-neci i turma de oi, odat cercetate cu seriozitate,
printr-un ordin direct al lui Ceauescu, au dezvluit complicitatea unor
grniceri, mn n mn cu cluze romnei maghiare. Colonelul Gheorghe
Slceanu, fost inspector-ef MI la Arad n timpul revoluiei, a declarat n faa
Comisiei senatoriale: Cnd am ajuns eu n noiembrie 89 n Arad era
fenomenul de trecere frauduloas a frontierei, treceau sute de persoane. Erau
arestai subofieri de grniceri care erau cluze, gsii la ei sute de mii de lei.
Era acolo procuratura militar, i aresta pe capete. Cei care fugeau peste
grani erau n general tineri, din toat ara, nemulumii. Ca din 10 decembrie
89 s fie deja invers, veneau din afar i erau predai de grnicerii unguri.
Erau n general romni, dar erau i de ceilali1. Ne putem imagina c, n
momentul n care Securitatea a nceput s-i infiltreze propriii oameni printre
fugari, a fost uor de demonstrat complicitatea unor grniceri i dimensiunea
corupiei la frontiere. Pe de alt parte, n Timioara aciona o reea extrem de
puternic de traficare a paapoartelor i a valutei, avndu-l n frunte pe ofierul
MI responsabil cu aceste activiti, individ aflat n legtur direct cu generalul
Nu i cu Tudor Postelnicu, la care duceau firele corupiei. Alt reea ilegal i
lega pe ofieri superiori ai Miliiei cu clanurile de igani implicai n traficul cu
aur i bijuterii.
Evoluia coloanelor de turiti strini. Securitatea a monitorizat n
permanen deplasarea coloanelor de turiti pe teritoriul rii noastre, ele
fiind practic pasate de la Securitatea unui jude la Securitatea altui jude pe
msur ce se deplasau. Aa cum arta generalul Plei, posibilitile
Securitii de a interveni cumva asupra acestor coloane erau limitate. Astfel de
coloane cu turiti mai trecuser pe teritoriul Romniei i n ali ani, cu foarte
puine ocazii constatndu-se c unul sau doi turiti se mai ocupau i cu
altceva dect turismul fotografierea sau filmarea unor obiective militare,
msurarea optic sau electronic a drumurilor, nregistrarea podurilor i

evaluarea traficului de zi i de noapte, contactarea unor reele n scop

informativ .a. Niciodat ns nu se nregistrase un flux de asemenea proporii
i, mai ales, o componen att de unitar: tineri atletici, cu documente de
ceteni ai RSS Moldoveneasc, vorbind stricat romnete, dar avnd totui
noiuni de gramatic i vocabular, de cele mai multe ori fr familii, ci nsoii
n main de prieteni, avnd ntre ei doi-trei traductori de limba romn,
dei afirmau c se deplaseaz n Bulgaria sau Iugoslavia pentru vacana de
iarn. Au intrat, aa cum am vzut la cazul Iai, pe la punctele rutiere de
trecere a frontierei de la grania cu URSS, au dormit n maini peste noapte,
evitnd hotelurile, dei Romnia poate fi strbtut de la Nord la Sud, chiar
mergnd i cu 50-60 km /or n cinci-ase ore. Oprii i ntrebai n cteva
locuri de ageni de circulaie (sub ndrumarea Securitii) vindeau aceeai
legend cu excursia n Bulgaria, fceau apel la sentimentele fraterne
basarabene, dei n acel moment n Basarabia erau micri de strad, lupte
pentru identitate naional i cultural care nu prea constituiau un prilej de
vacan, n dimineaa zilei de 15 decembrie coloanele s-au rs-pndit brusc pe
trasee care n-au nici o legtur cu Crciunul din Bulgaria, lund-o spre Cluj,
Braov, judeul Ialomia, oprindu-se la Craiova, Arad, Reia i Timioara.
Nota Serviciului Romn de Informaii privind unele aspecte legate de
desfurarea evenimentelor din judeul CARA-SEVERIN n DECEMBRIE
1989 aduce cteva probe asupra acestui fenomen: Concomitent s-a constatat,
mai ales n a doua parte a lunii noiembrie 1989, o prezen numeroas de
ceteni strini pe teritoriul judeului, ndeosebi a celor din Ungaria i fosta
URSS, atingndu-se un aflux maxim n perioada 15-22 decembrie 1989. n
acest interval puteau fi reperai frecvent n diferite localiti sau pe trasee
grupuri sau coloane ntregi de autoturisme cu turiti strini, avnd la bord
dou-trei persoane de vrst medie (ntre 25-40 ani), de regul brbai atletici.
su se foloseau de locuri de cazare (hotel-motel), iar direciile spre care se
ndreptau erau motivate de acetia fa de organele de Miliie cu care intrau n
contact cu ocazia unor controale pe linie de circulaie, confuz,
neconvingtor392. Raportul SRI prezint i un caz concret, petrecut n
localitatea Soceni, la 10 km de Reia: n urma unui accident rutier produs de
unul din cele trei autoturisme sovietice ce se deplasau spre Caransebe, cel
implicat n accident, BORTA NICOLAE s-a prezentat agentului de circulaie
maior GAVRIL NICOLAE ca fiind poliist n fosta RSS Moldoveneasc, vorbind
romnete, ca de altfel i ceilali ase conceteni cu care cltorea. Susineau
c vin din Iugoslavia, dar nu au putut da informaii precise despre aspecte
cotidiene din aceast ar (preurile la diferite produse, regimul vamal etc.). La
15 decembrie, un autocar cu 20 de turiti din Ungaria a constituit acoperirea
pentru un contact conspirativ: Grupul turistic a vizitat parohiile romanocatolice din cele dou localiti (Slatina-Timi i Caransebe, n.a.), lund
legtura cu preoii DOBRA PETRU i LOVASZ REINHOLD, ambii aflai la acea
dat n atenia organelor de securitate pe linia problemei naionaliti-iredentiti
maghiari, continundu-i apoi drumul spre Timioara n 16 decembrie 1989.
Comportamentul acestor coloane de turiti sovietici i maghiari a sugerat
att Securitii ct i conducerii Armatei procedeul militar al rspndirii n

trgtori, tipic unitilor de comando. Un numr de maini cu numere

succesive ai cror conductori pretind c merg astfel, n coloan, pentru a nu
pierde drumul, pentru a evita eventuale accidente rutiere, pentru a se deplasa
n ordine, civilizat, nu se sparge la un moment dat n mai multe grupuri care o
iau pe trasee diferite pentru a se opri n vecintatea unor mari orae romneti.
Braovul a fost foarte vizat, dar s-au dus i pe Valea Jiului. Senatorul Sergiu
Nicolaescu avea s-i confirme autorului n ziua de 2 septembrie 2003:
Grupurile diversioniste sovietice au vizat i Braovul i Clujul. Misiunea lor era
s produc o revolt a maghiarilor, minoritatea maghiar fiind singurul corp
social i etnic pe care se putea miza atunci la o revolt mpotriva lui Ceauescu.
Ungurii, ajutai substanial de germani i de olandezi, vizau nc de la nceput
i sunt categoric asupra acestui lucru, ceea ce mai trziu s-a numit
iugoslavizarea Romniei. Dar, la Cluj, exista o majoritate romneasc solid.
Se vede asta i astzi prin faptul c primarul la de acolo Funar este ales de
atia ani. Au ncercat i la Braov, dar Braovul era nesat de Securitate i,
dac sovieticii ar fi ncercat ceva, se lsa cu mult snge printre ei. Timioara
era locul cel mai slab, pentru c era vraite, era o localitate de grani expus i
din Vest i din Sud, unde niciodat nu s-au putut controla frontierele. Tot n
15 decembrie se petrece un fenomen i mai interesant. Din Iugoslavia se
prezint la punctele de trecere a frontierei n Romnia alte coloane de turiti
sovietici, care afirmau c se ntorc din vacan. Evident, vacana nici nu
ncepuse nc. Coloanele nu s-au mai ndreptat spre URSS, ci s-au oprit n
preajma Timioarei, iar cnd s-au pus n micare, dup fuga lui Ceauescu, au
produs incidentul de la Craiova, cnd au forat barajele Armatei i au fost
ciuruii.
Activitatea comandourilor de diversionisti sovietici i unguri nu a fost
documentat pn la capt. Ei au fost observai, bnuii a face parte din
trupele speciale instruite n aciuni de diversiune.
Iar Securitatea i, n primul rnd, forele de ordine pregtite pentru
aa ceva nu au avut timp s-i captureze, ntre cei aproximativ 100 de ceteni
reinui n Timioara n noaptea de 16 spre 17 decembrie nu au fost ceteni
strini. Este posibil s fi fost i civa dintre cetenii romni antrenai n
Ungaria, dar nu s-a putut face cercetarea pn la capt. Apoi a fost lansat
marea subversiune cu asasinatele de mii i zeci de mii de oameni fcute de
Securitate i cu conflictul deschis al acesteia mpotriva Armatei. Pe de alt
parte specialitii, profesionitii care tiau cum acioneaz un diversionist nu au
avut ocazia, nu au vrut sau nu au fost crezui n faa nevoii de a explica mcar
dup revoluie ce s-a ntmplat. Aa se face c numrul turitilor, al celor
retumai de maghiari la grani, al celor care au trecut fraudulos grania n
acea perioad a creat impresia c diversionisii erau cu miile sau cu sutele.
Grupurile de diversionisi nu au depit 20, maxim 50 de lupttori. Ei s-au
aflat printre turitii din coloanele de maini, au fost trimii s acioneze n
Timioara, s-au ntors la coloane i au raportat ndeplinirea misiunii i
consecinele acesteia: mulimea s-a adunat, unii dintre indivizii instruii n
tabere din Ungaria au rspuns la semnal i au instigat mulimea, s-a scandat
mpotriva lui Ceauescu, s-a manifestat pe strzi, apoi pentru c populaia nu

reaciona s-a trecut la distrugeri, devastri, incendieri. Securitatea i menine

i dup 15 ani teza c primii mori de la Timioara i Bucureti au aparinut
unor lupttori sovietici din trupele speciale.
Oricum, imaginea despre ei este mult simplificat de revoluionari i de
populaie. Ea este influenat i de filmele de aciune i de clieul c lupttorii
unui comando au o anumit inut sofisticat, trag pn nroesc automatele,
fac salturi spectaculoase etc. Operaiunile de acest tip sunt n primul rnd
gradate. Ele vizeaz un scop precis cu mijloace minime. Dac scopul este atins
foarte repede incitarea populaiei Timioarei la revolt, distrugeri vizibile,
crearea unei situaii de tensiune internaional diversionisii nu au nevoie de
alte intervenii i se retrag imediat din zona de operaii, n aceast umbr a
necunoaterii modului n care opereaz astfel de comandouri s-a adunat cea
mai mare cantitate de confuzie i fals. Sunt locuri i s-a vzut acest lucru la
Praga unde este nevoie de o singur diversiune simpl, de un miliian care a
fcut pe mortul, dublat de o campanie care a dramatizat episodul i
diversionisii se retrag, las mulimea s fac restul. n zona de vrf, care este
ntotdeauna cea politic, acioneaz agenii de spionaj, de influen, de
diversiune care direcioneaz sau dup caz controleaz evoluia
evenimentelor. Dac nu sunt ntrunite condiiile pentru aciunea primar a
diversiunii cum ar fi, de exemplu, neconsti-tuirea n timp i loc a mulimii
se trece la alte etape: distrugeri, incendieri, angajarea n violene a forelor de
ordine, provocarea deschiderii focului, perturbarea comunicaiilor, foc
diversionist selectiv, asasinarea unor lideri, ameninare militar la granie,
sabotarea unor obiective strategice (baraje, instalaii periculoase, ci ferate,
poduri .a.)Toate aceste operaiuni fac parte din procedeele rzboiului
neconvenional, modern, care nu implic folosirea forei armate clasice, ci
subuniti specializate n subversiune. Nu o dat, dac nu sunt ntrunite
condiiile subversiunii, grupurile de diversionisi nu acioneaz, se retrag din
dispozitiv, cum s-a ntmplat probabil la Iai. Aceasta atitudine este adoptat i
atunci cnd misiunea este tocmai aceea de a nu provoca intervenia militar
clasic, pentru a nu se aplica prevederile legislaiei internaionale asupra legilor
rzboiului. Aceasta conine reglementri asupra prizonierilor, a dreptului de foc
i ripost, impune existena unui ultimatum, a unei declaraii de rzboi,
presupune aducerea cazului n faa ONU, proceduri complicate i care
consum timp. Rsturnarea regimului Ceauescu era deja foarte ntrziat,
pentru c i Gorbaciov ateptase o schimbare la sfr-itul lui noiembrie cu
ocazia Congresului al XlV-lea.
Ion Stnescu, fostul ministru al Turismului, a dat unele explicaii pentru
cazul turitilor i al nchiderii frontierelor. Conducerea rii, n primul rnd
Nicolae Ceauescu, se afla n posesia unor informaii nc din vara anului
1989, care se refereau la pregtirea unei agresiuni mpotriva Romniei.
Afirmaia se sprijin pe msura luat de a nu mai fi primii n Romnia turiti
din Ungaria393, n luna iunie, Stnescu a fost convocat de Emil Bobu care i-a
comunicat c Ceauescu a ordonat anularea contractelor cu firmele maghiare
de turism perfectate deja pentru sezonul abia deschis. Ministrul Turismului s-a
conformat ordinului. Informaiile care stteau la baza deciziei lui Ceauescu

proveneau de la Securitate, dar i de la membri aflai la vrf n Partidele

Comuniste din rile socialiste. n scurt timp ns, o dat cu declanarea unei
campanii de proteste n presa din Ungaria, Ceauescu a uitat ordinul pe care la dat i l-a acuzat cu violen pe Stnescu pentru msura de anulare a
contractelor turistice: Cine i d ie dreptul s iei asemenea msuri care s
strice relaiile cu Ungaria?, a strigat la el. Dup ce a gsit un vinovat,
Ceauescu, la i fricos, a redeschis frontierele pentru turismul diversionist,
n ce privete afluxul de coloane cu turiti sovietici, Ion Stnescu clarific
confuzia lsat asupra acestui caz, reproducnd dialogul su cu Tudor
Postelnicu: Cnd Ceauescu s-a aflat n Iran, m-a sunat la telefon Postelnicu:
N-ai neles c nu trebuie s mai primim strini? Nu avei evidena lor?.
Postelnicu mi-a spus c au venit rui automobiliti din Iugoslavia i s-au cazat
n campingul de la marginea Timioarei. I-am explicat c acetia nu sunt venii
prin organizaiile de turism romneti, ci sunt n tranzit, iar eu, ministrul
Turismului, nu am nici o legtur cu asemenea gen de circulaie turistic. De
grani se ocup Ministerul de Interne, de care rspunde el, Postelnicu. Iar
strinii aflai n tranzit intr n preocuparea Ministerului de Interne394.
Aadar, coloanele de turiti sovietici se prezentau ca fiind n tranzit spre sau
din Iugoslavia, dar nu fceau tranzitul. Ei au rmas pe teritoriul Romniei n
preajma marilor orae pentru a interveni n cazul eecului diversiunilor care
trebuiau s provoace cderea lui Ceauescu. Au fost pur i simplu dai afar
din ar abia n octombrie 1990 de ctre priniul-ministru Petre Roman: A mai
fost un moment foarte delicat, n octombrie 1990, cnd n ar se aflau 30 000
de rui! Cu mainile lor! Eu, cnd am aflat de a-ceasta, n calitate de primministru, de la organul competent, adic S. I. Externe, am fcut mare trboi
i, m rog, pn la urm am reacionat, au fost scoi din ar. A mai fost o
micare foarte ciudat nainte de 19 martie 1990 la Trgu-Mure395. ntr-o
discuie particular, Petre Roman i-a confirmat autorului c identitatea acestor
turiti ca lupttori ai forelor speciale sovietice fusese deplin documentat de
SIE. Ce fel de tranzit era acela n care 30 000 de turiti (probabil c nu toi erau
lupttori ai forelor speciale sovietice, dar ei ofereau acoperirea) rmn pe
teritoriul unui stat, prin care se presupune c trec n maximum 48 de ore i
rmn un an de zile?!
n astfel de constatri asupra infiltrrii unor lupttori strini a fost
implicat cumva i autorul acestor rnduri. Dup revoluie, n preajma alegerilor
din 1992, doi ofieri MApN din subordinea mea mi-au raportat c n trei piee
din Bucureti s-au instalat tarabe de basarabeni sau ucraineni care vindeau tot
felul de dispozitive mrunte freze, bormaine, flexuri. Cei doi ofieri au
observat i existena printre mrfuri a unor maini de prelucrat evi tratate, de
filetat i de ghintuit. Experi ai contraspionajului militar au vizitat sub
acoperire pieele, au cumprat din locuri diferite mai multe piese i au montat
la birou o arm cu care se putea trage. Ea a fost pus pe masa ministrului
Aprrii.
Cu toate c, probabil, nu exist sau nu mai exist probe concrete, am
vrut s dau acest exemplu pentru a se nelege c membrii unui comando
diversionist nu acioneaz neaprat ca o grup echipat vizibil i narmat la

vedere. Un diversionist este adus la faa locului cu o main, coboar i

nainteaz pn se pierde n mulime, constat situaia, acioneaz, de obicei
sprijinit de un altul, apoi se retrage la maina cu care a venit i este din nou
turist. Nu poi s-l reii legal dect dac l surprinzi n timpul aciunii. Dar
cum aciunea lui se desfoar exclusiv n mulime, folosind comportamentul
psihologic al acesteia, capturarea este forte greu de fcut, n operaiunile
structurilor moderne antiteroriste i antidiver-sioniste se folosesc mijloace
moderne, uneori foarte sofisticate, de identificare i oricum se face o
nregistrare video. n decembrie 1989 structurile romneti de contracarare a
acestui tip de aciune nu aveau aa ceva.
Am prezentat aici o ipotez, o analiz ntemeiat pe puinele date avute la
dispoziie pentru a ncerca s explic de ce apar att de multe informaii, cele
mai valoroase provenind de la revoluionari, despre existena unor indivizi i
mici grupuri violente la Timioara i pentru a ncerca un rspuns la ntrebarea:
De ce nu a fost prins mcar unul? Deocamdat am identificat dou rspunsuri
posibile.
1. Fiind prevenit asupra inteniilor criminale ale lui Nicolae Ceauescu i
nelegnd foarte bine cursul evenimentelor, eful Departamentului Securitii
Statului a dat ordine care s evite implicarea Securitii n represiune. Ca
urmare a acestor ordine, activitatea de mpiedicare a desfurrii
manifestaiilor, dar i cea de blocare a misiunilor diversioniste, a fost diminuat
la un nivel n care aciunea a depit previziunile i a dus la pierderea
controlului asupra evenimentelor. Pierderea controlului s-a datorat unei
succesiuni de erori care au provenit n primul rnd de la autoritatea politic
central, stimulat de erorile autoritilor locale i de faptul c, dei forele de
ordine aparinnd Ministerului de Interne reuiser s opreasc dezvoltarea
violent a evenimentelor n noaptea de 16 spre 17 decembrie, Nicolae
Ceauescu a dorit cu insisten s implice Armata, trimind-o pe strzile
Timioarei, fie s-i sperie pe timioreni, fie s-i reprime.
2. n decembrie 1989 forele de ordine public instituite prin Constituie
i legi nu aveau mijloace adecvate tehnice s fac fa unei situaii care a
escaladat, aa cum tim, de la tragerea panto-grafelor unui tramvai la scene de
rzboi civil. Nici legislaia rii nu oferea posibiliti Securitii s intervin
altfel, pe timp de pace. n aceast ecuaie trebuie s introducem i atitudinea
prudent, rezervat a unor comandani stui de Ceauescu.
S continum investigaia pentru a ncerca s reconstituim atitudinea
ministerelor de for, n seara i noaptea de 16 decembrie 1989.
Departamentul Securitii Statului. La ora 21.00 generalul Vlad a
convocat la sediul DSS pe efii de direcii i a avut loc o edin de informare
asupra situaiei de la Timioara. Este locul unde i momentul n care
informaiile de la Timioara au avut sau nu valoare. eful DSS a hotrt atunci
trimiterea unei echipe cu misiuni de informare. Cum colonelul Raiu era de
serviciu pe minister, iar ceilali generali ezitau, generalul Macri s-a oferit s se
duc el. Aa s-a format echipa Securitii pentru Timioara. Peste noapte, o
dat la ora 22.00 i a doua oar la ora 02.00, Nicolae Ceauescu l-a sunat pe
generalul Iulian Vlad. n prima convorbire, Ceauescu a ntrebat ce cunoate

despre situaia de la Timioara, iar generalul Vlad i-a prezentat informaiile pe

care le obinuse pn atunci. La ora 02.00, Ceauescu a sunat ntr-o stare
evident de nervozitate, reprondu-i efului DSS neimplicarea Securitii i
evacuarea lui Tokes. Ministrul secretar de stat a precizat atunci c evacuarea
lui Tokes nu este n sarcina Securitii, ci a Justiiei. Discuia va fi ntrerupt
brutal de Elena Ceauescu, iar preedintele va nchide telefonul.
La ora 23.00 va pleca spre Timioara trenul n care se afla grupul de
ofieri ai Securitii condus de generalul Emil Macri. n tren, colonelul Filip
Teodorescu a ncercat s afle mai multe despre misiunea n care fusese trimis:
Generalul Macri, singurul care discutase personal cu generalul Iulian Vlad
nainte de plecare, mi-a mrturisit c nu tie mai mult dect c s-au produs
dezordini cu ocazia punerii n executare a hotrrii judectoreti de evacuare a
unui preot maghiar, precum i informaia ce-mi fusese transmis de generalul
Bucurescu. Nu era nelinitit ntruct pe linia lui de responsabilitate respectiv
economie totul era n nota obinuit396. Rmne n continuare de neneles
nivelul sczut de informaii pe care l aveau nali ofieri de Securitate n
legtur cu misiunea n care au fost trimii. Iat, de exemplu, un fragment din
Declaraia de martor a locotenent-colonelului Gheorghe Carac din Direcia
VI, dat n faa procurorului la 19 martie 1990: Menionez c n ziua de 16
decembrie 1989 eram de serviciu pe unitate (permanent), iar n jurul orei 21.00
am primit ordin telefonic de la fostul ef al unitii, colonelul Morariu Patru, s
m prezint la ora 22.00 la Gara de Nord la eful Staiei CFR la generalul n
rezerv Macri Emil pentru a pleca n misiune la Timioara, fr s-mi precizeze
scopul acesteia. Dac ar fi s ne lum dup declaraiile lui Tudor Postelnicu,
acesta chiar dezinforma, avnd n vedere c n noaptea de 16 decembrie
prerea lui despre evenimentele de la Timioara era c s-a creat o stare de
spirit necorespunztoare ca urmare a faptului c n timpul nopii (trecute, n.a.)
preotul catolic Laslo, a fost forat de organele administraiei de stat s
prseasc domiciliul i oraul397. C Romnia a avut un dobitoc n fruntea
Ministerului de Interne, care nici dup dou sptmni de revoluie nu tia
cum l cheam pe Tokes i ce fel de pastor este, nu reprezint o surpriz, dar n
noaptea de 15 spre 16 decembrie nu se produsese nici o evacuare, iar Tokes
ajunsese la o nelegere cu primarul oraului.
Ministerul Aprrii Naionale. Cel mai chinuit om n acele ore
premergtoare izbucnirii revoluiei, cel mai torturat psihic de Nicolae
Ceauescu a fost ministrul Aprrii Naionale, generalul Vasile Milea. Aa cum
am artat, Ceauescu mai ales ntr-o situaie de criz personal avea
tendina de a stimula folosirea forei brute, nelegnd prin aceasta implicarea
Armatei n represiune. Armata era instituia n care Nicolae Ceauescu avea cea
mai mare ncredere, fiind i mediul pe care l cunotea cel mai bine. n
momentul n care dorea s pun ordine ntr-un sector de activitate, ntr-un
domeniu, apela la ofieri ai Armatei. Aa ajunsese, de exemplu, transportul
urban din Bucureti s fie condus de generali i cu aceeai soluie cutase
Ceauescu s rezolve grava criz energetic din 1985. La 17 octombrie 1985,
prin Decretul prezidenial nr. 208 fusese instituit starea de necesitate n
Sistemul energetic naional i se trecuse la regimul militarizat al acestui sistem.

La articolul 4, de exemplu, se prevedea numirea unui comandant militar n

conducerea unitilor productoare de energie electric i care avea n
subordine un grup de cadre militare stabilit de Ministerul Aprrii
Naionale398. Legtura efului statului cu Armata era parazitat de Elena
Ceauescu, din motive obscure, soia preedintelui avnd, cel puin n anul
1989, o serie de atitudini dispreuitoare sau ostile la adresa corpului militar.
Un ordin care a permis ofierilor s poarte cma scurt pe timpul verii a fost
anulat de Elena Ceauescu pentru c li se vedea prul de pe brae. Printr-un
decret al Consiliului de Stat militarilor li s-a interzis accesul n perimetrul
cldirii Comitetului Central, Piaa Republicii i zona Slii Palatului, iar un
incident din iarna anului 1988 a devenit repede foarte cunoscut n Armat prin
absurdul lui. Patru ofieri care circulau pe Podul Eroilor au fost reinui din
ordinul Elenei Ceauescu n momentul n care coloana oficial trecea prin acel
loc sub pretextul c i in mi-nile n buzunarele mantalelor i ascund acolo
pistoale. S-a dovedit c suspiciunea ei era nentemeiat, dar a dat ordinul s fie
cusute buzunarele mantalelor n toat Armata, n sfrit, este cunoscut c n
anul 1989 Nicolae Ceauescu a refuzat avansrile n grad cu ocazia zilei de 23
august, promind c le va face la 25 octombrie, refuznd i atunci, cu toate c
generalii Milea i Vlad au insistat. Nu avem o explicaie pentru atitudinea lui
Nicolae Ceauescu fa de aceste decizii care au produs o serioas nemulumire
n rndul militarilor.
Tendina lui Nicolae Ceauescu de a se sprijini pe Armat pentru a se
menine la putere era amplificat de nencrederea n Securitate, conform unei
ciudate experiene personale din trecut i a unei mentaliti primitive care
judeca serviciile secrete exclusiv prin prisma spionajului de tip vechi, n care
lucrau spioni care-i vindeau contiina oricui, n repetate rnduri, aa cum
confirm un numr mare de nali ofieri de Securitate, Ceauescu le reproa
nclinaia spre jocurile duble sau triple. Cu fiecare aciune reuit a
Securitii n strintate, cu fiecare penetrare n apropierea vreunui ef de stat
strin, Ceauescu i amplifica teama c este nconjurat de spioni strini
infiltrai lng el i c vehiculul principal al penetrrii este chiar spionajul
romnesc. De fapt, era o reacie instinctiv mpotriva singurului corp de
intelectuali din interiorul aparatului de Putere al regimului.
Dar interesul real al lui Nicolae Ceauescu pentru Armat a fost
determinat fundamental nu de ncrederea sau dragostea fa de instituia
militar, ci de dorina sa expres i contientizat politic de a controla Armata.
Toate prevederile legale referitoare la Armat pe care le-a emis Ceauescu n 25
de ani de conducere a rii au fost ndreptate cu insisten i metod, cum vom
demonstra, spre controlul multiplu, ct mai adnc i eficient al militarilor
forelor armate ale rii astfel nct s le poat folosi n interes propriu, pentru
meninerea sa la Putere pn la sfritul vieii, ncepnd cu anul 1980, Nicolae
Ceauescu chiar a lansat n mediile militare ideea numirii sale n gradul de
mareal, motiv pentru care gradul de mareal era pstrat n mod inexplicabil n
ierarhia gradelor militare399. Ultimii doi mareali, Antonescu i regele Mihai,
fuseser dumanii comunismului. Cu ocazia unui bilan al Ministerului
Aprrii Naionale, eful statului comunist romn a afirmat c, n cazul unei

agresiuni a NATO mpotriva statelor comuniste, el va prelua gradul de mareal

pentru a asigura reprezentarea superioar a Armatei Romniei, la paritate cu
Armata Poloniei, n cadrul comandamentului aliat al Tratatului de la Varovia.
Probabil c Ceauescu fcea o confuzie ntre funcia politic de mareal al
Seimului polonez i gradul militar avnd aceeai denumire.
Potrivit unor mrturii din anturajul generalului Milea, ministrul Aprrii
a avut un numr foarte mare de ntlniri cu Ceauescu n perioada
evenimentelor de la Timioara. Este naltul demnitar chemat cel mai des la
reedina din Bulevardul Primverii, la diferite ore, inclusiv noaptea pentru a-l
convinge i a-l mobiliza asupra gravitii situaiei. De asemenea, a fost sunat de
foarte multe ori de la Cabinetele l i 2. Logic, Milea nu putea nega seriozitatea
acelei situaii ata timp ct el nsui primise informaii alarmante pe linie de
contraspionaj militar i tot el i trimisese aceste informaii lui Ceauescu prin
buletinele MApN. Nu avem prea multe date despre coninutul acestor
ntrevederi, ns Milea a comentat la minister despre tracasarea la care l
supunea Ceauescu. Nu avem dubii asupra inteniei lui Ceauescu de a folosi
Armata n represiune, nc de la nceput i asupra prudenei lui Milea de a se
implica, n plus i Milea, ca i efii din Miliie, triau cu sentimentul c
Securitatea este vinovat de cazul Tokes. n raportul Comisiei senatoriale chiar
este evocat o convorbire telefonic din jurul orei 01.00 ntre colonelul
Deheleanu, eful Miliiei judeene i generalul Nu n care acesta din urm a
replicat: Securitatea s se duc n m-sa, c ea a creat cazul sta400. Nu
Securitatea crease cazul Tokes, ci Nicolae Ceauescu; Securitatea ceruse de
mult trimiterea acestuia n justiie. Este ns interesant de observat c, dei nu
lipsesc amintirile vii ale nalilor ofieri din Miliie sau Armat despre condiiile
proaste de via din acel an, despre comptimirea populaiei i despre propriile
lor probleme personale, de familie, de serviciu, toi i ndreapt atenia spre
cazul Tokes, ca sursa a revoltei. Aa cum am vzut, este complet fals. Tokes a
fost un pretext oarecare, n noaptea de 16 spre 17 decembrie 1989 generalul
Milea face i el aceeai apreciere, considernd c evacuarea pastorului de la
Timioara este o chestiune izolat, un incident minor, al Securitii, fr s
fac legtura cu aciunea de la Iai i cu informaiile venite din Ungaria. A fost
o greeal grav a ntregii conduceri a trii i a conductorilor Ministerului de
Interne i ai Ministerului Aprrii Naionale. Nu tim dac, n frunte cu Nicolae
Ceauescu, liderii comuniti romni nu au considerat c demontarea aciunii
de la Iai a fost o victorie decisiv care a oprit aciunea sovietic, n romnete
exist o expresie care se potrivete acestei ipoteze: a se lsa pe tnjal. Pe de
alt parte, tim astzi c vrfurile Securitii cunoteau caracterul complex al
aciunii organizate de Vest i de Est mpotriva Romniei. Se tia c vor aciona
i la Braov, Cluj, Arad, dar au crezut probabil c stpnesc situaia operativ.
n declaraia olograf dat de generalul tefan Gu la 13 februarie 1990,
eful Marelui Stat Major arta cum a nceput implicarea sa n evenimente., n
seara zilei de 16 decembrie, ora 21.30, am fost sunat de ofierul de serviciu pe
MStM s m prezint de urgen la minister i c maina a plecat ctre
domiciliul meu. M-am prezentat direct n biroul ministrului Aprrii Naionale,
gene-ral-colonel Vasile Milea, care mi-a spus c a fost informat de ctre

general-maior Rou Dumitru, comandantul Armatei 3, c n oraul Timioara sau produs tulburri generate de evacuarea unui preot reformat i c printre
persoanele respective sunt multe turbulente, crend dezordine n ora. Am
ntrebat dac este nevoie s aduc i alte persoane din conducerea ministerului
i mi-a ordonat c nu e cazul, s-i verific dac sunt la domiciliu, dar eu i
dnsul vom rm-ne peste noapte la minister401. Generalul Milea a sunat la
comandamentul Diviziei mecanizate de la Timioara i a purtat o convorbire cu
locotenent-colonelul Zeca, nlocuitorul comandantului, asupra situaiei din
ora. Informaiile acestuia erau foarte vagi i se nvr-teau n jurul aceleiai
imagini eronate despre aciunile lui Laszlo Tokes i ale grupului sau de
iredentiti. Este posibil ca toate aceste referiri la cazul Tokes s ascund
incapacitatea comandanilor din diferite ealoane militare i civile de a
recunoate faptul c micrile violente de la Timioara antrenaser populaia
romneasc nemulumit de regimul Ceauescu. Factorul politic local i central
insista pe sursa strin a aciunilor violente i pe participarea huliganilor,
eliminnd din orice comunicare, cu o singur excepie, orice referire la
caracterul politic anticeauist. Doar pe canale secrete, ofierii de Securitate de
la Timioara au transmis adevrul. Altfel nu se justific prudena generalului
Iulian Vlad.
n continuare, pn n jurul orei 24.00, generalul Mile i generalul Gu
iau legtura cu armatele i cu efii de departamente ale ministerului pentru a
verifica prezena acestora n garnizoane. Milea primete telefoane alarmate de la
conducerea politic a Timioarei, cerndu-i-se intervenia Armatei. Unul din
telefoanele alarmate a fost de la fostul prim-secretar Ilie Matei, dovad a
faptului c trecea peste primul-secretar Blan, pe care l considera lipsit de
fermitate. Nu tim dac el sau Mihalche, prin Bobu, a fost acela care l-a prt
pe Milea c nu vrea sa scoat armata din cazrmi. Ministrul Aprrii gsete o
modalitate de a se eschiva, fie preciznd c nu este un caz de intervenie
militar, fie informnd rituos c unitile militare se afl ritr-o situaie
operativ obinuit, dar cu maxim atenie din partea comandanilor, n faa
acestui rspuns, primul-secretar Blan de la Timioara apeleaz din nou prin
intermediul liniei politice, pn la Nicolae Ceauescu i acesta l va suna din
nou pe Milea, ordonndu-i s scoat Armata n strad. Mile hotrte s
mreasc numrul de patrule militare pe strzile Timioarei. Acum Ministrul
Aprrii a ordonat la rndul su unitilor militare din Timioara s organizeze
cele 10 patrule formate din militari narmai dar fr muniie la ei. La ora 24.00
eful Marelui Stat Major s-a dus la culcare. La primele ore ale zilei de 17
decembrie 1989, Nicolae Ceauescu l sun din nou pe Mile i, sub
ameninarea destituirii, i ordon s scoat trupele. Milea va executa acest
ordin ilegal. Manifestaiile din noaptea de 16 decembrie vor fi n realitate sparte
de Armat, ea efectund i cele mi multe din arestrile nregistrate atunci, n
actele oficiale i n declaraii se vorbete ns numai de mrirea patrulelor la
15. Este o informaie fals: trupele MApN au fost scoase pe strzi nc din
noaptea de 16 decembrie; nu au tras, dar au btut i arestat pn la
diminea.

Procuratura General. Procurorul general adjunct Gheorghe Diaconescu

a fost primul din sistemul Justiiei care a luat contact cu informaii de la
Timioara: n ziua de 16 decembrie, pn pe la 10.00 i ceva seara, nu am
tiut nimic a declarat Gheorghe Diaconescu autorului n ziua de 3 septembrie
2003. Procurorul de serviciu pe Procuratura General, Dumitru loni, mi-a
telefonat i mi-a spus c procurorul-ef Tilinc i-a vorbit despre acea
aglomerare din Piaa Maria de la Timioara, n legtur cu operaia de
evacuare a lui Tokes. Despre Tokes tiam din februarie-martie. A fost un raport
naintat secretarului CE Ion Coman prin care a fost informat c Tokes a oferit
informaii la doi ofieri maghiari, identificai cu gradul de maior, c a primit
bani. Au fost capturate i cele dou chitane. I-am cerut lui loni s ia relaii
suplimentare, pentru c simpla aglomerare nu produce o alert. Dup
aproximativ o or revine spunnd c este agitaie. Pe la 24.00 l-am sunat pe
Popovici. Nu tia nimic. Nefiind informat pe vreo cale oficial i la nivelul lui, nu
era alertat. () Ofierul de serviciu loni m suna pe mine, nu pe Popovici,
pentru c avea aceast obligaie prin ordin. Ne-am dus totui la birou, eu i
Popovici. Popovici a vorbit cu Tilinc, dar acesta avea informaii modeste.
Atunci a luat legtura cu generalul Vlad de la care a aflat mai multe. Popovici a
nchis i mi-a spus: Cred c e cazul s pleci la Timioara, maestre. M-am dus
n cabinetul meu i am luat la mn toate lucrrile. Le-am lsat n lucru cu
bileele pe fiecare dosar. Am lucrat aproximativ dou ore, dup care am revenit
mpreun cu Popovici acas, spre ora 04.00 diminea. Am dormit foarte puin,
una maximum dou ore, apoi m-am dus la aeroport, la prima curs de
Timioara. () La Procuratura General nu a fost nici o edin a conducerii n
seara de 16 decembrie. Numai noi doi (Popovici i Diaconescu, n.a.).402
S facem bilanul datelor pe care le avem despre comportamentul efilor
din ministerele de for n noaptea de 16 spre 17 decembrie 1989. Ministrul de
Interne nu nelege ce se ntmpl, dar d ordinele de intervenie n strad, fr
arme i muniie. El este sunat n mai multe rnduri de Nicolae i Elena
Ceauescu, transmind mai departe forelor de ordine de la Timioara toate
cererile acestora. eful Departamentului Securitii Statului las ca misiune
forelor sale neimplicarea n strad, iar cnd evenimentele evolueaz spre
violene nu este informat la timp de subordonaii si direci. Va fi singurul care
va organiza o edin a conducerii n acea sear i va trimite un grup de patru
ofieri la Timioara pentru a fi mai bine informat. eful acestui grup, generalul
Macri, rspundea de probleme economice i a fost totui desemnat s conduc
colectivul ca urmare a simplului fapt c s-a oferit voluntar. La Ministerul
Aprrii, generalul Milea este excedat de presiunile cuplului Ceauescu,
cutnd n permanen s mpiedice implicarea Armatei, convins c este o
problem minor, a Ministerului de Interne. El nu d impresia c ar face
legtura ntre informaiile secrete pe care le primise, cel puin n ultimele luni,
n legtur cu organizarea unei aciuni multinaionale mpotriva Romniei i
nici cu evenimentele de la Iai, n care fusese implicat, cel puin prin ordinul de
verificare a coloanelor de turiti sovietici. eful MStM, generalul Gu, este
chemat la minister, dar activitatea sa se reduce la verificarea prezenei
comandanilor i efilor de departamente n garnizoane. Apoi se culc.

Procurorul-ef al rii nu tie nimic pn la miezul nopii i, aflnd c generalul

Vlad a trimis o echip proprie acolo, l trimite i el pe procurorul ef adjunct
Diaconescu, dei la acea or infraciunile raportate de la Timioara erau
exclusiv de drept comun. Nicolae Ceauescu l sun pe generalul Iulian Vlad de
dou ori i pe generalul Vasile Milea de cel puin ase ori, insistnd pe folosirea
forei brute pentru a lichida rapid dezordinile din Timioara.
Tot acest tablou nfieaz un lan al prudenei din partea unor
conductori de instituii importante ale statului, conductori care cunoteau
situaia real a populaiei, ateptau o schimbare i mai tiau i ce se pregtete
la graniele rii. Nici Postelnicu nu era att de incontient s nu-i dea seama
c instigarea de la Timioara despre care Securitatea tia c are caracter
diversionist!
Antrenase ceteni nemulumii ai capitalei judeului Timi. Dup
miezul nopii, comunicrile de la Timioara reflect situaia real: n ciuda
violenelor provocate de manifestani, micarea a fost oprit, exista patru rnii
din rndurile forelor de ordine, dar i aproximativ 100 de persoane reinute.
Avnd n vedere cifrele asupra numrului de participani la micarea din seara
de smbt spre duminic, numrul arestailor este oricum foarte mare, fie
dac e vorba de aproximativ un sfert din participani, fie dac au reprezentat,
mult mai probabil, aproximativ ntre 5 i 10 dintre cei care au protestat pe
strzile Timioarei, n ce privete rezultatul ciocnirilor ntre manifestani i
forele de ordine, avem o mrturie interesant din partea generalului tefan
Alexie, secretar de stat n DSS: Eu nu am fost convocat n noaptea de 16
decembrie, ora 21.30, pentru c n februarie fcusem un infarct n timpul unui
bilan. Eram cu bagajul pregtit ca a doua zi s m internez. Dup Congres
acuzam dureri anghinoase. Seara m-a sunat eful de cabinet al generalului
Vlad, ntrebndu-m dac am fost convocat. I-am spus c nu, iar el mi-a
recomandat atunci s rmn acas. Pe 17 dimineaa, la ora 07.00, m-am dus
totui la birou n loc s m prezint la spital. Aflnd c sunt n sediu, Vlad vine
n biroul meu i mi spune, cu un anume entuziasm: Nu s-a tras nici un foc, sau descurcat bine. Nu s-a ieit cu muniie, dar au fcut fa. Avem patru rnii
i att. n continuare, generalul Vlad a dispus adresarea de felicitri
generalului Ghi, dar cum acesta nu a putut veni la Centru, a primit
felicitrile prin telefon403, n privina rniilor din rndurile forelor de ordine
avem o mrturie de la Timioara, care provine de la o persoan calificat,
medicul Octavian Onisei de la secia Chirurgie I a Spitalului Judeean: ntre
orele 21 i 22 au fost adui ase membri ai unitilor de lupt antiterorist
(USLA) btui de populaie. Nu erau de la USLA, ci de la trupele de miliiesecuritate. Trei dintre ei au fost internai la chirurgie, pentru intervenii asupra
unor rni deschise, un al patrulea a fost internat la neurologie (este vorba de
cel lovit n cap de secretarul de partid de la magazinul Bega), iar ali doi au
fost pansai i au plecat, ntre cei patru rmai n spital a fost remarcat
cpitanul Dorneanu: Striga mereu, striga n adevratul sens al ciivntului c
indivizii aceia sunt huligani, golani, c trebuie strunii; striga c el nu era om
oarecare ci comandant i c trebuia s fie ntre oamenii lui, dac nu cu totul,
mcar cu capul, ca s-i comande, ca s le spun cum s fac, marele lui regret

fiind acela c nu li s-a dat ordin sa trag, pentru a-i face chisli404. Spre
diminea, probabil orele 02.00-03.00, la spital s-a prezentat un subordonat al
cpitanului Dorneanu cu care acesta a avut un dialog: Nu v facei probleme,
dumneavoastr o sa v facei bine, c i-am nvins. Cum i-ai nvins, c erau
muli?. I-am nvins, aa cum ne-ai nvat dumneavoastr405, n timpul
anchetei, timioreanul Marius Mioc a fost btut i i s-a strigat: Prea bun e
Ceauescu cu voi. Trebuia de la nceput s dea ordin s se trag. Ai vzut c tot
noi suntem mai tari? Care cum mic ngera406. Informaia nu poate fi
verificat, probabil c este literaturizat, dar pentru faptul c descrie o situaie
foarte similar cu aceea de la Iai, trebuie s aib un smbure de adevr.
Oricum, mrturiile privind starea de spirit a unor membri ai forelor de ordine
sunt importante pentru a nelege cumva atitudinea din momentul n care
ordinul de folosire a muniiei reale chiar s-a dat.
Pentru a trage concluzii asupra comportamentului ministerelor de for
n noaptea de 16 spre 17 decembrie trebuie remarcat faptul cert c, prin
ordinul ministrului Aprrii, al ministrului de Interne i al efului DSS, nu s-a
deschis foc asupra manifestanilor, dei actele de violen, agresiunile asupra
militarilor i devastrile de magazine, precum i ptrunderea n cldirea
Comitetului Judeean de Partid se produseser nc din seara de 16 decembrie.
Voina de a nu folosi armele de foc a aparinut celor doi demnitari menionai,
Milea i Vlad (acesta din urm influenndu-l pe Postelnicu), ns dorina de a
folosi armele a existat la militarii din strad, mai ales dup orele de confruntare
cu grupurile violente. Mai trebuie remarcat c, dei n noaptea respectiv
fuseser arestate aproximativ 100 de persoane pentru furt, mpreun cu
obiectele furate, Procuratura nu s-a micat.
Aceast situaie induce imaginea clar a lipsei dorinei de a declana o
represiune din partea conductorilor ministerelor de for ale rii. Toate
informaiile indic dorina de a opri escaladarea evenimentelor. Dac la
Timioara au acionat diversionisi, acetia nu au fcut-o din ordinul vreunui
ministru romn.
De asemenea, s nu uitm i s adugm aici c n noaptea de 16
decembrie manifestanii autentici din Piaa Maria au oprit aruncarea cu sticle
i alte obiecte n miliieni, ncercnd dialogul, miliienii au rspuns c au primit
ordine, iar revoluionarii au interpretat firesc acest rspuns ca fiind expresia
voinei de represiune a lui Nicolae Ceauescu. Teoria cu grupurile speciale,
secrete, bine instruite ale Securitii sau Armatei care au spart vitrinele pentru
a produce motivul declanrii represiunii pare astfel complet ilogic sau creaia
unui interes politic de spe joas. O vom analiza separat. Pe de alt parte,
comportamentul superficial al unor nali ofieri din conducerea politic i a
Armatei, lipsa de comunicare ntre structuri i atitudinea de izolare i
desconsiderare ntre aceleai structuri n faa unui eveniment ce se lega evident
de campania internaional declanat mpotriva regimului comunist din
Romnia, n condiiile n care trupele Uniunii Sovietice se. Deplasau
perpendicular pe graniele rii, fr preaviz i fr a ndeplini condiiile
prevzute n acordurile multilaterale din interiorul Tratatului de la Varovia,
demonstreaz o uzur naintat a regimului comunist condus de Nicolae

Ceauescu, cu efect direct asupra capacitii de aprare naional, nainte de a

cuta din nou trdtori n preajma lui Ceauescu, trebuie s analizm cu
luciditate situaia statului romn din acel moment. El se destructura de mai
mult vreme. Aa cum artau i experii Comisiei Bogomolov sovietice,
Nicolae Ceauescu nc mai avea resurse s supravieuiasc la conducerea
acelui stat prin diferite mijloace, ntre care o infuzie de fonduri spre consum i
o reacie n for la orice micare de protest ar fi avut efecte retractile asupra
populaiei, lipsit, n opinia sovieticilor, dup cum am vzut, de contiina
naional.
Subversiunea.
Nicolae Ceauescu l-a sunat pe Milea n intervalul 16 decembrie, ora
22.00-l7 decembrie, ora 06.00 de ase ori. Informat nc o dat de Blan
asupra deciziei luate de generalul Milea i mergnd n continuare pe ideea c
trupele de miliie-securitate au reacionat timid, Nicolae Ceauescu l sun din
nou pe ministrul Aprrii la ora 06.00 ordonndu-i s readuc trupele n ora.
n faa acestei solicitri, Milea propune trimiterea unei echipe de stat major din
partea ministerului la Timioara pentru a se informa la faa locului i a lua
msuri n conformitate cu realitatea. Milea invoc lipsa de informaii.
Argumentul ministrului era ntrit de faptul c Postelnicu raporta mereu c
trupele Ministerului de Interne stpnesc situaia i c prezena soldailor este
nu numai inutil dar ar putea fi i provocatoare. Ca urmare a ultimului telefon
primit de la Ceauescu, ministrul Milea cheam la el pe colonelul Dumitru
lonescu din MStM, pe colonelul Teodor Ardelean de la Consiliul Politic Superior
i pe nc un ofier ordonndu-le s se deplasese cu avionul la Timioara
pentru a vedea care este situaia i eventual pentru a coordona unele aciuni
dac va fi cazul. Apoi a vorbit la armate ordonnd s se constituie grupe
operative, fr ns s se aduc toate cadrele n cazrmi407. Este clar c
Nicolae Ceauescu voia s vad Armata n strad pentru a intimida, pentru a
arta hotrrea de a rspunde n for manifestaiilor pe care el le considera
exclusiv opera diversionisilor strini, ignornd cu consecven participarea
cetenilor nemulumii ai Timioarei la evenimentele protestatare. La acea or
a dimineii exista o realitate raportat la Bucureti de Securitatea Timi: nu
fusese descoperit i dovedit nici un diversionist, nici un strin suspect, iar
Miliia reinuse aproximativ 100 de persoane ntre care vreo 30 pentru furt i
foarte muli copii. Existau n schimb informaii despre prezena i aciunile
agenilor sovietici i maghiari, dar fr a se putea determina implicarea lor
direct n evenimente. Factorul politic local, liderii Comitetului Judeean de
Partid, precum i activitii trimii de Dinc i Bobu de la Bucureti alimentau
agitaia lui Ceauescu, direct sau prin Emil Bobu, cu cte-vateme alarmante:
devastrile din ora sunt uriae, nu aparin timiorenilor, ci unor grupuri
violente de ageni strini i huligani; s-a insistat pe participarea iganilor i a
unor indivizi venii din alte localiti, care au avut asupra lor obiecte
contondente i arme albe; forele de ordine au acionat slab, fr voin i au
stat s fie btute de nite derbedei, existnd rnii n rndurile miliienilor;
aciunea este organizat de iredentiti maghiari n jurul lui Laszlo Tokes, acesta
fiind i punctul cheie n jurul cruia graviteaz toate mesajele alarmiste ale

liderilor comuniti locali, cutnd n fapt s ascund blbielile, deciziile

contradictorii i aciunile stupide (vezi trimiterea sindicalitilor) care au produs
n realitate incidentul, n timp ce Milea i Vlad intuiau n aciunea de la
Timioara o nou tentativ de a fora cderea lui Ceauescu, acesta i Emil
Bobu, factori politici decisivi i decizionali, cutau s transfere aceast tendin
unui atac la adresa integritii teritoriale, a unei pregtiri pentru o invazie
iminent cu scopul de a distruge sistemul comunist. Ceauescu personal se
identifica drept aprtor al acestor teme. Nu trebuie s scpm din vedere dou
aspecte eseniale ale comportamentului lui Nicolae Ceauescu din acele
momente, faptul c era foarte bine informat c se urmrete nlturarea lui de
la Putere i faptul c peste tot n rile lagrului comunist liderul fusese
ndeprtat cu concursul determinant al efilor Armatei i Ministerului de
Interne! Bolnav de suspiciune, dar i suficient de viclean, el nu putea interpreta
altfel prudena i rezervele generalului Milea i ale lui Postelnicu fa de cererile
lui insistente de a se interveni n for de o asemenea manier nct incidentele
de la Timioara s fie rupte brusc din cursul lor, s fie oprite at de brutal
nct s blocheze orice alt dezvoltare. El voia este ct se poate de clar o
represiune rapid nc din noaptea de 16 spre 17 decembrie, cu deschiderea
focului i cu trageri n tot ce mic.
Atitudinea lui Nicolae Ceauescu nu era a unui nebun, ci a unui om care,
bine informat i calculat, a ales soluia (greit) a lichidrii rapide a focului
diversionist i acoperirea represiunii fulger cu propagand i adunri
muncitoreti. Este posibil ca el s fi neles c aciunile de la Iai i de la
Timioara, precum i cele n pregtire la Braov, Arad i Cluj-Napoca, aveau
calitatea de diversiuni n pregtirea aciunii centrale de la Bucureti, n acest
loc trebuie s afirmm i noi cu convingere c evenimentele din Iai i
Timioara se nscriau ntr-un plan al subversiunii care atribuia oraelor de
provincie postura de centre ale diversiunii care s determine n final o aciune
decisiv la Bucureti. Succesul la Timioara (cum s-a i produs n 20
decembrie) nu era suficient, dar constituia micarea necesar care euase la
Iai, iar evenimentele din capitala Banatului, n ntreaga lor complexitate cu
diversionisi, hoi, dar i o majoritate format din ceteni revoltai nu au
reprezentat n planul schimbrilor est-europene mai mult dect succesul unei
diversiuni.
Pentru a nelege c folosirea cuvintelor subversiune i diversiune pentru
a caracteriza evenimentele de la Timioara nu este o licen literara sau o
opiune subtil subiectiv a autorului vom apela din nou la definiii, chiar n
acest loc, nainte de a continua reconstituirea evenimentelor.
Subversiunea a ajuns n prim-planul operaiunilor politico-mili-tare ale
unor Puteri dup anul 1970, o dat cu ascuirea crizei din Orientul Apropiat i
cu declanarea crizei petrolului. Atunci americanii au neles importana
campaniilor de propagand organizate de URSS naintea unei aciuni militare
sau pseudomilitare n zone din afara sferelor de influen i rolul important pe
care l joac folosirea cilor publice de comunicare pentru a crea starea de
spirit favorabil unei intervenii. Subversiunea reprezint un complex de
aciuni menite s ctige rzboiul, dac se poate fr a se trage nici un cartu.

Ea este declanat din timp mpotriva unui inamic, cu scopul de a-l face s
cedeze sau oricum de a-l slbi n faa unei intervenii paramilitare, din interior.
Axa subversiunii este crearea imaginii publice c schimbarea dorit s-a produs
datorit unor fore interne ale binelui revoltate mpotriva unui ru, aciune pe
care Puterea extern respectiv o susine politic spre atingerea pcii, a libertii
i democraiei. Reamintim c vocabula democraie era invocat i de URSS i
de Occident n egal msur, dei nelegeau prin ea lucruri total opuse.
Subversiunea este caracteristica rzboiului ultramodern, cel mai recent istoric
i a fost vizibil i pentru romni n cteva situaii conflictuale: campania
susinut prin cele mai importante i influente canale mass-media, n frunte cu
CNN (unde a excelat Cristiane Amampur), pentru a-i transforma pe srbi i pe
liderii acestora ntr-o grupare de naziti asasini; campania mpotriva lui
Saddam Hussein, fostul aliat al SUA mpotriva Iranului, prezentat ca prinul
negru din Orient anunat de Nostradamus, Antichrist i antidemocratic;
campania rus mpotriva cecenilor i denigrarea constant a comandantului
Dudaev; campania rus susinut activ de mass-media francez mpotriva
naionalitilor romni din Basarabia, prezentai ca fasciti i asasini, n timp ce
mercenarii cazaci venii cu armele n provincia romneasc estic erau nite
eroi romantici (vezi reportajul TV5 din 13 iulie 1992!).
Profesorul Roger Mucchielli, expertul occidental numrul unu n
problema subversiunii, ne ofer prima definiie a acestui tip de rzboi
neconvenional: n aceast nou form de rzboi, subversiunea a devenit arma
principal, ntr-adevr, strategia rzboiului total din zilele noastre exclude
recurgerea la intervenia armat strin, n loc de a angaja trupele la frontierele
naiunii de cucerit, se provoac din interiorul statului respectiv i prin aciunea
agenilor subversivi pregtii special, un proces de dezagregare a autoritii, n
timp ce mici grupuri de partizani, prezentai ca provenii din popor i
constituii spontan vor angaja un nou tip de lupt local cu intenia declarat
de a ncepe un rzboi revoluionar de eliberare, n fapt de a accelera procesul
de degradare a statului din ara vizat i apoi de a cuceri puterea408. Mai clar
de att nu se poate, n aceast definiie a unui expert occidental ntlnim toate
detaliile anormale i nenaturale (n fond cele care nu aparineau revoltei
revoluionarilor autentici ai Timioarei) ale evenimentelor de acolo: evitarea
unei intervenii militare clasice, cu trupe i trimiterea unor comandouri
acoperite sub calitatea de turiti, adic prezena agenilor subversivi pregtii
special, instruirea unor mici grupuri de partizani identificai prin cetenii
romni rugii peste grani, racolai n taberele paramilitare din Ungaria i
returnai n Romnia ca refugiai ilegali, constituirea spontan n Piaa Maria
a unui grup cu pretenia de nucleu revoluionar i atacarea fr motiv a
forelor de ordine aflate n zon, scopul real fiind acela de a arta cetenilor
normali ai oraului c autoritatea poate fi nfrnt, c prin btaia dat unui
tnr din rndurile miliienilor se dezvolt curajul mpotriva regimului, c
devastrile vor ls un semn att de vizibil nct este imposibil ca Ceauescu
s-l mai ascund. Opinia public este mediul n care opereaz subversiunea
spune Roger Mucchielli i este vorba n primul rnd de opinia public din ara
supus subversiunii, dar i de opinia public din statul care o organizeaz, n

al doilea rnd, pentru ca organizatorii s-i asigure un sprijin popular pentru

intervenia lor. Fr pres, fr radio, fr televiziune, subversiunea este
neputincioas spune mai departe Mucchielli, dndu-ne peste timp o
explicaie indubitabil pentru campania internaional dus prin toate
mijloacele de comunicare mpotriva lui Ceauescu, dar i, parial i din pcate,
inclusiv asupra poporului romn. Subversiunea, ca procedeu operaional al
unei puteri strine, nu are n sine culoare politic, fiind folosit pe scar larg
i de NATO i de URS S i atinge egal i tehnic ambele fee ale cercului
secionat prin care Brncui simboliza binele i rul. S ne nelegem
subversiunea slujete n egal msur i aciunea care oprim popoare i
aciunea care elibereaz naiuni. Depinde de cine este organizat i mpotriva
cui.
n decembrie 1989 subversiunea sovietic, desfurat cu concursul
american, maghiar, iugoslav, german, francez, olandez, britanic, austriac .a., a
urmrit eliberarea naiunii romne de sub dictatura de tip stalinist a lui Nicolae
Ceauescu, din cauza faptului c naiunea romn ntrzia s se elibereze
singur. Dincolo de aceast tem central, trei actori principali ai subversiunii
au urmrit sco-Puri secundare diferite: URSS, nlocuirea lui Ceauescu cu un
lider comunist reformist; Statele Unite, ruperea Romniei din sfera de influen
sovietic; Ungaria, ruperea Transilvaniei din teritoriul Romniei. Din aceste trei
intenii nu s-a realizat ultima. Prima s-a obinut imediat, n faptul revoluiei, iar
a doua a urmat un curs foarte lent care s-a finalizat n 2004, o dat cu primirea
n NATO. Este atipic. Este romnesc.
Pentru a nelege mai bine c subversiunea este o operaiune planificat
care se desfoar pe termen lung i nu trebuie confundat cu violenele din
strad, vom prezenta cele trei obiective secrete urmrite de o astfel de operaie:
l. Demoralizarea naiunii vizate i dezintegrarea grupurilor ce o compun. 2.
Discreditarea autoritii, a aprtorilor, funcionarilor i oficialitilor acesteia.
3. Neutralizarea maselor pentru a mpiedica orice intervenie spontan general
n favoarea ordinii existene n momentul ales pentru preluarea non-violen a
puterii de ctre un mic grup minoritar.
Demoralizarea naiunii i dezintegrarea grupurilor ce o compun a fost
vizibil prin campania de pres dus mpotriva romnilor, prezentai ca izolai,
napoiai, igani, rmai politic n urm (s ne amintim declaraiile americane
care nu nelegeau de ce populaia nu reacioneaz la evenimentele din Est),
mmligari care nu fac explozie, popor cu istorie fcut de alii, cu istorie
incert i fr contiin naional. Apoi a fost tentativa de a folosi
minoritatea maghiar pentru o revolt mpotriva statului, folosirea iganilor i a
infractorilor pentru provocarea violenelor mpotriva autoritii, prezentarea
comunitilor ca un corp separat de societate prin privilegii, prezentarea
disidenilor i opozanilor drept reprezentani ai unei largi pri a populaiei
care nu are curajul s reacioneze din cauza fricii de Securitate, transformarea
lor n lideri de opinie, n posesori ai adevrului i ai unei imagini clare,
optimiste despre viitor.
Pentru a vedea exact cum arat o diversiune mpotriva romnilor,
prezentai ca napoiai i incapabili, vom alege un singur exemplu. n cartea pe

care i-a publicat-o n Romnia, corespondentul Ageniei TASS, agentul sub

acoperire de ziarist Nikolai Morozov, povestete i urmtoarea ntmplare:
Odat, aflndu-m la o ferm de psri i notnd n agend cifre ce
demonstrau o formidabil productivitate a ginilor de acolo, am auzit n spatele
meu o discuie din care reieea c aceast gospodrie aparinea PCR i era
scutit de livrrile planificate ctre fondul de stat. ntrebarea mea nevinovat
despre ce nseamn gospodrie de partid l-a panicat pe ghidul nostru i,
bineneles, nu am insistat s primesc rspunsul409. Reprezentantul
Uniunii Sovietice nu tia ce este o gospodrie de nartid sau, mai bine zis, se
fcea c nu tie pentru c, vezi-Doamne, el fcea perestroika, se emancipa, iar
romnii rmneau nite comuniti depii. Rspunsul corect pe care trebuia
s-l dea ghidul romn era urmtorul: Gospodria de partid este o structur
economic sovietic impus n Romnia de ocupantul sovietic i care copia
obligatoriu gospodriile de partid din URSS. Dintr-o astfel de gospodrie de
partid s-a ridicat n ierarhia politic tovarul Mihail Sergheevici Gorbaciov, nu
tiu dac ai auzit de el, eful dumneavoastr care se ocup cu ospeele lui
Andropov la gospodria de partid din Stavropol i trimitea la Moscova n
conteinere speciale produsele gospodriei de partid pentru consumul naltei
nomenclaturi. Ferma de psri pe care o vizitai este scutit de livrrile la
fondul de stat pentru c tovarul Nicolae Ceauescu pltete petrol sovietic cu
pui de gin. Dac ghidul ar fi dat acest rspuns, dup cteva zile Comitetul
Central al PCR primea o not de protest pentru atitudine antisovietic din
partea Comitetului Central al PCUS, aa cum mai fuseser trimise astfel de
note mpotriva istoricului loan Talpe, care a scris c masacrul de la Oarba de
Mure a fost organizat de sovietici, mpotriva lui Marin Preda pentru romanul
Delirul, mpotriva lui Dumitru Popescu pentru romanul Pumnul i palma.
Nikolai Morozov nu fcea pe nebunul, ci participa cu mica lui aciune
diversionist la subversiunea mai mare.
Discreditarea autoritii era i cel mai uor de obinut pentru c se
discredita singur, n frunte cu omul cel mai vinovat, Nicolae Ceauescu.
Secondat de Elena Ceauescu, a treia femeie fatal a Romniei dup Maria
Obrenovici i Elena Lupescu, discreditarea era doar o chestiune de publicitate a
evidenei. Dar i de invenii Orizonturi roii este o astfel de aciune. Un
capitol aparte a fost Scris n discreditarea serviciului secret al rii, a
Securitii, ca aparat represiv sngeros i ordinar, pus n slujba dictaturii
neostaliniste a lui Ceauescu, bra narmat al acestuia mpotriva populaiei,
rupt de activitile pe care le desfoar n toate rile un serviciu secret,
ocupndu-se numai cu opresiunea, fiind condus direct de dictator j
ndeplinind fr ezitare toate ordinele criminale ale acestuia. La procesul de
discreditare a autoritii a contribuit foarte mult corupia din aparatul de partid
i, mai ales, cea din Miliie.
Neutralizarea maselor era necesar pentru a nu reaciona la o intervenie
militar sau la un act criminal mpotriva conductorului statului, ambele
aciuni declannd previzibil o solidarizare cu acesta (faptul s-a petrecut invers
cu generalul Milea) i mpiedicnd astfel, cum arat foarte bine Mucchielli,
aciunea unui mic grup minoritar destinat s ia puterea. Orict ar prea de

contradictoriu cu teza oficial a teroritilor, n decembrie 1989 a existat o form

de neutralizare a maselor, pentru a le mpiedica s atace frontal bazele
comunismului i s se desprind din sistem.
Aa cum uor se poate constata, aceast operaiune subversiv mpotriva
regimului comunist din Romnia i parial mpotriva poporului romn s-a
desfurat pe mai muli ani, declanndu-se cam prin anul 1986. De atunci au
fost lansate campaniile din presa occidental, susinute fie de agentura
sovietic din tarile respective, cea mai activ fiind cea din presa francez, fie de
ctre serviciile specializate ale acelor state la comand politic. Oricare
schimbare a situaiei din Romnia ar fi oprit aciunea, cu condiia s fi
ndeplinit scopul celei care o lansase URSS. Dac Ceauescu preda puterea
unui om acceptat de Moscova n iunie, septembrie sau noiembrie 1989, la
Congres, subversiunea se oprea n iunie, septembrie sau noiembrie. Ceauescu
nu a cedat i subversiunea nu s-a oprit. Subversiunea a fost din acest motiv
mult mai complex organizat, datorit atuurilor interne pe care miza
Ceauescu i care se regsesc n analizele institutelor sovietice gorbacioviste,
nct era nevoie, spre deosebire de alte ri comuniste, de o explozie n mai
multe orae odat, de prezena comandourilor sovietice pe teritoriul Romniei,
de cel puin o mare diversiune. La Iai nu a reuit, la Braov a fost prea dificil
de obinut. A reuit la Timioara.
Ce este diversiunea? Am folosit cuvntul la un loc cu subversiunea i
trebuie artat diferena.
Diversiunea este o parte component a subversiunii. Ea copiaz
operaiuni specific militare, folosite la nivel tactic n timpul ducerii aciunilor de
lupt n rzboaie, dar este folosit i de serviciile secrete cu scop operativ.
Atunci cnd se planific o subversiune asupra unui stat, cum a fost Romnia
n decembrie 198 9, n planul de operaii exist mai multe locuri n care se
caut obinerea unui nceput. El poate fi o aciune spectaculoas de sabotaj, o
aciune ofensiv asupra unui obiectiv precis i important care s reprezinte
obligatoriu i semnificativ autoritatea (de exemplu, cldirea unui Comitet
Judeean de Partid), un asasinat a unui lider din Opoziie (de exemplu,
printele Popieluko n Polonia), un atentat supermediatizat (nscenarea de la
Praga), exploatarea unei eveniment favorabil anterior (micarea de la Braov din
1987) sau un incident provocat special n jurul unui pastor reformat pe care
Ceauescu ezita prostete s-l trimit la pucrie. Trebuie s fie clar c scopul
aciunii de la Timioara nu era eliberarea propriu-zis a Timioarei i a
timiorenilor, pentru c nu puteau rmne izolai i liberi n interiorul unei ri
comuniste, ci folosirea eliberrii Timioarei prin aciuni revoluionare pentru a
trezi Bucuretii, pentru a lovi apoi n inima dictaturii. Definiia diversiunii arat
cel mai bine rolul exact pe care l-au avut aciunile diversioniste de la Timioara
n ansamblul operaiunii: Diversiunea este o aciune premeditat pus la cale
de un adversar militar sau de serviciile secrete, prin care dumanului i se
deturneaz atenia spre un obiectiv secundar pentru a-l slbi, n vederea unei
lovituri distrugtoare n zona de securitate principal410. Acesta este nc un
argument pentru alegerea unui ora ndeprtat ca loc al diversiunii. Unii foti
activiti de partid i ofieri de Securitate i-au spus autorului n vara anului

2003 c dac Ceauescu venea la Timioara, aa cum s-a dus la mineri n

1977, dezamorsa totul. Dac Ceauescu se ducea la Timioara diversiunea se
concentra asupra lui i pea cel puin ce a pit la Bucureti (huiduieli, panic, atacarea lui direct, dac nu era i curat). Dac dezamorsa diversiunea,
ea se redeschidea n alt ora. Dac Ceauescu se ducea n fiecare ora pentru a
potoli spiritele, s-ar fi produs un atac decisiv la Bucureti, n lipsa lui.
Ceauescu tia bine lucrul sta i din acest motiv a rmas n Capital, n
centrul de Putere. Pe de alt parte, forele de aprare ale Romniei nu aveau
capacitatea s fac fa unei operaiuni complexe conduse de URSS i sprijinite
de toate rile vecine, precum i de cele mai puternice state NATO. Singurele
fore capabile s lichideze rapid diversiunea, printr-o aciune fulgertoare i
simultan asupra agenilor diversionisi, erau DIA i Securitatea, n timp ce
fore strine penetrau sistemul naional de aprare, DIA nu a micat, iar
Securitatea a preferat s le observe atent i de aproape, n tentativa de a
gestiona i controla schimbarea, schimbare pe care o dorea i ea.
Respectul i recunotina fa de morii revoluiei i fa de revoluionarii
care au supravieuit nu poate s mpiedice raiunea s funcioneze n faa
evidenei c, negsind resursele interne de grup social sau de naiune de a se
opune dictaturii lui Nicolae Ceauescu, cetenii romni care au ieit n strad
la Timioara au fost instigai profesionist i manipulai pe baza unui plan
premeditat. Singura salvare a demnitii acestor ceteni este c aveau toate
motivele s ias n strad i c fr ei, fr acea minoritate curajoas ajuns la
captul rbdrii, nu se putea ndeplini nimic din planul subversiunii. Am putea
spune, de asemenea, c ei au fost ajutai profesionist s nving.
Teza diversiunii provocate n perioada 28 martie-l aprilie 1994 la Comisia
Senatoriala condus de senatorul Valentin Gabrielescu au fost audiai mai
muli revoluionari de la Timioara, membri ai unor asociaii revoluionare. La
30 martie, primarul revoluionar al Timioarei, fostul ofier Viorel Oancea, avea
s pun n gard Comisia, n mod neateptat, nc de la nceput asupra
credibilitii unora dintre mrturiile revoluionarilor: Cele mai reprezentative
dintre asociaiile revoluionarilor din Timioara sunt 17 decembrie, Altar i
Victoria. Celelalte sunt parazite, au aprut ulterior, sunt muli care nu sunt
adevrai revoluionari, persoane dubioase, fel de fel de indivizi ce erau n jurul
micrii din Timioara411. Teza pe care o punem n discuie este provocarea
distrugerilor de la Timioara de ctre echipe ale Securitii sau Miliiei pentru a
justifica apoi represiunea. Pe temeiul jogicii, ea este o tez absurd, dar pentru
c presa liber a preluat-o i rspndit-o larg i pentru c s-a format deja n
imagistica multor cititori, o vom analiza ca o ipotez de lucru.
Benea Trofin, fost ofier de Miliie, a declarat la 28.03.1994: Seara la ora
10.00 a nceput scandalul, cnd au venit un grup de rnilititi (miliieni,
probabil o greeal de redactare, n.a.) mbrcai n salopete negre, narmai cu
be. L-am recunoscut pe plutonierul Tibi printre ei. Ei au nceput s sparg
geamurile de la vitrine, apoi alii veneau i ddeau foc la magazine n Piaa
Traian i n jurul pieei, pe strzi. L-am vzut printre ei i pe unul tefnescu
ce lucra nainte la Securitate () n maina cu care m-au dus la spital era i
Tibi, cel care sprgea vitrinele, a fost mpucat i el.

Comentariu: Pare o mrturie calificat, avnd n vedere apartenena la

fosta Miliie a revoluionarului, precum i faptul c d nume, chiar dac
folosete i un pseudonim (Tibi). Autenticitatea faptelor descrise se lovete ns
de informaii deja verificate, care arat c n seara de 16 decembrie spargerea
vitrinelor s-a produs ncepnd de la Piaa Maria, pe Bulevardul 6 Martie, dup
ora 18.00, iar aciunile grupurilor violente s-au stins pn n ora 22.00,
invocat de martor. Aadar, la acea or, vitrinele erau sparte i magazinele
incendiate de mult. Declaraia nu se potrivete nici cu mrturiile altor
revoluionari, care, sprijinind aceeai tem a diversiunii Securitii, i susin
afirmaiile cu detaliul c forele de ordine nu trgeau n cei care devastau.
Atunci, cum se explic rnirea plutonierului Tibi? Dac martorul se refer la
noaptea de 16 decembrie, atunci nu s-a tras cu muniie de rzboi. Dac se
refer la seara de 17 decembrie, mrturia sa nu explic cine a devastat n 16
decembrie. S fi continuat Securitatea devastarea din seara precedent? Cu ce
scop? La ora 22.00 focul fusese deschis de mult, nc de la 19.00, astfel c teza
provocrii pentru a permite represiunea cade, aceasta fiind deja consumat. n
plus, este foarte suspect folosirea pentru o astfel de diversiune subtil i
complicat a unor cadre cunoscute n ora, sub pericolul de a fi recunoscute!
La aceste considerente se adaug mai multe informaii provenite de la
conductori ai fostei Securiti potrivit crora printre persoanele contactate i
racolate n perioada premergtoare diversiunii s-au aflat i foti ofieri trecui n
rezerv, pensionai sau dai afar din Securitate i Miliie. S-a mai nregistrat
un fenomen interesant: o serie de ageni romni retrai din strintate dup
fuga lui Pacepa au fost repartizai n provincie pe diferite funcii inferioare i nu
sunt puine datele c unii dintre ei au fost contactai de legturi provenite din
statele unde lucraser nainte.
Petroiu Spiridon, pensionar, a declarat la 29.03.1994: Convingerea mea
este c magazinele din Timioara au fost sparte de organele de Securitate n
scop de diversiune pentru a da motive de a trage n oameni. Am vzut un
cetean cu geac uoar, tuns scurt i cu o bucat de eava ce a spart
sistematic vitrinele de la galeria de art (circa 10 geamuri), sistematic, parc
ndeplinea o misiune. De furat au furat toi, erau igani muli. Au nceput s
trag cei din faa Catedralei, miliienii i cei de la MI. Dar nu au tras asupra
celor care sprgeau i jefuiau, ci s-a tras n cei care strigau.
Comentariu: i aceast mrturie este contrazis de logic. Ce rost avea
continuarea spargerii vitrinelor presupunnd c fusese nceput din 16
decembrie , att timp ct diversiunea i atinsese scopul: focul fusese
deschis? Mai mult dect att, distrugerile din 16 decembrie fuseser constatate
de Procuratur i filmate de operatori militari, din ordinul lui Nicolae
Ceauescu, pentru a se constitui n probe. Cnd se produc devastrile din
seara i noaptea de 17 decembrie, Ceauescu invocase deja devastrile n
ordinele sale ilegale la edina CPEx i la teleconferin, cernd trecerea la
represiune. Filmul n-a fost niciodat difuzat, dei ntre 16 i 22 decembrie au
trecut cinci zile.
Orban Traian, medic veterinar, a declarat la 28.03.1994: Apoi. nspre
Piaa Libertii au nceput s sparg vitrinele. Erau experi aveau vergele,

lanuri, cabluri. Noi am vrut s-i oprim, dar nu ne-au ascultat, parc erau
drogai. Erau tineri n misiune. Au ajuns cu spartul vitrinelor i pe strada
Engels, la un magazin de chimicale, j-arn rugat ca acolo s nu dea foc. n alt
parte puneau foc cei care sprgeau.
Comentariu: Este mrturia unui revoluionar cu o anumit experien
militar, familiarizat cu mediul acesta, n care avusese i anumite conflicte
personale. Oarecum mai radical n apariiile televizate, este ns mai rezervat n
scris sau n audieri oficiale. Pasajul pe care l reproducem nu-i identific pe
securiti n fptuitori, ci jnai degrab descrie o operaie tipic a diversionisilor
pregtii din timp n Ungaria. Mrturia sa este mai important n fraza unde
arat c revoluionarii autentici se opuneau devastrilor, difereniindu-se astfel
de grupul violent.
Gheorghe Mariana, fost vnztoare, soie de ofier MApN, a furnizat
informaii interesante n ziua de 29.03.1994, fiind un caz de victim a
devastrilor: n 16 decembrie, de curiozitate, m-am dus i eu la casa lui Tokes.
La ora 13.00-l3.30, Tokes se afla la geam, lng el, doi civili. El era n prelat
neagr (probabil prelatul era n mbrcminte neagr , n.a.). Apoi, pe 16 seara
s-au spart toate vitrinele, n 17 decembrie splam geamurile. La ora 11.00 era
un cordon de poliiti. Pe la ora 17.00 am vzut un grup de 12 tineri, condui
de unul, aveau bte i rngi la ei, strigau Romni, venii cu noi! i au spart
toate vitrinele din cartier. Apoi, n jurul orei 20.00 a nvlit alt grup de circa
20-30 care au mai spart ce era de spart i aruncau afar toat marfa. Grupul
era condus de un negricios cu musta.
Comentariu: Mariana Gheorghe introduce dou teme noi n discuie,
artnd c n 17 decembrie spla geamurile sparte n 16 decembrie. Nu este o
contradicie, deoarece, aa cum s-a dovedit cu mrturii i probe n procesul
Timioara, nc din noaptea de 16 decembrie primul-secretar Blan i ali
activiti de partid au solicitat cooperativelor de geamuri s le pun la loc.
Operaiunea a nceput duminic dimineaa, primele geamuri fiind reinstalate la
CJP. Unii martori din rndul revoluionarilor confirm i ei existente geamgiilor
i a unor maini aparinnd cooperativelor de specialitate. Problema este c,
dac geamurile au fost sparte de braul narmat al Partidului pentru a
provoca represiunea, nu se nelege de ce Partidul le punea la loc, tergnd cu
grab urmele?! A doua tem este i mai fascinant, cei care devastau
chemndu-i pe romni la spargerea geamurilor. Am avea de-a face fie cu o
Securitate foarte inventiv, fie cu un caz parabolic: diversiunea care a instigat
la represiune mpotriva revoluionarilor a fost fcut chiar de revoluionari!
Pavel Stratan a declarat la 30.03.1994: n 17 decembrie am vzut i eu
trei tineri, solizi, cii nite bte mai groase la un capt, care sprgeau vitrinele i
plecau mai departe. Presupun c erau pui de miliieni pentru ca oamenii s
intre n magazine s fure i s aib pretext de a trage n populaie. Ulterior,
nite vagabonzi au spart i prin cartiere, vznd c n centru s-a spart, dar
tonul s-a dat n centru, Comentariu: Este o mrturie elaborat, singura cu o
anumit logic i care face o distincie plauzibil ntre dou grupuri de
sprgtori, cei din Centru i cei de la periferii. Teza explic de fapt c n Centru
s-a produs o diversiune calificat, iar la periferii un ecou al acesteia. Astfel, este

posibil ca martorii s fi vzut izolat una dintre tipurile acestea de devastri i

s le interpreteze ntr-una din cele dou versiuni: fcute de diversionisi strini
/autohtoni n centru i de igani, infractori, copii la periferii. Lund n calcul i
dubiul martorului (presupun), declaraia sa nu ajut logica necesar
nelegerii acelui fenomen.
tefan Ivan, primul primar al Timioarei i preedinte FSN, profesor
universitar, s-a referit i la subiectul nostru n ziua de 30.03.1994: Vitrinele
au nceput s fie sparte de provocatorii Securitii pentru a se dovedi c n
Timioara sunt huligani. O alt categorie erau borfai, igani, apoi s-au alturat
i au spart i ei.
Comentariu: Este o mrturie care vine n continuarea celei a lui Pavel
Stratan, privind identificarea distinct a sprgtorilor de vitrine. Nu aduce nici
un argument n favoarea logicii i nici a faptelor dovedite. Este greu de imaginat
ca generalul Vlad, cuplat total la mpiedicarea proliferrii violenelor de la
Timioara, s fi instigat chiar el la represiune, pentru a fi apoi acuzat de
trdare, tocmai pentru c nu a intervenit, de ctre Nicolae Ceauescu.
Lulcui Pavel aduce detalii surprinztoare n declaraia sa din 31 martie
1994: Au venit trei-patru persoane mbrcate cu scurte kaki, ca la armat,
narmai cu bastoane mari i sprgeau vitrinele. Erau tineri i bine legai, solizi.
Unul a spus: Da-i foc i aici c sunt locatari comuniti i aici!. i-au umplut
buzunarele cu igri dup care au dat foc la tutungerie. Au trecut la pantofi, au
spart i au dat foc i acolo, dup care au ieit cu un geamantan cu
nclminte, n spate era nclminte bun, tip Otter, n fa era doar de
calitate inferioar. Am stins noi incendiul cu nite furtune. Pompierii erau
dincolo, la blnuri, c i acolo se dduse foc.
Comentariu: Nu prea este loc de comentariu asupra acestei declaraii,
avnd n vedere c, n opinia lui Pavel lulcui, Securitatea devenise
anticomunist nc din seara de 17 decembrie, i-a umplut buzunarele cu
igri, dup care a nceput s fure pantofi.
Paradoxal, chiar i declaraiile acestea mult postdatate, politizate,
subiective i pe alocuri ridicole se adun la bilanul probelor care atest
existena grupurilor violente organizate i puse n aciune mpotriva regimului
Ceauescu n urma nelegerilor ntre Marile Puteri i a undei verzi primite de
serviciile secrete pentru a aciona n Romnia.
17 decembrie ziua cea mai lung ntre orele 03.00 i 05.00 ale dimineii
de 17 decembrie din ordinul lui Nicolae Ceauescu preedintele Tribunalului
Judeean Timi dispune evacuarea forat a lui Laszlo Tokes. Aciunea s-a
desfurat n prezena executorului judectoresc, a inspectorului de culte, a
prim-vicepreedintelui Consiliului Judeean ce rspundea de problema cultelor
i a patru ofieri de Miliie412. Avnd n vedere violenele din ora, distrugerile,
rniii din partea forelor de ordine i arestrile se poate spune c msura
devenise ntre timp legal. Dar nici atunci n-a fost, deoarece nu a fost
respectat prevederea legal privind intervalul orar (8.00-l8.00). Se verific ns
cazul c Judectoria Timi nu intenionase s-l evacueze pe Tokes nainte de
luni 18 decembrie, pentru c termenul expira n zi nelucrtoare i c doar
apariia urgenei a permis, nclcind legea n vigoare, evacuarea lui n noaptea

de 16 spre 17 decembrie. Problema este ns c revolta din ora nu mai avea

nici o legtur cu Tokes nc din jurul orei 17.30, astfel c evacuarea forat a
fost inutil. Ea n-a fcut dect s ntreasc nc o dat impresia eronat c ar
exista o legtur funcional ntre revolta timiorenilor, pe un program social i
politic scandat n strad i fostul informator al Securitii devenit agent
maghiar. Imaginea acestei legturi, subliniem nc o dat, a fost lansat i
ntreinut de factorul politic local pentru a gsi o alt cauz a revoltei dect
cea real, anticeauist. Dup evacuare, lociitorul comandantului Diviziei
mecanizate din localitate i raporteaz ministrului c situaia din Timioara s-a
calmat i i solicit s retrag nc o dat forele militare din ora. Precizm c
primele patrule au fost retrase n jurul orei 22.00, c la interveniile insistente
ale lui Ceauescu, au fost scoase trupe i c spre diminea s-a produs a doua
retragere a Armatei din strad. Milea aprob, astfel c pn la ora 06.00 pe
strzile Timioarei nu se mai afla nici un militar al Armatei, n studiul
documentar din 1998 al Arhivelor Militare se afirm: Nicolae Ceauescu, n
calitatea sa de comandant suprem al forelor armate, a implicat, nc din
noaptea de 16 /17 decembrie, n aceast aciune i armata. A fost un abuz cras
pe care Ceauescu l-a fcut deliberat, pentru a-i pstra puterea, ntruct
armatei nu-i reveneau, legal, misiuni n acest sens, ea nu fusese instruit
niciodat i nici dotat pentru astfel de aciuni i era n afara oricrei morale so angajezi s lupte mpotriva propriului popor413. Afirmaia este discutabil,
dar ea capt totui o anumit substan dac este legat de o afirmaie de mai
jos, aflat n acelai text: ncepnd cu noaptea de 16 /17.12.1989, Ceauescu
a fcut personal presiuni asupra ministrului Aprrii Naionale pentru a-l
determina s ordone, iniial, narmarea trupelor cu muniie de rzboi i,
ulterior, s cear folosirea focului pentru nbuirea demonstraiilor414. S le
lum pe rnd, dar n ordine invers. Se confirm prin acest text coninutul
celor ase convorbiri telefonice ntre Ceauescu i Milea, n care eful statului i
cerea ministrului Aprrii implicarea trupelor armatei n restabilirea ordinii,
inclusiv prin folosirea armelor de foc. La aceste cereri, ministrul ordon
intervenia trupelor fr muniie la ele. Rezult c ministrul Aprrii nu a
executat ordinul (ilegal) al lui Ceauescu. Era posibil? A fost posibil? Noi
spunem c da, ns numai n situaia unei ipoteze care se sprijin pe date
plauzibile. Aa cum tim deja, Nicolae Ceauescu aplica un formalism care s
induc subordonailor si rezolvarea unor probleme, mai ales a celor ilegale,
dup care i sanciona, i rotea prin alte funcii i i reamplasa apoi n funcii
importante, cu aerul c i-a iertat. Sub acest aspect formal, care ddea impresia
unei mari abiliti politice, a unei viclenii sau inteligene native, Ceauescu
ascundea de fapt actele sale de laitate. Este unul din motivele pentru care se
nconjurase cu slugi credincioase i promova indivizi de tip Curticeanu, de
exemplu, care i nelegeau jocul i apelau rapid la sistem pentru a transmite
intenii, propuneri, sugestii pentru ordine pe care Ceauescu nu le mai ddea
clar. De aceea, neavnd la dispoziie stenogramele convorbirilor telefonice din
noaptea de 16 spre 17 decembrie, estimm c Ceauescu nu a dat un ordin
direct i explicit: scoate armata, narmeaz trupele cu muniie, trage n ei!
Aceast ipotez permite i nelegerea actului de insubordonare (pe care acum

l punem ntre ghilimele) al ministrului Milea. n consecin, nclinm s

credem c cererea lui Ceauescu, dei a vizat ieirea efectivelor MApN cu
muniie de rzboi, nu a coninut i ordinul explicit de a deschide focul.
Posibilitatea de a obiecta pe care o avea la dispoziie Milea era dat de legislaia
n vigoare, care presupunea un lan lung de decizii politice la nivelul
instituiilor statului sau decretarea strii de necesitate de ctre comandantul
su-prem. Atitudinea corect, rezervat a ministrului Milea a mpiedicat
executarea vreunui ordin ilegal n aceast faz. Mai mult dect att,
comportamentul Armatei n toat perioada 16-26 decembrie 1989 nici nu poate
fi tratat ca unitar, ea avnd n primul rnd pe plan local autudini diferite fa
de evoluia diferit a evenimentelor. Altfel spus, implicarea Armatei n revoluie
nu poate fi studiat mai nti dect pe secvene i abia la sfrit analizat n
ntregul ei. n prima secven organizarea de patrule i participarea la reineri
nu se Poate documenta i dovedi nici un act de participare la represiune.
De fapt, urmnd firul analizei noastre obiective, n noaptea de l g spre 17
decembrie nc nu tim dac rspunsul autoritilor la violenele din ora a
avut caracter de represiune i nu a fost cumva legitim, avnd n vedere
gravitatea faptelor devastri, atacarea sediului politic al judeului, atacul
asupra forelor de ordine, incendierile. Privite cu ochiul normalitii, cu ochiul
de acum al romnului, este imposibil de acuzat cineva care, de exemplu, a dat
ordin sau a folosit la Timioara tunurile cu ap ale mainilor de pompieri, gaze
lacrimogene sau lupttori cu cti, scuturi i bastoane, a cules informaii.
Justiia romn era nfierbnta, ocat i probabil derutat n 1990 cnd a
pus printre capetele de acuzare i astfel de lucruri care se ntmpl peste tot n
lume i reprezint deja mijloace clasice ale forelor de ordine.
La ora 06.30 sosete la Timioara automotorul cu grupul de ofieri ai
Ministerului de Interne. eful Securitii Timi, colonelul Sima, i informeaz pe
generalii prezeni i pe ofierii superiori cu care veniser asupra situaiei, iar
acetia inspecteaz zona Piaa Maria-Bulevardul 6 Martie, lund cunotin la
faa locului de dimensiunile devastrilor. Cnd au sosit generalul Macri i
ceilali, era linite n ora. Dup ce generalul Macri a revenit din zona Piaa
Maria-Bulevardul 6 Martie unde s-a informat la faa locului despre devastrile
de magazine n prezena celor mai sus amintii n scopul traducerii misiunii cu
care veniser de la Bucureti de a se intensifica munca informativ pentru
stpnirea situaiei operative s-a luat n plus msura trimiterii n zona
frontierei a mai multor ofieri de Securitate, ntruct aveam informaii c se va
ncerca s se trimit din strintate elemente transfuge de origine romn care
s destabilizeze situaia politic din ar.415 Rezult c ofierii venii de la
Bucureti nu au putut crede c devastrile au fost fcute de timioreni, n al
doilea rnd, constatm un fapt extrem de important n planul informaiilor i
anume c Securitatea cunotea fenomenul folosirii de ctre agentura maghiar
a transfugilor romni pentru diversiune, ns la Ministerul Aprrii a ajuns
informaia c ei sunt ceteni aparinnd minoritii maghiare. Scopul acestei
diversiuni interne fcute de factorul politic, n frunte cu Nicolae Ceauescu, nu
putea fi altul dect de a convinge Armata c evenimentele de la Timioara
aparin unei revolte a maghiarilor, premergtoare unei invazii a trupelor

Tratatului de la Varovia. Cercettorul acestor evenimente va avea n fa dou

seturi de informaii: cele de la Securitate, care identificau grupurile
diversioniste, autoare ale devastrilor, ca for-rnate din romnii antrenai n
Ungaria i cele de la Armat, unde devastrile nu au ali autori dect elemente
iredentiste ale minoritii maghiare, ntre Securitate i Armat nu se putea
interpune pentru a modifica sensul informaiei dect factorul politic central.
La ora 06.45, Nicolae Ceauescu i ordon ministrului Aprrii s
organizeze n Timioara o defilare militar cu scopul de a descuraja continuarea
aciunilor de protest i a atacurilor violente, n consecin, generalul Vasile
Milea ordon constituirea unor detaamente nsumnd 500 de militari,
desfurarea pe patru coloane i defilarea cu drapelul de lupt i cu fanfara pe
patru trasee diferite din ora. La ora 07.30, generalul Gu revine n biroul
ministrului Aprrii i este informat asupra msurilor luate peste noapte. Apoi,
Milea este sunat din nou de Nicolae Ceauescu. Dup ce nchide, i se adreseaz
lui Gu: Uite, mi, ni se reproeaz c armata nu a luat nici un fel de
msuri. La scurt timp va suna ministrul de Interne, alertat de generalul Vlad
n legtur cu intenia de a scoate din nou Armata pe strzi pentru defilare: A
sunat Tudor Postelnicu, iar din frnturile de conversaie am reinut c acesta
spunea c Ministerul de Interne stpnete situaia din Timioara i c nu are
nevoie de armat deocamdat, deoarece are securitate, Miliie i grniceri.
Acest lucru l-a confirmat i ministrul spunnd: Da, de cteva zile au luat i
grnicerii la ei416. A fost o ultim tentativ a generalului Vlad de a mpiedica
ieirea Armatei n strad, stimulnd orgoliul lui Postelnicu i speriindu-l cu
ideea c un eec al forelor Ministerului de Interne va avea consecine asupra
rmnerii sale n funcie. Intervenia este invocat de generalul Alexie: Vlad s-a
interesat cine a dat ordinul pentru defilare. Credea c vreun comandant local,
dar Securitatea Timioara nu tia cine, nu confirma. Dar erau trupe din ora. l
caut atunci pe Milea i nu-l gsete. Sun la Cabinetul l i j se spune,
probabil de Mitea, c Ceauescu a dat ordinul, reproducnd i termenii acelui
ordin: S le artm fora!. Ce a fcut Nicolae Ceauescu n dimineaa zilei de
17 decembrie aflam de la secretarul su personal, Mihai Hrju: n 17
decembrie 89, Curticeanu m-a sunat s m prezint urgent la birou. Mi-a spus
c la Timioara s-au desfurat evenimente grave de genul celor de la Braov
c evenimentele sunt n curs. Ceauescu a venit pe la 08.00-08.30 i a avut
loc o edin CPEx (este vorba de Biroul Permanent, n.a.). A vorbit de mai multe
ori cu Timioara, cu Radu Blan. Au venit i Vlad, Postelnicu, Milea la edin,
ce a durat aproximativ o or. Apoi iari a vorbit cu Timioara. La 11.00-l1.30
Ceauescu a plecat prin Bucureti, adic pe antierele de construcii. Am plecat
acas417, ntr-adevr, aa cum a confirmat Ion Dinc la ora 10.00 a avut loc o
edin a Biroului Permanent: Am fost chemat de Ceauescu cu o parte din
membrii Biroului Permanent i ne-a informat despre cele ntmplate la
Timioara foarte degajat, c problema este rezolvat, c preotul a fost evacuat,
c au fost acte de vandalism, distruse magazine, se face o evaluare a pagubelor
i vom fi informai, dar s avem grij s nu mai izbucneasc asemenea conflicte
pe teritoriul rii i s fie informat la timp, imputndu-i lui Bobu c n
dimineaa zilei de 16, cnd a vorbit cu mine Bobu, trebuia s-l informeze i pe

el418. La nlnirea cu minitrii, evocat de Mihai Hrju, nu a participat

generalul Iulian Vlad, ci au fost chemai numai Postelnicu i Milea, acesta din
urm primind i ordinul direct de a organiza defilarea. Nu avem informaii dac
ordinul pentru defilare dat de Nicolae Ceauescu a fost o decizie venit din
instinct sau era ntemeiat pe cunoaterea legislaiei internaionale asupra
acestui procedeu. Pentru c, tot printr-o ironie a sorii, defilarea militar cu
scop de intimidare se gsete n legislaia statelor civilizate, cu precdere
aplicat de autoritile britanice i ale statelor din Commonwealth. n ziua de
16 martie 1992, la Ministerul Aprrii Naionale a Romniei a fost organizat o
ntlnire a juritilor Comitetului Internaional al Crucii Roii, ocazie cu care a
fost prezentat legislaia internaional asupra Conduitei autoritii publice
pentru asigurarea ordinii n situaii de tulburri i tensiuni interne precum i
Codul de conduit n situaia folosirii trupelor militare pentru restabilirea
ordinii interne. Cu aceeai ocazie Hans peter Gaser, consilier juridic al CICR, a
acordat un interviu: ntrebare: Guvernul ordon Armatei s ias n strad, dar
guvernul poate fi schimbat dup o astfel de intervenie. Armata rmne
neprotejat asupra interveniei?
Hans Peter Gaser: Dac Armata iese din cazarm i este implicat n
strad, respectnd regulile de conduit i reglementrile interne, aliniate la cele
internaionale, iese din cauz, ntr-un stat de drept exist ierarhii, ordine
superioare. Armata acioneaz dup codurile disciplinei, dar riposta trebuie s
fie pe msur, n reglementrile britanice exist proceduri gradate. De exemplu:
exist formula to show the colours (s-i ari culorile), adic defilarea
trupelor cu armament greu i tancuri pentru impresionarea turbulenilor.
Acelai cod exist i n India. Nu toate rile au semnat conveniile
internaionale pe aceast tem. De exemplu, din 53 de reglementri, SUA
recunosc numai apte. Pentru SUA o manifestaie de strad nsoit de violen
(incendieri, distrugeri, violuri, atacul sediilor unor instituii de stat) este
calificat drept terorism. Nu exist noiunea de micare de eliberare naional
sau de partizani n SUA419.
Prima curs TAROM de diminea aduce la Timioara i echipa
Procuraturii Generale, conduse de Gheorghe Diaconescu. n interviul acordat
autorului n ziua de 3 septembrie 2003, acesta a retrit aceeai senzaie de
incompatibilitate ntre distrugerile din ora i timioreni: Gh. Diaconescu: Am
ajuns la Timioara n jurul orelor 08.30-09.00. Ne atepta Tilinc (procurorulef al Timioarei, n.a.). I-am cerut s coborm n centru, la Catedral. Pe drum
Tilinc mi-a spus ce se ntmplase: Acte de vandalism!. Parcurgnd drumul
pe jos ntre Catedral i Oper am vzut magazinele cu vitrine sparte, interiorul
rvit, incendiat, chiocuri de ziare incendiate. Mi-au fcut o impresie
deosebit. Lucrasem trei ani de zile la Timioara (ntre 1965 i 1968, ca
procuror militar ef adjunct, n.a.) i cunoteam oraul foarte bine. Primul gnd,
foarte puternic, a fost c autorii nu puteau fi timioreni. Era un ora curat,
timiorenii l ngrijeau, l respectau. Cunoteam foarte bine caracterul
timiorenilor, se simea diferena de civilizaie. Ce vedeam acolo nu se potrivea
cu imaginea mea despre Timioara i timioreni. Era aiurea! Am mers n
continuare direct la Inspectoratul MI. Acolo l-am gsit pe generalul Macri. Erau

venii cu un automotor. Era acolo i Mihalea, amndoi n cabinetul efului

inspectoratului, un colonel de Securitate al crui nume mi scap.
AMS: Colonelul Ion Popescu.
GD: Exact. Era n jurul orei 10.00. Popescu ne-a informat, pe noi
procurorii, c n cursul nopii n afara actelor de vandalism au avut loc i
ciocniri n Piaa Maria ntre grupurile de acolo i cadrele de Miliie. Ca s-mi
demonstreze violena aciunilor, a adus n birou i ne-a prezentat cinci-ase
ofieri i subofieri n uniform care erau bandajai, rnii. Apoi m-a condus
ntr-un oficiu, o camer alturat i acolo pe mas erau expuse obiecte
contondente care fuseser capturate de la manifestani lanuri, cuite, o
secure, pari rupi din pomi. Fuseser capturate de miliieni n cursul luptelor.
Exista i un numr nsemnat de persoane reinute. Conform agendei lui Nu,
pe care am consultat-o dup revoluie, la Bucureti, erau 104 reinui n
dimineaa de 17 decembrie. Am ntrebat: Unde sunt reinui? Mi s-a rspuns:
i avem peste tot, la birourile Securitii, la Miliie (arest) unde sunt audiai pe
linie de Securitate, respectiv Miliie i mai aveam la penitenciar. Astfel am aflat
c fusese trimis acolo locotenent-colonelul Carac de la Direcia VI mpreun
cu un colectiv. Nu aflaser nimic! () De la Inspectoratul MI am plecat la
Procuratur, unde i-am cerut lui Tilinc s mobilizeze procurorii pentru a
ncepe investigarea celor de la penitenciar. S-a forrnat un grup din cei venii de
la Bucureti, Direcia Cercetri penale, precum i cei de la jude. S-a fcut o
cercetare oarb identificare, unde a fost prins, de ce, povestea lor. n termeni
clasici, erau vrsai de Miliie fr s tii nimic despre ei. Am identificat dou
teme imediate: 1. Dac exist temei. Toate forele de ordine aduceau persoanele
i le lsau n acele locuri (Securitate, jvliliie, Penitenciar) fr nici un fel de act
constatator, cu excepia a 29 de persoane surprinse cu obiecte furate. 2. Erau
muli copii. Era obligatoriu s-i audiem pentru a se stabili vrsta. Pn la 14
ani, minorul nu era rspunztor penal. Intre 14 i 16 ani poate rspunde penal
printr-o expertiz medico-legal psihologic i care s stabileasc c a lucrat cu
discernmnt. Muli erau sub 14 ani, era deci reinere ilegal.420
ncepnd cu ora 10.00 pe strzile Timioarei s-a desfurat defilarea
militar ordonat de Ceauescu. Patru coloane din patru uniti militare din
garnizoan (UM 01185, UM 01008, UM 01115, UM 01942), au trecut pe trasee
stabilite din timp la Comandament. Defilarea a trei coloane s-a desfurat fr
incidente, populaia obinuit a oraului privind oarecum cu uimire acel mar,
unii fr s aib o explicaie, alii fr s tie dac nu se serbeaz vreun
eveniment neanuna. Au fost i ceteni care, trecnd prin centru i vznd
distrugerile, au legat defilarea militar de faptele din noaptea precedent.
Coloana Unitii Militare 01185 ns a fost atacat de grupuri de indivizi
violeni, care pn atunci nu se manifestaser n vreun fel n acea diminea.
Comandantul detaamentului, cpitan (la acea dat) Nicolae Roman a declarat
celei de-a doua Comisii senatoriale la 11 mai 1994: Din 17 decembrie 89, ora
08.00, n Timioara am fost n centrul evenimentelor. Am condus n 17
decembrie, cu drapelul de lupta, unitatea prin ora. Ordinul l-am pri-t de la
comandant, maior Bulai, dimineaa pentru defilare. La ora 0.30 a venit i
fanfara, am repetat un cntec cu militarii. La 10.50 am Pornit cu muzica n

frunte, drapelul de lupt i apoi trupele. La Piaa Maria era un cordon de

scutieri, lume agitat ce scanda, ne huiduia, am-trecut apoi prin Piaa Operei
unde erau grupuri de ceteni, au nceput huiduielile i ndemnurile: Omoriv ofierii!. S-au adunat cetenii n jurul nostru, ne-au presat, unii parc nu
erau din Timioara, aveau corpuri contondente421. Este interesant i
semnificativ n acelai timp c ofierul a dat mult mai multe amnunte n faa
Comisiei precedente, conduse de senatorul Sergiu Nicolaescu: n Piaa Operei
coloana a devenit un adevrat magnet, fiind nconjurat de persoane cu
nfiare i mbrcminte ce nu artau a fi din Timioara. Printre altele s-a
strigat i Omori-v ofierii!; atunci am ordonat: Compania ntia la mine!,
ridicnd i cobornd braul cu repeziciune. Militarii au nconjurat imediat
muzica i drapelul, crendu-se un interval de aproximativ 10 n (moment n
care locotenent-colonelul Petru B aba a fost atacat de un individ cu cuitul
ofierul a fost salvat de ctre un militar care l-a lovit pe agresor cu patul armei).
Cu drapelul la piept, sergent-major A. Bagiu, pe care l-am avut n sting mea,
mpreun cu ntreaga coloan, ne-am deplasat ctre Hotelul Continental.
Mulimea s-a calmat la strigtul unui cetean care a cerut ca ea s rmn pe
loc422. Atacul asupra detaamentului militar n defilare, cu muzic, nu are
nici o explicaie logic, nefiind vorba de o subunitate care s blocheze
manifestanii, s-i agreseze cumva sau s-i reprime. Ca act de intimidare
militar nu poate fi nregistrat, deoarece armata defileaz cu diferite ocazii fr
ca acest fapt s atrag furia mulimii, n anul 1994, pe vremea cnd era
preedintele Comisiei senatoriale pentru cercetarea evenimentelor din
decembrie 1989, Valentin Gabrielescu, frunta al PNCD, a declarat n legtur
cu defilarea; din 17 decembrie: Ideea nu este nou, nici original, se folosete
i j n alte pri. Englezii spun: To show the flag (a arta drapelul ) Cred c
ideea a fost bun. Voia s arate populaiei Timioarei: j Armata este aici!
Cntm! Defilm! Nu reprimm, nu atacm! Dar suntem prezeni!. i
americanii trimit cte un vas s arate c sunt prezeni acolo unde apare cte
un conflict ns Milea nu se atepta la ceea ce a urmat. A ieit ce a ieit
Bieii oameni, care nu fceau nimic cntau i artau drapelul au pit ceva
cu totul neobinuit n Romnia: s fie fluierai, huiduii, s se arunce n ei cu
pietre423. A vnd n vedere c incidentul s-a petrecut asupra unei singure
coloane din cele patru i ntr-un singur loc, rezult logic c intimidai, eventual
i ndemnai s rspund intimidrii printr-o agresiune nu puteau fi dect cei
vinovai de violenele de peste noapte, adic cei care se tiau cumva vizai
pentru ceva. Dac vreunul dintre ofieri ar fi fcut pe loc aceast legtur logic
dar chiar i fr ea trebuie spus foarte clar c, n temeiul legilor i din acel
timp i de astzi, militarii puteau executa foc asupra agresorilor, acoperii
complet de prevederile Decretului nr. 367 /18 octombrie 1971 privind regimul
armelor, muniiilor i materiilor explozive, art. 36, alin. A, alin. C i cu
respectarea art. 37 privind somaia, njunghierea unui militar din coloan (fie i
sub form de tentativ) i aciunea cu scopul de a captura drapelul de lupt
implic dreptul de foc n regulamentele tuturor armatelor din lume.
Presa i unii autori de cri au minimalizat acel incident, consi-derndu-l
nensemnat sau cel mult un act de intimidare. Dar din punctul de vedere al

legilor, situaia era ct se poate de serioas. De altfel, incidentul a avut

consecine n toat Armata, deoarece informaia a circulat cu rapiditate pe
canalele militare oficiale i neoficiale. Cititorul obinuit nu este familiarizat cu
atmosfera, cu obiceiurile, cu sistemul de lucru al structurilor militare. Cititorul
trebuie s tie c n momentul n care s-a comunicat de la Divizia 18 atacarea
detaamentului de la UM 01185 cu exagerrile previzibile, au atacat
Armata! din Ministerul Aprrii au nceput s curg telefoanele ctre toate
marile uniti din ar i de aici la uniti, att prin legturi directe ntre
comandani sau ntre ofierii de informaii, ct i ntre prieteni, colegi, rude.
Majoritatea o tcea din ngrijorare, dar era i o form de interes direct: La voi e
linite? Ce este acolo? Uite ce s-a ntmplat la Timioara, aa cum figureaz n
documente oficiale ale Armatei 3 i ale ministerului, grupuri de huligani
devasteaz i distrug bunurile poporului, huligani aflai sub conducerea
agenilor strini, care n felul acesta amenin independena de stat a Romniei
i pun n pericol socialismul424. Se confirmau tirile despre aciuni
destabilizatoare la frontiera de Vest fcute de unguri i sovietici. Acel incident
aparent minor a avut efect asupra credibilitii ordinelor venite de la Bucureti,
att de la Ceauescu, care numai despre o iminent agresiune militar vorbea,
ct i de la Milea, pentru care intervalul 11.30-l3.30 din dup-amiaza de 17
decembrie a fost decisiv. Potrivit mrturiei generalului Gu la Comisia
senatorial, dup incidentul cu defilarea, ministrul Milea a ordonat retragerea
n cazrmi ca s se evite contactul cu civilii. A fost imediat sunat de
Ceauescu, acuzndu-l c nu reacioneaz n timp ce Armata este atacat. I-a
reproat nc o dat faptul c nu a scos blindate i, n special, c nu a defilat
cu blindate. Atacul asupra detaamentului cu fanfar din Timioara, pe care
muli l consider minor, l-a pus pe Milea n situaia de a nu mai putea
minimaliza faptele.
i cu toate acestea, ncercnd s depim dramatismul incidentului, am
apelat la un participant la eveniment din partea cetenilor Timioarei pentru a
ncerca s ndeprtm cumva, prin cunoaterea mai detaliat a faptelor,
imaginea de act deosebit de grav i pe care nu i-l poate permite nici o naiune
i nici o autoritate fr serioase consecine. Sorin Bocereanu era n decembrie
1989 funcionar la Direcia drumuri i poduri i totodat lider al unei formaii
rock. n seara de 29 septembrie 2003 a avut cu autorul urmtorul dialog:
Sorin Bocereanu: Incidentul cu defilarea s-a petrecut pe pod, ntre Piaa Maria
i Catedral, ntre orele 11.00 i 12.15. Veneam dinspre Catedral i pe pod am
vzut, cam pe la jumtate, un grup de oameni de la UTC, de la Casa
tineretului, activiti de partid. Erau acolo Rotrescu i unul, parc l chema
Coniac sau aa ceva, ipi pe care i tiam de la Casa tineretului, n Piaa Maria,
de la Regionala CFR pe partea dreapt era trotuarul destinat publicului,
oamenii fiind obligai s circule doar pe partea aceea, n timp ce trotuarul
dinspre casa lui Tokes era gol i nu se putea circula pe el din cauza unui
cordon de militari. Lumea se nghesuia pe trotuarul din dreapta i din cauza
cordonului de militari, care sttea chiar pe bordur, om n om, era nghesuial
ca la meci, abia mergeai, abia naintai. Lumea era curioas s vad ce s-a
ntmplat peste noapte. 5e auzise de btaia de peste noapte, se vedeau i

distrugerile, jylajoritatea celor care se nghesuiau pe trotuarul din dreapta era

format din curioi.
AMS: Ct de mari erau distrugerile?
SB: S tii c nu erau att de mari cum s-a spus. Nu am vzut incendii.
Fuseser sparte vitrinele i se furase dinuntru. La Comitetul Judeean
fuseser incendiate nite ncperi de la parter, dar pe strad eu nu am vzut
urme de foc. De altfel, n dimineaa de duminic erau acolo cei de la
Gospodria comunal, puneau n grab geamurile la loc. Erau nite furgonete
speciale i se puneau geamurile, cam n grab, aa.
AMS: Dar nu v-ai ntrebat cine le-a spart?
SB: S tii c eu am participat i la evenimentele din 16 decembrie. Am
intrat n coloan pe Bulevardul Lenin, cam prin dreptul hotelului partidului de
pe vremea aia. n faa coloanei, ca oriunde, ca la mineriade, ca la oricare din
micrile de acest gen pe care le-ai vzut apoi i n Bucureti, s tii c erau
boschetarii, copiii strzii i, s fiu iertat, iganii. sta este adevrul. Trebuie s
v gndii la aceti hoi, copii ai strzii, igani care ateapt, care profit de
orice prilej pentru a devasta.
AMS: S revenim la defilare.
SB: Am trecut prin acea mulime pn n capt, apoi m-am ntors tot
prin nghesuiala aia. La un moment dat Scena este foarte comic, mi vine i
acum s rd. La un moment dat, am auzit muzic i am observat c dinspre
Piaa Kiittl vine o fanfar. Situaia era de un comic nebun, ridicol. Lumea era
ngrijorat, revoltat de Ce se ntmplase peste noapte, se lansau diferite
ipoteze despre mori, Despre rnii, despre tineri arestai i te trezeti c vine
fanfara s-i crite pe strzi. Era de un ridicol incredibil. Cnd fanfara s-a aproPlat, am recunoscut prieteni de-ai mei n rndul militarilor, colegi cu care
cntam la nuni, la concerte, mai mergeam i la o bere. Pe mine situaia lor m
amuza teribil. Cnd au ajuns n dreptul oamenilor, au nceput s le strige: S-a
ntmplat ce s-a ntmplat azi-noapte, nu va e ruine! Va arde de cntat? Au
fost btui, au fost arestai oameni. La nceput au fost oameni mai n vrst,
plus c mulimea nghesuit pe acel trotuar s-a oprit i n-a mai putut fi inut
de cordonul acela subire de militari, c te ntrebi i ce-o fi fost n mintea lor s
nghesuie un puhoi de oameni pe un trotuar i s-l in acolo cu un rnd de
tineri n uniform. V rog s m credei, totul, tot ce se ntmpla acolo era
penibil. Btrnii le strigau: Mi copii, mi, nu v e ruine ce facei?. La
captul podului erau nite grupuri, dar mici, trei-patru indivizi, care parc
ateptau. tia au nceput s fluiere, s huiduie. Lumea s-a bulucit spre
fanfar. N-au fost btui, dar au fost civa care au ncercat s-i trag de
instrumente. Nu era rzbunare sau vreo atitudine de ur, era mai degrab
dezgust. Oamenii erau iritai. Colegii mei din fanfar rspundeau: Noi suntem
muzicani, n-avem nici o treab cu, noi, cu muzica, ni s-a dat ordin,
chestiuni de-astea care sporeau ridicolul situaiei. in minte c s-a produs o
busculad, dar n-a depit cu nimic o anumit limit periculoas, ns
formaia s-a spart, muzica a ncetat ntr-un mod caraghios, pe rnd, c se mai
auzea cte un trombon, o trompet

AMS: Dar dumneavoastr n-ai observat c n spatele fanfarei este o

formaiune militar cu drapel de lupt, cu ofieri, cu armele pe umr pentru
defilare?
SB: Ba da, ns atracia era fanfara. La nceput nici nu a existat vreun
interes pentru militari. V-am spus: oamenii erau revoltai de fanfara aia. Se
striga: V arde de cntat, voi nu tii ce se ntmpla?.
AMS: Dar dumneavoastr tiai ce se ntmpla?
SB: Bineneles c tiam. Vedeam la televiziunea ungar ce se ntmpla.
Am vzut ntlnirea de la Malta ntre cei doi i ne spuneam: Mi, nu se poate,
trebuie s nceap i la noi. Eu nu sunt un om de aciune, sunt o persoan
retras, dar mi doream schimbarea i o doream ct mai firesc, ns, cnd a
nceput i la noi, eu nu m ateptam la atta rezisten. Senzaia mea era c
toat lumea vrea s-l schimbe pe Ceauescu, c se saturaser de el. Apoi, eu de
exemplu treceam n Ungaria i fceam mic comer, n Ungaria era plin de rui,
de maini Lada, se deschisese piaa, erau acolo cum au venit dup aceea i la
noi, prin piee, cu tarabele lor de scule.
AMS: neleg c v aflai n partea din fa, unde s-a destrmat fanfara.
Nu ai vzut atacarea drapelului? Ai auzit strigndu-se: Omori-v ofierii?
SB: Nu am auzit aa ceva, iar eu eram foarte aproape. i s tii c dac
cineva i-ar fi lovit pe colegii mei din fanfar, eu le-a fi srit n aprare. V
repet, eu nu luam n serios acea situaie, pentru ca toat scena era de un umor
nebun. Ridicolul domina situaia mai mult dect orice act violent.
AMS: Domnule Bocereanu, dumneavoastr tiai ce nseamn atacarea
unei formaii militare n acel moment?
SB: Sigur c tiam. Era foarte grav. tiam i ce nseamn drapelul i ce
se poate ntmpla dac este atacat drapelul, dar atunci nu interpretam acel
gest ca pe ceva att de grav din cauza situaiei comice n care ne aflam. Apoi,
detaamentul nefiind ostil, nici nu prea o confruntare. V spun, sentimentul
general era c militarii aceia tiau care este situaia general i le ardea de
cntat. Era cumva o sfidare. Dar, totui, mi amintesc c a fost atacat drapelul.
Aa este, a existat acest episod. Au trecut muli ani, am reinut numai ce m
interesa. Fiecare probabil c a inut bine minte ce l-a interesat i militarii au
rmas doar cu amintirea atacrii drapelului, dar eu v spun c ntreaga scen
nu prea att de serioas.
AMS: tiai c aveau dreptul s deschid foc n acel moment?
SB: Sigur, dar v repet, nu a fost un conflict propriu-zis, ceva mpotriva
militarilor. Ei se scuzau c fuseser pui n situaia aia, oamenii protestau din
cauza sfidrii. Dup busculad s-a format un grup i au aprut imediat nite
lideri, adic nite oameni cu iniiativ. Hai n Piaa Operei, hai la Primrie!. Sa urcat unul pe un stlp i n jurul lui s-a adunat lumea i se tot aduna din
curiozitate. Acolo a nceput btaia. Era un cordon n dreptul redaciei ziarului
Renaterea bnean, la Liceul Sanitar, un cordon cu bte, dar cu nite bte
cum sunt cozile de cazma. Au fost huiduii. Atunci cineva a aprut cu ideea
Cine are copii s-i pun n fa, pentru c era lurtie venit cu copiii de mn,
curioi. Cine are copii, s-i ia n brae, c nu vor trage n copii. Lumea era

circumspect. Atunci un individ a strigat: Nu v fie fric, c n-au voie s dea n

copii.
AMS: Dar cine erau oamenii acetia, liderii de care vorbeai, cei care
aveau repede un rspuns pentru orice situaie?
SB: Erau oameni maturi, dar nu-i cunoteam. E posibil s nu fi fost din
Timioara. i oamenii aa au fcut, au luat copiii n brae, chiar i pe cei mai
mricei i s-au apropiat cam la 10 metri de cordon. Mi-aduc aminte c militarii
se uitau la noi rugtor i ne implorau s nu naintm, s nu mai facem nici un
pas. Lumea striga la ei: Ce facei voi aici?. Deja trecuser cam dou ore de la
incidentul cu fanfara, iar naintarea noastr a durat vreo 10 minute pn am
ajuns n faa militarilor. Gndii-v, ei stteau cu btele alea n mini. Am
ajuns fa n fa, lipii de ei. Militarii erau foarte speriai. Ne spuneau:
Suntem trimii de comandani, se scuzau Atunci, n spatele nostru, nite
indivizi au luat iniiativa s-i fac i ei nite bte i au nceput s sar pe
copaci Acolo sunt nite tei. Sreau pur i simplu i cdeau cu crengile.
Presiunea a venit din spate iar rezistena militarilor a fost foarte mic. Militarii
au fost atacai, au nceput s-i loveasc i le-au luat btele. Apoi au ajuns n
dreptul unor maini Se striga: S le rsturnm, s le distrugem.
AMS: V repet ntrebarea: erai unul dintre cei care au lovit, care au
rsturnat maini, ai participat la atacarea detaamentului care defilase?
SB: Nu. Toate astea le-au fcut nite oameni Cum s spun, nite
oameni de aciune. Eu pe cont propriu iau foarte puine hot-rri, este felul
meu de a fi, dar ascultam multe din acele aa-numite comenzi pentru c mi
doream s fac cineva ceva i i urmam. Nu ne puteam opri, trebuia s se
ntmple ceva, altfel ieisem degeaba, se oprea totul i era ca nainte.425
O alt declaraie, cea a revoluionarului Radu Mircea, introduce un
amnunt care ar putea explica trecerea de la calm la violen: Cnd am ajuns
n Kiittl, dinspre Bulevardul 6 Martie se apropia o fanfar militar. La nceput
lumea a aplaudat, totul a fost perfect, formaia i-a vzut de drum, a trecut de
brutrie; oamenii se luaser dup militari, numai c miliienii de pe partea
dreapt a bulevardului pe care pn atunci nu se putea circula au barat
drumul din nou. Asta a iritat, au nceput huiduielile, apostrofrile426. Pare
evident c Radu Mircea a surprins evenimentul la nceputul su, iar Sorin
Bocereanu, n faza sa final. Pentru a nu exista neclariti, precizm c
drapelul de lupt al unei uniti militare este un simbol al statului, nu al
regimului sau al vreunui partid.
La ora 12.00, ministrul Aprrii a ordonat transmiterea la toate unitile
a indicativului TABELA ABC ANA. Acest indicativ avea n vedere aplicarea unui
set de msuri organizatorice n scopul trecerii, n ordine, la desfurarea unor
activiti care s asigure ridicarea capacitii de lupt a comandamentelor i
unitilor. Printre acestea se numra i asigurarea continuitii conducerii n
afara orelor de program i pe timpul nopii, amplificarea controlului asupra
modului cum se executa serviciul de zi i de gard427. Indicativul TABELA
ABC ANA a fost transmis ca urmare a anunrii oficiale a vizitei lui Nicolae
Ceauescu n Iran i nu a avut vreo legtur cu evenimentele de la Timioara,
ns, ntre orele 12.00 i 12.30, Ceauescu l sun de dou ori pe Vasile Milea,

mai nti reprondu-i c nu a scos blindatele pentru defilare i apoi

informndu-l c armata a fost atacat la Timioara. Era vorba de incidentul
cu fanfara. Generalul Gu a amintit scena n declaraia sa olograf din 13
februarie 1990: Dup puin timp a sunat din nou cabinetul l, respectiv Nicolae
Ceauescu, deoarece ministrul a spus: Am neles, tovare secretar general,
trimitem o companie de tancuri imediat. Am neles. Dup care a cerut imediat
legtura la Timioara i a ordonat ca s pregteasc imediat o companie de
tancuri care s se deplaseze ctre centru, spunndu-le s fie foarte ateni i s
nu cumva s se trag sau s se ntmple vreo nenorocire. Insistena generalului Gu pe cuvntul imediat demonstreaz cumva i schimbata atitudinii
ministrului Milea. n 17 decembrie rencepuse atacul asupra cldirii
Comitetului Judeean de Partid i n foarte scurt timp s-a reluat devastarea
magazinelor. De data asta, pe timpul zilei, fr protecia nopii. Generalul Vlad
afl c defilarea a produs adunarea unei mulimi care a permis mascarea
activitii diversionisilor, ns un alt fenomen a fost mult mai important pentru
curajul i insistena cu care au fost reluate atacurile la adresa forelor de
ordine i devastrile, n jurul prnzului, la Timioara se conturase o situaie
clasic de pierdere a autoritii, determinat nu numai de violena atacurilor, ci
i de blbielile forelor de ordine. Sunt mrturiile despre lipsa unei atitudini
ofensive din partea soldailor i a ofierilor acestora, despre apelul lor la
nelegere, la contientizarea situaiei limit n care se aflau sub ordin i sub
jurmnt militar sunt apoi informaiile despre ilaritatea, dar i iritarea create
de o defilare cu fanfar n mijlocul unei situaii att de dramatice o mrturie
nregistrat n anul 1999 la Timioara afirm c fanfara cnta melodia
Suflecat pn-n bru i nu n ultimul rnd a fost comportamentul
pompierilor. Revoluionarul Radu Brzeanu i amintete intervenia mainilor
de pompieri ca n poveste, n loc s vezi nind un jet puternic, la captul
furtunului a aprut un firicel de ap abia vizibil, ce-a strnit fluierturi,
aplauze, hohote de rs428. ndemnurile acelor indivizi de aciune, care
antrenau mereu manifestanii fie prin cultivarea curajului N-au voie s
trag, Nu au gloane, Punei copiii n fa c nu vor trage n ei etc.
Fie prin exemplul personal, menit, dup cum arat mai toi martorii
consemnai de publicitii timioreni, s-i intimideze pe soldai, pe tinerii din
trupele de securitate-miliie. Este de altfel revelator c n toate agresiunile
fcute de acele grupuri de indivizi violeni nu au fost atacai ofierii dei se
striga Omori-v ofierii! ci au fost atacai mereu soldaii n termen din
rndul forelor de ordine. Cnd au ripostat cadrele s-a lsat peste tot cu snge,
dar de partea cealalt, n ultimii 15 ani s-a ncercat mereu identificarea
primului rnit din ziua de 17 decembrie. Conform fielor medicale de la Spitalul
Judeean i mrturiei doctorului Atanasie Brzeanu pe la treisprezece a fost
adus un tnr de 21 de ani, lovit la cap. Tnrul fcea parte din Grzile
patriotice, mobilizat pentru paza Consiliului. Grupa lor numra vreo cincizeci
de ini. Stteau nuntru, n Consiliu. Cnd au nceput s apar manifestanii,
miliianul care era cu ei, speriat i el, le-a zis c nu tia ce s fac, nu vedea
cum ar fi putut mpiedica intrarea n cldire, dispunea doar de ase gloane ()
Dintre manifestani, primul rnit n ziua aceea a ajuns la urgen pe la ora

paisprezece i patruzeci de minute. E vorba, de fapt, de un tnr mpucat n

gamb, pe care l-am operat imediat, el fiind, cred, cel dinti martir al revoluiei
din decembrie429, ntre orele 13.00 i 14.40 se petrecuse un eveniment care a
marcat conflictul ntre manifestani i forele de ordine pentru istorie.
Deschiderea focului.
Este nendoios c forele de ordine au fost cele atacate nti. Exist, de
asemenea, numeroase mrturii despre inactivitatea, reinerea forelor de ordine
n faa manifestanilor. S lum cteva exemple din mrturiile revoluionarilor:
Radu Brzeanu: Cum stteam n apropierea Liceului de Muzic, am vzut pe
strada iret, n apropiere de acest liceu, un camion cu prelat, plin de soldai
cu bastoane. Care ns n-au intervenit deloc; Corneliu Pop: La un moment
dat, un ofier ne-a spus s ne apropiem, c ne fcea loc. Am ezitat, ne-a fost
team de o capcan, totui am naintat. Militarii s-au retras nspre colul
dinspre Continental, n fa a rmas ofierul, cu arma n mn, paii ni s-au
cam mpleticit, mai mult stteam dect mergeam, am ajuns n dreptul lui, al
lor. Ne ateptam n orice moment s ne nconjoare, s ne aresteze. Mai mult de
fric, tcerea m nnebunea, m-m adresat i acestor militari cu aceleai
cuvinte. Nu s-a nchegat un dialog, militarii n-au spus nimic, ofierul ns m-a
ndemnat s-mi vd de drum, s m gndesc la ceea ce putea urma, mai ales
dac am copil; Ion Goagr: Noi eram, poate, vreo trei sute de oarneni. Ne-am
uitat unii la alii, nu tiam ce s facem, eu pstrez de atunci o amintire ce m
tulbur mereu: unii soldai aveau lacrimi n ochi. Nu ne-au fcut nimic, ne-am
ndeprtat de ei cu: Armata e cu noi!, ne-am fcut cu minile ct timp ne-am
vzut. Incidentele mai serioase au pornit n fata sediului Consiliului Judeean.
Demonstranii au fost ntmpinai cu jeturi de ap, ns grupul violent a atacat
dou dintre mainile pompierilor i le-a incendiat. Aproximativ 10-l2 persoane
au ptruns n sediu i au nceput s devasteze, aruncnd diferite obiecte, dar i
elemente de simbol ale regimului (tablouri, cri, steme, documente), dup care
au incendiat interiorul, n acel moment (ntre orele 13.00 i 14.00) a aprut
primul-secretar Radu Blan care a ncercat s dialogheze cu manifestanii.
Oamenii l-au nconjurat imediat, ntre noi i el deschizndu-se un dialog.
Oameni buni, a spus el, am ncercat s fac cte ceva. Eu sunt aici numai de
dou sptmni, dar trebuie s recunoatei, s-a mbuntit situaia la pine,
la carne. Cum s se mbunteasc? Nu-i adevrat!, i-am ntors-o noi,
acoperindu-l nemulumii. Lsai-l s vorbeasc!, strigau alii. Intervenie
inutil, nu se putea nfiripa un adevrat dialog, doar se striga, fiecare avea
adevrul lui i voia s se fac auzit. De ce, a tunat de lng mine un glas, nu
ne-ai ateptat cu microfonul, pentru discuii? De ce cu armata?. Nu eu
comand armata, oameni buni!. Atunci mcar oprii-o!
ncepuser s apar forele de ordine, dinspre Filipescu, care degajau
terenul din faa Consiliului. Spunei-le s ne lase n pace s vorbim, c noi asta
dorim, s vorbim cu dumneavoastr i s v spunem ce ne doare. Blan ne-a
ascultat, ori s-a fcut c ne ascult, s-a ndreptat spre forele de ordine cu
minile ridicate l-am vzut pe acolo i pe Rujoi, prim-vicepreedintele
Consiliului Popular Judeean, dar lui nu-i ddea nimeni nici o atenie i nici el
nu a fcut nimic , s-a ntors cu minile n sus i ctre noi, c adic s nu fim

agresivi, dar cei care tot naintau i ne tot mpingeau erau ei, era un vacarm
adevrat, noi strigam mereu, ei ne rsfirau, mainile ardeau -dou autotunuri
i dou camioane cu fum mult, la una dintre ele chiar a explodat ceva. i aa,
ncet-ncet, ne-au mpins nspre Continental, acolo, nu dup mult timp
aprnd nite blindate dinspre Aleea Sportivilor, apoi i militari, inteniile lor
fiind destul de clare pentru c, n afara cordoanelor, ne lsau s trecem, n
interior ns nu430.
O realitate ocant n Armat, n jurul orei 13.00, generalul Vasile Milea
convoac la Ministerul Aprrii o edin cu adjuncii, edin care avea
calitatea de Birou al Consiliului de Conducere. Cetenii Romniei nu erau
familiarizai cu faptul c, n realitatea regimului comunist din Romnia,
ministrul Aprrii Naionale nu conducea direct ministerul, n calitate de
conductor al acestuia. Administrarea Ministerului Aprrii din acel timp
revenea Consiliului de Conducere, care, n temeiul Decretului 444 /20
noiembrie 1972 privind organizarea i funcionarea Ministerului Aprrii
Naionale, capitolul al III-lea, art. 7 avea caracter deliberativ i hotra n
problemele generale privind activitatea acestuia. La capitolul al II-lea, Atribuii,
de exemplu, ministrului Aprrii nu-i revenea nici o autoritate de a decide n
vreo problem fundamental, toate verbele care activeaz alineatele articolului
despre atribuii fiind neutre: aduce la ndeplinire, analizeaz, asigur,
organizeaz, prezint, sprijin, ndrum, colaboreaz nfptuiete
sarcini, avizeaz. Nicieri n atribuiile Ministerului Aprrii i ale
ministrului nu apar verbele decisive: comand, d ordine, iar verbul a
conduce este folosit doar pentru activitatea de comer exterior cu tehnic
militar, pentru activitatea aeronautic civil i pentru nvmntul
militar. Pare de necrezut, dar aceasta era realitatea juridic a MApN sub
regimul Ceauescu: conducea comerul cu arme, liniile aeriene civile i
nvmntul militar! Toate celelalte atribuii aparineau, conform art. 2 din
lege, Comitetului Central al PCR. Acesta ddea ordine Ministerului Aprrii i
ministrului i el mpreun cu Consiliul su executau ordinele. La articolul l se
enuna de fapt relaia de subordonare: Ministerul Aprrii Naionale
nfptuiete politica partidului i statului n domeniul aprrii rii. Mai mult
dect att, situaia aberant n care Armata era administrat de un colectiv
pentru c asta era realitatea juridic a conducerii atunci era perturbat i de
o multipl subordonare, astfel c n decembrie 1989, conform legilor sistemului
comunist, Armata executa ordinele comandantului suprem, ale Consiliului
Aprrii, condus de comandantul suprem i ale Consiliului de Minitri (art. 2).
Aadar, pentru a putea da ordine n Armat, generalul Milea adun n
jurul orei 13.00 Biroul Consiliului, compus din prim-adjunci i adjunci ai
ministrului. La aceast adunare, prim-adjunctul politic al ministerului,
generalul Ilie Ceauescu, afirm c toate acestea (de la Timioara, n. a.) sunt
iniiate i se desfoar cu sprijin din afar, din Ungaria i din alte ri,
inclusiv din URSS431. nainte de ora 13.30, Nicolae Ceauescu l sun din
nou pe Milea, l informeaz despre atacarea i redevastarea sediului
Comitetului Judeean de Partid Timi i i comunic faptul c a decretat starea
de necesitate. Aceast informaie o avem din Procesul Timioara, unde, la

Volumul 21, pagina 278, se afl declaraia colonelului Dumitru lonescu, din
Marele Stat Major al Armatei: La ora 13.30, n ziua de 17 decembrie, generalcolonel Vasile Milea, ministrul Aprrii Naionale, ordon prin telefon
comandantului marii uniti Divizia 18 urmtoarele: Situaia n Timioara sa agravat. Ordin s intervin armata. Armata intr n alarm de lupt. S-a
decretat stare de necesitate. Este primul ordin grav i dramatic dat la
Timioara i n acelai timp primul mare abuz, deoarece att ordinul dat de
Ceauescu, ct i ordinul transmis de generalul Milea erau ilegale. Totodat,
avem informaia c n ziua de 17 decembrie 1989, la ora 13.00, ministrul de
Interne a comunicat colonelului Petre Teac (eful Comandamentului Trupelor
de Grniceri, n.a.) faptul c s-a declarat stare de asediu la Timioara432.
Nici la ora 13.00, nici la ora 13.30 nu a fost dat indicativul legal pentru
alarma parial de lupt, iar starea de necesitate nu fusese decretat conform
legilor de atunci ale rii.
Regimul strii de necesitate. Autorii studiului documentar despre Armata
romn n revoluia din decembrie arat c Dreptul de a ordona o asemenea
msur l avea numai preedintele RSR, comandantul suprem al forelor
armate, la propunerea ministrului Aprrii Naionale. Trecem peste faptul c
ministrul nu propusese aa ceva, dar nici Ceauescu nu putea emite acel ordin
fr a trece prin nite etape prevzute de legile rii. Revoluia din Romnia are
o problem de drept foarte serioas, cu toate c a cunoscut procese n Justiie
timp de peste un deceniu, iar unele nu sunt finalizate nici astzi. Este de
neneles cum s-a orientat Justiia ctre acuzaii de genocid, conturi secrete,
represiune cu jeturi de ap i gaze lacrimogene, deschiderea focului
mpotriva poporului, toate motivate sentimental, fr s fac apel la legile
existente n decembrie 1989!
n primul rnd trebuie stabilit regimul dreptului n raportul manifestani-fore de ordine. Aveau voie cetenii Timioarei s fac o manifestaie?
Aveau dreptul forele de ordine s riposteze? Potrivit Constituiei din 1965,
republicat n Buletinul Oficial nr. 65 din 29 octombrie 1986, la art. 28 se
prevedea c Cetenilor Republicii Socialiste Romnia li se garanteaz
libertatea cuvntului, a presei, a ntrunirilor, a mitingurilor i a
demonstraiilor1. Iar la art. 29, alin. L se afirma c Libertatea cuvntului,
presei, ntrunirilor, mitingurilor i demonstraiilor nu pot fi folosite n scopuri
potrivnice ornduirii socialiste i intereselor celor ce muncesc. Ne aflm n faa
unei dileme. Factorul politic local, Departamentul Securitii Statului, precum
i Ministerul Aprrii Naionale, at prin conductori ct i prin diferii
subordonai, implicai (sub jurmnt) sau nu n procese dup decembrie 1989,
neag total existena caracterului politic anticomunist explicit din partea
manifestanilor, ncepnd cu ora 20.00 a serii de 16 decembrie 1989,
Securitatea accept c s-a strigat sau scandat mpotriva lui Nicolae Ceauescu,
n favoarea lui Mihail Gorbaciov i a perestroiki. Micarea de la Timioara este
identificat n totalitate, cel puin pn la 20 decembrie, drept o micare
dnticeauist, nu anticomunist, o micare mpotriva conductorului statului,
nu a sistemului, n favoarea acestei versiuni pledeaz, ca argument extrem de
puternic, atitudinea conducerii organizate a manifestanilor, respectiv Frontul

Democrat Romn de la Timioara, care negociaz cu primul-minisru

Dsclescu i cu Bobu o list de revendicri al cror coninut este social,
economic i parial politic.
Partea politic este legat de vinovia lui Nicolae Ceauescu pentru
victimele represiunii din perioada 17-20 decembrie i ndeprtarea acestuia de
la conducerea starului. De asemenea, pe timpul desfurrii evenimentelor,
pn n ziua de 22 decembrie 1989, aproximativ orele 17.30-l8.00 Comisia
senatorial instituit de Parlamentul Romniei nu recunoate caracterul
anticomunist al evenimentelor, n general, ci numai caracterul anticeauist. n
condiiile expuse mai sus, se pune ntrebarea n ce msur manifestanii au
respectat prevederile art. 28 din Constituie (libertatea demonstraiilor) i n
ce msur manifestaia lor s-a nscris n prevederile art. 29, alin. L, nclcind
sau nu restricia asupra scopurilor potrivnice ornduirii socialiste i
intereselor celor ce muncesc? Aici intervin dou aspecte, dou atitudini
distincte. Ele ating, din punctul de vedere al analizei istoriografice, un paradox.
L. Autoritile neag caracterul anticomunist, adic cu scopuri
potrivnice ornduirii socialiste al manifestanilor, ceea ce presupune c
manifestaia de la Timioara nu nclca prevederile Constituiei, iar violenele
nregistrate de partea revoluionarilor au avut un caracter penal i individual.
(Cei prini asupra faptului sau gsii vinovai de incendiere, devastri, furturi,
agresiuni fizice ca urmare a cercetrii legale urmau s suporte rigorile legilor,
dimi-nund astfel orice tentativ de a considera evenimentele drept o form
organizat de revolt.) n aceste condiii ar fi fost vorba de represiunea unei
manifestaii legale, ocrotite de art. 28 din Constituie. Precizez c manifestaia
din Piaa Maria, transformat n miting dup oprirea primului tramvai, a fost
blocat de fore ale Ministerului de Interne care nu fuseser trimise pentru a
asigura ordinea desfurrii manifestaiei, ci pentru a o mpiedica, n acelai
context refuzul procurorilor de la Timioara de a instrumenta dosare altor
persoane dect celor reinute pentru furt i ultraj reprezint un semn c
raportul manifestani-fore de ordine se nscrie n prevederile art. 28, nu i 29.
Aadar, autoritile (Armata, Securitatea, Justiia, inculpaii din procese) susin
cumva, probabil incontient, caracterul constituional legal al manifestaiei din
16 decembrie?
Dimpotriv, revoluionarii, att individual, dar mai ales organizai n
asociaii legal constituite insist s afirme, inclusiv prin intermediul unor
documente oficiale, publice, c manifestaiile de la Timioara au avut de la
nceput un caracter anticomunist, ndreptat potriva sistemului. n aceste
condiii ei se nscriu n prevederile art. 29 din Constituie i dau (probabil
incontient) un temei constituional dreptului de represiune. Pentru istoric, nu
i pentru Justiie, exist explicaia tentativei organizaiilor de revoluionari de a
se legitima ca anticomuniste, dei probele privind acest caracter sunt
postdatate, subiective, inventate cu scopuri diferite, care n final s-au dovedit a
avea un caracter politic explicit (n condiiile sistemului democratic). Paradoxul
este vizibil: prin aceast pretenie, chiar revoluionarii situeaz manifestaia de
la Timioara n afara Constituiei n vigoare i n consecin Justiia i-a judecat
pe inculpai cam fr temei constituional. Justiia, admind trimiterea n

judecat a unor persoane implicate n represiune, Procuratura la rndul ei,

reprezentndu-i pe revoluionari, iar Justiia acceptnd rspunderea solidar a
unor instituii (Armata) nu au avut un temei constituional pentru aciunea
judectoreasc att timp ct partea vtmat, revoluionarii, afirm c revolta
lor a fost anticomunist, ceea ce nseamn c au nclcat prevederile art. 29
din Constituie. Pe de alt parte, dac se admit afirmaiile diferiilor inculpai
provenii din rndul autoritii c revolta nu a avut caracter anticomunist, ci
numai anticeauist, autorii represiunii erau pasibili de pedeaps n temeiul art.
28. Prin urmare, dac se menine tendina de a afirma c revolta de la
Timioara a avut un caracter anticomunist, poate exista un rezultat favorabil al
revoltei, succesul revoluiei, dar nu poate exista o inculpare pentru represiune,
ci numai pentru fapte penale care au nclcat prevederile legilor n vigoare n
acel moment i de o parte i de alta.
n ce privete decretarea strii de necesitate, comunicat de Nicolae
Ceauescu ministrului Aprrii i ministrului de Interne n ziua de 17
decembrie 1989, ora 13.30, Constituia din 1965 arat c aceasta era n primul
rnd o prerogativ a Marii Adunri Naionale. Aceasta, potrivit art. 43, alin. 22,
Proclam, n interesul aprrii trii, a ordinii publice sau a securitii statului,
starea de necesitate, n unele localiti sau pe ntreg teritoriul rii. Printr-un
defect al Constituiei comuniste, Consiliului de Stat nu-i erau conferite atribuii
n privina strii de necesitate, dar trimiterea spre Constituie exista n mod
hilar n alte legi. La art. 7, Consiliul de Stat putea declara mobilizarea general
i pariala, iar potrivit art. 8 putea declara starea de rzboi, n mod normal,
ntre sesiunile Marii Adunri Naionale (cazul din decembrie 1989), Consiliul de
Stat era cel autorizat s proclame starea de necesitate, dar n Constituie s-a
uitat nscrierea acestei prevederi.
Preedintele RSR avea urmtoarea atribuie: art. 75, alin. 14. n
interesul aprrii Republicii Socialiste Romnia, al asigurrii ordinii publice
sau securitii statului, proclam, n caz de urgen, n unele localiti sau pe
ntreg teritoriul rii, starea de necesitate. n ndeplinirea atribuiilor sale,
preedintele RSR emite decrete prezideniale i decizii. Acest ultim alineat se
refer la toate atribuiile sale. Nicolae Ceauescu mai inventase o instituie care
s conduc Armata, un fel de Consiliu Suprem de Aprare a rii actual, care
atunci se numea Consiliul Aprrii RSR. Legea nr. 5 /14 martie 1969 privind
nfiinarea, organizarea i funcionarea Consiliului Aprrii Republicii Socialiste
Romnia coninea o prevedere care nu exista n Constituie: Atribuii, art. 3,
alin. I. Examineaz i propune Marii Adunri Naionale, respectiv Consiliului de
Stat, proclamarea strii de necesitate, mobilizarea parial sau general,
precum i declararea strii de rzboi. Apoi, la art. 5 preciza c Preedintele
Consiliului Aprrii este comandantul suprem al forelor armate ale RSR, iar
la art. 6 Consiliul Aprrii i desfoar activitatea potrivit principiului
muncii i conducerii colective. Adic dezbate, voteaz i adopt prin vot,
conform alin. 2, astfel c preedintele nu decidea singur proclamarea strii de
necesitate. Sistemul de Putere inventat de Ceauescu era complicat n mod voit,
astfel nct s permit folosirea deciziei unilaterale a comandantului suprem
care de fapt conducea toate organismele inventate n domeniul aprrii. Astfel,

prin prevederile art. 9 al aceleiai legi: Hotrrile Consiliului Aprrii sunt

obligatorii pentru toate organele la care ele se refer. Se observ nc o dat c
Ministerul Aprrii nu avea nici o autoritate n stat i trebuia s se supun
hotrrilor partidului i ordinelor comandantului suprem, n mod legal,
Ceauescu trebuia s convoace Consiliul Aprrii i s propun acolo
instituirea strii de necesitate, loc unde poate ministrul Aprrii ar fi putut
limita implicarea Armatei n evenimente, cu evitarea deschiderii focului i cu
legile rii pe mas. Nicolae Ceauescu ns s-a prevalat direct de atribuiile
preedintelui rii prevzute la art. 75, alin. 14 din Constituie, pe care l
reproducem din nou: n interesul aprrii Republicii Socialiste Romnia, al
asigurrii ordinii publice sau securitii statului, proclam, n caz de urgen,
n unele localiti sau pe ntreg teritoriul rii, starea de necesitate, dnd
telefoane, dar fr s respecte prevederile articolului.
Aici se deschide o capcan n care au czut foarte muli analiti,
revoluionari i chiar juriti. Dar n primul rnd n capcan a czut Milea.
Preedintele proclam starea de necesitate, ori a proclama presupune dou
lucruri foarte clare: existena prealabil a unui document cu caracter juridic
legal (decretul de instituire a strii de necesitate) i anunarea public a
instituirii strii de necesitate. Nicolae Ceauescu nu a emis nici un decret n
ziua de 17 decembrie 1989, nici la ora 13.30, nici mai trziu, iar comunicarea a
fost fcut privat, printr-o convorbire telefonic ministrului Aprrii.
Ceauescu nu a anunat public starea de necesitate, aa cum cerea chiar
Constituia comunist.
Pentru a nu exista dubii, am apelat la literatura enciclopedic de
specialitate:
Dicionarul Explicativ al limbii romne: A proclama: A anuna ceva n
mod solemn i oficial; a aduce la cunotin public (printr-o proclamaie) un
fapt de mare importan i de interes general.
Dicionarul enciclopedic ilustrat Cartea Romneasc, Ed. Cartea
Romneasc, 1931: A proclama: A publica, a declara n public cu glas tare i
n oiod solemn. A vesti, a ncunotina, a face cunoscut.
Pentru c acest cuvnt este un neologism care provine din limba
francez, vom cuta termenul n aceast limb pentru a observa dac are i
alte sensuri.
Nouveau Petit Larousse, Paris 1969:
PROCLAMER: Publier a haute voix et avec solennite. Divulguer, reveler.
Sinonime: Annoncer. Declarer. Devoiler. Manifester.
Le Petit Larousse, Dictionnaire Encyclopedique, 1995: PROCLAMER:
Reconnatre, reveler publiquement etsolennel-letnent. Faire connatre
publiquement.
Petit Robert, Dictionnaire de la langue francaise, Paris, 1967:
PROCLAMER: Publier ou reconnaltre solennellement, par un acte of fidel.
Proclamerla republique, la dictature, un roi. Proci amer letat du siege.
Annoncer ou declarer hautement aupres dun vast publique.
Legtura ntre starea de necesitate i verbul a proclama a fost fcut
prima dat oficial de revoluionarul Jules Michelet: Le decret de lAssemblee,

imprime et affiche sera, de plus, a tous Ies carrefours, proclame a son de

trompe.
Dicionarul Enciclopedic romn: Proclamaie: Act scris al conducerii de
stat, prin care acesta, n anumite mprejurri de nsemntate special, se
adreseaz direct tuturor cetenilor rii.
Proclamarea strii de necesitate trebuie s fie, n conformitate cu
nelesul unic i unanim al acestui termen, anunarea public, direct, prin viu
grai sau prin acte oficiale obligatoriu publice, ctre ntreaga populaie a
situaiei de instalare a acestei stri prevzute de Constituie. Nicolae Ceauescu
a ordonat direct ministrului Aprrii i ministrului de Interne narmarea
militarilor cu muniie de rzboi n ziua de 17 decembrie 1989, ora 13.30,
declarndu-le la telefon c a decretat starea de necesitate. Ca urmare a acestui
ordin politic, ministrul Aprrii a transmis acest ordin ilegal ntocmai. De
asemenea, aa cum tim, Nicolae Ceauescu a anunat n teleconferina din
ziua de 17 decembrie prin interfon cu circuit nchis i privat, secret, liderilor
politici judeeni i altor factori din structurile politice, de stat i militare c a
decretat starea de necesitate. Aceasta trebuia proclamat, declarat sau
decretat public. Acest lucru l-a fcut abia n seara de 20 decembrie la
televiziune. Care a fost, prin urmare, temeiul legal al folosirii trupelor
Ministerului Aprrii Naionale n oraul Timioara, cu dreptul i ordinul
expres de a deschide foc mpotriva populaiei? Locuiunea mpotriva
populaiei are aceast form n mod voit i autorul nu folosete alte sintagme
precum persoane violente, huligani, infractori etc., deoarece numai forele
de ordine ale Ministerului de Interne aveau n misiunile lor obligaia i
autorizaia de a deosebi ceteanul obinuit de infractor, de individul /indivizii
care ncalc vreo lege; Armata nu are n misiunea ei dect lupta cu inamicul.
Pentru Armat, ca i pentru fiecare militar n fa nu se afl, conform regulilor
sale i legilor pentru ducerea rzboiului pe uscat, dec o mas fr identitate
care poart denumirea generic de inamic, n consecin, n timp ce forele de
ordine pot aciona mpotriva infractorilor de orice fel, identificnd, izolnd i
reinnd vinovaii, trupele militare nu pot face aceste diferenieri, pentru c nu
au mijloacele juridice i operaionale. Armata ar fi putut s ia prizonieri, dar
acest drept l obine numai dup decretarea strii de rzboi, care este cu totul
altceva. Ca urmare, focul deschis la Timioara a avut calitatea juridic de foc
deschis mpotriva inamicului, ceea ce este aberant, mpiedicarea acestei
aberaii n lumea civilizat este cea care a impus reglementarea folosirii Armatei
n tulburri interne prin legi speciale, pe care Romnia nu le avea i nu le are
nici astzi.
Ordinul dat lui Milea la telefon n ziua de 17 decembrie 1989 la ora 13.30
i transmis ntocmai de acesta unitilor din Timioara era neconstituional i
ilegal. Prin urmare i dreptul de folosire a Armatei, n anumite situaii din
municipiul Timioaran principal cele ofensive a fost neconstituional i ilegal.
Pentru celelalte situaii n care s-a deschis focul i anume cele prevzute
de legea privind regimul armelor i muniiilor, uzul de arm era legitim. Le vom
analiza la timpul potrivit.

Mai apare un aspect nsemnat al acestui eveniment grav, care arunc

asupra evenimentelor din Timioara o lumin nsngerat i care repune n
discuie ntregul eafodaj al proceselor din ultimii 15 ani: dreptul legal al lui
Nicolae Ceauescu de a ordona msuri de restabilire a ordinii prin intermediul
factorului politic local. Legea Nr. 14 /28 decembrie 1972 privind organizarea
aprrii naionale a arta la art. 15: n vederea coordonrii i realizrii
msurilor de aprare pe plan local, la judee, municipii, sectoare ale
municipiului Bucureti, orae i comune, funcioneaz consilii locale de
aprare, organe deliberative, care au sarcina de a soluiona problemele de
aprare att pe timp de pace, ct i pe timp de rzboi, dar nu se precizau
problemele de ordine public. La art. 16, alin. 2 se arta: Consiliile judeene de
aprare i cel al municipiului Bucureti sunt subordonate i rspund pentru
ntreaga lor activitate fa de comandantul suprem al forelor armate, Consiliul
Aprrii RSR, iar pe plan local, fa de Comitetul Judeean de Partid, consiliul
popular judeean, respectiv al municipiului Bucureti, iar la Atribuii, textul
art. 18, alin. E avea urmtoarea prevedere: (Consiliile judeene de aprare)
Organizeaz i conduc n mod unitar aciunile pentru prevenirea i lichidarea
efectelor calamitilor naturale, a incendiilor, pentru aprarea sntii
populaiei, a avutului obtesc, respectarea linitii i ordinii publice. Aadar,
Nicolae Ceauescu putea s dea ordine directe primului-secretar de la
Timioara i Consiliului Judeean de Aprare, care putea sa ia msuri i s dea
ordine de intervenie doar forelor locale apartinnd Ministerului de Interne,
pompieri sau Grzi patriotice, nu i unitilor militare, n cartea pe care a
elaborat-o colectivul din Statul Major General n 1999 n legtur cu executarea
ordinului militar, se arat foarte clar c din consiliile judeene de aprare
fceau parte: comandantul militar al garnizoanei sau al unei uniti militare
desemnate de ministrul aprrii naionale, comandantul Centrului militar,
eful de stat major al aprrii locale antiaeriene, eful de stat major al Grzilor
patriotice. Aceast reprezentare se rezuma doar la rezolvarea problemelor locale
i nu angaja instituia militar, nu atrgea dup sine subordonarea unitilor
militare fa de organele 7oca /e434. Motivul era simplu: aprarea rii nu se
organizeaz dup configuraia judeelor, ci dup alte criterii teritoriale. Ce
nsemna asta n planul concret al evenimentelor din Timioara?
nsemna c Radu Blan nu putea da ordin unitilor militare din
garnizoan de a iei cu trupe, tehnic, muniie i de a executa foc pentru
restabilirea ordinii. Acest lucru nu putea s-l fac dect jvicolae Ceauescu
prin intermediul Constituiei i legilor rii, iar ministrul aprrii s execute
ordinul, dac era legal. Ceauescu ns, aa cum am vzut, I-a minit pe Milea
c a decretat starea de necesitate cu scopul precis de a implica Armata n
represiune. Milea a transmis ordinul la 13.30, neavnd cum s verifice dac a
fost respectat legea i ateptnd ca decretul de instituire a strii de necesitate
s fie publicat sau ca preedintele rii s o proclame public. Probabil c ntre
timp i-a dat seama c acest decret nu exist i a revenit cu ordine care s
limiteze implicarea armatei n strad, ntr-un eventual proces, generalul Vasile
Milea se putea apra prin dou argumente: c ordinul dat de Ceauescu nu era
vdit ilegal, deoarece comandantul suprem avea prin Constituie dreptul s

decreteze starea de necesitate i prin faptul c avea obligaia s execute

ordinul, urmnd ca proclamarea oficial a strii de necesitate s-i dea i
temeiul legal pentru executarea ordinului. Aceste dou argumente nu-i puteau
aduce ns fostului ministru dect circumstane atenuante. Sublinem nc o
dat c proclamarea strii de necesitate era doar aspectul formal al acestei
atribuii constituionale i c ea nu se putea exercita dect dup instituirea
prin decret, adic printr-o form juridic, a acelei situaii. Altfel spus, n spatele
proclamrii strii de necesitate trebuia s se gseasc obligatoriu decretul de
instituire a strii de necesitate. Nici decretul, nici proclamaia nu au existat.
ntruct tot mai muli comandani de garnizoane raportau c Primii
secretari i Comitetelor Judeene de Partid se afirm n tratatul despre rolul
Armatei n revoluie , care erau i preedini ai Consiliilor Locale de Aprare,
pretindeau insistent ca unitile militare s ias din cazrmi cu efective i
tehnic pentru a participa la stvilirea micrii de protest, ministrul Aprrii
Naionale intuind pericolul atragerii armatei ntr-o confruntare deschis cu
Populaia ieit n strad a preluat direct, sub autoritatea i controlul su din
Bucureti, orice intervenie a trupelor MApN n afara caznnilor, cerndu-le
comandanilor militari s nu se rspund solicitrilor de efective i tehnic, din
partea oricui ar veni, dect dup aprobarea sa expres435. S-au pstrat
stenogramele convorbirilor telefonice ntre ministrul Vasile Milea i generalul
Iulian Topliceanu, comandantul Armatei de la Cluj, iar n convorbirea din 17
decembrie, dup ora 15.15, a existat i urmtorul dialog: Generalul Milea: i
atrag atenia c toate cererile de efective pentru diferite misiuni le aprob eu.
Primii secretari s m sune la telefonul operativ i s-mi solicite ce doresc.
Generalul Topliceanu: Aa voi proceda i este bine ca n interior s se
aprobe ct mai puine efective, majoritatea s le folosim pentru frontier436.
Textul l scoate din cauz pe generalul Topliceanu, ca i pe omologii si
din orice garnizoan, astfel c inculparea acestora dup revoluie este cam de
neneles. Milea mai avea o problem n raporturile sale cu ordinele venite de la
Ceauescu i anume faptul relevat foarte bine de specialitii militari c, prin
doctrina de aprare asumat de dictator i prezentat ca propria sa concepie,
localitile Romniei, inclusiv cele mari, erau incluse n structura aprrii.
Adic se putea duce rzboi i n localiti. Pe acest temei Ceauescu a ordonat
ieirea cu blindate pe strzile Timioarei, ns aceast operaie nu se putea face
dect n cazul declarrii strii de rzboi i, evident, numai dac inamicul era
ptruns n localitatea respectiv. n volumul Armat, marealul i evreii am
artat ce s-a ntmplat cnd trupele blindate romne au intrat n Chiinu i
au surprins ealoane sovietice de infanterie n retragere pe strzile oraului
tancurile generalului Son au tras cu obuzele n plin, fcnd un adevrat
carnagiu. Apoi, cnd tancurile au naintat pe strzi, au nceput s fie doborte
de vntorii de tancuri sovietici ascuni prin case. Aadar, ceea ce putea face
Milea dup ce a transmis ordinul lui Ceauescu a fost s limiteze efectivele
trimise n strad, dar i s orienteze misiunile acestora ctre poziii defensive
aprarea unitilor militare, a unor obiective importante, a sediilor instituiilor
politice sau administrative ale statului.

Nicolae i Elena Ceauescu cunoteau caracterul politic, anti-ceauist al

micrilor de la Timioara. S revenim la cronologia evenimentelor de la
Timioara i s urmrim activitile procuro-rului-ef adjunct Diaconescu i ale
procurorilor si, deoarece, pe baza unei mrturii, dar i a unor documente,
ntre orele 14.00 i 15.00 s-a petrecut un fapt care arunc o lumin revelatoare
pentru caracterul, interesele i inteniile reale ale cuplului Ceauescu.
Gh. Diaconescu: n jurul prnzului m-am ntors la Inspectorat. Aveam
nevoie de informaii, deoarece realitatea perceput de mine (lipsa actelor,
numrul mare al copiilor, identificarea doar a 29 de infractori) nu corespundea
cu situaia din ora, cu devastarea vizibil, violent i cu agresiunea asupra
forelor de ordine. Problema numrul unu era c nu aveam informaii; nimeni
nu ne informa asupra legturii cauzale ntre cei reinui i fapte. Atunci am dat
acel ordin, care a fost invocat i amintit de toi procurorii audiai n legtur cu
evenimentele de la Timioara, cele 10 porunci. Prima era s se aplice
procedurile ca la carte, fr s se omit nici mcar o virgul de la Codul de
Procedur Penal.
AMS: Ai simit c ceva nu este n regul.
GD: Bineneles. Am cerut acest lucru i miliienilor. Atunci am aflat c sar fi reluat micrile i c se caut ptrunderea n for n cldirea CJP, dei
era nconjurat de trupele de miliie-securitate ale generalului Ghi.
AMS: Erau nenarmate. Doar cu nite bte de lemn.
GD: Asta am aflat-o ulterior. Au fost spulberai, s-a intrat din nou n
sediu, au dat foc, au urmat distrugeri i acte de vandalism. Iar am fost informat
c erau foarte muli copii. Chestia asta era de neneles pentru mine. Se vorbea
de spulberarea forelor de ordine i n acelai timp de copii! Era ceva incredibil!
Muli elevi. Au fost contactate cadrele didactice de la coli i licee s vin s-i
ia elevii. Spre surprinderea mea s-au prezentat foarte puini. O adevrat
babilonie birocratic. Aceasta este i principala cauz pentru care copiii nu au
fost pui n libertate imediat. Din informaiile ulterioare am aflat c, de fapt,
chestiunea a ajuns pn la Elena Ceauescu. Cineva Coman sau Blan a
pus aceast problem mai trziu prin telefon la Bucureti i Elena Ceauescu ia rspuns: Ce, tia sunt copii s intre cu boata n cldirea partidului i voi i
punei n libertate? Ce copii sunt tia?.
AMS: S intre cu boata?! Ce nseamn?
GD: Nu tiu, dar i eu i ceilali am reinut intervenia exact, datorit
pitorescului ei. n timp ce ne aflam acolo, apare Radu Blan. Agitat, srise pe o
fereastr din cldire, ceva de genul sta. Ne-a povestit (lui Popescu, Macii,
Mihalea, Diaconescu, aflai n ncpere, n.a.) c n momentul n care
manifestanii au ajuns n faa sediului a cobort i a discutat cu ei. Blan s-a
prezentat. Manifestanii n-au avut nici un fel de gesturi i cuvinte nepotrivite
fa de el. Au aflat cine este i oamenii i-au spus c nu au nimic cu partidul,
dar de ce nu ne dai lapte, carne Revendicri economice. (Este o confirmare a
scenei relatate de revoluionari, n.a.). A ncercat s le explice, s promit ns la
un moment dat un grup violent a atacat din nou cldirea, fr nici o legtur
cu cei cu care discuta, n acest moment, aproximativ orele 14.00-l5.00 n ziua
de 17 decembrie, am sunat pe TO la Popovici. Nu puteam s-i vorbesc n clar,

dar i-am spus: Aici este altceva. Ce altceva? m-a ntrebat. Eh, este o
nemulumire de alt natur. Am folosit un limbaj voalat ca s neleag c era
vorba de o manifestaie politic. Popovici tot nu nelege i mi spune: Trebuie
s tiu ce e acolo. Atunci i-am rspuns: Nu exist temei pentru treaba
noastr, e politic. Procurorul general nu a avut nici o reacie, motiv pentru
care am i crezut c nu mai este la telefon. Am nchis telefonul, ns dup
aproximativ 30 de minute
AMS: Numai puin! Care era n opinia dumneavoastr sensul acelor
cuvinte, n opinia dumneavoastr ca nalt magistrat?
GD: C nu este vorba de o aciune a unor fore dumane mpotriva
statului i c actele de distrugere se petrecuser n timpul unei micri politice
ndreptate mpotriva efului partidului i statului. Cauza era evident
economic. S revin!
AMS: V rog.
GD: Dup aproximativ 30 de minute am fost chemat de generalul Macri,
care mi-a comunicat c mi s-a repartizat un birou separat i nu mai particip la
discuiile colectivului. Am fost foarte mirat i chiar ofensat.
AMS: S reamintim c erai procurorul general adjunct al rii i, nu
numai prin puterile conferite de lege, ofierii de orice grad trebuiau s fie foarte
ateni.
GD: Eu aa cred. M-am dus s vd biroul; era, mi se pare, al lociitorului
efului Securitii. Toate telefoanele erau deconectate, inclusiv telefonul
interior. Asta m-a fcut s cred c s-a schimbat atitudinea fa de mine.
Ulterior am aflat c telefonul lui Popovici era ascultat i c Elena Ceauescu a
fost informat asupra discuiei mele cu Popovici. Ea l-a sunat pe Postelnicu i ia spus: Diaconescu este trdtor!. Nu am rmas n acel birou, dar nici nu
tiam ce s fac, plus c eram, firesc, ngrijorat. Nu trec cteva minute i m
sun chiar Postelnicu, acesta anunndu-m c Elena Ceauescu m-a declarat
trdtor.437
n legtur cu acest moment-cheie dintre orele 14.00 i 15.00 ale zilei de
17 decembrie 1989, n care o nalt oficialitate a statului transmite de la
Timioara la Bucureti c la Timioara nu este o aciune a iredentismului
maghiar sau a vreunui inamic extern, ci o manifestaie mpotriva lui Nicolae
Ceauescu, astfel nct nu mai exist nici un dubiu la nivelul conducerii
asupra realitii din oraul de pe Bega, ei bine, n legtur cu acest moment,
avem la dispoziie dou documente. Primul este declaraia olograf a lui Tudor
Postelnicu, dat n timpul anchetei, n care afirma: n cadrul unei convorbiri
telefonice cu Elena Ceauescu, printre alte probleme, mi-a spus i faptul c
procurorul general adjunct Diaconescu Gh. D informaii greite de la
Timioara i c felul n care procedeaz nu face altceva dect s abat atenia
de la realiti. Am simit c aceasta, El (ena) Ceauescu, voia s minimalizeze
gravele probleme de la Timioara. Am sunat din proprie iniiativ i am vorbit
cu Diaconescu Gheorghe. I-am spus c Elena Ceauescu este foarte
nemulumit despre faptul n care dumneavoastr ai prezentat problemele de
la Timioara. Mi-a rspuns: Nu am fcut altceva dect s informez
realitatea438, n timpul cercetrilor declanate de Armat asupra

evenimentelor din decembrie 1989, cpitanul de justiie Marius Budu a naintat

ministrului Aprrii un raport n ziua de 19 ianuarie 1990 asupra unui
incident petrecut pe timpul anchetei: La data de 26 sau 27 decembrie 1989,
nu pot preciza exact, avnd pe atunci calitatea de procuror civil, m aflam n
incinta sediului Ministerului Aprrii Naionale, unde purtam o discuie cu
Postelnicu Tudor, fostul ministru de Interne al fostei dictaturi ceauiste. La un
moment dat, n ncperea n care purtam discuia a intrat domnul Diaconescu
Gheorghe, colonel de justiie i adjunct al procurorului general al Romniei,
care i-a pus unele ntrebri lui Postelnicu Tudor, legate de activitatea acestuia
n reprimarea micrii de la Timioara i a revoluiei din 22 decembrie 1989.
Spre sfritul discuiei, Postelnicu Tudor a afirmat fa de domnul Diaconescu
Gheorghe, citez: Suntei suprat pe mine!. Domnul Diaconescu Gheorghe a
replicat, citez: Nu, de ce?. Postelnicu Tudor a rspuns c se refer la discuia
telefonic purtat cu domnul Diaconescu Gheorghe. Domnul Diaconescu
Gheorghe a afirmat c nu este deloc suprat pentru cele transmise i imputate
atunci i c oricum acel aspect nu are nici o legtur cu cauza n care era
cercetat Postelnicu Tudor i nu poate influena obiectivitatea cu care se vor face
cercetrile, (n acel moment Postelnicu era cercetat numai pentru evenimentele
din Bucureti, n.a.). Totui, dup aceea, domnul Diaconescu Gheorghe l-a
ntrebat pe Postelnicu Tudor, citez: Dar v aducei aminte ce mi-ai spus
atunci, nu? C sunt demis din funcie i c voi fi condamnat pentru nalt
trdare de patrie, din ordinul lui Ceauescu Elena?. Postelnicu Tudor, lsnd
capul n jos, a rspuns c aa este, dar nu a fcut altceva dect s transmit ce
i-a ordonat Ceauescu Elena, n continuare, domnul Diaconescu Gheorghe i-a
rspuns lui Postelnicu Tudor, citez: i toate acestea pentru c am raportat
altceva dect ceilali i nu am vrut s dau mandate. Dup ce domnul
Diaconescu Gheorghe a prsit ncperea l-am ntrebat pe Postelnicu Tudor
cum a putut s fac trdtor un om care a raportat adevrul i nu a acceptat
s trasc n ruine o ntreag instituie. Postelnicu Tudor mi-a spus c atunci
cnd Ceauescu Elena a auzit c Diaconescu Gheorghe a raportat c la
Timioara nu acioneaz elemente huliganice i c este vorba de o micare
popular n care se cer drepturi i liberti democratice, motiv pentru care
Procuratura nu va emite mandate de arestare pentru persoanele reinute din
rndul demonstranilor, i-a ordonat s-i transmit lui Diaconescu Gheorghe c
din acel moment este demis din funcie i c va urma s fie judecat pentru
trdare439. Este interesant ca tocmai Securitatea confirm aceast situaie.
Locotenent-colonel Gheorghe Carac, de la Direcia VI, trimis, cum am vzut
i el la Timioara, declar n calitate de martor: Misiunea pe care am primit-o
de la generalul n rezerv Macri Emil a fost aceea de a stabili prin cercetri cine
sunt capii evenimentelor din Timioara, precum i dac ar exista legturi cu
elemente ostile din afar. Ofierii de securitate au efectuat cercetri pe linia
problemelor menionate mai sus, audiind circa 100 de persoane, iar cadrele de
Miliie au efectuat cercetri pe probleme specifice muncii de Miliie (furturi,
distrugeri). Menionez c din cercetrile efectuate, care au avut loc n
Penitenciarul Timioara, nu au rezultat aspecte care s intereseze organul de
securitate440. Reamintim c diversionisii de la Timioara erau romni,

fuseser instruii n taberele din Ungaria, reveniser n ar. Majoritatea nu

provenea din Timioara, ci din localiti transilvnene i din alte localiti
bnene (Miercurea Ciuc, Cugir, Caransebe, Zalu etc.) Aadar, ancheta
Securitii nu putea afla dect ceea ce tia deja nc din octombrie. Nici o clip
serviciile de informaii maghiare i sovietice n-ar fi riscat s li se Prind ageni
unguri sau rui n mijlocul aciunii, pentru c atunci s-ar fi putut demonstra
fr tgad cine a organizat aciunea. Pe cnd aa, n timp ce revoluionarii vor
afirma la infinit c alii sunt autorii violenelor i instigatorii deschiderii focului,
Securitatea nu va nceta s le dea dreptate. Este un alt paradox romnesc.
n legtur cu cele zece porunci date de Gheorghe Diaconescu
procurorilor de la Timioara, avem la dispoziie mrturia procurorului
Gheorghe Mocua sub forma unei scrisori trimise Simpozionului organizat n
1996 de Aliana Civic la Timioara: Gheorghe Diaconescu ne-a prezentat
atunci o list de zece porunci de la Centru (Procuratura General, n.a.), pe
care noi trebuia s le urmm, precizndu-ne c va trebui s efectum cercetri
n continuare. Aceste porunci reprezentau o prelucrare a dispoziiilor teleconferinei prin prisma unui cunosctor al normelor juridice, dar nu pot preciza
cine anume a stat la baza ntocmirii lor. Ceea ce pot preciza cu certitudine este
faptul c procurorul general Nicolae Popovici a dat dispoziii exprese de a se
emite mandate de arestare mpotriva huliganilor de la Timioara. Vreau s
art, de asemenea, c prima dispoziie din cele zece suna n felul urmtor:
Cercetrile se vor efectua cu respectarea strict a dispoziiilor legale441. tim
cu exactitate c cele zece porunci erau scrise de Diaconescu la Timioara i c
fuseser emise nc de diminea, mult nainte de teleconferina lui Ceauescu,
c aceste reguli au oprit eliberarea de mandate, fapt ce a produs declararea ca
trdtor a procurorului general adjunct.
n timp ce timiorenii nc mai negociau cu Radu Blan mai mult carne
i pine, n timp ce generalul Milea tot atepta decretul de instituire a strii de
necesitate, n timp ce generalul Macri i colonelul Teodorescu transmiteau c
nu este nici un spion implicat direct n violenele din ora, Nicolae i Elena
Ceauescu tiau cu precizie c ceea ce se ntmpla la Timioara era mpotriva
lor. La ora 14.30, cei doi i-au chemat acas pe civa din acolii, Bobu, Manea
Mnescu i Ion Coman. Din seria de emisiuni n fata dumneavoastr ale lui
Vartan Arachelian, am reinut acest dialog reprodus apoi ntr-o carte: Marius
Ghilezan: A vrea s profitm de situaia discuiei din ziua de 17. Un lucru mai
puin cunoscut este faptul c dumneavoastr mpreun cu Emil Bobu i Manea
Mnescu ai fost la Ceaueti acas la ora 14.30.
Ion Coman: Bobu era acolo, Manea Mnescu nu era.
Marius Ghilezan: Manea Mnescu a venit mai trziu, dup ce
dumneavoastr ai plecat. Ce v-a spus Ceauescu, n Primverii, la ora 14.30,
nainte ca dumneavoastr s plecai spre Timioara?
Ion Coman: Da, a spus urmtorul lucru i sper s v redau ct mai
exact: Un grup de vandali, de derbedei, vndui strintii, ncearc s
destabilizeze Romnia. Au spart magazine, au incendiat uniti militare, au
incendiat Comitetul Judeean de Partid, au ncercat s ia drapelul de lupt al
unitii, n aceast situaie, am hotrt el!

 Stare de necesitate n municipiul Timioara i am ordonat lui Milea i

celor de la Interne, s trimit un grup de generali de rspundere s execute
aceste ordine. Te duci i tu deci nu eram legat de generali i mpreun cu
judeean de partid, s lmurii cu incendierile, cu toate i s reintre n normal
a doua zi, orice problem s fie rezolvat. Asta a fost misiunea mea442.
Misiunea lui Ion Coman, aa cum s-a demonstrat pe baz de mrturii,
precum i pe baza actelor sale reconstituite inclusiv prin analiza atent a
declaraiilor sale, a fost s-l reprezinte pe Nicolae Ceauescu n calitate de
conductor al tuturor activitilor legate de nbuirea revoltei de la Timioara.
Bineneles, nici la 14,30 nu era vreo stare de necesitate proclamat sau
decretat, n timpul procesului su de la Cluj, generalul tefan Gu a dat
cteva amnunte despre misiunea pe care a primit-o: ntrebare: Ce ordin ai
primit n legtur cu reprimarea manifestrilor populare din oraul Timioara?
Rspuns: n ziua de 17.12.1989, n jurul orei 14.00, generalul Vasile
Milea, fostul ministru al Aprrii Naionale mi-a ordonat s m deplasez cu un
avion militar la Timioara mpreun cu generalul-colonel Victor Stanculescu,
prim-adjunct al ministrului Aprrii Naionale, general-locotenent Chiac Mihai
comandantul trupelor chimice, general-locotenent Nu Constantin, adjunct
al ministrului de Interne i ef al Inspectoratului General al Miliiei -i un grup
de ofieri pe care i vom considera necesari, n scopul de a pune ordine la
Timioara. Ni s-a mai precizat c suntem n subor-dinea nemijlocit a fostului
secretar al Comitetului Central, Ion Coman, reprezentant direct al fostului
dictator.
ntrebare: Ce ordine ai dat la Timioara n executarea misiunii
ncredinate dvs. de ministrul Milea i al ordinelor primite ulterior din partea
secretarului Ion Coman?
Rspuns: Ajungnd n Timioara, ani constatat c mai multe uniti din
garnizoana Timioara mecanizate, tancuri, secia de reparaii, batalionul
aprovizionare-transport, coala de oferi, aprarea antiaerian se aflau deja
constituite n dispozitive de lupt. Am neles c dispunerea n dispozitivele de
lupt a fost ordonat de nlocuitorul la comanda Diviziei mecanizate din
Timioaralocotenent-colonelul Zeca i a colonelului Rotariu de la Divizia de
aprare antiaerian. Am fost informat c pn n momentul sosirii mele
militarii care erau constituii n dispozitive de lupt erau dotai cu muniie de
manevr i c ulterior au primit ordin ca aceast muniie s fie nlocuit cu
muniie de rzboi. Pn la sosirea mea militarii au folosit muniie de rzboi, dar
prin foc de avertisment (pe vertical) 443.
Ordinul dat de generalul Vasile Milea forelor militare de la Timioara i
transmis de adjunctul efului Marelui Stat Major, generalul Eftimescu
(generalul Gu era pe drum, nu a fost implicat n darea ordinelor), prin
Armata 3 de la Craiova, prevedea distribuirea muniiei de rzboi, folosirea
tancurilor i dreptul de foc.
ORDINUL MINISTRULUI APRRII NAIONALE.
Transmis de general Eftimescu Retransmis de locotenent-colonel Ilie
Marin, 17 decembrie 1989
Muniia se ine pe companii centralizat, nu pe soldai.

 Ofierii poart pistoalele cu unitatea de foc.

Cnd sunt chemai la ealoanele superioare sau organele de artid i de
stat se deplaseaz narmate.
Se cheam cadrele din concedii.
Funciile unicat se cheam n cazarm chiar dac sunt n economia
naional.
La compania cu trei plutoane s se asigure patru ofieri.
Comandantul de unitate se cheam la unitate chiar dac sunt n
economie.
Subunitile de intervenie s aib mijloace de legtur.
Pe fiecare tanc s fie asigurai trei-patru pistolari ca desant pe tanc
narmai n msur s rspund la provocri.
Mecanicii conductori s fie mai activi.
TAB-ul s aib strictul necesar pentru a fi mai mobil.
Militarii care sunt numii n aciuni s aib hran rece pentru una-dou
zile.
Demonstranii s fie serios avertizai i apoi s se trag la picioare.
Sunt unii dintre demonstrani care mping btrni i copii n fa,
mijloacele noastre s-i fereasc pe acetia.
Subunitile de arme s fie pregtite ca infanteriti.
Patrulele n ora s fie formate dintr-un cadru patru militari n termen
narmai.
Primit: Ajutorul ofierului de serviciu principal ss /maior Vlduu
Gheorghe.
Pentru conformitate.
COMANDANTUL U. M. 01204, locotenent-colonel Balasz tefan.
Locotenent-colonelul Constantin Zeca va declara n procesul de la
Timioara: La ora 15.00, ducndu-mn zona Comitetului judeean de partid,
am constatat existena unor trupe de la Brigada de securitate (-miliie, n.a.), de
la Brigada de grniceri, de la Divizia de aprare antiaerian a teritoriului i de
la Regimentul de aviaie. Toate aceste trupe erau narmate, dar, din cte tiu
eu, fr muniie, fri total cred c au fost n jur de l 500 de militari. Efectiv, nu
se putea trece cu maina prin faa Comitetului judeean de partid. Dup ora
15.00, n spatele cordoanelor de militari aflate n faa Comitetului judeean de
partid au fost dispuse trei tancuri de instrucie fr armament. Ulterior au mai
aprut alte cinci tancuri care au fost dispuse att la podul Decebal, ct i la
Comitetul jedeean de partid. Ulterior, dup ce m ntorsesem de la aeroport,
mi s-a raportat ca dou din aceste tancuri au fost atacate, incendiate, iar
echipajele, molestate grav (unul dintre ofieri a primit o lovitur de muchie de
topor n cap). Mi s-a mai spus c echipajele au fost salvate din mna acestor
huligani de ctre persoane civile care manifestau panic444. S ncercm
reconstituirea faptelor, att pe baza datelor cunoscute de la autoriti, ct i cu
ajutorul revoluionarilor. Dup atacarea detaamentului de defilare, grupuri de
manifestani s-au ndreptat spre cldirea Comitetului Judeean de Partid unde
au ntlnit formaiuni ale forelor de ordine formate din tineri militari ale
trupelor de securitate-miliie narmate cu bte de lemn. Acestea au fost atacate

de grupuri violente care foloseau sticle sparte, pietre, crengi rupte din copaci.
S-a ptruns n sediul partidului i au fost devastate i incendiate ncperi de la
parter i primul etaj. Iniial, cldirea fusese aprat de detaamente ale
Grzilor patriotice, ai cror lupttori au fost molestai, la Spitalul judeean
nregistrndu-se i primul rnit (oficial). Grzile patriotice sunt nlocuite de
lupttori de la USLA, care reuesc s evacueze cldirea. Ca urmare a acelui
atac, forele de ordine sunt sprijinite i de formaiuni ale MApN, inclusiv cu
tehnic de lupt, ca urmare a unui ordin expres al ministrului Aprrii,
general-colonel Vasile Milea. Nu cunoatem mecanismul real de gndire al
ministrului Aprrii, dar puteam estima c a fost surprins dac nu chiar
nfuriat de atacarea detaamentului aflat n defilare i mai ales de tentativa de
a captura drapelul de lupt. Acest fapt aparent minor dar numai pentru un
neiniiat i-a confirmat apelurile insistente ale lui Nicolae Ceauescu asupra
gravitii evenimentelor din Timioara, n plus, avem informaii din
stenogramele convorbirilor telefonice purtate de Milea cu unitile din zona AQ
Vest i din Transilvania c trupele armatei ungare i ale unitilor sovietice
staionate n Ungaria se puseser n micare, demons-trnd paralel cu linia
frontierei, pentru ca unele uniti s ia la un moment dat direcii
perpendiculare, ceea ce presupunea iminena unui atac. Din punct de vedere
strict militar, aciunile violente din ora, precum i informaiile despre
grupurile violente ale diversionisilor, construiau imaginea unei operaiuni
militare cu detaamente infiltrate pe teritoriul Romniei avnd drept misiune
slbirea posibilitii de aprare a frontierelor i a teritoriului i pregtirea unei
invazii. Pe teritoriul Ungariei se aflau trupe sovietice de valoarea a aproximativ
60 000 de militari, la care se adugau i efectivele armatei ungare, n plus,
staiile de ascultare ale Armatei romne au semnalat ncetarea comunicaiilor
ntre unitile maghiare, acelai lucru petrecndu-se i n zona de amplasare a
trupelor sovietice, fapt care este caracteristic scurtei perioade dinaintea unui
atac iminent, pentru a nu dezvlui inamicului poziia i valoarea trupelor
angajate. Ministrul Milea nu putea ignora aceste semnale. Este incontestabil.
Probabil c pentru el aceste semnale au contat mai mult dect evenimentele
din Timioara i n mod firesc era imposibil s nu le interpreteze ca fcnd
parte din aceeai operaiune militar. Mecanismul diversiunii pe teritoriul
inamic nainte de un atac cu trupe se gsete n toate tratatele de art militar
i se nva nc din liceul militar.
Ne oprim pentru a aprofunda acest aspect important, deoarece el a
declanat o serie de activiti i atitudini n interiorul Armatei cu impact asupra
condiiilor n care s-a deschis focul subiect al capitolului de fa. Este
adevrat c nc din data de 17 decembrie, dup ora 15.15, avem la dispoziie
stenogramele convorbirilor telefonice ntre generalii Milea i Topliceanu i c
ministrul Aprrii i-a nceput intervenia cu o afirmaie ct se poate de
tranant: General Vasile Milea: Fii atent pentru c sunt pregtite fore n
Ungaria care pregtesc o agresiune la frontiera de Vest a rii. Luai ttiasuri
ferme pentru ridicarea capacitii de lupt a unitilor. Instrucia se face la
cazarm sau n apropiere de cazarm. Vezi c ai militari nepregtii, care i-au
venit de la muncile agricole.

General Iulian Topliceanu: Am neles. Am s iau msurile stabilite

pentru alarma de lupt parial. (S-a primit ordinul n 14 puncte. Dup
terminarea comunicrii celor 14 puncte, vocea ministrului era alertat, nainte
de a ncepe comunicarea ordinului) (!)
General Milea: Pe la tine, n zona Ardealului, care este situaia?
General Topliceanu: Este linite, nu avem probleme, dar informaiile
primite duc la concluzia c pot avea loc oricnd aciuni n zona de frontier. Am
primit informaii de la Brigada de grniceri privind persoanele care au venit din
Ungaria i au relatat despre deplasri de trupe spre frontiera de vest a
Romniei.
General Milea: Aa avem i noi informaiile de la ataatul militar de la
Budapesta (.) 445
ntr-adevr, ntre orele 15.00 i 16.25, ministrul Aprrii a transmis n
teritoriu ordinul pentru alarm de lupt parial i, foarte important pentru
analiza noastr, a alarmat unitile combatante, la pace, pentru aprarea
frontierelor. Ordinul a ajuns la ora 15.20 la Armata l i a avut urmtorul
coninut:
N (ota) T (elefonic)-A2 /0887 /17.12.89.,.
Din ordinul ministrului Aprrii Naionale ncepnd cu 17.12.89, (ora)
18.30 se execut indicativul RADU CEL FRUMOS n toate M (arile) U (niti), U
(niti) i formaiuni ale Al.
Parola OASTEA CEA MARE.
Semneaz Ge (ne) ral-colonel Milea V. ntocmit maior Mitru Trimite
col. Buliga R.
n acest loc trebuie precizat c Milea a trimis principalele uniti de lupt
spre frontiera de Vest, n timp ce n Timioara, de exemplu, au fost puse la
dispoziia autoritilor locale subuniti cu valoare combativ redus. Este
suficient s privim din nou lista subunitilor descrise de generalul Gu n
declaraia sa din proces secia de reparaii, batalionul aprovizionaretransport, coala de oferi! y ai nti au fost repartizate dou tancuri de
instrucie probabil pentru a satisface dorina de putere a lui Ceauescu;
tancurile acelea nu puteau dect strivi oameni apoi, o dat cu agravarea
situaiei, blindate cu muniie la ele. Un aspect al alarmei de lupt pariale este
c militarii, ntr-o faz incipient, nainte de a trece la executarea unor misiuni,
sunt adunai i consemnai n uniti. Astfel, din dup-amiaza de 17 decembrie
1989, toi militarii romni din Timioara i nu numai, au fost izolai de orice
alt informaie dect cea oficial, parial i deformat din interiorul
sistemului. n urma edinelor ministrului Aprrii cu adjuncii, generalul Ilie
Ceauescu a transmis tuturor ofierilor politici din ar o serie de ordine i
misiuni despre care nu ni s-au pstrat dect mrturiile unor astfel de ofieri
prin care a cerut inerea sub observaie i controlarea comandanilor de uniti
asupra executrii ordinelor venite de la Bucureti, precum i izolarea
informaional a ofierilor. De exemplu, autorul acestor rnduri a avut
posibilitatea s cerceteze, n anul 1993, n uniti din Transilvania consecinele
acestor ordine i n toate situaiile i s-a confirmat ordinul de a sigila toate
aparatele de radio i televiziune din uniti, trecerea centralelor telefonice sub

controlul activitilor de partid, interdicia de a suna acas, la familie i inerea

de edine cu activul de partid n care li se spunea c se pregtete un atac al
armatei ungare.
Dup revoluie s-a ncercat lmurirea acelui aspect legat de iminena
unei invazii a trupelor maghiare i sovietice. Ameninarea a existat fr
ndoial, ntr-o emisiune a lui Vartan Arachelian, viceamiralul Mircea Dinu,
eful Direciei de Informaii a Armatei n 1989 i generalul Paul arpe,
lociitorul acestuia, au dezvluit c Armata primise informaii importante
asupra operaiunilor pregtite lrnpotriva regimului din Romnia. Ataatul
militar de la Budapesta, a constatat, dar i s-a i adus la cunotin prin
relaiile bune pe care e avea cu ali diplomai unele micri ctre graniele
Romniei, unele schimbri de dispozitive. Nu la nivel de mari uniti care s nmod deosebit, ci la nivel de nuclee de batalion-regiment; inclusiv grupuri de
observare mpinse spre granie446, n cursul lunii noiembrie, omologul
iugoslav al viceamiralului Dinu i-a comunicat ataatului militar romn la
Belgrad ntregul proiect general de subversiune organizat de sovietici cu
ajutorul Ungariei, care coninea i declanarea unor acte de tulburare a ordinii
interne la care s fie posibil o reacie sau o revolt, ca urmare a
nemulumirilor generale ale populaiei; ordinea era ncepnd cu localitile de
grani i ulterior totul s se extind pn n inima rii. Declaraia a fost
completat cu o intervenie a generalului arpe: Din relatarea domnului
viceamiral Dinu, reiese c noi am deinut aceast informaie din surs foarte
valoroas, cum poate fi considerat omologul domnului viceamiral, dar aceast
informaie se referea nu la un pericol militar pentru c noi avem menirea s
sesizm pericol militar, deci apropierea marilor uniti, a efectivelor de lupt de
frontierele rii noastre. Aadar nu era vorba despre un pericol militar, pentru
care s form imposibilul n vederea unor informaii suplimentare. Era un
pericol de cu totul alt natur447. Din mai multe motive jurnalistice i
politice, asupra Direciei de Informaii Militare planeaz multe suspiciuni, ntre
care i cea privind lipsa de reacie, minimalizarea situaiei la semnalele primite
din surse sigure. De exemplu, este totui ocant s afli c, n decembrie 1989,
eful Direciei de Informaii a Armatei era n concediu, iar pe 17 decembrie a
revenit la Bucureti fr s-l cheme nimeni! Vrfuri ale Securitii nu nceteaz
nici astzi s afirme c DIA era locul cu cele mai multe infiltrri ale spionajului
sovietic. Revenind la subiectul nostru, nu putem s nu constatm discrepana
evident ntre informaiile DIA, care spuneau c nu exista un pericol militar i
ordinele de trecere la alarm de lupt parial date de generalul Milea i nsoite
de informaii contrare se mic trupele ungare, se mic trupele sovietice, se
verticalizeaz . a. Ori Milea a fost dezinformat, ori a fost o operaiune mult mai
subtil, care a prins n capcan conducerea Armatei.
Optm pentru o operaiune de simulare a pregtirii de invazie jnicri
de trupe cu efective mici, prezena vizibil la grani a unor efective reduse cu
misiuni de observare, ncetarea comunicaiilor prin sistemul Tratatului de la
Varovia, care putea fi captat i de romni simulare care avea probabil scopul
de a atrage forele militare ale Armatei romne spre granie sau n dispozitivele
de aprare prevzute n planurile secrete atenie!

 Ale sistemului naional de aprare, astfel nct oraele vinde se

desfura diversiunea s fie degajate de fore militare i s permit dezvoltarea
violenelor menite s conduc la criza politic destinat rsturnrii lui Nicolae
Ceauescu. O astfel de strategie nu se putea pune n aplicare dect mpreun
cu o trdare venit de la nivelul cel mai nalt al Armatei.
Securitatea l indic drept principal trdtor (sau erou!) pe generalul
Victor Stnculescu, prim-adjunct al ministrului Aprrii Naionale, n timpul
audierii din 26 ianuarie 1994 n faa Comisiei senatoriale, generalul Nicolicioiu
a fcut i urmtoarea declaraie: n septembrie, ataatul (militar al Ungariei,
n.a.) Arady a fost presat de la Budapesta pentru a da informaii. A rspuns c
mine primete setul de informaii. A doua zi l-am urmrit i Arady a intrat n
cabinetul ministrului adjunct al Aprrii, care apoi nu pentru acest lucru i-a
pus piciorul n ghips448, n aprarea sa din procesul de la Timioara, maiorul
Radu inu a afirmat la un moment dat c generalul Rou, comandantul
Armatei 3, i-a trimis eful contraspionajului militar la Timioara deoarece au
fost trdtori i de la MApN i de la Interne449. Fostul adjunct al efului
Securitii Timi nu indic ns dect un singur trdtor (sau erou?) de la
Armat generalul Victor Stnculescu. Surse ale vrfurilor Securitii afirm
c n vara anului 1989, generalul Stnculescu i-a fcut concediul de odihn
mpreun cu familia la Lacul Balaton, ocazie cu care a fost contactat
informaional i informat asupra operaiunii de ndeprtare a lui Nicolae
Ceauescu.
Mrturiile revoluionarilor. Dramatismul ntmplrilor de pe strzile
Timioarei este cel mai bine redat de relatrile revoluionarilor, chiar dincolo de
unele exagerri i nflorituri, iar selecia orientat spre reconstituirea unor
incidente prin audierea mai multor voci permite i atingerea unui nivel suficient
de credibilitate. Muli surprind din nou prezena diversionisilor. Vom sublinia
aciunile lor tipice.
Traian Orban, ceva mai vehement i ptima n interveniile televizate,
este interesant n mrturiile scrise n care descrie ntm-plrile de dup
degajarea cldirii CJP: Militarii fugeau dup noi, ncercnd s ne mprtie
sau s ne rein. Noi fugeam, ne retrgeam 10-20 metri, apoi reveneam. Dup
un timp au pornit i tancurile i TAB-urile. n mulime lumea comenta
nemulumit traiul pe care-l ducem, frigul din locuine, se vorbea despre cei
care ncearc s fug din ar i despre ndejdea c doar-doar se va schimba
ceva, ca n rile vecine. Am fost mpini pn n dreptul strzii Popa apc.
Sus am vzut un elicopter. Numrul nostru cretea, mereu ni se alturau
trectori nemulumii i ntrtai de desfurarea de fore, dar i curioi care
dup scurt timp se retrgeau sau priveau de departe. Cnd am ajuns n dreptul
bazarului, am vzut o echip de patru-cinci tineri care s-a apucat s sparg
vitrinele magazinelor. Noi am protestat, spunndu-le c nu asta dorim, dar ei
i-au vzut de treab, ndeplinindu-i misiunea. Tinerii aceia doar sprgeau, nu
furau. Militarii, asistnd la aceste spargeri, au devenit mai agresivi, ncercnd
s rein demonstranii sau s-i loveasc cu paturile armelor. Demonstranii au
ripostat aruncnd cu pietre i militarii s-au retras. Au venit n vitez tancurile
i TAB-urile, care ne-au mprtiat. Noi aruncam n tancuri cu ce apucam

(pietre, buci de bordur, conserve). Chiocul de ziare din Piaa Sfntul

Gheorghe a fost incendiat, n aceast pia ne-au ajuns tancurile i TAB-urile.
Cu o parte a demonstranilor am luat-o pe strada Engels. Civa indivizi au
vrut s incendieze magazinul de chimicale de la colul strzilor Engels i
Ceahlu. tiam c n depozit sunt chimicale foarte inflamabile i am intuit ce
nenorocire s-ar putea ntmpla dac ar lua foc. n casa aceea st fostul meu
coleg de coal Nicolae Secoan (crainic radio). A zbierat la indivizii aceia s nu
dea foc, c locuiesc acolo. Tipii s-au retras. Am ajuns n Piaa Libertii. La
cofetria Macul Rou nite igani se serveau cu sucuri i prjituri, ndemnnd
i pe alii s ieie. Militarii veneau dup noi s ne mprtie. Am luat-o pe
strzile laterale. Am ajuns iar n Piaa Sfntul Gheorghe i am luat-o pe linia de
tramvai napoi spre Libertii. Pe strdu aceea a venit un tanc n vitez
cutnd s ne calce, cu o enil pe trotuarul din stnga, clcnd balustrada.
Era ct pe-aci s-mi prind piciorul. Dup ce tancul a trecut, unii indivizi au
scos mobilier din cofetria Macul Rou, au fcut o baricad pe linia de tramvai
i i-au dat foc. Manifestanii priveau nmrmurii. Tancurile treceau i pe
trotuare i pe spaii verzi, unul din tancuri a clcat bordura bazinului de ap al
porumbeilor. La un moment dat, n dreptul staiei de tramvai s-a oprit un tanc,
care a fost nconjurat de tineri ce ncercau s-l blocheze. Nite biei voiau s
bage o rang sau alte obiecte ntre enile. I-am ajutat i eu, bgnd ntre roile
enilelor cablul de remorcare al tancului respectiv. Tancul a fost blocat, dar
motorul i mergea, iar turela se mica amenintor n toate direciile. Un biat
clrea pe eava. Motorul tancului s-a oprit, iar mulimea a izbucnit n urale.
Dup asta, un grup de militari ne-a alungat i a recuperat tancul, care a fost
retras450.
Loan Savu a ajuns n Piaa Operei n jurul orei 15.00. El a surprins un
moment semnificativ, sugestiv pentru morfologia mulimii. Oamenii erau
iritai, nu tiau cum s acioneze i asta i indispunea i mai mult. Peste 10-l5
minute, dinspre Piaa Libertii s-a apropiat un grup venind dinspre Piaa
Alba lulia de vreo 30-40 de tineri scandnd: Jos Ceauescu!, Vrem alegeri
libere!. Noi am naintat pe lng ei, spernd c n direcia aceea se ntmplau
lucruri mai deosebite. Se ntmplau. Chiar atunci cnd treceam prin dreptul
chiocului de ziare din Piaa Libertii, cineva i punea foc, n intersecia
strzilor 9 Mai i V. Alecsandri, pe linia de tramvai deja ardea o main. Am
ncercat atunci s ptrundem nspre Continental prin strdua dintre cldirea
n care se gsete Consignaia i Biblioteca Judeean. N-a fost posibil nici pe
aici, la aprozarul din Piaa Vasile Roait flcri, aa c napoi pe K. Marx, apoi
prima la sting pe D. Cantemir451.
Gheorghe Curpa este un revoluionar foarte entuziast i unul dintre
puinii care i asum deschis participarea la violene i la acte care puteau
justifica reacia forelor de ordine. Din pcate, relatarea sa este plin de
contradicii, unele imposibil de lmurit. Am reinut ns un fragment care
surprinde un amnunt important pentru diferenierea celor dou tipuri de
participani: Ceea ce ne-a unit c ne strnsesem mai mult de dou mii de
oameni, numai c eram mprii pe grupuri i fiecare spunea ce-i trecea prin
cap a fost apariia altui grup de tancuri. Dintr-o dat am avut un obiectiv al

aciunii; nemulumirile noastre, revoltele noastre haotice s-au Topit, aa s

scriei, s-au topit ntr-o unic i mare hotrre: s nu permitem trecerea
tancurilor nspre zona central! Din clipa aceea nu mai eram o aduntur de
ini care nu tiam ce vrem, ci o formaiune de lupt. Unii dintre noi au
manevrat dou firobuze (troleibuze, n. a.) n aa fel nct au barat accesul spre
centru de pe la Liceul de Chimie ncolo, alii au ncercat s ridice o baricad i
pe strada Lidia, la intersecia acesteia cu Calea Girocului, cei mai agili au
nceput s ptrund printre tancuri i cu rngi, cu bare metalice produceau, se
strduiau s produc avarii ct mai mari, iar, dup ce mainile s-au grupat n
faa barajului, o parte din noi am manevrat alte dou firobuze n aa fel nct
am prins tancurile ntre dou linii de netrecut () Ne uitam la montrii ia i
nu ne trecea prin cap nimic; la un moment dat, am nceput s ne ntrebm
dac fcuse vreunul dintre noi armata la tancuri, dac tia careva din cei de
acolo s conduc o asemenea dihanie; nu s-a gsit niciunul*52. Scena n care
este descris prezena unor indivizi dotai cu rngi i bare metalice, pregtite
pentru a bloca micrile tancurilor, a fost invocat mereu de Armat ca fiind
dovada existenei unor oameni antrenai, cunosctori ai tancului printre
manifestani. Mai trebuie spus c unele mrturii ale revoluionarilor, pe care leam citat i noi, menioneaz prezena grupurilor de tineri narmai cu astfel de
bare nc de diminea, mult nainte de apariia blindatelor pe strzi, ca icum
fi S1*111 ca acestea vor aprea mai trziu. Gheorghe Curpa este cel care arat
c manifestanii nu aveau astfel de cunotine, motiv pentru care dup ce
grupul narmat cu rngi i bare a disprut, manifestanii au constatat c
nimeni dintre ei nu fcuse armata la tancuri. Atunci, au desfcut butoaiele cu
motorin de pe tancuri i le-au incendiat. Iari este un act de neprofesioniti,
pentru c n tancuri era muniie brizant care putea face praf cartierul. Aadar,
ntrebarea cine erau acei cunosctori ai tancului i narmai cu bare de blocaj
al roilor motoare ori rmne fr rspuns, ori primete rspunsul cel mai
plauzibil, ntrit cu zecile de pagini de dovezi aduse chiar de revoluionari
indivizii hotri, violeni i agili, care sunt identificai drept diversionisii
revoltei de la Timioara.
Cristian Bogdan, studentul israelian care a fcut i fotografii n timpul
evenimentelor, a fost martor i n ziua de 17 decembrie la escaladarea
violenelor. Mruriile lui sunt parc mai reci, mai obiective, oarecum aezate cu
efortul de luciditate al celui care n mijlocul unui eveniment dramatic are
rbdarea s fixeze aparatul la ochi, s caute imaginea cea mai potrivit i s
fotografieze clipa. El a furnizat unele dintre cele mai credibile informaii.
Primele fotografii le-am fcut de la fereastra camerei mele din cmin. Am
surprins pe (strada) Filipescu militari, miliieni, ase maini. Dup aceea am
cobort i am luat-o la fug spre Piaa Libertii, prin spate, pe strada Ceahlu;
lume mult, agitaie, tinerii sprgeau vitrinele, nu furau nimic, dar sprgeau
tot ce vedeau ignuii aveau alte preocupri!; n Libertii: lume mult
(aproximativ ora aisprezece), un tanc, pe el oameni, un demonstrant lovea cu
un ciomag prin trap, mi-am gsit unghiul, clic declanatorul; numai c n
clipa urmtoare m trezesc luat de umeri, iar deasupra capului vd o mciuc,
cea mai mare mciuc din lume, niciodat nu am vzut una mai mare! Pentru

cine fotografiezi, m?, mi-a spart omul timpanul cu strigtul lui. Am avut un
noroc imens, i-am dat exact replica potrivit: Pentru tine!. E, atunci i
omul i-a dat pe ceilali demonstrani la o parte, fr s fi acceptat vreo
mpotrivire din partea celor Pe care-i ndeprta. Aici, n Libertii, se auzeau
mpucturi, oamenii se liniteau unii pe alii: Nu v temei, sunt gloane
oarbe.
Aa e, am fost ofier, tiu ce spun, armata n-a primit muniie de rzboi,
n momentul urmtor, atenia ne-a fost acaparat de ncercarea a dou tancuri
care voiau s intre n pia prin strada 9 Mai453, n continuare, Cristian
Bogdan nregistreaz una dintre cele mai controversate scene ale revoltei de la
Timioara. El arat c TAB-ul (Transportor Auto-Blindat, confundat de martorii
femei i de unii brbai neiniiai cu tancul) se mica mereu, prea turbat, a i
nceput s trag, deci trgea, dar nu am vzut pe nimeni cznd . Iar tancul
care se deplasa n vitez de pe strada 9 Mai a fost oprit ntr-un mod
neateptat: ndrzneala unui tnrm-a blocat: omul, vznd tancul
apropiindu-se, s-a repezit spre el, s-a aruncat asupra lui i, inndu-se de
eava tunului cu mna stng, ntins pe tanc ca un Christos, cu palma dreapt
ncerca s-i acopere vizeta conductorului pentru ca monstrul s se opreasc,
din lips de vizibilitate454. Scena este stranie, pentru c a sri pe un tanc sau
TAB n micare, a ti unde este vizeta conductorului i a ncerca obturarea ei
militari interogai n timpul anchetei MApN afirm c tnrul avea o crp cu
ulei n mn este o aciune specific vntorilor de tancuri i se numete
orbirea tancului. Nu o poate face dect de cineva foarte bine antrenat, care a
exersat de multe ori aceast micare pe alte tancuri similare. La fel ca n cazul
piloilor sinucigai de la 11 septembrie 2001, numai un naiv poate crede c
pentru a iei de pe culoarul aerian, pentru a pilota aeronava manual i pentru
a lovi cu precizie cu un avion de pasageri o cldire lat de 60 de metri din
mijlocul oraului au fost suficiente cele cteva ore de antrenament pe un
aerodrom cu iarb i cele cteva edine de simulator invocate de autoritile
americane!
n sfrit, martorul nostru surprinde o scen plin de semnificaie: Cei
din Piaa Operei nu prea tiau ce s fac. Sesiznd starea de spirit, un brbat
de vreo 35 de ani, aten, cu musta, bun orator, s-a urcat pe un parapet al
intrrii n pasajul subteran din faa Operei i a vorbit cam aa: Oameni buni,
trebuie s facem ceva. Haidei s facem ceva n mod hotrt, cu un scop bine
precizat. Acum suntem muli i ar fi pcat s pierdem ocazia. De exemplu,
poate ar fi bine s mergem spre grania cu Ungaria. Ci suntem, vom reui,
vom trece dincolo i vom continua lupta cu ei. Ce prere avei?. Nuuu!. S-a
auzit din toate piepturile. Mai nainte am precizat c omul mi-a plcut. Auzind
rspunsul, mi s-a prut c i-am surprins pe chip un zmbet inteligent. Cred c
prima lui intervenie a fost un fel de nad, el voia de fapt altceva. Ceea ce a i
obinut apoi imediat. Atunci, a zis, s luptm aici!. Daaa!, l-au aclamat
oamenii. Adic s strigm lozinci, s ne mobilizm, s ne adunm n fiecare
sear, pn cnd vom fi luai n seam de cei de la conducerea judeului.
Daaa455. Scena are i valoare literar prin surprinderea cu finee a diferenei
ntre omul care tie ce face, acioneaz inteligent, lucid, manipuleaz cu

abilitate exersat i masa de manevr redus la reacia primitiv Nuuu!,

Daaa, ce caracterizeaz orice mulime psihologic de la Constantin Negruzzi
(proti, dar muli) la Silviu Brucan (stupid people). Rmne la fel de
interesant propunerea de a trece n Ungaria, unde, dup cum tim, era
organizat de ctre serviciile secrete maghiare un lan uman ntre Gyula i
Timioara, care trebuia s fie filmat pe o poriune de civa metri reali pentru a
fi prezentat drept kilometric, n Ungaria unde nu se nelege cum vom continua
lupta de la ei i unde se fora grania pentru a permite tranzitul n i dinspre
Romnia fr opreliti.
Intervenia acelui individ poate fi interpretat i ca o testare a situaiei,
ca o evaluare, avnd n vedere c micarea se potolise n Piaa Operei, dar i c
n ora se produseser suficiene acte spectaculoase, Armata ieise, se
deschisese focul i n sus i n jos, se produseser suficiente distrugeri ca s
transforme Timioara ntr-un caz internaional i s-l pun pe Nicolae
Ceauescu n situaia de a nu putea ascunde gravitatea evenimentelor de acolo.
De altfel, urmrind cu atenie ordinele acestuia i ale Elenei Ceauescu se vede
foarte clar efortul de a ascunde criza, de a izola comunicaiile oraului, de a
reduce ansamblul corpului revoltat, al mulimii la un grup de huligani pltii
de strini, de a distruge urmele, inclusiv cadavrele celor omori. Este probabil
principalul motiv pentru care Ceauescu nu a decretat i nici proclamat starea
de necesitate, pentru c asta presupunea anunarea public i, implicit,
recunoaterea existenei i gravitii crizei. El insist n toate acele prime ore
ale zilei de 17 decembrie pe rezolvarea rapid prin intervenia n for i fr
echivoc a tuturor forelor de ordine i a trupelor Armatei i cnd constat
prudena celor doi efi de instituii ale sistemului de aprare, generalul Iulian
Vlad i generalul Vasile Milea, trece pragul Constituiei, al legii i anun
diversionist decretarea strii de necesitate prin telefon, l minte apoi i pe Ion
Coman i l trimite la Timioara pentru a nlocui, printr-un personaj instituit cu
puteri depline, gestul ateptat i de factorul politic local i de Securitatea
local: s se duc la Timioara i s se ridice cum spunea tot el n faa
muncitorilor pentru a le spune adevrul. Dac acceptm c Ceauescu avea o
inteligen nativ i o mare abilitate politic, atunci trebuie s acceptm i
faptul c nu s-a dus la Timioara contient c inta aciunii este el i numai el
i c la Timioara nu este dect diversiunea necesar pentru lovitura principal
dat la Bucureti, n plus de asta, ceea ce l preocupa cel mai mult n dupamiaza de 17 decembrie 1989 era trdarea, adic ceea ce nelegea el din
rezistena opus contient de Vlad i Milea. n acel moment, Ceauescu avea
nevoie de o nscenare, de un act care s-i pun pe cei doi titulari ai posturilor
cheie, dar i pe oamenii Moscovei din CPEx ntr-o situaie limit, n faa unui
ordin direct, a unui ordin de execuie (adic de trecere la aciune). A fost un
risc pentru Ceauescu, pe muchie de cuit, dar i-a mers. Spre nenorocirea
naiunii romne. Totodat, intrnd n zona infracionaltiii, a crimei de stat, el
a cutat imediat o justificare a actelor sale i nite vinovai. De aici, convocarea
i desfurarea edinei extraordinare a CPEx din 17 decembrie.
Dac urmrim cu atenie harta mrturiilor depuse de revoluionari,
harta traseelor pe care s-au micat sau au fost micai, ba de forele de ordine,

ba de diversionisi, vom constata o deplasare ntortocheat, o intrare pe strzi,

revenire, regrupare, mprtiere, potolire i din nou explozie, avem i imaginea
unei mulimi fizice, nu numai psihologice, care nu depea dup estimrile
ulterioare 2 000 de oameni pentru ziua de 17 decembrie. Ea a migrat n jurul
Centrului i pn la urm s-a concentrat pe spaiul dintre Catedral i Oper,
loc cu dimensiune istoric. Ce fcea restul? Timioara avea aproximativ 300
000 de locuitori. Ce fceau n timpul evenimentelor din ora aproximativ 200
000 de ceteni maturi? Pentru a rspunde la aceast ntrebare, vom arta mai
nti c mai exista un grup social n ora care se manifesta ntr-un fel. Cnd au
renceput devastrile, n ziua de 17 decembrie, locatarii cldirilor devastate i
incendiate s-au organizat ad-hoc pentru a le apra. Iat ce povestete
revoluionarul Mircea Gapar: Apoi am remarcat alt lucru demn de semnalat.
Locatarii din imobilele la parterul crora exist magazine au nceput s se
organizeze n formaiuni de paz. S-au narmat cu ciomege, cu rngi, stnd n
preajma prvliilor456. Colonelul Ion Deheleanu, eful Miliiei judeului Timi
a spus la un moment dat n proces: Nu mai conteneau telefoanele cu apelurile
cetenilor din ora, care pe bun dreptate ne-au fcut incapabili, c nu
suntem n stare s stpnim o mn de derbedei457. Conform unei mrturii
din Poliia actual a municipiului Timioara, n acea noapte s-au nregistrat
aproximativ 20 000 de apeluri telefonice care cereau n majoritate femei
lichidarea mai repede a manifestanilor /manifestaiilor. Nu putem dimensiona
corect acest fenomen, care oricum era limitat de capacitatea unei centrale
telefonice de a primi mesaje i de numrul redus al cetenilor care tiau
numerele de telefon ale Miliiei judeene. Oricum putem afirma c cetenii
aflai n acea zi la Timioara se mpreau involuntar n ase categorii:
Ageni strini i observatori calificai ai evenimentelor (de ordinul a 10-l5
persoane);
Diversionisi, ceteni romni antrenai n Ungaria, muli provenind din
alte localiti dect Timioara (de ordinul a 30-50 de persoane, dar exist i
estimri spre 200, greu verosimil, dect dac lum n calcul i persoanele
antrenate de ei n aciuni violente);
Borfai implicai n spargeri, furturi, devalizri (fr nici o legtur
politic cu manifestanii, dar n legtur acional cu acetia; de ordinul
zecilor);
Ceteni ostili incidentelor din ora care au cerut protecia forelor de
ordine, oprirea manifestaiilor sau care s-au organizat n grupuri de paz a
locuinelor (teoretic potrivnici revoltei; de ordinul ctorva mii);
Cetenii autentic revoltai ai Timioarei, mas de manevr pentru
diversionisi, revoluionarii din 17 decembrie 1989 (aproximativ 2 000 de
persoane, dar exist i estimri care tind spre 8 000, ceea ce este neverosimil);
Populaia Timioarei, inactiv, probabil timorat, lipsit de iniiativ
(peste 200 000 de oameni).
Nu putem vorbi dect de un nucleu revoltat al Timioarei n mijlocul unei
majoriti covritoare care nu reacioneaz. Putem presupune cteva stri
sufleteti, excluznd neutralitatea i indiferena: frica de autoriti mai
puternic dect nemulumirea pentru condiiile de trai; comoditatea la, dup

ce au acceptat i unii au aprobat realegerea lui Nicolae Ceauescu n fruntea

puterii politice; sentimentul dominant de a lsa pe alii s fac treaba cea mai
urt i periculoas.
n faa acestei statistici apare ca relevant un cu totul alt raport ntre
tezele considerate ca decisive ale celor dou tabere: dac actele de violen au
fost fcute de ageni strini sau de revoluionari. Practic, cititorul are acum la
dispoziie posibilitatea s observe c nu mai este important cine au fost autorii
violenelor, cei care au atacat Armata diversionisi romni, strini sau
revoluionari ci faptul c acetia au fost extrem de puini (aproximativ l, 5 )
ntr-un ora care nu reaciona. I se striga acestui ora timp de zeci de ore:
Lailor! Venii cu noi!. i nu veneau.
Situaia juridic a Armatei. Comisia senatorial condus de Sergiu
Nicolaescu a stabilit c primii rnii prin mpucare au fost din rndurile
militarilor: n jurul orelor 15.00-l6.30 (17.12.1989) s-au nregistrat doi rnii
militari prin mpucare. Asupra acestora s-a executat foc de arm automat de
persoane neidentificate. Armata trebuia provocat. Cine avea arme automate?
Acesta ar fi un exemplu clasic de diversiune fcut de ageni provocatori. Nu
exist ns posibilitatea verificrii acestei informaii venite numai din partea
Armatei458. Afirmaia se sprijin pe un raport al UM 01108 jn care nu se
ddeau alte amnunte: Asupra a doi militari de la o alt unitate s-a tras cu
arme de foc, acetia fiind rnii459. Autorii tratatului despre implicarea
Armatei n revoluie vin apoi cu un citat din relatarea locotenent-colonelului
Vasile Gioar: Prima victim a fost un soldat (se confirm afirmaiile medicilor
de la Spitalul Judeean, n.a.). Era 17.12.1989, ora 16.00. Veneam cu
subunitatea dinspre Comitetul Judeean de Partid. Magazinul Bega fusese
spart. Pentru protecia sa i a sediilor unor instituii, militarii fcuser un
cordon ntre CEC, spatele magazinului, Banc, Pota Mare. Piaa Libertii era
ticsit de demonstrani. Cordonul de militari se oprise fiindc nu putea s-i mai
mping. Atunci au izbucnit incendiile. Ardeau: depozitul de echipament pentru
rezerviti de la Comenduirea garnizoanei, maina colonelului Predonescu,
chiocul de ziare din pia. Aa cum este relatarea ea introduce o oarecare
contradicie cu teza MApN, deoarece sugereaz mai degrab c manifestanii au
fost mpini n Piaa Libertii, unde se aflau unitile militare, de un cordon de
militari. Subunitatea locotenent-colonelului Gioar n-a mai putut nainta,
deoarece ntre aceasta i unitatea militar se afla mulimea strns de cordonul
militar, n acest caz, ideea vehiculat muli ani, c manifestanii s-au ndreptat
spre unitile militare pentru a le ataca, i pierde substana. Probabil c atacul
s-a produs ntre grupul presat de cordon i perimetrul unitii militare. Cei din
margine au incendiat cldirile menionate, ceea ce reprezint un act reprimabil,
dar nu putem afirma c au ajuns acolo cu acel scop. Mai este adevrat c
santinelele au n consemn i paza i aprarea perimetrului, care nu se reduce
la spaiul interior al cazrmii, ci se extinde i asupra unui spaiu de protecie n
care poate intra de exemplu i parcarea, trotuarul de lng zid, o cantin
militar etc. Mai departe, locotenent-colonelul Vasile Gioar relateaz: nainte
de primul foc am observat napoia mainilor din captul strzii, pe care este
Agenia CEC, un miliian de la circulaie. Manifestanii l-au nconjurat, n clipa

cnd a fost capturat, din mulime s-a tras asupra soldailor ntreg ncrctorul
unui pistol. Primul glon l-a lovit pe soldatul Adrian Zaharia460. Incidentul
este deosebit de grav, dar nu prin consecinele sale imediate (rnirea
soldatului), ci prin faptul c focul a fost deschis din mulime. Un infractor
izolat, care intr n posesia unei arme i trage, putea fi i era obligatoriu s fie
identificat, somat i mpucat dac nu las imediat arma jos. Dar un trgtor
cu arma de foc din mulime este, dincolo de actul su de laitate i autorul
implicrii mulimii n actul infracional. Un foc venit din mulime permite
deschiderea focului spre mulime. Mai nti se someaz, apoi se execut foc n
plan vertical, dup care se execut foc la picioare, n realitate, consecinele
focului la picioare n astfel de situaii nu pot fi controlate dinainte. Deschiderea
focului din mulime arunc acea mulime ntr-o alt situaie juridic, ofensiv
i cu grad foarte mare de periculozitate, accelerat i de faptul c militarii nu
cunosc cte arme se afl n mulime. Mai ales dac este vorba de militari ai
Armatei care, aa cum am artat, nu au la dispoziie mijloace specifice de
identificare, focul executat asupra lor este foc inamic la care se riposteaz cu
armamentul peste tot n lume. Nu este pe de-a-ntregul firesc, dar este realitatea
unei lumi care poart rzboaie de vreo 7-l0 000 de ani. Este suficient s privim
tirile primite din Irak dup ncetarea ostilitilor sau s analizm simplu
represaliile armatei israeliene n Cisiordania sau Gaza dup un atac terorist n
Ierusalim. Conducerea Securitii afirm c primele focuri au avut un caracter
diversionist, fiind executate de ageni strini, cu misiunea de a produce victime
i de a provoca militarii la ripost.
Un alt martor al Armatei, colonelul Nicolae Predonescu, descrie scena
atacrii cu bte, sticle incendiare, pietre i alte obiecte contondente a unitii
militare, cu o privire din interior: Cele dou santinele de la comandament au
fost retrase n incint i au fost dispuse, sus, pe balcon pentru a nu fi atacate.
Ctre ora 16.30 au fost atacate violent comandamentul diviziei i restaurantul
militar, au fost incendiate sala de sport (de la comenduire), restaurantul
militar, autoturismul personal 2-TM-455, flcrile cuprinznd brazii din faa
comandamentului i ajungnd la etajul l, la camera ofierului de serviciu, unde
era dispus aparatura IAU, camera n care erau pstrate hrile i arhiva. Cnd
militarii din postul de santinel, dispui n balcon, au fost lovii cu pietre i
sticle, au executat foc de avertisment n sus. Personal le-am dat acest ordin s
nu trag n populaie, alturi de mine fiind mai muli ofieri i salariai civili
care m-au auzit461. Conform acestei relatri, dar i pe baza cercetrii
judectoreti, rezult c focul deschis n Piaa Libertii a fost legitim.
Nenorocirea este c dup somaie i focul tras n aer exista dreptul legal de a
executa foc spre mulime, la picioare. Trebuie ns repetat c focul la picioare
este numai o improvizaie legislativ, valabil ns peste tot n lume, deoarece
efectele sale directe, precum i prin ricoarea gloanelor nu pot fi controlate.
Doar n Statele Unite focul se poate executa direct i, recent, posturile de
televiziune au prezentat un astfel de caz n care un ofier de poliie a tras foc de
arm direct, n piept, de la doi metri ntr-o persoan care refuza s ridice
braele, n Piaa Libertii focul la picioare ar fi fost i mai periculos, deoarece,
aa cum arat comandantul lor, tragerea se fcea n unghi descendent, de la

un balcon. Acelai lucru este valabil i la fel de anormal n cazul ordinului

ministrului Aprrii privind focul executat la picioare de pe tanc, din poziia
desant. Nu avem informaii c atunci a fost executat foc n mulime, dar ntre
orele 17.00 i 17.30 familia Brbat (so, soie i fiic) a fost atacat cu foc.
Vasile Brbat povestete: Eu mpreun cu soia i fiica am ajuns n faa
comenduirii garnizoanei, pe trotuar, n dreptul actualei plci comemorative.
Atunci militarii de pe strada Alba lulia au tras foc de avertisment vertical n
direcia Pieei Operei, n secundele imediat urmtoare din direcia
restaurantului militar s-a tras o rafal asupra noastr. Soia a fost omort de
dou gloane trase n cap i Piept, eu am fost nimerit n abdomen, iar fiica,
rnit uor la mn462. Cazul este important pentru a nelege cteva tipuri
de evenimente petrecute n acele zile la Timioara, legate toate de deschiderea
focului. Este clar c, o dat cu ordinul pentru alarma de lupta venit de la Milea,
ofierii au transmis ordinul la trup, n prima faz a incidentelor din Piaa
Libertii nu exist ndoieli asupra legitimitii focului n plan vertical,
reamintind celor care au mai evocat episodul deschiderii focului pentru prima
oar n ora i care tind s minimalizeze importana obiectivelor incendiate (un
restaurant, o main), c restaurantul, parcarea, celelalte cldiri descrise de
colonelul Predonescu, precum i trotuarul fceau parte din perimetrul unitii
i din consemnul militarilor de gard. Tocmai aceste amnunte ale
consemnului oblig santinelele s someze, prin regulament, pentru a atrage
atenia c s-a intrat ntr-o zon aprat prin consemn, n rest, pentru oricine
este clar c dincolo de zidul unei uniti militare este o zon protejat. Oamenii
obinuii de regul nu tiu ns c exist o zon din jurul unui obiectiv militar,
n afara zidului, care este supus acelorai reguli de aprare. Santinela nu
poate sta la discuii, s explice diferitelor persoane care trec pe acolo ce este
perimetrul, de aceea la somaie i mai ales la executarea focului n plan vertical
trebuie s prseti urgent zona, altfel te expui focului direct. Totodat, n
aceast zon se amplasau de regul indicatoare care limitau circulaia, dreptul
de fotografiere, parcarea autovehiculelor etc. Aa cum este descris, focul tras
asupra familiei Brbat nu face parte din aceast categorie, chiar dac cele trei
persoane se aflau pe trotuarul comenduirii. Una din persoane era copil
(aproximativ 12 ani), n Piaa Libertii nu mai erau manifestani. Focul tras n
aceste condiii a fost ilegal i probabil c a aparinut unui militar neinstruit sau
unui militar aflat ntr-o stare de tensiune care i-a afectat discernmntul. A
fost un foc izolat, automat, complet atipic focului din ordin sau de formaiune
militar. Ofierul cercetat n acest caz, un cpitan de CI, nu putea fi acuzat
dect dac se dovedea c gloanele gsite n victime au pornit din arma lui.
Oricum, prin funcie i grad, este clar c nu i-a dat nimeni ordin s trag astfel
i totodat exclude posibilitatea ca focul s fi aparinut unui soldat, deoarece
un cpitan de CI nu putea da ordin de deschidere a focului unor militari aflai
sub comanda ofierilor subunitilor de linie din unitate. n apropierea aceleiai
zone se produce i un alt incident, descris de Antoanela Todor: Apropiin-du-ne
din nou de Piaa Libertii, am vzut fum. Ne-am grbit, ca s vedem ce se
ntmpla. Ajunsesem la intersecia strzilor Ungureanu i Ceahlu, nu eram
singurii de acolo, la doar civa metri se gsea un grup de vreo cinci tineri. i

deodat, de nu tiu unde, s-a auzit o mpuctur. Eram cu el de bra

(cumiroslav Todorov, logodnic, n.a.). De fapt, nici nu sunt sigur c am auzit
ceva, numai c, la un moment dat, Miroslav a czut463. Cea mai plauzibil
cauz a acestui omor este un ricoeu, poate chiar de la rafala tras mpotriva
soilor Brbat. Conducerea DSS afirm c la deschiderea focului n Timioara,
ofierii de Securitate de acolo au raportat c trage Armata, dar i c se execut
foc de diversiune. Ei au presupus c sunt diversionisi strini, dar n-au putut
proba. Armata, de asemenea, a afirmat n mai multe documente oficiale, iar
instanele le-au preluat ca atare, c au existat i alte surse ale focului,
insinund c au aparinut Securitii. Insinuarea a fost demontat de
cercetrile Procuraturii. Nu avem ns voie s excludem posibilitatea existenei
focului diversionist (direct, izolat i intit), sub acoperirea deschiderii focului de
ctre Armat i beneficiind de situaia special a lucrtorilor Securitii de la
Timioara, retrai din dispozitive i obligai s lucreze numai cu reelele, din
birouri. Alte cazuri, cum este cel n care a fost rnit Traian Orban, sunt ceva
mai clare: din cldirea Garnizoanei, aflat pe o latur a Pieei Libertii, au ieit
doi militari i doi civili narmai cu pistoale automate i au executat foc asupra
mulimii, apoi s-au retras n cldire.
La 15 ani de la evenimente, problema folosirii focului cu muniie de
rzboi de ctre Armat la Timioara nu este dac Armata a tras sau nu, ci n ce
condiii a tras. Aici trebuie s se concentreze analiza noastr, folosind acelai
mecanism al deduciei. Statul Major General al Armatei romne a prezentat un
punct de vedere asupra acestui aspect, n executarea hotrrilor instituiilor
supreme ale statului, a ordinelor comandantului suprem de a interveni n
vederea restabilirii i meninerii ordinii publice i pentru aprarea ordinii de
drept, marile uniti, unitile i formaiunile militare au avut de executat
misiuni care se circumscriu urmtoarelor tipuri principale: paza i aprarea
obiectivelor militare (uniti militare, depozite de armament, muniie, materiale
explozive, carburani-lu-brifiani, tehnic sau materiale militare, aerodromuri,
instalaii tehnice ce prezint importan militar etc.); paza i aprarea unor
obiective economice, politico-administrative sau social-culturale cum ar fi:
uniti economice, lucrri de art (poduri, tunele), sedii ale autoritilor publice
locale, televiziunea, radioul, pota, magazine, hoteluri etc.; blocarea cilor de
acces ctre diferite obiective de interes militar, politico-administrativ; sprijinirea
forelor Ministerului de Interne pentru meninerea ordinii publice, descurajarea
aciunilor violente n scopul protejrii obiectivelor pe care le aveau de pzit i
aprat, pentru limitarea distrugerilor de bunuri materiale etc.; controlul
circulaiei pe unele ci de comunicaii importante; aciuni pentru protecia
efectivelor i tehnici proprii.464 Aceast list de misiuni acoper toate
situaiile n care s-au aflat militarii Armatei n decembrie 1989 la Timioara,
dar asta nu nseamn c vreo lege le definea undeva n acest fel. Exist mari
ndoieli c n misiunile de lupt ale Armatei se gsea pe undeva aprarea
magazinelor sau a hotelurilor, blocarea cilor de acces ctre obiective politicoadministrative, la care se adaug i aspectul cam meschin c armata ar fi
aprat sedii administrative (de stat) i nu sedii politice (ale partidului),

prevalndu-se de realitatea c ambele se aflau n aceeai cldire. Nu cred c n

misiunile de aprare date de partidul comunist Armatei se afla i Catedrala.
Problema Armatei a fost c se afla n totalitate sub control politic
nedemocratic, totalitar, c ministrul ei a fost nelat, indus n eroare de eful
statului i c era obligata prin lege s execute ordinele acestuia fr
posibilitatea de a verifica legalitatea ordinelor sau de a reaciona dect printrun puci, adic printr-o lovitur de stat militar, n a doua i a treia faz a
revoluiei (revolta de la Timioara i prima zi a revoltei de la Bucureti) acest
lucru nu a fost posibil. Ea presupunea un puci dat de Milea i adjuncii si n
ziua de 17 decembrie. Nu au fost n stare. Organizaiile revoluionare au
aceast tentaie de a izola evenimentele din Timioara, pentru a putea indica
fr echivoc un vinovat al represiunii, dar izolarea evenimentelor din oraul lor
este o prpastie adnc, fiindc la Timioara a fost o revolt popular abia n
20 decembrie, un segment al revoluiei ncepute la Iai i continuate la
Bucureti. Scoaterea revoltei de la Timioara din contextul general al revoluiei
i al subversiunii este imposibil din punct de vedere istoriografie i
neproductiv din punct de vedere al adevrului. Armata care a tras la
Timioara, ca instituie, este aceeai care l-a ndeprtat pe Ceauescu la
Bucureti i a adus succesul revoluiei, finaliznd att tentativa de revolt de la
Iai, ct i revolta de la Timioara. Acesta este i motivul pentru care, din punct
de vedere istoric, revoluia a avut o desfurare etapizat i nu va putea fi
scris vreodat altfel: tentativa de revolt de la Iai a fost continuat prin
planul subversiunii strine cu revolta de la Timioara, apoi cu revolta din
Bucureti i cu puciul din dimineaa de 22 decembrie 1989.
Uzul de arm. Suntem deja lmurii cu o imagine de ansamblu asupra
deschiderii i folosirii focului cu muniie de rzboi la Timioara. A tras Armata,
sub acoperirea creia probabil c s-a executat i foc diversionist i foc
necontrolat. Cum autorii focului diversionist nu au putut fi identificai, dei
prezena lor este acceptat de toi factorii instituionali, precum i de mrturiile
revoluionarilor, nu putem analiza dect condiiile n care Armata a pus n
aplicare dreptul la uzul de arm. Cum am vzut, ordinele politice erau ilegale,
att cele date de Ceauescu ct i cele ale factorului politic local. La aceasta se
aduga i aspectul particular al situaiei c nu exista o kgislaie specific
pentru folosirea Armatei n tulburri ale ordinei mterne, dei Armata era scoas
din cazrmi i cu alte ocazii: cutremure, inundaii, deszpeziri, ndeprtarea
consecinelor unor catastrofe locale (alunecri de teren, accidente feroviare,
prbuiri de cldiri), situaii n care se ieea i cu tehnic de lupt, dar fr
muniie. Aadar, diferena ar fi dat de prezena muniiei de rzboi n dotarea
trupelor i tehnicii militare scoase pe strzi n Timioara i Bucureti, dar i de
inexistena unui document oficial care s descrie natura i dimensiunea
folosirii Armatei, narmarea cu muniie de rzboi poate fi justificat de natura
evenimentelor i n primul rnd de prezena actelor de violen. Este, de
asemenea, adevrat c existaser cteva incidente care justificau folosirea
armamentului (tentativa de capturare a drapelului, deschiderea focului de
pistolet din mulime, incendierea unor cldiri din perimetrul unitii militare),
dar valoarea i dimensiunea acestor incidente este incompatibil cu narmarea

tancurilor cu obuze (lovituri), a cror eficien este dat de distrugerea unor

cldiri fortificate ale inamicului, a blindatelor adverse sau a infanteriei
dumane narmate. Numeroasele capcane n care au intrat revoluionarii i
ziaritii dup decembrie 1989 au dus la proiectarea unei imagini deformate
asupra realitii juridice, indicndu-se sau acuzndu-se direct i nedifereniat
Armata i Securitatea, ca instituii criminale. Refuznd s se adreseze legislaiei
romneti i internaionale a vremii, revoluionarii i ziaritii au apelat la
principiile drepturilor fundamentale ale omului, iar unii ceva mai lucizi, la
Convenia pentru aprarea drepturilor omului, citnd-o ns incomplet (iar n
unele cazuri eronat).
Trebuie spus de la nceput c Romnia comunist nu ratificase aceast
Convenie, ceea ce nu nseamn c nu putea fi judecat ca stat dup aceast
lege internaional. Problema ns nu este aderarea Romniei comuniste la ea,
ci faptul c n realitate aceasta nu i poate ajuta pe revoluionari i ziariti s
gseasc un temei legal pentru o acuzaie criminal la adresa forelor de ordine
de la Timioara i Bucureti. Denumirea corect a acestui act internaional este
Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale,
amendat prin Protocoalele nr. 3, 5 i 8 i completat prin Protocolul nr. 2,
semnat la Roma la 4 noiembrie 1950 i revizuit n anii 1970 (Protocolul nr. 3)
i 1971 (Protocolul nr. 5). Protocolul nr. 8 a intrat n vigoare la l ianuarie 1990
i nu este luat aici n discuie. La Titlul I al Conveniei, unde este pus n
discuie raportul ntre dreptul la via i moarte, Articolul 2 este total
defavorabil revoluionarilor:
Titlul I ARTICOLUL 2
1. Dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege. Moartea nu
poate fi cauzat cuiva n mod intenionat, dect n executarea unei sentine
capitale pronunate de un tribunal n cazul n care infraciunea este
sancionat cu aceast pedeaps prin lege.
2. Moartea nu este considerat ca fiind cauzat prin nclcarea acestui
articol n cazurile n care aceasta ar rezulta dintr-o recurgere absolut necesar
la for:
A. pentru a asigura aprarea oricrei persoane mpotriva violenei ilegale;
B. Pentru a efectua o arestare legal sau pentru a mpiedica evadarea
unei persoane legal deinute:
C. Pentru a reprima, conform legii, tulburri violente sau o insurecie.
Aadar, pentru a iniia analiza asupra legitimitii deschiderii focului,
este clar c folosirea de ctre revoluionari i ziariti a apelului la Convenia
pentru aprarea drepturilor omului cu scopul de a demonstra natura criminal
a deschiderii focului i provocrii de victime la Timioara a fost voit sau
involuntar diversionist. Convenia spune n realitate invers. De altfel, ar fi
foarte greu de justificat deschiderea focului de ctre armata britanic n Irlanda
de Nord, a armatei franceze n Corsica, a armatei italiene n Sicilia (mpotriva
unor grupri mafiote), a armatei americane n tulburrile de la Los Angeles din
1992. Rmne, aadar, s coborm la legislaia romneasc. Uzul de arm
era reglementat prin Decretul Consiliului de Statnr. 367 /18 octombrie 1971,
modificat prin Decretul nr.18 /20 ianuarie 1986 (referire la armele de tir i de

recuzit) i prin Decretul nr. 170 /15 iulie 1989 (referire la infractorii de
frontier). Prevederile asupra uzului de arm, care ne intereseaz pe noi, nu au
fost modificate. S le enunm, subliniind anumite aspecte importante pentru
analiza noastr, iar pentru uurarea analizei vom interveni cu comentariul
dup fiecare alineat:
CAPITOLUL Uzul de arm.
Art. 36. Persoanele care sunt dotate cu arme de foc pot face uz de arm,
pentru ndeplinirea sarcinilor de serviciu sau a misiunilor militare, numai dac
este absolut necesar i dac folosirea altor mijloace de mpiedicare sau
constrngere nu este posibil (focul a fost deschis la Timioara dup ce au fost
epuizate toate formele de mpotrivire la atacul mulimii i nu s-a tras n mas,
ci n situaii izolate, n.a.) n urmtoarele situaii:
A) mpotriva acelora care atac prin surprindere pe cei aflai n serviciul
de gard, escort, paz sau securitate, precum i mpotriva acelora care, prin
actul svrit /n /j surprindere, pun n pericol grav obiectivul pzit (atacarea
unitilor militare din Timioara, a tehnicii de lupt sau a cordoanelor militare
nu poate fi ncadrat la surprindere, atacatorii fiind vizibili i zgomotoi,
constituii n grupuri identificabile ca atare, n.a.);
B) mpotriva persoanelor care ptrund sau ies, n mod ilegal, n sau din
perimetrele ori zonele pzite, stabilite n consemn (cazul Piaa Libertii, unde
militarii sunt acoperii de lege, cu amendamentul c uciderea doamnei Brbat
nu intr n aceast categorie, n.a.);
C) pentru imobilizarea sau reinerea infractorilor care riposteaz sau
ncearc s riposteze cu arma sau cu orice alte obiecte care pot pune n pericol
viaa ori integritatea corporal;
(Este alineatul care acoper cu legitimitate marea majoritate a cazurilor
de deschidere a focului, datorit faptului c manifestanilor li se atribuie
calitatea de infractori, adic de persoane care prin aciune sau comportament
ncalc legile rii. Am artat c, dac manifestaia era doar anticeauist, ea
era constituional, iar dac era anticomunist, era ilegal i att timp ct
revoluionarii i Procuratura vor continua s afirme c revolta a fost
anticomunist i c Armata, Miliia i Securitatea au aprat atunci regimul
comunist i nu statul, focul deschis la Timioara, ca i la Bucureti, n temeiul
aliniatului e, a fost legitim. Mai mult dect att, solidaritatea de timp loc ntre
manifestanii non violeni i cei violeni mpiedic diferenierea, mai ales n
cazul opozabilitii cu Armata. Aici exist o singur difereniere, dar major i
anume cea dintre manifestanii de la Timioara i cei de la Bucureti, unde nu
au existat acte de violen, devastri i atacri ale forelor de ordine, ci doar
baricade i cazuri izolate de agresiune! Acest aliniat e era de o subtilitate
macabr, am putea spune, dei el apare i n legislaia rilor civilizate,
deoarece pornea de la verbul a riposta, de ctre infractori, ceea ce presupune
reacia infractorilor la o intervenie preliminar a forelor de ordine i folosete
formula orice alte obiecte cnd se refer la mijloacele agresiunii infractorilor.
Cu alte cuvinte, aruncarea de pietre, sticle sau cocteiluri Molotov, folosirea de
rngi, pari etc. Care puteau pune n pericol integritatea corporal a oricrui
militar permitea uzul de arm, n.a.);

D) pentru a mpiedica fuga de sub escort sau evadarea celor aflai n

stare legal de reinere sau de deinere (nu este cazul, n.a.);
E) pentru imobilizarea infractorilor care, dup comiterea unor infraciuni
grave, ncearc s fug, iar rmnerea lor n stare de libertate ar crea un
pericol deosebit de grav (este iari un aliniat care ajut forele de ordine,
deoarece riposta acestora era urmat de reineri de persoane nu a fost o
represiune cu scopul de a ucide pentru a elimina fizic inamicul iar violenele
fcute de manifestani justificau deschiderea focului pentru a le opri i, n
msura n care acestea continuau i dup deschiderea focului, continua i uzul
de arm. Ideea era c infractorii, continund violenele, trebuie oprii inclusiv
cu arme de foc pn la imobilizarea lor astfel nct rmnerea lor n libertate s
nu permit crearea unui pericol deosebit de grav, n.a.). Articolul 37 din acelai
Decret arta c uzul de arm avea i nite reguli, n primul rnd cele legate de
somaie. Somaia legal nsemna cuvntul Stai!, apoi Stai c trag i dup
aceea foc de arrn n sus. Aliniatul 3 al articolului 37 mai permitea i uzul de
arrn fr somaie dac lipsete timpul necesar pentru aceasta. Armata a
afirmat n permanen c a respectat legea, acceptnd doar existena unor
situaii izolate care nu pot fi judecate dect ca acte individuale, nu erori din
ordin. Presa a insistat s nu o cread, ns principalele mrturii asupra
comportamentului Armatei provin tocmai de la revoluionari:
Radu Brzeanu:Militarii, folosind o portavoce, ne avertizau mereu c
vor trage, dac ne apropiem () Dinspre Centru a aprut o main militar, s-a
deschis focul a fost numai de avertizare, nu am vzut pe nimeni cznd.
Corneliu Pop: Ei ns m avertizau mereu, strigau s nu naintez, c vor
trage.
Gheorghe Curpa:Au aruncat cu petarde, apoi au tras, nu n noi,
trebuie s precizez, au tras n sus, n perei, numai c acolo, la intersecia
strzii Albac cu Calea Girocului, a murit un om, poate dintr-un glon ricoat,
poate dintr-unul tras direct, nu tiu, oricum omul a murit pe loc, o ntmplare
stupid, el nu era demonstrant, ieise s-i cheme copiii, auzise strigtele
noastre i mpucturile i coborse cu gndul s-i pun la adpost pe cei
mici.
Ecaterina Grecu: A debarcat toat lumea, oamenii i-au ntm-pinat cu
lozinci pacifiste, ofierii au ncercat s se fac auzii, n cele din urm au tras
focuri de avertizare465.
Marius Mioc, un revoluionar din noaptea de 16 decembrie, a avut
inspiraia s obin i opinia unui caporal din rndul forelor militare:
Marian Nicu: La intrare n Timioara a fost oprit coloana de maini, iar
domnul cpitan Ceriu, care era i eful coloanei, ne-a explicat c ne
deplasm la Timioara, deoarece grupuri de huligani, de bandii au atacat
magazine distrugndu-le (lipsete urmtorul verb! N.a). Persoanele civile care
nu li se alturau la svrirea acestor fapte. Ni s-a ordonat s acionm
conform regulamentului, s somm Stai!, dup aceea Stai c trag! i dac
nici la aceast somaie nu se supune s tragem foc de avertisment n sus. Dac
nici n acest caz nu se supun somaiei s tragem la picioare, s evitm pe ct
posibil s tragem n plin466.

Toat aceast construcie juridic ar fi perfect dac ordinul iniial, care

instituia starea de necesitate, ar fi fost legal. Cum ordinul lui Nicolae
Ceauescu a fost ilegal i prin consecin i cel al mi-nistrului Milea, ntrebarea
nu mai este cum a tras Armata, ci cum a ajuns n situaia s trag? Putem
doar s lum n calcul faptul evident c militarii, de la conducerea Ministerului
Aprrii n jos, nu aveau cum s cunoasc i s blocheze ilegalitatea ordinului.
Erau obligai s-l execute. Prin urmare, vinovia pentru executarea unui ordin
ilegal urmeaz un traseu identificabil: Nicolae Ceauescu (pentru darea
ordinului), Ion Coman, generalul Vasile Milea, generalul tefan Gu (cu
meniunea c ordinul de foc era deja dat), generalul Victor Stnculescu (cu
meniunea c a cutat n permanen s nu fie implicat). Toi ceilali ofieri
inculpai sau nu prin Justiie nu aveau ce cuta n procesele de dup 1989, la
fel ca i conductorii i ofierii Securitii, dect dac ar fi svrit fapte
individuale n afara legii.
Reamintim c secvena pe care o analizm aici este deschiderea focului
din dup-amiaza de 17decembrie 1989, n jurul orei 17.00. Ea a fost posibil
deoarece, ca urmare a neltoriei lui Nicolae Ceauescu, ministrul Aprrii a
dat un ordin ilegal care a permis prezena trupei i a tehnicii de lupt n strad,
narmat cu muniie de rzboi i cu dreptul de a trage. Ies din cauz toate
situaiile n care manifestanii au atacat uniti militare, opere de art (poduri,
tuneluri) sau alte obiective care se aflau n paza legal a Armatei i sub
consemn, n toate aceste situaii nu era nevoie de instituirea strii de
necesitate; erau suficiente prevederile legilor n vigoare privind uzul de arm.
ns, acest temei legal se aplica exclusiv forelor de ordine, care puteau fi
trimise n misiunea de restabilire a ordinii publice de ctre autoritatea politic
local (primul-secretar i ef al Consiliului judeean al aprrii) i nu se aplica
forelor Ministerului Aprrii Naionale, care nu pueau fi trimise n strad
dect Prin ordin al ministrului Aprrii. Repetm, tocmai pentru importana
lui, acest ordin a fost forat de Nicolae Ceauescu printr-o minciun,
inducndu-l n eroare pe Milea. Credina noastr este c Ceauescu a fcut
acest lucru n mod deliberat, tiind c ordinul este ilegal. Fie n mod mecanic,
fie din necunoatere, toi generalii implicai n represiunea de la Timioara
invocau atunci existena strii de necesitate, pentru c acesta era temeiul
ordinului dat de Milea, iar astzi Armata l invoc oficial i fr echivoc. Dar nu
are dreptate. Argumentul real este altul: nu a cunoscut i nici nu avea cum s
cunoasc sau s blocheze ilegalitatea ordinului lui Ceauescu, Aceasta este
marea dram a Armatei romne.
Mai exist o problem a deschiderii focului la Timioara. Analitii,
ziaritii, revoluionarii i, mai grav, magistraii au scpat din vedere un aspect
la fel de important al revoltei de la Timioara -responsabilitatea mulimii. Pare
ciudat i neverosimil, dar ntr-o situaie ca aceea din ziua, seara i noaptea de
17 decembrie 1989 mulimea sau gruparea revoluionar, cum vrem s-o
numim avea i ea o responsabilitate menionat n jurisdicia internaional.
Astfel, este interzis amplasarea copiilor i femeilor n faa unei demonstraii,
fapt confirmat de mrturiile revoluionarilor prezentate i n aceast lucrare,
motiv pentru care persoanele care instig sau fac astfel de fapte sunt pasibile

de trimitere n judecat pentru expunerea unor minori la pericolul vtmrii

grave sau al morii, iar n Israel, Statele Unite, Marea Britanic, de exemplu,
sunt condamnai pentru tentativ de omor. Aceast soluie a provenit tot din
cazuistica britanic, aa cum a artat specialistul romn n drept umanitar i
drept al conflictelor armate, doctor Ionel Cloc: n unele state, cum este
Anglia, este stipulat i dreptul armatei de a interveni pentru asigurarea ordinii
publice. Amintesc acum cazul unei intervenii de strad n care un copil a
murit n urma unei lovituri n zona capului, cu un glonte de cauciuc, ordinul
fiind acela de a se trage la picioare, iar nlimea copilului reprezennd un
factor foarte obiectiv. Forele de ordine au fost absolvite de vin467. Mai sunt
cteva cazuri n care militarii au fost atacai cu violen cum este incidentul
conductorului de tanc ieit prin turel pentru a potoli mulimea i a fost lovit
cu muchia unui topor n cap sau cel al ambuscadei cu troleibuze cazuri care
se nscriu n categoria perfidiei, interzis de legislaia internaional. De
asemenea, o rnulirn6 care manifest, chiar i ilegal, nu trebuie s permit
prezena n rndurile sale a unor persoane narmate i cu att mai mult s
accepte ca acestea s execute foc spre forele de ordine, deoarece aceast
legitimeaz focul de ripost, iar focul de ripost al Armatei nu alege, nc o dat
este de subliniat c o mulime nu se poate declara drept un corp revoluionar
distinct, nu poate pretinde s fie tratat de forele de ordine i de Justiie drept
un monobloc uman fr responsabilitate, care nu-i asum infraciunile atunci
cnd se manifest violent, iar cnd se trage asupra ei s se identifice numai
prin victimele sale. Din mrturiile mai cunoscute, una singur demonstreaz
nelegerea acestui fenomen: tim bine nsemntatea excepional pentru
mersul ulterior al revoluiei, al atacului, al ocuprii i al devastrii cldirii
Consiliului Judeean din Timioara: aceasta a provocat reacia violent a
dictatorului, ordinul de a se trage n mase (dat duminic, 17 decembrie, la ora
17.00). De acum evenimentele au pornit pe calea cea fr de ntoarcere468.
Problema este c, ntr-o tez care se sprijin pe ideea care pe care,
nvingtorul decide soarta nvinilor i povestea evenimentului. Asta nu
nseamn c au i dreptate sau c, din punct de vedere istoric, nu pot fi supui
analizei critice. Revoluionarii din Timioara trebuie s fie convini c fr
partea de violen distrugeri, devastri, incendieri care de fapt nu a fost
justificata de nimic i care nu s-a ntm-plat la Bucureti, de exemplu, revolta
lor era curat i poate n-ar fi produs attea victime umane. Au existat
nenumrate situaii n care autoritile i populaia revoltat a Timioarei s-au
aflat fa n fa i au parlamentat, nenumrate ncercri ale activitilor de la
partid sau de la Primrie, precum i a ofierilor de a bloca atacurile violente,
devastrile, incendierile. Atunci, n 17 decembrie dimineaa, s fi ieit
muncitorii i cu totul alta era faa revoluiei romne.
nc o dat despre starea de necesitate. Insistm pe acest aspect,
deoarece judecarea proceselor revoluiei, fiind puternic politizat, lipsit de
informaii autentice despre evenimente, presat de mass-media i de factorul
politic, lipsit de probele eseniale ale uzului de arm (gloanele), administrat
n unele situaii cu mediocritate, a permis trimiterea n pucrie a unor oameni
nevinovai, lsarea n libertate a unor vinovai, condamnarea Armatei ca

instituie (una din aberaiile Justiiei romne), transformarea unor persoane n

revoluionari (beneficiari ai unor drepturi materiale i bneti), fr nici un
temei juridic real.
Pentru a nu grei, avnd n. Vedere c autorul acestui volum nu este
specialist n drept, am apelat la profesioniti, la personaliti ale Magistraturii,
ale Curii Constituionale i ale Consiliului Legislativ al Romniei democratice.
Rspunsul acestor specialiti, crora nc le este team s emit public opinia
lor, a fost formulat astfel: Decretul prezidenial pentru instituirea strii de
necesitate nu a fost emis pe data de 17.12.1989 i nici ulterior (pn. n 20
decembrie 1989, n.a.). Pornind de la aspectele legistice formale pe care le
mbrac decretul prezidenial de instituire a strii de necesitate, se ajunge cu
uurin la ideea c aceasta nu cuprinde i prevederi referitoare la cile,
mijloacele tehnice sau de alt natur prin care sunt puse n oper msurile de
restricionare a drepturilor i libertilor fundamentale ale ceteanului, n
consecin, trebuie apelat la regimul armelor de foc (implicit al folosirii
acestora) care este reglementat actualmente de Legea nr. 17 /1996, iar n
perioada critic evocat de dumneavoastr de Decretul nr. 367 /1971.
Rmne n afara legii, aadar, ordinul de scoatere a trupelor MApN cu muniie
de rzboi (reamintim afirmaia Statului Major General din 1999: existena
Consiliilor judeene de aprare nu angaja instituia militar, nu atrgea dup
sine subordonarea unitilor fa de organele locale).
Nu a fost vorba numai de dezinformarea ministrului Aprrii Naionale, ci
i de dezinformarea Comitetului Politic Executiv i a Comitetului Central de
ctre Nicolae Ceauescu pe timpul edinei extraordinare CPEx i a
teleconferinei care a urmat n dup-amiaza de 17 decembrie 1989. Avem date
c unii dintre nalii demnitari ai statului s-au prins, cum se spune, de la
nceput sau la un moment dat. Este cazul generalului Vlad, care a ntrunit
comandamentul su i a cerut inteligent de fa cu toat lumea Oficiului juridic
al Securitii s prezinte legislaia n vigoare i, constatnd ilegalitatea ordinelor
lui Ceauescu, a dat trei ordine clare, pe care le vom analiza 0iai trziu. Este,
ntr-un fel i cazul lui Milea, care a dat iniial un ordin fr echivoc, n baza
falsei stri de necesitate, apoi a revenit cu un ordin care limita intervenia
Armatei n represiune. La edina CPEx Milea ar fi spus ca s-a uitat n
documente i nu a gsit niciunul care s permit focul mpotriva populaiei.
Dup toate probabilitile, cel care a rostit acea fraz a fost Tudor Postelnicu,
nu Milea. Aadar, cineva s-a uitat n documente! Avem o mrturie care
demonstreaz c i Ion Coman a neles la un moment dat neltoria lui
Ceauescu. Fostul procuror general adjunct Gheorghe Diaconescu i-a relatat
autorului la 14 septembrie 2003: n ziua de 20 decembrie 1989, pe la ora 12
noaptea (adic 20 spre21 decembrie, n.a.), l-am surprins pe Ion Coman vorbind
la telefon cu Bucuretii, la captul cellalt al firului aflndu-se Dumitru
Apostoiu, consilier al preedintelui pe probleme juridice. Cnd m-a vzut,
Coman a spus: Discutam problema decretrii strii de necesitate. Eu nu m
pot nelege n termeni juridici cu Apostoiu i mi d telefonul. Apostoiu se
chinuia s nasc un text. Se vedea c este o improvizaie i c este singur. Nu-l
ajuta nimeni. N-a putea s v spun dac Coman l-a sunat pe Apostoiu,

ngrijorat de lipsa acelui document fundamental, sau Apostoiu a cerut lmuriri

de la Timioara asupra unor detalii. I-am dat cteva sugestii despre cum
trebuie s sune decretul, dar finalmente nu mi s-a transmis textul acestui
document. Este posibil ca aceast convorbire s fi avut loc mai devreme de ora
12.00 noaptea, pentru c oficial decretul a intrat n vigoare la ora 23.00, doar
dac el a fost, de data asta, anunat public, dar nainte sa existe fizic. Este
vorba ns de decretul din 20 decembrie 1989. Noi analizm aici deschiderea
focului i morii czui ntre 17 decembrie i 20 decembrie, ora 23.00.
Am apelat i la literatura de specialitate. Pentru trecut (nainte de
perioada comunist) lucrurile sunt clare: fr ordinul procurorului i fr
existena strii de urgen sau de asediu nu se putea deschide foc dect n
situaii similare Decretului 367 /1971. Vechea legislaie a Romniei regale,
relativ democratic, avea trei paliere: starea de urgen, starea de asediu i
starea de rzboi. Regimul comunist a renunat la formula primelor dou etape,
nlocuind-o cu una singur starea de necesitate, care acumula prevederi ale
ambelor situaii anterioare. De fapt, era vizat anume starea de asediu pe care
regimurile comuniste nu i-o puteau nchipui, deoarece ea presupunea
existena unor revolte populare, insurecii, rscoale din rndurile muncitorimii
i rnimii. Cnd acestea au existat cu adevrat, represiunea s-a fcut
ntotdeauna n baza unei presupuse aciuni din strintate a forelor
imperialiste, anticomuniste, contrarevoluionare etc. Aa cum arat doctorul n
drept loan Vida, starea de urgen sau de asediu, n regimul anterior, precum
i starea de necesitate din perioada comunist pot i trebuie s mbrace forma
unui decret normativ. Aceste decrete intervin n domeniul legislativ, ele cuprind
norme juridice primare, emise n baza unei delegri legislative constituionale
ctre preedintele Romniei469. Este nevoie obligatoriu de un decret, deoarece
starea de necesitate implic instituirea unui regim special, dar i limitat n
timp, de restrn-gere a libertilor publice. Numai n baza acestui decret
libertatea cetenilor de a manifesta, ca i dreptul forelor de ordine de a
interveni cu muniie de rzboi poate fi delimitat precis (ntr-o anumit regiune,
ntr-un anumit jude, ntr-un anumit ora, ntre anumite zile, ntre anumite
ore). Fiind un document care limiteaz libertile publice, el conine obligatoriu
i limitele sale de loc i timp, astfel c, la ncetarea strii de necesitate, se emite
un alt decret care proclam revenirea la libertile publice dinainte (uneori
parial). n analiza atribuiei conductorului starului, sub oricare regim, de a
institui starea de urgen, starea de asediu sau cea de necesitate, doctorul Vida
arat c acestea nu se puteau i nu se pot exercita dect n baza unei legi, a
unui act normativ oficial i pe principiul proporionalitii470. Am atins astfel,
prin cuvntul proporionalitate un alt aspect concludent al cadrului juridic
legat de evenimentele de la Timioara.
Att n Declaraia universal a drepturilor omului, din 10 decembrie
1948, ct i n Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale din 4 decembrie 1950 este enunat ca principiu
proporionalitatea folosirii forei n activitatea de asigurare a ordinii publice.
ntmplarea a fcut c personalitatea istoric acreditat cu introducerea
acestui principiu n tehnica legislativ s fie Sfntul Toma din Aquino (122(4)5-

l274), asupra cruia autorul acestui volum a fcut studii ndelungate n ar i

n strintate. Aa cum artam n ultimul capitol din volumul 3, Sfntul Toma
din Aquino (nume laic Tommaso DAquino) a enunat n opera sa fundamental
Summa Theologiea un cod de principii pentru uzul tribunalelor ecleziastice i al
celor laice, care au fost preluate de Inchiziie i aplicate nu totdeauna n litera
i spiritul lor. Unul dintre principii era cel al proporionalitii: Potest tamen
aliquis ex bona intentione proveniens, illicitus reddi i non sit proporion atu s
fini (Daca se ivete totui un caz din partea cuiva de bun intenie, acesta
se transform n act ilicit dac nu are o finalitate proporional)Tradus n
situaia de la Timioara, forele de ordine nu puteau folosi armele de foc dect
dac grupurile violente foloseau la rndul lor arme de foc, iar mpotriva unui
foc tras cu un pistolet din mulime nu se poate executa foc de arm automat.
Cu att mai mult, mpotriva unor grupuri care devasteaz, incendiaz cldiri
sau atac cu pietre, cu rngi, cu bte forele de ordine nu poi folosi muniie de
tanc, muniia de calibru mare a mitralierei de pe TAB (calibrul 14,5 mm), n
seara i noaptea de 17 spre 18 decembrie, cnd la Timioara s-a tras ore n ir,
nu aveau ce s caute, din start, obuzele n magaziile tancurilor. S-a constatat
folosirea muniiei de rzboi de pistol automat, muniia armelor de pe TAB i
tanc, nu i a obuzelor. Prezena lor n narmarea tancurilor descoper mai
degrab starea de improvizaie, tipic actelor ilegale, n care s-a acionat. Aceste
ordine din noaptea de 17 spre 18 decembrie au aparinut, conform mrturiilor,
generalului Milea i lui Ion Coman, Pentru c nu vom insista pe evenimentele
violente de ambele pri din acest interval de timp, vom ncerca s stabilim cine
au fost executanii ordinelor lui Ceauescu, spre cine trebuie s ne uitm
atunci cnd analizm consecinele uzului de arm de foc. n timpul Procesului
su, generalul Gu a dat urmtoarea declaraie: n seara zilei de 17.12.1989
am primit telefonic ordinul secretarului Ion Coman ca armata s deschid foc
asupra demonstranilor, fr nici o discuie, cu toat fermitatea. Eu nu am
dat curs dispoziiei primite din partea secretarului Ion Coman, ci am ordonat,
dimpotriv, s nu se trag n manifestani, dar s se pzeasc obiectivele
stabilite, iar militarii s nu se lase provocai i dezarmai. Ordinul pe care l-am
dat eu, tuturor trupelor din subordine din Timioara, poate fi confirmat de
locotenent-colonelul Zeca, colonelul lonescu, colonelul Gheorghe Radu,
locotenent-colonelul Bala tefan (era ofier de serviciu), precum i comandanii
unitilor de la divizia mecanizat pe care i-am convocat n seara aceleiai
zile471. Este perfect posibil s fie aa, dar nimeni nu explic ce au cutat
trupele MApN n strad, s pzeasc anumite cldiri, loc unde au fost atacate,
provocate, dezarmate i obligate s execute foc. Mai toate mrturiile, inclusiv
ale altor inculpai, arat c Armata a tras aproape toat noaptea. Diferite
imagini filmate cu camere ascunse arat blindate executnd foc din micare,
probabil respingnd un atac. Dar nu fusese dect un atac cu pietre, cu sticle,
cu bte. S ne uitm nc o dat pe legile internaionale: Organul de stat
abilitat s exercite, n conformitate cu legea, toate msurile cu privire la
respectarea ordinii publice n statul de drept este Ministerul de Interne. La
realizarea acestor msuri particip i Ministerul Aprrii Naionale, pentru
paza i aprarea unor obiective importante de pe teritoriul naional, meninerea

i restabilirea ordinii de drept472. i pentru a nu exista confuzii, specialitii

militari precizeaz i care fore ale Armatei pot ndeplini aceste misiuni:
unitile i subunitile de politie militar din Ministerul Aprrii
Naionale473.
O imagine mai apropiat de cronologia real a deschiderii focului la
Timioara o avem de la locotenent-colonelul Constantin Zeca: Din ce mi s-a
raportat de ctre comandanii din subordinea mea, am reinut c primele focuri
de arm cu muniie de rzboi au fost executate n jurul orei 20.00. Pn la
ordinul dat de Coman n jurul orei 18.00, acela de a se face uz de arm, dup
cum am precizat, s-a tras ncepnd cu orele 16.00-l6.30 de ctre trupele
Ministerului Aprrii Naionale n punctele: comandamentul Diviziei, cnd
acesta a fost atacat (cele dou santinele), n zona ageniei CEC de ctre civilii
care au capturat pistoletul miliianului i n zona podului Decebal i n Piaa
Traian, pentru depresurarea tancurilor incendiate. Aceste trageri s-au efectuat,
dup cte mi s-a raportat, cu cartue de manevr474. Poziia pe care o putem
considera oficial a Ministerului Aprrii Naionale a fost expus pe larg n
volumul Armata romna n revoluia din decembrie 1989, ea fiind de altfel
citat ca atare n mai multe documente i luri de poziie ale unor nalte
oficialiti militare. Episodul deschiderii focului cu muniie de rzboi este
prezentat astfel: n jurul orei 17.00 se realizeaz practic un dispozitiv circular
pentru aprarea Comitetului Judeean de Partid, cu participarea, n majoritate,
a trupelor de Securitate (-Miliie), Miliie, grniceri. Dispunerea efectivelor
militare se prezenta astfel: trupe de Securitate (-Miliie) i grniceri, n cldire;
trupe de Securitate (n uniforme kaki) i pe cteva strzi adiacente. Trupe din
brigada de Securitate (-Miliie) i cea de grniceri mai erau dislocate n Parcul
Copiilor, la Comitetul Municipal de Partid, Catedral i Podul Decebal. La
aprarea sediului particip i militari din UM 0187, aparinnd MApN
Importante efective ale MApN, din UM 01185, 01145, 01125, 01008 erau
concentrate pentru a bloca arterele de comunicaie i a interzice afluirea
manifestanilor n zona sediului Comitetului Judeean de Partid. Alte
detaamente din UM 01008 se aflau dispuse la Hotelul Continental, magazinul
Bega, CEC, iar militari din UM 01185,01864,01926 lapota Central i Banca
Naional; n Piaa Maria i la podul cu acelai nume ocupaser dispozitive
militari din UM 01276; la podul Decebal, militari din UM 001185, 01008,
01115. La sala Olimpia se afla trimis un detaament din UM 01185, iar la Piaa
Unirii, pentru paza depozitului de muniii al Grzilor patriotice, un alt
detaament din UM 01864.
Dup ce ajunge, n jurul orei 17.45, la comandamentul marii uniti
mecanizate, generalul-maior tefan Gu preia conducerea forelor militare
aparinnd MApN aflate n ora. Avnd n vedere cazurile de atac asupra
cazrmilor, ct i de agresare a militarilor, n scopul capturrii armamentului
aflat asupra lor, ordon ca subunitile s primeasc, fiecare, cte o unitate de
foc, iar muniia s fie distribuit pn la soldat475. Fragmentul dezvluie
principala inadverten de fond a problemei: se justific oricnd aprarea cu
fore ale MApN a cldirii depozitului de muniii din Piaa Unirii, a Potei
Centrale, a Bncii Naionale, a CEC-ului, chiar i a podurilor (presupunnd c

se mpiedica astfel minarea sau distrugerea acestora, ceea ce este greu de

crezut), dar nu se nelege ce au cutat forele Armatei la Hotelul Continental,
la magazinul Bega, la sala Olimpia, n Piaa Maria, pe arterele de comunicaii
spre CJP, care era aprat cu forele de ordine legale! nsi motivaia pentru
narmarea cu muniie de rzboi a trupelor pn la nivel de soldat atacarea
cazrmilor i tentativa de capturare a armelor nu corespunde acestor
dispozive civile, ntr-o not a lucrrii, se precizeaz scopul real al prezenei
blindatelor n strad: n realitate, s-a urmrit obinerea unor efecte
psihologice: impresionarea i demobilizarea populaiei, descurajarea aciunilor
agresive etc.476. Dar dac misiunea nu este ndeplinit, dac se constat c
manifestanii nu sunt nici impresionai i nici demobilizai? Iat o ntrebare f
ar rspuns. Poziia generalului Gu poate fi neleas i numai din punct de
vedere strict militar, n faa Comisiei senatoriale el a explicat: Armata era
mprtiat; la Radu cel Frumos, n loc s ne constituim n ealoane de lupt,
eram deja mprtiai. Conducerea, foarte greu de executat. Or, pe acest fond al
mprtierii trupelor i aa puine, un militar gndete c se poate ptrunde (n
dispozitivul de aprare al rii, n.a.) 477. Cu toate c generalul Gu a ncercat
s retrag efectivele n spatele forelor de ordine, ele au rmas n poziia cea
mai vulnerabil, n faa acestora, pe cile de comunicaii, la distan de cldirea
CJP. n toate aceste locuri se poate pune n discuie legitimitatea executrii
focului; n toate celelalte situaii, n care efectivele Armatei au aprat obiective
de importan statal, din poziie defensiv, legitimitatea ripostei cu foc nu mai
are nevoie de explicaii. Cum dispozitivele au fost hotrte nainte ca generalul
Gu s ajung n ora, responsabilitatea lui pentru deschiderea focului n
acele locuri ilegitime se reduce substanial. Nu ne dm seama n ce msur el
mai avea posibilitatea practic de, a deplasa acele fore i de a le scoate din
zonele vulnerabile, ns pare acum destul de clar c orice atac asupra
militarilor, indiferent de locul unde se aflau, a primit riposta conform ordinului
generalului Milea somaie, foc n aer, foc la picioare. Generalul Gu a ntrit
acest ordin, o dat cu ordinul de narmare cu muniie de rzboi: n caz de atac,
se va trage nti foc de avertisment, n aer i, apoi, la picioare478, ntr-un
interviu acordat lui Pavel Coru, el va declara: M ngrijora situaia militar
din zon. Nu nelegeam de ce era atacat armata. Era clar agresiunea asupra
sediilor de partid. Dar, repet, m derutau aciunile mpotriva armatei i
distrugerile magazinelor. Dac aveau ceva cu partidul i cu Ceauescu, de ce
atacau armata?479, i rspundem noi astzi, peste timp i peste mormnt:
pentru c Armata mpiedica accesul la sediul partidului i pentru c Armata
apra sediul partidului.
Putea generalul Gu s retrag trupele din acele locuri? La cteva
minute dup un astfel de ordin era declarat trdtor, mpucat n unitate i un
alt comandant prelua conducerea forelor de represiune, n lumea armatelor,
asta este lege. Rmase pe loc, efectivele MApN au reprezentat un simbol al
autoritii, al autoritii care era atacat pe toate planurile n acel moment. Noi
nu artm aici vinovai i nevinovai asta este treaba Justiiei , noi
nfim aici tragedia. C mai realist i ct mai aproape de dimensiunile sale

umane. Totul a pornit de la telefonul mincinos al lui Nicolae Ceau-Sescu. Apoi,

a fost i blestemata edin a CPEx.
edina CPEX din 17 decembrie 1989
Din informaiile furnizate de Ion Dinc, de Ion Coman i de Mihai Hrju,
secretarul personal al lui Ceauescu, n jurul prnzu-lui, n ziua de 17
decembrie 1989, eful statului a fcut o vizit pe antierul Casei Poporului pe
timpul creia a fost informat c problemele de la Timioara nu s-au terminat.
S-a dus mai nti acas, de unde l-a sunat pe Milea i l-a minit c a decretat
starea de necesitate, i-a chemat pe Coman, Bobu i Manea Mnescu dndu-le
aceeai informaie fals, apoi s-a ntors la sediul Comitetului Central. A luat din
nou legtura cu conducerea politic de la Timioara i a aflat c trupele MI i
MApN nu au folosit muniia de rzboi, iar n plus Armata nu a demonstrat cu
blindate, urmnd ca, o dat atacat, s riposteze cu foc. Cum principala
preocupare a lui Ceauescu n acel moment era trdarea, el a interpretat
strict subiectiv c ceea ce constituia n realitate o tentativ de respectare a legii
i o abandonare a sa de ctre efii ministerelor de for era simptomul trdrii.
n faa crizei, Nicolae Ceauescu hotrte s atace direct, convo-cnd o
edin extraordinar a Comitetului Politic Executiv.
S nu trecem la analiza acelei edine nainte s revenim la eful
Securitii, persoan cheie a revoluiei, n noaptea de 16 spre 17 decembrie,
generalul Vlad a studiat msura n care era posibil o invazie a forelor
Tratatului de la Varovia. Avnd n vedere att forele speciale infiltrate deja n
ar i forele convenionale care manevrau la frontiere, el a tras concluzia c
rezistena lui Ceauescu, ncpnarea de a se menine la putere i ordinul de
a deschide foc poate declana un atac militar, n consecin, el a ordonat
intensificarea culegerii de informaii, mai ales n legtur cu activitatea i
micrile agenturilor, deoarece acestea i pueau indica, prin comportament, o
invazie iminent. Totodat, mai multe ordine date n judeele cu probleme vizau
protejarea instituiei prin neimplicarea n tulburri civile, protejarea
documentelor, sigilarea armamentului. O parte a activitii din acea dupamiaz a fost dedicat analizei anselor unei soluii politice (demisie sau
destituire), ns preocuparea principal a fost ndreptat spre micrile forelor
militare din preajma rii. Reamintim c tancurile se micau din dou direcii,
Ungaria i URSS. Bulgarii foloseau alte metode, infiltrri izolate i treceri de
frontier, informative. tiau c pot fi lovii cu rachete sol-sol i nu riscau un
conflict cu un Ceauescu imprevizibil. Rolul Bulgariei s-a jucat pe televiziune.
Dac Ceauescu infuza rapid Armata cu bani din fondurile valutare obinute
tot de ea (circa dou miliarde de dolari) i dac nu se certa cu Vestul, mai ales
cu americanii, invazia strin ar fi fost imposibil. Ceauescu ns nu ceda. Pe
planul imaginii despre el nsui, pe care i-o construise Ceauescu, fie ca
urmare a fazelor naintate ale paranoiei, fie ca urmare a mediului creat de
propagand n jurul su, el se considera un lupttor comunist, acelai lupttor
comunist care cunoscuse nchisorile i participase la btile de strad din
perioada 1945-l948. Orice ntoarcere din realitatea situaiei critice a anului
1989 n adncurile minii sale nu gsea acolo dect fondul srac i primitiv al
ideologiei marxist-leniniste, att ct apucase el s nvee din ea. Faptul c trage

dup el n prpastie o ar nu-l interesa, nu-l punea n calcul. Construise

partidul ca s poat rmne la Putere pn la moarte i, dintr-o dat, Uniunea
Sovietic i ddea planul peste cap.
Revenind la subiectul nostru, trebuie s artm de la nceput c
stenogramele edinei CPEx din 17 decembrie, date publicitii pn acum, nu
sunt originale. S-a emis ipoteza c, pe rnd, Ceauescu, Bobu i Curticeanu au
intervenit asupra celei originale, eliminnd tocmai prile cele mai importante.
O alt suspiciune se ndreapt spre MApN, unde au fost duse aceste
documente, asupra crora s-a intervenit pentru a-l scoate pe Milea din cauz.
Gestul lui Ceauescu se confirm: i incita subordonaii la acte ilegale, apoi
tergea meschin i la urmele i ddea vina pe ei, fr nici o remucare.
Stenograma a fost reconstituit n mai multe rnduri i nimeni nu poate
confirma c vreo versiune ar corespunde adevrului. Este posibil ns ca falsul
s fi fost fcut n cldirea CE. Fostul stenograf al Cancelariei CE, Aurelian
Drnu, avea s declare Comisiei senatoriale conduse de Valentin Gabrielescu:
Duminic seara m-am ntors n Bucureti, am urcat la birou. Colega mea era
speriat, mi-a spus c tocmai participase la o edin a Biroului Politic
Executiv ca stenograf i c la Timioara se ntmpl lucruri deosebite.
Petrescu, adjunct de ef de secie i Vela (decedat acum) i-au spus s scoat
din stenogram pagini ntregi. Mi-a spus c aceste pagini scoase conineau
indicaiile date de cuplu pentru msurile ce trebuie luate la Timioara480.
Deoarece n domeniul public circul mai multe versiuni ale stenogramei, am
procedat la o scurt analiz, constatnd c exemplarul reconstituit de
stenografa Maria lonescu are foarte multe trsturi de credibilitate, att prin
limbajul tipic ct i prin particulariti de comportament. Ea este n continuare
contestat de unii participani. Generalul Iulian Vlad a fost unul dintre acetia:
Eu am contestat acea stenogram, care n prile eseniale este contrafcut.
7-8 puncte din stenogram sunt de contestat i, contrar stenogramei, instana
a trebuit s in seama de argumentele mele, c erau logice i a trebuit ca n
dispozitivul sentinei s se fac trimitere c ceea ce se spune acolo este
inexact481. Abordn-du-l pe senatorul Sergiu Nicolaescu n ziua de 13
octombrie 2003, am aflat urmtoarele: Sergiu Nicolaescu: Eu m-am ocupat,
nc din ianuarie 1990, deci foarte proaspt, de verificarea situaiei
stenogramelor. Mai mult, eu am fost special la nchisoarea Jilava i le-am pus
n fa arestailor Bobu, Postelnicu Un text, iar ei m priveau ca Dumnezeu,
fiindc se credeau condamnai la moarte. Am avut importante discuii ntre
patru ochi i v spun c le-am solicitat sinceritate, dac vor s scape. Cred c
informaiile obinute de mine atunci sunt cele mai apropiate de adevr, n ce o
privete pe doamna lonescu, i-am solicitat refacerea stenogramei, dar cred c
ea a avut stenograma original, ascuns undeva, a tiut de unde s o ia i
astfel a refcut-o.
AMS: nclin s v dau dreptate, pentru c exist un aspect tehnic, foarte
important al stenogramei, dincolo de ce s-a afirmat n edin i anume
succesiunea interveniilor. De exemplu, poi s-i aduci aminte ce a spus
Postelnicu, dar foarte greu n ce timp precis a spus-o, dup cine, n ce context,
ntre ce alte intervenii. Era o discuie liber, Elena Ceauescu intra frecvent

peste Nicolae Ceauescu, acesta la rndul su se adresa foarte general la

minitrii de acolo: Voi ce-ai fcut? Ce ordine v-am dat eu? etc. i nu poi ti
n ce ordine au rspuns Milea, Postelnicu, Vlad.
SN: Sigur, sigur, bun observaia! Eu cred i acum c Maria lonescu a
tiut unde se afl stenograma original sau a avut acces la ea i a copiat-o.
Oficial ns, rmne o stenogram refcut, nu original.
AMS: Mai exist o posibilitate, ca Maria lonescu s fi refcut stenograma
dup caiete. Ea nota pe nite caiete.
SN: Pe-astea le-a luat Armata. Le gsii la Armat.
La ora 15.30 Mihai Hrju a nceput s-i convoace pe membrii CPEx la
edin. Dup ora 16.00 sosete la Timioara avionul militar care i aduce pe
Ion Coman, general tefan Gu, general Victor Stnculescu, general (MI)
Constantin Nu, generalii Chiac, Crneanu i Radu Gheorghe. Grupul de
militari se deplaseaz mai nti la Inspectoratul Judeean al MI, unde este
informat de atacarea incintei Diviziei mecanizate, apoi la cazarma Oituz dup
care, ntre orele 17.00 i 17.30, ajunge la sediul Diviziei. Aici, Gu a fost
informat de colonelul lonescu asupra situaiei din ora i a angajrii forelor
Ministerului Aprrii: Mi-a raportat c o parte din demonstrani a avut rngi,
bte, sticle incendiare i c au spart magazinele, iar unii au ncercat s intre n
Comandament, fiind nevoii s ordone focuri de avertisment n sus. De
asemenea, c dup cte cunoate ar fi fost omort o femeie i o fat, dar nu de
ctre soldai. Mi-a artat geamurile sparte chiar la biroul n care ne aflam. A
mai raportat c diminea a primit ordin de la ministru s scoat detaamente
de militari care s se deplaseze cu cntec prin ora. Dou din acestea au fost
blocate de civili i cu greu le-au adus n cazrmi, iar dup acest incident au
primit ordin de la Bucureti s nu mai ias dect cu armament i muniie. Nu
am ntrebat de la cine au primit ordin, dar am dedus c de la ministrul Aprrii
s-au transmis de altcineva n numele ministrului. Menionez c att timp ct
m-am aflat n biroul ministrului (de la Bucureti, n.a.), acesta nu a transmis un
astfel de ordin. Am mai aflat de la locotenent-colonel Zeca c ase tancuri din
cazarma GIROC au fost blocate n timp ce se ndreptau spre Centru, c un
subofier i un soldat au fost rnii (lovii) i c n aceste tancuri se afl muniie
de rzboi, fiind unitate gata de lupt permanent. Aceste tancuri aveau
permanent muniia n ele. Am ordonat ca imediat s se ia msuri i s fie
aduse n cazarm, deoarece incendierea lor ar fi produs o catastrof, n cazul c
au defeciuni, s fie remorcate i tractate, inclusiv cu alte tancuri482, n timp
ce eful Marelui Stat Major era informat n acest fel i ddea primele ordine, Ion
Coman primea tirea c urmeaz edina CPEx, iar factorii politici locali au
primit ordinul s organizeze audierea tele-conferinei ce urma. Chemat de Ion
Coman s vin la CJP, generalul Gu refuz i nu va participa la audierea
teleconferinei.
n versiunea stenogramei Sergiu Nicolaescu, la edin au participat:
Bobu Emil, Ceauescu Elena, Ciobanu Lina, Constantin Nicolae, Constantin
Dsclescu, Dinc Ion, Dobrescu Miu, Fazeka Ludovic, Mnescu Manea,
Niculescu Paul, Olteanu Constantin, Oprea Gheorghe, Popescu Dumitru, Radu
Ion, Rdulescu Gheorghe, Totu loan, Andrei tefan, Curticeanu Silviu, David

Gheorghe, Gere Mihai, Giosan Nicolae, Milea Vasile, Murean Ana, Pacoste
Cornel, Postelnicu Tudor, Stoian Ion, Szas losif, Toma loan, Ursu Ion. Au mai
participat ca invitai Brbulescu Vasile i Radu Constantin.
Tovarul Nicolae Ceauescu: Nu sunt toi tovarii?
Tovarul Silviu Curticeanu: Lipsesc tovarii Coman Ion i Ilie Matei,
care sunt la Timioara i tovara Suzana Gdea.
Nicolae Ceauescu: Uite, tovari, de ce am convocat Comitetul Politic
Executiv. La Timioara au avut loc asear unele evenimente, care s-au reluat
astzi la prnz. Pretextul l-a format aa-zisul preot reformat, care a fost
sancionat pe linia lor, l-au mutat din Timioara n alt jude i trebuia s plece
din casa pe care o ocupa. N-a vrut s elibereze casa. Episopul s-a adresat
tribunalului, care a hotrt s-l evacueze. Lucrurile s-au trgnat mult. Ieri sau dus s pun n aplicare hotrrea tribunalului.
Combinaie de adevr i minciun. Situaia locativ ilegal n care se afla
Tokes a fost combinat cu informaia fals c smbt s-au dus s pun n
aplicare hotrrea tribunalului, n realitate condiiile legale pentru evacuare n
ziua de smbt nu erau ntrunite, iar evacuarea s-a fcut abia dup ce
violenele din ora au per-jnis ncadrarea legal a aciunii, ca situaie
excepional. Ceauescu ascunde astfel faptul c a cerut evacuarea ilegal, n zi
nelucrtoare a lui Tokes.
Nicolae Ceauescu: El i-a organizat un grup. Aici este amestecul
cercurilor de afar, a cercurilor strine de spionaj: ncepnd cu Budapesta,
pentru c el a dat i un interviu. De fapt, lucrurile sunt cunoscute. De altfel,
este cunoscut i faptul c att n Rsrit ct i n Apus toi discut c n
Romnia ar trebui s se schimbe lucrurile. i-au propus i cei din Rsrit i cei
din Apus s schimbe i folosesc orice.
Teza principal a unei aciuni organizate de Tokes n realitate
organizat de serviciile secrete sovieto-franco-ungare sub pretextul Tokes era
argumentat cu interviul pe care pastorul reformat l dduse televiziunii
ungare, care ns nu putea fi luat n calcul drept aciune de spionaj. Aciunile
de spionaj i trdare fuseser documentate deplin de Securitate n septembrie.
Bineneles, Ceauescu nu recunotea c apariia acestui caz i aparine prin
ordinul de nencepere a urmririi penale mpotriva lui Tokes. Apoi urmeaz o
afirmaie interesant conform creia proiectul de schimbare a regimului din
Romnia este cunoscut. Poate de membrii CPEx, nu de populaie. De altfel,
din mrturiile lui Ion Dinc aflm c, dup cearta cu Gorbaciov de la Moscova,
din decembrie, Ceauescu a promis c va prezenta Comitetului Central, Marii
Adunri Naionale i opiniei publice situaia crizei din relaia cu URSS i va
deschide problemele Tezaurului, Insulei erpilor i Basarabiei. Tot ce a rmas a
fost scheunatul din Congresul al XlV-lea, n noiembrie. Punerea accentului pe
Tokes i pe cercurile revanarde, revizioniste avea scopul de a asigura o
imagine precis de pericol naional din partea vechiului inamic. Acesta prea i
mai mare, pentru c atacul era sprijinit de ageni i occidentali i sovietici. Era
prima oar cnd, dup 1968, Ceauescu invoca explicit pericolul unei agresiuni
sovietice. Dumitru Popescu va expune, dup revoluie, opinia sa n legtur cu
aceast tem: M plictisea ngrozitor politizarea oricrui fleac pn la gradul

de descenden din manevrele imperialismului mondial () Cnd blama

dominaia imperialista, chiar n vremea lui Brejnev, avea n vedere i URSS, iar
uneori numai URSS483.
Nicolae Ceauescu: Asear, organele noastre au reuit s pun ordine. A
fost evacuat i trimis acolo unde a fost dat de Episcopie. Aceasta era, practic, o
problem strict a lor i trebuia s se aplice o hotrre judectoreasc de
evacuare a casei, ceea ce era ceva nor-rnal. Astzi, spre prnz, de altfel au fost
i ieri, dar tovarii n-au neles c vor reveni astzi. O serie de elemente
declasate s-au adunat din nou i au provocat dezordine, au intrat n sediul
Comitetului Judeean de Partid. Trebuia pus paz, pentru c asta este o
regul general. Au avut o atitudine defensiv, capitulard, att organele
Ministerului Aprrii Naionale ct i ale Ministerului de Interne.
Ceauescu a artat c a fost reatacat sediul CJP Timi de grupuri
violente de huligani, care au agresat paza, organele de ordine, tre-cnd peste
faptul c nu-i informase despre primul atac. Acest tip de preambul avea scopul
s-i asigure pe membrii CPEx c la Timioara exist un vinovat clar i bine
identificat huliganii i o victim ordinea public. Mai mult, prin atacarea
sediului partidului din Timioara se contura o circumstan agravant, fiind
vorba de partidul pe care ei l conduceau i l reprezentau n acea edin. Este
posibil ca Ceauescu s fi mizat i pe faptul c majoritatea celor prezeni nu
tia exact ce se ntmplase la Timioara, c unii probabil aflau atunci pentru
prima oar de acel caz, iar ceilaliBobu, Dinc, Manea Mnescu erau deja
informai. Dup ce i monteaz n acest fel, Ceauescu trece de fapt la unul din
scopurile sale, pentru care organizase n prip edina i anume acuzarea celor
trei (iniial doi) demnitari ministeriali de slbiciune.
Nicolae Ceauescu: Eu am dat ordin s se fac acest lucru, iar voi ai
fcut o plimbare. Nu era posibil s se ntmple ce s-a ntmplat dac unitile
se gseau n centru. Trebuia lichidate repede toate aceste lucruri. Le-a trebuit o
or i jumtate pn s-au micat unitile militare. Unde a fost demonstraia
de care am vorbit, pentru care am dat ordin?
Milea Vasile: Am executat deplasarea din est ctre vest.
Nicolae Ceauescu: Nu deplasare de la est ctre vest! Unitile
transportoare i de tancuri trebuia s se afle n centru. Asta nseamn ce am
ordonat, mrs se duc de la est la vest. Am menionat bine de asear ce trebuie
s faci, demonstraia unitilor de baz, a tanchetelor, unitile motorizate,
toate trebuiau s fie n centrul oraului, nu n cazarme. De aceea am spus s
fie demonstraie, c demonstraia presupune ca toate unitile s fie n centru.
Asta nseamn demonstraie! Adevrat c n-am dat toate detaliile, dar cnd
spui s fie demonstraie trebuie s fie demonstraie, nu s se plimbe spre
Jimbolia sau Arad. Trebuia s fie n ora, pentru c strzile sunt destul de
largi. Acolo trebuie s fie staionate unele uniti. Acelai lucru i cu trupele
Ministerului de Interne.
Intervenia dezvluie destul de mult din convorbirile de noapte i de
diminea ale lui Ceauescu i arat suficient de clar c intenia sa a fost
dubl: angajarea forelor MApN cu blindate n centrul oraului i folosirea

armamentului cu muniie de rzboi mpotriva manifestanilor: Trebuia lichidat

repede toate aceste lucruri. Este la fel de clar c Postelnicu a fost prudent, iar
Milea a neles s-i trimit unitile militare acolo unde le era locul, n
dispozitivele de aprare dinspre frontiere. Ca militar, Milea tia ce nseamn
folosirea blindatelor n centre urbane, mai ales c n tactica militar acestea nu
pot fi trimise n misiuni urbane dect exclusiv cu desant de infanterie. Adic,
blindatele trebuiau s se deplaseze cu militari narmai urcai pe ele, astfel
nct orice atac asupra blindatului din partea unor lupttori izolai (vntor de
tancuri) sau n grup s fie respins cu foc de infanterie de pe tanc. Era situaia
cea mai periculoas pentru manifestani, deoarece desantul de pe tanc putea
executa foc dintr-o poziie mai nal, n micare i din apropiere. S-ar fi
nregistrat sute, dac nu mii de victime, deoarece focul ar fi putut fi deschis
numai dac manifestanii se apropiau sau aruncau cu obiecte contondente de
la mic distan, deoarece focul din micarea tancului nu poate fi precis, ci
numai n mas, iar poziia n unghi, de sus n jos, mrete numrul de victime
aflat n raza vizual sau n btaia armei. S ne imaginm un soldat aflat pe un
tanc, rnit su incendiat cu un cocteil Molotov; el nu poate fi ajutat, deoarece
camarazii si nu se pot ntoarce, rsuci, nici mcar mica pentru a interveni; el
nu poate primi nici asistena echipei medicale; el va cdea de pe tanc sau va
arde ca o tor, n astfel de situaii, soldaii deschid focul instantaneu, din
instinct de aprare. Cunotea Ceauescu ce riscuri presupunea trimiterea
blindatelor n centrul oraului Timioara? Dup informaiile date chiar de el n
aceast intervenie, da. Pe de alt parte, dac ordinul lui a fost de trimitere a
blindatelor fr desant (Adevrat c n-am dat toate detaliile) el reprezenta o
enorm greeal militar, o prostie. Pare acum ceva mai vizibil c generalul
Milea a ncercat mai nti s-i rezolve problema lui numrul l, aprarea
frontierei n faa unei invazii previzibile, anunate prin diferite semnale tipice i
a cutat s limiteze implicarea forelor sale n ora. Aceast concluzie este
confirmat att de declaraiile generalului Gu, despre valoarea sczut a
trupelor trimise de Milea n ora, ct i de conversaiile sale cu generalul
Topliceanu (dac sunt autentice).
Dup ce l acuz pe Postelnicu pentru faptul c trupele de grniceri nu
au tras, dei erau narmate i c trupele de securite-miliie au ieit
nenarmate, Ceauescu a cerut lui Curticeanu s-l cheme pe Iulian Vlad. Apoi,
va lansa informaia cu ordinele de peste noapte:
Nicolae Ceauescu: Am discutat cu voi azi-noapte, am discutat de mai
multe ori i la 2 i la 3 i la 4 dimineaa, ce avei de fcut.
Aici este necesar o nuan, vnd n vedere c Iulian Vlad contest
aceast afirmaie, n ce l privete, dar nu ine cont de faptul c Ceauescu
fcea afirmaia n prezena i cu referire doar la Milea i Postelnicu. Acesta din
urm chiar va avea la un moment dat o replic: de 15 ori m-ai sunat, ceea ce
arat cam ce a fcut Ceauescu toat noaptea. Asta presupune i o frecvena
mult mai mare de convorbiri telefonice cu factorul politic de la Timioara dect
au recunoscut Blan sau Matei n timpul proceselor. La o astfel de frecven a
convorbirilor telefonice se putea da o sumedenie de ordine, ntre care cele
privind demonstraia de for de a doua zi cu trupe i blindate, inclusiv ordine

ilegale asupra uzului de arm. Reamintim ns c n noaptea de 16 spre 17

decembrie incidentele se ncheiaser; nu s-a petrecut dect evacuarea
pastorului Tokes.
Nicolae Ceauescu: Voi n-ai executat ordinul dat, c am dat ordin n
calitatea pe care o-am de comandant suprem, ordin care este obligatoriu pentru
voi, pentru toate unitile, att ale Ministerului Aprrii, ct i ale Ministerului
de Interne. Cum este posibil o asemenea situaie? Nite derbedei s intre n
sediul Comitetului Judeean de Partid, s bat pe soldai, pe ofieri i ei s nu
intervin?!
Vasile Milea: Nu le-am dat muniii.
Nicolae Ceauescu: De ce nu le-ai dat? Am dat ordin s se trag n aer,
s someze? De ce nu le-ai dat muniii? Dac nu le-ai dat muniii mai bine i
ineai acas! Ce fel de ministru al Aprrii eti tu? Ce fel de ministru de Interne
eti tu, Postelnicu? Spuneai c le-ai dat muniii de manevr! Ei au primit
sarcin de lupt, nu de manevr. Nu ai spus adevrul. De abia acum spunei,
pn acum ai dezinformat. Ai spus c ai dat ordin s trag! De ce ai
dezinformat?
Nu este exclus ca n timpul nopii Milea i Postelnicu s se fi neles
asupra ocolirii ordinului lui Ceauescu, narmndu-i fiecare trupele, dar cu
muniie de manevr. Astfel, la ntrebrile insistente ale lui Ceauescu dac au
fost narmate trupele i dac au dat ordin s se trag, ei au rspuns probabil
c le-au narmat i c au dat ordin s trag, nelegndu-se n realitate ca
ambele ordine s fie blocate prin narmarea cu muniie de manevr. Este
evident c Ceauescu voia snge, voia mori, att de muli nct revolta s fie
oprit de fric, adic reprimat. Totodat, este imposibil ca, n faa tuturor
variantelor de stenogram, s mai poat cineva afirma c Armata, Miliia i
Securitatea au dorit represiunea, ca instituii obediente lui Ceauescu. Pn i
Postelnicu, activistul rudimentar de la conducerea MI, a avut rezerve n faa
ordinului de a ucide. Putem afirma cu temei c la acea or nu doreau un ordin
de liber foc, din rzbunare, dect civa ofieri de Miliie btui n seara
precedent i cei care, vznd violena grupurilor de diversionisi, deosebirea
marcant ntre acetia i locuitorii revoltai ai Timioarei, au crezut c ntradevr la mijloc este o aciune ungureasc. Teza ofierilor zeloi poate fi pus n
discuie, ns doar dup teleconferin.
Un aspect care trebuie neaprat luat n calcul este impactul cazului
Braov asupra atitudinii minitrilor de Interne i Aprare. Am vzut c n
amintirea secretarului personal al lui Ceauescu, Mihai Hrju, apare referina
la evenimentele de la Braov prin faptul c prima tire despre incidentele de la
Timioara le compara cu cele de la Braov. Mai cunoatem i de la ofierul
anchetator Carac faptul c cei arestai n noaptea de 16 spre 17 decembrie
1989, cu excepia celor 29 de hoi, erau manifestani politici. Este aadar
destul de normal s credem c prima imagine pe care au avut-o Vlad,
Postelnicu i Milea despre micrile de la Timioara s fie asociat micrii
muncitoreti de la Braov, caz deja instrumentat i documentat n cadrul
Securitii drept o situaie n care oamenii au avut dreptate, erorile au
aparinut factorului politic local, incidentele erau legate de situaia social grea

a populaiei. Prevalndu-se de teoria c Armata i Securitatea sunt ale

poporului, ei au gsit o resurs doctrinar, dar i legal pentru prudena n
faa ordinelor insistente, disperate i ilegale ale lui Nicolae Ceauescu.
Paradoxul acelui moment din edina CPEx era c, n timp ce Milea se
apra de acuzaia c l-a dezinformat pe Ceauescu peste noapte, el dduse nc
de la ora 13.30 i apoi completase cu ordinul n 14 puncte ordinul de foc cu
muniie de rzboi. De aceea, nu putem privi ordinele din noaptea de 16 spre 17
decembrie i din dimineaa i dup-amiaza de 17 decembrie ca fiind ale unui
mecanism bine pus la punct, rigid, obedient care a intrat n funciune la
ordinul ilegal, s nu uitm acest lucru!
Dat de comandantul suprem. Aici avem un caz de disfuncionalitate n
sistemul superior de comand al statului, provenit probabil din sentimentul
ncercat de cei doi minitri c soarta lui Ceauescu este pecetluit. Precizm
acum c nu numai generalul Iulian Vlad a avut pe parcursul anului o serie de
ieiri premonitorii, ci i Milea, care n cteva situaii depistate pe parcursul
documentrii pentru acest volum (de exemplu, ntr-un dialog cu Sergiu
Nicolaescu), a sugerat nuanat nlturarea lui Ceauescu. Toi ns ateptau ca
altcineva s o fac. n continuare Ceauescu a criticat i faptul c nici Grzile
patriotice nu au fost scoase cu armament i, revenind asupra celor doi
minitrii, a atins punctul principal al demersului su: Nicolae Ceauescu: S
discutm n Comitetul Politic Executiv aceast situaie, iar eu, n calitate de
comandant suprem, consider c ai trdat interesele riinteresele poporului,
ale socialismului i n-ai acionat cu rspundere.
Vlad Iulian: Avei dreptate, tovare secretar general, aa este.
Nicolae Ceauescu: Au spus c au scos trupele de Securitate, dar erau
nenarmate.
Vlad Iulian: Aa este. Au fost cu bastoane de cauciuc i cu gaze
lacrimogene.
Nicolae Ceauescu: De ce nu au mers narmai?
Vlad Iulian: Am crezut c nu era cazul.
Scena are unele probleme de autenticitate. Este ilogic ca, acuzat de
trdare i pasibil de condamnare la moarte, Iulian Vlad s fi spus Avei
dreptate! n al doilea rnd, generalul Vlad nu i se adresa lui Ceauescu dect
cu formula tovare preedinte, niciodat cu tovare secretar general.
Replica Avei dreptate, tovare secretar general, aa este i-a aparinut
probabil lui Postelnicu sau este pus de stenograf din greeal. Vlad intrase n
ncpere exact n acel moment, a salutat S trii, tovare preedinte i a
rmas n poziie de drepi, iar Ceauescu a ntors capul spre el rostind fraza:
Au spus c au scos trupele de Securitate, dar erau nenarmate. Aceast fraz
este cea confirmat de Vlad n prima lui replic: Aa este, au fost cu
bastoane Etc.. Altfel nu este logic, n secvena urmtoare generalul Vlad a
afirmat i apoi a demonstrat cu martori n proces c dialogul su cu Ceauescu
a continuat dup ce el a rspuns: Am crezut c nu e cazul, cu reacia
dictatorului: Cum? Tu hotrti?, de asemenea, logic. Urmeaz o secven
mult mai important.

Nicolae Ceauescu: De ce n-ai raportat, s spunei, c am vorbit toat

noaptea cu voi? Din momentul de fat, dac Comitetul Politic Executiv este de
acord, destituim pe ministrul Aprrii Naionale, pe ministrul de Interne i pe
comandantul trupelor de Securitate. Din acest moment preiau comanda
Armatei, s-mi pregtii Decretul. Convocai Consiliul de Stat, ca s facem totul
legal, n seara asta. Nu mai am ncredere n asemenea oameni. Nu se poate
merge mai departe aa. Toat noaptea am stat i am discutat cu ei din 10 n 10
minute, ca apoi s-mi dau seama c ei nu fac ce le-am ordonat. De abia pe
urm mi-am dat seama c ei nu fac ce le-am spus. Trebuia s-i omoare pe
huligani, nu s-i bat ei. Tu crezi c huliganii aceia n-au tiut care este situaia
cu voi, de au intrat n sediu? Intrarea n sediul organului de partid nu este
admis? Cine v-a dat dreptul s v consultai voi i s nu luai msurile care se
impun, pentru c eu am discutat cu voi i v-am dat ordin? tii ce ar trebui s
fac, s v pun n faa plutonului de execuie! Asta meritai, pentru c ceea ce
ai fcut voi nseamn pactizare cu inamicul!
n acest pasaj avem cteva teme ce trebuie analizate. Ele dezvluie
existena unui fel de scenariu personal cu care Ceauescu intrase n edin,
ntrebat asupra acestui episod n timpul audierilor senatoriale, Ion Dinc a
confirmat c Ceauescu inteniona s preia el conducerea Armatei, a
Ministerului de Interne i Dep (artamentului) Securitii Statului pn la
numirea noilor titulari. Ceauescu chiar a cerut lui Curticeanu s pregteasc
decretul pentru a fi totul legal. Dar singura situaie legal era constituirea
Marelui Cartier General i decretarea strii de rzboi. Rzboi cu cine? Nici pe
timp de pace nu se putea, deoarece portofoliile unor minitri nu puteau fi luate
sub autoritatea sa direct dect de ctre primul-ministru. Ceauescu nu era
prim-ministru. Aadar, afirmaiile lui Ceauescu erau incoerene. Mai departe
s-a adresat cuiva, nu tim cui, dar este posibil s fi fost Vlad datorit naturii
ntrebrii, folosind subterfugiul extrem de periculos c huliganii, adic agenii
strini, tiau care este situaia cu cei trei minitri. Adic, trdarea implica nu
numai refuzul de a trage n manifestani, ci i nelegerea cu serviciile de
spionaj strine. Ea este continuat de ameninarea cu trimiterea n faa
plutonului de execuie. Acuzaia prea i mai grav, deoarece se consultaser
ntre ei. Adic Complot! Scenariul este acum transparent, ns atunci
nsemna o ameninare iminent cu pedeapsa capital. Ceauescu deja
construise premisele, acuzarea, probele, capetele de acuzare complot,
pactizare cu inamicul, trdare. Dumitru Popescu i va prezenta opinia n
interviul acordat ziaristului loan Teca: nelegeam c poruncise edina ca s-i
zdrobeasc psihic pe cei trei. Dar simeam c mai exist nc un substrat i
anume timorarea noastr, a membrilor CPEx484. De ce? Care era scopul
acestei timorri indirecte a celor trei minitri? Un posibil rspuns, ales de noi
tocmai pentru c este plauzibil, se gsete tot la Ion Dinc: Vreau s v spun
c Ceauescu era preocupat de mult c n rndul membrilor Comitetului
Executiv s-ar gsi oameni nefideli lui, ca s nu spun trdtori. El s-a exprimat
de cte-va ori la adresa unora c e trdare i poate s fie un act politic de
teatru pentru a vedea cine i spune s se duc la pensie i s alegem alt
secretar general. Dac se ntmpla aa, el tia cine sunt oponenii sau

oponentul. Din pcate niciunul dintre noi nu a fcut acest gest, dei, dac se
fcea acest gest, nu se ntmpla n ar ceea ce s-a ntmplat485. Analiza lui
Dinc este neateptat de viabil, n contrast cu imaginea noastr despre acest
personaj odios. Aa cum am artat n capitolele precedente, Ceauescu tia c
sovieticii i pun n aplicare scenariul de nlocuire a vechilor lideri comuniti
prin intermediul unor membri ai Biroului Politic, sprijinii n edina fatal de
minitrii ministerelor de for. Aa se ntmplase peste tot. Or, scenariul prea
c funcioneaz, dar numai n privina minitrilor, gestul acestora fiind probabil
mai degrab determinat de cunoaterea scenariului moscovit, dect de o
participare direct la proiectul sovietic. Ceauescu atepta n acel moment
demascarea rivalului su, omul Moscovei. Vom spune c cel vizat era
Constantin Dsclescu. Mai era suspectat loan Ursu pentru legturile sale
privilegiate cu vrfuri ale KGB-ului, iar Dsclescu, de felul cum fusese primit
de sovietici n timpul vizitei din 4-6 decembrie. O alt persoan contactat de
sovietici era Gogu Rdulescu avnd numele conspirativ Marcel. Este ns greu
de crezut c cei doi deveniser ageni sovietici i att de curajoi peste noapte.
KGB-ul nu reuise s penetreze att de sigur lng Ceauescu. Securitatea
aflase nc din toamna anului 1988 c mai muli membrii CPEx fuseser
contactai sub diferite pretexte, fie n orb, fie sub forma unor discuii pe teme
politice, pornind de la starea proast a relaiilor romno-sovie-tice i ajungnd
la perspectiva mbuntirii lor dac Ceauescu ar prsi puterea. Aceste
contacte aveau aspectul unor sondaje profesioniste pentru identificarea
disponibilitii la scenariul moscovit, dar racolri propriu-zise, cu intrarea ntrun dialog care s-l pregteasc pe nlocuitorul lui Nicolae Ceauescu nu au fost
depistate dect n cazurile Dsclescu, Ursu i Gogu Rdulescu. Trebuie
subliniat din nou c acest nlocuitor al lui Ceauescu reprezenta doar prima
etap politic a scenariului, primul demnitar destinat s preia conducerea
partidului pentru a trece la reformarea acestuia dup modelul perestroiki. Din
partid urma s apar o arip reformatoare, condus de un lider charismatic,
vizat i el mai de mult i identificat de Securitate n persoana lui Ion Iliescu.
Din informaiile pe care le deinem n acest moment, vrfurile Securitii
au nceput tot din 1988 s permit cultivarea imaginii lui Ion Hiescu drept
posibil succesor al lui Nicolae Ceauescu, accep-tnd s fie plasate mai multe
articole despre acesta n presa occidental. Celebrul articol despre Ion Iliescu
din revista Stern este un caz. Apoi au fost informaiile trimise posturilor de
radio i televiziune, cel mai bine penetrat cu surse pentru imaginea lui Ion
Iliescu fiind Europa liber. Pentru conspirarea deplin a aciunii de
construcie mediatic a imaginii lui Ion Iliescu au fost folosii ceteni strini
aflai sub contract informativ cu Securitatea. Alte articole i informaii erau
infiltrate, n paralel, mai ales n presa de stnga din Frana, de sovietici.
n acel moment de tensiune maxim, ajuns la captul propriului scenariu
de demascare a rivalului prosovietic, Ceauescu este luat prin surprindere de o
intervenie venit din locul unde se atepta mai puin.
G0gu Rdulescu, poreclit de popor Porcul, liderul comunist care csca de
rupea n congrese, surprins nu o dat cu acest gest la televiziune,. Individul n
jurul cruia roiau tot felul de intelectuali disideni, ecum i artiste de teatru i

film n cutare de protecie i carier, a deschis gura i a rostit prima fraz de

opoziie: Gheorghe Rdulescu: Tovare Ceauescu, eu v-a ruga s nu lum
aceast msur, pentru c nu este acum aa consider eu mornentul, s-i
lsm s vedem cum vor aciona i dup aceea s lum msurile care se
impun.
Conform stenogramei Sava-Monac, n acel moment a intervenit i primulministru:
Constantin Dsclescu: i eu, tovare Ceauescu, sunt de aceeai
prere. Consider c nu este acum cazul s lum aceast msur.
Ne oprim aici pentru o scurt analiz a momentului. Stenograma
Nicolaescu nu surprinde acest moment. Ea conine un lung pasaj de dialog n
care Ceauescu reamintete ordinul pentru starea de necesitate, nregistreaz
reaciile Elenei Ceauescu i relativa docilitate a celor trei minitri. Ceauescu
va face apoi un apel la educaia comunist a UTC-ului, dezvluind c printre
huligani erau i membri de partid i UTC-iti: De altfel, au fost i civa
membri de partid, dar muli UTC-iti. Ce educaie revoluionar facei voi?.
Pasajul care ne intereseaz n continuare este ns urmtorul: Nicolae
Ceauescu: Deci, tovari, avnd n vedere situaia care s-a creat, acum de fapt
mi dau seama, c, aa cum este, nu se poate face ordine cu ciomagul. Am
convocat i teleconferina. Voi da ordin ca imediat s se primeasc, acum,
armament, toi s fie narmai i s aplice ordinul. Cnd am dat ordin s
aplicai starea de necesitate, cu ce o aplicai, cu bta? Cnd am spus stare de
necesitate, ce nsearnn pentru voi stare de necesitate, cu bta? Tu, care
conduci de Securitate, nu tii ce nseamn stare de necesitate (?)
Iulian: tiu, tovare secretar general, am dat ordin.
Nicolae Ceauescu: Nici acum nu spunei adevrul, pentru c cei de la
sediul Comitetului Judeean de Partid n-au avut cu ce trage. Soldaii au luptat
cu ce au avut, cu bta i au reuit s fac fa. Unul dac trgea, ar fi fugit ca
potrnichiile. Voi nu vedei unde ai adus situaia? Am spus s tragei n aer,
somai i dac nu, tragei n picioare.
Elena Ceauescu: S fi tras n ei, s fi czut i pe urm luai i bgai n
beci. Nu vi s-a spus aa? Unul s nu ias.
Pasajul este fundamental pentru analiza noastr. Din particularitile de
limbaj ne dm seama c este real, adic aa cum a fost consemnat pe caiet de
stenografe. Ceauescu repet de trei ori stare de necesitate n aceeai
intervenie, insisnd pe vinovia celor trei. Probabil c n acel moment toi
trei tiau c afirmaia este fals, dar 9 tceau, n acest loc, stenograma SavaMonac introduce celebra replic a opoziiei lui Milea: Silviu Curticeanu: S
trag!
Nicolae Ceauescu: De ce nu ai fcut ce v-am spus eu?!
Vasile Milea: V raportez, tovare secretar general, c n-am neles acest
lucru. Am cutat n toate regulamentele militare i nu am gsit nicieri
prevzut c armata trebuie s trag n popor.
Precizm un amnunt scpat din vedere de analiti i anume c celebra
replic a consultrii regulamentelor i-a fost atribuit n Stenograma Sergiu
Nicolaescu lui Tudor Postelnicu, acesta asumn-du-i-o n timpul procesului,

dar mrturiile altor inculpai, ca de exemplu Bobu, indicndu-l pe Milea ca

autor, a produs convingerea c replica i-a aparinut ministrului Aprrii. Exist
ns o informaie mult mai precis, venit de la un martor ocular, care se afla
n imediata apropiere a celor doi minitri generalul Constantin Olteanu.
Relatarea sa are toate argumentele exactitii: Cnd i vrsa focul mai re pe
cei doi, Nicolae Ceauescu a constatat c generalul Iulian Vlad, eful
Departamentului Securitii Statului, nu era prezent i a cerut s fie chemat
imediat, dei acesta nu fcea parte din Comitetul Politic Executiv, n circa 15
minute, generalul Vlad a sosit i a mprtit soarta minitrilor
mutruluii486. S ne oprim i ci o clip i s constatm c stenograma
conine cel puin o lacun grav: nu marcheaz absena iniial a lui Vlad i
nici momentul apariiei lui. Or, stenograma, aa cum este prezentat, d
impresia c Vlad a participat de la nceput i probabil i se atribuie cuvinte pe
care nu le-a spus el. n al doilea rnd, apariia lui Vlad trebuie s se fi produs
trziu, cel puin dup jumtatea edinei, pentru c avem dou intervale mari
marcate de Olteanu: primul, n care Ceauescu i vars focul pe cei doi
minitri i al doilea n care trec 15 minute pn apare Vlad. Exist aadar
premise ca observaiile lui Vlad la adresa stenogramelor s-fe ntemeiate, n
continuare, generalul Olteanu d i alte amnunte: Cei trei demnitari erau
acuzai de Ceauescu pentru trdare, cernd s fie destituii i trimii cum
zicea el n faa plutonului de execuie, n aceast atmosfer incendiar, a luat
cuvntul Tudor Postelnicu care a declarat c el este un om corect, devotat, c
poate fi destituit, trimis n faa plutonului de execuie, dar c nu este trdtor.
La cele spuse de Postelnicu, Ceauescu nu a fcut nici o apreciere, n
continuare, Postelnicu a explicat c ei, cei de la Interne, au cutat n legi, n
regulamente, n alte acte normative, fr s spun explicit ce anume, dar nu au
gsit prevederi care s le permit s acioneze altfel dect o fcuser4*. Nu
poate exista nici o confuzie: cel care a fcut afirmaia n legtur cu cercetarea
legilor care nu permit s se trag n popordac cumva s-a spus i asta a fost
Tudor Postelnicu, nu Milea. El spune acolo:Cei de la Interne au cutat n
legi. Generalul Olteanu nu se putea nela dintr-un motiv foarte simplu: Dup
aceea, a intervenit generalul Vasile Milea, care se afla lng mine, n stnga, iar
Postelnicu n stnga lui Milea. Fac aceast precizare pentru a se nelege c mam aflat aproape de cei doi minitri i am avut posibilitatea sa rein ceea ce a
spus fiecare. Prin urmare, informaia cu atitudinea lui Milea de a refuza s
trag n popor este o Agend. Iar legenda nu putea fi fabricat dect,
postrevoluionar, de cineva de Ia Armat sau prin reconstituirea stenogramelor
sub controlul Armatei. Prin urmare, replicile corecte ar trebui s fie cele din
stenograma Nicolaescu: Elena Ceauescu: Dac nu v-a fost clar, de ce nu ai
ntrebat? Trebuia s ntrebai dac ies trupele narmate sau nenarmate.
Tudor Postelnicu: V raportez c nici ntr-un act normativ nu am gsit
acest lucru i nu mi s-a comunicat c trebuie s ias cu cartue de rzboi488.
Pare un schimb de cuvinte mai aproape de realitatea raporturilor de
atunci ntre acei minitri i CPEx, n timp ce o replic Armata care trebuie s
trag n popor pare destul de strident adugat de cei de la MApN dup

revoluie. Nu-i spunea nimeni lui Ceauescu: Ordinul tu nseamn c Armata

trebuie s trag n popor!. Astea sunt fantezii.
Oricum, a fost momentul-cheie, a fost singurul moment de adevr din
acea mascarad sngeroas organizat de Ceauescu. Dictatorul a fost
confruntat cu primul adevr, cu realitatea juridic a unui stat n care acelai
Ceauescu fcea parad de legalitate, cu minciuna aruncat disperat pentru a
se salva cu orice pre. S-or fi privit n ochi n acel moment? O fi avut curajul
Milea s-i nfrunte privirile? Nimeni nu-i mai aduce aminte, ns cei trei
minitri au fost inui tot timpul n picioare, n poziie de drepi. Poziia de
drepi nu este umilitoare n faa unui om drept, ns n faa unui ticlos este o
adevrat njosire. Revenind la momentul apariiei primelor rezerve i obiecii
fa de msurile cerute de Ceauescu mpotriva lui Milea, Postelnicu i Vlad,
vom constata c la Bucureti, n acea sear de 17 decembrie, se petrecea un
fapt prea asemntor cu ceea ce se petrecuse n celelalte capitale ale statelor
comuniste din Europa: Nicolae Ceauescu: Manea, tu ce prere ai?
Manea Mnescu: Tovare preedinte i eu cred c nu este acum
momentul pentru aceast msur.
Gheorghe Oprea: Tovare Ceauescu, v rog s nu lum acum aceast
msur, ca s-i lsm s vedem cum vor aciona. Dup aceea vom vedea ce
msuri se impun a fi luate.
Nicolae Ceauescu: i lsm pe tia s demonstreze i noi nu lum nici o
msur?! Voi tii cum a fost, n 1945, n aceast pia? Au tras n noi i nou
nu ne-a fost fric de ei. Eu eram aici, n pia, mpreun cu Doncea i cu
Ptrcanu.
Vasile Brbulescu: Eu tiu c erai aici i v-ai expus gloanelor
reaciunii.
Nicolae Ceauescu: Deci nu suntei de acord cu msura propus?! Atunci
(trntind hrtiile din faa sa i ridicndu-se de pe scaun), alegei-v alt secretar
general!
(Se ndreapt spre u; moment n care Silviu Curticeanu l urmeaz
ajungndu-l, spunn-du-i: Nu aa, tovare secretar general. Eu niciodat nam s v prsesc, voi rmne lng dumneavoastr. n acest moment se ridic
de pe scaun Constantin Dsclescu care spune: Nu se poate, tovare secretar
general, noi nu asta am vrut. Nu se poate! n acest moment se ridic de pe
scaune aproape ntreg Comitetul Politic Executiv, crendu-se un moment de
derut. Ana Murean plngea. Elena Ceauescu s-a dus spre el, convingndu-l
s revin pe scaunul su).
Dumitru Popescu: Eu nu neleg aceast reacie, ntruct aici s-a
exprimat o simpl prere.
Emil Bobu: V rugm s nu v suprai, tovare secretar general.
Gheorghe Rdulescu: Eu nu am fcut propunerea aceasta ca s ajungem
la o asemenea situaie. A fost o simpl prere.
Nicolae Ceauescu: Bine. Atunci eu voi pleca mine n Iran i vom relua
aceast problem dup ce se vor termina evenimentele de la Timioara () .
Pasajul acesta, al edinei CPEx, este halucinant. El a coninut ternele
principale ale tragediei Romniei din acel moment istoric, n faa celei mai slabe

opoziii, n faa celei mai mici frne mpotriva ilegalitii i crimei, Nicolae
Ceauescu cedeaz puterea, n momentul n care eful partidului a fost ntors
din drum, el i anunase deja inteniile criminale, dduse ordinul de
deschidere a focului. Pentru cercettorul evenimentului este cu att mai
fascinant acest moment cu ct el copia scenariul sovietic aplicat n celelalte ri
comuniste: opoziie din rndul Biroului Politic i refuzul efilor ministerelor de
for de a executa ordine ilegale, n primul rnd ordinul de a trage n oameni.
Nu avem probe i nici prea mult nclinaie s *j5redem c URSS reuise s
racoleze unul sau doi membri ai CPEx i pe cei trei minitri i mai degrab
credem c fiecare sau oricum cei mai muli dintre cei prezeni acolo simeau c
epoca lui Ceauescu este terminat, c liderul absolut este condamnat de
sovietici sau c trebuia oricum s urmeze o schimbare de echip. Dar faptul c
au acionat astfel, mai ales dac nu erau nelei cu sovieticii, este cu att mai
grav.
O mrturie elocvent avem de la Cornel Pacoste, care a participat la
edina CPEx i a descris ntmplrile n timpul procesului de la Timioara: n
acest context, Ceauescu Nicolae a propus destituirea celor trei minitri, el
urmnd s preia comanda. Pe rnd, ntr-o form mai mult sau mai puin
expres, Gogu Rdulescu, Constantin Dsclescu, Gheorghe Oprea s-au opus,
toi subliniind c nu este momentul potrivit pentru aceast msur. Personal
cred c dac s-ar fi propus fie chiar numai suspendarea lui Postelnicu, nimeni
nu se opunea, n aceast situaie, Ceauescu Nicolae i-a pus minile n cap i
s-a ndreptat ca o vijelie spre ieire, spunnd: Cutai-va atunci un alt secretar
general. S-a iscat un vacarm, agitaie, muli l-au luat n brae pentru a-l opri,
alii strigau s nu plece, n acest timp am auzit-o pe Ceauescu Elena
afirmnd: Lsai-l n pace c se ntoarce489. Dumitru Popescu a vzut scena
puin altfel: A dat cu pumnul n mas, s-a ridicat n picioare i a strigat: Eu
cu acest Comitet Executiv nu pot s mai lucrez. Alegei-v alt secretar general,
eu nu mai sunt secretarul vostru general. i a dat s plece ()
Au intervenit civa, repede i l-au blocat la u. Am auzit cuvinte
patetice, declaraii, asigurri, angajamente, toate de natur s-l frneze490. n
continuare, fostul acolit al lui Nicolae Ceauescu va descrie scena revenirii la
Putere: S-a ntors, s-a dus la locul lui, a rmas n picioare, s-a sprijinit n cot
de scaun, ntr-o poziie meditativ, a pstrat cteva minute de tcere,
cntrind, pasmite, dup care, aproape calm, parc detaat de lume, cu o
linite n care mai pluteau totui ameninri, a spus: Bine, o s facem aa.
Deocamdat s ne vedem de treburi. O s mai discutm chestiunea.
Cuvintele, dei rezonabile, conineau o primejdie latent, oricnd pasibil s
degenereze ntr-tj nou criz491, n continuare ns Dumitru Popescu ncearc
s justifice atitudinea celor care l-au ntors din drum pe dictatorul comunist al
Romniei. El expune o teorie care nu poate fi lsat s circule n domeniul
public fr o abordare polemica. Vom sublinia pasajele litigioase: n plus, n
edina din 17 decembrie 1989 ceea ce cerea Ceauescu era absolut legal. El
spunea: Au avut loc tulburri ale ordinii publice n Timioara. Vagabonzi,
haimanale, huligani au dat foc la magazine, au spart vitrinele, au furat bunuri
n valoare de zeci i sute de milioane, au devastat sediul organului local al

puterii de stat i al judeenei de partid, au molestat militarii de paz, au atacat

uniti militare. i voi ai stat cu braele n sn. Toat noaptea v-am dat ordine
i indicaii cum s procedai. Nu voi, activul local cu pieptul i-a scos din sediu
pe agresori i a restabilit linitea. Voi ai stat ca nite ntri, ai trimis s
apere instituiile i bunurile publice biei militari nenarmai, practic innd
nite bee de lemn n mn. V-am dat ordin clar s-i somai pe cei care atac,
s tragei n aer i dac nu opresc agresiunea, s tragei la picioare. Ce era
ilegal aici?492. Totul era ilegal. Dar, s o lum pe rnd.
Dumitru Popescu invoc ordinea public drept obiect al tulburrilor de la
Timioara. Organismul constituional i legal care are datoria s restabileasc
ordinea public era /este Ministerul de Interne, nu Armata. Dumitru Popescu,
n loc s se ntrebe ce era ilegal acolo, trebuia s se ntrebe ce cutau ministrul
Milea n edin i Armata n strad? n continuare el l citeaz pe Ceauescu
atunci cnd i descrie pe autorii incidentelor de ordine public de la Timioara:
vagabonzi, haimanale, huligani i uit c, n edina la care a participat, s-a
cerut intervenia cu blindate. Este posibil ca, pe moment, Dumitru Popescu s
nu fi sesizat nuana, dar mai departe face trimitere la episodul restabilirii
linitii. Pi, dac vagabonzii, haimanalele i huliganii au furat, devastat i
incendiat pe 16 decembrie i linitea a fost restabilit, avnd sub cercetare
peste 100 de arestai, cum se face c a doua zi au revenit s fure, s devasteze
i s incendieze? Ce comportament de ho este acesta? Dac au ieit s fure i
s distrug n numele lui Tokes, cum le spusese Ceauescu, cum se explic
revenirea la infraciunile de ordine public dup ce Tokes fusese evacuat i nu
se mai afla n ora? Dac a fost vorba de o aciune a unor sprijinitori ai lui
Tokes deci, cu caracter politic , cum se explica faptul c, aa cum i-a
informat tot Ceauescu, huliganii erau n majoritate UTC-iti, iar printre ei
erau i membri de partid? Un om inteligent ca Dumitru Popescu nu avea voie
s nu-i pun aceste ntrebri, mai ales cnd, n faa lui, eful Internelor afirm
c n actele normative nu se precizeaz folosirea muniiei de rzboi. Este posibil
s crezi c, n faa unor vagabonzi, eful Armatei, al Securitii i mai ales o
brut ca Postelnicu au refuzat s trag pentru c erau nite ntri sau pentru
c aveau informaii despre componena real a manifestanilor de la Timioara?
n legtur cu somarea i mpucarea celor care atac, agreseaz, principiul de
drept este corect, numai c Ceauescu ceruse intervenia Armatei cu muniie
de rzboi i cu blindate n situaie ofensiv tocmai asta reproase i Elena
Ceauescu: s-i doboare i s-i bage la beci fr instituirea legal a strii de
necesitate. Pe cine acuza Ceauescu n faa lui c n-a tras, pe atacantul central
de la Universitatea Craiova sau pe ministrul Aprrii? Dumitru Popescu, un
intelectual, un om cultivat, o personalitate cu interesante intervenii reflexive,
nu i-a pus ntrebarea simpl: Ce caut tancurile mpotriva unor vagabonzi?
Dar dac erau spioni, din Est i din Vest? Chiar Dumitru Popescu afirm c se
plictisise de politizrile catastrofice ale lui Ceauescu, la care se adaug faptul
c tot n faa lui eful Securitii, ntrebat de ce nu a intervenit n for, a
rspuns: Am considerat c nu era cazul. Semnal c nu era cazul spionilor.
Iat de ce ntrebarea lui Dumitru Popescu: Ce era ilegal aici? nu este nici
mcar retoric. Admitem c la acea or el i ceilali acolii ai lui Ceauescu nu

tiau c Lepa Brbat fusese mpucat mortal la Timioara fr s atace i s

agreseze militarii, dar nu putem admite c un om cu pretenii intelectuale
trebuie neaprat crezut pe cuvnt.
Cei care l-au ntors din drum pe Ceauescu atunci i-au asumat calitatea
de complici la crim. Tot complici la crim sunt i ceilali membri ai CPEx care,
la sfritul edinei, cnd Ceauescu le cere votul, i-au votat ordinele criminale
fie explicit, fie prin tcere. S-a vehiculat mereu teza c echipele de securiti care
pzeau sediul Comitetului Central i-ar fi arestat sau eventual ucis pe oponenii
lui Ceauescu. Este fals. Avem la dispoziie mrturia colonelului Octavian Nae,
eful Serviciului Grzi din Direcia V a DSS, care infirm teza conform creia
edina CPEx din 17 decembrie ar fi fost nconjurat, pzit cu armele i s-ar fi
inut sub presiunea armelor. Afar erau ofierii din garda personal a celor
dinuntru493. Securitii din cldire sunt oricum aceiai care, la ordinul
generalului Vlad, depun armele n 22 decembrie, atunci cnd manifestanii
ptrund n sediu, nc de la acea or a edinei CPEx, securitii rspundeau
numai la comanda lui Vlad. De altfel, n timpul audierii sale la Comisia
senatorial, n ziua de 24 ianuarie 1994, generalul Neagoe, eful grzilor lui
Ceauescu, a declarat: Am avut o discuie anterioar cu Iulian Vlad c noi ce
facem dac se ntmpl i la noi ce s-a ntmplat n celelalte ri socialiste i
am ajuns la concluzia c noi nu tragem!. Dovezile exist n coninutul tuturor
contraordinelor date de eful Securitii pe toat durata perioadei 14-l7
decembrie i mai ales dup, cnd Ceauescu era nc la Putere, n acea scuz
este i o doz de fariseism. Era posibil ca Nicolae Ceauescu s aresteze
Comitetul Politic Executiv? Se putea ascunde un astfel de fapt? Putea s apar
seara Ceauescu la televizor i s anune c a arestat CPEx-ul, c i-a arestat
chiar pe oamenii lui, creai de el, alei de el tocmai pentru c i erau fideli? Dar
Comitetul Central, dar Congresul care abia se terminase? Criza ar fi fost i mai
mare, o criz devastatoare, nu numai la vrful partidului, ci n tot partidul. Era
Ceauescu disperat, dar nu nebun. Teza grzilor care i-ar fi arestat sau ucis pe
membrii CPEx este o gogori.
n textul stenogramei mai exist un moment semnificativ pentru relaia
Ceauescu-Milea. Este secvena n care Ceauescu cere angajamentul celor doi
minitri, iar generalul Vasile Milea d urmtorul rspuns:
Vasile Milea: Garania pentru mine este c n-am neles primejdia de la
nceput, acum mi este clar, cnd ai spus c este stare excepional.
Intervenia aceasta ntrete senzaia c Milea i-a dat seama la un
moment dat c lipsete baza legal a ordinului transmis telefonic de Ceauescu
i a ordinelor sale trimise la Timioara. Afirmaia tranant fcut de
Ceauescu n CPEx, c a instituit starea de necesitate, i-a dat probabil lui Milea
sentimentul c are o acoperire legal pentru folosirea muniiei de rzboi i a
blindatelor mpotriva manifestanilor. Logic, legal i omenete, dup ce n
edina CPEx s-a spus c nu exist reglementri pentru folosirea muniiei de
rzboi n tulburri interne, Milea trebuie neles ca fiind cel mai nelat n
aceast afacere sngeroas. Este i motivul pentru care spune acum mi este
clar pentru c s-a instituit oficial starea excepional, cea care ar fi trebuit
s-i ofere temeiul legal pentru ordinul de foc. n mod normal, pentru a nelege

i mai bine contextul juridic, dup terminarea edinei, Silviu Curticeanu

trebuia s treac la ntocmirea textului decretului privind instituirea strii de
necesitate, decret n care urmau s fie precizate concret misiunile Armatei. Nu
a fcut-o. Ceauescu nu a cerut-o. Un ef de stat responsabil, care nelege i
protejeaz starea Armatei rii, include n decret toate acele misiuni care
acoper actele deja desfurate de organismul militar din ordinul su i i
asum rspunderea politic pentru ele, aa cum fcea marealul Ion
Antonescu. Dei au murit executai tot de ai lor i tot din ordinul Moscovei, este
o mare diferen moral ntre Ion Antonescu i Nicolae Ceauescu.
Teleconferinta din 17 decembrie 1989
Ieind din edina CPEx, Ceauescu l ntreab pe Silviu Curticeanu dac
este pregtit teleconferina cu judeele i insist ca la sediile judeene de
partid s se afle prezeni comandanii militari pentru a auzi de la el, peste
autoritatea minitrilor, ordinele clare de folosire a armamentului mpotriva
manifestanilor.
n timpul acesta la Timioara se ntmpla din nou ceva cu procurorul
general adjunct Gheorghe Diaconescu: Am aflat c va fi o teleconferina. M-am
deplasat n sala care fusese amenajat special pentru audierea ei, n cldirea
Inspectoratului, ns Macii mi-a spus pe un ton vizibil jenat c edina din acel
loc are un caracter operativ, intern i am fost respins, invitat s prsesc sala.
Era nc un semnal c m aflam n dizgraie. Atunci m-am interesat i m-am
dus la centrala telefonic, unde, spre surprinderea mea l-am gsit pe colonelul
Filip Teodorescu. Cum teleconferina ntrzia, am avut ocazia s discut cu el i
s neleg c i el avea anumite rezerve fa de cursul evenimentelor. Am audiat
mpreun teleconferina. n timpul teleconferinei s-au auzit focuri de arm
automat. Era muniie de manevr. Se trgea inclusiv din cldirea n care m
aflam. Oamenii erau n strad, la ferestre, pe terase i priveau curioi. Prin
intermediul unui telefonist am aflat c fusese atacat unitatea militar, dar i
undeva n preajma Inspectoratului. tiu c s-a folosit muniie de manevr.
Filip Teodorescu recunoate c l-a ntlnit pe Diaconescu n biroul tehnic al
Inspectoratului, dar c, observnd ntrzierea teleconferinei, la un moment dat
a plecat, audiind pri ale teleconferinei din biroul efului securitii Timi. El
mai afirm c nu a auzit nici un foc de arm pe timpul teleconferinei, ceea ce
este posibil avnd n vedere c serviciul tehnic (centrala telefonic) se afla ntr-o
alt cldire.
La teleconferina Nicolae Ceauescu a minit din nou c factorul Politic
local a fcut greeala de a nu-l evacua pe Tokes conform legilor rii i
normelor care sunt n toat lumea. Reamintim c legea nu permitea evacuarea
forat n zilele oficiale de odihn. El va susine apsat: Se socotete stare de
necesitate i se aplic legea! Nu a pronunat n nici o clip am decretat, am
instituit, am proclamat, pentru c asta presupunea existena unui act. n
schimb folosete verbul se socotete, care nseamn ca i cum, ceea ce ne
face s credem c n continuare Ceauescu tia foarte bine c ordinul su este
ilegal. Obinuii cu dictatura, cu ordinele arbitrare i cu executarea voinei
personale a lui Nicolae Ceauescu, activitii de partid i militarii nu vor pune la
ndoial legalitatea acestui ordin i se vor lsa antrenai n actele criminale ale

efului statului i ale partidului. Este preul compromisului politic i personal

pe care l plteti atunci cnd te complaci ntr-o astfel de situaie, cum spunea
chiar Cornel Pacoste, de marionet. Nici un tribunal din lume nu-l putea
judeca pe Cornel Burtic, de exemplu, cel care a prsit din proprie voin orice
funcie politic, toate privilegiile i toate onorurile atunci cnd a constatat c
partidul i eful acestuia nu urmeaz nici un principiu moral. Din teleconferin, merit s mai reinem doar pasajul care ncadreaz fr echivoc,
mpotriva protestelor titularului acestui moment, poziia oficial a lui Ion
Coman: Nicolae Ceauescu: (.) Ceilali generali din Bucureti unde sunt?
Imediat s vin mpreun cu voi s fie la locul de comand i locul de comand
este Comitetul Judeean al Partidului. Acesta este punctul de comand!
Generalii care au mers cu tine unde sunt? Generalii care au venit din Bucureti
eful Marelui Stat Major, ministrul adjunct i ceilali unde sunt?
Ion Coman: Acum am mers cu ei i merg s vad cele trei coloane.
Nicolae Ceauescu: Te rog, acioneaz n numele meu i preiei comanda
i mi raportezi din 15 n 15 minute cum se soluioneaz problemele! Pe toi i
chemi i le dai ordin s execute! Toate unitile s fie n centru i s pun
ordine! S-a neles?
Ion Coman: Am neles, tovare Nicolae Ceauescu!
Ion Coman s-a aprat n proces cu argumentul: Este real c Ceauescu
Nicolae mi-a cerut s acionez n numele lui i s preiau comanda, urmnd a-i
raporta din 15 n 15 minute cum se soluioneaz problemele. Prin aceasta ns
eu nu am neles c urma s devin un comandant peste toi ceilali generali n
ce privete punerea n executare a ordinului lui Ceauescu de a se folosi armele
pentru restabilirea ordinii i linitii publice n Timioara. Aceasta pentru c toi
acetia i cunoteau misiunea cu care sosiser la Timioara, fiindu-le
transmis de Ceauescu prin intermediul minitrilor lor. Cu ei am inut doar
legtura telefonic n timpul evenimentelor i uneori direct. S le lum
prftdAa cum am artat, conform legii comuniste, Ministerul Aprrii
Naionale i desfoar activitatea sub conducerea i ndrumarea Comitetului
Central al Partidului (). Comitetul Central avea peste 100 de membri, fapt
pentru care exercitarea conducerii era atribuit n mod expres Seciei pentru
controlul muncii de partid n MApN, MI, Procuratur i Justiie, pe scurt
seciei militare a CE, al crei ef n decembrie 1989 era Ion Coman. Aadar,
trimiterea lui la Timioara era deplin justificat prin funcia pe care o
ndeplinea. Coman se afla n exerciiul funciunii. Tot aa cum am artat, prin
Legea nr. 14 /1973, privind organizarea aprrii naionale a RSR, Consiliile
judeene de aprare i cel al municipiului Bucureti sunt subordonate i
rspund pentru ntreaga lor activitate fa de comandantul suprem al forelor
armate, n proces i n numeroase apariii publice, Ion Coman a artat c el nu
a nfiinat nici un comandament de represiune la Timioara i nici nu a preluat
comanda vreunui comandament. Este fals. Comandamentul exista, era cel
judeean de aprare instituit conform Legii nr. 14 i condus de primul-secretar
al judeului, Radu Blan. Prin atribuiile conferite de statutul PCR i al CE,
comandantul suprem Nicolae Ceauescu avea n subordonarea direct pe
primul-secretar i ef al Consiliului judeean de aprare, pe care l putea

nlocui Printr-un mputernicit personal. S ne amintim ce a spus Ceauescu la

teleconferin: Acionezi n numele meu i preiei comanda! Goman a ncercat
s deturneze realitatea ierarhic, prin inducerea ideii c de fapt Ceauescu l-ar
fi trimis s preia comanda trupelor militare, n calitate de general, de
comandant militar, fapt inutil, deoarece generalii primiser ordine pe calea lor
ierarhic. Este iari fals. El l-a reprezentat pe Nicolae Ceauescu, chiar
dincolo de funcia lui politica la CE, n calitate de mputernicit al
comandantului suprem. Tot n repetate rnduri Ion Coman se apr afirmnd
c rspunsul su din teleconferin: Am ordonat s se trag foc!, nu avea nici
o valoare, deoarece ordinul de deschidere a focului fusese deja dat de
Ceauescu i de Milea. Este o alt diversiune, pentru c Ion Coman nu a fost
trimis de Ceauescu la Timioara pentru a ordona deschiderea focului, ci
pentru a controla punerea n aplicare a ordinelor lui Ceauescu. Prin urmare,
nu ordinul de a deschide focul era misiunea lui Coman, ci verificarea felului n
care forele de represiune executa acel ordin, trag, i doboar i apoi i bag la
beci. S vedem ce spune Radu Blan, titularul Comandamentului judeean de
aprare: Dup sosirea lui Coman Ion i a celor cinci generali, practic acetia
au preluat comanda n ce privete nbuirea evenimentelor din Timioara ()
Generalii amintii mai sus evitau s in o legtur cu mine, cernd n
permanen s vorbeasc cu Coman Ion494. Iar la ntrebarea privind
funcionarea comandamentului de la Timioara, el a declarat: Ion Coman a
inut o legtur permanent cu Gu i cu Nu, care l informau despre
dispunerea forelor n teren i despre situaia existen acolo, informaii pe
baza crora apoi ddea indicaii asupra modului cum trebuie s se acioneze
pentru reprimarea demonstranilor495. Aceast activitate se numete n
termeni militari de comand. Am reprodus deja declaraia din proces a
generalului Gu despre ordinul primit de la Coman dup teleconferin, ordin
de foc fr nici o discuie i cu toat fermitatea. Aadar, nu a fost vorba de o
afirmaie formal pentru linitirea lui Ceauescu Am dat ordin Se trage!
, ci i de un ordin explicit dat apoi generalului Gu. n declaraia olograf
scris n faa procurorului, generalul Gu a pus la dispoziia Justiiei detalii
semnificative: Dup ceva minute a sunat Ion Coman i mi-a reproat
neexecutarea ordinului de a m prezenta la jude menionnd (cu unele
aproximaii): i rein foarte serios atenia asupra executrii ordinelor! S fie
foarte clar! Se trage! Se trage fr nici o discuie! Trebuie s punem ordine ct
mai urgent!. Am ncercat s-i explic c nu se poate trage dect n condiiile
atacrii militarilor narmai, a depozitelor i chiar i n aceste condiii numai
dup somare i executarea focului de avertisment. A nchis telefonul, nu
nainte de a-mi reine foarte serios atenia asupra executrii ordinelor. Lng
mine se aflau toi ofierii din ncpere i anume: colonelul Gheorghe Radu,
colonelul lonescu Dumitru, locotenent-colonelul Zeca, generalul Chiac Mihai,
ofierul de serviciu operativ.
Este o declaraie cu martori. Locotenent-colonelul Constantin Zeca a
prezentat la proces amnuntele profesionale privind tipjurile de ordine primite,
nivelul de subordonare i categoriile de aciuni desfurate de trupele MApN
din Timioara: Dei primul-secretar al judeului era preedintele Consiliului

Aprrii, operaiunile legate de aciunile armatei se executau numai la ordinul

ministrului Aprrii Naionale. La ntrebarea pus rspund c generalul Gu
i ceilali ofieri de la punctul de comand constituit la Divizie nu au executat
alte ordine dect cele date de ministrul Aprrii. Nu am n vedere aici ordinele
cu caracter tactic, cu privire la deplasarea i folosirea n teren a forelor armate.
Ordinul transmis de Coman n seara de 17 decembrie 1989 generalului Gu,
mai mult ca sigur a fost transmis de grupa operativ tuturor forelor aflate n
garnizoana Timioara, altele dect cele aparinnd Diviziei a 18-a, pe care o
comandam496. Altfel spus, ordinul de a iei din cazrmi i componena
forelor MApN au aparinut lui Milea, ordinele privind folosirea trupelor n ora
mpotriva manifestanilor i-au aparinut lui Coman. eful Inspectoratului
Judeean al MI, colonelul Ion Popescu, a susinut n proces urmtoarele: Cel
care a organizat i condus totul pentru prevenirea i anihilarea evenimentelor
n curs de desfurare la Timioara a fost Coman. Acesta inea legtura
permanent cu Bucuretiul, cu Divizia din Timioara aparintoare de MApN,
ct i cu Inspectoratul judeului Timi al Ministerului de Interne497.
Problema strii de rzboi. Foarte muli demnitari comuniti i militari sau prevalat de existena strii de necesitate pentru a justifica faptele lor sau
executarea ordinelor. Ca romni, n calitate de ceteni care au trit perioada
comunist din plin, dar i ca analiti ai istoriei Romniei moderne tim c
niciodat cunoaterea i aplicarea legilor nu au fost n ara noastr o
preocupare responsabil. Ar fi suficient s consemnm gestul efului
Securitii, generalul Iulian Vlad, care, ajuns de la teleconferin la sediul su,
cere Ordinul 2600 /1988 pentru a-l citi i afla ce prevederi cuprinde n cazuri
de tulburri civile. Nu i cunotea pe dinafar prevederile. Gheorghe
Diaconescu afirm c, anterior evenimentelor, n repetate rnduri minitri i
efi de departamente apelau la el sau la procurorul general Nicolae Popovici
pentru a li se spune ce prevedeau anumite legi sau s li se explice sensul unor
prevederi. Iulian Vlad era unul dintre aceia foarte insisteni, care, dincolo de
relaia amical cu Diaconescu, cerea nu o dat explicaia juridic n scris.
Aprai de aceast realitate a necunoaterii Constituiei i a legilor, precum i
de faptul c ordinul lui Ceauescu nu era vdit ilegal pentru c ntr-adevr
avea dreptul s decreteze starea de necesitate, dar n condiiile legii fotii
demnitari comuniti au reuit c conving Justiia i s publice chiar cri n
care situaia legal a strii de necesitate a fost complet ignorat. Cercetarea
atent a vastei documentaii referitoare la revoluie dezvluie ns un amnunt
surprinztor. Analiza aplicat a ordinelor lui Ceauescu arat c, de fapt, acele
ordine aparineau strii de rzboi, nu strii de necesitate. Scoaterea trupelor cu
muniie de rzboi i a blindatelor din cazrmi i trimiterea lor n misiuni de
lupt aparin de drept strii de rzboi. De altfel, ntorcn-du-ne i la ultimul
pasaj al edinei CPEx vom constata c nsui Nicolae Ceauescu a definit
starea la care se referea: Nicolae Ceauescu: (.) Toi trebuie s tie c suntem
n stare de rzboi. Tot ce s-a ntmplat i se ntmpl n Germania, n
Cehoslovacia i n Bulgaria acum i n trecut n Polonia i Ungaria, sunt
organizate de Uniunea Sovietic cu sprijinul american i al Occidentului.

Cel care a interpretat precis natura ordinelor date de Nicolae Ceauescu

la teleconferin a fost primul-secretar al judeului Sibiu, Nicu Ceauescu. Lui i
s-a imputat c, imediat dup terminarea tele-conferinei, ar fi declarat: Asta
nu-i stare de necesitate, e stare de rzboi i trebuie s se fac uz de arm fr
somaie. Constantin Gooteanu, fost ef al Gospodriei de partid i intim al lui
Nicolae Ceauescu plaseaz aceast declaraie n 18 decembrie, dar n gol, fr
nici o legtur cu vreun eveniment, ca i cum ar fi fost o replic dintr-un dialog
oarecare. Numai c n declaraia din anchet, dat la 30 decembrie 1989 chiar
Nicu Ceauescu precizeaz: Cu aceast ocazie, am cerut drtrupele s treac n
stare de rzboi, re-ferindu-m la cele aparinnd MApN498. Conform mrturiei
buctarului su, n acel moment Nicu Ceauescu era beat. Una dintre iubitele
lui, Mirela Cosa, avea s declare n anchet: El a mai adugat c n aceast
situaie este stare de rzboi, ordonndu-i prin telefon colonelului Rotariu Iulian
sa ia msuri pentru ntrirea pazei n Sibiu499. Generalul Macri, aflat n
proces la Timioara, avea s declare: Este adevrat c la teleconferin din 17
decembrie 1989 dictatorul a precizat c este stare de rzboi i trebuie s
acionam, n consecin, cu toat fermitatea. Tot adevrat este c nici un rzboi
nu se poate ctiga fr procurarea informaiilor privitoare la adversar500.
Generalul Iulian Vlad, prin declaraia sa din 16 iulie 1990, pune lucrurile la
punct: Dup teleconferin din 17 decembrie 1989, a fost introdus (ilegal,
n.a.) n sistemul organelor MI starea de necesitate. Starea de necesitate n
sistemul MI presupune alarmarea efectivelor din unitile MI, totodat aceasta
presupune asigurarea n permanen a desfurrii activitii i a planului
ntocmit. Aceast stare de necesitate nu presupunea n mod necesar
distribuirea armamentului i a muniiei501. Evocam mai sus hotrrea
suspect a viceamiralului Mircea Dinu, eful DIA, de a pleca n concediu exact
n momentul cel mai periculos pentru ar. El a relatat n emisiunea lui Vartan
Arachelian c, nainte s plece n concediu, s-a prezentat la ministrul Milea
pentru a cere permisiunea. Milea l-a ntrebat: Dar tu te gndeti s pleci
acum, cnd se ntmpl attea lucruri?, iar Dinu i-a rspuns: Nu se ntmpl
n plan militar, deci ceea ce se ntmpl nu face obiectul prezenei mele acolo,
expli-cnd apoi sensul rspunsului su ctre ministrul Aprrii: Probleme
politice i rzvrtiri asta e cu totul altceva502. Aadar, n opinia fostului ef
al DIA, generalul Vasile Milea a tiut i el, chiar dinainte, c micrile de la Iai,
Timioara, eventual cele n pregtire de la Braov sau Cluj, aveau un caracter
politic. Procesul lui Nicu Ceauescu, pentru cele petrecute la Sibiu, dezvluie i
el un amnunt semnificativ, chiar dac noi ne-am familiarizat deja cu el. n
ziua de 17 decembrie 1989, dup ora 12.00, generalul Vlad l-a sunat la Sibiu
pe Nicu Ceauescu: Cu acelai prilej i-am rspuns c manifestanii au ncercat
ptrunderea prin for la sediul comitetului judeean de partid Timi i c deja
n acel moment manifestaiile au un caracter politic503, n timpul audierii la
Comisia senatorial (Gabrielescu), Nicu Ceauescu va ntri impresia c
ordinele secretarului general al partidului i comandantului suprem se
potriveau strii de rzboi: Domnul Gabrielescu: Dvs., de la teleconferina
aceea, ce ai neles esenial, ce trebuia s facei?
Domnul Nicu Ceauescu: Eu, n ceea ce privete judeul Sibiu? Nimic!

Domnul Gabrielescu: Nimic?

Domnul Nicu Ceauescu: i chiar nu am fcut nimic! Nu am ntreprins
Domnul Gabrielescu: Bine, dar sensul acelei teleconferine?
Domnul Nicu Ceauescu: Sensul acelei teleconferine? Eram un jude de
centru! Ca s ajung la noi era mai greu!
Domnul Gabrielescu: Cine s ajung?
Domnul Nicu Ceauescu: Pai, n momentul n care se face un rzboi c
nu se face din interior spre exterior
Domnul Gabrielescu: Bine, dar nu era vorba de rzboi!
Domnul Nicu Ceauescu: Ei, aa s-au prezentat lucrurile! Avei benzile
cu teleconferina! Deci, m refer la cea din (17 decembrie, n.a.), fiindc dup
aceea nu s-au mai pus probleme Aceste lucruri ()
Nicu Ceauescu considerarea Romnia a intrat n rzboi cu o putere
strin, ntrebat care putea fi acea putere strin, el a fcut referire la
coloanele de turiti sovietici care fuseser semnalate i n judeul Sibiu. Este
posibil ca el s fi interpretat msurile ordonate de eful statului, prin prisma
pregtirii sale militare bune, drept un rspuns la o agresiune militar pe
teritoriu limitat, categorie a rzboiului modern care se nva la cursurile
Academiei Militare, motiv pentru care nu a luat alte msuri dect cele legale,
avnd n vedere c agresiunea se producea doar n teritoriul limitat al
judeului Timi.
De fapt, pe noi nu ne intereseaz consecinele ordinului pentru stare de
rzboi date de Nicu Ceauescu la Sibiu, deoarece acest ordin, comunicat
telefonic comandantului garnizoanei, nu a avut nici un efect nociv n 17
decembrie. Colonelul Dragomir primea ordine de la Ministerul Aprrii, iar
ordinul venit de la primul-secretar nu putea dect s confirme o situaie pe
care comandamentul militar o aborda exclusiv ntre limitele ordinelor primite
de la Milea. Apoi, la Sibiu era linite, iar populaia, aa cum tiam atunci i
cum tim i acum, era mulumit de conducerea lui Nicu Ceauescu, pentru c
rezolva problemele de aprovizionare mult mai bine dect n alte judee. Ceea ce
ne intereseaz pe noi este s subliniem c mrturiile lui Nicu Ceauescu, nu
numai prin curajul i corectitudinea cu care le-a formulat, ci i prin natura
filial a relaiei sale cu Nicolae Ceauescu, demonstreaz c ordinele ilegale
date de comandantul suprem cu ocazia teleconferinei se potriveau strii de
rzboi, nu strii de necesitate. Am artat deja c ambele situaii nu erau
instituite legal. Pentru toi ceilali demnitari comuniti am gsit circumstana
atenuant a necunoaterii prevederilor Constituiei i ale legilor din domeniul
ordinii publice i aprrii. Toi, cu excepia unuia Silviu Curticeanu.
Absolvent al Facultii de Drept din Cluj-Napoca, diplomat n tiine
juridice cu meniunea foarte bine, doctor n Drept magna cum laude,
magistrat cu experien n Justiia clujean, director al Direcielcivile (1965l972), Silviu Curticeanu ajunge eful Seciei justiie din Comitetul Central, apoi,
din iulie 1975, devine jurisconsultul lui Nicolae Ceauescu. Adic, persoana cea
mai autorizat s-i dea consultaii lui Nicolae Ceauescu n domeniul legilor
rii. Ulterior este numit eful Cancelariei, n aceast calitate, de la Constituie
i pn la ultima hotrre de guvern, toate actele normative ale rii au trecut

prin minile sale. n cartea publicat n anul 2000, Silviu Curticeanu arta c,
de cele mai multe ori, era pregtit s-i rspund lui Ceauescu pe loc asupra
prevederilor unei legi, fapt cu totul remarcabil dac avem n vedere c domeniul
lui se extindea la ntreaga legislaie a rii. Cu aceast calitate extraordinar,
Silviu Curticeanu nu avea cum s rateze cunoaterea prevederilor Constituiei.
Mai mult dect att, el arat c nu mic mi-a fost surprinderea cnd, nainte
de Congresul al XlV-lea, Ceauescu mi-a cerut Constituia, spunndu-mi c
vrea s o citeasc n linite, s vad dac nu sunt necesare unele modificri; iam dat-o i a rmas pe masa lui mult vreme, fr s se ntmple nimic; n cele
din urm, mi-a restituit-o, fcnd precizarea c, dei a citit-o i recitit-o de
nenumrate ori, nu a gsit nimic care s justifice modificarea ei, nici n privina
drepturilor i libertilor ceteneti, nici n privina caracterului democratic al
statului505. Aadar, cu mai puin de o lun naintea evenimentelor din
decembrie, Nicolae Ceauescu studiase Constituia, nc o dat subliniem c,
dac Ceauescu avea acea inteligen nativ i abilitate personal n domeniul
politic cum l prezint biografii si este imposibil s nu fi cunoscut perfect
prevederile constituionale privind ordinea public i aprarea naional. Ba,
tiind bine ce nori se strngeau deasupra Romniei i a lui, putem presupune
c tocmai pe acelea le-a studiat cel mai atent, prin urmare, considerm c este
exclus ca Nicolae Ceauescu s nu fi tiut prea bine ce prevede Constituia n
situaia strii de necesitate i care este diferena fa de starea de rzboi. De
asemenea, este exclus ca Silviu Curticeanu s nu fi tiut care era regimul legal
al strii de necesitate.
Cutnd s se apere n faa posteritii, Silviu Curticeanu prezint pe
rnd toate contraargumentele sale la acuzaiile care i s-au adus n procesul su
postrevoluionar. Mai nti arat c nici un participant la edina CPEx din 17
decembrie nu a tiut ce se petrece la Timioara, astfel c nu au pus la ndoial
afirmaiile lui Ceauescu. l putem crede, dar Mihai Hrju arat foarte clar c
ordinul venit de la Curticeanu, de a se prezenta la birou, era nsoit de
precizarea c la Timioara se petrece ceva ca la Braov n 1987! n continuare,
el afirm c nimeni din cei care aveau informaii despre evenimentele de la
Timioara (Milea, Postelnicu i Vlad) nu au infirmat descrierea faptelor aa cum
a fost ea fcut de Ceauescu. Nu este aa, Vlad i Milea (sau Postelnicu)
prezentaser acele argumente simple i suficiente n aprarea lor, care aveau
ns girul nemijlocit i total al legii, n al treilea rnd, Curticeanu subliniaz c
dou afirmaii ale lui Ceauescu excludeau posibilitatea ca ordinele sale s fie
ilegale sau vdit ilegale (!), adic faptul c la Timioara acioneaz huligani,
derbedei etc. i c toate aciunile trebuie s se desfoare cu respectarea
regulamentelor, legilor i a Constituiei. O astfel de declaraie din partea
persoanei profesioniste n domeniul Dreptului, a celei care cunotea pe dinafar
legile rii i Constituia, a personalitii politice i demnitarului nsrcinat i
pltit pentru a-l consilia pe eful statului n materie legislativ nu poate fi dect
o expresie a disperrii n faa contientizrii gravei sale vinovii. S afirmi c n
faa unor huligani i derbedei trebuie s trimii tancuri, trupe cu muniie de
rzboi, pe eful Marelui Stat Major, pe eful seciei militare a CE i pe o
grmad de generali din toate armele este cel puin un act de cinism. La fel de

cinic este s afirmi c apelul lui Nicolae Ceauescu la respectarea legilor era
suficient pentru a-l scuti pe jurisconsultul su, autorul tuturor decretelor de
instituire a strii de necesitate de pn atunci, de responsabilitatea pe care o
avea legal. Nu putea sa uite c exact acele ordine erau ilegale. Situaia sa este
mult mai grav: din punct de vedere al funciei i pregtirii profesionale, Silviu
Curticeanu era singurul care tia c ordinele sunt vdit ilegale. Adugind la
aceste informaii datele furnizate de Gheorghe Diaconescu despre cunoaterea
adevratului caracter al micrilor de la Timioara de ctre Nicolae i Elena
Ceauescu avem un tablou complet al caracterului criminal al ordinelor date de
acetia. Este exclus posibilitatea ignoranei i este anulat contraargumentul
c eful statului nu ar fi cunoscut caracterul politic, ndreptat direct i personal
mpotriva conducerii sale, ba chiar mai degrab individualizat ca o micare
anticeauist mai mult dect o micare anticomunist.
Gsindu-ne n momentul dramatic al edinei CPEx i al tele-conferinei,
este bine s facem un bilan al faptelor:
Nicolae Ceauescu transmite ministrului Aprrii ordinul fals c a
instituit starea de necesitate. Milea, care pe moment nu are cum verifica
legalitatea ordinului, transmite unitilor din Timi ordinul de trecere la alarm
parial de lupt. La un moment dat, Milea nelege neltoria efului statului
i emite un ordin care avea menirea s diminueze consecinele ordinului ilegal
al lui Ceauescu. Att n timpul edinei CPEx, ct i pe timpul teleconferinei,
Ceauescu insist pe ideea instituirii strii de necesitate, dar n fapt ordinele
sale aparin strii de rzboi. Niciuna, nici cealalt nu au fost instituite legal.
Singurul prim-secretar care identific ordinele ca aparinnd strii de rzboi, de
asemenea ilegale, este fiul su. Ion Coman, n calitate de reprezentant al
comandantului suprem, ordon executarea ordinelor date de Nicolae
Ceauescu, generalul Milea le reconfirm, ns la faa locului forele Armatei
aflate n dispozitive de aprare organizate anterior sau n deplasare spre
acestea, dar i n locuri unde nu aveau ce cuta, sunt nevoite s deschid focul
sub presiunea agresiunilor fcute de grupuri violente i s ucid inclusiv
oameni nevinovai. Sub acoperirea ordinelor ilegale ale lui Ceauescu, fore ale
Ministerului de Interne din Timioara (inclusiv trupele de miliie-securitate),
trecute sub conducerea nemijlocit a generalului Nu, vor aciona n ora
toat noaptea, producnd victime.
Abordnd problema implicrii forelor Miliiei n incidentele sngeroase
de la Timioara nu putem ocoli o seam de informaii venite de la nali
reprezentani ai autoritilor, n rndul consecinelor ordinelor ilegale date n
timpul teleconferinei se nscriu i amnuntele din urmtoarea declaraie a
fostului procuror general adjunct Gheorghe Diaconescu, aflat n acel moment n
cldirea Inspectoratului MI Timi: Gheorghe Diaconescu: La terminarea
teleconferinei s-a dat ordinul de narmare cu muniie real, de rzboi. A fost
un moment nfiortor. Coboram pe scri i vedeam lucrtori n civil ai Miliiei
exultnd de bucurie. Nu pot s-l uit pe unul care a strigat: i frate-miu dac
vine n fa trag!. Majoritatea se narma cu pistoale. Cu arme automate s-au
narmat echipe de Miliie mbarcate n ARO i au plecat cu armele scoase pe
fereastr.

AMS: V amintii acele maini ARO?

GD: Sigur erau unul alb, culoarea aceea gri i unul parc rou.
AMS: Ce uniforme purtau aceti militari?
GD: Erau mbrcai civil. M-am dus direct la Penitenciar, mi-am
recuperat procurorii i le-am spus: Oprii-v i cutai-vun loc de dormit, nu
mai mergei la hotel. Eu am stat la procurorul Ieronim Ursu dou nopi, i
luase eticheta de pe ua apartamentului i de la cutia de scrisori. Peste noapte
a fost infernal. Se trgea ca la rzboi, mult, aiurea. Toat noaptea a prit focul
automat. N-am mai ieit pn n 18 (decembrie) dimineaa din cas.506
Este o mrturie consistent care explic, din partea Procuraturii
Generale, numeroasele informaii venite de la revoluionari despre prezena
unor civili i cadre ale Miliiei n autoturisme Dacia i trgnd n manifestani.
Colonelul Ion Deheleanu, eful Miliiei judeului Timi, a explicat felul n care
au participat forele Miliiei n noaptea de 17 decembrie: Generalul Mihalea s-a
ocupat de strad, ajutat de colonelul Obagila de la paz i ordine i eful
Serviciului paz i ordine de la Miliia judeului, locotenent-colo-nelul Toma
Ionel. Nici pe lociitorul meu, Corpodeanu, nu prea l-a luat n seam Nu,
dimpotriv, mi-a spus c dac tot nu am fcut nimic, mcar s le creem spaiu
liber, s o fac ei507. Colonelul Ion Popescu, eful Inspectoratului MI al
judeului Timi, a venit cu anumite precizri privind dispozitivul de intervenie
n strad al Miliiei: n jurul orei 08.00 (din ziua de 18 decembrie, n.a.), ajungnd la. Biroul meu de la Inspectorat, unde l-am gsit pe generalul Nu care
(sic! Acesta, n.a.) mi-a spus c urmeaz s soseasc generalul Ilie Ceauescu i
generalul (era colonel la acea dat, n.a.) Diaconescu, adjunctul procurorului
general, ntre timp a sosit generalul Mihalea Velicu cu un plan al oraului
Timioara, un ghid luat de la OJT pe care l-a prezentat generalului Nu,
spunnd c toate misiunile ordonate s-au executat. Pe acest plan erau
menionate 8 dispozitive i anume Piaa Operei, Piaa Victoriei, Piaa Maria,
Circumvalaiunii, Calea Aradului, lng Spitalul judeean, Calea Girocului i
Calea Lipovei508. Exist un amnunt n disput i anume afirmaia
generalului Nu c generalul Gu ar fi dat asigurri c pune el ordine n ora.
Este perfect posibil ca lucrurile s fi stat aa. Colonelul Deheleanu o confirm:
Pe scrile Comitetului judeean de partid, la plecare Nu s-a adresat lui Macri
spunndu-i c n noaptea asta nu trecem la treab, n dou ore Gu va lua
asemenea msuri, nct nimeni nu va iei din cas cteva zile. Nu tiu n ce
msur afirmaia lui Nu corespundea realitii i nici dac Gu a fcut ceva
n sensul spus de Nu. Eu nu vreau s arunc vina pe Armat, dimpotriv, o
stimez, ea reprezint scutul de ndejde al rii. Este adevrat c msurile la
care se referea Nu nu erau n sarcina Armatei, ci a Ministerului de Interne, n
ce privete restabilirea ordinii509. Vom sublinia ns ncadrarea orar din
replica lui Nu n dou ore. Este vorba de intervalul orar 19.00-21.00. Mult
timp, mai ales n articole din presa timiorean, dar i n presa central
detnocratic, s-a insistat pe focul deschis exclusiv de trupele Ministerului
Aprrii. Sursa acestei informaii incomplete a fost cunoaterea ordinului de
narmare a forelor MI dat de generalul Nu abia n dimineaa zilei de 18
decembrie, ceea ce excludea Miliia din corpul forelor de represiune din

noaptea de 17. n realitate, ordinul de narmare cu muniie de rzboi s-a fcut

nainte de sosirea lui Nu, iar intervenia n strad a Miliiei a nceput imediat
dup terminarea eleconferinei, aa cum arta foarte clar Gheorghe
Diaconescu. De altfel, n declaraia poate cea mai autorizat a efului Miliiei,
colonelul Ion Deheleanu, se afl i acest pasaj: Armamentul i muniia de
rzboi au fost distribuite n dou etape: duminic dup-amiaz (i aceasta de
frica lui Nu, care urma s apar) i luni la prnz (18 decembrie)510. Unii
dintre lucrtorii sau din rndul persoanelor de sprijin ale Ministerului de
Interne, o categorie aparte de participani care a fost neglijat n timpul
cercetrilor, au acionat n civil. Pe acetia i-a vzut narmai i colonelul Filip
Teodorescu nainte de teleconferin: Ne-am continuat drumul spre
inspectoratul MI. La captul strzii, n imediata vecintate a sediului Miliiei
municipale, am observat un cordon de civili narmai cu pistoale automate. Am
neles de la colonelul Popescu Ion c erau cadre de Miliie nsrcinate cu paza
sediului ()5n. Din rndurile acestora au fost probabil cei vzui de
Diaconescu dup teleconferin urcndu-se n mainile ARO cu armele
automate scoase pe geamuri. n legtur cu relaia intervenionist dintre
generalii Nu i Gu, acesta din urm a fcut urmtoarea declaraie: Dup
un timp (de la terminarea eleconferinei, n.a.), a sunat i generalul Nu
spunnd c, din informaiile lui, armata nu prea acioneaz cu fermitate, n
zilele i nopile respective acesta mi-a reproat de mai multe ori acest
lucru512. eful Securitii Arad a relatat Comisiei senatoriale urmtoarea
scen: Aparatul meu de radio, deci staia de emisie-recepie pe care o aveam
montat n portbagaj n Dacia 1300 neagr, 2 B 4805 Bucureti I-am spus
oferului s deschid aparatul de la staie. Deci, discutam pe 17 decembrie,
orele 11.00-l1.30 (noaptea). Eu am auzit urmtoarea treab i am scris-o n
declaraie, pe care am dat-o n scris, n pucrie: Alo? Vulturul? Du-te n
strada
Zicea o strad i iei de acolo 5 flori!. Alo? Cutare? n Timioara, te
duci i iei de acolo 3 flori. Codificat, sigur! Decodificarea a fcut-o cel care a
fost Yujturul sau a doua parol, care a spus: tovare general Nut, eu, sunt
cu Dacia, nu pot s iau cele 5 cadavre de acolo!. Acesta a fost codul cu florile!
Asta o tie i oferul meu i eu. Asta este! Am spus: Taci!513. Pe baza acestor
date putem completa imaginea represiunii din noaptea de 17 decembrie 1989
de la Timioara, avnd perioada cea mai acut i mai sngeroas ntre orele
19.00 i 21.00:
Forele MApN. Focul a fost deschis de trupele Ministerului Aprrii
Naionale aflate n dispozitive de aprare legitim (uniti militare, depozite,
instituii ale autoritii de stat), n deplasare spre acestea sau n locuri care nu
fceau obiectul unor misiuni legale, ncepnd cu ora 19.00, avnd n susinere
indicativul Radu cel Frumos transmis de ministrul Aprrii pentru ntreaga
Armat i ajuns la unitile din Timioara ncepnd cu ora 18.45. Indicativul
Radu cel Frumos aparinea de drept strii de rzboi, ordinul generalului Milea
permind i folosirea ilegal a focului n tulburri ale ordinii interne de stat.
Calitatea juridic de ilegal a focului deschis de forele Ministerului Aprrii nu
a fost dat numai de ilegitimitatea ordinelor venite pe traseul Ceauescu-Milea,

ci i de incompatibilitatea acestora cu misiunea primit, n timpul cercetrilor

Procuraturii Militare, un ofier al UM 01140 Lugoj, locote-nent-major Mricel
Cristea, de profesie inginer n telecomunicaii f -cnd parte aadar din
intelectualitatea tehnic militara atras atenia asupra unui aspect pe care
diferitele medii romneti implicate n problema revoluiei l-au ignorat, n
legtur cu ordinele primite n dup-amiaza de 17 decembrie, el a declarat:
Precizez c, dei s-a dat ordinul alarm parial de lupt (Radu cel Frumos),
nu ni s-a dat nici un document de alarm, nici caracteristicile de lucru radio,
nu s-a precizat nici o misiune, nici un inamic, nu s-au respectat raioanele de
deplasare n astfel de situaii, nu s-a luat nici o msur de cercetare sau de
protecie. Intr-un cuvnt, nu s-a respectat nici o prevedere a Planului de
alarm n astfel de situaii i nici nu ni s-a dat nici o misiune sau informaie,
dei toi militarii erau echipai cu armament i muniie. Aceasta a creat o stare
de confuzie total att la cadre ct i la n. (ilitarii n) ti (ermeri)514. Deoarece
cititorii nu sunt familiarizai cu procedurile actelor de conducere i comand
din Armat, vom arta c, nsituaia de alarm dat de ministrul Aprrii,
comandantul unei uniti militare are la dispoziie un plic sigilat pe care l
desface atunci cnd primete indicativul i execut ordinele scrise acolo. Plicul
conine misiunile specifice i speciale ale unitii sale, deplasarea i dispunerea
forelor, felul cum comunic pe scurt, cam ceea ce arta c a lipsit inginerul
Mricel Cristea. Motivul nerespectrii unui principiu militar fundamental este
c Armata nu avea n atribuii i nici n misiuni s fac ceea ce a fost trimis s
fac n centrul municipiului Timioara. Plicul deschis nu oferea nici o soluie
pentru respectarea ordinului pe care l primiser comandanii. Estimm c
toate misiunile din toate plicurile comandanilor unitilor militare din
Timioara vizau deplasarea n afara oraului. i, ca o parte anecdotic a dramei
consumate n acel decembrie, vom arta c, printr-un ordin al ministrului
Aprrii Naionale, era interzis s se dea alarm n uniti duminica.
Trimiterea Armatei ntr-o misiune pentru care nu avea mijloace i nici
pregtirea de specialitate a fost nu numai o grav eroare politic, dar i una
strict militar. Cea mai mare parte a situaiilor critice n care s-au gsit militarii
a fost generat de neclaritatea ordinelor, de unprovizaiile n acoperirea
dispozitivelor, de necunoaterea modalitilor de adaptare a focului la incidente
urbane, de lipsa de pregtire a militarilor n termen i de precaritatea
informaiilor primite de ofieri.
Analiznd calitatea focului nregistrat ntre orele 19.00 i 21.00 se
constat un raport total dezechilibrat ntre numrul de cartue trase (de
ordinul sutelor de mii) i numrul victimelor (58), ceea ce duce obligatoriu la
concluzia c focul deschis de militarii Armatei nu a fost n mass, cu scop de
represiune brutal, ci selectiv, n locurile unde au fost atacate uniti militare,
unde s-au produs atacuri asupra tehnicii militare (de ex., cazul Calea
Girocului) i n situaii particulare n care fie militarii au deschis focul
dezorganizat, fie au primit ordine directe de la ofierii lor, n afara limitelor
stricte ale misiunii ncredinate prin ordin de generalul Gu. Un caz aparte lau reprezentat cteva situaii n care militarii, dup ce au somat i au tras
focuri de avertisment n aer (tip de tragere care a reprezentat majoritatea), au

ndreptat armele spre caldarm sau spre picioarele agresorilor, fapt care a
produs rnirea sau moartea unor manifestani sau ceteni curioi att prin
imprecizia i hazardul focului la picioare, ct i prin ricoeu.
Date tehnice.
Un glon de calibrul 7,62 mm, tras de la 100 de metri, are capacitatea de
a strpunge i rni mortal 7 persoane aflate n linie, la o distan de 0,5 1,0
n una de cealalt, informaie tehnic menit s exclud i ea, intenia de
masacru. Dac s-ar fi tras n plin, avndn vedere i configuraia strzilor din
apropierea Centrului municipiului Timioara, precum i cazuistica
beligerantelor, victimele ar fi fost de ordinul miilor, iar cderea lor s-ar fi produs
ntr-un interval de 5-7 minute, n acest calcul ipotetic intr i numrul
militarilor aflai n dispozitivele de lupt, estimat de MStml a peste l 500 de
oameni narmai, n comparaie cu numrul estimat al demonstranilor, 2 0003 000 i chiar 8 000. Fiecare ncrctor de pistol automat are 30 de cartue. De
asemenea, dac s-ar fi deschis foc cu muniia grea, specific, de pe tanc, la
pierderile umane nsemnate s-ar fi adugat mari pagube materiale i incendii
de durat, avnd n vedere calitile incendiare speciale ale materialelor
explozive din componena obuzelor.
Identificarea precis a prii de represiune a trupelor MApN (alergarea
demonstranilor cu blindatele, focul tras din micare, n ofensiv, din formaie
de detaament de infanterie i fr somaie, n holurile blocurilor, foc de
urmrire n timp ce grupurile de manifestani se mprtie) este ngreunat de
calitatea obiectiv neperformant a mrturiilor revoluionarilor, ntre acestea
primeaz informaiile privind poziia static a militarilor, riposta (reacie dup
un atac al manifestanilor), numeroase dovezi de efectuare a somaiei legale, a
focului vertical, a cererilor repetate de a nu se apropia de dispozitivele militare
sau de a se ndeprta de acestea, rnirea sau moartea prin ricoeu. Mai exist
o explicaie de altfel, foarte plauzibilpentru raportul dezechilibrat dintre
intensitatea focului, despre care toi martorii amintesc: rafalele prelungite,
rpitul prelung al armelor i efectul su asupra forei vii de pe strzile
Timioarei. Una din declaraiile din Procesul Timioara, cea a lui Sofronie
Florea, secretar al CJ Timi al PCR, pune n discuie o anumit situaie a strzii
n jurul orei 19.00 din noaptea de 17 decembrie 1989: Dup ora 19.00, cnd
deja se terminase cu aciunile de devastare i chiar i incendiile fuseser stinse,
iar n perimetrul Piaa Operei-Catedral demonstranii ncepuser s se
retrag, am auzit primele rafale de arme i am vzut oamenii cznd mpucai.
Aceste rafale de arm au continuat s se aud i n zona parcurilor din jurul
Catedralei, unde erau sute de manifestani. Au aprut Salvrile care au
ridicat rniii. Cei neatini de gloane, la rndul lor, crau la autoturismele lor
pe cei atini de gloane sau mori. Toat aceast activitate a durat pn n jurul
orei 21.00. M ntreb i acuma de ce a trebuit s se trag, de vreme ce
ncetaser aciunile de devastare515. Valoarea acestui pasaj din declaraia
fostului activist de partid este dat de amnuntul c, la scurt timp dup ora
19.00, adic exact atunci cnd militarii au nceput s trag, ceea ce am numit
massa psihologic i fizic a mulimii de la Timioara se dispersase. n
momentul deschiderii focului s-a mai petrecut un fapt care poate fi ncadrat n

categoria evenimentelor neprevzute, la limita dintre dram i ridicol.

Deschiznd focul, Armata trgea i n cei 35 de lucrtori ai Filajului aflai
printre manifestani: Ctre orele 18.30-l9.00, tragerile s-au intensificat, nc
nu-mi venea s cred c mor oameni n Romnia. Romni. Dar mi s-a raportat
c n unele zone (Girocului, Libertii, Lipovei) se trage i c trec Salvri care
ridic rnii i mori. L-am ntrebat din nou pe colonelul Sima: Cine trage,
tovare colonel, cine trage cu muniie adevrat? Am informaii c se trage cu
muniie de rzboi, c sunt mori i rniiasta ntmplndu-se dup ora
19.00.l-am strigat n telefon dac tie c se trage cu cartue de rzboi i, n caz
c are cunotin, de ce nu mi-a comunicat, s-mi retrag oamenii () n plus,
se ntmpla un fenomen neateptat: subordonaii, care cptaser cu vremea
ncredere n mine, m asaltau cu diverse cereri de informaii, cu ntrebri:
Spunei-ne de unde se trage, care este procedura de foc, ce ordine s-au primit,
ca s putem observa zona, s ne protejm () Colonelul Sima mi-a replicat c
el nu tie de vreun ordin de intervenie cu cartue de rzboi i c m va suna
peste cteva minute. Abia atunci ne-am dat seama c, dac nu-l informam noi,
el nu avea de unde s tie. M-a sunat ntr-adevr peste 5-l0 minute i mi-a
comunicat c Armata este cea care trage cu cartue de rzboi. Armata are
ordin s trag, mi-a spus el, apoi mi-a dat permisiunea s-mi retrag oamenii,
deoarece militarii vor trage n tot ce mic. Cu toate acestea, mi-a cerut s fac
tot posibilul s rmn n misiune i s mai acionm n limita posibilitilor,
acolo unde ne va ordona el. A insistat pe ideea c nu putem rmne fr
informaii asupra desfurrii ostilitilor, n concluzie, trebuia s ne orientm,
s vedem i s aflm ce se ntmpla fr s ne pierdem viaa n prostie516.
Oamenii revoltai, manifestanii care nc nu identificau precis ecoul
evenimentelor de peste zi, familitii sau pur i simplu cetenii temtori n faa
unei posibile reacii a lui Ceauescu sub acoperirea nopii au plecat acas, iar
n Centru au rmas doar cteva grupuri, la nivel de sute din rndul celor
hotri s nu cedeze, s nu dea napoi revoluionarii, tinerii mpreun cu
copiii, diverse persoane conduse de sentimente autentic anticeauiste sau
anticomuniste, dar i borfaii, micile echipe diversioniste i curioii, persoane
care pur i simplu au rmas n strad din curiozitate sau au ntrziat s se
retrag spre cas. Acest corp revoltat de ceteni, chiar dac era format din
grupuri dispersate 4n diferite locuri, este cel care a fost atacat de militari cu
scopul de a fi mprtiat. Un astfel de tablou al corpului dur i autentic al revoltei de la Timioara permite formularea mai multor explicaii pentru o serie
de alte amnunte ale consecinelor folosirii focului de arm:
1. Numrul relativ redus al victimelor, n comparaie cu intensitatea
focului, i are explicaia nu numai n risipa de muniie pentru focul de
avertizare, n plan vertical, ci i n numrul redus de manifestani aflai pe
strzi la acea or.
2. Diminuarea evident a numrului demonstranilor a permis
identificarea mult mai uoar a celor rmai n strad drept corpul dur al
revoltei, drept autorii devastrilor, drept huliganii, derbedeii i mercenarii
vndui strintii, i, respectiv, din punctul de vedere al serviciilor de
contrainformaii, drept fore infiltrate n dispozitivul aprrii naionale. Orict

ar prea de forat aceast niruire de ipostaze, ele compun imaginile

individualizate pe categoriile de participani la represiune: miliieni, soldai,
ofieri, activiti de partid, servicii secrete.
3. Dincolo de misiunile legale de aprare a unor obiective de interes
militar, economic i administrativ, se poate estima c au existat i aciuni de
mprtiere a acelor grupuri de manifestani cu scopul de a goli rapid strzile i
de a lichida revolta. Putem estima, de asemenea, c focul vertical i micrile
greoaie ale trupelor MApN au strnit criticile la adresa Armatei din partea
generalului Nu, situaie care a permis proasta acoperire i descoperirea
aciunilor ilegale ale echipelor mobile ale Miliiei.
4. Tot datorit numrului mai mic de demonstrani, n noaptea de 17
spre 18 decembrie se nregistreaz primele identificri certe: de indivizi sau
revoluionari, cum au fost declarai oficial ulterior care participaser
nemijlocit la devastri. Conform declaraiilor sub jurmnt ale generalului
Macri i ale efului Miliiei, colonelul Deheleanu, n afara celor 29 de indivizi
surprini furnd sau cu obiecte furate asupra lor n noaptea de 16 spre 17
decembrie, au mai fost identificai ali 8 ceteni, la penitenciar i n Spitalul
judeean, ca fptuitori n cazurile de devastri. Identificarea lor s-a fcut pe
baza notelor de filaj, cuprinznd locul unde s-a produs devastarea, portretul
robot al fptuitorului, amnunte privind vrsta, mbrcmintea, semne
particulare, comportament specific, ce obiecte sau arme albe a folosit, iar n
unele cazuri dup nume i adres, prin verificare n baza de date a Miliiei, n
cazier, cu baza de lucru a Securitii etc. Colonelul Sima, eful Securitii
Timi, a artat n proces c aceste 8 persoane erau recunoscute de ofierii din
subor-dinea mea ca participante la distrugeri, n aparatul de Securitate lucrez
de 30 de ani i cred c am fost promovat n aceast funcie de comand nu
pentru c nu mi-a fi cunoscut munca pe linie de securitate517. Evoluia
rapid a evenimentelor, precum i ordinul expres dat de generalul Nu de a-i
atribui toate drepturile de anchet asupra celor reinui a mpiedicat
identificarea unui numr mai mare de autori ai prii violente din revolta de la
Timioara.
n legtur cu raportul intensitatea focului numr de victime, unul
dintre revoluionari, Vasile Andra, a formulat o ipotez interesant, nu lipsit
de virtui analitice: S-a tras mult, foarte mult, sunt i rnii muli, dar dac
legm numrul gloanelor de numrul mpucailor, tia din urm sunt puini.
Repet, n noaptea aceea s-a tras mult. De-a dreptul nebunete. Dar n zona
noastr, at ct am putut vedea eu, au fost mpucai doar patru ini. i
atunci, vrnd s-mi explic ce s-a ntmplat, am ajuns la urmtoarele dou
concluzii: ori n magaziile armelor se gseau cte unul, dou gloane de rzboi,
restul fiind oarbe; ori cei mai muli dintre ei aveau muniie de manevr i doar
unii poate ia mai copi, mai btriori dispuneau de muniie de rzboi. Ori
una, ori alta, fiindc altfel518.
Forele Ministerului de Interne. Numeroase mrturii ale manifestanilor,
precum i informaiile furnizate de inculpai i martori din procesele care au
urmat evoc prezena unor dispozitive de paz j mobile ale Miliiei, cu lucrtori
i persoane de sprijin n uniform i n civil narmate i executnd foc asupra

grupurilor din strad. Lea mai elocvent mrturie este cea a revoluionarului
Trofin Benea, fost ofier de Miliie timp de 15 ani, care a avut astfel i
posibilitatea de a identifica persoane cunoscute: S-au auzit mpucturi ce sau tras dintr-un ARO. A venitSe pe strada Industria Lnei, a trecut de Piaa
Traian, pe o alt strad. A fcut prpd! Era un ARO al Miliiei, trgea n
populaie; atunci m-au mpucat i pe mine. Din ARO, la un moment dat, a
cobort cpitanul Bucur Viorel i cpitanul Iepure, eful circulaiei municipale
i au descrcat ncrctoarele n grupul nostru. Am fost mpucat n mn i n
femur519. Aciunea acelor echipe mobile, folosind pentru deplasare
autoturisme Dacia i ARO, trgnd pe geamurile deschise ale portierelor sau
cobornd i executnd foc nspre manifestani, se nscriu n categoria aciunilor
teroriste, urmrind s terorizeze att prin prezena focului viu, ct i prin
producerea de victime. Deoarece aceste aciuni sunt atribuite lucrtorilor unei
instituii a statului, ea se ncadreaz n categoria particular a terorismului de
stat. Efectul n victime al acestor echipe poate fi estimat ca redus n comparaie
cu victimele fcute de trupele MApN, scopul nefiind acela expres de a ucide n
mas, ci de a intimida, de a teroriza. Cea mai nalt oficialitate a Securitii
aflat n acel moment la Timioara, generalul Emil Macri, funcionar al
Ministerului de Interne, va face i urmtoarea declaraie: Am luat cunotin
din informaiile primite c n ora exist Persoane mbrcate n uniformele
Armatei, ns acestea ar fi de fapt lucrtorii Ministerului de Interne520.
Declaraia dat la 25 septembrie 1990 de martora Clara Iile, care s-a prezentat
drept membr a PCR din ilegalitate, confirm afirmaia generalului Macri:
Am trecut printre acele tramvaie i am fost oprit de nite brbai n inut
militar cu prul lung, corpoleni, toi narmai. M-a frapat faptul c erau de
aceeai nlime. Aveau cti albe pe cap. Erau comandai de un ofier n jur de
40-45 ani. Nu pot preciza culoarea hainelor. Dup ce am fost legitimat i am
artat c doresc s ajung acas, ofierul respectiv mi-a cerut s nu m abat de
la mediana oselei, c altcumva nu va fi bine. M-am conformat. Dup vreo 20
de pai m-am intersectat cu un alt ofier, care era n costum de culoare
albastr, avnd pe deasupra o manta de culoare kaki521. Un soldat, Tiberiu
Zorzon, aflat ntr-un dispozitiv de baraj rutier, va declara la 28 martie 1990:
Am oprit multe maini civile n care erau persoane civile cu pistoale mitralier
cu eava scurt. Aveau numerele schimbate de la main, cel adevrat era pe
bancheta din spate. Din discuii i din legitimarea acestora reieea c sunt din
MI522. Sinteza anchetelor efectuate de Parchetul Militar n perioada 1990-l994
arat c: n aproape toate zonele din Timioara unde s-au nregistrat mori i
rnii au acionat persoane civile care au deschis focul mpotriva
demonstranilor, din autoturisme ARO sau Dacia, fr nsemne distinctive. Din
cercetrile efectuate pn n prezent, rezult c din aceste autoturisme au
acionat fore ale Ministerului de Interne. Invocm n acest sens notaiile din
Registrul de consemnare a ordinelor transmise prin reeaua radio telefon a
Miliiei, unde sunt notate patrulele mobile auto, denumite codificat ZET,
precum i declaraiile generalului Macri Emil i ale martorilor Vidican Mihai,
fost ofier de Securitate, Ilinescu Gheorghe, fost subofier de Miliie, Beghea
Nicolae, Jucan Adrian, lacob Pompiliu .a. S-a deschis focul din autoturisme n

Piaa Operei, Piaa 700, Calea Girocului, Calea Aradului, Calea agului, Calea
Buziaului, Podul Decebal, Piaa Traian, Gara de Nord i Bulevardul Tinereii.
De asemenea, s-a deschis focul de pe cldiri sau de la etajele diferitelor imobile,
de ctre persoane neidentificate. Astfel de situaii s-au ntlnit n Piaa Operei,
Piaa Libertii, Calea Girocului, Calea Lipovei i Calea Aradului. Trebuie
menionat c toate aceste fore care au acionat acoperit (n uniforme de militari
n termen, din autoturisme i de pe cldiri) aa cum rezult din declaraiile
unor martori, ar fi deschis focul doar pe fundalul tragerilor dinspre cordoanele
de militari523. Nu exist certitudinea c focul diversionist, tras de pe cldiri,
ar fi aparinut unor lupttori ai MI, n schimb Securitatea afirm c erau
diversionisi strini. Nu s-au adus probe pentru a susine aceast afirmaie, dar
se ridic un semn de ntrebare asupra necesitii, logicii amplasrii unor astfel
de trgtori de ctre generalii Ml; atta timp ct forele lor acionau n strad
dup un plan, att cu trupe la vedere, ct i cu echipe mobile. Ce rost avea s
urcenite trgtori pe case, adic n poziii fixe, din moment ce aciunea forelor
de represiune se desfura n micare? Manifestanii contraatacai fugeau,
disprnd astfel repede din raza de aciune a unui lunetist.
Ca aspect particular al comportamentului cadrelor Ministerului de
Interne se nscrie i rzbunarea. Aa cum am artat cu ocazia analizei asupra
evenimentelor din noaptea de 16 decembrie, exist mrturii care atest dorin
de revan a celor care fuseser btui de grupurile violente, precum i
exprimarea regretului c nu au avut arme sau muniie pentru a riposta.
Ordinul lui Nicolae Ceauescu venit prin teleconferin a permis nu numai uzul
de arm, dar i abuzul de arm, n condiiile unei practici a brutalitii Miliiei,
aa cum o demonstreaz deja o ntreag literatur pe acest subiect, n afara
mrturiilor depuse de persoanele arestate n timpul evenimentelor de la Iai,
Timioara i Bucureti, avem la dispoziie i o scen descris de colonelul Filip
Teodorescu: La un moment dat am auzit afar nite bufnituri asemntoare
celor ce rezult din btutul covoarelor. M-am ridicat i m-am uitat pe fereastr.
La fel au fcut i ceilali. La nceput nu am neles despre ce este vorba. Ne-am
dumirit c erau persoane reinute, aduse n curtea Inspectoratului, iar dup ce
erau coborte din autovehicule erau lovite cu bastoane de cauciuc, iar n lipsa
acestora cu nlocuitori, aezndu-le cu faa n jos. La aciune participau
miliieni n uniform, soldai i civili. Ulterior, erau cobori la arest, tot sub o
ploaie de lovituri. M-a indispus total scena i n-am mai reuit s aipesc pn
s-a luminat de ziu. Explicaia dat ulterior de unii care au cunoscut mai
ndeaproape aciunea era c s-a produs o refulare a strii nervoase a cadrelor i
militarilor care ncasaser i ei destule lovituri de la demonstranii
panici524.
Securitatea. Dup 22 decembrie, mai ales n timpul proceselor, n cadrul
larg al diversiunii mpotriva Securitii a fost ntreinut cu insisten ideea c
i Securitatea a tras la Timioara. Cercetarea efectuat de Procuratur timp ce
aproape 14 ani nu a putut demonstra acest fapt. O tez lansat nc din timpul
evenimentelor -probabil voit a fcut ca trupele de Securitate s fie confundate
cu ofierii Departamentului Securitii Statului. Aa cum s-a observat pe timpul
analizei noastre, toi cei care au comentat implicarea Securitii n represiune

au folosit invariabil formele Securitate, securiti, cadrele Securitii pentru

a-i descrie de fapt pe militarii n termen care fceau parte din trupele de
securitate-miliie, denumirea corect a acestor fore. Aceste trupe din Timioara
au trecut din subordinea generalului Vlad n subordinea generalului Nu n
dup-amiaza zilei de 17 decembrie. Acest fapt oarecum straniu a fost posibil
dintr-un motiv foarte simplu: generalul Nu era adjunctul ministrului de
Interne i n aceast calitate a fost nvestit de Tudor Postelnicu s preia
comanda tuturor forelor MI din capitala Banatului. Sub aceast comand au
tras, dac au tras, reconstituirea de ctre Procuratur a condiiilor n care
aceste trupe au folosit armamentul fiind foarte vag: Pentru zonele din
Timioara n care s-au nregistrat mori i rnii n rndul demonstranilor, au
fost ntocmite dosare n care s-au efectuat cercetri n vederea identificrii celor
care au executat foc. Spre exemplu: dosarul privind uciderea a apte persoane
i rnirea altor nou n Piaa Operei, n ziua de 17 decembrie 1989. Forele
implicate n aceast zon au aparinut att Miliiei i Securitii, ct i Armatei.
Deschiderea focului s-a fcut de trgtori individuali, fr ordin, trgtori care
nu au putut fi identificai pn n prezent525. Este semnificativ faptul c din
cele 102 dosare ntocmite de Parchetul Militar Timioara, pe baza crora au fost
trimii n judecat 46 de inculpai, doar doi au aparinut Inspectoratului MI, de
care ineau legal trupele de miliiesecuritate, unul fiind eful Inspectoratului,
colonelul Ion Popescu. Condamnrile n cazul Securitii au avut preponderent
un caracter politic, friznd de cele mai multe ori absurdul. Astfel, colonelul Traian Sima a primit 600 de ani de condamnare pentru arestri ilegale, neexistnd
nici o prob c acesta ar fi ordonat arestarea cuiva, n condiiile n care nici nu
avea vreo astfel de atribuie! Cifrele exagerate ale condamnrilor date ofierilor
de Securitate s-au ntors n timp mpotriva Justiiei, ele demonstrnd fr
echivoc caracterul politic al acestora i, mai ales, lipsa de probe. Atitudinea
Securitii Timi considerat de muli ca suspecta provenit dintr-un ordin al
generalului Iulian Vlad. Dup teleconferina lui Ceauescu, generalul Vlad s-a
deplasat la sediu i a convocat imediat o edin a conducerii DSS. Aici el a
cerut, de fa cu toi, Ordinul 2600 /1988 i, citindu-l, a subliniat c
Securitatea nu va executa dect cele prevzute n Ordin, adic culegerea de
informaii, n declaraia generalului Gianu Bucurescu din 9 februarie 1994,
dat n faa Comisiei senatoriale conduse de Valentin Gabrielescu, acesta a
afirmat: n 17 decembrie 1989, duminica, generalul Vlad a fost chemat cu
Postelnicu la Ceauescu. Ne-am adunat i noi s audiem cuvntarea lui
Ceauescu la teleconferina de dup-amiaz. Vlad la revenire era schimbat,
bulversat. A cerut Ordinul 2600, s-a uitat la el, apoi l-a restituit secretarului.
Dup vizionare m-a chemat pe mine i Alexie n birou, unde ne-a spus c la
Timioara evenimentele au evoluat negativ, c Ceauescu i-a reproat c de ce
trupele de Securitate nu au fost narmate cum se ordonase i c Ceauescu l-a
destituit din funcie. Nu ne-a precizat dac a fost numit n locul lui cineva, deci
consideram c este pe mai departe eful Securitii. Nu ne-am pus Problema c
acuma Vlad nu mai poate da ordine. Generalul Vlad ne-a spus arunci s se
continue munca informativa, dar s nu se angajeze Securitatea n aciuni de
strad. Aa cum s-a putut constata dup revoluie, generalii Securitii au

rmas solidari cu eful lor n acel moment n care Ceauescu anunase

destituirea lui. Credem c atunci i acolo vrfurile Securitii au hotrt
debarcarea lui Ceauescu.
Asupra comportamentului ofierilor de Securitate de la Timioara am
artat deja c acetia au primit ordin de la generalul Vlad s nu se amestece n
strad, unde nu au acionat dect lucrtorii filajului i reelele de informatori,
pentru culegerea de informaii. Colonelul Filip Teodorescu a confirmat aceast
situaie: ngrijorarea a crescut n momentul cnd s-a dezlnuit canonada
focurilor de arm automata, crendu-mi senzaia c ne aflm n plin rzboi ()
Din timp n timp suna generalul Iulian Vlad pe care l informam cu ceea ce
reueam s reinem din sursele amintite. A fost foarte ngrijorat cnd a auzit
despre folosirea armamentului, cu att mai mult cu ct rpitul armelor
automate l sesiza i direct, prin receptorul telefonului, atunci cnd deschideam
fereastra. Ne-a atras atenia s nu ias din sediu nici un cadru al Securitii
narmat, reamintindu-ne c rostul nostru este obinerea de informaii i nu
ieirea n strad pentru restabilirea ordinei. Nu a ordonat nimic altceva, n
mod cert fiind i el marcat de ceea ce se petrecea la Timioara526. Un
comportament similar a avut i generalul Emil Macii, care, n unele momente,
nlocuia raportul ctre superiorii si de la Bucureti cu punerea telefonului la
fereastr, pentru a putea fi auzit situaia real de la Timioara. Cu ocazia unei
ntrevederi din ziua de 30 octombrie 2003, generalul tefan Alexie, fostul
secretar de stat al DSS, a evocat o astfel de scen: Sracul Macri, m suna de
la Timioara i dup ce se prezenta mi spunea: Ascult! i punea telefonul la
fereastr. Se auzeau scandrile Jos dictatorul! Ceauescu, criminal! Apoi
nchidea. Aceast atitudine a cadrelor Securitii aflate la Timioara era o
consecin a schimbrii radicale a atitudinii generalului Iulian Vlad, ca urmare
a edinei CPEx i a teleconferinei, mpotriva lui Nicolae Ceauescu, precum i
a faptului c, la aflarea informaiei despre destituirea lui Vlad, toi ofierii, fr
nici o excepie, s-au solidarizat cu acesta. O figur aparte n timpul proceselor a
fcut maiorul Radu inu, achitat mai mult pentru a-l potoli i a-l face s tac,
interveniile sale din instan incomodnd vizibil completul de judecat att
prin probele pe care le invoca, ct i prin ridiculizarea procesului politic n care
era implicat. El a fost primul ofier de Securitate prezentat pozitiv de pres,
nc din ianuarie 1990527, apoi a fost ascultat cu mult atenie i preluat
pozitiv de pres colonelul Filip Teodbfescu. Mrturiile lor, precum i articolele
publicate de Radu inu sub pseudonimul Dan Timaru au fcut ca, n foarte
scurftimp, presa timiorean i nou-nfiinatele organizaii ale revoluionarilor
s-i direcioneze atacurile i acuzaiile asupra Armatei, ntr-o perioad n care
Armata reprezenta principala for a rii, conducea autoritar Justiia, i
trecuse Securitatea n subordine i, mai ales, reprezenta singura autoritate
statal care legitima Frontul Salvrii Naionale, adic puterea politic.
Infirmarea de ctre timioreni a rolului activ al Securitii i acuzarea Armatei
pentru morii din ora au fcut din capitala Banatului un ora ostil puterii nouinstalate, cu consecinele publice pe care le cunoatem.
Al doilea tip de reacie este foarte controversat: a fost trecerea fostelor
structuri ale Securitii, mai ales a Direciei I, la contraatac dup revoluie.

Dei nu exist probe asupra existenei reale a unui plan secret numit Cristal,
privind mutarea interesului acuzator de pe Securitate pe Armat, simptome ale
unui fenomen dirijat de acest gen au existat, n zecile de dosare ale proceselor
de la Timioara exist mai multe declaraii ale unor revoluionari, avnd
calitatea anterioar de informatori sau colaboratori ai Securitii i ajuni dup
revoluie n diferite poziii timiorene influente pres, formaiuni politice,
Consilii populare , care afirm c au fost contactai de fotii ofieri,
convingndu-i c acuzarea Armatei de represiunea de la Timioara are i
suport real i va nchide subiectul, pentru c este vorba de o instituie
fundamental a statului. Dezechilibrul nregistrat n procesele
postrevoluionare a permis succesul acestei campanii. De la acuzarea exclusiv
a Securitii s-a trecut la acuzarea exclusiv a Armatei.
n legtur cu subiectul cel mai sensibil Securitatea autorul acestor
rnduri simte nevoia ca n acest loc s-i precizeze poziia. ~ Consider c
Securitatea a fost cel mai periculos instrument folosit s~de sistemul comunist
n Romnia. Regimul instalat de Nicolae Ceauescu a motenit nu numai acel
instrument odios din primul deceniu i jumtate de regim comunist, ci i
problema controlului su. Securitatea a evoluat ciclic ntre subordonarea
direct n mna conducerii superioare a partidului i subordonarea n cadrul
Ministerului de Interne, n funcie de periculozitatea pe care o reprezenta fie n
mna unui om, fie scpat de sub control. Situaia Securitii n decembrie
1989 era aceea a unei instituii cu aceleai misiuni, ns trecut sub un control
strict al Partidului Comunist, infiltrat cu activiti de partid i supus umorilor
celor doi dictatori. Tot n decembrie 1989 Securitatea se afla la captul unui
proces de aproximativ 10 ani n care Nicolae Ceauescu i pierduse ncrederea
n ea. n momentul decisiv al crizei din 1986-l989, Ceauescu s-a sprijinit pe
partid mult mai mult dect pe Securitate, devenind i suspicios vizavi de
loialitatea fa de el. Pe de alt parte, n perioada premergtoare i n timpul
evenimentelor din decembrie 1989, Securitatea l-a abandonat discret pe Nicolae
Ceauescu, dorind o pstrare a sistemului socialist cu un alt regim, mai
relaxat, cu fa uman, eventual sub conducerea lui Nicu Ceauescu. Acest
lucru nu era posibil dect prin cedarea benevol a puterii de ctre Nicolae
Ceauescu pe motiv de boal sau de for major politic, astfel c Securitatea
nu a acionat direct pentru ndeprtarea lui. Aceast ateptare a costat-o
surprinderea n momentul revoluiei, nefiind pregtit de un atac care s-o
desfiineze i pe ea, o dat cu regimul comunist. Dincolo de acest joc periculos,
revoluia romn nu era posibil fr poziia favorabil a Securitii, aceasta
avnd posibilitatea att s anihileze n foarte scurt timp aciunea extern, ct i
s lichideze rapid orice manifestaie spontan din interior. Contribuia sa la
revolta popular avea menirea s-i menin statutul de instituie important a
statului i s-i permit s-i continue i activitile de aprare a statului, aa
cum o fac toate serviciile de informaii din lume. Orice judecat asupra rolului
Securitii n statul comunist romn trebuie obligatoriu s despart dac
poate partea de poliie politic de partea care a privit aprarea statului.
Realitatea este c aceeai i n totalitate Securitate i cu partea ei de aprare a
statului i cu partea ei de poliie politic, a contribuit decisiv la cderea lui

Ceauescu. Mai departe ea a czut victim imaginii negative pe care o avea n

societate i pentru care tot ea era vinovat, precum i scenariului de distrugere
a ei, scenariu pe care nu l-a putut contracara la timp. Sub aceast lup trebuie
s privim toate micrile discrete, neintervenioniste de la Timioara, dar i
faptul c, tot la Timioara, Securitatea identificase aproape toate micrile
grupurilor diversioniste, agitatorii i diversionisii strini i romni. i
identificase i se uita la ei. Colonelul Mavru avea s scrie n cartea sa plin de
amnunte valoroase:Exista o formaiune bine definit de indivizi tineri, de
22-25 de ani, atletici, tuni scurt i foarte incisivi. Nu atacau i nu fceau
nimic orbete, i studiau foarte atent pe cei de pe margine i, mai ales, pe cei
care nu se ataau grupului din instinct, adic benevol. Miroseau imediat
oviala, iar cei ce nu reueau s se ataeze, sau mai bine zis fugeau, erau
imediat huiduii, fugrii i chiar btui, dac erau prini din urm. Scopul
formaiunii era unul singur: adunarea ct mai multor oameni pentru
manifestaie. Aciunea lor, fiind profesionist, aproape fr nici o legtur cu
scandrile politice, fr legtur cu ideile i iniiativele grupului central de
demonstrani, ne-a atras atenia de la nceput, n Plus, operaiunile noastre, ale
Filajului i Investigaiei, desfurn-du-se dup anumite reguli pe care nu le
pot dezvlui , au fost la lor sesizate de acei tineri atletici, tuni scurt. tiau s
fac i contrafilaj, ceea ce nsemna c de aceast dat aveam de-a face cu
adversari de-ai notri, serioi528.
Epopeea tancurilor.
O privire cu un ochi detaat asupra evenimentelor tragice din noaptea de
17 decembrie 1989 nu poate s nu constate situaia-limi-t n care au fost pui
manifestani i militari, n acelai timp i n acelai loc, de conducerea
dictatorial a lui Nicolae Ceauescu.
Noaptea sngeroas de la Timioara a fost un rezultat direct nu numai al funcionrii statului sub regim comunist, ci i al complicitii marii
majoriti a naiunii cu acest regim. O responsabilitate mare o au vrfurile
Partidului Comunist, care au asistat pasiv la ineficienta i destructurarea
singurei formaiuni politice a rii, acceptnd s-l urmeze pe Nicolae Ceauescu
pn la sfrit, chiar i atunci cnd acesta cuta n mod evident s-i menin
puterea cu preul vieii unor ceteni ai rii.
Pentru a ilustra aceast tragedie vom analiza situaia oficial i personal
a efului Marelui Stat Major al Armatei romne, gene-ral-locotenent inginer
tefan Gu (1940-l994). Nu vom face o biografie a cunoscutului general, ci ne
vom opri asupra a dou mrturii care in loc de caracterizare, astfel nct s
nelegem ct mai sugestiv cine a fost generalul Gu. Prima mrturie: soia
acestuia a relatat postului de televiziune OTV o scen n care loan Aurel Ilie,
fost coleg de coal militar la Piteti devenit dup revoluie ministru a venit
la generalul Gu nainte de 23 august 1989 i i-a spus: Fnic, ajut-ne s-l
lum pe Ceauescu la parad. Gu i-a rspuns: Mi, eu asta nu pot s fac.
Dac nu era Ceauescu, eu nu ajungeam la coala de ofieri, pentru c mama
nu avea cu ce s ne in. Mama vindea lapte i ou ca s vin o dat la trei luni
s-mi aduc pachet. Eu am depus un jurmnt. Dac tu ai echipa, cu cine s o
faci, eu nu m amestec529. tefan Gu, un copil srac, fusese crescut de

comunism i era fidel acestuia, ceea ce nu l-a mpiedicat s aib sentimentul de

onoare i s nu-l denune pe fostul lui prieten. A doua mrturie i aparine
chiar generalului Gu. n faa membrilor Comisiei senatoriale pentru
cercetarea evenimentelor din decembrie 1989 el a declarat: Pe rui i bag n p
n. lor!530. Aceste dou reacii nu sunt alese ntmpltor.
S revenim la analiza noastr. La ora la care ajunge la Timioara16.38
din ziua de 17 decembrie 1989 eful su direct, ministrul Aprrii, generalul
Vasile Milea, dduse deja toate ordinele pentru alarma de lupt parial a
trupelor Armatei 3 dislocate n judeul Timisubliniem aici, tocmai pentru a
ntri imaginea catastrofei n care a trt Nicolae Ceatiescu Armata rii, c
alarma de lupt parial se referea exclusiv la misiuni de lupt mpotriva unui
inamic extern i nu prevedea deschiderea focului mpotriva cetenilor rii,
indiferent de atitudinea lor, orict de violent, dect dac acetia deschideau
foc de arm mpotriva trupelor. Nu a fost cazul. Tot n momentul n care a sosit
Gu la Timioara focul fusese deschis, mai nti n plan vertical i apoi direct,
producnd moartea a dou persoane. Acesta nu este un fapt semnificativ,
deoarece focul deschis se putea nchide imediat dup incidentul din Piaa
Libertii. Muli inculpai s-au aprat cu afirmaia c focul fusese deja deschis
la Timioara atunci cnd ei au intrat n dispozitivul de represiune. Nu are nici o
importan lucrul sta. Mult mai important este faptul c generalul Gu a
gsit trupele MApN, inclusiv blindate, amplasate n dispozitive de aprare
pentru aprarea unor cldiri, instituii, ci de comunicaie, uniti militare. De
asemenea, o serie de subuniti militare se aflau n deplasare spre Timioara
din ordinul ministrului Aprrii. Este clar c nu le putea opri undeva, deoarece
ar fi trecut peste ordinul superiorului su. Ajuns la comandamentul Diviziei 18
mecanizate, generalul Gu a cerut un raport detaliat asupra situaiei, anume
dispunerea forelor de infanterie i blindate (tancuri TAB-uri), constatnd
existena unor dispozitive deja constituite, inclusiv n locuri care nu puteau
reprezenta legal misiuni ale Armatei, precum i a unor detaamente n micare
prin ora, n deplasare spre locul de amplasare.
Problema incidenei ntre demonstrani (violeni) i militarii Armatei se
poate sintetiza ntr-o imagine combinat, static i mobil. Subunitile
Armatei au fost trimise n anumite locuri cu misiuni de aprare sau blocare a
cii de comunicaie. Incidentele care au implicat deschiderea focului de ctre
subordonaii generalului tefan Gu i au generat sau favorizat moartea unor
oameni s-au produs n trei situaii particulare: n timpul deplasrii spre locul
misiunii de aprare sau blocare; n poziie de aprare a unor obiective; * n
timpul respingerii atacurilor venite de la demonstranii violeni prin prsirea
misiunii de aprare i trecerea la contraatac. Putem afirma c generalul Gu a
motenit, la sosirea sa n Timioara, primele dou situaii i a fost acuzat de
represiune prin aciunea mobil, de urmrire prin foc a demonstranilor din
diferite locuri fierbini. Aceast acuz este ns extrem de friabil, deoarece
orice militar instruit poate demonstra c un atac a fost n realitate un
contraatac, adic un rspuns la o agresiune, n sarcina lui s-au pus, la un
moment dat, nainte s moar prematur i suspect, toi morii Timioarei, lucru
care de drept nu poate fi acceptat. Motivele sunt mai multe: ordinul de ieire cu

trupe i muniie de rzboi nu i-a aparinut; nici ordinul de folosire a muniiei

de rzboi nu i-a aparinut; ordinul ntrit de el avea configuraia regulamentar
(somaie, foc de avertisment, foc la picioare), dar nu avea cum s controleze nici
efectul focului la picioare, nici nclcarea ordinelor sale prin executarea focului,
de exemplu, fr somaie, direct n plin, nedis-criminatoriu n mulime i nu n
cei care atacau. Pe fond, Gu a ncercat s-i pun efectivele din ora n poziii
de paz i aprare, astfel nct eventuala ripost s fie acoperit de prevederile
legii privind regimul armelor i a uzului de arm. Conform acestei doctrine,
militarii aflai n diferite locuri din ora ar fi primit un consemn, o misiune de
paz i aprare a obiectivelor respective, care n realitatea juridic din 1989 se
referea ns numai la santinele. Proble-ma-cheie este, de fapt, locul unde au
fost amplasate forele MApN, n ce msur acest loc putea intra, chiar i prin
forarea legii, n misiunea unei subuniti militare. Doctrina militar a acelui
timp, n particular Regulamentul serviciului de gard i n garnizoan (1987),
se referea, la articolul 2, la obiective ce prezint importan militar,
economic sau politico-administrativ531. Nu pot intra n aceste categorii
hoteluri, magazine, Catedrala din Timioara, cldirea Operei. Aadar, se pot
pune n discuie cu seriozitate i neprti-nire situaiiile n care trupele MApN
au fost amplasate n locuri care ntruneau condiiile regulamentare i unde
militarii au deschis focul pentru a apra obiective legitime (uniti militare,
depozite militare, ntreprinderi, tehnic militarjcgri, aeroporturi, tuneluri,
baraje, poduri), n aceast list se afl dramatic, neneles nici de
revoluionari, nici de magistraii tehnica militar. Adic blindatele care au fost
pe strad.
n legtur cu acest subiect, vom analiza, spre exemplu, cazul Calea
Girocului.
La ora 13.55 generalul Vasile Milea ordon direct comandantului UM
01115 Giroc s scoat 10 tancuri de instrucie. Comandantul unitii nu avea
dect ase n funciune, de aceea, pentru a completa numrul cerut mai trimite
dou tancuri, dar de lupt, cu muniie pe tanc. Sub comanda maiorului Dorel
Ghibea, coloana de tancuri ncepe deplasarea, la ora 14.25, pe itinerariul Calea
Girocului str. Albac str. Lidia Cminele Studeneti Podul Decebal. Cnd
ajunge la Podul Decebal, coloana este ntmpinat de cpitanul loan Lzroiu
din comandamentul marii uniti, care transmite ordinul ca 4 tancuri s se
ndrepte spre comandamentul marii uniti mecanizate din Piaa Libertii, iar
celelalte s blocheze strada pentru a opri ptrunderea spre Comitetul Judeean
de Partid. Tancurile, aflate n deplasare spre comandamentul marii uniti, vor
fi blocate. Intruct mainile de lupt erau conduse cu vitez mic, pentru a nu
lovi oamenii, elemente violente incendiaz i distrug aparatura, butoaiele cu
motorin i loturile de bord care se aflau n exteriorul tancurilor. Se folosesc n
acest scop rngi, sticle cu lichid incendiar, u se vopsesc vizoarele pentru a
mpiedica vizibilitatea. Celelalte ajung pn n dreptul cinematografului Parc,
unde o mulime de oameni ocup oseaua pe toat limea i pe o adncime de
3-400 de metri. Situaia era complicat descrie acest moment maiorul Dorel
Ghibea. A merge nainte nsemna a trece peste oameni. Datorit aglomeraiei
nu aveau posibilitatea s se fereasc. Dau atunci ordin de oprire. Oamenii

ncep s se apropie de tancuri i s arunce spre ele cu tot felul de obiecte, n

aceast situaie dau ordin de retragere spre pod (Decebal n.a.), unde existau
dou-trei plutoane de securitate (-miliie). Retragerea se face pe rnd, n
mararier, ne-fiind alte posibiliti de manevr. Ultimul tanc, al
comandantului de detaament, este nconjurat de manifestani, printre care i
copii, i incendiat. Mecanicul-conductor, locotenentul-major Ion Bnicioiu,
claxoneaz i, pentru a-i avertiza s se fereasc, deschide oblonul, moment n
care agresorii l lovesc n cap cu un topor, rnindu-l, i-l trag afar din maina
de lupt. Tancul este recuperat imediat cu sprijinul unei subuniti de
securitate (-miliie) care aciona n zon i, mpreun cu celelalte, intr,
ulterior, n dispozitiv la Podul Decebal. Era ora 15.55532. La acea or
generalul Gu se urca n avion la Bucureti.
A fost pus n discuie prezena muniiei pe tanc n unele blindate scoase
n ora, n ideea c s-a dorit folosirea ei mpotriva mulimii. Acuzaia nu este
serioas, dar cazul n sine este semnificativ pentru deruta comandanilor n
faa unui ordin ilegal. Echipajele tancurilor de lupt nu au primit armament
individual, arma proprie cu care se apr n caz de abandonare a tancului lovit,
iar mitralierele montate pe blindat nu au avut muniie, fapt care atest lipsa
dorinei de a ucide cu acele maini grele de lupt. Maiorul Gheorghe Badea a i
precizat acest lucru: Nu am primit un ordin expres de a folosi tancurile n
ora, ci ordinul a fost de a scoate tancurile n ora, eu n-elegnd c sunt
scoase pentru intimidare i nu pentru a fi folosite533. Cercetnd declaraiile
din anchete ale militarilor responsabili de tancuri, am descoperit motivul real al
ieirii blindatelor cu muniie: n depoziia subofierului Dionisie Creu, mecanic
conductor: proiectilele nu au fost lsate n unitate, pentru c lipsea eful de
depozit i eful de armament () Nu am primit ordin de folosire a acelor
proiectile. De altfel, nici nu aveam echipajul care s le foloseasc, respectiv
trgtorii534. Scena demonstreaz nc o dat improvizaia n care a fost
situat Armata printr-un ordin care nu corespundea procedurilor legale, faptul
c nici alarmarea n acea zi de duminic nu fusese complet, lipsind cadre
militare altfel indispensabile folosirii unui tanc rrtrondiii de lupt.
Colonelul Filip Teodorescu confirm, ca urmare a contactului vizual
direct, att informaia privind agresarea cu un topor a loco-tenentului-major
Bnicioiu, ct i prezena vopselei folosite pentru orbirea tancului: Am
remarcat un tanchist, n uniforma specific, mic de statur, cu faa plin de
snge i de vopsea galben. Era ajutat de doi militari care l duceau mai mult
tr. Cnd au ajuns n dreptul unui ofier a reuit s spun c este
comandantul tancului aflat pe Podul Michelangelo, a fost lovit cu toporul n
cap, iar tancul este n pericol s fie incendiat535.
Generalul Gu ajunge abia n jurul orei 17.45 la comandamentul marii
uniti mecanizate i preia conducerea forelor militare din zon. La ora 18.55,
cinci tancuri din UM 01115 Giroc, aflate sub comanda maiorului Gheorghe
Badea, ce se ndreptau spre Comitetul Judeean de Partid, au fost blocate pe
Calea Girocului, n apropierea Potei Centrale, la captul liniei 15, de o
mulime agresiv, printr-o baricad format din 4 troleibuze. Referindu-se la
acest moment, maiorul Badea a declarat ulterior: Situaia era critic () Cu

troleibuzele nu era o problem. Le aruncam de nu se vedeau, dar cu oamenii

aveam dou posibiliti: s trec peste ei sau s opresc tancurile. Riscnd, eu
am ales a doua variant. Echipajele au prsit tancurile, acestea fiind avariate
i incendiate parial de ctre manifestanii excesiv de agresivi. Parte din militari
au fost lovii cu cruzime de elemente violente, 6 cadre militare fiind salvate de
ceteni aflai n apropiere. Maiorul Ilie Badea Gheorghe, plutonierii majori
tefan Gheorghe Balint, Nicu Constantin Buta i loan Brnzei, plutonierii Ilie
Constantin Borcnescu i losif Dionisie Creu au fost rnii536. Gheorghe
Badea va descrie momentul atacului astfel: Cam la jumtatea distanei ntre
interseciile Cii Girocului cu str. Lidia i str. Naturii, am fost obligat s opresc
coloana de tancuri, deoarece, cam n dreptul Potei, strada era blocat cu un
troleibuz, iar n faa acestuia era o mulime mare de oameni, avnd n primele
rnduri copii. Acesta a fost motivul pentru care am oprit. Precizez c dac eu
nu opream tancurile nimeni din cei prezeni acolo nu le-ar fi putut opri din
micare. Eu am oprit coloana pentru a nu nregistra victime. Dup ce am oprit
tancurile, am ieit pentru a discuta cu cei din strad. Am fcut acest lucru
pentru c tancurile au un sistem de protecie care permite s se sting
incendiul de trei ori. M-am gndit c dup epuizarea acestor trei posibiliti, tot
va trebui s iau o decizie. Aa c am ieit s discut cu manifestanii. Imediat ce
am ieit din tanc i mi-am dat jos casca de tanchist, am fost lovit cu o piatr n
cap537. Subofierul Constantin Buta, unul dintre cei grav rnii, a declarat
urmtoarele, n momentul cnd am ncercat s ies, am fost lovit din partea
stng cu o rang metalic care mi-a produs o plag foarte grav a capului. Iar
din partea dreapt a poziiei tancului am fost lovit cu o bordur de trotuar, tot
n cap, producndu-mi tot o grav plag cu o fisur a parietalului538. Nu
exist dubii asupra dreptului de a deschide foc n asemenea situaii; problema
este ce au cutat n acea situaie. Aici militarii nu pot fi acuzai de nici un
tribunal responsabil. Reamintim c la analiza legilor internaionale asupra
tulburrilor civile am semnalat existena obligaiilor mulimii, a
demonstranilor, ntre care aciunea cu perfidie mpotriva militarilor se
sancioneaz cu asprime. Atacarea conductorului de tanc, care iese din turel
pentru a cere manifestanilor s nu-i pun viaa n pericol i lovirea lui cu un
topor, rang sau piatr se nscrie n aceast categorie, nc o dat, militarii de
oriunde n lume au dreptul s trag n faa unor astfel de cazuri. Martora
Daiana Suciu a vzut toat scena din balconul mtuii sale, loc de unde putea
cuprinde un spaiu mare ntre locul de ntoarcere a troleibuzului 15 i Oficiul
potal. Ea vorbete despre un al doilea ealon de tancuri (cele 6) care apar de la
unitatea din Giroc. La apariia lor demonstranii au blocat Calea Girocului n
dreptul Liceului de Chimie. Cnd tancurile au trecut de un magazin Plafar a
nceput atacul asupra lor. Pentru blocare au ncercat mai nti s foloseascmin
motocompresor i un autoturism Dacia, n acest timp brbaii nu au stat cu
minile n sn. Ca prin minune de unde oare?
Au aprut o mulime de vergele, de bare metalice i oamenii miunnd
printre cele ase tancuri care fceau manevrele acelea de du-te-vino, aprnd
deci multe clipe de staionare efectiv introduceau rngile pe undeva pe la
enile, pentru a le bloca. Pe unul au reuit s-l opreasc. Conductorul

acestuia, mai ncpnat ori mai slab din punct de vedere profesional, s-a
angajat s treac fr a mai fi ocolit agregatul. Dar calculele lui s-au dovedit
greite, agregatul s-a dovedit a fi mai greu dect crezuse el i tancul s-a
nepenit; atunci conductorul a turat motorul la maximum, zgomot de-a dreptul
infernal, a mai naintat o jumtate de metru, alt solicitare a motorului, sau
nc un sfert de metru nainte; numai c, staionnd mai mult dect celelalte,
ori chiar mergnd, dar foarte ncet, brbaii au reuit s plaseze o rang ntr-un
loc sensibil, blocnd sistemul de rulaj. Ajunsese n intersecie, dar acolo, rmas
fr o enil, s-a oprit, n momentul urmtor oamenii au srit pe tanc, au
deschis capacul i i-au scos pe militari afar. Alt grup se ocupa cu incendiul.
Desprinseser un bidon cu motorin de pe un tanc, l sprseser, lichidul se
mprtiase peste tot i oamenii ncercau s-i dea foc. Treaba asta a fost ns
mai dificil dect s-ar putea crede, fiindc motorina nu ardea. Au folosit hrtii,
chibrituri, cu toate astea nu aprea pllaia. Dup multe ncercri s-a aprins,
totui, arznd ns greu, cu fum gros, neccios. Cei mai lucizi dintre oameni sau ocupat ns cu altceva: au manevrat alte dou firobuze, fr spatele
tancurilor, prinzndu-le deci ntre dou baricade situate la 120-l50 de metri,
dup care, ncet-ncet, i-au scos pe militari din toate mainile. Mai trziu, dup
ce tanchitii se deplasau pe jos! Spre unitatea lor, a aprut, dinspre Giroc, un
camion cu militari539. Martorii Luca i Mari descriu i ei scenele cu
numeroase amnunte:
tefan Luca: Peste vreo 10-l5 minute am pornit, mpreun cu, un grup
de demonstrani, ctre tancuri. Nevasta plecase acas, s vad de copii. Am
ajuns pe la strada tefan Stnc cnd a nceput s se trag, cred c dinspre
tancuri. Se auzeau gloanele cum loveau stlpii i blocurile. Pe strada tefan
Plav, dintr-o main Carpai de armat, au nceput s sar soldai care
imediat luau poziie de i; Tragere pe burt, cu faa spre tancuri. Ne aflam
ntre dou grupuri de soldai: cei care sriser din main, aflai lng
florrie, ntre semafoare i cei din zona tancurilor. Lumea a nceput s fug, s
se adposteasc. M rentlnisem cu nevasta i am intrat mpreun ntr-un
bloc. Aici era din nou ticsit de lume. Peste vreo 5 minute am vzut doi ini n
haine de piele circulnd linitii pe mijlocul strzii. M-am gndit c pot iei n
strad fr pericol i am vrut s-o iau spre cas. Nevasta a mers nainte.
Deodat am vzut-o ghemuindu-se cu mna la ochi i spunndu-mi: Fane, nu
mai vd. Cnd am vrut s o ajut am simit o cldur puternic pe corp i pe
picior i am vzut c sunt plin de snge. Am czut, ncercnd s m ridic am
simit o durere puternic i mi-am pierdut contiina (cunotina, n.a.). Soia,
dup ce i-a revenit (din ricoeu, nite schije de la un glon i-au intrat n ochi),
vznd c eu sunt la pmnt, a cerut oamenilor prezeni ajutor, dar, pe
moment, nimeni n-a avut curajul s ias din bloc540.
Daniel Mari: Eram n strad. Pe Calea Girocului erau 4-5 tancuri
blocate. Se fcuse o baricad din troleibuze. Dintr-unul din tancuri a ieit un
militar care a fost lovit cu pietre. Unul dintre ceteni l-a ocrotit de furia
mulimii ducndu-l ntr-un apartament. S-au spart butoaiele de combustibil
ale tancurilor. Cineva a dat foc la motorin. Alii au strigat s se opreasc focul,
fiindc se puteau produce pagube. S-a intervenit (de ctre revoluionari, n.a.)

pentru a se limita extinderea focului. Doi-trei manifestani s-au suit pe un tanc

i umblau la mitralier. Nu tiu ce voiau s fac cu ea, dar n-au izbutit s fac
nimic. Unul dintre cei suii pe tanc a fost strigat de o femeie (probabil maicsa): Coboar de acolo! Vrei s ajungi la nchisoare, c numai luna trecut ai
ieit?. Dup ctva timp s-au spart vitrinele de la magazine. S-au forat uile, sa intrat nuntru, fiecare nsuindu-i din bunurile aflate acolo. Am intrat i eu
n librrie, unde am luat nite pungi cu cri (era obiceiul s se vnd la pung
cte o carte bun i una proast). Cnd m-am ntors acas tata mi-a spus s
arunc crile la gunoi, ceea ce am i fcut. Pe la ora 21.00-21.30 dinspre
unitatea militar au venit nite soldai urmai de un TAB. Mulimea s-a speriat
i s-a retras spre strzile laterale. Soldaii au deschis focul541.
A fost o umilin pentru generalul tefan Gu, cunoscut tan-chist, o
adevrat legend a armei tancurilor din Romnia i din ntreg Tratatul de la
Varovia. Informat asupra celor ntmplate n Calea Girocului, el va ordona
despresurarea tancurilor blocate cu orice pre, avnd n vedere mai ales
periculozitatea existenei ncrcturii de obuze din tancurile de lupt. Dac
luau foc a explicat el mai trziu explodau ca nite bombe. Distrugeau
cartierul. Am dat ordin s fie deblocate cu orice pre. Recunosc ordinul: cu
orice pre! Inclusiv prin foc542. Misiunea a fost dat mai nti detaamentului
maiorului Vasile Paul din UM 01140, care avea la dispoziie 12 TAB-uri, 3
autocamioane i un autoatelier. Acesta ajunsese n Timioara n jurul orei
18.15. Maiorul Paul s-a prezentat la generalul Gu i a primit ordinul direct de
a despresura tancurile din Calea Girocului cu o parte din forele de care
dispunea. Ofierii au ncercat s explice manifestanilor starea de pericol n
care se afl ei i cartierul, dar au fost atacai cu violen de un grup estimat
ntre 50 i 100 de persoane. Unii revoluionari au declarat dup consumarea
evenimentelor c se plimbau n jurul tancurilor sau staionau n linite i nu
exista nici un pericol. Locotenent-colonelul Dumitru Marcu, de la UM 01340
Oradea, descrie altfel scena: Atunci am vzut primele tancuri care fumegau,
mai departe urmtoarele trei pe care erau urcai oameni n bustul gol, cu sticle
n mn543. Cercetarea incidentului a artat ns c mai multe persoane au
ptruns n tancurile abandonate i au ncercat s manevreze obuzele, abandonndu-le mprtiate n tanc. Dei unele blindate erau incendiate i nc mai
ardeau la sosirea detaamentului lui Vasile Paul, maiorul Gheorghe Badea
prezint o cu totul alt imagine: Art c dup ieirea mea din tanc, o parte din
manifestani, unii n stare avansat de ebrietate, au ncercat s incendieze
tancurile. Le-am spus c risc s sar n aer din cauza proiectilelor din interior.
S-au convins c; sunt proiectilele n tancuri i atunci au stins toate
nceputurile de: ~* incendiu. S-au manifestat violent cu rngi i alte obiecte
contondente asupra a tot ce puteau sparge de pe tanc, respectiv proiectoarele,
aparate de ochire pe timp de noapte i butoaiele exterioare de combustibil. Pot
preciza ns c pn am plecat de acolo nimeni nu a mai pus problema
incendierii544. Probabil c incendiile vzute de detaamentele sosite pentru
despresurare erau provocate de motorina scurs pe jos i aprins de agresori,
mi asum rspunderea pentru modul n care a acionat detaamentul meu de
circa 24 de ofieri i soldai, ntre orele 20.00-24.00, n seara zilei de

17.12.1989 pe cei circa 100 metri, n scopul scoaterii din zon a tancurilor
incendiate, a declarat public i fr echivoc Vasile Paul, ajuns general n
Ministerul Aprrii, unul dintre ofierii de legtur cu NATO.
Un alt detaament, al UM 01340 Oradea i condus de maior Dumitru
Marcu, a intrat n Timioara la ora 19.30. S-a deplasat la comandamentul marii
uniti mecanizate unde a primit aceeai misiune: s deblocheze cele cinci
tancuri, avnd n vedere c ofierii maiorului Paul comunicaser prin staiile
blindatelor lor refuzul manifestanilor de a permite recuperarea tancurilor i
atacarea lor cu violen. Pe un drum ocolitor, dirijai de locotenent-colonelul
Constantin Rogin, detaamentul de la UM 01340 a ptruns n zon i a sprijinit
despresurarea. Aceast aciune s-a fcut prin folosirea focului de avertisment i
a focului direct, n urma cruia au rezultat 10 mori i 25 de rnii, n timpul
aciunii de despresurare, militarii au ncercat s evite focul n mulime, dar n
momentul asaltului final s-au comportat conform unei situaii de rzboi,
executnd aa-numitul foc de despresurare, care presupune i eliminarea
oricrui pericol din lateral, fapt ce explic, dar nu justific pe deplin, tragerile
spre flanc, n scrile unor imobile pe msur ce militarii naintau. Cercetarea
acelei adevrate epopei a tancurilor din Calea Girocului, att din partea
Procuraturii, ct i din partea revoluionarilor nu a inut cont de specificul,
greu de neles, al luptei de despresurare care presupune eliberarea prin foc a
ntregii zone n care se afl unul sau mai multe blindate blocaje545.
Cu ocazia cercetrii mprejurrilor n care s-a produs incidentul din
Calea Girocului, a fost ntocmit o hart cu dispozitivul militar i aciunea
diferitelor fore. Ea se afl n dosarul Seciei Parchetelor Militare i constituie
prob la dosar, avnd la data judecrii caracter secret. Ceea ce se observ, n
primul rnd, att pe hart ct i la faa locului amnunte necesare celor care
nu cunosc Timioara este c aceast arter de circulaie se afl ntre blocuri
de locuine i nu este o strad ngust, ci un bulevard destul de larg.
Constatarea este important, deoarece permite nelegerea faptului c tancurile
aveau loc de manevr, ns blocarea lor s-a fcut cu mare precizie primul din
dreapta i ultimul din coloan, mpiedicnd deplasarea celorlalte trei. n
dreptul celor dou tancuri blocate cu bare i rngi apare nscrisul persoane
strine ptrunse n zon. i mai interesant este faptul c grupul violent de
agitatori se gsea ntr-o cu totul alt parte i s-a deplasat n direcia opus
persoanelor strine ptrunse n zon. Toate interveniile ciudate s-au produs
pe partea dreapt, unde sunt semnalate grupurile de persoane, la intersecia cu
str. Lidia. Aici s-a tras asupra persoanelor ptrunse n dispozitiv (indivizi
violeni, n stare de ebrietate, dotai cu rngi) dintr-un bloc i dintr-o grdin,
iar dinspre str. Lidia s-a forat n dou rnduri mirarea n zon a unor
autoturisme Dacia albe. Concluzia este c tancurile se puteau debloca singure
dac ar fi trecut peste oameni, cauza blocrii lor fiind exclusiv lipsa inteniei de
a-i omor, n al doilea rnd, nc nainte s apar trupele de despresurare,
echipaje mobile ale Ministerului de Interne au ncercat s deblocheze zona
executnd foc selectiv de intimidare.
Tragedia n care civili i militari au fost actori, pui ntr-o situa-ie-limit
i unii i alii, i-a avut izvorul n ordinul ilegal dat de Ceauescu lui Milea,

confirmat de membrii CPEx. i unii i alii aveau dreptul s acioneze, civilii s

demonstreze, militarii s riposteze cu foc, ntr-un conflict creat cu intenie de
Nicolae Ceauescu ntre Armat i cetenii rii. Identificarea precis a
dispozitivelor n care s-au aflat efectivele Ministerului Aprrii Naionale
permite stabilirea caracterului legitim sau ilegitim al focului, precum i gradul
de responsabilitate penal al ofierilor de la Vasile Milea n jos. ns tragedia
este clar: au fost pui fa n fa cetenii i Armata rii. Unii au fost
instigai s atace Armata, alii au primit ordin s trag n oameni. i unii i
alii, ceteni i militari, au fost marionetele unei politici fr cruare i fr
sentimente. Dimensiunea real a acestei tragedii poate fi exprimat n cifre i
statistici, n argumente i n contraargumente, dar i arat chipul ei
monstruos doar n ochii unui copil. Adrian Jugnaru, un copil de 13 ani din
Timioara, va trimite Procuraturii Romniei urmtoarea scrisoare:
Declaraie.
Subsemnatul Jugnaru Adrian, nscut la data de l XI1976, domiciliat n
oraul Timioara, str. Albac nr. 24, declar urmtoarele:
n seara de 17 a Xl-a 1989 n jurul orei 18.45 tatl meu Jugnaru
Dumitru s-a dus la un coleg pe nume Mihai. Acolo a stat doar treizeci de
minute dup care a venit acas i a nceput s plng, spunnd:
Copiii mei, s nu ieii afar c este prpdul din lumea minunat! Eu
i mama mea i-am spus:
Bine tticule, nu ieim!
Dup aceea tticul a ntrebat:
Magda merge la lucru?
Nu, (-iam) i-am rspuns eu.
Bine, a exclamat el.
Vrind i el s (iese) ias afara.
Vedei c eu m duc s vd tancurile. Eu i-am rspuns.
Bine, (dute) du-te tticule.
Acestea s-au ntmplat n jurul orei 07.30. La ora 07.37 el s-a dus jos.
Eu, sora i verioara mea ne-am dus pe geamul de la baie s vedem ce face
tatl meu. Am vzut cum veniser autoanfibiile, precum i militari venii n
cordoane. Demonstranii veneau din centru i se ndreptau spre Calea
Gieocului.
Militarii trgeau n sus: Demonstranii scandau urmtoarele: jos
Ceauescu, vrem libertate, armata e cu noi, armat nu uitai c avei copii i
frai etc. O autoanfibie patrula mprtiind mulimea de oameni. Ling cordonul
de militari se afla o autoanfibie. Numrul ei era K 193.
A scandat i tatl meu. Cnd s-a nceput s se trag n demonstrani un
glon l-a lovit pe tatl meu fix n cap. De cnd s-a tras i pn ce am vzut c
patru oameni l aduc pe tatl meu tr nu l-am mai vzut.
Vznd c l duc tr am srit de pe van, am cobortjos pln-gnd i
strignd tticul meu, tticul meu. Oamenii care l duseser pe tatl meu pe un
loc nverzit m-au ntrebat dac este tatl meu. Eu le-am rspuns c da.
Dup ce le-am artat unde stau l-au dus sus. Pe mine m-a luat o tanti
sus la ea. Domnul Bujor a zis unui ofier pe nume Paul:

 M, Paule, m nu trage!
L-am vzut pe acest Bujor ieind din curte i ndreptndu-se spre maina
autoanfibie i stnd de vorb i cu acel Paul nainte de a se trage n
demonstrani i nainte de a fi mpucat tata.
Aceasta este declaraia pe care o dau, o sus fin i o semnez.
9 V 1990
Jugnaru.
Bilanul tragic al nopii de 17 decembrie.
n acea noapte antiromneasc de 17 decembrie i-au pierdut viaa 59 de
oameni (58 prin mpucare) i au fost rnite aproxi-mativ 185 de persoane.
Prini n scenariul diversiunii, manifestani, curioi, indivizi violeni i militari
au jucat o dram sngeroas, pltind preul incapacitii politice i al anilor de
complicitate la sistemul de putere dictatorial imaginat i condus de Nicolae
Ceau-escu. Revolta de la Timioara, declanat n continuarea celei de la Iai,
a dorit cu preponderen transmiterea unui semnal politic spre Nicolae
Ceauescu pentru a prsi puterea. Scenaritii sovieto-fran-co-maghiari tiau
c acesta nu va ceda i de aceea au fcut tot posibilul s incite la violene
pentru a lsa urme att de vizibile nct dictatorul comunist s nu mai poat
supravieui rsturnrii sale de la. Putere, n nenumrate rnduri, n timpul
incidentelor din Timioara, dar i n declaraiile ulterioare, manifestanii i
militarii au evocat cererile repetate i de o parte i de alta, de a nu se recurge la
violen. i totui s-a ntmplat, cu o aparent fatalitate.
La bilanul tragediei din 17 decembrie se va putea observa paradoxul
unei confruntri n care civilii sunt puini, cartuele sunt de ordinul sutelor de
mii, forele par total disproporionate, iar din punct de vedere strict militar
raportul ntre foc i efect este complet dezechilibrat i de neneles, dac am
accepta teza represiunii voite. A fost o pies de teatru n care chiar s-a murit pe
scen. Rechizitoriul Seciei Parchetelor Militare de pe lng Curtea Suprem de
Justiie ntocmit n 1997, nc politizat i tendenios, ne ofer totui schia
acelei tragedii:
Catedrala Timioara i zona adiacent: n seara zilei de 17.12.1989,
dup ncetarea actelor de vandalism, s-a deschis focul asupra demonstranilor
aflai n zona Catedralei, rezultnd 12 mori i 34 de rnii. Focul a fost
deschis de militari aflai n dispozitive amplasate la Oper i n faa
cinematografului Capitol, apoi din-tr-un tanc aflat n micare. Avnd n vedere
locul, care nu se nscria n prevederile legilor privind dreptul Armatei de a
interveni, deschiderea focului a fost ilegitim, n aceeai zon au tras n
manifestani i patru civili narmai, care au cobort dintr-un ARO de culoare
albastr, membri ai echipelor mobile organizate i trimise n ora de generalul
Nu.
Opera Timioara i zona adiacent: Au fost mpucate mortal nou
victime i rnite alte 12 persoane. Focul a fost deschis din partea unor
cordoane militare, iar unul dintre martori a indicat i prezena a trei civili care
trgeau de pe o cldire, precum i focul executat dintr-un autoturism. i n
aceast zon, att focul executat de militari, ct i cel al echipelor MI a fost

ilegitim, neexistnd obiectivul de importan militar, economic sau politicoadministrativ pe care s-l apere.
Piaa Libertii: Este un spaiu nconjurat de obiective militare. Au fost
doi mori (Lepa Brbat i Miroslav Todorov, al cror caz l-ani analizat deja) i 20
de rnii. Deschiderea focului a fost legitim, fiind violat perimetrul unitii
militare i nregistrndu-se violene care justificau folosirea armelor de foc.
Subliniem ns c presupunerea noastr asupra felului n care s-a ajuns n faa
unitilor militare din Piaa Libertii este confirmat de Rechizitoriu, care arat
c cele cteva sute de manifestani au fost mpini de tancuri i transportoare
dinspre judeean de partid i au afluit spre Piaa Libertii546, n acelai loc
s-a nregistrat rnirea soldailor Adrian Zaharia i Florin Nicoar prin foc tras
din rndul manifestanilor (probabil cu pistoletul capturat de la un miliian).
Piaa Timioara-700: Au fost doi mori i cinci rnii, provenii din
deschiderea focului n Piaa Libertii, fie prin ricoeu, fie ca urmare a
respingerii atacului violent al manifestanilor pn la intersecia cu strada
Mreti. Dac victimele au czut ca urmare a respingerii atacului din Piaa
Libertii, ele au fost pierderi colaterale ale focului legitim descris mai sus; dac
exist probe c militari au prsit unitatea i au ieit n strad pentru a-i
urmri pe manifestani, cauza se poate judeca n contextul Decretului nr. 367
/1971, art. 36, litera e, care reglementa uzul de arm. n ambele cazuri
deschiderea focului pare legitim.
Podul Decebal. O coloan de manifestani a ncercat s treac podul spre
Comitetul Judeean de Partid. Dispozitivul militar care bloca acesul era format
din subuniti MApN i din trei plutoane ale trupelor de securitate-miliie,
precum i din tancuri i TAB-uri. S-a deschis foc de ntmpinare n jurul orei
19.00, nregistrndu-se 4 mori i 21 de rnii. Pentru a ncadra acest caz n
lege vom reaminti ntrebarea generalului Gu: Dac aveau ceva cu partidul i
cu Ceauescu, de ce atacau armata? i rspunsul logic la aceast ntrebare:
pentru c Armata apar sediul partidului, n rile civilizate Armata nu are ce
cuta n aprarea sediului unui partid, dar faptul c n acelai sediu se aflau i
organele alese ale cetenilor, instituiile administrative, ofer o circumstan
atenuant. Reamintim c peste 98 din populaia oraului nu participa la aceste
evenimente. La Podul Decebal s-a deschis foc i de pe cellalt mal al canalului
Bega, din direcia unui dispozitiv al Miliiei i din dou autoturisme Dacia i
dou ARO, din care au cobort civili i militari narmai.
Piaa Traian. S-au nregistrat doi mori i 13 rnii. Focul a fost. Executat
mai nti dintr-un ARO de culoare deschis. Din registrul de comunicri radiotelefonice al MI rezult c au avut patrule auto n ora sub denumirea de ZET
(volum I, filele 143-l46)547. Un martor afirm c s-a tras asupra lui dintr-un
TAB, iar un altul dintr-un camion militar. Cazurile nu par a aparine focului
organizat, deschis sub ordin, ci focului criminal, sancionabil n mod
individual. Un plutonier major de Miliie a fost condamnat la 6 ani de
nchisoare.
Complexul studenesc. Au murit doi studeni i au fost rnite alte trei
persoane. Focul s-a deschis, izolat, din rndul militarilor: n Jurnalul de lupt
al Diviziei Mecanizate este consemnat n 17.12.1989, ora 19.45: Batalionul de

infanterie Arad acioneaz la Complexul studenesc ordin general Gu

tefan. Direcia CentruTermal Complex548.
Calea Girocului. Cazul a fost analizat n detaliu mai sus. Au fost 10 mori
i 25 de rnii. Deschiderea focului s-a ncadrat n categoria celui de
despresurare, care este legitim. Toate mrturiile invoc cererile repetate ale
militarilor de a fi lsai s-i recupereze blindatele avariate, somaiile legale,
precum i atacarea cu perfidie a militarilor primului tanc, aspect care a dat
certitudinea c este vorba de o agresiune a manifestanilor cu caracter
criminal, ntre manifestani i militari nu a existat o comunicare i o nelegere
privind situaia limit, regulamentar, n care se aflau forele armate de acolo.
Cazul Calea Girocului reprezint o situaie tipic pentru surprinderea forelor
militare n deplasare spre misiune, care din punct de vedere militar nu are
echivoc.
Calea agului. Au murit patru oameni, n situaie de izolare, pe trzi, fr
prezena mulimii, iar una dintre victime a fost mpucata n balcon. Martorii
susin c focul a venit din dreptul unei subuniti militare i dinspre un garaj
al partidului aflat n vecintate. Avnd n vedere circumstanele, a fost vorba de
foc criminal, nejustificat de vreo aciune agresiv.
Calea Lipovei. Cele ase persoane decedate i cei 27 de rnii au czut n
condiii de aciune violent n apropierea i perimetrul unei uniti militare.
Focul tras de militari n aprarea i despresurarea unitii a fost legitim, n
zon a fost semnalat din nou prezena unor autoturisme ARO din care s-a
tras. Pentru acest loc exist un volum mare de probe privind tentativa unor
tineri atletici, bine pregtii de a sri gardul unitilor militare civa au fost
mpucai n perimetrul unitii fapt de neneles pentru aciunea unor
revoluionari autentici.
Strada Ialomia. Un mort i ase rnii. Militarii aflai n misiune de paz
la depozitele principale ale oraului au fost atacai de un grup de 50-60 de
persoane. Militarii n termen s-au speriat i au deschis focul spre manifestani,
trgnd n aer i n caldarm549. Avnd n vedere locul i misiunea legitim a
trupelor, focul deschis nu poate fi condamnat.
Calea Aradului. S-au nregistrat doi mori i opt rnii. n zon se aflau
detaamente ale Armatei cu misiunea de a pzi ntreprinderea Textil. Din
raportul UM 01008 Timioara rezult c s-a deschis focul mpotriva unor
persoane turbulente, trgndu-se n caldarm i n aer. Trei dintre rnii
afirm c s-a tras i din autoturisme care circulau n zon.
Gara de Nord. Un mort i trei rnii, mpucai de lucrtori ai Miliiei.
Bulevardul 23 August. S-au nregistrat apte rnii, nici un mort.
Grupuri rzlee s-au dedat la acte de vandalism. Apoi au intervenit forele de
ordine mpotriva celor care demonstrau550. Incidentele cuprinse n acel
perimetru au fost identificate ca fiind legate de ncercarea de a devasta
magazinul Bega i de atacarea CJP. Un rnit declar c a fost mpucat dintrun ARO albastru de Miliie.
Calea Buziaului. Au fost cinci rnii prin mpucare. Patru au depus
mrturie c au fost mpucai din TAB-uri sau camioane, uniil a declarat c a
fost mpucat de un civil narmat cobort dintr-o autodub TV.

Bulevardul Tinereii, n aceast zon au fost mpucate mortal dou

persoane i rnite alte cinci. Focul a fost deschis de un cordon de militari i
dintr-un ABI, aparinnd MI.
Prima constatare este c, afind cifra de 59 de mori (o persoan a fost
clcat accidental de un tanc), s-a indus mereu imaginea c aceste victime
aparin focului tras n mulime, existnd de o parte cele cteva mii de
demonstrani i de cealalt parte militarii. S-a insistat mereu c a tras Armata.
Acest tip de generalizare demonstrani, adic mulime, revoluionari, de o
parte i Armat, de cealalt parte, tancuri de o parte i ceteni cu piepturile
goale de cealalt parte, din care au czut 59 de victime nu corespunde
imaginii furnizate de reconstituirea faptelor aa cum a fost fcut de
Procuratur. Analiza tabelului de mai sus, compus ca o sintez a
Rechizitoriului fcut de generalul Voinea n 1997, arat c numrul victimelor,
identificat mpreun cu locul, este foarte mic n comparaie cu numrul
demonstranilor, aa cum este el revendicat de revoluionari, cu miile i n
raport cu fora de foc a militarilor. Cele mai multe victime au czut n zona
Catedralei (12) i a Operei (9) dintr-o mulime de cteva mii de manifestani
(una din mrturii vorbete de 8 000), zon identificat ca nucleu al represiunii,
unde aciunea protestatar avea un clar caracter politic, iar trupele MApN nu
aveau ce cuta. Este apoi cazul Calea Girocului, cu 10 mori, dar n condiiile
speciale artate deja. n toate celelalte situaii a fost vorba de un numr foarte
mic de victime, provenit fie din aciuni agresive, fie din riposte cu caracter
criminal, izolat, de intimidare sau din partea echipajelor ZET ale generalului
Nu. Cercettorul evenimentelor din noaptea de 17 decembrie are de ales una
din dou ipoteze: ori manifestanii au fost att de muli ct pretind
revoluionarii i atunci numrul mic al victimelor provine din focul de
intimidare, din ricoeuri, din trageri selective adic, nu s-a tras n mas cu
scop de represiune ori numrul manifestanilor a fost mult mai mic i, n
acest caz, avnd n vedere raportul numr al victimelor for, fora folosit a
fost disproporionat i, n consecin, a avut un caracter de represiune. Altfel,
militarii se vor apra mereu c se aflau n misiune, c au fost atacai violent i
au ripostat legal.
Oricum, este evident pentru orice om de bun-sim c militarii din strad
nu aveau posibilitatea de a verifica legalitatea ordinului pentru starea de
necesitate dat ilegal de Ceauescu i nici s conteste ordinele pentru alarma
dejupt parial venite de la ministrul Aprrii. La nivelul superior al Armatei,
cei doi adjunci ai ministrului Aprrii, generaliijstnculescu i Gu, s-au aflat
ntr-o situaie juridic fr ieire, n cerc vicios. Aa cum arat corect de data
asta Secia Parchetelor Militare ntr-o Rezoluie din 22 ianuarie 2002, adic la
12 ani de la evenimente, generalii trimii la Timioara se aflau sub ordin militar
i nu aveau la dispoziie vreun instrument juridic cu care s nlture aciunile
nelegale pe care le-a ordonat Ceauescu551. Conform legilor de atunci, ei ar fi
trebuit s fac sesizarea nelegalitii ordinului de narmare cu muniie de
rzboi, de trimitere a blindatelor n strad i de deschidere a focului mpotriva
manifestanilor ctre organul superior celui care a dat ordinul. Adic,
Stnculescu i Gu ar fi trebuit s-l sesizeze pe Nicolae Ceauescu de faptul

c ministrul Aprrii, generalul Vasile Milea, le-a dat un ordin ilegal, n

absurditatea situaiei create de Ceauescu, o astfel de atitudine formal pare i
mai absurd. Alternativa lor era rebeliunea militar, situaie n care puteau fi
executai pe loc de orice ofier care primea un astfel de ordin de la Bucureti,
sau s-i trag un glon n cap. n acest caz comanda era luat de ali generali,
care ar fi continuat represiunea. Putem presupune oricnd ca generalii Gu i
mai ales Stnculescu (pe care l bnuim de cunoaterea din timp a diversiunii)
au neles la un moment dat c este vorba de o represiune ordonat ilegal de
Ceauescu, constatnd, de exemplu, c nu exist decretul strii de necesitate,
fie dup ce l-au ntrebat pe Milea de el, fie observnd c nu este publicat n
ziarele timiorene. Ei nu aveau la dispoziie dect cele dou variante expuse
mai sus: rebeliunea sau glonul. Aici intervine, bineneles, j factorul personal.
Gu era un militar de carier, cu principii cazone puternic fixate n
comportament; era omul principiului: Orice diavol alegi, privete-l n ochi.
Stnculescu era mai rafinat i mai umblat prin lume, uneori i prin locuri unde
a fost bine informat despre ce urma s se ntmple n decembrie n Romnia. El
cuta evident s-i salveze pielea i s ias cu bine, viu, nempucat de
Ceauescu, dintr-o criz extrem de periculoas. El este un supravieuitor, un
om politic. Nu i Mihalea erau nite brute, nu ne puteam atepta nimic de la
ei. Generalul Macii a avut un destin ciudat, cznd mai degrab victim
campaniei de distrugere a Securitii, dect faptelor sale. Coloneii de
Securitate, Popescu i Sima, crora li se luase comanda nc din dimineaa de
17 decembrie, au primit mpreun l 200 de ani de condamnare, ceea ce spune
mult despre caracterul sanciunilor date dup schimbarea regimului politic n
Romnia. Ne aflm n faa unor desfurri de raionamente, de proiecii logice.
La momentul n care analizm detaliat realitatea, cea mai bine cunoscut de
Securitate, a contextului internaional, a presimirii evenimentului de ctre
Securitate, a faptului c la Iai a fost ncercat declanarea diversiunii de ctre
sovietici, c la Timioara evenimentele s-au produs pentru c au fost instigate
calificat de servicii secrete strine, apare o alt versiune logic a evenimentelor.
Iar aceast alt logic are ca finalitate ntrebrile: de ce s-a ajuns n situaia s
trag Armata, de ce a fost nevoie de ordinul criminal al lui Ceauescu? Pe
teritoriul Romniei se desfura o diversiune strin: ce a fcut Securitatea s
o mpiedice? A lsat-o s se desfoare. Am avut de-a face cu un proces
ireversibil, cruia nu i ne puteam opune? De ce a trebuit s plteasc Armata
preul acestei ruini istorice?
Represiunea de la Timioara din noaptea de 17 decembrie 1989 a fost
ordonat de Nicolae Ceauescu i transmis forelor militare de ministrul
Aprrii, generalul Vasile Milea i de ministrul de Interne Tudor Postelnicu.
Transmiterea ordinului de represiune la Timioara s-a fcut sub acoperirea
strii de necesitate invocate ilegal de Ceauescu, militarii de la Timioara, att
cei de la Armat cjt i cei de la Interne, neavnd posibilitatea legal i fizic de
a verifica legalitatea ordinului, precum i instrumentul juridic prin care s
semnaleze ilegalitatea ordinului sau s opreasc executarea lui. La faa locului
s-a nregistrat o atitudine represiv din partea forelor Ministerului Aprrii
Naionale n dispozitive care nu fceau parte din misiunile ce pot fi interpretate

ca legale n situaii excepionale ale Armatei (Piaa Operei, Catedral) i din

partea forelor Ministerului de Interne aciomhd acoperit cu echipaje mobile i
trgtori individuali, ambele atitudini nscriindu-se n categoria aciunilor
teroriste, n particular a terorismului de stat. n majoritatea cazurilor de victime
provenite din folosirea armelor militare, focul s-a executat din poziii de aprare
(a cldirilor, tehnicii de lupt sau integritii fizice), prezena unor grupuri
extrem de violente, prac-ticnd i violene nejustificate, devastri i incendieri,
permind justificarea juridic a uzului de arm. Moral, niciodat.
Capitolul V.
REVOLTA POPULAR Timioara, 18-20 decembrie 1989
Moto;
Punei tunul pe catedral, s se termine odat cu totul.
ELENA CEAUESCU.
Analiznd sumedenia de detalii ale comportamentului diferitelor
autoriti ale statului i al manifestanilor nu trebuie s uitm imaginea de
ansamblu: evenimentele se petreceau n interiorul unui stat dictatorial
comunist n care mentalitile acionau mai repede dect instituiile, iar
comunicarea ntre stat i societate era unilateral, restrictiv, redus la
propagand, n celelalte ri comuniste europene, neexistnd particularitatea
liderului ales pe via, populaia se raporta la partidul comunist ntr-un mod
mai direct, organic, astfel c responsabilitatea partidului intra n ansamblul
percepiilor populare. Teroarea aplicat n primele decenii de comunism n
Romnia a condus i la lipsa unei reprezentri viabile de ctre ceteni a
Constituiei i legilor rii, astfel nct cunoaterea i aplicarea lor nu au fost o
preocupare, ntreaga for a legii fiind atribuit i n majoritate recunoscut ca
aparinnd autoritii, n sfrit, Romnia era un stat insular al lagrului
comunist, iar contiina acestei apartenene se fixase timp de 45 de ani n
mentalitatea a cel puin 86 din populaie, cea nscut dup 1944. Astfel,
mesajele revoltei nu erau duse niciodat pn la capt, iar forele de ordine
erau obinuite s ignore legea.
Al doilea lucru pe care nu trebuie s-l uitm este c noi autorul i
cititorii si facem aici reconstituirea unei tragedii. Dac reducem
evenimentele de la Timioara la schema simpl: revoluionarii s-au revoltat,
armata a tras i apoi a trecut de partea revoluiei, nu mai este nevoie nici de
cri, nici de manuale i nici de Istorie.
Putem face cum au fcut japonezii timp de 25 de ani dup rzboi: n
crile de coal, la capitolul Al doilea rzboi mondial, exista doar titlul i o
singur fraz: S-a ntmplat i am pierdut. Att! Cteva generaii de copii i
tineri au fost ferite astfel de sentimentul vinoviei, protejate de remucrile
sau frustrrile unui rzboi pierdut de ara lor. Aa putem face i noi cu
revoluia: s-a ntmplat, a venit libertatea, s ne bucurm de ea! Din nefericire,
comparaia cu Japonia se oprete aici, deoarece Japonia a fost ocupat de
Statele Unite, condus de acestea spre democraie i prosperitate, n timp ce
revoluia din decembrie 1989 mai precis, felul cum s-a desfurat ea a

rsfrnt consecinnegative directe asupra urmtorilor 15 ani din istoria

Romniei i nc mai rsfrnge.
Ageni provocatori sau revoluionari?
ntrebarea revine obsesiv pentru c rspunsul ei poate lmuri aciunea
diferiilor actori ai evenimentelor, n noaptea de 17 spre 18 decembrie
principalele activiti au aparinut Armatei. Reamintim c ea se afla n alarm
pe ntreg teritoriul rii, ns alarma care i se dduse nu corespundea nici unei
legi sau prevederi regulamentare i nici nu era menionat n ordinele secrete
ale comandanilor de uniti. Informat sumar i aproximativ asupra
consecinelor deschiderii focului la Timioara, generalul Vasile Milea va
transmite telefonic la Divizia 18 la ora 21.00 (17 decembrie) o serie de
recomandri, al cror coninut, dei destul de clar, nu are un rost tocmai
explicit. Ministrul Aprrii va preciza s se ntreasc paza cazrmilor i a
depozitelor de armament i de muniie; s se execute focul de avertisment
numai n sus, dup somaiile regulamentare i, eventual la picioare, numai
cnd obiectivele sunt atacate i dac exist certitudinea c este pus n pericol
integritatea acestora, a efectivelor sau tehnicii de lupt; s fie protejate
armamentul i tehnica de lupt scoase n ora pentru a nu cdea n mna
grupurilor turbulente552 Acest ordin nu este tocmai firesc din dou motive. La
acea or se trecuse la alarma parial de lupt pe toat tara, iar n Timioara
fusese dat nc de dup-amiaz. Alarma parial de lupt implic automat
toate msurile transmise de Milea la ora 21.00. Practic, ca s lum un
exemplu, ntrirea pazei cazrmilor fusese o msur luat imediat dup
alarmare, astfel c reluarea acestui ordin era inutil. Aa cum am vzut,
alarma parial de lupt nici nu s-a aplicat potrivit procedurilor standard. Ar
fi posibil ca, repetnd acel ordin, Milea s fi avut n vedere informaiile pe care
le primise pe linie militar despre efectul deschiderii focului n ora, precum
i despre cele ceva incidente grave n care fuseser! angajate forele Armatei
(mai ales cel din Calea Girocului). Dac informarea lui Milea s-a fcut telefonic,
este posibil s i se fi raportat i caracterul profesionist al unor atacuri, cum
au fost cele de orbire i blocare a tancurilor. Descrierea scenei din Calea
Girocului i-o fi amintit lui Milea aceeai scen petrecut la Praga, n timpul
derulrii scenariului KGB? i acolo tancurile fuseser blocate cu zeci de rngi
i bare aprute din senin. Am fi tentai s credem c astfel i s-a ntrit
convingerea c violenele mpotriva trupelor sale au fost conduse de ageni care
au acionat sub acoperirea mulimii formate din curioi. Al doilea motiv al
caracterului nefiresc al acestui ordin este faptul c el nu este specific luptei
armate, confruntrii cu inamicul. Pe inamic nu-l tratezi cu focuri de
avertisment, cu somaii etc.; tragi i l omori. Felul cum arat acest ordin
demonstreaz mai degrab c ministrul Aprrii tia cine sunt cei din strad.
Discuiile purtate de autor cu numeroi ofieri prezeni la Timioara n acea
perioad au relevat faptul c toi, fr excepie, identificaser fr dubiu
prezena n strad a unor ceteni obinuii ai oraului, dar, din cauza
aciunilor violente i pe alocuri inexplicabile ale grupurilor de agresori civili, ei
au interpretat acea categorie de timioreni drept persoane antrenate cu prea
mult uurin de diversionisi n aciunile violente, ca, jnass de manevr

sau pur i simplu drept huligani. Dac recitim cu atenie textul ordinului lui
Milea, vom observa ns c el insist pe trecerea subunitilor aflate n ora n
poziii de aprare, n locaii specifice Armatei (uniti militare, depozite, cldiri
oficiale) i pe aprarea n cazul atacrii tehnicii de lupt. La acea or mai
existau nc focare violente n ora, mai ndeprtate de Centru, n ciuda focului
intens declanat ncepnd cu ora 19.00. Este posibil s i se fi raportat i faptul
c aciunile nu au ncetat. De altfel, ntre orele 21.30 i 23.00, aciunile
grupurilor violente se ndreptau exclusiv spre obiective aprate de subuniti
ale MApN (Uzina Textil Timioara, cazarma UM 01942, cazarma UM 01008 i
Spitalul Militar), nregistrndu-se rniri n rndul militarilor, precum i
deschiderea focului de avertizare. n toate aceste cazuri focul deschis de
militarii din formaiunile de paz a fost legitim. Caul din Calea Lipovei, de
exemplu, rmne n continuare inexplicabil, avnd n vedere c unitile
militare din aceast zon se afl la o distan apreciabil de Centru. Aici,
ntrebarea lui Gu: Ei au treab cu partidul, ce caut s atace uniti
militare? are o deplin justificare. Calea Lipovei este un bulevard larg strjuit
pe o parte de un gard lung din beton al unitilor militare i pe partea cealalt
de blocuri, locuite n majoritate de muncitori provenii din alte zone ale rii, de
regul moldoveni. Nu au ieit dect civa, din curiozitate; restul a privit de la
ferestre, n ciuda eforturilor pe care le fac unele asociaii de revoluionari de a
prezenta faptele ca foarte clare, rmne inexplicabil altfel dect prin incitare i
diversiune atacarea unitilor din Calea Lipovei.
Interpretarea ansamblului incidentelor care au implicat Armata a atins n
timp dou aspecte distincte. Din punctul de vedere al revoluionarilor, atacarea
unor uniti militare n acel interval orar a avut drept surs identificarea
Armatei ca autoare a represiunii din Centru i drept scop disocierea soldailor
de ofierii lor, urmrind oprirea focului de arm i solidarizarea cu micarea
anticeauist i anticomunist. n timpul acestor atacuri, ntre care cel de la
cazarma UM 01942 ncercare de ptrundere n unitate a avut aspect de
sinucidere n grup, manifestanii strigau: Soldai, mpucai-v ofierii! i
Moldoveni mpuii!553. Acest ultim apel, aparent straniu, provenea din
zvonul public c n rndurile forelor de represiune se afl ofieri adui din
Moldova reflex n domeniul militar al unor m-suri luate de partidul comunist
n sectorul industrial cu aspect de graie economic din zonele srace al
Moldovei. Propaganda maghiar nu ratase ocazia s afirme n repetate rnduri
c aducerea moldovenilor n zone industriale aglomerate Timioara, Braov,
Valea Jiului se baza pe loialitatea acestora la regimul comunist i avea drept
scop schimbarea configuraiei etnice din zonele respective. Pe aceast canava,
propaganda a indus i ideea diferenei n gradul de civilizaie dintre romnii
bneni i romnii moldoveni, n realitate i unii i alii triau la fel de prost i
de neliber. Aberaia acestei situaii venea, cel puin n cazul Cii Lipovei, din
faptul pe care deja l-am artat c locatarii acestui cartier erau n majoritate
moldoveni. Pe cine atacau ei i injuriau ca moldoveni mpuii?! Pe de alt
parte, pentru orice instituie militar, de oriunde, tentativa de disociere, de
desolidarizare a soldailor de ofierii lor reprezint un act extrem de grav, dar
nu neaprat original, desolidarizarea soldailor de ofieri fiind nregistrat n

cazul revoluiei comuniste din octombrie 1917 din Rusia. Este nc un detaliu
care apropie ultima revoluie a secolului al XX-lea de prima revoluie a aceluiai
veac zbuciumat.
Mutndu-ne n cealalt tabr vom constata c atacarea unitilor
militare n intervalul 21.00-23.00 se nfia ca o confirmare a inteniilor
agresiv-subversive ale manifestanilor, imagine cu care fuseser ndoctrinai
militarii, dar mai arta i comandanilor militari c nucleul dur al micrii,
izolat i mai uor de identificat ca urmare a dispersrii massei, exist i
opereaz intenionat mpotriva Armatei. Putem crede c este o atitudine
exagerat i chiar fals, dar nu trebuie s neglijm faptul imediat c acele
atacuri violente se desfurau sub ochii lor, c erau inta lor i c, n acel
moment, nucleul dur aflat n strad reprezenta o infim parte dintr-o populaie
urban care nu reaciona. Pe noi nu trebuie s ne mire. Istoria revoluiilor
demonstreaz c succesul a fost ntotdeauna determinat de aciunea dinamic
a unui grup restrns de persoane foarte hot-rte sau urmnd un plan cu final
bine definit de care s-au inut cu tenacitate. Toate revoluiile au avut un astfel
de grup diversionist, fie c a plimbat cu crua zece mori prin toate cartierele
Parisului n 1848, anunnd populaia c n centru sunt 10 000 de mori, fie c
a intrat n Palatul de Iarn gol, anunnd apoi c l-a cucerit prin lupt. Pe de
alt parte nu putem pretinde militarilor s cunoasc istoria unor astfel de
fenomene politice ca s-i dea seama c o revoluie nu are nevoie de
participarea ntregului popor. Dimpotriv, la coal nvaser c o revoluie
arat altfel. Prin urmare, este perfect plauzibil ca militarii s nu fi crezut n
informaiile c n strad nu sunt ceteni revoltai ai Timioarei, ci nite
huligani i ageni strini, este perfect posibil s nu-i fi dorit deschiderea
focului mpotriva lor i chiar s fi constatat c nu exist rzboiul la care au fost
trimii, dar la contactul direct cu violena strzii toate aceste gnduri au fost
nlturate-de stereo tipiile vieii militare, de nevoia sau frica de a executa
ordinele, de ndoiala c ceea ce se petrece sub ochii lor este, firesc i nu
provocat cu intenie. Strada le arta invers, le ddea dreptate politrucilor din
unitile lor. Cred c este suficient s ne imaginm cum a ajuns informaia
despre tancurile blocate n Calea Girocului la militari: ndreptndu-se spre
misiune, tancurile s-au oprit pentru a nu rni sau omor cetenii din strad; n
faa acestui gest de omenie i responsabilitate, grupuri violente de ageni
provocatori i huligani au atacat echipajele tancurilor, le-au blocat cu bare de
fier pregtite din timp, le-au incendiat dup care au molestat echipajele cu
topoare i rngi. Nu a existat alternativ la aceast informaie, nu a fost
nimeni care s-i informeze pe militari altceva. Faptul c dup ce s-a produs
atacul numeroi locatari din apropiere i trectori s-au nvrti n jurul
tancurilor, s-au urcat pe ele, au ncercat s le manevreze nu nseamn c
aceleai persoane sunt i cele care le-au blocat acolo. Asta este o alt legend
de la Timioara, unde foarte muli i-au atribuit aciuni i merite numai pentru
faptul c s-au aflat n locul unde s-au petrecut astfel de incidente.
n cele dou ore de represiune militar din noaptea de 17 decembrie de la
Timioara au existat dou tipuri de reprezentani ai autoritilor: activi i
inactivi. Cei implicai direct au fost Ion Coman, generalul Gu, locotenent-

colonelul Zeca, generalii Nu i Mihalea, fostul prim-secretar Ilie Matei. Scoi

din joc ca urmare a prelurii comenzii autoritii i a conducerii forelor de
represiune au fost Primul-secretar Blan, colonelul Ion Popescu, Gheorghe
Diaconescu J procurorii si. Martori fr posibilitatea de a influena cursul
eve-nirnentelor au fost generalul Macii cu subordonaii si i generalul Victor
Stnculescu. Acetia doi din urm, cum am mai artat, erau singurii care tiau
ce se ntmpl, nelegnd fenomenul n ansamblul su ca pe o diversiune
menit s produc nlturarea lui Ceauescu la Bucureti. Putem afirma de pe
acum c, n fata acestei diversiuni, Ceauescu a gsit punctul slab n locul cel
mai vulnerabil: ministrul Aprrii, generalul Vasile Milea.
Dup convorbirea cu Milea, generalul Gu i va nsoi n timpul nopii de
17 spre 18 decembrie pe Ion Coman i pe fostul prim-se-cretar Ilie Matei ntr-o
deplasare de recunoatere prin ora. Aceast deplasare s-a fcut ntr-un TAB,
sprijinit de un camion militar plin cu soldai. i amnuntul acesta este straniu
eful Marelui Stat Major al Armatei romne circul printr-un ora romnesc
ntr-un blindat! Cauza acestor precauii era sentimentul inoculat de la
Bucureti i ntrit de rapoartele panicarde venite de la subunitile din ora c
pe strzi acioneaz ageni provocatori i c s-au nregistrat trageri, cu
consecine mortale, din surse necontrolate. Este posibil ca Gu s nu fi tiut
de echipajele mobile Zet ale generalilor Nu i Mihalea, dar a primit
informaia c se execut foc individual de pe cldiri i din autoturisme. n mod
cert Gu fusese informat c n ora trag i civili, n plus, pe timpul deplasrii
din acea noaptea, chiar convoiul su a fost atacat ntr-o zon de periferie.
Trebuie ns artat c, ntr-o sintez a tuturor informaiilor cunoscute despre
existena i aciunea diversionisilor, acetia prsiser deja Timioara la acea
or, deplasndu-se cu trenul n alte localiti ale judeului, unde au ncercat s
inflameze populaia, la fel ca i n capitala Banatului. Dup toate
probabilitile, la acea or grupurile aflate nc pe strzi aparineau exclusiv
timiorenilor.
Avertismentul Tien Anmen.
Am amnat nadins analiza cazului Chinei de la capitolul referitor la
premisele internaionale ale revoluiei romne pentru a-l expune aici, datorit
unor particulariti anume ale impactului acestui caz n Armata Romniei,
ncepnd din ziua de 30 septembrie 1989, n mari uniti i uniti ale Armatei
RSR a fost difuzat un film documentar dublat n romnete, produs de Studioul
cinematografic al Armatei Republicii Populare Chineze. Filmul nfia
versiunea oficial asupra evenimentelor din China i din Piaa Tien Anmen n
perioada 27 aprilie-3 iunie 1989. Dei rolul iniial al filmului era s marcheze,
n rndul militarilor romni, ziua naional a Republicii populare Chineze (l
octombrie), pelicula a fost difuzat n toat Armata romn la nivel de cadre
pn n ziua de 17 noiembrie 1989, adic pn n preajma Congresului al XlVlea. Explicaia pentru aceast durat neateptat, de o lun i jumtate, a
proieciei documentarului militar chinezesc este c Nicolae Ceauescu vzuse
filmul i ordonase expres vizionarea lui n toat Armata. Scopul comandantului
suprem va putea fi neles numai dup parcurgerea cazului China din anul
1989 i dup cunoaterea coninutului acelei pelicule. Totodat, ne vom putea

explica i de ce apariia nscrisului Tien Anmen II pe zidul Institutului de

Arhitectur n timpul fenomenului Piaa Universitii a trezit reacii
dezaprobatoare i chiar ironice din partea presei favorabile FSN.
n literatura tematic scriitorul Stelian Tnase a analizat procesele
complexe prin care a trecut regimul comunist din China n anul 1989. Sub
influena imaginii internaionale proiectate de programul sovietic de reforme,
paii dinii ai schimbrilor din economia Chinei au permis apariia unei schie
de fenomen politic similar i n China: Intelectuali, jurnaliti, activiti
comuniti revizioniti cer toumingdu, corespondentul pentru glasnost554.
Liderii moderai reformiti i accept, i ncurajeaz discret i chiar i apr n
faa reaciei imediate i brutale a comunitilor radicali. Acetia din urm
consider c orice u, ct de mic, deschis spre liberalizare, va produce o
catastrof politic de proporii, urmat imediat de una economic i de una
social, n plus, un model sovietic este ntotdeauna suspect pentru China,
pentru c modelul unei Mari Puteri vecine urmrete ntotdeauna interese
strategice de durat. Pentru leadership-ul comunist chinez, campania dinamic
i pe alocuri agresiv a proieciei internaionale a perestroiki i glasnost-ului
era o alt form de atingere a hegemoniei zonale, hegemonie pe care China o
combtuse violent timp de o jumtate de secol. Argumentul forte al
comunitilor radicali era ns realitatea greu de contestat c gestionarea unui
megastat multinaional populat cu o megapopulaie (l, 5 miliarde de oameni)
presupune o formidabil organizare politic i administrativ, pe care nu
reuise s o demonstreze dect regimul comunist aa-numit de tip asiatic,
mai dur din punct de vedere doctrinar, intens ideologizat i puternic militarizat.
Realitatea istoric le ddea dreptate, apoi nici Marile Puteri occidentale nu
riscau o ncurajare prea insistent a liberalizrii chineze, din cauza
consecinelor previzibile ale apariiei unui dezechilibru major n balana
puterilor mondiale. Statele Unite, mai ales, erau extrem de atente cu evoluia
celei mai importante puteri militare din Pacific, unde Marina militar chinez
deinea o supremaie, cel puin numeric, dar i atomic, de respectat. Fr
ndoial c un proces de liberalizare era i este posibil oricnd, dar presupune
divizarea rii n mai multe state naionale, ceea ce conducerea Chinei nu poate
accepta. Din acelai motiv rezistena la reforme a liderilor comuniti radicali a
mbrcat i aspectul luptei pentru unitate naional, ceea ce fcea totodat din
orice abordare reformist un risc de execuie public pe stadionul central din
Beijing. Liderii reformiti Deng Xiaoping, Zhao Ziyang, Hu Yaobang, altfel
figuri foarte cunoscute i n Romnia aveau ns de partea lor un argument la
fel de puternic: URSS se mica i o dat cu ea lumea; China risca s rmn n
urma acelei rotaii accelerate a Terrei umane, motiv pentru care trebuia s fac
i ea ceva, dar numai att ct s nu-i pun n pericol existena. Timpul a
dovedit c singurul loc unde perestroika i glasnostunui regim comunist au
reuit a fost China, deoarece liderii reformiti au tiut cum s manevreze
ntredeschiderea lanului comunist. Presat de grupul radical, Deng Xiaoping
face o micare strategic inteligent, retrgndu-se din toate funciile la
Congresul PCC din 1987, dar ocupnd funcia de ef al Comisiei militare a
partidului. Gestul lui Deng avea cel puin dou raiuni subtile, care nu pot fi

nelese dect n context istoric chinez, n primul rnd, ideea de retragere

inducea public o puternic imagine, nu de generozitate i responsabilitate
politic aa cum se ntmpl n cazul unui om politic care nu vrea s
mpiedice cursul normal al politicii ci de repliere n poziia gnditorului
suprem, a neleptului. Fostul lider n ciuda rarelor sale apariii i a faptului c
nimeni nu tia ce face toat ziua, i conserva imaginea puternic de nelept
atoate-tiutor i ubicuu, neleptul de pe Muntele Rou este o legend
chinezeasc al crei simbol se dovedea extrem de elocvent fr s fac o
trimitere direct la Mao. n 1978, cnd a avut loc la Bucureti marea expoziie
de pictur chinez contemporan, a putut fi vernisat i imensul tablou Mao
vorbind insectelor! n al doilea rnd, ocuparea funciei de ef al Comisiei
militare l aeza pe Deng n fruntea structurii de putere cea-jnai eficiente pe
timp de criz. Din ianuarie 1976, cnd moare Ciu Enlai i pn n iulie 1977,
cnd Deng Xiaoping prelua puterea, China a fost condus practic de un prieten
al Romniei, Hua Guofeng. Funcia lui: eful Comisiei militare a partidului.
Aadar, precedentul exista.
Moartea lui Hu Yaobang la 15 aprilie 1989 declaneaz micarea
studeneasc, susinut din umbr de Deng cu scop dublu: ctigarea btliei
secrete la vrful partidului i consumarea segmentului inevitabil al revoltei de
strad pn la capt. Harrison E. Salisbury, citat de Stelian Tnase, rezum
simplu realitatea fenomenului rmas n istorie cu numele Piaa Tien Anmen:
Studenii nu tiau c Tien Anmen este o nscenare. A fost un test de for nu
doar ntre studeni i guvern; a fost un test n interiorul guvernului555. Massa
a fost folosit inteligent de grupul lui Deng Xiaoping pentru a fora mna
radicalilor i, n acelai timp, acceptnd circul mediatic i implicrile
nediplomatice ale lui Gorbaciov n manifestaia din celebra pia, a permis
consumarea acelui fenomen pn la capt, tiind c are o curb care va cdea
n timp. n ziua de 18 mai se decreteaz Legea marial care permite angajarea
Armatei ntr-o misiune de represiune, ns timp de ase zile trupele acesteia nu
apar, nu acioneaz. La 23 mai 1989, ambasadorul Romniei n China
transmitea c. Trupele armatei chineze de eliberare s-au repliat n zona
periferiilor oraului n ateptare de noi ordine. Aici s-au organizat n tabere,
montnd corturi i crend condiii pentru o edere ceva mai lung556.
Aceste trupe s-au oprit ca efect al contradiciilor violente de la vrful
conducerii politice, Deng Xiaoping reuind s-i conving pe comunitii radicali
c aplicarea msurilor militare putea fi interpretat ca o neputin a guvernului
de a rezolva criza prin mijloace politice. Asta i-a descumpnit. Cum agitaia din
pia ncepuse s scad spre sfritul lunii mai, dar nu nceta mediatizarea
exagerat i partizan a presei internaionale, liderii radicali au hotrt s
lichideze nucleul protestatar, trimind ns numai o parte a forelor militare,
coninnd n primul rnd infanterie mecanizat, n ziua de 3 iunie n Piaa Tien
Anmen manifestaia era deja vizibil euat, mai rmseser cteva sute de
persoane, n marea majoritate venite din provincie i care nu mai doreau s se
ntoarc, probabil de fric, n cursul serii de 3 iunie, care era o smbt,
camioanele militare sunt blocate de fluxul populaiei panice aflat n strad n
mod firesc, fr vreo participare la micarea de protest stins n pia.

Neputnd s nainteze, trupele care staionaser n jurul oraului i

interveniser sporadic n perioada precedent, sunt atacate de ceteni. Fr
ordine de foc, militarii sunt nevoii s accepte prezena civililor n preajma i pe
tehnica militar i apare, ceea ce tim i din revoluia romn, sentimentul
unei fraternizri, n scurt timp se lanseaz zvonul c armata trimis mpotriva
manifestanilor s-a aliat cu acetia. Grupuri violente se ntorc n pia i ncep
s atace cldiri oficiale, n aceste condiii, trupe noi, aduse ntre timp din ar,
au luat cu asalt toate centrele importante din centrul oraului i n primul
rnd Piaa Tien Anmen. De data asta, coloanelor de autocamioane cu militari li
s-a deschis drum cu tancuri i transportoare blindate. Afluxul de trupe
autopurtate este masiv, n jurul Beijingului fiind adus o armat de circa 200
000 de militari557. Conform poziiei oficiale chineze, aciunea a produs 30 de
mori din rndurile civililor i 200 din rndul militarilor! Cifrele au fost puse pe
seama minciunilor propagandei comuniste chineze, dar situaia, orict pare de
neverosimil, era n realitate foarte aproape de adevr. Totui, cum se poate
explica o represiune care produce mai multe victime n rndul militarilor dect
n rndul civililor?! Rspunsul era dat n filmul documentar prezentat cadrelor
militare romne.
Probabil c nimeni nu a fost n stare s explice cu adevrat ce sa
ntmplat, n detaliu, n acea noapte pe piatra Pieei Tien Anmen, n condiiile
n care relatrile presei occidentale au fost la rndul lor ridiculizate, ca i n
cazul Romniei, de dezvluirea ulterioar a diversiunii la care s-a pretat.
Documentarul militar chinez coninea ns o tem surprinztoare: n zona
central a Beijingului i n Piaa Tien Anmen s-a produs o fraternizare a unor
trupe militare ovielnice cu populaia, motiv pentru care trupe fidele puterii
de stat au intervenit restabilind ordinea, inclusiv prin anihilarea trupelor
trdtoare. Aadar, din punctul de vedere oficial chinez, n Piaa Tien Anmen
avusese loc n principal o lupta ntre doua formaiuni militare, nu ntre
manifestani i Armat. Ultima secven a filmului documentar aa cum mi-a
fost relatat de colegi ofieri din Armata noastr nfia buldozrele care
mpingeau ctre un an de la marginea Pieei Tien Anmen maini, camioane
calcinate i cadavre de civili i militari la un loc. Imaginea era terifiant i a
rmas imprimat puternic n memoria militarilor romni. Acesta a fost i
scopul ordinului lui Ceauescu de difuzare a filmului n unitile militare
romneti: iat ce se ntmpl atunci cnd militarii ezit i trdeaz! Filmul
explica i de ce au fost mai muli militari mori dect civili, constituind totodat
suportul informaional pentru contestarea postrevoluionar a nscrisului
Piaa Tien Anmen II de pe cldirea Arhitecturii: n Piaa Universitii nu
avusese loc n noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 o confruntare ntre dou
formaiuni militare.
Nu putem ignora acest avertisment dat de Nicolae Ceauescu ofierilor
romni naintea lui decembrie 1989.
Schimbarea dispozitivului militar.
ntors din centrul municipiului Timioara la Comandament, generalul
tefan Gu d trei ordine, n primul cere deplasarea la timioara a unei

subuniti de parautiti. n al doilea, cere deplasata n direct subordonare a

unei subuniti de cercetai de la Buzu.
Al treilea ordin era o repoziionare a subunitilor aflate n ora; Pn
diminea s se retrag toate tancurile n cazrmi; s se ia msuri pentru
odihna i hrnirea efectivelor. Misiuni pentru ziua de 18.12.1989: UM 01185
Timioara, cu 200 militari, opt TAB-uri, cinci autocamioane, o autostaie, va
executa paza CJP, Potei, Bncii, podurilor 23 August i Michelangelo; UM
01008 i 01276 Timioara, cu 400 militari, patru autocamioane, vor asigura
paza Depozitului ICRA, Grii de Nord, Uzinei Textile, Grupurilor emitoare
Radio i Pieei Traian; UM 01121 i UM 01970, cu 115 militari, vor apra
Comandamentul UM 01024 Timioara; UM 01380 Arad cu 210 militari i trei
TAB-uri se va dispune n zona Complexului Studenesc, pieelor Maria, 700 i
Mrti; UM 01233 Buzia va apra Consiliul Popular Municipal i cele dou
poduri peste Bega din apropierea Catedralei ortodoxe; 300 militari din
UM01140 Lugoj se vor afla n Piaa Operei. Se vor constitui patrule conduse de
ofieri n toate zonele de responsabilitate. Rezerva: 200 militari. Dispozitivul va
fi gata pn la ora 09.00558. Acest ordin indic apariia posibilitii pentru
Gu de a aduce forele militare n poziii de aprare i, indirect, de interzicere
a accesului de pe anumite ci de comunicaie. Amplasarea n noile dispozitive
urmrea prevederile Regulamentului militar, pe care l-am mai analizat (paza
obiectivelor militare, economice etc.), dar fcea i unele concesii comenzii
politice Pieele Maria, 700, Mrti, Complexul studenesc, Piaa Operei. Se
mai observ i interpretarea manevrei de interzicere a accesului, nu pe strad
cum se ntmplase peste noapte i cum gsise Gu dispozitivul cnd a venit,
ci prin blocarea podurilor, pe baza unei hri a oraului. Este harta mult
comentat de pres. Utilitatea acelei hri a fost modificarea dispozitivului de
amplasare al subunitilor MApN, cutnd, fr s reueasc complet, s
respecte legea. Acest ordin mai arat convingerea lui Gu c aciunea nu s-a
terminat, mai ales dup ce fusese atacat n timpul inspeciei i nu putem ti ce
a fost n gndul lui operaiune organizat sau revoluionari? n aceeai
noapte, la edina cu comandanii, generalul Gu face precizarea c n
continuare situaia rmne grav.
Aducerea la Timioara a formaiunilor de parautiti i cercetai fost o
msur ndelung dezbtut n pres, mult timp acreditn-Hu-se ideea (fals) c
aceste subuniti au fost cele care au devastat pentru a provoca represiunea.
Am demonstrat c ideea este cel puin ilogic. Ministerul Aprrii a lansat
ipoteza c motivul aducerii acestor fore a fost nencrederea lui Gu n
informaiile pe care le primea de la Ion Coman i de la Nu. S-a acceptat, n
volumul editat n 1998 de MApN i posibilitatea ca generalul Gu s fi nceput
s aib bnuieli asupra realitii, a sensului real al manifestaiilor, precum i
asupra provenienei participanilor, n declaraia sa olograf din timpul
procesului, el va face i urmtoarele afirmaii: Am trimis diferii ofieri n ora
pentru a-mi raporta care este situaia, dar majoritatea au informat c e linite,
dei se primeau multe tiri alarmante: c familiile ofierilor sunt atacate, unele
depozite sunt atacate i chiar unele cazrmi sunt atacate. Colonelul Rotariu a
sunat i a raportat c i se atac cazarma. I-am ordonat s ntreasc paza i n

caz c va fi atacat s someze i dac se ptrunde n cazarm s trag foc de

avertisment, n sus, iar n caz c nu se vor supune s trag la picioare. I-am
reproat c nu cunoate realitatea i se conduce dup zvonuri lansate de alii.
S ias afar din birou, s se conving despre ce este vorba, care este realitatea
i numai dup aceea s raporteze. Multe dintre zvonuri nu s-au confirmat i
aveam impresia c sunt lansate cu scopul de a dispersa i alerga fr rost n
diferite locuri. Este o prob c eful Marelui Stat Major era n confuzie.
Unitile erau atacate, ns era vorba de injurii i aruncarea unor obiecte peste
gard, precum i de acuzaii pentru morii din acea noapte. Au existat ntradevr i cteva situaii ciudate: dou cazuri n care familiile unor ofieri au
fost ameninate, injuriate i agresate de vecinii lor unguri de la bloc i un caz n
care ua de acces a scrii unui bloc locuit de cadre militare a fost gsit
sudat, astfel nct s-i mpiedice s ias la alarm. Un incident special a fost
cel de la Unitatea Militar 01942 din Calea Lipovei, o coal de oferi, unde un
grup de tineri iresponsabili a ncercat s ptrund ln unitate pe poarta
principal, o dat cu dou maini militare. Periai de apariia neateptat a
civililor peste ei, soldaii n termen ai colii de oferi fr edine de tragere
efectuate au deschis foc necontrolat. Tot acolo, ordinul de a trage rafale n sus
a permis i rnirea sau uciderea accidental a unor locatari din blocurile de
vizavi. Informaiile derutante, care cereau trimiterea forelor militare n diferite
locuri, simultan cu reprouri c Armata nu i face datoria, veneau de la
generalul Nu. Amndoi generalii i Gu i Nu, au fost prezentai de presa
postdecembrist drept favorii ai Elenei Ceauescu, ns n acel moment de la
Timioara o legtur prin comunicaii cu Elena Ceauescu avea doar Nu.
Apoi, aa cum atest toate amintirile apropiailor, ntre Gu i Nu era o
mare diferen de personalitate, moralitate i nivel de pregtire n favoarea lui
Gu. Bnuiala c generalul inginer tefan Gu ncepuse s contientizeze
realitatea situaiei n care se afla este ntrit de aducerea celor dou
subuniti specializate, de parautiti i cercetai, pentru a avea informaii
proprii i sigure. Faptul c el trimitea ofieri din cazrmi n ora i faptul c se
simea dezinformat dovedesc logica acelui ordin de deplasare, ns trimiterea
cerceta-ilor, care aveau misiuni de cercetare n adncimea frontului inamic, n
ntreprinderi l aaz pe Gu, cel puin pentru un moment, n rnd cu liderii
politici locali care nc din noaptea de 17 spre 18 decembrie 1989 au cutat s
mpiedice solidarizarea muncitorilor cu grupurile violente din ora. Informaiile
despre starea de spirit a cetenilor oraului i n particular din ntreprinderi
veneau pe traseul Securitii locale, erau raportate de generalul Macii lui Ion
Coman, iar acesta le comunica eventual lui Gu. Aa cum arat depoziiile
ofierilor de Securitate din procese, starea de spirit a cetenilor era rezervat,
adic nu aveau de gnd s ias n strad, dei este uor de imaginat la ce se
gndeau peste 290 000 de oameni n noaptea n care se trgea n oraul lor cu
sute de mii de cartue. Am ntrebat civa martori din rndul muncitorilor de la
Fabrica de igarete i de la ELBA ce simeau atunci cnd oraul vuia de
rpitul armelor automate. Rspunsurile au fost invariabil dezarmante: Noi ne
vedeam de lucru; Directorul /secretarul de partid ne-a spus s ne vedem de
treab; Tot ce tiam era c armata se lupt cu ungurii preotului la! Nu

trebuie s scpm din vedere c att pe linie politic, ct i pe linia Direciei II

a Securitii (n economie) existau suficiente mijloace de a ti ce se petrece n
ntreprinderi.
Astfel, trimiterea de ctre Gu a cercetailor n ntreprinderi nu avea
dect o singur logic: se considera dezinformat de factorul nolitic i de
Securitate, i se cereau deplasri de trupe n diferite locuri din ora, scotnd
astfel efectivele din dispozitivul pe care abia jl stabilizase i din misiunile stricte
de aprare. Cu toate acestea, nu n ntreprinderi se afla problema lui Gu,
dac ar fi s ne limitm la preteniile oficiale ale Armatei, c nu s-a implicat n
represiunea politic. Securitatea a depistat prezena lupttorilor DIA n mai
multe grupuri de manifestani din ora, apoi i pe cei infiltrai n ntreprinderi,
menionnd n notele de filaj c acetia sunt narmai. Au avut asupra lor
pistolete, dar documentele militare oficiale demonstreaz c nu le-au folosit.
Unii ofieri de Securitate afirm i astzi c acele documente militare au fost
falsificate. Nu exist ns nici o prob, dect mrturii izolate c dup revoluie
au fost rescrise acte i documente ntregi aparinnd unitilor militare, ntr-o
declaraie olograf, dat de generalul Macii la 24 februarie 1990, el afirma: n
zilele de 17-l8 decembrie 1989 ct am stat la Timioara n unele ntreprinderi
din ora au fost prini 9 ofieri mbrcai n civil de ctre muncitori i adui la
Inspectoratul Judeean de Interne. Acetia au fost legitimai de organele de
Interne locale i s-a stabilit c fceau parte din Direcia de Informaii a Armatei;
erau adui din Bucureti i fuseser adui la Timioara s fac munc de
informaii. I-am dat telefon lui Ion Coman despre acest lucru i acesta mi-a
confirmat c au fost adui 50 de ini din cadrul Direciei artate, dar care sunt
slab pregtii, fiind prini559. Dac acetia sunt diversionisii, ne-am
procopsit! Dar Macii fcea cel puin dou confuzii: lupttorii DIA ajunseser la
Timioara la ora 07.40 din ziua de 18 decembrie, or confirmat de Jurnalul
operaiilor al unitii lor, de diagrama aeronavei cu care au venit i de Registrul
aerian al Aeroportului Timioara. Aadar, nu erau n ora pe 17 decembrie, n
al doilea rnd, Macri afirm c au fost adui de la Bucureti, dei veneau de la
Buzu. Militarii respectivi au fost prini n perioada 18-20 decembrie, nu n
aceeai zi, de ofierii de Securitate i de personalul ntreprinderilor aflat n
serviciul de paz al ntreprinderilor, n unele cazuri, cum au fost cele dou din
ziua de 20 decembrie, lupttorii DIA, avnd misiunea s stabileasc starea de
spirit a muncitorilor, au srit gardul unor ntreprinderi goale, muncitorii fiind
n centrul oraului! Autorul nu exclude posibilitatea ca unele documente, cum
este de exemplu Jurnalul de lupt al Batalionului 404, s fi fost falsificat
ulterior, ns nu are alte probe. Din pcate, Istoria se scrie i aa, rmne astfel
confirmat i se transmite urmailor ca probe. Cndva, peste ani, un istoric
sau un cercettor ocazional va da peste un fragment de text sau peste un
document secret i l va publica. Inflexibil, Istoria va merge mai departe.
Ceea ce trebuie s reinem n legtur cu acest moment precis al
evenimentelor este c reorganizarea dispozitivului militar ordonat de generalul
Gu a fost interpretat la Bucureti drept un pas napoi fcut de Armat.
Retragerea subunitilor n poziii de aprare, n principal de protecie a unor
cldiri, lsa din nou cele mai multe ci de comunicaii i centrul oraului la

dispoziia manifestanilor i mpiedica manevrele represive de tip terorist ale

generalilor Nu i Mihalea, prin reducerea posibilitilor de acoperire a
operaiei. Asigurrile date de la Timioara lui Bobu de ctre Ion Coman, precum
i asigurrile date de Bobu lui Ceauescu, devreme dimineaa, c la Timioara
situaia a fost pacificat, au permis nu numai plecarea dictatorului n Iran, ci i
acceptarea manevrelor de schimbare a dispozitivului militar ordonate de Gu.
n fapt, grupurile diversioniste prsiser deja Timioara, astfel c potenialul
agresiv al micrilor de strad se reducea la timioreni hotri s nu cedeze
iniiativa i s nu piard ocazia, la ceteni ngrijorai i revoltai de canonada
de peste noapte, precum i de zvonul c sunt sute de mori czui pe strzile
oraului lor. Dup revoluie, Coman a fost artat cu degetul de muli adepi ai
ideii c rmnerea lui Ceauescu n ar ar fi rezolvat cumva lucurile la
Timioara i c plecarea lui a fost determinat de dezinformarea lui
Ceauescu de ctre Coman. Este adevrat c n dimineaa de 18 decembrie, n
jurul orei 06.00, Ceauescu l-a sunat pe Coman i l-a ntrebat dac poate pleca
linitit n Iran. I-am rspuns c poate pleca linitit i s nu duc nici o grij
a mrturisit Coman n proces, n dimineaa de 18 decembrie diversiunea
ncetase la Timioara, spargerile izolate de magazine i atacurile unor depozite
aparinnd lumii interlope deja mult mai bine organizate n dou zile de
tulburri civile. Bineneles, revoluionarii amestec lucrurile, atribuind toate
distrugerile lumii interlope de care caut s se diferenieze total pentru a
nnobila revoluia.
n acea diminea, schimbarea dispozitivului militar a avut propria sa
istorie, nu mai puin important pentru nelegerea unor ntmplri legate de
represiune.
Aa cum am vzut, ministrul Milea a transmis peste noapte ordine
(relativ) noi lui Gu, care au vizat n principal retragerea tancurilor din strad
din cauza riscurilor la care se expuseser n ziua precedent. Nici o armat
profesionist nu trimite tancurile ntr-un ora. La proces, Ion Coman va ncerca
s acrediteze ideea c ordinul de retragere a blindatelor i-a aparinut, aducnd
drept argument i atitudinea dur pe care a adoptat-o n dimineaa de 18
decembrie fa de cei doi generali, Nu i Gu, pentru faptul c ascult
ordinele superiorilor lor pe linie ierarhic, Milea i Postelnicu, fr avizul su.
El nu face dect s confirme faptul c se afla la Timioara n calitate de
reprezentant i mputernicit al comandantului suprem i deinea ntreaga
responsabilitate: n dimineaa cnd am discutat la telefon cu Nu i cu Gu
le-am cerut ca mai nainte de a lua legtura cu minitrii lor, s m pun pe
mine n tem cu ce vor raporta dup care s m informeze despre ordinele pe
cale le primeau560. Este un secret ascuns n aceast pretenie. Milea i-a dat
seama de eroarea neprofesionist pe care o fcuse i a dat ordinul de retragere
a tancurilor din ora fr s-l anune pe Coman. Lipsit de tancuri, Coman i
cere lui Gu compensarea forei trupelor cu TAB-uri, motiv pentru care este
adus unitatea de la Buzia i introdus n dispozitivul din ora, la Catedral.
Totodat, pentru a stpni situaia din ora i pentru a acoperi cu anumite
msuri asigurrile date lui Ceauescu, Ion Coman se va Ocupa de verificarea
atitudinii muncitorilor din ntreprinderi i de cooperarea deplin ntre forele MI

i MApN. Pentru aceast a doua problem el a cerut celor doi generali s se

prezinte la CJP pentru a pune toate dispozitivele pe o hart unic. Scopul
ambelor msuri luate de Coman, verificarea situaiei din ntreprinderi i
unificarea dispozitivelor, era precis: mpiedicarea muncitorilor s ias n strad.
El se va deplasa personal n 7 ntreprinderi pentru a face prezena i i va opri
ferm prin ordin pe cei doi generali s mai comunice cu minitrii lor fr s-l
informeze.
Ultima minciun politic.
La ora 05.20, Ion Coman vorbete la telefon cu Emil Bobu i l informeaz
c situaia de la Timioara este sub control. La 05.30 Bobu l sun pe
Ceauescu acas i i comunic acelai lucru. Ceauescu se intereseaz de
pregtirile pentru mobilizarea activului de partid din Timioara cu scopul de a
nfiera aciunea elementelor declasate care au provocat dezordini n ora. nc
din 17 decembrie, de la ora 23.00, la Timioara fusese trimis Cornel Pacoste cu
scopul de a coordona activitile organizaiilor de partid din municipiu pentru
obinerea unei atitudini publice, propagandistice, de condamnare a aciunii
manifestanilor i de confirmare a stpnirii situaiei de ctre partid. Totodat,
Ceauescu i convoac pe Milea, Postelnicu i Vlad la reedina din Bulevardul
Primverii pentru o ultim serie de ordine, nainte s plece n Iran.
Sofronie Florea, secretarul Comitetului Judeean de Partid, va organiza
edina de instruire cu activul de partid i va arta n instan c n dimineaa
de 18 decembrie 1989, la ora 08.00, la Comitetul municipal de partid a avut loc
instruirea activului de partid i de stat la care, n afar de mine, au participat
Blan Radu, Matei Ilie, Pacoste Cornel, activul judeean i municipal de partid,
secretarii de partid din ntreprinderi, directorii i ceilali efi de ntreprinderi i
instituii. Lund cuvntul n cadrul acestei edine, Blan Radu a comunicat c
s-a decretat starea de necesitate n municipiul Timioara i, ca atare, este
indicat s nu se circule n grup, oamenii muncii avnd obligativitatea s se
deplaseze la i de la locurile de munc pe itinerariile cele mai scurte, c se va
interzice vnzarea buturilor alcoolice, se vor sista spectacolele, c este necesar
s fie luate msuri ca salariaii s nu ias n strad, c fiecare organ de partid
trebuie s cunoasc nominal pe cei care lip-sesc de la locul de munc i
cauzele. A pus accent pe necesitatea lurii unor msuri care s asigure
desfurarea n bune condiii a activitii productive. A caracterizat actele de
devastare ca fiind antistatale. A mai precizat c armata a primit ordin s trag
i c a tras, rezultnd mori i rnii561. A fost o tentativ de a bloca
solidarizarea muncitorilor timioreni cu manifestanii care fuseser pe strad n
noaptea precedent. Sebpul principal a fost intimidarea, de aceea a fost
invocat deschiderea focului de ctre Armat n condiiile strii de necesitate-i
mai ales ameninarea c va trage n continuare. Matei Ilie a ntrit i el mesajul
acesta, subliniind c este stare de necesitate, c Armata a fost narmat cu
muniie de rzboi i c va trage. Cornel Pacoste a insistat pe organizarea
adunrilor generale ale oamenilor muncii de solidarizare cu Ceauescu i
nfierare a actelor de huliganism. Directorii de instituii i secretarii de partid
din ntreprinderi au primit sarcina s organizeze adunrile generale ale
oamenilor muncii pentru a transmite mesajele de intimidare i pentru a lua

poziie critic mpotriva actelor de huliganism. Cteva din acestea au fost

filmate i transmise la televiziune, iar presa local a publicat mai multe articole
i reportaje pe aceeai tem. Este interesant de semnalat c unii dintre
directorii de ntreprinderi i anume cei cu grade i funcii militare, au fost
prevenii de generalul Stnculescu nc din noaptea de 17 decembrie s fie
foarte prudeni, dndu-le de neles exact contrariul celor anunate oficial. Unul
din cazuri, directorul ntreprinderii Optice Timioara, avea s declare: n
noaptea de 17 spre 18 decembrie 1989, pe la ora 01.00, am fost sunat de
generalul Stnculescu care se interesa de situaia existent n unitate. Dup ce
i-am rspuns c nu este nimic ngrijortor, acesta mi-a cerut sa fiu atent la tot
ce fac, afir-mnd c nu este timp de alte discuii. Am neles prin aceste vorbe
c trebuie s-mi drmuiesc fiecare pas de aciune i n sinea mea am i fcut
legtura cu cauzele reale care i determinaser pe oameni s ias n strad562.
i aceast atitudine a generalului Stnculescu se adaug ipotezei c a tiut din
timp care este secretul diversiunii de la Timioara. Adevrul este c n
dimineaa de 18 decembrie, care era luni, prima zi lucrtoare a sptmnii,
locuitorii Timioarei s-au dus la locurile de munc. Nimeni, dar absolut nimeni
nu s-a oprit s formeze un grup protestatar, s se duc la CJP pentru a cere
explicaii despre intervenia militar de peste noapte, s abordeze trupele
militare pentru a afla care este situaia. Sentimentul apartenenei la un partid
care avea responsabiliti i obligaia de a da explicaii n faa membrilor si, n
ultim instan a muncitorilor, nu funciona (nu se manifesta). La locurile de
munc au fost adunai n lungi edine i au asistat pasiv la declaraii de
solidaritate fa de Ceauescu, aflnd totodat c n ora au acionat nite
huligani i nite ageni strini, c Armata i-a fcut datoria. Organizaiile de
partid au fcut prezena pentru a depista absenii, bnuii astfel c au
participat la evenimentele de peste noapte. Acest act, aa cum a fost el raportat
la CJP i nregistrat oficial, semnala un numr extrem de mic unu-doi abseni
nemotivai doar la cteva ntreprinderi astfel c dimensiunea represiunii, prin
numrul de mori i rnii 59 de mori, aproximativ 280 de rnii nu se
nfia salariailor drept att de grav pe ct era n realitate, n timpul
cercetrii din 2003-2004 am stat de vorb cu muli salariai din ntreprinderi
timiorene i am aflat c erau ntr-adevr foarte derutai de contradicia ntre
realitatea numeric din ntreprindere (IOT, UMT, ELBA, Fabrica de Tutun) i
ceea ce auzeau, fie n strad, fie de la cei care i contactau din strad.
Efectuarea prezenei din or n or, precum i asigurrile date de secretarii de
partid c se va mbunti aprovizionarea i vor fi pltite salariile integral au
condus la inactivitatea revoluionar a muncitorimii timiorene, care nu a
reacionat nici n ziua de 18 decembrie, dei peste noapte oraul vuise. Dup
edinele respective, unii participani la evenimentele nopii trecute au nceput
s relateze sporadic faptele colegilor lor, temndu-se s nu fie arestai.
Subiectul cel mai penetrant a fost existena morilor la Spitalul judeean. Avnd
n vedere intensitatea focului de peste noapte, auzit de toat lumea, precum i
relatrile involuntar exagerate ale participanilor, imaginea despre numrul
morilor, aa cum era ea prezentat de agitatori, de participani la luptele din
timpul nopii a cptat proporii la primele ore ale dimineii. Foarte puini

aveau ns imaginea exact a tragediei. Muriser din ntreprinderile timiorene

aproximativ 20 de muncitori, ceilali pn la 59 provenind din rndurile
funcionarior, elevilor i studenilor. La numrtoarea pe care o fac
revoluionarii (de exemplu, Marius Mioc) apar 70 de mori, cifr fr nici un
suport probatoriu i n care intr i 7 neidentificai. Acetia din urm sunt
prezentai de Procuratur ca provenind probabil din alte localiti, iar de
Securitate ca fiind din rndul diversionisilor venii din Ungaria, n timpul
dialogului purtat de autor cu domnul Traian Orban la Muzeul Revoluiei din
Timioara n ziua de 4 decembrie 2003, cunoscutul revoluionar avea s fac
unele precizri neateptate: Traian Orban: La Timioara nu avem doar 7
neidentificai, ci i 17 disprui. Dac prin ipotez i cu mari eforturi am reuit
s mai identificm doi din rndul celor apte, nu tim nimic despre cei 17.
AMS: Bine, dar ce v face s credei c cei identificai sunt din rndul
celor 7 neidentificai i nu provin din rndul celor 17 disprui?
TO: Au fost iniial 9, au mai rmas 6 sau 5. Am mai primit o seam de
cereri ale unor urmai i s-au stabilit dou identiti dup. Media de vrs i
dup unele semnalmente. Avem i un caz n care identificarea este destul de
cert, dar rudele nu au fcut nici un efort s ne ajute, nu s-au interesat.
AMS: Aadar, numrul persoanelor neidentificate n urma evenimentelor
din Timioara ar fi 22 sau 24?
TO: Da i n unele cazuri nici nu ncape loc pentru povestea cu ga peste
grani. tii c a aprut ideea c muli oameni au fugit dup revoluie n
strintate
AMS: Sau, pur i simplu, au profitat de deschiderea granielor, au rmas
pe undeva i nu-i mai intereseaz rudele din Romnia Unii or fi prin
pucrii.,).; TO: V dau un exemplu, Otto Zontec, om de 56 de arii, nu era un
aventurier, o persoan care s fug peste grani. La Timioara avem n
realitate 5 sau 6 neidentificai i 17 disprui. Evidena lor, pe baza sesizrilor
fcute din mai multe localiti din ar, se afla la Primrie.
AMS: Vrei s spunei c ntre cei disprui la Timioara muli nu erau
din Timioara?
TO: Nu, muli nu erau din Timioara.
AMS: Domnule Orban, sunt puin derutat. Iertai-mi insistena, dar.,;
calitatea de martir ofer nite avantaje. Este posibil s nu revendice nimeni 22
de cadavre, care ofer 22 de certificate de martir?
TO: Nu, nu m-ai neles. Cele 17 persoane disprute sunt revendicate de
17 familii, dosarele lor sunt la Primrie.
AMS: Pi atunci, n cazul sta este posibil s avem 17 plus 5 sau 6
cadavre nerevendicate de nimeni ntre cele 40 arse la Bucureti? Ale cui sunt?
n tabelul ntocmit de Ministerul Sntii n 1991 i naintat Senatului
Romniei, la judeul Timi apar 26 de persoane decedate neidentificate,
acoperind probabil tot judeul i tot intervalul 17-26 decembrie563. Modul
improvizat n care s-a fcut identificarea cadavrelor nu ofer informaii certe c
cei care sunt ngropai n cimitirul eroilor din Timioara sunt chiar cei nscrii

pe pietrele tombale. Barbaria morbid a furtului cadavrelor i a arderii lor n

crematoriul de la Bucureti ne rpete i aceast certitudine.
Emisiunile posturilor de radio strine erau nc prudente, schematice.
Europa liber ncepe s primeasc telegrame pe fluxul de tiri abia dup miezul
nopii, dar coninutul lor era extrem de vag -grania nchis, existena unei
manifestaii de simpatie pentru Laszlo Tokes, apariia trupelor Armatei n ora,
deschiderea focului, ns fr descrierea consecinelor564. Lucrtorii seciei
romne. Europei libere probabil c au fost i ei circumspeci atunci cnd le-au
sosit tiri de genul 4 000 de demonstrani se aflau la biserica reformat, loc
unde nu ncap nici 500. Mijloacele de pres americane i canadiene vor
reaciona abia din 19 decembrie565.
n jurul orei 08.00 dimineaa Milea, Postelnicu i Vlad sunt chemai
acas la Nicolae Ceauescu. Milea i-a dat asigurri lui Ceauescu c lucrurile
sunt pacificate la Timioara. La ora 08.30, Nicolae Ceauescu a decolat spre
Iran. La conducerea statului rmne un triumvirat format din Elena
Ceauescu, Emil Bobu i Manea Mnescu, sprijinit de ministrul de Interne,
Tudor Postelnicu. Primul ordin dat de acest triumvirat l-a vizat pe eful de stat
major al Grzilor patriotice care a fost convocat i i s-a comunicat c va
executa numai ordinele transmise de Curticeanu, Mnescu i Bobu566. Din
ordinul generalului Ilie Ceauescu n unitile militare din responsabilitatea
Armatei 3 se organizeaz edine cu activul de partid i instruiri ale cadrelor i
militarilor asupra evenimentelor de la Timioara, dndu-se ordine pentru
ncazarmare, adic izolarea informaional a militarilor n uniti, n susinerea
afirmaiei c ceea ce se ntmpl la Timioara este o aciune a trupelor
Tratatului de la Varovia condus de URSS, Ilie Ceauescu a comunicat
conducerii Armatei 3 i unitii militare din Timioara c se va deplasa la
Timioara, aducnd cu el i dovezile, ntr-adevr, n dimineaa zilei de 18
decembrie, acesta sosete n ora, contactndu-i mai nti pe Ion Coman i pe
generalul Stnculescu, informndu-i c deine informaii care atest implicarea
strin n evenimente. Colonelul Popescu, eful Inspectoratului Judeean al MI,
a surprins momentul n care Ilie Ceauescu i-a artat dovezile generalului
Nu: njurai orei 08.15 a sosit la Inspectorat generalul Ilie Ceauescu care i-a
dat generalului Nu dou coli ministeriale pe care erau dactilografiate cteva
fraze. Dup ce le-a citit, generalul Nu s-a exprimat: Da, se. Vede c este
mn din exterior, dup care le-a bgat n map567.
nscrisurile prezentate de Ilie Ceauescu conineau fragmente (citate
comentate politic) din celebrele telegrame primite de la ataaii militari din
Ungaria i Iugoslavia. Ilie Ceauescu s-a dus la Comandamentul Diviziei,
instruindu-i politrucii pe baza acestor hrtii, acetia la rndul lor inndu-i
edinele cu activul de partid pentru a le transmite concluzia c la Timioara au
acionat i acioneaz n continuare elemente diversioniste strine. La
recomandarea lui Ilie Ceauescu activitii de partid din unitile militare au dat
ordin pentru sigilarea tuturor aparatelor de radio i TV din uniti. Informaia
despre diversiunea strin a ajuns pn la trup, dar numai la militarii care se
aflau n cazrmi. Nu tim ct i citeau crezut n veridicitatea lor, dar actul de
propagand i de mobilizare psihologic a existat.

ncepnd cu ora 12.00, Ion Coman i Ilie Matei se deplaseaz n apte

ntreprinderi timiorene pentru a verifica prezena la lucru i dac exist
victime din rndurile muncitorilor, n urma discuiilor avute cu conducerile
administrative i politice ale acestor uniti am aflat c prezena era cea
obinuit, c nu existau victime, cu una sau dou excepii i c directorilor le
era team c vor fi atacai. La ntrebarea mea: De cine s fie atacai, acetia
au replicat: De cei care au distrus oraul i mi-au cerut s dau aprobare
pentru ca armata (de fapt att cei de la Ministerul Aprrii Naionale, ct i cei
de la Ministerul de Interne) s-i apere568. Este o alt minciun politic
lansat cu scopul de a justifica prezena forelor militare la porile
ntreprinderilor. Aprarea unitilor economice era asigurat, conform legilor
statului comunist, de Grzile patriotice, organizate i instruite n fiecare
ntreprindere, avnd la dispoziie armament stocat n depozite speciale aflate n
incint. Ion Coman nu explic de ce, din ordinul su, muniia aflat n
depozitele Grzilor patriotice din ntreprinderi a fost ridicata de Armat.
Explicm noi: pentru ca muncitorii revoltai s nu aib i arme cu care s ias
n strad mpotriva regimului.
Astfel devine destul de clar, n hiul de declaraii ocolite i
dezinformri, c schimbarea de ctre generalul Gu a dispozitivului militar,
din ordinul ministrului Milea, nc de la miezul nopii de 17 spre 18 decembrie,
a fost transformat de factorul politic local n acea zi ntr-o misiune de
patrulare, interzicere i blocare a muncitorilor n ntreprinderi. O astfel de
aciune este caracteristic strii de asediu.
Bineneles, nici o lege nu autoriza o astfel de msur i nici un
document oficial nu ndreptea forele Ministerului Aprrii Naionale s in
ntreprinderile timiorene sub asediu.
Activitile Procuraturii.
La Timioara, procurorul general adjunct Diaconescu ia primele msuri
pe linia Procuraturii: Dimineaa am mers la Procuratur. Att ct aflasem,
erau muli mori. Am dat telefon la Procuratura General i am vorbit cu
directorul Direciei anchete, Coma Dorel, s trimit cu avionul doi procurori
criminaliti care s coordoneze activitatea de identificare a cadavrelor. Au fost
trimii Ovidiu Petrescu i Vasile Greblea (eful laboratorului criminalistic). Lui
Tilinc i-am ordonat s nu mai trimit pe nimeni la penitenciar i s se
mobilizeze toi la autopsii, coordonate de cei 2 criminaliti. De acolo m-am
ntors la Inspectorat, pentru a obine informaii. Apruse Nu. El ne-a
informat c cei mai muli mori sunt la Spitalul judeean, la serviciul medicolegal, dar c sunt i la alte spitale. Am cerut celor de la MI s le aduc pe toate
la serviciul medico-legal. n cursul dimineii, pn n jurul orelor 11.00-l2.00,
fuseser aduse la Spitalul judeean, Serviciul medico-legal, 42 de cadavre. Erau
aezate pe jos, pe coridoare, n Serviciul medico-legal erau doar dou mese de
prosectur. Morii acetia proveneau din strad, n marea majoritate i din
spital, decedaser ulterior, nu au putut fi salvai. Din cei 42 de mori au putut
fi identificai atunci 13, pentru c aveau acte la ei sau fia clinic adus din
spital. Pn seara s-au strns 56 de cadavre. Informaia este confirmat de
procurorul cri-oiinalist Ovidiu Petrescu: Am ajuns la sediul Procuraturii

judeene Timi n jurul orei 12.30, dup ce traversnd oraul am vzut i am

aflat despre evenimentele ce au avut loc acolo n ziua i noaptea precedente. La
sediul Procuraturii judeene l-am ntlnit pe domnul Gheorghe Diaconescu care
ne-a trasat sarcina, mie i colegului Greblea Vasile, de a ne deplasa la morga
spitalului judeean i de a coordona acolo activitatea colegilor de la Timioara
n vederea examinrii medico-legale i a identificrii cadavrelor existente569.
Pn n jurul orei 16.30 operaiunile de examinare medico-legal i de
identificare a cadavrelor au fost finalizate, n condiiile descrise de Gheorghe
Diaconescu. Vom sublinia anumite pasaje importante pentru a putea lmuri
unul din misterele revoltei de la Timioara: n ce privete cadavrele, am dat n
toate cazurile dispoziii scrise de efectuare a expertizei medico-legale,
ntocmirea de formulare i s-a ncheiat un proces-verbal pentru fiecare
cadavru. Documentele conineau descrierea vestimentar, fizic, rnile,
anumite semne particulare. S-au fcut fotografii judiciar-operative de ctre
echipa special a Miliiei condus de colonelul Ghircoia, eful Inspectoratului
de criminalistic al IGP. Nu s-au fcut autopsii pentru ca nu era timpul i nu
erau nici mijloace acolo erau trei medici i dou mese. S-a fcut constatare
medico-legal, care este o examinare mai sumar dect autopsia. De exemplu,
dac a fost un caz strivit de tanc, ce s-l mai deschizi? La majoritatea
cadavrelor, orificiul de intrare era n zona pectoral, s-a fcut incizie, s-a gsit
proiectilul, a fost prelevat n prezenta procurorului, a medicului legist, ofierului
de judiciar al judeului, plus lucrtorul criminalist (foto) sub supravegherea
celor doi criminaliti de la Bucureti, n condiiile de acolo nu se putea face mai
mult. S-a ntocmit un dosar pentru fiecare cadavru, deci 56 de cadavre n ziua
de 18 decembrie. Procurorii au plecat cu dosarele de acolo, iar criminalitii cu
filmele pentru developare la inspectorat. Precizez c n noaptea aceea au
disprut filmele. Aceast mrturie este important, deoarece, n anii trecui de
la revoluie i pn astzi, att presa ct i diferite organizaii revoluionare au
identificat neefectuarea autopsiilor cu neefectuarea nici unei proceduri legale
de ctre Procuratur, insinundu-se sau chiar acuzndu-se complicitatea
acesteia la cazul furtului cadavrelor. Procurorii, n frunte cu Diaconescu, n-ar fi
ntocmit aceste acte scopul de a terge urmele morilor i pentru a putea fi
declarai fugii peste granit. Este fals. Aa cum s-a constatat n timpul
proceselor pe aceast spe din perioada 1990-2002, Procuratura ntocmise
suficiente documente pentru ca existena morilor, cauza morii i elementele
preliminare ale identificrii s se poat constitui n dosare ale unei anchete.
Pentru asta au existat probe. Ce aflm de la Gheorghe Diaconescu i de la
Ovidiu Petrescu? Aflm c au existat dispoziii scrise de efectuare a expertizei
medico-legale, c au fost completate formularele tipice acestor cazuri, c s-au
fcut fotografii judiciar-operative de ctre Miliie i, mai ales, c s-a gsit
proiectilul, a fost prelevat n prezena procurorului, a medicului legist, ofierului
de judiciar al judeului, plus lucrtorul criminalist (foto) sub supravegherea
celor doi criminaliti de la Bucureti, adic numeroase probe identificate i
strnse cu martori, n particular, mrturiile acestea arat c celebrele gloane
inexistente de la Timioara i cu ajutorul crora s-ar fi putut identifica armele
din care s-a tras, au existat i au fost extrase din cadavre. Ce mai tim? C

pn la ora 18.00 din ziua de 18 decembrie 1989, procurorul criminalist Ovidiu

Petrescu ntocmise procesul-verbal-cadru al cazurilor de omucidere de la
Timioara prin arme de foc i c fuseser ntocmite dosare pentru fiecare
persoan decedat. Aceste dosare, aflate n minile procurorilor, trebuiau
completate cu probele aflate la Miliie (fotografii judiciar-operative, fiele
gloanelor prelevate din fiecare cadavru i eventual analiza balistic a lor,
identificarea pe baza de fiier de eviden a populaiei a persoanelor decedate).
Toate aceste probe au disprut de la Timioara. Ele au fost cerute de Postelnicu
la Bucureti i trimise de Nu. Astfel, n custodia Procuraturii de la Timioara
au rmas numai dosarele cu formularistica ntocmit de procurori, fr probe.
Mi poate fi subliniat ca semnificativ i faptul c echipa de procurori condus
la Timioara de Gheorghe Diaconescu nu a ncercat s ascund cauza morii
victimelor represiunii, toate dosarele ntocmite, cu excepia celui al femeii
strivite de tanc, preciznd drept cauz a morii mpucarea cu arme de foc
militare. Ne ateptam, n atmosfera de criminalitate generalizat, creat de
presa postdecembrist, ca forele ceauiste de represiune Armat, Ministerul
de Interne, Securitate i Justiie , fidele dictatorului, s fi acionat unitar cu
acesta. A fost creat impresia c forele de ordine au acionat orbite de ur i
ndrgostite de Nicolae Ceauescu i de regimul comunist. Lucrurile nu au stat
aa. Nu putem identifica voina expres de a ucide dect la cuplul NuMihalea, cu scopul de a intimida manifestanii prin acte de terorism i de a-i
obliga s nu mai ias n strad, precum i la civa militari dintre care doar o
parte au fost identificai i trimii n judecat. Un caz aparte l reprezint
despresurarea tancurilor din Calea Girocului. Este adevrat c Procuratura a
lucrat superficial, prevalndu-se de condiiile improprii de la faa locului pentru
a efectua autopsiile. Putem arta aici c neefectuarea expertizei n cazul femeii
clcate de tanc a fost un alt exemplu de superficialitate, deoarece chiar i n
acest caz aparent simplu analiza corpului trebuia s fac anumite determinri,
cum ar fi, de exemplu, dac persoana decedat consumase alcool, dac nu
cumva fusese mai nti mpucat i apoi se trecuse cu tancul peste ea, czut
din cauza rnii sau deja moart, astfel nct s poat fi identificat
responsabilitatea real a conductorului acelui blindat. Dar probabil c la ora
aceea nimeni nu se gndea c militarii i civilii (Grzi patriotice plus persoane
de sprijin ale MI) care au tras vor fi trimii n vreo judecat.
Pentru a nelege mai bine povestea furtului cadavrelor, vom prsi
cronologia strict a evenimentelor i vom face un salt de cteva ore n timp. Pe
parcursul interviului acordat de Gheorghe Diaconescu autorului n ziua de 3
septembrie 2003, acesta a fcut unele precizri interesante asupra cazului:
Gheorghe Diaconescu: n jurul orei 20.00 din ziua de 18 decembrie, am fost
chemat la spital de efa Direciei sanitare, doctoria Rodica Novac, care era
ngrijorat c n-are unde s pun cadavrele i exist pericolul unei infecii
intraspitaliceti. Era hotrt sa se duc Ia partid s-l informeze pe Coman n
legtur cu aceast situaie. Cadavrele proveneau prin moarte violent, n
marea majoritate prjn foc de arm. Din acest punct de vedere lucrurile erau
lare. Rodica Novac m-a nsoit la CJP i l-a informat pe Coman De acolo am
plecat acas la Ursu, dar dup 30 de minute a telefonat Nu: Venii repede la

inspectorat, v trimit o maina Am fost dus ntr-o sal unde fusese amenajat
un prezidiu la care stteau Macri, Nu, Mihalea i cred c i Sima, dar nu sunt
sigur. Fr Coman. Am fost invitat s iau loc n sal, unde se aflau circa 30 de
persoane. Chestiunea aceasta, invitarea mea n sal n loc de prezidiu, m-a
deranjat, era ofensatoare. Eram totui procu-rorul-ef adjunct al rii.
Generalul Nu a luat cuvntul i a anunat c s-a hotrt s se fac alte
autopsii, fiindc cele de la spital nu sunt edificatoare, motiv pentru care
cadavrele trebuie duse la Bucureti n noaptea asta. A vrea s m nelegei
exact, n contextul precis de atunci: eram cu capsa pus! Elena Ceauescu m
declarase trdtor iar tia luau hotarri ntr-un domeniu care mi aparinea.
Am intervenit din sal pe un ton iritat: Nu e nevoie de aa ceva, problema este
a noastr, omorurile sunt de competena Procuraturii, nu a Miliiei. Macri i
apoi Nu au insistat pe transportarea lor la Bucureti. Am rmas pe aceeai
poziie, crendu-se un evident moment de tensiune ntre mine i cei doi.
AMS: De precizat aici c erau totui 30 de martori!
GD: ntr-adevr. Atunci au ntrerupt edina i am fost invitat ntr-un
birou alturat. Am intrat eu, apoi Nu, Mihalea i Macri. Intervenia lor a mers
de la V rog, v implor, pn la Nea Gigi, d-o n p n Eram furios i leam repetat iritat: Nu v mai bgai peste mine. Ce v-a apucat cu chestia asta?
Nu mi spunea: Nu e nici o problem, adic nimic ascuns, ns evident
ascundeau ceva, un ordin de la Bucureti. Apoi era i statutul meu, ca urmare
a ordinului Elenei Ceauescu i era normal s fiu foarte atent cu tot ce se
ntmpl. Ce s-a ntmplat? i tot ntrebam. V doare pe voi capul dintr-o dat
de autopsii. Nu a repetat: Nu e nimic, nea Gigi. Cum s nu fie nimic, cnd
ei intrau peste atribuiile mele.
AMS: Este posibil s fi crezut atunci c este vorba de o desr-Clnare a
dvs. din ordin superior?
GD: Ba bine c nu! Nu dau dispoziie scris, le-am spus. Ce v cost?,
m-a ntrebat Macri. Nu m costa nimic, n 10 minute pot s o fac: pun
formularele la main, dar dac nu mi spunei despre ce e vorba, nu dau
dispoziie. Eu nu consider c e cazul unei autopsii la Bucureti. Lucrurile au
rmas aa i am plecat acas la Ursu. Acolo m-a sunat Stnculescu i m-a
anunat c a doua zi la 07.00 sunt ateptat la Coman. Vznd c sunt mereu
sunat, plus deranjul familiei Ursu, am prsit apartamentul acestuia i m-am
dus la hotel.570
Vom preciza, n completarea acestui pasaj, c cei trei participani la acea
ntrevedere separat Macri, Nu i Mihalea sunt decedai i dialogul
reprodus de Gheorghe Diaconescu nu poate fi verificat. El este ns plauzibil, n
primul rnd pentru c, ntr-ade-vr, Diaconescu nu a emis dispoziiile scrise
pentru deplasarea cadavrelor la Bucureti. Ca analiti obiectivi ai acestor
evenimente nu putem abandona, de dragul sentimentelor, realitatea faptic,
elementele constitutive i mai ales cele logice ale situaiei. Or, este evident ca
acele cadavre nu puteau rmne n spital prea mult timp. Gheorghe
Diaconescu a oferit soluia legal de a fi predate Primriei (cele neidentificate) i
familiilor, pentru morii identificai. Generalul Nu a luat legtura cu
Postelnicu i ordinul venit de la Bucureti, de la Elena Ceauescu, a fost ca ele

s fie furate. Faptul c au fost furate, adic s-a trecut peste procedura legal
a eliberrii unei dispoziii, demonstreaz c procurorii de la Timioara nu au
tiut de acel ordin sau l-au acceptat tacit, dar fr a emite vreun document. Al
doilea element de noutate fa de imaginea format n pres pe tema cadavrelor
de la Timioara este c problema nu a avut iniial un caracter secret, ci s-a
dezbtut n prezena a peste 30 de oameni, membri ai activului de partid, ai
Miliiei, Securitii, Armatei. Refuzul Procuraturii de a elibera dispoziiile
pentru autopsierea la Bucureti a determinat aciunea ascuns, furtul
cadavrelor.
Ceea ce ne intereseaz pe noi n acest subcapitol este restabilirea
adevrului privind efectuarea procedurilor legale, n condiiile date, asupra
cadavrelor de la Timioara, n dimineaa i dup-amiaza zilei fo 18 decembrie.
Probele prelevate la faa locului au disprut, trimise la Bucureti de generalul
Nu i nu au aprut nici n procesele care au urmat n perioada 1990-2002.
Putem s umplem fluvii de hrtie de carte sau de ziar cu presupuneri despre
cine a trasArtnata, Miliia, Securitatea sau grupurile diversioniste strine, fr
probele acestea deschiderea focului la Timioara nu va fi niciodat pe deplin
elucidat, n fapt, aa cum am aflat de la Muzeul Revoluiei din Timioara, cel
puin jumtate din cadavrele incinerate la Bucureti este perfect posibil s nu fi
aparinut timiorenilor. Identificarea numai pe baz de mbrcminte i vrst
nu este edificatoare. Foarte multe corpuri umane fuseser dezbrcate n spital
n cursul interveniilor chirurgicale pentru a fi salvate vieile celor grav rnii,
apoi, dup deces, au fost depozitate la morg, fr a mai fi mbrcate. Hainele
au fost amestecate, unele au fost arse. Aadar, faptul c avem o list cu 40 de
cadavre identificate apoi pe baza reconstituirii aproximative a unor date de
identitate nu nseamn c aceast list chiar i conine n totalitate pe
timioreni, att timp ct avem 22, 24 sau 26 de neidentificai i disprui.
Reluarea manifestaiilor.
Pn n jurul orei 15.30 a zilei de 18 decembrie 1989 situaia a fost
relativ calm n Timioara. Sigur, prezena cordoanelor forelor de ordine i ale
transportoarelor blindate ale Armatei nu puteau s nu indice faptul c oraul
era sub asediu. Piaa Catedralei a nceput s se anime dup aceast or, o dat
cu apariia primului grup de tineri. Un martor ocular, care a filmat secvene ale
evenimentelor din pia descrie momentul: n prima faz s-au adunat 25-30 de
tineri, care veniser dinspre Maria i de pe strada Politehnicii. Totul s-a
desfurat ntr-o tcere sinistr. Tinerii s-au oprit pe platoul din faa Catedralei
ntr-o linite, m repet pentru c totul m-a impresionat extrem de puternic, de
mormnt. Nici mcar nu-i vorbeau, necum s strige lozinci () n jurul orei
16.00 a aprut cineva l avusese la el, dar nu-l desfurase pn atunci un
drapel fr stem. A fost primul drapel de acest fel, pe care-l vedeam. i steagul
a nceput s fluture, tnrul a prins curaj i l-a purtat pe deasupra lor tot mai
energic. Din partea forelor de ordine, nici o reacie nc. Deci: soare, forele de
ordine, tinerii, un steag flfind i, totui, o tcere de mormnt, sinistr571.
La un moment dat, dup ora 16.15, tinerii au nceput s scandeze Jos
Ceauescu! i Armata e cu noi!, mesaje elocvente asupra inteniilor acestor
manifestani, n pia se mai adunaser aproximativ 500 de persoane n faa

Restaurantului Expres i aproximativ o sut n staia de pe cellalt trotuar. Ca

rspuns la acele scandri militarii din TAB-uri primesc ordinul s ambaleze
motoarele, probabil cu scopul de a intimida grupul manifestanilor. Dup ora
16.30, TAB-urile avanseaz i din ele se arunc patru grenade de instrucie cu
substan toxic, care produc panic, mprtie o parte a manifestanilor, iar
pe alii i oblig s ptrund n Catedral. Deoarece grenadele lacrimogene nui fceau efectul, cordonul format din miliieni i persoane civile narmate572,
ce se afla cu faa la Catedral deschide foc de avertisment. TAB-urile i
continu deplasarea trgnd focuri cu mitraliera grea n plan vertical. Este
secvena filmat de martorul Victor Popa i prezentat la televiziuni ca dovad a
represiunii fcute de Armat. Autorul filmrii va preciza fr echivoc:
Mitralierele aveau evile ndreptate n sus, sub un unghi de 30 de grade, nu
tiu ns poziia armelor pucailor573. Dispozitivul forelor de ordine din
piaa Catedralei era format din militari de la MApN (UM 01233 Buzia), de fapt
pri ale unei companii care avusese probleme tehnice pe drum (li se
defectaser TAB-urile) i din formaiuni ale Ministerului de Interne, grniceri i
lucrtori ai Miliiei din dispozitivul Dl imaginat de generalul Nu. Informat
asupra ineficientei grenadelor toxice, Ion Coman l va suna pe generalul Gu,
cerndu-i s trimit pe cineva la Catedral. Gu l trimite n zon pe generalul
Mihai Chiac, comandant al trupelor Chimice i al Garnizoanei Bucureti, ntre
timp, Coman o sun pe Elena Ceauescu, care ntr-un acces de isterie i
ordon: Punei tunul pe Catedral, s se termine odat cu totul574Coman ar
fi ncercat s-o tempereze. Generalul Chiac s-a deplasat dup ora 17.00 cu un
autoturism ARO, nsoit de colonelul Predonescu Nicolae i locotenent-colonelul
Elek luliu. mbrcat n uniform i cu un pistol mitralier n mn, generalul
Chiac Mihai si-a exprimat nemulumirea c demonstranii nu sunt mprtiai
din faa Catedralei. Chiac a dat ordine celor care comandau dispozitivele
militare575, n urma acestor ordine, a fost deschis focul, bineneles nu se tie
de cine, rezultnd trei mori i cinci rnii. Dar pentru c acest caz a fost
puternic mediatizat, Chiac fiind acuzat c a tras chiar el, iar acesta aprnduse c nu a participat la deschiderea focului, este bine s lmurim lucrurile.
Indiferent dac a tras sau nu, generalul Chiac este responsabil pentru
deschiderea focului cu efectul pierderii de viei omeneti, deoarece,
prezentndu-se n piaa Catedralei unde se aflau dispozitivele militare ale
MApN i MI i dnd ordine, s-a nscris n prevederile regulamentelor militare la
capitolul preluarea comenzii, el fiind cel mai nalt n grad. Este adevrat c n
literatura pe acest subiect i n pres au aprut cifre mult mai mari n rndul
victimelor de la Catedral, cauza fiind politizarea partizan a evenimentului,
dar i o particularitate a situaiei legat de felul cum au perceput unii martori
incidentul, n momentul n care s-a deschis focul dup ora 17.00, n condiii de
nserare, manifestanii s-au culcat la pmnt, astfel c s-a creat impresia c au
czut secerai de gloane. Manifestanii au fost gonii i apoi vnai prin parcul
din apropiere, muli dintre ei fiind arestai. La scurt timp dup acest incident,
generalul Nu l-a sunat pe generalul Gu i i-a spus c nu i-a plcut cum
acioneaz soldaii i c oamenii lui au fcut treab bun576. Aceast
declaraie este considerat partizan i chiar inventat, n oglind cu cea care l

indica pe Gu drept autorul represiunii (face nea Fane curenie etc.), ns a

fost consemnat n procese i mrturia colonelului Ion Deheleanu, eful Miliiei
Timi despre atitudinea generalului Nu: Este real c la reproul lui Coman
c nu se trage suficient, Nu a afirmat: Tragem, tovari, nu scpm nimic,
radem tot!577. Fr ndoial c au existat multe declaraii fr acoperire i
neurmate de aciune n acea perioad. De exemplu, n ziua de 18 decembrie,
Elena Ceauescu a cerut n mod expres arestarea celor care atacaser i
devastaser sediul Comitetului Judeean de Partid Timi. I s-a rspuns mai
nti c sunt 86 de arestai din cei care au participat la acel atac, cifr complet
aiurea i bineneles c nu s-a dat curs arestrii, deoarece marea majoritate a
celor reinui fusese capturat la ntmplare de pe strad, dintre participanii
ocazionali, jumtate dintre ei fiind copii, n plus, nici Procuratura, nici Miliia
nu reuiser s identifice prea muli agresori de la CJP. Aa cum artam, liderii
represiunii au considerat c n acea zi. Armata a fcut un pas napoi, n
Jurnalul de lupt al Diviziei 18 mecanizate, la ora 03.00 din 19 decembrie se
consemnase: General Chiac cordoanele bine concepute, dar staionare. S
se execute manevre pentru a nu permite formarea grupurilor de teroriti578,
ordin care i identifica pe manifestani drept teroriti i ndemna forele
militare s treac la aciuni ofensive. Poziia staionar era determinat de
ordinul lui Gu de a reduce activitatea efectivelor sale la misiuni de aprare a
unor obiective din ora. Avnd n vedere nivelul de reprezentare, ordinul nu
putea veni dect de la Ion Coman. Totodat i mare parte din participanii la
violenele din noaptea precedent a preferat s stea ascuns, interpretnd
linitea din ora drept o victorie a forelor de represiune.
Pentru ziua de 18 decembrie avem certitudinea c au ieit s protesteze
ceteni ai Timioarei, n majoritate tineri, n numr mult mai mic dect pe 17
decembrie, dar asupra apartenenei acestor manifestani la calitatea de
revoluionar autentic nu poate exista vreun dubiu.
Apoi, n faa unei Justiii care schimbase rapid macazul dup revoluie,
inculpaii au dat vina unii pe alii cum au putut, n cazul deschiderii focului n
piaa Catedralei, adunnd i mrturiile revoluionarilor, concluzia Procuraturii
este una singur: au murit trei oameni ca urmare a tragerilor individuale din
rndul forelor de ordine ale MI. n aceeai noapte n zone periferice ale
Timioarei se ncearc din nou atacarea unor obiective aprate de militari i
trupe de miliie-securitate i sunt declanate noi incendii. Dei mai reduse ca
arie i violen, se nregistreaz i devastri de magazine urmate de furturi.
Bilanul zilei de 18 decembrie 1989 este de 8 mori i 23 de rnii, provenii n
majoritaje din rndurile celor care au forat dispozitivele de paz. Revoluionarii
nu recunosc ns dect 5 mori pentru ziua de 18 decembrie, ntre. Care i
controversatul Jano Paris, ns cifra nu se nscrie n logica evenimentelor,
deoarece n acea noapte erau 56 de cadavre la morga Spitalului judeean 13
identificate, alte 3 neidentificate i 40 transportate la Bucureti.
Furtul cadavrelor.
Istoria Romniei are i momente macabre, altfel inexplicabile n raport cu
imaginea de cumptare i religiozitate pe care o avem despre poporul nostru, n
volumul l al acestei cri am prezentat cazul petrecut la Craiova n 1860, foarte

similar cu cel de la Timioara, cadavrele fiind furate, aruncate ntr-o groap,

recuperate de manifestani i aezate n ora la rspntii pe scaune i n paturi.
Plouate i apoi ngheate de ger trebuie s fi nfiat o imagine apocaliptic.
Cazul cadavrelor de la Timioara are un aspect juridic care nu a fost revelat de
pres i anume faptul c putem vorbi de un furt, deoarece cadavrele nu au fost
ridicate cu forme legale, adic fr o dispoziie emis de Procuratur i de o
infraciune de distrugere a probelor materiale prin incinerarea lor. Trebuie spus
c, dac acele cadavre erau trimise la Bucureti cu forme legale i se fceau
autopsiile care nu se puteau efectua la Timioara, acest caz nu exista. Din
aceste motive, att ordinul criminal, ct i responsabilitatea i revin Elenei
Ceauescu. Numai n mentalitatea ei ngust putea exista ideea c incinerarea
cadavrelor nsemna i dispariia cazului Timioara. Or-lnul ei s-a nscris n
proiectul comun cu soul ei de a nega existena tulburrilor de la Timioara, de
a lichida ct mai repede acel focar i de a terge urmele. Acestui proiect li s-au
opus diversionisii, care au fcut tot posibilul s provoace devastri, incendieri
ct mai vizibile, s implice Armata n incidente care sa duc la deschiderea
focului, s existe mori i rnii, li s-au opus posturile de radio i televiziune,
care construiau n crescendo evenimentul mediatic i lj s-au opus timiorenii
ngrozii de posibilitatea ca ocazia s fie pierdut i ultima ans irosit.
nc din dup-amiaza zilei de 18 decembrie, ntre orele 15.00 i 16.00,
Elena Ceauescu a cerut aducerea cadavrelor la Bucureti i incinerarea
acestora, pentru a face s dispar urmele represiunii. Conform Comisiei
parlamentare conduse de senatorul Sergiu Nico-laescu aceast aciune a primit
numele de cod Trandafirul519, n cazul n care se confirm existena acestui
cod nseamn c operaiunea a fost planificat la Ministerul de Interne, avnd
un caracter premeditat i cu scopul final de a incinera cadavrele. Procuratura
Militar a reconstituit scenariul acestei aciuni macabre: Pentru a ascunde
urmrile uzului de arm din Timioara, Elena Ceauescu mpreun cu Bobu
Emil i Postelnicu Tudor au hotrt s incinereze cadavrele celor mpucai i
neidentificai, lansnd totodat zvonul c acetia ar fi trecut fraudulos frontiera
n statele vecine, n 18.12.1989 aceast dispoziie a fost transmis la Timioara
generalilor Nu, Mihalea i Macri, fiind informat i Coman Ion. n noaptea de
18 /19.12.1989, la morga Spitalului Judeean Timi s-au deplasat colonelul
Ghircoia Nicolae i locotenent-colonelul Corpodean loan, mpreun cu o echip
format din lucrtori de Miliie (maior Avram Gheorghe, maior Veverca losif,
cpitanul Miea Eugen, cpitanul Grui Tiberiu, cpitanul Ciuc Valentin,
locotenent-major Peptan Eugen i locotenent-major Preda Laureniu). Morga a
fost deschis de nvinuit doctor Golea Ovidiu-Sorin, directorul spitalului, care a
permis ncrcarea a peste 40 de cadavre ntr-o autoizo-term, fr ca lucrtorii
de Miliie s prezinte documentele legale. Colonelul Ghircoia Nicolae a indicat
decedaii ce urmau s fie luai, ofierii menionai i-au ncrcat n camionul
frigorific. Autoizoterma a plecat spre Bucureti, fiind condus de cpitanul
Ciuc Valentin i oferul Ceaca Dorel, care ns nu tia ce transport. Pe
oarcurs, autovehiculul a fost nsoit de un autoturism al Miliiei. Din ordinul
generalilor Nu i Macri, de organizarea prelurii i incinerrii cadavrelor, la
Bucureti s-au ocupat colonelul Moraru Petre -lociitor ef IGM, colonel Baciu

loan ef direcie economic n IGM i civilii Ganciu Gheorghe i losef EmilianZamfir foti ofieri MI, angajai ai cimitiruai. Cadavrele au fost incinerate n
noaptea de 19 /20.12.1989, iar cenua rezultat a fost aruncat ntr-o eur de
canal, pe raza comunei Popeti-Leordeni580. n fapt, Justiia a putut
demonstra implicarea generalului Macri, nu i a procurorului general adjunct
Diaconescu. Pentru aflarea adevrului, acesta a fcut un gest unic, cernd
continuarea procesului su dei infraciunea care i se pusese n sarcin fusese
amnistiat. Cazul lui Gheorge Diaconescu este interesant nu numai prin
unicitatea sa, ci i prin faptul c a demonstrat necesitatea continurii
proceselor, astfel nct s apar i informaii noi i lmuriri asupra unor
concluzii eronate ale Justiiei, precum i asupra unor afirmaii false ale presei.
Presa din ziua de 29 decembrie 1997 a prezentat pe larg gestul acesta i a
comentat refuzul de a fi graiat: Contactat telefonic de noi n cursul zilei de
ieri, domnul general (r) Diaconescu, acum eful unui birou de avocatur din
Bucureti, ne-a mai spus c, n declaraia pe care a dat-o la Parchetul General
n legtur cu faptele de care a fost nvinuit n dosarul l l /P /1990 referitor la
evenimentele din 17-21 decembrie din Timioara, a menionat c refuz
beneficiul amnistiei i, n ce-l privete, solicit continuarea procesului penal,
aa cum prevede art. 13, alin. L, din Codul de Procedur Penal. Vreau s
dovedesc astfel c nu m ascund dup un articol de lege, pentru c m
consider nevinovat i numai atunci cnd se va constata acest adevr s se
dispun nenceperea urmririi penale581. Prin Rezoluia din 22 ianuarie 2002
a Seciei Parchetelor Militare, Gheorghe Diaconescu a fost scos de sub urmrire
penal, dovedin-du-se astfel c este nevinovat, dar i c nu a existat o
autorizaie de incinerare emis de procurori, c fapta prin care au fost luate
cadavrele de la Timioara s-a numit furt, iar incinerarea lor s-a ncadrat n
infraciunea de distrugere a probelor materiale, n povestea macabr a
cadavrelor de la Timioara, Gheorghe Diaconescu are dou argumente foarte
puternice: a refuzat s elibereze dispoziia de preluare a cadavrelor i a salvat
dosarele celor incinerai astfel c au putut fi identificate pn la urm, iar
cazul, instrumentat de Justiie. El mai d ns i alte amnunte interesante:
Gh. Diaconescu: A doua zi, la 07.00, m-am deplasat la CJP unde era Coman,
mpreun cu civa minitri i secretari ai CEparc Mihalache, Pacoste, unul
cu tineretul. Discutau deja problema cadavrelor, pornind de la pericolul de
infecie intraspitaliceasc. Se fceau fel de fel de propuneri din partea celor
prezeni: s-i ngroape nr-o unitate militar, astfel ca rudele lor s nu mai fac
manifestaie. Alii au propus s fie nhumai n afara judeului. Acolo s-a
vehiculat cifra de 40 de cadavre neidentificate. Atunci i-am cerut lui Radu
Blan s-l aduc pe primarul Mo, pentru c nhumarea cadavrelor
neidentificate era obligaia Primriei. Am vorbit cu Tilinc s pregteasc
procurorii care s elibereze autorizaii de nhumare. Din cte mi amintesc,
obligaia de nhumare intervenea dup 48 de ore de la constatarea decesului.
Altfel, era nevoie de o ordonan care s deroge de la regul. Fr unul din
aceste documente, cimitirele nu aveau voie s nhumeze. Mo a luat legtura cu
Tilinc prin telefon.

AMS: O clip! Aceste discuii se purtau mari dimineaa, pe 19

decembrie? Cadavrele fuseser deja luate de Nu!
GD: Aa este, dar nu se tia.
AMS: Adic, dincolo de macabrul situaiei a existat i umor negru. efii
politici se adunaser la partid i imaginau tot felul de scenarii ca s scape de
cadavre, n timp ce ele erau scrum, aruncate ntr-o gur de canal! Incredibil!
GD: n acel moment, Coman m-a tras cu el spre fereastr, avnd n mn
un erveel de hrtie cu care se tergea de grsime, mncase ceva. Mi-a spus n
oapt c este suprare mare de tot din partea tovarei Elena, c trebuie s
mai tac i cum s spun aa ceva la telefon (referire la convorbirea cupopovici,
n.a.). Cei 41 au trecut fraudulos frontiera. Imposibil, am rspuns, pentru c
pentru fiecare cadavru este constituit un dosar nregistrat, tampilat la
procuratura Timi. Coman: Bieii au fcut curat i la serviciul medico-legal i
la spitale.
AMS: Distrugerea registrelor
GD: Inclusiv ruperea filelor din registrele de intrare, a foilor de observaie
clinic a celor tratai anterior. La proces am aflat c de asta s-a ocupat
Ghircoia, n calitate de comandant al unei echipe care a plecat la Bucureti cu
cadavrele. Ulterior, stnd de vorb cu demnitarii partidului adui la Cminul
Haiducului n 22-24 decembrie, am constatat c Postelnicu cunotea foarte
bine situaia, n amnunt: maini de la CONTIM, ce culoare aveau, unde s-a
fcut transbordarea. Lanul deciziei fusese Elena Ceauescu Bobu Coman.
Chiar mi-a reprodus ordinul Elenei Ceauescu: S se ocupe Nu, c la e mai
drcos. Pe linie MI au acionat Postelnicu, Nu i Macri. Ordinul Elenei
Ceauescu a fost dat nc din seara de 18 decembrie.
AMS: S revenim la Ion Coman.
GD: Coman mi-a cerut s distrug documentele, dosarele. A fcut i un
gest, strivind ntre degete erveelul de hrtie. M-am dus la Procuratur i,
mpreun cu Ovidiu Petrescu, Greblea i criminalis-tul-ef de acolo, Chindri, iam cerut lui Tilinc s fie aduse toate dosarele la mine. Unele aveau proceseverbale n creion, altele btute la main. Am ordonat: Aa cum sunt, fiecare
map cu ordonana, procesul-verbal i actul medico-legal s fie aduse n birou
la Tilinc. n prezena martorilor de mai sus am constituit dou pachete mari
din hrtie de ambalaj legate cu sfoar, am scris personal pe ele numrul de
dosare i am semnat. I-a ordonat lui Tilinc s le pun n caseta casei de fier i,
dac este ntrebat, s spun c sunt luate de nune. Mi-am luat aceast msur
de precauie pentru c, aflnd de furtul cadavrelor i de distrugerea actelor de
la spitale, eram foarte vulnerabili putnd s ne fie luate foarte uor i dosarele.
Cldirea Procuraturii era pzit de un portar. Dosarele au rmas acolo pn n
ziua de 22 decembrie cnd, dup anunarea prelurii puterii de ctre FSN, i-am
cerut lui Tilinc s scoat dosarele i s dea ordonana de declinare a
competenei n favoarea Procuraturii Militare Timioara, pentru c cei care au
tras erau militari. Toate cadavrele au fost apoi identificate la Timioara pe baza
dosarelor ntocmite i salvate astfel.
Scena salvrii dosarelor este confirmat de procurorul Ovidiu Petrescu.
Acesta, n Nota pe care a naintat-o la Dosarul l l /P /1990, mai arat i c n

dimineaa de 19 decembrie mai multe persoane s-au prezentat la sediul

laboratorului, dintre aparintorii victimelor, cernd ncredinarea
cadavrelor582. Sunat de procurori, generalul Nu a promis c va trimite un
ofier de Miliie s discute cu ei, lucru pe care nu l-a fcut, astfel c rudele i
prietenii victimelor au umblat de la laboratorul serviciului medico-legal, la
Procuratur i la Inspectoratul Judeean de Miliie toat ziua de 19 decembrie,
cerndu-i morii, n cursul zilei de 19 decembrie informaia despre dispariia
cadavrelor se rspndee n ora.
nceputul mediatizrii internaionale a cazului Timioara.
Imaginea ceteanului romn despre implicarea i influena presei
internaionale, n special a celei ungare, n relatarea evenimentelor de la
Timioara este dominat de ideea diversiunii, a informrii tendenioase i false,
a denigrrii grosolane a romnilor. Trebuie artat c aceste fenomene ale
dezinformrii i diversiunii prin pres au fost reale, dar reprezint aspecte
relativ trzii ale mediatizrii cazului Timioara. Campania de informaii false i
exagerri ale presei maghiare i iugoslave s-a declanat dup 19 decembrie i
anume ntr-un moment n care imaginea extern despre rezultatul incidentelor
din Timioara, asociat cu plecarea lui Nicolae Ceauescu n Iran, a indus
sentimentul c revolta a fost reprimat eficient i c autoritile stpnesc
situaia. Autorul continu s cread c iniial micrile politice provocate n
Romnia, la Iai i apoi la Timioara, dar pregtite i la Braov, Arad i Cluj,
aveau menirea s conduc la o cedare a puterii sau o nlocuire rapid a lui
Ceauescu. Atunci oresa internaional ar fi putut prezenta ca subiect central
micarea de rsturnare a lui Ceauescu prin voin popular, la fel ca n
celelalte ri comuniste din lagr, avnd ca personaj principal naiunea
romn, autoarea eliberrii. Ceauescu rezistnd i reuind s pcleasc i s
implice Armata n represiune, subiectul principal al mass-media a devenit
represiunea n sine. Cum factorul esenial al succesului, singurul potent,
devenise ntre timp Armata, campania de pres nu putea ataca
comportamentul ei violent din timpul represiunii, astfel c a fost nevoie de un
alt asasin Securitatea.
Pe de alt parte, capacitatea ageniilor de pres de a-i plasa reporterii n
locurile fierbini din Timioara a fost serios diminuat prin aciunea de blocare
a accesului n ora efectuat de forele MI, precum i de supravegherea strict
din partea Securitii. Primele informaii despre ciocnirile dintre manifestani i
forele de ordine au venit de la civa ceteni germani, maghiari i iugoslavi
trecui peste grani n dup-amiaza i seara de 17 decembrie, fr ns a
putea furniza date consistente, fie pentru c nu apucaser fizic s vad
rezultatul represiunii dintre orele 19.00 i 21.00, fie pentru c fuseser n zone
marginale ale incidentelor. Aceste surse au fost neateptat de izolate i
contradictorii, coninnd i informaii false, de fapt preri personale sau
zvonuri auzite n ora nainte s treac frontiera. Al doilea tip de surse a fost cel
provenit din diferite telefoane date direct din Timioara n Ungaria, Germania,
Austria la cunotine, prieteni sau rude, coninnd relatri neprofesioniste,
alarmiste sau confuze ale evenimentelor. Cteva centre de concentrare a
agenturilor au funcionat n acea perioad activ centrele agenturii maghiare,

iugoslave i germane au transmis informaii n direcia bazelor de spionaj

aflate pe teritoriul ungar i iugoslav, dar la pres nu au ajuns dect acele
informaii prelucrate de serviciile de informaii i livrate ageniilor de pres la
un anumit moment, n Plus, aceste centre de informaii ale agenturilor din
Timioara erau supravegheate la fel de activ de Securitate, astfel c mare parte
a activitii lor era cunoscut i monitorizat, nefiind mpiedicat pe durata
evenimentelor i din motivul c valoarea informaiilor transmise, ca i
intensitatea lor erau foarte reduse, n acest loc trebuie s lum n calcul i
operaiunile conduse de Securitate pe scena presei europene, fie prin infiltrri
timpurii n reelele de informaii ale agenturilor, fie prin reele proprii amplasate
n redaciile mijloacelor de pres europene, fie prin lovituri date pe resurse, mai
ales pe surse credibile pregtite din timp. Este, de asemenea, important de
subliniat c o dat cu declanarea evenimentelor de la Iai i apoi din
Timioara, Securitatea nu a trecut n nici o clip la operaiuni de contracarare
a transmiterii de informaii, la dezorganizarea reelelor i nici la dezinformri
oficiale i neoficiale. S-a ncercat blocarea legturilor telefonice din Timioara
spre interiorul rii, fapt pus n aplicare parial i trziu. Acest subiect a fost
unul din capetele de acuzare ale generalului Vlad n procesul su, fiind vorba
de nclcarea dreptului fundamental la comunicare. Principala preocupare a
fost informarea. Tot ce s-a fcut n domeniul contracarrii a venit din partea
seciei de propagand a partidului i s-a rezumat la cteva articole prin care se
cerea respectarea legii, cu referire indirect la evacuarea lui Tokes. Reamintim,
pentru ironia situaiei, c legea nu permitea evacuarea n zi de odihn. Aa
cum a rezultat din cercetarea subiectului, Securitatea era implicat conspirativ
n numeroase aciuni ale presei europene, furniznd informaii i chiar articole
despre disidenii din Romnia. Unele articole despre disidena lui Ion Iliescu i
despre calitatea lui de posibil succesor al lui Nicolae Ceauescu cum a fost
amplul articol din revista german Stern au aparinut chiar Securitii.
Singurul motiv plauzibil gsit de autor pentru aceast aciune este c
Securitatea juca pe mai multe planuri, cutnd s controleze orice fir care
ducea spre unul sau altul dintre posibilii succesori ai lui Ceauescu. n plus,
folosirea din timp a unor surse bine informate i furnizarea de informaii n
regim de conspirativitate ddea credibilitate n ochii redaciilor marilor centre
de pres occidentale, astfel nct, la momentul oportun, baza informativ a
acestora s poat fi influenat sau controlat aa cum dorea Securitatea. Este
acum cert c Securitatea nu a dorit s blocheze informaia extern despre
evenimentele din Timioara, connsidernd c aceas (a ajuta prin presiune la
forarea deciziei lui Ceauescu de a demisiona. Ea a cutat ns blocarea
informaiei n interiorul rii, pentru a mpiedica rspndirea manifestaiilor i
n alte orae. Planul a fost dat peste cap de edina CPEx n care Ceauescu a
fost ntors din drum i prin implicarea Armatei n strad, inclusiv prin
deschiderea focului. A aprut n plus problema surselor maghiare i iugoslave,
pe care marile agenii de pres le-au tratat cu oarecare distan la nceput,
pentru ca apoi, pe fondul sentimentului c revolta a euat, s treac la folosirea
lor n scop diversionist i de dezinformare. S observm evoluia informaiilor
sosite la postul de radio Europa liber n perioada 17-l9 decembrie, care a fost,

s nu uitm, cea mai intens a represiunii i cu cele mai multe victime. Ea ne

intereseaz din punctul de vedere exclusiv al informaiilor pe care le puteau
auzi a doua zi la Europa liber cetenii romni, cei din Timioara constatnd
ecoul evenimentelor de peste noapte din oraul lor, n comparaie cu ce triser
ei n case sau pe strzi, ceilali aflnd pentru prima oar c se ntmpl ceva la
Timioara:
Dup miezul nopii de 17 spre 18 decembrie primele informaii sunt
furnizate de Radio Budapesta i conin doar date vagi despre enoriaii maghiari
care au ncercat s opreasc evacuarea lui Tokes, cu precizarea c ciocnirile cu
forele de ordine au nceput n jurul orei 14.00 i c exist civa rnii. La ora
00.13 agenia MTI informeaz c grania Romniei cu Ungaria a fost nchis. La
scurt timp dup mijloacele de pres maghiare intr n aciune i cele austriece,
multe surse fiind comune, identificate n persoana unui turist iugoslav. Acestea
estimeaz numrul participanilor la manifestaii n jurul cifrei de 5 000 de
oameni i precizeaz c au fost folosite tunuri de ap i s-au nregistrat rnii.
Cifra participanilor este exagerat, ea fiind de aproximativ 2 000 de persoane
constituite n nucleic de manifestani i curioi n diferite locuri ale oraului.
Aceleai informaii vagi curg pe telexuri pn la ora 07.00 a di-rnineii de 18
decembrie, fr s depeasc nivelul celor trei-patru erne: micarea a nceput
n jurul lui Tokes, s-au strns 5 000 de Participani, forele de ordine au folosit
tunuri de ap, grania cu Ungaria a fost nchis. Dei ne aflm la 10 ore de la
vrful de violen al represiunii i de cnd muriser peste 50 de oameni pe
strzile Timioarei, ageniile de pres nu numai c nu confirm, dar nici nu
amintesc de existena victimelor. Dup ora 09.00, Budapesta i Viena introduc
n fluxul de tiri i informaia c la Timioara au fost sparte vitrinele
magazinelor, c a fost atacat sediul politic al judeului i c s-au operat
arestri, n sfrit, nainte de ora 12.30, apare prima tire de la agenia
sovietic TASS, preluat ns la Miinchen prin agenia maghiar MTI, tire din
care se poate extrage o informaie prea precis pentru a nu fi fost furnizat de
o surs i credibil (probabil din Armat) Ciocnirile ntre poliie i demon-l
strani au durat aproximativ doua ore. Muli dintre demonstrani au fost
arestai583. Dei ncadreaz corect intervalul de timp n care s-a desfurat
represiunea doua ore (19.00-21.00), TASS nu anun; existena morilor de la
Timioara. Nikolai Morozov, fostul cores-i pondent al Ageniei TAS S, va povesti
n cartea publicat n Romnia ca luni diminea a primit reproul de la Centru
c toate ageniile; strine transmit informaii despre Timioara numai TASS nu
i c, una din gazetele moscovite publicase, fr a meniona sursa, un material
senzaional n care descria plastic situaia din acest ora584. Probabil c
descrierea plastic a situaiei din ora provenea de la agenii sovietici
implicai n diversiunea de la Timioara i fusese prelucrat mai nti la
rezidena KGB de la Bucureti i apoi la Moscova, ns afirmaia lui Morozov
este oricum fals. Veaceslav Stavil, cercettor al Institutului de Studii al
Academiei de la Chiinu, va arta c n Uniunea Sovietic, prima informaie
tiprit despre manifestaiile de la Timioara a aprut n dimineaa zilei de 19
decembrie585, n acea diminea de 19 decembrie, la peste 30 de ore de la
consumarea vrfului dramatic al represiunii, corespondentul ziarului Izvestia la

Bucureti, V. Volodin (agentul KGB implicat n cazul grupului Bcanu)

transmitea c tentativa a 526 locuitori ai Timioara de a se adresa comitetului
orenesc de partid cu rugmintea de anulare a deciziei judectoreti nu a dat
rezultate. Sm-bt, n faa cldirii comitetului orenesc de partid a avut loc o
demonstraie la care au participat circa cinci mii oameni, mpotriva lor fiind
utilizate instalaiile antiincendiare. Duminic, n timpul nopii, credincioii, cu
luminri n mini, au format un lan viu n jurul cldirii bisericii reformate,
exprimnd n acest fel un protest fa de aciunile conducerii oraului. Acestor
oameni lis-au alturat grupuri de tineri care au scandat slogane ce chemau la
schimbarea conducerii rii, ncercrile Miliiei de a dispersa mulimea a (u)
dus la ciocniri, n timpul crora, ntr-un ir de magazine, au fost sparte
vitrinele5*6. Am subliniat cteva pri ale textului pentru facilitarea analizei.
La prima vedere surprinde precizia cifrei de 526 de persoane care au protestat
n faa cldirii CJP. Pentru asta ar trebui s te afli la faa locului i s stai s
numeri. Securitatea afirm c agentul KGB Volodin se afla la Moscova, nu n
Romnia, fiind retras de agentur dup arestarea grupului Bcanu, pentru a
nu fi expus de-conspirrii publice sau unor represalii din partea Securitii.
Misterul cifrei 526 ar putea fi lmurit de o anumit observaie fcut pasager
de Marius Mioc ntr-una din crile sale. El arat c n ziua de 3 decembrie
1989, un grup de 526 de enoriai ai lui Laszlo Tokes naintase Tribunalului din
Timioara o petiie prin care se cerea renunarea la evacuarea agentului
maghiar587. Informaia deschide mai multe posibiliti analitice, artnd i
numrul aproximativ de sprijinitori reali ai lui Tokes, dar i faptul c sovieticii
erau la curent cu evoluia acelui caz, n detaliu, n continuare articolul
mlzvestia al lui Volodin arat c numrul manifestanilor era de 5 000 (cifr
fals) i c mpotriva lor s-au folosit instalaii antiincendiare (tunuri de ap
ale pompierilor i praf antiincendiu). Dei articolul pretinde c descrie i
evenimente de duminic 17 decembrie, dei identific Precis diferena de
coninut a massei demonstranilor prin apariia separat a unor grupuri de
tineri i amintete i de spargerea vitrinelor.
V. Volodin nu spune nimic despre Armat i despre deschiderea focului.
Avnd n vedere apartenena sa dovedit la KGB, este de presupus logic c
informaiile i-au venit pe reeaua aflat la faa locului n Timioara i c decizia
de a deschide n URSS tema evenimentelor din Romnia a fost luat la vrful
KGB-ului, probabil dup ce a fost informat Gorbaciov i dup ce s-a constatat
c Ceauescu pleac n Iran. Apariia primului articol despre evenimentele din
Romnia n presa sovietic a reprezentat un semnal clar c trebuie trecut ntr-o
alt faz a subversiunii. De altfel, Nikolai Morozov arat n cartea sa c, fiind
mpiedicat s se duc la Timioara, a rmas n Bucureti. Motivul principal
pentru care a rmas n Capitala se nscrie perfect n logica subversiunii
ncepute cu tentativa de diversiune de la Iai i continuate prin diversiunea
reuit de la Timioara: n fine, am considerat c dac tulburrile de la
Timioara, ale cror nceputuri noi oricum le pierdusem, vor lua amploare,
atunci centrul noilor evenimente, indubitabil, va fi Capitala care nu trebuie
prsit588. Trebuie spus c, inclusiv n ziua de 19 decembrie, nimic nu
anuna o extindere a protestului anticeauist n Bucureti, aa cum nu se

extinsese nici de la Braov n 1987 i cum nu se extinsese nici de la Iai n 14

decembrie 1989. Pentru a ilustra aceast afirmaie autorul va apela la aceleai
surse mediatice din care provin toate celelalte informaii analizate n acest
subcapitol: o telegram sosit de la Viena la redacia postului Europa liber n
ziua de 18 decembrie 1989, ora 15.43, precizeaz c ntre timp, diplomai
occidentali contactai prin telefon la Bucureti afirmau luni c situaia n
capitala Romniei pare a fi calm, lipsit de obinuitele semne vizibile de
nelinite589, n memoriile sale, liderul rnist Ion Diaconescu i va aminti:
n perioada revoluiei de la Timioara m-am ntlnit zilnic cu Cornel Coposu i
cu ali prieteni i ne uitam cu disperare c ara prea impasibil la evenimente,
c focul nu se ntindea590. Cu aproximativ o or n urm, Agenia Reuters i
contactase pe civa diplomai occidentali la Bucureti i aflase c acetia
auziser de existena a civa rnii, dar nu i de mori. De existena morilor
se va afla public prin intermediul surselor iugoslave. Agenia Associatedpress
din Iugoslavia va cita un cetean srb venit din Romnia, apoi pe unul (sau
acelai) sunat de un prieten din Timioara care ar fi relatat c cel puin dou
persoane, inclusiv un copil, au fost ucise n revoltele de pe timpul sfritului de
sptmn n Vestul Romniei, oraul Timioara i c ali cltori au relatat
c au vzut mai muli mori n ora dup intervenia forelor de Securitate592.
Sursele iugoslave vor fi preluate de toate ageniile. Ele aparineau reelei
conduse de consulul general al Iugoslaviei la Timioara, Mirko Atanaskovici, pe
care Servicul Romn de Informaii l va identifica dup 1989 n raportul
naintat oficial Senatului Romniei drept cadru al Serviciului de informaii
iugoslav, infiltrat ntr-o agentur a serviciilor speciale ungare593. Se explic
astfel afirmaiile ofierilor de Securitate c Mirko Atanaskovici era agent i c
fcea ntre dou i cinci treceri ale frontierei n Iugoslavia pentru a livra
informaiile pe care le obinea prin reeaua proprie sau prin cea maghiar aflate
n Timioara. Reelele folosite de consulul iugoslav era formate din ceteni
romni racolai din timp i pregtii pentru a furniza informaii n timpul
desfurrii diversiunii de la Timioara.
Dup ora 18.00 radio Moscova d al doilea semnal, pentru trecere la
desvrirea diversiunii mediatice. Folosim aceti termeni n mod deliberat, dar
tehnic, fr s uitm nici o clip c era vorba de rsturnarea regimului
Ceauescu, ns tirea difuzat de radio Moscova coninea i urmtoarea
informaie despre identitatea persoanelor revoltate la Timioara: Membri ai
populaiei de etnie maghiar din ora au regizat demonstraii acolo (n
Timioara, n.a.) n ultimele cteva zile n aprarea drepturilor lor. (Members
ofthe ethnic Hungarian population have staged demonstrations n the past few
daysin defence oftheirrights.)59* Aciunile de la Timioara nu aveau un caracter
etnic, nu erau conduse de unguri i nu au pus n discuie nici o clip problema
drepturilor minoritii maghiare. n fapt, n rndurile forelor de ordine se aflau
ofieri i soldai din trupele de miliie-securitate i din Armat de naionalitate
maghiar care au tras n manifestani cot la cot cu romnii, aa cum de altfel a
artat raportul SRI naintat Senatului Romniei i a demonstrat ancheta
Procuraturii. Dar cnd Radio Moscova este aceea care afirm c n Romnia are
loc o revolt a minoritii maghiare nu te poi gndi dect la clasica

subversiune folosit de URSS pentru a ataca i speria Romnia, subversiune

istoric pe care am prezentat-o n capitolul dedicat factorilor de presiune
extern. Peste mai puin de o or, biroul Reuters de la Belgrad va prezenta
primul martor ocular, studentul iugoslav Radislav Dencic, pe care l va cita cu
declaraia: Sute de oameni cdeau pe asfalt n faa ochilor mei595.
Convingtor, nu? Scenele s-au petrecut sub ochii lui. Numai c n aceeai
coresponden de la Belgrad studentul, Radislav Dencic, dac acesta este
numele lui real, afirm c sutele de mori de la Timioara au fost mitraliai
din elicopter, iar atunci cnd descrie devastarea magazinelor din ora se refer
la un singur caz, altfel foarte revoluionar incendierea librriei i aruncarea n
strad a crilor lui Nicolae Ceauescu. Evident, aa cum cititorul deja tie,
acesta este un eveniment din seara de 16 decembrie, cnd nu a existat nici un
mort. Cel de-al doilea martor ocular al Ageniei Reuters -devenit ntre timp
celebr prin falsurile difuzate din Iugoslavia n timpul interveniei NATO este
i mai interesant dect Radislav Dencic. Martorul, care a cerut s-i pstreze
anonimatul, plaseaz cele cteva mii de manifestani din ora n faa casei lui
Tokes i i face pe toi unguri. Apoi, pentru a completa dramatismul luptei
minoritii maghiare, martorul descrie scena n care Laszlo Tokes i-a gonit n
realitate pe manifestani din faa casei sale, astfel: Unii oameni au observat c
faa preotului era tumefiat de lovituri i c mi-nile lui erau mnjite de
snge596. Aberaiile de acest tip sunt preluate imediat de biroul Associated
Press din Viena i difuzate mpreun cu date eronate despre cazuistica
micrilor anticeauiste din Romnia. United Press International nu se las
mai prejos i la ora 20.05 anun c la Timioara sunt cel puin patru soldai
omori cu un glon n frunte, pentru ca o or mai trziu s fie reprodus la
Geneva declaraie a regelui Mihai I, fr nici o legtur cu acel caz, dar sub
titlul Se transmite c soldai au fost omori, lansnd n acelai text i un
paragraf anodin, iari fr nici o legtur cu ce spusese regele, despre
Securitate, n sfrit, aproape de miezul nopii, Reuters gsete i vinovatul:
Forele de ~securitate romneti este posibil s fi ucis zeci de oameni cnd
acestea au deschis focul duminic mpotriva demonstranilor n oraul
Timioara, dup cum afirm un martor597. Martorul era acelai Radislav
Dencic.
Cele mai cunoscute emisiuni de radio au avut o singur tem -fostul
informator al Securitii i spion maghiar, Lszlo Tokes, prezentat drept
Hungarian human rights champion.
Problema dezinformrilor grosolane fcute de ageniile de pres
occidentale, din care am prezentat aici doar nceputul, a fost analizat de o
personalitate a jurnalisticii romneti, Emil Hurezeanu, care n perioada
revoluiei lucra la. Europa liber i apoi a fost numit director al
Departamentului romnesc al postului de radio Deutsche Welle din Koln.
Aadar, un om care cunoate bine din interior mass-media occidentale. Emil
Hurezeanu va oca audiena n timpul Simpozionului inut la Timioara n
1996 cu informaii despre felul n care sunt folosite mijloacele de pres n
dezinformri: n noiembrie i decembrie 1989 am fost confruntai cu un fals
rzboi informaional, cu larm, n parte real, n parte nscenat, pe care a

asemna-o cu bruiajul electronic din timpul Revoluiei. Am tiut de cele mai

multe ori n ciuda opiniilor domnului Portocal din cartea publicat n 1990
c se fac ncercri de dezinformare. Am tiut i uneori le-am evitat n general;
alteori le-am folosit pentru c, indiferent de inteniile celor care voiau s
schimbe situaia din ar, Pentru noi i bnuiesc, pentru majoritatea
locuitorilor Romniei cnitnbarea i prbuirea regimului Ceauescu erau
obiectivele cele mai importante598. Un celebru dicton al Sfntului Toma din
Aquino: Pentru a face un bine, ai voie s faci orice ru, s-a aflat ncepnd cu
secolul al XlII-lea la baza construciei civilizaiei europene occidentale, a fost
principalul simbol doctrinar al Inchiziiei i funcioneaz i astzi n doctrina
globalizrii.
Al doilea program revoluionar al revoluiei din decembrie.
Cel de-al doilea program revoluionar, dup cel al Frontului Popular de la
Iai, este foarte puin cunoscut i mult mai naiv. Scriitorul Petru Ilieu pleac
din Timioara n ziua de 17 decembrie i ajunge n Bucureti n jurul orei
22.00, unde va tri o aventur mirobolant. Mai nti oprete nite tineri veseli
pe strad i ncearc s le relateze ce vzuse pe strzile Timioarei, mi
amintesc acum nite fee fr identitate care s-au destins deodatavea s-i
aminteasc scriitorul timiorean. Am simit atunci c sunt crezut, c ceea ce leam vorbit, aa, dezlnat i cu patim, a fost crezut din prima clip599. El va
lua legtura apoi cu un grup de confrai de la Uniunea Scriitorilor, ntre care
Nicolae Prelipceanu, Denisa Comnescu, Elena tefoi, Florin laru i, n 18
decembrie, va ntocmi mpreun cu acetia n apartamentul lui Florin laru un
program revoluionar n patru puncte:
1. Intervenia trupelor ONU n Romnia;
2. Alctuirea unei liste cu cei care au tras, omorndn Timioara;
3. Deci ararea internaional a aciunii din Timioara drept crima
mpotriva umanitii;
4. Declararea celei de-a doua zile de Crciun drept zi de doliu naional.
Nu punem n discuie naivitatea programului; alii nu au fcut nici att.
Programul intitulat Protest a fost expediat printr-un curier diplomatic n Vest,
unde a fost recepionat n ziua urmtoare. Grupul mai plnuise i un contact n
faa ambasadei suedeze din Bucureti, ns a fost repede descoperit i civa
membri reinui ntr-o secie de Miliie. Apoi, la fel de brusc, au fost eliberai.
Potrivit lui Ilieu, maiorul Radu inu ar fi declarat la o mas rotund inut
dup revoluie la Timioara c acel curier belgian pe care l folosiser era
omul Securitii. Radu Tinul-a pclit. Curierul era chiar ofier al Securitii,
dar amplasarea lui sub acea identitate s-a putut face, deoarece scriitorul
timiorean fusese turnat nc de la nceput de unii dintre partenerii si de la
Uniunea Scriitorilor.,;
19 decembrie primele agitaii muncitoreti n dimineaa de 19
decembrie, nc de la primele ore ale activitii economice, ofierii de Securitate
din ntreprinderi l informeaz pe generalul Macii c muncitorii sunt agitai i
c s-au manifestat primele semne de protest cu tendina de a lua un caracter
organizat. Dup ora 09.00 i dup ce n prealabil l informase pe generalul Vlad
la Bucureti, Macri l va anuna pe Ion Coman c cel trziu n ziua de 20

decembrie la Timioara va avea loc o grev general. Generalul Macri va cere

ofierilor si, pe care i subordona i prin calitatea de ef al Direciei a Il-a, s-l
informeze asupra strii de spirit a muncitorilor, dar i s pregteasc birourile
pe care le ocup n ntreprinderile respective pentru eventuala evacuare, ntradevr, n momentul n care s-a conturat manifest aciunea muncitoreasc n
favoarea schimbrii lui Nicolae Ceauescu, ofierii de Securitate au fost retrai
i din unitile economice. Acesta ar fi al cincilea ordin elocvent n privina
atitudinii generalului Vlad i a Securitii, ntre orele 09.00 i 10.00, eful DSS
o va suna pe Elena Ceauescu i o va informa asupra situaiei de la Timioara.
Elena Ceauescu a reacionat violent: Ce fac cei de acolo, ce pzesc cei trimii
acolo?. Contient c femeia nu nelege exact importana informaiei, Vlad i va
explica pe un ton ferm c situaia de la Timioara s-a schimbat, c nu mai este
vorba de elemente strine, ci de muncitori romni.
Dup aproximativ 20 de minute, Elena Ceauescu a convocat o edin la
CE, la sli, locul unde inea ea ntlniri n acea perioad. Au fost prezeni
Elena Ceauescu, Emil Bobu, Manea Mnescu, Constantin Dsclescu, Silviu
Curticeanu, Tudor Postelnicu, Vasile Milea i procurorul general Popovici.
Generalului Vlad i s-a cerut s informeze asupra situaiei de la Timioara, iar
cnd a terminat Elena Ceauescu a hotrt trimiterea lui Dsclescu i a lui
Bobu n oraul de pe Bega.
, Trecerea la aciune a muncitorilor din ntreprinderile timiorene trebuie
vzut prin prisma unor realiti incontestabile: cu numai cteva luni n urm,
aceiai muncitori votaser entuziast sau asistaser fr nici o reacie la
realegerea lui Nicolae Ceauescu n funcia de secretar general al partidului; n
continuare principalele preocupri ale muncitorilor erau de ordin economic i
social; dei n ora se trsese dou nopi la rnd i se aflase c sunt mori i
rnii, muncitorii nu reacionau, se duceau la munc i ascultau, iari fr
reacie, declaraiile de solidaritate cu Ceauescu i nfierarea aciunilor
huliganice n lungi adunri ale oamenilor muncii. tim c nemulumirile se
acumulaser n civa ani, dar reacia politic ntr-zia s apar. Tocmai
aceasta a fost i miza ultim a instigrii fcute de URS S: determinarea
muncitorilor s reacioneze. De cealalt parte, avnd n vedere exemplul
periculos al Braovului, miza represiunii rapide i dure era mpiedicarea unei
reacii din partea muncitorilor. Aceast imagine nu este o restrngere a
tabloului complex pe care l nfia societatea romneasc n acel moment, ci o
coborre la esena aciunii celor doi actori principali ai evenimentului: un URSS
gorbaciovist, nevoit s-i reformeze repede sistemul i regimul comunist romn
luptnd s supravieuiasc. Ambii puneau la baza aciunii lor aceeai ideologie,
or, obiectul principal al ideologiei era muncitorul. i din acest punct de vedere,
declanarea prin subversiune a revoltei din Romnia s-a deosebit de celelalte
aciuni din lagrul comunist, unde forele schimbrii puse n aciune au fost
altele: studenii n Cehoslovacia, armata n Bulgaria, vrfurile partidului n
RDG. Dificultatea nlturrii lui Ceauescu prin oricare alte mijloace de
exemplu, la Iai micarea studeneasc euase, la Braov populaia era
timorat a condus la situaia extrem a folosirii muncitorimii pentru a fora
cderea efului statului comunist romn, aducnd ns nu numai n prim-

planul micrii, ci i pe muchia de cuit a ideologiei corpul social fundamental

al regimului. Revolta muncitorimii romne mai nti la Timioara, apoi la
Bucureti, cum vom vedea , a pus n discuie bazele regimului, deoarece
revolta sa, paradoxal din punct de vedere ideologic i doctrinar, contesta
puterea pe care chiar ea o reprezenta. O contestare venit din partea altui corp
social de la studeni sau de la formaiunile vagi de tip tinerii sawcetenii
nu era att de periculoas. De asta le-a fost team i sovieticilor, cum artau
premonitor institutele lor de analiz, de pierderea controlului ideologic i de
atingerea bazelor sistemului. Realitatea acestui fenomen politic subteran i
subtil nu a fost vizibil doar la Bucureti n 22 decembrie seara, cnd micarea
s-a transformat brusc n aciune anticomunist, mpotriva sistemului, ci a avut
un simptom la fel de vizibil la Iai, unde au aprut primele revendicri
anticomuniste, apoi la Timioara, cnd n programul Frontului Democrat
Romn au aprut i puncte cu caracter antitotalitar, n dimineaa de 19
decembrie la ntreprinderea Electrobanat (ELBA) este semnalat prezena unor
persoane strine care ncearc s se infiltreze printre muncitori. Numrul lor
nu este mare, dar ei aparin unor tabere opuse; sunt tineri strecurai n
ntreprindere care ncearc s-i conving pe muncitori c n ultimele dou zile
au fost omori peste l 000 de oameni, c morii au fost dui la Bucureti ca s
se tearg urmele i c pucriile gem de arestai care acum sunt torturai;
ceilali sunt lupttori DIA trimii s identifice starea de spirit a muncitorilor. La
Secia 200, unde erau atelierele cu condiii grele de lucru i cu toxicitate
ridicat, lucrtoarele devin agitate i nemulumite. La ora 09.00 ajunge n
secie zvonul c n curtea ntreprinderii a sosit un camion militar din care se
descarc arme i aceast tire produce explozia de nemulumire a oamenilor
care se simt ameninai chiar la locul lor de munc, ntr-adevr, venise un
camion militar, dar el nu descrca, ci ncrca arme i muniie, mai Precis
ncrca armele i muniia Grzilor patriotice din ntreprinde-reera vorba de
executarea ordinului Elenei Ceauescu, speriat c rii s-ar putea narma i apoi
ataca forele de ordine. Martora Adelina Elena descrie acel moment i evoluia
lui: Prezena armelor n ntreprindere echivaleaz cu o mpuctur. La secia
200 vestea dezlnuie furia pn atunci mocnit. S mergem s-i ntrebm!,
Nu lucrm sub arme!, Ce vor de la noi?. Femeile izbucnesc i cheam: S
ieim n curte!, S-i chemm pe toi!, Venii cu noi!. Este chemat fostul ef
al seciei, care s-a bucurat de respect, ncercrile de a-i ine n secie dau gre.
Femeile sunt n primele rnduri. Muncitoare tinere, unele studente la seral,
femei n vrst cu mmi istovite, crpate, cu fee brzdate de cearcne adinei,
n urma lor, tot mai muli brbai. Trec peste ameninrile cu Procuratura,
chiar i peste acelea c vor fi mpucai. Pe lng camionul cu oameni narmai
se scurge uvoiul. Se vd pumni ridicai amenintor. Coloana strbate curtea,
ndreptndu-se spre cldirea cu birourile conducerii administrative i de partid
ale ntreprinderii600. Scena nu este lipsit de paradoxul numeroaselor alte
situaii de la Timioara din acele zile, cnd tragedia s-a mbinat cu ridicolul,
dar dovedete tensiunea n care se aflau oamenii de rnd. Sigur c din punct de
vedere istoric este lipsit de importan dac militarii aduceau sau luau arme la
/de la ntreprinderea ELBA, ns muncitorilor probabil c nu le-a trecut prin

cap sau nu au tiut c n ntreprindere erau arme, cele ale Grzilor patriotice.
Paradoxul are o explicaie simpl: n ultimii ani muncitorii nu mai erau scoi la
grzi, dei se afirma oficial c ei formeaz detaamentele narmate ale clasei
muncitoare, grzile erau compuse n majoritate din aparatul TESA i din
ucenici, tineri angajai, pentru ca muncitorii s rmn n producie, s nu fie
ntrerupt activitatea economic. Se aduga i faptul c tragerile cu acest
armament fuseser drastic reduse din cauza costurilor. Grzile patriotice
nfiinate dup invazia sovietic din Cehoslovacia deveniser n 1989 o ficiune.
Apoi va trebui s lum n calcul i faptul c principalul nucleu de nemulumii
era format din femei.
Mulimea muncitorilor, estimat la peste l 000 de oameni, ocup curtea
uzinal. Civa se urc pe un autocamion i pe un motosti-vuitor i strig. Apar
directorul i secretarul de partid. Ei le cer s se liniteasc, s se ntoarc n
secii, unde se va discuta cu ei separat. Gste de presupus c dduser telefon
n prealabil la CJP, anunnd greva spontan. Adelina Elena povestete mai
departe: Dei cu-vntul grev nu a fost scandat, greva general era declanat
i instaurat n ntreaga ntreprindere, ntre timp, maina cu oameni narmai a
prsit incinta fabricii, n schimb sosesc n mare grab Radu Blan, primulsecretar al judeului, primarul Mo i Constantin Posa601. Este adus staia
de amplificare i Radu Blan se urc pe un scaun. El cere ca muncitom s se
ntoarc n secii i le promite c se va discuta cu ei acolo. Oamenii scandeaz:
Aici, aici, cu toii! La un moment dat, observnd c nu i poate convinge s se
ntoarc la locurile de munc, Blan gsete soluia s scoat un carneel din
buzunar pentru a-i nota doleanele muncitorilor i i ntreab simplu ce vor.
Urmeaz un scurt moment de derut, dup care, Radu Blan noteaz ntr-un
carneel cererile umile ale unor femei ajunse n dreptul lui: Vrem cldur!,
Vrem carne!, Vrem ciocolat pentru copii! i Ciorapi, chiloi, cacao, vat
602. Coninutul cererilor este confirmat de timioreanul Ion Pachia
Tatomirescu:S fie ciocolat pentru copii, s fie saloane de Crciun i s se
termine cu binia ete.; muncitoarele le-au zis de lipsa vatei, a chiloilor de
bumbac i a ciorapilor603. Cercetarea fcut de autor la Timioara aduce
cumva evenimentul la dimensiunile sale mai aproape de realitate, ntr-adevr,
primul grup de nemulumii ieii n curte a fost format din femei. Dar motivul
real l constituia absena de la ntreprindere a responsabilului CAR, care
trebuia s dea mprumuturile pentru sfritul de an. Numeroase persoane
contribuiau la fondul CAR, participau la acele cunoscute roi, cotiznd tot
anul i i plasau luna mprumutului n decembrie, la sfrit de an, astfel nct
s-i poat face unele cheltuieli mai mari pentru produse de lung folosin:
frigider, televizor, aspirator etc. Erau sume mari, importante. Plata
mprumutului nu se fcuse luni i nu se fcea nici i, 19 decembrie, aprnd
mai nti zvonul c reprezentantul CAR a fugit cu banii, n realitate, el fusese
arestat pe strad n seara de 17 decembrie i se afla la penitenciar. Aflnd
realitatea, femeile au cerut eliberarea reprezentantului CAR pentru a-i primi
banii. De aici primul mesaj revoluionar: Eliberai deinuii!.
n scurt timp informaia despre greva de la ELBA ajunge la Elena
Ceauescu. Aceasta l va suna pe Ion Coman i i va striga n telefon: Tragei n

plin n femei i punei cinii pe ele!604. Versiunea lui Radu Blan nu difer
prea mult de cea a martorilor din rndul angajailor ntreprinderii: n
dimineaa de 19 decembrie 1989, pe la ora 09.00, m-am deplasat la
ntreprinderea Electrobanat, pentru a intra n dialog cu muncitorii care ieiser
afar n curtea ntreprinderii. Ajungnd acolo n prezena primarului Mo, am
aflat c aceti muncitori revendicau mbuntirea condiiilor de trai, iar un
grup de 10-l5 tineri strigau Jos Ceauescu!. De asemenea, acei muncitori
solicitau s fie scoas armata din ntreprindere i din ora, adic s fie retras
n cazrmi, n timp ce discutam cu ei, au aprut dou TAB-uri, care i-au
ndreptat evile spre noi, cei din curtea uzinei. Acest lucru a iritat i nelinitit
pe muncitori, fapt care m-a determinat s merg n secie i s-i telefonez lui
Coman Ion, cerndu-i s retrag armata, pentru c altfel oamenii nu se
linitesc, dimpotriv. Mi-a replicat c nu e treaba mea, ntruct de armat se
ocupa dumnealui. Cnd am revenit n curte TAB-urile fuseser retrase i am
tras concluzia c primiser ordin n acest sens605. Observnd punctul mort al
situaiei, mulimea nu mai vrea s dea napoi i ncepe s strige: Nu lucrm
sub arme! (camionul plecase i se lmuriser cu muniia, n.a.), Afar armata
din ora!, Unde sunt deinuii?, Nu suntem huligani! (rspunsla informrile
fcute cu o zi nainte de partid c afar acioneaz huligani, n.a.), Unde ne
sunt banii? (leafa se dduse n urm cu trei zile, dar diminuat, apoi sigur era
i cazul mprumuturilor la CAR, n.a.), Vrem pine pentru copii!, Unde ne
sunt morii?. i apoi, unanim i hotrt: Jos Ceauescu!606. Este de
precizat c aceste strigturi sunt de fapt o enumerare a unor reacii simultane,
neorga-izate, care fie ilustrau amestecarea temelor sociale cu cele politice, e
aparineau unor grupuri distincte: pe de o parte muncitorii cu evendicri
economico-sociale i pe de alt parte micul grup de tineri cu lozinci politice
explicite. Important aici este faptul c la un moment dat mulimea s-a unit ntro mass compact i solidar, avnd un singur duman, pe Nicolae Ceauescu.
Probabil c dac ITicolae Ceauescu ar fi aprut n acea clip ntre ei massa sar fi de /organizat la fel de rapid, trnerii ar fi fost imediat izolai de muncitori,
ca huligani i luai pe sus de Securitate. Romnia a cunoscut de prea multe
ori acest simptom n ultimii 15 ani pentru ca aceast ipotez s nu fie credibil.
Dup ora 11.00 n incidentul de la Electrobanat apare un element nou.
Pe podul peste Bega din apropierea ntreprinderii se adun oameni. Nu tim
cine sunt i cum au aflat c la Elba e grev. Surse din rndurile
revoluionarilor afirm ca acolo erau i ceteni din Iai, Constana, Arad.
Filajul Securitii identific tot n zona Josefin, printre acei privitori i patru
lucrtori DIA n civil. Peste Bega, n zona Josefin era celebrul talcioc nchis de
Ceauescu n ziua de 15 decembrie. La cele dou pori ale ntreprinderii apar
tanchete TAB cu evile ndreptate spre curte, ncep huiduielile, se strig n
acelai timp Ucigaii! i Armata e cu noi!, ceea ce este ilogic, dar nu n logica
unei mulimi nc fragile. Ea ns va rmne fragil pn la urm. De altfel,
ntmplrile rizibile continu. Telefonul dat de Blan lui Coman pentru
retragerea blindatelor de la pori este urmat de ordinul lui Coman ca TAB-urile
s dea ocol ntreprinderii. Martora Adelina Elena confirm: Tanchetele, n fine,
se urnesc i ncep s patruleze n jurul Elbei, ocolind ntreprinderea Prin

strzile 13 Decembrie, Splaiul Titulescu, Pop de Bseti, strada Grii, n scen

intr generalul Gu. Dimineaa i se raporteaz c este linite n ora, ceea ce
corespundea adevrului i c oamenii nierg la lucru, cu excepia ctorva
grupuri mici care staionau panic. Evident, nu se aplicau prevederile strii de
necesitate, care nu Permite adunarea unor grupuri mai mari de trei sau cinci
persoane, S1 nu se aplicau pentru c acele prevederi n _xistau. La un moment
dat, comandantul unitii de parautiti l-a sunat i i-a comunicat c a primit
ordin de la Nu s pzeasc cldirea Inspectoratului Ml. Nu i depea
atribuiile, ceea ce este semnificativ i i permitea acest lucru printr-o
mputernicire direct de la Elena Ceauescu. Gu i anun subordonatul
din nou semnificativ c se subordoneaz lui i lui Coman. Cred c nainte de
prnz declara generalul Gu la proces am fost sunat de Ion Coman care
mi-a spus s m duc urgent la ELBA c se afl acolo fostul prim-secretar Blan
i c are probleme deosebite. Am plecat cu aghiotantul i cu cpitanul Ilie, eful
cercetrii Diviziei. Am ordonat ca n urma noastr s se deplaseze i un camion
cu soldai, dar acesta a rmas n urm. La intrarea n fabric am fost oprit de
civa civili care mi-au spus s nu intru, deoarece mi risc viaa i c o s fiu
sfiat. n curte erau peste l 000 de oameni, brbai, femei, tineri care scandau:
Libertate!, Jos Ceauescu! i alte lozinci607. Observnd retragerea lui
Blan, Gu se va ndrepta spre mulime, se va urca pe scaun i le va vorbi:
Am ncercat s fac linite i le-am spus c soldaii nu au tras n ei, ci n sus.
C soldaii sunt fraii i copiii lor i nu vor trage n ei. Civa au aplaudat, alii
au continuat s scandeze lozincile menionate mai sus. n pauzele de linite iam rugat s nu se mai sparg magazinele, s nu atace unitile. Cei care au
auzit au strigat c nu ei au fcut acest lucru i au cerut s plece armata de
lng fabrici. Le-am promis c aa va fi, dar s nu se mai comit acte de
violen. Unii au aplaudat, iar civa au strigat: Armata e cu noi!. Oricum,
prezena generalului Gu n mijlocul mulimii nu demonstreaz doar curajul
lui, ci i fondul nonviolent al manifestaiei de la ELBA. Ajuns din nou la poart,
el va trimite camionul cu soldai napoi la divizie, i raporteaz lui Coman, ns
acesta i spune c n-a neles ordinul, c nu trebuia s se duc el, ci s trimit
o subunitate, apoi l-a ironizat c s-a speriat de cteva femei, nfuriat, Gu
ordon lui Zeca s retrag toate blindatele de la ntreprinderi. Cauza real a
prezenei lui Gu la ELBA a fost informaia fals c primul-secretar Blan a
fost sechestrat de manifestani. Din aceeai formaie fals au rezultat i
msurile militare exagerate luate n urul ntreprinderii. Seara, generalul Gu i
va raporta i lui Coman msura de retragere a forelor din ora. Fiind linite,
Coman a acceptat. Probabil aflase c vine Dsclescu.
ncercarea unor muncitori de a se solidariza cu grupul de afar, de la
pod, eueaz. Mulimea se ndreapt spre poarta II. Civa cer deschiderea
porii, unirea cu cei de pe pod. Li se explic c-i primejdios. Porile trebuie s
rmln nchise. Suntem la noi acas, n grev. Aici, unii, ne simim puternici,
n siguran. E uimitor cu ce repeziciune o mas uria, aparent anarhic,
nelege i se disciplineaz. Radu Blan telefoneaz chiar din cabina portarilor.
Mo se zice este la cealalt poart608. Mrturia surprinde cel mai bine
psihologia izolaionist a muncitorimii, nc limitat la revendicrile sociale,

nc temtoare, nc dezinformat i separat de evenimentele din ora. n

cazul ELBA este posibil ca reacia prudent s fi fost determinat de
cunoaterea realitilor curente, zilnice a spaiului comercial din Josefin, a
talciocului de peste drum, vzut ca un loc ru famat, miunnd de biniari i
de lumea interlop, astfel c grupul adunat peste Bega nu era credibil, chiar
dac el putea fi compus din revoluionari autentici. Din alte mrturii rezult c
grupul era populat cu ceteni venii din alte judee ale rii pentru
cumprturi i achiziii comerciale i care nu aflaser de nchiderea talciocului.
Aa s-ar putea explica implicarea unor autoturisme cu numere de Iai,
Constana, Bacu n incidentele din zona ELBA. Martorul Sandu Hanu ajunge
acolo n jurul orei 14.30. Pe pod erau un tractor i o remorc rsturnate i
incendiate. A auzit o mpuctur i zvonul c a fost rnit o femeie. Militarii de
pe TAB-uri trgeau cu petarde dar de tras (cu armele, n.a.) nu trgeau609.
Apoi a aprut un TAB dinspre Bulevardul 6 Martie, acesta a tras i a rnit o
terneie ntr-un f rou, luat apoi de o main cu numr de Iai. Generalul
Gu afirm c focul a fost deschis accidental, n mo-mentul n care persoane
din grupul adunat peste Bega au rsturnat i incendiat tractorul i remorca lui.
n aceste incidente s-a deschis focul asupra a dou femei. Nu cunoatem dac
acest fapt a avut vreo legtur cu ordinul Elenei Ceauescu de a fi mpucate
femeile, dar cele dou cazuri sunt pline de ciudenii. Vom analiza n detaliu
unul dintre ele.
Conform mrturiilor revoluionarilor, prima femeie se afla pe malul
dinspre ELBA al Begi cu un copil de mn. mpotriva ei, fr nici o somaie i
fr nici un motiv s-a tras foc de arm de ctre un singur soldat aflat n desant
pe un TAB. Martora Adelina Elena, inspector pentru nvmnt la
ntreprinderea ELBA, descrie scena dramatic astfel: i, deodat, pe
neateptate, rsun primele rafale. Curtea este un urlet. Alte focuri i pe podul
vidat de lume rmn dou siluete. Poarta! Prin deschiztur nesc civa
brbai. Se-ntorc cu o femeie grav rnit, pe care n grab o duc la
Dispensarul ELBA i ne anun c pe pod a rmas un bieel mpucat mortal,
de 10-l1 ani. Maina directorului nete spre dispensar, spre a duce rnita la
spital; se aud i strigte, ca vine Salvarea. Copilul!. Sub ochii notri, care pur
i simplu refuz n primul moment s cread, corpul copilului este aruncat n
Bega. l nsoesc ipetele i lacrimile femeilor de la ELBA. Dumnezeule, nu poate
fi adevrat! i deodat ne dm seama, contientizm fr putere de tgad c
este adevrat, c avem mori poate chiar acea incredibil mie de care
pomenea cineva cu cteva ore nainte, c avem rnii, c victimele sunt femei i
copii nevinovai, a cror identitate se caut a fi tears, c toi cei ntemniai
se afl n pericol de moarte!610. Dramatismul scenei este tulburtor, bine
dozat de o autoare cu sim literar incontestabil, dar n realitate nu a fost
mpucat nici un copil, trupul lui nu a fost aruncat n Bega, iar din curte, din
dreptul Porii nr. 2 de la ELBA scena nici mcar nu putea fi vzut.
Reconstitukea fcut de autor la faa locului demonstreaz c Poarta 2 de la
ELBA se afl la aproximativ 10 n sub nivelul strzii, accesul n ntreprindere
fcndu-se printr-o ramp pronunat, astfel c din curte nu se poate vedea
dect vrful podului peste Bega. A observa ce se ntmpl pe malul Begi un

an adnc la fel ca al Dmboviei din Bucureti ine de paranormal. De altfel,

teva rnduri mai ncolo se demonstreaz felul n care circul un von i cum
poate deveni pagin de istorie, fr s vrei: Se afirm a din blindat s-a tras cu
trasoare, c femeia i copilul au fost mpucai je joi civili, cu pistoale sub
hain. Aceiai care au aruncat trupul copilului n Bega i care au ncercat nam neles daca au reuit sau nu s arunce i poeta femeii, pentru a i se
pierde i ei identitatea611. Alt fantezie! Este clar c Adelina Elena descrie
zvonuri i nu scene vzute, dei scrie negru pe alb sub ochii notri. Din
pcate, fenomenul mrturiilor de la Timioara -pentru c este vorba de un
fenomen psihologic tipic n condiii de stres sufer din cauza unor astfel de
mituri fabricate chiar n timpul evenimentelor fr nici o intenie de neltorie.
Martorii sunt sinceri (nu punem aici n discuie legendele fabricate dup, din
varii motive personale, politice sau sociale). Nu trebuie uitat nici o clip c
revoluionarii, cei foarte puini care au ieit n strad, fie c au fost o mass de
manevr a diversiunii, fie c au avut iniiativa de a provoca mul t-ateptata
cdere a lui Ceauescu, sunt elementele eseniale ale revoluiei, sunt
personajele principale. Faptul c cel mai cunoscut i probabil cel mai important
revoluionar al Timioarei, domnul Traian Orban, astzi director al Muzeului
Memorialul revoluiei, a fost rnit n dup-amiaza de 17 decembrie i a trit
revoluia n spital, faptul c cel mai prolific scriitor timiorean al revoluiei,
domnul Marius Mioc, a fost arestat n seara de 16 decembrie i a trit revoluia
n nchisoare, nu au nici o relevan pentru actul istoric.
Eu nsumi am asistat la o scen petrecut la Bucureti n timpul vizitei
lui Mobutu Sese Seko, preedintele Republicii Congo. Cteva mii de oameni,
ntre care m numram, fuseser scoase din ntreprinderi i umpluser
circular Piaa Scnteii (actuala Pia a Preesei Libere) pentru a aplauda
convoiul oficial. Ceauescu i Mobutu se apropiau ntr-un ARO decapotabil. n
momentul n care autoturismul a fcut primii metri n interiorul pieei (cam n
dreptul trecerii de pietoni) un tnr a srit din mulime i i-a ntins lui
Ceauescu o scrisoare, n numai dou secunde, un activist de partid a nit n
spatele lui, l-a prins, l-a tras napoia rndurilor de participani i, cu ajutorul
altor dou persoane civile (probabil lucrtori al Direciei V), l-a bgat ntr-o
Dacia neagr, ntreaga scen s-a petrecut sub ochii mei, de la nceput pn la
capt, la o distan de 3-4 metri. Tnrul purta o pereche de bretele albe peste
o cma de culoare nchis, avea prul lung, dar ngrijit, pantaloni de stof i
pantofi de var, elegani. Nu era un derbedeu. Reinerea lui s-a fcut n tcere,
iar Dacia neagr a demarat fr incidente. Ei bine, n minutele urmtoare am
auzit cel puin trei versiuni din partea unor oameni care se aflaser lng mine
i trebuie s lum n calcul faptul inevitabil c toat lumea se uita ntr-o
singur direcie, spre ARO-ul prezidenial i nu putea rata scena scrisorii ,
trei versiuni n care tnrul ba ndreptase un pistol spre Ceauescu, ba
Ceauescu se aplecase i luase scrisoarea, ba Mobutu luase plicul alb. Dar cea
mai fabuloas versiune am auzit-o cnd m-am ntors la ntreprindere:
Securitatea are lasouri cu care i prinde pe protestatarii de acest fel. Orict ar
prea de neverosimil, de exagerat sau pedagogic, faptul este autentic i legenda
lasourilor pe care le folosete Securitatea a circulat mult timp. nadins tocmai

pentru a demonstra uurina cu care se creeaz legende sub ochii notri nu

am dat cititorilor un detaliu: n momentul n care activistul de partid a srit n
spatele tnrului, nu a reuit s-l prind de umr, ci doar i-a agat bretelele,
astfel c tnrul a fost tras napoi de elasticitatea acestora. De aici, lasoul
Securitii. Ca scriitor profesionist, atent la detaliile vieii, scena i legendele ei
mi-au rmas n memorie cu o claritate reconfortant. Ea m ajut astzi s-i
neleg pe martorii de la Timioara i totodat s constat c acel tnr curajos
de la Bucureti, probabil un opozant autentic, a rmas un anonim nimeni nui amintete de el.
Intervalul 18-20 decembrie are i o alt semnificaie istoric: este
perioada cea mai bun n care se putea da o lovitur de stat.
Ceauescu era plecat din ar iar imaginea Elenei Ceauescu era att js
proast de sus i pn jos n partid, Armat i Securitate nct ndeprtarea ei
ar fi produs un imens oftat de uurare. Omul-cheie era Milea. Fr sprijinul
Armatei nimeni nu putea mica ceva. Apoi, privind componena CPEx-ului
romnesc, o aduntur de bicisnici, era probabil i greu de gsit acolo un
nlocuitor al lui Ceauescu. Dup toat tragedia provocat la Timioara,
generalul Milea nu a schiat nici un gest. Nicolae Ceauescu nu a plecat n Iran
pentru c era att de important vizita, aici pentru a face pe curajosul, ci a
plecat pentru c i cunotea bine oamenii. Cel care risca cel mai mult era
generalul IulianVlad, autorul ordinelor de neimplicare date Securitii de la
Timioara i a unui alt ordin care l putea aduce n faa plutonului de execuie:
eliberarea din penitenciare a persoanelor reinute pe baza unor acuzaii politice
i care nu aveau nc o sentin.
Revista presei.
Analiza presei strine pentru ziua de 19 decembrie, cnd informaiile se
refereau exclusiv la evenimentele din zilele precedente, induce sentimentul c
observatorii occidentali au fost cumva descumpnii de hotrrea lui
Ceauescu de a efectua vizita n Iran. Imaginea proiectat de aceast decizie a
fost aceea a unui regim solid, a unui aparat de conducere care stpnete
situaia rii i a crizei de la Timioara, dar i a unei incapaciti de reacie din
partea populaiei. Totodat, a prut c leadership-u este solidar n jurul lui
Ceauescu. Sunt exploatate n continuare, dar cu pruden, informaiile venite
pe canalele diversioniste maghiare i iugoslave, articolele din marile cotidiane i
emisiunile de radio-TV orientn-du-se ctre analize mai elaborate asupra
cazului romnesc, ctre explicaii despre istoria Romniei, a regimului
comunist i a naturii dictatoriale a lui Ceauescu. Informaiile adevrate erau
puine, co-spondenii de pres fiind sistematic mpiedicai s obin informaii
Directe, s contacteze surse credibile, s se deplaseze la Timioara. Cmine
oarecum cuplat la temele surselor maghiare presa germa-na exploatndu-le
pn la saturaie i folosind fr discernmnt profesional o serie de
dezinformri venite pe cele dou ci diversioniste: Budapesta i Belgrad. De
exemplu, Agenia Tanjug transmitea la 19 decembrie c la Timioara sunt 2
000 de victime, aduli i copii i c poliia a adus demonstrani arestai n piaa
central din Timioara, unde i-a btut i njunghiat cu baionetele nainte s-i
arunce n camioane i s-i duc ntr-o direcie necunoscut612, n realitate

aceasta era o scen din timpul interveniei militare din Chile pentru
rsturnarea lui Salvador Allende (1973). Frankfurter AIIgemeine Zeitung
public o analiz plin de amnunte despre biografia i dictatura lui
Ceauescu, despre criza economic a Romniei i despre criza politic n
contextul liberalizrii gorbacioviste, dnd impresia unei documentri serioase,
dar plaseaz Timioara n nord-vestul Romniei, ceea ce demonstreaz c
documentarea fusese primit, dat de undeva i folosit fr o cercetare
atent a cazului; autorul reproduce mecanic o serie de informaii, multe dintre
ele reale, ns de sertar. Die Welt d detalii despre clanul Ceauescu, arat
criza economic i social n care se zbate populaia i se axeaz pn la urm
pe singurele teme consistente, cele diversioniste: ungurii i Securitatea.
Stuttgarter Zeitung pare mai degrab interesat s-i informeze cititorii despre
cazul Romniei, cu scopul de a ndeprta imaginea remanent de erou
antisovietic creat lui Ceauescu tot de presa occidental. Peter Keresztes,
editorialist adjunct la The Wall Street Joumal-Europa., face un portret eroic lui
Laszlo Tokes, pe care l ntlnise la Timioara n octombrie, fr a preciza c
Tokes ocupa ilegal imobilul i parohia i c din cei aproximativ 2 000 de
enoriai reformai ai municipiului doar 10 erau de partea lui, l susineau. Cei
doi maiori ai Serviciului de informaii maghiar (AVO) care l-au pltit pe Tokes
pentru activitatea de spionaj apar drept preoi venii cu ajutoare bisericeti.
Importantul jurnal francez Liberation public sub semntura ziaristei
Dominique Garraud un scurt articol care se detaeaz de campania dirijat de
Moscova n pre sa de sting francez, surprinznd corect contextul
internaional care furnizase Romniei cazul Timioara: Da data aceasta,
Ceauescu nu mai poate conta pe tcerea fratern a aliailor si din Pact
(Tratatul de la Varovia, n.a.). Occidentalii au uitat favorurile pe care i -au
rezervat dictatorului romn datorit independenei sale vizavi AQ jvloscova. Din
contr, ei trebuie deja s fac fa zelului noilor conductori maghiari, excedai
de soarta rezervat minoritii lor din Romnia613. Scurt i cuprinztor, la
obiect, rece i profesionist! Cititorul romn trebuie s tie c n acea perioad
nu a acionat doar diversiunea sovieto-maghiar n presa occidental, ci i
corpul jurnalitilor independeni, de inut, pe care poate Romnia nu-i
interesa dect strict profesional. Reacia presei occidentale nu poate fi redus la
tirile diversioniste cele cu miile de mori, cu gropile comune, cu Securitatea
i Armata care trag n tot ce mic etc.
i trebuie neles c numeroase mijloace de informare public au fost
private de informaii reale, de la faa locului i au fost nevoite s nghit ce leau dat sursele diversioniste. Descumpnirea venit din gestul lui Ceauescu de
a pleca n Iran i mai ales din lipsa de reacie a populaiei a produs o uoar
detaare de tema revoluiei care rstoarn dictaturile pe rnd n Est i care n
alte capitale comuniste scosese sute de mii de oameni pe strzi. De aici poate a
provenit i nevoia iniial fireasc de a exagera cifrele participanilor la
tulburrile de la Timioara din perioada 16-l9 decembrie. La Bucureti era
linite, la Timioara se fcuse linite.
Tot n 19 decembrie iese n eviden un articol al Ariellei Thedrel din Le
Figaro, n care se dau amnunte despre existena Frontului Salvrii Naionale

de mai trziu, plasat n interiorul nomenclaturii partidului comunist i

acreditat chiar cu unele activiti: n sfri, de dou ori n aceast toamn,
membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist Romn, simpatizani ai
lui Gorbaciov i regrupai ntr-un Front de Salvare Patriotic, au cerut pe un ton
amenintor demisia numrului unu romn614. Este posibil ca Arielle Thedrel
s fi tiut ceva mai mult dect noi. Nu poate fi vorba de Pseudosemnatarii
Scrisorii celor 6, pentru c nu erau membri CE 1 oricum ziarista amintete
dou intervenii. Nu poate fi vorba nici de grupul Iliescu-Militaru, pentru c nici
lor nu li se potrivesc datele din articol. Fostul ef al Direciei I a Securitii,
colonelul Gheorghe Raiu, a furnizat informaii despre preexistenta Frontului
Salvrii Naionale i despre campania de popularizare a acestuia n presa
occidental: Cu 7-l0 zile nainte de cderea lui Ceauescu, toate posturile de
radio occidentale cu emisiuni n limba romn (nu doar Europa liber) au
nceput s transmit de mai multe ori pe zi tirea c n Romnia luase fiin o
nou grupare de opoziie intitulat Frontul Salvrii Naionale, care i propune
ca n cel mai scurt timp s nlture de la putere regimul ceauist i s preia
puterea615. Securitatea nregistra zeci de astfel de apeluri i informaii despre
apariia i activitatea unor formaiuni politice secrete (unele chiar i
aparineau), dar numai aceasta a atras atenia, din dou motive: 1. Era singura
care i propunea preluarea Puterii. 2. Deinea informaii c Frontul Salvrii
Naionale era o formaiune politic ale crei baze fuseser puse la Moscova i
c era rodul unei combinaii de colaborare ntre KGB i Serviciul de spionaj
francez616. De aici la urechea Ariellei Thedrel a fost doar o chestiune de
centimetri. Presa american reacioneaz trziu la evenimentele din Romnia,
fiind preocupat de pregtirea mediatic a interveniei n Panama i de
apropierea srbtorilor de iarn. Ecoul comparaiei fcute de New York Times
ntre Noriega i Ceauescu are efect doar n mediile oficiale. Primele tiri apar
pe Coasta de Est, preluate n totalitate din presa occidental-european i
reproducnd involuntar exagerrile, deformrile i diversiunile gsite acolo.
Dominau, aadar, cele dou surse diversioniste Agenia Tanjug i presa
maghiar la care ns a fost adugat un fond de informaii cu caracter
istoric, explicndu-se cetenilor americani schimbrile produse n ultimii ani
n atitudinea lui Nicolae Ceauescu, dup ce timp de dou decenii fusese
ludat pentru independena fa de Moscova, tentativele de revolt anterioare
(Braov, intelectualii, disidenii), precum. i situaia grea economic.
Informaiile vor exploda din 21 decembrie, att pentru a acoperi aciunea din
Panama, prin sugestia unei, natalele antidictatoriale, ct i pentru a sublinia
cderea ultimului bastion comunist ca urmare a programului gorbaciovist.
Cteva publicaii vor introduce n analiz i un apel voalat la Gorbaciov pentru
a-i exercita influena sa n Romnia, astfel nct schimbarea s se produc
mai repede i sigur. Nu exist invitaii la intervenia militar, dar ideea
apartenenei Romniei la sistemul de putere sovietic i sugestia
responsabilitii principale sovietice pentru rezolvarea situaiei sunt prezente.
Alexandru Duvan, un refugiat romn n Statele Unite, va coleciona din oraul
Baltimore primele reacii americane i britanice aprute n presa de peste
ocean, n Baltimore Sun din 19 decembrie 1989, se scria, dincolo de povestea

fals cu Tokes: Ceauescu, care la 71 de ani cltorete rar, era ntr-o vizit
oficial la Teheran, ncerca astfel s demonstreze c regimul lui nu era
ameninat, n acelai timp, aceast vizit era o ncercare de a sparge izolarea n
care l aruncase dispreul rilor nvecinate. Din motive diferite, Romnia i
Iranul mprtesc aceeai soart de paria n lumea civilizat! Deci e normal s
fie prieteni617. A doua zi, Baltimore Sun arta c Nicolae Ceauescu este un
mincinos, refuznd ziaritilor accesul la informaie i folosind n continuare
propaganda oficial pentru a nlocui realitatea. O surs diplomatic de la
Bucureti transmitea starea de spirit din ar, fr a da ns vreo explicaie
asupra ei: Tineretul romn, chiar cei din Partid sunt nemulumii, dar
prudeni ateapt, ns evenimentele din ultima sptmn sugereaz c nu
vor atepta prea mult618. Presa american a fost uor defazat: ea nu a prins
prima parte a valului de informaii la zi despre evenimentele de la Timioara, a
rmas prudent i distant n primele dou zile, invocnd absena ziaritilor la
faa locului i fiind cumva derutat de ocul diversionist al surselor maghiare i
iugoslave; n faza a doua ea a prins contramicarea diversionist a lui
Ceauescu n Iran, o chestiune care i interesa mult mai mult pe americani i a
marat pe relaia romno-iranian, ca una marcat de rezistena la cursul
vizibil al Alexandru Duvan, Revoluia romn vzut de ziariti americani i
englezi, Fundaia Romnia liber (Washington /Baltimore) i Centrul MassMedia Evenimentul /Bucureti, 1991, p. 9.
Liberalizrii mondiale. Principalele cotidiane i posturi de televiziune au
preluat tiri de la presa vest-european, dndu-le ns o aproximaie prudent
i pstrnd tonul politicos i rece al unei atitudini rezervate. Spre deosebire de
presa vest-european, Ceauescu apare ca domnul Ceauescu nu
dictatorul, nu tiranul, nu descreieratul , imaginea de adncime a tirilor,
proiecia subliminal fiind aceea a unei rupturi ntre naiunea romn i eful
statului, ca proces politic fundamental i totodat ca explicaie pentru o cdere
previzibil. Aceast reacie a presei americane a fost un reflex al dezinteresului
aparent artat de America situaiei din Romnia i al nelegerilor privind
repartizarea sarcinilor ntre membrii NATO n cadrul procesului de lichidare a
sistemului comunist. Altfel ar fi urlat media ca n cazul Grenadei, o insul de
344 kmp din Caraibe (cam 18 pe 18 kilometri) n care Statele Unite
interveniser printr-o invazie militar n 1983.
Reacia inteligent a presei britanice. Cea mai substanial atitudine,
dominat de luciditate, viziune de ansamblu, informaie i analiz pertinent sa gsit n presa britanic de inut. Nu lum n calcul presa de tipul Daily Mail,
dedicat timp de 70 de ani temelor extremismului maghiar, falsificrii istoriei
Romniei i denigrrii constante a poporului romn i nici interveniile
diferiilor mercenari din televiziuni de care nici Marea Britanie nu duce lips.
Ca o parantez, dar cu scopul precis de a arta cititorilor romni cam cine au
fost ziaritii occidentali care au transformat evenimentele din decembrie 1989
martie 1990 din Romnia ntr-o revoluie maghiar, voi evoca aici nc o
ntmplare trit de mine. n ianuarie 1995 am efectuat o vizit oficial la
sediul postului de televiziune britanic ITN, ocazie cu care directorul postului a
inut o conferin de pres. Am ntrebat dac ITN a corectat informaia fals de

la Trgu-Mure despre Mihil Cofariu ca victim a agresiunii romnilor n

timpul tulburrilor etnice din martie 1990. Mi-a rspuns fr ezitare c a
primit informaia adevrat la cteva minute dup difuzarea imaginilor n care
Cofariu era prezentat drept ungur, dar nu a co-rectat-o pentru c aceasta este
politica postului. Revoltat de acest rspuns, colegul meu, ofierul de pres al
Armatei Bulgariei, a pus capt conferinei de pres cu urmtoarea intervenie:
Ca s nu mai pierdem timpul aici, pentru c n mod cert ceea ce avem de
nvat de la postul ITN nu se potrivete cu ceea ce ni se spune despre Actul
final de la Helsinki, v rog s alegei dintr-o scar de cinci valori adevrul,
moralitatea, interesul naional, interesul postului, banii cel mai important
principiu care v guverneaz activitatea de jurnalist. Directorul ITN a rspuns
fr nici o ezitare: Banii!. La miliardul de dolari pe care l cheltuia Ungaria n
anul 1989 pentru promovarea n presa mondial a intereselor sale strategice i
de imagine, Romnia rspundea cu propagand de cea mai proast spe. De
aceea, vom lua n analiz doar presa de inut din Marea Britanie.
ntr-un editorial din 19 decembrie Times arta c izolarea informaional
i politic a Romniei nu permite perceperea exact a perspectivei n aceast
ar n care conductorul Ceauescu ar putea supravieui pentru nc un
timp, avnd n vedere blocajul nregistrat de sovietici n programul de prbuire
rapid a regimurilor comuniste din Europa de Est. Cauza este c Ceauescu
i-a ndeprtat cu grij din partid pe aceia care simpatizau cu Moscova. De
aceea, preedintele Gorbaciov se bucur de mai puin influen la Bucureti
dect n capitalele celorlali vecini ai si619. Ziarul estima bine orientat
asupra realitilor romneti c Armata romn va juca un rol esenial n
evenimentele n curs, chiar dac pentru moment nu ddea semne c s-ar
opune la ordinele de represiune primite de la Ceauescu. Lipsa de reacie a
populaiei i dominaia fricii n Romnia erau explicate corect prin dou
observaii: Exist foarte puine legturi ntre intelectuali, cele cteva voci
disidente auzite n Vest i clasa muncitoreasc. Romnia duce lips de o
instituie pregnant cum este Biserica Catolic din Polonia n jurul creia s se
mobilizeze clar nemulumirea popular. Romnii, dorind chiar ei s scape de
familia Ceauescu i de partidul lor iubit, nu pot gsi inspiraie (cum este papa
polonez) sau refugiu (cum este Germania Federal)620. Ceea ce se dovedea
unic la ziarul Times, difereniindu-l de toate celelalte publicaii, a fost
nelegerea superioar a implicrii Ungariei n evenimentele din Romnia i a
campaniei iredentiste declanate n presa occidental. Times acorda puine
anse de succes iredentismului maghiar i vreunei victorii n privina
Transilvaniei i semnala premonitor c timpul pentru a ridica problema este
cel de dup instalarea sigur a unor guvernri democratice la Budapesta i
Bucureti621. Acesta era un semnal c n Marea Britanie exista un curent de
opinie favorabil unei repuneri n discuie a problemei Transilvaniei, n condiii
de negociere ntre pri. Securitatea i Armata nu au trecut cu vederea acest tip
de atitudine i multe din excesele naionaliste de dup revoluie au vizat,
uneori brutal, contracararea unor astfel de idei periculoase. Iari semnificativ
pentru nelegerea realitilor din Romnia i a mecanismelor eficiente, viabile
de ndeprtare a lui Ceauescu, presa britanic va reproduce intervenia

oficial a lui William Waldgrade, ministru de stat n Departamentul britanic de

Externe, referitoare la evenimentele din Romnia prin transmiterea unui apel
ctre Securitate s reprezinte adevrata dorin a poporului romn i s
nlture regimul actual622. Aceast intervenie oficial britanic a fost
crucial, ca semnal politic. Marea Britanie se dovedea atent la situaia
Romniei i atingea cu degetul n punctul sensibil, la momentul cel mai greu
pentru cursul evenimentelor absena lui Ceauescu din ar i necesitatea
unei aciuni, a unei micri decisive din partea Securitii, care s profite de
acel moment. Nici un cuvnt pentru partid, nici o speran din partea
populaiei apatice. Realismul tipic naionalismului britanic, realismul ca
valoare a conservatorismului su axial va funciona i n acest caz. tim astzi
c Securitatea aciona discret pentru ndeprtarea de la putere a cuplului
Ceauescu, dar lovitura de stat ateptat de englezi n perioada 18-20
decembrie nu s-a produs. i asta o va costa pe Securitate la 14 ani de la
revoluie, n plin desfurare a cuceririi Bagdadului, postul de televiziune BBC
nc mai compara grzile fidele lui Saddam Hussein cu ofierii Securitii
romne.
Tot pe 19 decembrie, Times-ul londonez public un larg comentariu al
milionarului de origine romn Ion Raiu, a crui intervenie avea rolul s
corecteze ceva din avalana de informaii false despre jtornnia, s
contrabalanseze propaganda iredentist maghiar i s proiecteze o imagine
mai apropiat de adevr despre ara lui de origine. Vocea lui Ion Raiu era att
de diferit de ceea ce se scria sau vorbea despre Romnia n acele zile
reapruse acuzaia de fasciti nct ne este greu s dimensionm impactul
ei asupra cetenilor britanici intoxicai pe ttfate canalele cu problema
maghiar. Cunoscutul patriot romn arta c partidul are astzi 3,8 milioane
de membri, dar puini cred n comunism. Ei au intrat (n partid), deoarece
calitatea de membru de partid este singura cale pentru o via tolerabil de
exemplu, pentru a obine un titlu universitar mai nalt. Ceauescu, familia i
clica lui sunt efectiv o mafie. Toat puterea vine de la Naul. Aceast clic
conductoare depete cu greu 250 000 de persoane, n cel mai bun caz. Dac
nu exist religie, n-are cum s fie reformare. Dac nu exist comuniti
convini, nu pot exista disideni gata s munceasc pentru un comunism cu
fa uman623, n continuare, Ion Raiu fcea o analiz pertinent a raiunilor
pentru care Gorbaciov va interveni la un moment dat n Romnia n
Germania de Est i n Bulgaria, el a beneficiat de sprijinul comunitilor estgermani i bulgari dispui la un compromis cu Moscova, nu este cazul n
Romnia. Dar Gorbaciov nu va risca pierderea celor 80 din exporturile agricole
ale Romniei n URSS i, n plus, are o problem mult mai grav de rezolvat:
ferestroika a adus o form de autoguvernare republicii sovietice nvecinate
Moldovei, a crei populaie este pur romneasc. Limba moldoveneasc este
acum limba oficial de stat i este din nou scris cu caractere latine, nu
chirilice. O Romnie prosper, hrnin-du-i poporul din bogiile naturale ale
solului su (cum ar trebui), 0 Romnie angajat la o structurare politic i
social, cu o recunoatere gradual, dar asigurat a drepturilor omului, va face
inevitabil ca moldovenii s doreasc s prseasc Uniunea Sovietic i s se

reuneasc cu Patria Mam124. Cunoscut ca apropiat al serviciilor e

informaii britanice, Ion Raiu a furnizat arunci unul din argumentele grele
pentru care Moscova era hotrt s intervin n Romnia spre a rsturna
regimul Ceauescu i a-l nlocui cu un regim socialist reformat, care s copieze
la Bucureti perestroika moscovit. Timpul i realitatea i vor da dreptate pe
deplin. Solicitat de postul NBC pentru un talk-show, Ion Raiu l va nfrunta i
combate vehement pe celebrul comentator Brian Gumble care va afirma n
direct c Timioara este un ora unguresc , aprindu-i pe revoluionarii
timioreni, artnd c manifestanii de la Timioara sunt romni, toate
lozincile au fost romneti, victimele au fost romni625.
Ion Raiu a dus o activitate complex pentru sprijinirea financiar i
organizatoric a rsturnrii regimului comunist din Romnia. A fost implicat n
aciuni subversive, pltind echipe de aciune i ziariti care s ptrund
clandestin n Romnia prin Iugoslavia. A fcut fa cu nelegere numeroaselor
solicitri financiare venite de la diveri refugiai sau exilai romni, care s-au
trezit peste noapte gata s acioneze mpotriva lui Ceauescu, cerndu-i bani
cu nemiluita pentru tot felul de proiecte fanteziste care s doboare sistemul. A
murit fr s tie c peste un milion de dolari investii n aciuni destinate
rsturnrii lui Ceauescu au ajuns n conturile Securitii romne, solicitanii
fiind n marea lor majoritate agenii ei acoperii din Occident, iar banii trimii n
ar czui imediat sub controlul contraspionajului, n jurnalul su, Ion Raiu
i va nota impresia fa de intervenia rnediatizat a regelui: A fost cam
molu626. Exploatarea mediatic a fostului suveran romn a fost ntr-adevr
una din cele mai neinspirate aciuni, dar ea era expresia absenei unei
alternative, a cel puin unei personaliti politice marcante n stare s aspire
marile sperane ale romnilor, autori ai unei revoluii i rmai a doua zi n
pielea goal, mai goi dect regele pe care l rsturnaser. Aceast personalitate
putea fi chiar Ion Raiu, dac nu era sistematic sabotat de propriul su partid,
PNCD.
Mna serviciilor de informaii britanice nc o data lucide i bine
informate se va simi i n cazul articolelor din ziarul The Independent.
Edward Lucas de la Bucureti i Steve Crashaw de la Londra vor sublinia nc
o dat diferena enorm de percepie ntre presa de inut i presa popular
care, nu numai din Marea Britanic, este expus la orice investiie
diversionist627, ntr-un articol din 19 decembrie cei doi jurnaliti vor sublinia
c presiunea popular pare n acest moment prea necoordonat i lipsit de
lideri ca s fie jn stare s-i disloce pe Ceaueti. Ce ar putea face totui este s
conving elemente din Armat i din aparatul de Securitate c singura ans
pentru a evita o revolt naional final i sngeroas, n care vieile i
proprietatea tuturor celor conectai cu Ceauetii vor fi supuse unui risc, este
s acioneze rapid pentru a ndeprta singurul exemplu european rmas al
deformatului socialism dinastic practicat de acea familie pentru mai mult de
trei decenii628. Cine avea ochi i creier atunci nelegea adevrata soluie,
mesajul fiind mai degrab destinat liderilor din Armat i Securitate. Nu tim
dac acest mesaj sau altul similar a ajuns la generalul Victor Stnculescu, dar
era unul din cei vizai. Tentativele lui (nereuite) de a evita implicarea la

Timioara i aciunile lui decisive de la Bucureti susin ipoteza Securitii c

Stnculescu era de mult n legtur cu agentura britanic din Romnia. La
recomandarea acesteia ar fi acceptat s colaboreze cu ataatul militar Aradi al
Ungariei.
Pe ansamblu, revista presei din 19 decembrie 1989 a reacionat cu
derut la sfidarea lui Ceauescu, reprezentat de decizia de a zbura n Iran, o
aciune care arta soliditatea regimului su i lipsa de fisur n structura
partidului, a Armatei i Securitii. Isteria i diversiunea surselor maghiare i
iugoslave au mobilizat mai toat presa occidental de scandal, plus cea
francez de Sting, nereuind ns a disimula disperarea c intervenia
grupurilor diversioniste de la Timioara i morii acelui tragic municipiu puteau
rmne fr rezultat, n vuietul mediatic declanat atunci, singurii piesa
britanic de inut a vzut lucid att soluiile reale ale crizei, ct i dificultatea
micrii din loc a unei naiunii ncremenite.
Diversiunea de la Europa liber. Oamenii nu-i mai aduc aminte, ziaritii
uit, politicienii ignor marea majoritate a detaliilor acelor zile. Ceea ce rmne
dintr-o astfel de campanie mediatic este informaia de oc, acea intervenie
scurt i spectaculoas care a reuit s se imprime n memorie printr-o
imagine, un sunet, o scen. La doi ani de la atacul din 11 septembrie 2001,
Institutul Galupp arta ca peste 66 din cetenii americani, impresionai de
imaginea avioanelor lovind turnurile, uit c a fost lovit i Pentagonul. Cam
acelai lucru se ntmpl i cu tirile difuzate de televiziunile i posturile de
radio occidentale despre evenimentele de la Timioara. Senatorii Comisiilor
parlamentare de cercetare, partidele politice de Stnga, SRI i Armata,
personalitile naionaliste nu invoc dect partea de dezinformare a posturilor
strine i, n particular, diversiunea de la Radio Europa liber din 19 decembrie
1989. ncepnd din acea noapte, Europa liber a nceput s difuzeze o band
despre care se afirma c este nregistrat clandestin la Timioara. ocul acelei
presupuse nregistrri era dat de zgomotul unor salve de tun trase n
manifestani i de strigtele isterice ale unei femei: Suntem romni! Suntem
romni!. Mircea Carp va povesti cum s-a mobilizat redacia romn a postului
n ziua de 17 decembrie 1989: Din iniiativa unui grup restrns de reporteri,
de redactori care se gseau acas, erau liberi, un grup n frunte cu colegul meu
Sorin Cunar a hotrt s vin ns la radio i, de acord cu conducerea, s cear
acordarea unor emisiuni speciale, a unui program special al Europei libere n
limba romn i dup ora 12.00 noaptea, cnd, n mod normal, emisiunile
noastre se ncheiau. S-a primit aprobarea i s-a inut astfel deschis microfonul
Europei libere pn a doua zi diminea, n dimineaa zilei de 18 decembrie, n
acest timp am transmis muzic, am transmis nite reportaje mai vechi, dar,
totui, de actualitate i din cnd n cnd cte o tire despre Timioara, o tire
ct de ct verificat, dar scopul principal al acestei emisiuni speciale era s in
deschis antena. Europei libere pentru momentul n care vom putea transmite
pe larg tot ceea ce se ntmpla n ar629, ncepnd de a doua zi, 18
decembrie, redacia a fost restructurat i a nceput s transmit 24 din 24 de
ore. n acest context, Europa liber a transmis i nregistrarea cu salve de
tunuri. n ncheierea acestui subcapitol voi reproduce explicaiile temerare ale

jurnalistului Emil Hurezeanu asupra acestui caz celebru: V amintii de banda

de magnetofon care a sculat ara n picioare i care a fost transmis de toate
posturile, dar mai ales de noi, din 19 pn n 23 decembrie; banda de
magnetofon pe care se auzeau strigte de disperare, zgomote de lupt, lovituri
de tun, de artilerie, aici, la Timioara, o band de 53 de secunde, n seara zilei
de 19 decembrie, n jurnalul de actualiti al televiziunii austriece a fost
intervievat n direct, la telefon, un om de afaceri austriac, care a inut s spun
c vorbete dintr-un birou al Securitii din Timioara. El prea uimit de
aceast retragere inexplicabil a Securitii din propria cldire, mai ales cnd
securitii aflaser c omul vrea s dea un interviu, s vorbeasc de ororile
confruntrii de la Timioara, pentru o televiziune occidental, n legtur cu
banda, trebuie s spun c banda aceea de magnetofon are o istorie foarte
special. Aici, la Timioara, n 1993, a aprut mrturia unui jurnalist de la
Belgrad, care spunea c nregistrarea cu zgomotul de lupt de pe strzile
Timioarei, cu salve de tunuri i strigtul disperat al femeii, ar fi fost fcut de
el, ar fi fost transmis de un post de radio din Belgrad n seara de 18, iar apoi
remis unui jurnalist german de la Deutsche Welle ce urma s o transmit
postului de radio Europa liber; n felul acesta a ajuns la noi. n realitate am
primit aceast band printr-o agenie de informaii, din partea unui domn din
Linz, din Austria, care a ncasat i un onorariu pentru ea, aa cum se
procedeaz n astfel de cazuri, n ianuarie 1990, o echip de ziariti americani
fcea un film despre revoluie. Ei au insistat s afle cine este autorul,
adresantul acestei benzi. I-am spus c este vorba de un domn, cu un numr de
cont, cu o identitate precis. Americanii au deseori energie s se ocupe de
lucruri de care noi, ceilali, ne simim nspimntai: au mers pe firul apei i au
constatat c aceast persoan, aa cum a existat n decembrie 1989, nu mai
exista n ianuarie 1990630. Explicaiile sunt att de clare c nu mai au nevoie
de prea multe comentarii: a fost vorba despre o diversiune mediatic. Este
suficient s ne gndim ca la Timioara nu s-a tras cu tunul, nici cu artileria,
nici de pe tancuri. Emil Hurezeanu s-a limitat la dou ipoteze: o aciune a
Securitii de unde accesul surprinztor al austriacului n sediul Securitii
, aciune menit s foreze mna partidului la Bucureti i, eventual, o prob
care s ateste c autoarea represiunii de la Timioara este Armata, ipotez
susinut de informaia pe care o avem acum c la Timioara au existat foti
ofieri de Securitate implicai n aciuni antiregim; o aciune a KGB-ului printrun agent ilegal, versiune mult mai plauzibil. Analiza comportamentului presei
occidentale n cazul revoluiei romne este totodat o lecie despre lumea n
care trim i n care Romnia rmsese, este i va mai fi n continuare mult,
mult n urm.
De la grev general la revolt popular n dimineaa de 20 decembrie
1989 izbucnete la Timioara o revolt popular, avnd iniial configuraia unei
greve generale. Reacia corpului muncitoresc al societii atingea, aa cum am
artat, bazele teoretice i ideologice ale statului comunist romn, inclusiv
legitimitatea conductorilor i a regimului lor. n privina legitimitii, Nicolae
Ceauescu i regimul su primiser recent o aprobare formal, oficial i
legal, prin cele cteva luni de vot ale anului 1989 n organizaiile de partid, de

la cele mai mici pn la cele foarte mari i prin realegerea sa n funcia de

secretar general al partidului. Din pcate nu exista un instrument pentru a
demonstra c acest vot este fals, c nu corespunde voinei majoritii
populaiei. A veni cu argumentul c oamenii erau terorizai de Securitate
pentru a vota n favoarea lui Ceauescu nu mai convinge pe nimeni. Societatea
n ansamblu, de la mentalitatea neintervenionist a ceteanului i pn la
gndirea conformist a unui nalt demnitar al partidului, era viciat. Vocile
opoziioniste sau disidente (adic din partid) erau extrem de slabe numeric,
ineficiente i izolate. Nu exista, aadar, un instrument care s demonstreze
contrariul dect o micare de mass a muncitorimii i care nu putea debuta
dect, obligatoriu, printr-o grev general. Dac un istoric strin complet
neiniiat asupra realitilor romneti se va uita pe o schi simpl a revoluiei
romne, peste 70 sau 100 de ani, nu va nelege cum a fost posibil ca la numais
o lun de la renvestirea entuziast a lui Nicolae Ceauescu, acesta s fie
rsturnat practic de acelai corp socio-politic care l-a renvestit. Dac se va uita
peste presa romn sau prin actele oficiale tot nu va gsi motivul unei astfel de
rsturnri majore, pentru c, n luna trecut de la 19 noiembrie la 16
decembrie, nu se ntmplase nimic n societatea romneasc. Fr s vrea i
asta este una din fatalitile istoriei revoluiei romne istoricul strin va cuta
rspunsuri n exterior, n cazul Romniei, eecul tuturor tentativelor politice
anterioare aparinnd Uniunii Sovietice, de la ncercarea de persuasiune a lui
Gorbaciov asupra lui Ceauescu i pn la tentativa de lovitur de palat din
timpul CPEx-ului din 17 decembrie, a impus trecerea la faza ultim i cea mai
riscant a subversiunii: folosirea corpului muncitoresc pentru atingerea
decisiv a scopului.
S ne nelegem asupra termenilor analizei: revolta popular declanat
la Timioara n ziua de 20 decembrie 1989 a fost autentic, a cuprins un
numr suficient de mare de ceteni ca s determine cu adevrat un caracter
de mass i a avut un program social i politic real care a configurat
evenimentul cu claritate n istoria recent a Romniei. Ea a avut toate
trsturile actului istoric, adic ale acelui act care, prin semnificaia sa,
rrnne nscris n istorie i gste supus descrierii, analizei i concluziilor.
Pe de alt parte, revolta de la Timioara nu a avut caracter decisiv, adic
nu a fost aceea care a determinat cderea regimului, dar s-a nscris categoric n
cronologia reprezentativ a revoluiei. Fiind produsul unei subversiuni
internaionale, a unei diversiuni aplicate calificat i a represiunii, revolta din
Timioara i-a atins scopul n cadrul acelei subversiuni. Revolta de la Timioara
nu s-a produs n ziua n care a nceput Congresul al XlV-lea al partidului sau
n ziua cnd s-a terminat acesta i s-a observat c Ceauescu nu produce
schimbarea ateptat sau c nu renun la putere. Ea nu s-a declanat nici n
29 noiembrie, nici n 15 decembrie cnd pe ntreg teritoriul economic al
Romniei s-au luat lefuri mai mici, diminuate cu 20-30, iar pinea, laptele i
oule se cumprau n continuare pe cartel, dei eful statului anunase c a
fost pltit datoria extern a rii. Toate aceste cauze interne foarte serioase i
grave i anume acele cauze interne mereu invocate nu au produs revolta.
Nu s-a produs nici mcar atunci cnd n Timioara aciona un grup

revoluionar care ducea adevrate btlii de hruial cu forele de ordine, nu

s-a produs nici cnd se trgea aproape un milion de cartue n municipiul lor.
Reamintim realitatea numeric aproximativ a persoanelor angajate n
incidentele din 16-l9 decembrie: circa 2 000 de revoluionari n strad i peste
200 000 de ceteni inactivi, nici mcar martori. Revolta popular a izbucnit
atunci cnd s-a acumulat cu rapiditate o serie de factori favorizani, generai de
conflictul deschis ntre lovitura extern i contralovitura intern. Cele trei zile i
dou nopi de tulburri civile din Timioara au provocat pn la urm, cu
succes, prelungirea peste limitele suportabile a situaiei de asediu, au permis
circulaia i stabilizarea informaiei c nu a fost vorba de lupta cu ungurii sau
cu huliganii, c sunt rnii n spitale i mori furai i dui la Bucureti, a dat
succes dezinformrii c la Catedral au fost omori copii i tineri n mas.
Ele au condus la ruperea barajului psihologic al fricii de stat i de organizaiile
de partid, la atingerea limitei de ateptare a unor schimbri n situaia
personal (alimente, salariu, frig), pe fondul parcurgerii i depirii fazei
dialogului cu factorul politic local, au scos n lumina tentativa euat a
factorului politic local de a organiza contramanifestaii n ntreprinderi, au
evideniat pierderea credibilitii organizaiilor de partid i diluarea autoritii
acestora.
Una din erorile fundamentale ale lui Ceauescu a fost ncercarea de a
ascunde ct mai mult timp evenimentele de la Timioara, adic decizia de a nu
comunica. Este posibil ca Nicolae Ceauescu s fi cunoscut particularitile
ciclice ale unei subversiuni calificate sau cel puin s fi intuit instinctiv c o
aciune de acest tip are o desfurare limitat n timp, altfel se dilueaz, risc
s fie descoperit i expus, motiv pentru care a vjait de la nceput, cu
insisten, ca Armata s intervin imediat i ct mai violent, pentru a rupe din
debut procesul diversionist declanat la Iai, pregtit pentru Braov, TrguMure, Cluj i Arad i pn la urm declanat la Timioara. Soarta lui
Ceauescu s-a jucat n acel interval de trei zile de la Timioara n care
diversiunea cuta s produc ct mai mult zgomot, ct mai multe distrugeri i
s lase urme imposibil de ascuns, dar mai ales s antreneze ct mai muli
ceteni ntr-o micare de mas, iar Ceauescu cuta s o nbue ct mai
rapid i s o ascund sau minimalizeze. Nu a reuit, pentru c Securitatea l-a
abandonat i a refuzat s-l asculte, pentru c Armata nu a tras n plin, iar
factorul politic a intrat n paralizie.
A doua mare eroare a lui Ceauescu a fost fenomenul paradoxal al
dizolvrii autoritii politice prin aglomerarea i suprapunerea autoritii n
Timioara. Conform legii, n cazul unor tulburri interne de o asemenea
factur, se constituia un comandament local al crui comandant era primulsecretar al judeului. Or, peste Blan a intrat fostul secretar Ilie Matei care
ddea ordine contrare celui din-ti, apoi au venit pe rnd Cumpnau de la
Culte, Mihalache de la Bobu, Cornel Pacoste, Ion Coman, generalii Gu,
Stnculescu, Chiac, Macri, Nu, Mihalea, procurorul-ef adjunct Diaconescu,
adjunctul ministrului de Justiie Bracaciu, procurori, ofieri superiori de Miliie
i Armat, minitri de resort i activiti de partid de la Bucureti, unii dintre ei
adevrai mitici, toi clcndu-se pe picioare. Autoritatea local a primului-

secretar al judeului a fost nclcat de autoritatea acordat personal lui Ion

Coman de Ceauescu, n timp ce fiecare reprezentant venit de la Bucureti se
raporta i raporta la autoritatea sa central. S privim o clip legenda hrii
autoritii de stat la Timioara ntre 17 i 20 decembrie: peste autoritatea legal
a primului-secretar al judeului se aeza autoritatea personalizat a lui Ion
Coman, reprezentndu-l pe Ceauescu, peste j conductorii diferitelor instituii
ale statului se aezau conductorii Partidului, Armatei, Securitii, Justiiei
venii de la Bucureti, care primeau ordine att de la Coman ct i de la efii
lor, secretari ai CE sau minitri rmai la Bucureti. Peste toat aceast
harababur instituional, Nicolae i Elena Ceauescu interveneau personal
telefonic dnd alte ordine, nu numai lui Coman, reprezentantul lor, ci i direct
altor actori ai represiunii.
Erorile de fond ale regimului Ceauescu situaia socio-politic grav a
populaiei i erorile de abordare n faa declanrii diversiunii acute la
Timioara au permis atingerea la 20 decembrie a acelui moment psihologic
cheie: explozia vizibil, nedisimulat a nemulumirii corpului muncitoresc
timiorean. Se adevereau dou teze enunate de Curzio Malaparte n Tehnica
loviturii de stat: pentru a paraliza un regim, oricare regim, trebuie s paralizezi
viaa public i, de aceea, greva general folosit de comuniti pentru a da
lovituri de stat poate fi folosit i ca arm pentru aprarea /cucerirea
democraiei; cderea unui guvern se poate produce i atunci cnd acel guvern
crede c aprarea statului este o chestiune a poliiei (n cazul nostru al forelor
de ordine combinate), nc o dat ne exprimm surprinderea pentru faptul c
Nicolae Ceauescu, un individ cu gndire i manifestri primitive, a tiut aceste
lucruri i a cutat s le combat cu dou aciuni de ripost: n primul rnd
blocarea muncitorilor n ntreprinderi, cu inerea acestora n tensiunea
condiionrilor politice i sociale, asedierea lor cu mijloace militare, organizarea
de contramanifestaii i n al doilea rnd implicarea ilegal a Armatei ntr-o
represiune civil, act anticonstituional i de subminare a puterii de stat.
Schema i-a inut trei zile. Consecinele acestor acte criminale s-au vzut n toi
aceti ani, 15 la numr, n mentaliti, complexe personale i de grup, n
slbiciunile instituiilor fundamentale ale statului, n numeroii anii n care
politica Romniei a fost condus din strad.
Aa cum informase corect Securitatea cu 24 de ore nainte, n dimineaa
de 20 decembrie muncitorii majoritii ntreprinderilor timiorene au ie n
curtile uzinale i au nceput s protesteze, sub 4jferite motivaii reale sau
exagerate, cutnd un punct de sprijin, o oluie pentru revendicrile lor
acumulate n ultimii ani de privaiuni. Temele principale au fost surprinse de
figura central a revoltei timiorene, inginerul Lorin Fortuna: n cadrul unor
ntreprinderi din platforma industrial a Cii Buziaului s-a plnuit o ieire n
strad, a doua zi, printr-un mar organizat, care s protesteze fa de dictatorul
ce ordonase represiunea, precum i pentru faptul c jnajoritatea cadavrelor
celor ucii n ziua de 17 decembrie 1989 au disprut, fiind transportate i
incinerate la Bucureti631. De fapt, imaginea public a lui Ceauescu, de
binefctor al naiunii i de mare personalitate internaional, se micorase
brusc la portretul unui asasin. Este de subliniat aici mpotriva tezei motivaiei

sociale c argumentul determinant al revoltei, cel imediat, nu a fost situaia

grea n care triau oamenii, ansamblul nemulumirilor politice i sociale, ci
rezultatul sngeros al represiunii. Aadar, legtura direct ntre cauz i efect
se poate face n primul rnd ntre rezultatul imediat al diversiunii, care a fost
represiunea i revolta popular, nu ntre nemulumirile sociale i revolta
popular. Acestea din urm au reprezentat fondul mental, acumulat, al unui
potenial de revolt cum exista n toat ara, fr s explodeze. Dependena
acut a populaiei de stat produsese o mentalitate imposibil de schimbat peste
noapte nu s-a schimbat nici astzi astfel c oamenii ateptau n continuare
pe cineva, primul-secrear al judeului, Ceauescu personal, s ia o decizie care
s le modifice brusc starea material i situaia social. Ele, nemulumirile
sociale, au reprezentat apoi, dup revoluie, motivaia noii puteri i a tuturor
celor interesai s nege existena sau s micoreze importana interveniei
strine. Aceast tez este o capcan, pentru c, dac viaa era bun sub
Ceauescu, putea s modifice Gorbaciov de o mie de ori politica URSS i s
produc intervenii n rile socialiste, un romn mulumit n-ar fi micat nici
un deget mpotriva lui Ceauescu.
i avea sensul. Asupra strii de spirit a muncitorilor, martorul
Gheorghe Curpa avea s declare: La Electrotimi curtea plin, la AEM la fel,
dar nu ieeau, nu ieeau, domnule, nc se temeau, nu se copseser, nu aveau
nc o contiin revoluionar632 Avnd n vedere c liderii politici locali
veniser de mai multe ori n ntreprinderile timiorene pentru a-i calma, este
evident c soluia dialogului fusese depit. Putem presupune c depirea
acestui prag psihologic s-a datorat gravitii faptelor incriminate: uciderea
oamenilor i furtul cadavrelor. Dei liderii politici locali Blan, Florea, Bolog
.a. s-au deplasat i n acea diminea prin ntreprinderi, ei au fost respini
categoric i huiduii. Un fapt banal i nu lipsit de aspectul comic a determinat
ntrzierea ieirii muncitorilor: lucrtorii de la Electrotimi ateptau s sune
sirena ntreprinderii, dar cum aceasta era defect s-a trimis o echip sus, pe
acoperi, pentru a ncerca repararea ei. Abia dup mai bine de o or oamenii iau dat seama c nu au nevoie de siren, ntre timp se derula o form de
comunicare ntre ntreprinderi apropiate, descris plastic de martorul Mircea
Gapar: La AEM, dou secii erau n doliu: o coleg de-a lor i copiii altor dou
muncitoare fuseser mpucai. Femeile reacioneaz mai repede, mai tranant:
refuz s munceasc. Chiar mai mult, ndeamn la revolt. Numai c nu se
prea tie ce ar trebui fcut, nceputul e acionarea sirenei, distrugerea lozincilor
ceauiste, dar mai departe i atunci au fost folosii drept mesageri copiii, cele
dou ntreprinderi vecine, AEM i Electrotimi, se ndemnau unii pe alii, nu
tiau cum s fac primul pas, nu ndrzneau. La noi majoritatea sunt femei
scria ntr-un bileel adus de un puti celor de la Electrotimi, muncitorii de aici
trimindu-le o noti n care se spunea: La noi sunt muli securiti (se
refereau probabil la informatori, n.a.). Dilema lor e rezolvat de alt
ntreprindere. Din spate se vede venind loT-ul! Atunci porile celor dou
ntreprinderi sar n lturi, ies brbaii, ies femeile, umplu sensul giratoriu, se
mbrieaz ca fraii, pornesc mai departe amestecai, culeg pe drum oamenii
muncii de pe la celelalte ntreprinderi din zon, nainteaz spre centru tot mai

hotri, tot mai entuziati633. Semnalul decisiv, primul gest de ieire masiv
n strad i de trecere a grevei generale n forma sa concreta de revolt
popular, printr-un mar cu program politic precis nlturarea lui jslicolae
Ceauescu a aparinut colectivului de la ntreprinderea Optic Timioara. Ei
bine, era o ntreprindere economic central cu conducere militar! Nu a fost
un paradox i nici vreo manevr oculta, ci rezultatul unei aciuni simple, pe
care de altfel am prezen-tat-o mai sus: generalul Stnculescu, ef ierarhic
superior pe linie economic i adjunct al ministrului Aprrii, i recomandase
colonelului loan Pastiu s fie prudent, s nu rspund la solicitri periculoase
i s nu mpiedice reaciia muncitorilor. Colonelul Pastiu, care nu ntmpltor a
rmas director i dup revoluie, a explicat la proces cum a fost posibil ca
muncitorii unei ntreprinderi militarizate s fie i cei care s dea semnalul
revoltei populare de la Timioara: n dimineaa de 20 decembrie 1989 n mod
succesiv am fost informat de secretarul de partid i de ali subalterni c
muncitorii freamt i mai mult ca sigur c vor iei n mas la manifestaie. Leam cerut s le transmit c nimeni nu-i mpiedic s fac acest lucru, dei ar fi
mai bine ca nemulumirile i doleanele s i le exprime acolo n unitate634.
Atitudinea directorului a fost raportat imediat la sediul partidului, de unde
primarul Mo i-a cerut s ntoarc oamenii din drum, apoi s organizeze o
contramanifestaie. Directorul a simulat o deplasare spre manifestani, dar
dup un ocol a revenit n biroul su. Aici a fost sunat dintr-o alt locaie la
telefon de ofierul de Securitate al ntreprinderii, cpitanul Tepenel, care l-a
ntrebat asupra situaiei. Cu totul neateptat dar noi tim astzi de ce
ofierul de Securitate i cere s nu-i fac probleme, doar s ia msuri s nu se
ntmple vreo catastrof635. Se referea evident la asigurarea ntreprinderii
mpotriva vreunui accident tehnologic. Mai dm i detaliu c aceast
ntreprindere nu a avut mori dintre angajaii si n zilele precedente, doar un
rnit uor la mn i care a ieit din spital dup cteva zile. n Timioara
circul i astzi opinia c cei care au declanat revolta Popular au fost
muncitorii ntreprinderii ELBA, nc din 19 decembrie. Nu corespunde rigoarei
istoriografice aciunea de la ELBA s-a nscris i a rmas n categoria
protestului.
O sintez a evenimentelor din Timioara ntocmit de doi autori la scurt
timp dup consumarea lor arat c: nc de diminea, n Calea Buziaului,
muncitorii se organizeaz pe ntreprinderi. La 09.30 muncitorii de la
ntreprinderea Optic se unesc n strad cu cei de la Electrotimi i AEM. Sunt
nlturate ultimele lozinci ceau-iste i mulimea se ndreapt fluturnd
steaguri tricolore fr stem, cu earfe negre, spre Fabrica Banatul, adunnd
pe rnd muncitorii de la fabrica de Autoturisme, de la cea de detergeni, Azur,
Ambalajul metalic i mai apoi pe cei de la Cooperativa Progresul i de la Guban.
O adevrat avalan uman crete pe strzile oraului. Fabrica Banatul avea
zi liber. De pe aceast platform industrial coloana a trecut pe lng
Abatorul oraului, o parte din ea o ia spre centru, dar cei mai muli ajung la
Spitalul de pe Bulevardul Victor Babe, scandnd: Avei grij de copii!.
Coloana se oprete i la Spitalul Ortopedic de pe Bulevardul Mihai Viteazul,
unde erau internai muli rnii. Aici se cnt Deteapt-te romne. De acolo

coloana se ndreapt spre Consulatul iugoslav, cernd diplomailor s

comunice n exteriorul rii adevrul despre Timioara i despre ce vor oamenii
din acest ora636. Episodul este relatat i de Lorin Fortuna: Participanii la
marul celor din Calea Buziaului printre care m-am numrat ncepnd din
zona Abatorului au hotrt s nu se mearg direct spre centrul oraului, ci
mai nti s se fac jonciunea cu cei din platforma Grii de Nord. n plus, s-a
cerut s se treac i prin faa Consulatului iugoslav, pentru ca de acolo s se
vad ce se ntmpl n Timioara i s se transmit n afara rii. Jonciunea
dintre cele dou mulimi de oameni aflai n mar s-a produs, ntr-un
entuziasm general, n zona podului de peste Bega, de la Gara de Nord, dup
care mulimea s-a ndreptat ctre centrul oraului637. Escala pe la Consulatul
iugoslav rmne o aciune nc foarte controversat, dar trebuie artat c era
singurul oficiu diplomatic din ora, singura legtur oficial cu exteriorul i c
dorina de a se proteja cumva, de a contracara ncercuirea militar a oraului i
blocajul informaional, inclusiv telefonic, era fireasca n acele cjrcumstane.
Bineneles, nu putem accepta c zecile de mii de manifestani timioreni tiau
la acea dat c Mirko Atanaskovici era un spion, ns chiar dac cineva a
dirijat profesionist massa spre Consulat, acest lucru nu mai are importan
n acel moment Atanaskovici lucra aparent pentru ei. Agentului maghiaroiugoslav nu i s-a dat legtura cu Belgradul, Securitatea cutnd s-i mpiedice
activitatea de agentur. A luat legtura cu ambasada din Bucureti.
Demonstranii i-au nmnat un-document scris de mn, nsoit de numele
aductorilor. Programul, cererile lor, n cinci puncte, ne intereseaz pentru
agenda politic a momentului: Transmiterea urgent a tirilor despre
demonstraia de la Timioara i despre cererile cetenilor prin posturile
centrale de radio i de televiziune romneti; demisia urgent, n bloc, a
Guvernului i a preedintelui Ceauescu; deschiderea necondiionat a
granielor i liberul acces n Romnia al presei i surselor internaionale; alegeri
libere i democratice; s se fac publice numele celor direct rspunztori de
deschiderea focului mpotriva demonstranilor i s fie pedepsii638. Radu
Blan a fost ntre orele 10.00 i 11.00 mpreun cu Sofronie Florea la IMT unde
a stat de vorb cu muncitori (aproximativ 2 500 de angajai). Au mai venit
ministrul de resort i Cornel Pacoste. Oamenii afiau revendicri economice i
sociale plus lozinci mpotriva lui Ceauescu. Ambii lideri politici locali au fost
huiduii. Primul secretar se ntoarce la sediu, unde se discuta posibilitatea
instalrii unor staii de amplificare pe Stadion sau n balconul Operei. Din
dispoziia mea va recunoate Blan mai trziu , auzind c demonstranii nu
vor s se adune pe Stadion, staiile s-au montat pe cldirea Comitetului
Judeean de Partid. Vasile Bolog, secretarul pentru probleme de propagand, a
fost la Electrotimi mpreun cu secretarul Rotrescu: Cereau aceleai
drepturi: pine, cldur, libertate, abdicarea lui Ceauescu. De la Bucureti
vin telefoane alarmate, cernd insistent organizarea unor contramanifestaii,
ordin pe care generalul tefan Gu a ncercat s-l execute, dei era convins c
este o prostie: Cred c tot n dimineaa zilei de 20 decembrie s-a organizat n
dou ntreprinderi o contrademonstraie la care trebuiau s participe i militari
fr arme. Am trimis ofieri care s verifice, dar mi s-a raportat c n

ntreprinderile respective nu era nimeni. Am raportat acest lucru lui Ion

Coman, dar acesta a afirmat c se ocup de acest lucru secretarul Mo de la
municipiu insistnd s execut ordinul dat. Am ordonat s se execute, dar dup
aproximativ o or mi s-a confirmat. Am dat ordin ca toi soldaii s se napoieze
urgent n cazarm i s nu mai ias nicieri639.
Semnificaia sloganului Armata e cu noi!. Odat pus n micare
demonstraia muncitorilor, generalul Gu a cunoscut punctul critic al dilemei
militarului aezat de destin ntre ordin i contiin: Ctre prnz am fost
informat c grupuri masive de oameni se ndreapt din diferite locuri ctre
centru. C acetia poart steaguri albe, scandau Fr violen i Armata e cu
noi. Am ordonat s fie lsai s treac. Mi s-a raportat c nu sunt violeni, c
demonstreaz panic. Dup un timp au aprut inclusiv pe strada din faa
comandamentului, cu steaguri i albe i cu tricolorul. Muli s-au urcat pe TABuri i au defilat cu acestea. Am fost informat c la fel s-a procedat i n Piaa
Operei, Piaa Maria, n faa Comitetului Judeean. Am dat ordin ca dup
terminarea demonstraiei toate TAB-urile s fie retrase n cazrmi, s nu cumva
s se piard armament sau muniie640. Pentru cercetarea istoriografic este
important de aflat dac TAB-urile s-au deplasat cu demonstranii sau au fost
cucerite, cum afirm legenda revoluionar. Urcarea pe TAB-uri este uor de
neles, veridic, n situaia n care generalul Gu nu d ordin de foc, dar
deplasarea lor cu manifestani pe ele nu se putea face dect tot la un ordin.
Generalul Gu a dat i acest ordin, ca TAB-urile s-i transporte pe
manifestani spre centru, iar ordinul a fost dat dup ce s-a consultat cu
generalul Vasile Milea641. Loco-tenent-colonelul Constantin Zeca va ncerca s
reproduc ceva din coninutul dialogurilor repetate ntre liderii politici i
Comanda-mentul Diviziei: mi amintesc c n data de 20 decembrie 1989, n
urlil orelor 10.00-l1.00, cei de la punctul de comand situat la Comitetul
Judeean de Partid erau foarte agitai i prin toate liniile telefonice, vreo 10 la
numr, ne sunau, mi amintesc de Coman Ion, Blan Radu i de ali activiti de
la Comitetul Municipal de Partid spunndu-ne c grupuri mari de manifestani
se ndreapt ctre centru i este nevoie de noi fore pentru a bloca direciile de
afluire a acestor manifestani. Situaia era real, fiindu-ne confirmat de ofierii
trimii de noi n recunoatere. Generalul Gu i-a raportat din nou ministrului
Milea ce i se solicita de ctre cei menionai mai sus, iar acesta i-a rennoit
ordinul dat ca armata s nu mai intervin mpotriva demonstranilor sub nici o
form642. Consecina acestui fapt rezult i din declaraia martorului VasileCostel Marcu: Pe la orele 11.30-l2.00 (din ziua de 20 decembrie 1989, n.a.) a
trecut coloana de demonstrani spre gar i de acolo urma s o ia spre centru.
Coloana era format din circa 30 000 de oameni, venind dinspre ntreprinderile
Electrotimi, FAEM, Spumatim, Azur i altele din acea zon. mpreun cu mai
muli colegi m-am alturat coloanei, scandnd cu toii lozinci anticeauiste. Mam aflat pe la mijlocul coloanei de demonstrani. Pe parcurs am trecut pe la
gar, de unde s-au alturat demonstrani muli de la ntreprinderile ELBA,
Electromotor, 13 Decembrie, IRA, coloana mrindu-se masiv. Coloana i-a
continuat drumul spre centrul oraului, avnd drept int final ajungerea n
faa Operei de la al crei balcon se ineau cu-vntri. Centrul oraului era

nconjurat la toate capetele de acces ale strzilor cu TAB-uri i militari MApN

care nu au tras n mulime. Mulimea a acaparat TAB-urile, s-a urcat pe
acestea cu steaguri tricolore n mn i mpreun cu TAB-urile am plecat spre
centru. M-am urcat i eu pe un TAB cu ali colegi de-ai mei de la ntreprindere
(ex. Vrtaci loan i Negoi Petru muncitor, urcat pe alt). n acest fel armata sa alturat poporului fr s trag n mulime nici un cartu. Am ajuns cu TABurile, ct i restul demonstranilor pe jos, n faa Operei. Cred c eram peste 00
000 de demonstrani643. Numrul caracterizeaz massa.
Intr aici n discuie teza unor revoluionari c armata, trupa,; fraternizat
n strad n pofida sau fr tirea comandanilor militari. Ipoteza a fost
susinut indirect i de general de brigad magistrat Dan Voinea n
rechizitoriul la Procesul Stnculescu-Chiac prj comentariul la aceeai idee a
fraternizrii, dar invocat n aprare de militari: Dup Revoluia din 1989, a
ncercat s se acrediteze ideea c ncepnd cu 20.12.1989, armata a fraternizat
cu demonstranii la. Timioara. Este posibil s se fi produs acest lucru ntre
manifestani i militarii din strad. Generalii MApN au rmas fideli regimului
Ceauescu pn la cderea acestuia, la fel ca i ceilali membri ai
comandamentului local644. Este o tez inegal i discutabil. Transportoarele
blindate au inut n permanen legtura radio cu baza i cu Comandamentul
Diviziei unde se afla generalul Gu, iar acesta a fost informat din timp c
manifestanii se apropie. Dac acesta ordona foc nu era nevoie de foc n plin,
era suficient cel de avertisment militarii ar fi executat acest ordin, aa cum l
executaser timp de trei zile i dou nopi. A existat aadar ordinul de a nu se
deschide foc, fapt care a permis apropierea demonstranilor de tehnica de
lupt, fraternizarea i deplasarea mpreun cu manifestanii. Dar i aceast
micare s-a fcut tot prin ordin. Este o copilrie s crezi c TAB-urile au plecat
atunci cu civilii urcai pe ele din propria iniiativ a subofierilor care le
conduceau, toate odat, fr ezitare, n dosarele revoluiei se gsesc mai multe
mrturii ale soldailor din subunitile militare dislocate n ora i soldaii, n
mrturiile lor, dei luate pentru un anumit moment al evenimentelor -de
exemplu, incidentele din Calea Girocului , soldaii, aadar, au relatat ntreaga
lor participare. Astfel, studierea atent a depoziiilor lor poate lumina diferite
alte zone ale evenimentelor, cu toate c selecia martorilor a vizat un scop
anume, un caz anume, n mrturia soldatul pistolar Ion Barticel arat ce ordine
a primit n 20 de-ernbrie 1989: Aproximativ la ora 14.00 am primit alarm i
ordinul s ne deplasm la obiectiv. Ajuni aici am primit ordin s nu tragem n
manifestani, deoarece sunt oamenii muncii de la ELBA alte fabrici i uzine. Am
primit ordin s scoatem ncrctoarele de ia arm, s punem armele la
spate645. Ordinul dat de Gu de a permite deplasarea spre centru a fost
completat cu ordinul de a se retrage apoi tehnica n cazrmi, o dat cu
terminarea deplasrii. Generalul Gu chiar a confirmat aceast micare n
declaraia sa olograf: Acest lucru s-a executat n dup-amiaza respectiv, iar
cele din faa Comitetului judeean s-au retras n dimineaa zilei de 21
decembrie dup ce s- terminat demonstraia din faa Comitetului Judeean.
Teza Armata e cu noi este ntr-adevr important pentru acest moment
exploatat intens att de revoluionari, ct i de poziia oficial a MApN dar ea

comport cel puin o explicaie pentru a fi neleas, n primul rnd, a existat

un scurt moment de confuzie n rndul comandamentului militar atunci cnd
au nceput s se formeze coloanele de manifestani: nu mai erau huligani, erau
muncitori de pe platformele industriale i acetia scandau: Armata e cu noi!,
dei, dac ar fi s acceptm teoria c la Timioara ntre 16 i 20 decembrie
avusese loc o revolt popular, din care nu putea lipsi corpul muncitoresc,
oamenii care scandau Armata e cu noi! trebuiau s fie cei care tocmai
scpaser de mcel, de mcelul fcut de aceeai Armat! Este ilogic. Pe de
alt parte, nu avem voie s ieim din atmosfera acelei epoci istorice, din
complexul mental al vremurilor i s uitm c educaia fcut militrilor se axa
pe idee c Armata slujete poporul muncitor, pe muncitorime n principal n
calitate de clas conductoare n societatea socialist. Gu era omul unor
astfel de credine ferme. De aceea, o mass de muncitori care scanda Armata e
cu noi! nu putea provoca dect un ordin de nefolosire a armelor, dar i ocazia
de a face o diferen categoric ntre inamicul cu care se nfruntase timp de 3
zile, huli-i agenii strini i poporul muncitor, cetenii Timioarei. O doz de
adevr exista fr ndoial n aceast logic a generalului Gu: muncitorii
rmseser n fabrici pe toat durata tulburrilor de strad, comportamentul
distructiv al agresorilor din zilele precedente nu se potrivea cu mentalitatea
timiorenilor, informaiile venite din strad i de la filajul Securitii i de la
DIA, era c n componena grupurilor turbulente se identific muli copii ai
strzii tineri rockeri sau exaltai, cenacliti formai ani de zile la cntecele i
versurile protestatare ale lui Adrian Punescu, membri cunoscui lumii
interlope locale, mici contrabanditi i traficani locali crora li se nchisese
talciocul, muli gur-casc, civa ceteni ai Timioarei curajoi, sincer
revoltai mpotriva lui Ceauescu din motive personale. Pentru militari i n
primul rnd pentru generalul Gu acetia nu erau reprezentativi pentru
poporul romn. Muncitorii, da. n seara zilei de 19 decembrie, generalul tefan
Gu convocase adunarea cadrelor de baz ale Diviziei 18 i aduse de la Marele
Stat Major i le spusese: Dac pn acum s-au manifestat n ora grupuri de
huligani care au produs pagube materiale avuiei poporului, de acum ncolo nu
mai este vorba de aa ceva; n mod cert, mine muncitorii vor iei n
strad646, n plus, tim c din 19 decembrie dimineaa ministrul Milea se
alturase generalului Vlad n ideea apelului la soluia politic, situaia fiind
aa cum sublinia eful DSS schimbat: nu mai era vorba de diversiune, ci de
muncitorii notri, n realitate, diversiunea i atinsese scopul prin
provocarea represiunii se reuise mobilizarea cetenilor, n particular a
muncitorilor, la un protest masiv fa de regimul Ceauescu.
Armata e cu noi! va fi unul din sloganurile emblematice ale revoluiei,
fr ca, probabil, vreunul dintre demonstranii din strad s aib percepia
exact a faptului c factorul decisiv al rsturnrii lui Ceauescu este Armata i
c dup nlturarea dictatorului ara va fi la dispoziia Armatei, aceasta
hotrnd i cine s preia puterea i cum s se desfoare tranziia spre regimul
democratic. Strigtul repetat Armata e cu noi! a fost mai degrab o form de
speran, o lozinc preventiv; n mai multe situaii ulterioare liderii
manifestanilor vor cere ca Armata s nu trag, expresie a fricii de nou val al

represiunii. De altfel, chiar i n acea zi istoric de 20 s-a tras. Martorul VasileCostel Marcu a fost rnit pe Girocului dup ora 18.30. El va descrie condiiile
n care s-a deschis focul, n urma cruia a fost grav rnit la plmn i coloana
vertebral i suport astzi o infirmitate permanent: n comuna Giroc, aflat
la vreo trei-ptru km de Timioara, am mncat la mine acas i am mers apoi
la bufet unde am but 4 beri i am luat cu noi un litru de lichior pornind pe jos
spre Timioara, pe la ora 18.30. Ni sau alturat patru tineri consteni (Bnea
Sorin, Tillic Dnu, Popa y jhai i nc unul pe care nu mi-l amintesc), pornind
mpreun spre Timioara, bnd lichior. Mergeam pe strad inndu-ne de bra
n dou grupuri. Strigam: Armata e cu noi, Libertate etc. Am ajuns pe Calea
Girocului, unde sunt dou uniti militare: un depozit de muniii pe sting cum
intri n ora i, n continuare, o alt unitate, pe dreapta. Cnd treceam prin
dreptul depozitului de muniii, de dup gard s-au auzit mai multe rafale de
arme automate care trgeau spre noi. Eu am fost singurul mpucat, glonul
intrnd prin spatele umrului stng i apropiindu-se de coloana
vertebral647. Autorul nu a reuit s gseasc acest caz n dosarele
Procuraturii. La acea or focul nu putea fi deschis dect individual, n afara
ordinului dat de generalul Gu, sau n cazul n care micul grup din care fcea
parte Vasile-Costel Marcu a intrat n perimetrul de protecie al unitii sau a
fcut ceva ce martorul nu amintete n declaraiile sale.
Pentru ziua de 20 decembrie 1989 nu putem vorbi de o fraternizare a
Armatei cu manifestanii din Timioara i implicit de o asociere a Armatei cu
revolta popular. Teza, mbriat i de revoluionari i de MApN din
considerente legendare, este, aa cum am artat, fals, n acel moment
generalii Gu i Milea au fcut o distincie net ntre grupurile violente care
acionaser pe strad lricepnd din 17 decembrie identificndu-i convenabil
pe toi par-lcipanii n categoria huliganilor i zecile de mii de muncitori de
pe platformele industriale. Armata s-a oprit din considerente doctrinare, dar i
practice nu putea trage ntr-o mulime de o asemenea dimensiune i s-a
oprit n ateptarea unei soluii politice Numai n msura n care putem
demonstra i se poate demonstra pe baz de probe, nu de considerente
sentimentale c ministrul Aprrii a rmas fidel regimului Ceauescu, se
poate vorbi i de o atitudine asemntoare a Armatei. Aici ns problema
organizrii, funcionrii i subordonrii Armatei sub regimul comunist, precum
ji a responsabilitii liderilor politici care o comandau (Ceauescu i Coman)
intr obligatoriu n calcul. Totodat, ideea unei Timioare libere din ziua de 20
decembrie, luate sub control de revoluionari este la fel de nerealist.
Obinuina de a folosi cuvntul generic Armat, chiar dac este ntemeiat pe
realiti imagologice substaniale, creeaz multe confuzii. Nu a existat o
Armat care a fraternizat la Timioara n ziua de 20 decembrie i o alt
Armat care a tras n Piaa Universitii din Bucureti n noaptea de 21 spre
22 decembrie. A existat o singur Armat, aruncat iresponsabil i tragic de un
grup de criminali mpotriva cetenilor Patriei pe care o apra. Un cerc cu dou
centre: Opera i CJP. n zona central a municipiului Timioara se formeaz
dou coloane: mpodobind transportoarele blindate cu steaguri, dndu-le
mncare la militari, oamenii au intrat din nou n Piaa Operei, printre Muzeu i

Hotelul Central, n Piaa Operei, lumea a ngenuncheat pentru un moment de

reculegere n memoria celor mori n zilele revoluiei. O parte din mulime a
rmas pe loc, iar o alt parte s-a ndreptat spre Piaa Libertii. Nimeni nu s-a
mpotrivit, cnd s-a ptruns n cldirea garnizoanei, oamenii convingndu-se c
armata este alturi de ei. Din Piaa Libertii, coloana nainteaz spre sediul
judeenei de partid. Ajuns n faa sediului, mulimea a cerut stabilirea unui
dialog cu autoritile648. Este de remarcat c deplasarea tuturor coloanelor de
muncitori s-a fcut n ordine, flancate de oameni de ordine purtnd banderole,
care ndeprtau din coloane sau din apropierea acestora persoanele n stare de
ebrietate, prea agitate sau predispuse la acte de violen, n grupul de la Oper
se contureaz ca personalitate Lorin Fortuna. El se duce n laboratorul su de
la Facultatea Electrotehnic i confecioneaz trei pancarte pe care scrie Jos
reauescu!, Frontul Democrat Romn i Asta-i Timioara. Unde te ara?. Se
duce cu ele n Piaa Operei i le d unor participani a le ridice, pentru a fi
vzute. Din pcate oamenii erau destul de nspicioi avea s relateze cu mult
realism Fortuna , fiecare considera c avea el ceva mai important de spus sau
de propus i lucrurile nu progresau. Arunci, n timp ce eram ngenuncheai
spu-nnd Tatl nostru pentru cefczui, aa cum de mai multe ori se
ntmplase, am avut revelaia balconului Operei i mi-am dat seama c pentru
a capta ateniamulimii (apreciez c, n acel moment, n Piaa Operei erau cam
n jur de 4-5 000 de oameni), era necesar s fi, nu n mijlocul ei, ci undeva,
deasupra, vizibil () Dup terminarea rugciunii, am spus celor din jurul meu
c trebuie s intrm n Oper i, din balcon, s vorbim mulimii pentru a o
organiza. Ne-am deplasat, n grup, spre intrarea principal a Operei i a
Teatrului Naional. Ua era nchis i, dei am btut cu pumnii, nu a deschis
nimeni. Atunci loan Chi a spus c el cunoate pe cineva de la Oper i c va
merge la intrarea de serviciu pentru a-l cuta i a-l convinge s ne lase s
intrm. I-am spus s nu plece singur i l-au nsoit mai muli649.
Considernd c a venit momentul ca teama fireasc a oamenilor s fie depit,
Lorin Fortuna a urcat n foaierul cu ieire la balcon. Aici s-a ntlnit cu grupul
care reuise s ptrund prin intrarea lateral. Am ieit pe balcon povestete
el mai departe , adresndu-m mulimii adunate n pia pentru a spune c
trebuie s ne organizm, formnd un comitet de coordonare i conducere, n
care scop am invitat cte doi-trei reprezentani ai ntreprinderilor ai cror
salariai se aflau n pia, s urce alturi de noi. Invitaiei i s-a dat curs i din
aceti reprezentani s-a format primul comitet care i-a asumat conducerea
revoltei timiorene. Era n jurul orei 13.00 cnd comitetul respectiv a fost
prezentat i adunate n pia650, n balconul Operei a fost instalat o staie de
amplificare, pe care unii revoluionari (loan Chi) o con sider pregtit pentru
oficialiti. Ea a fost instalat din ordinul prj mului-secretar Blan, cum am
vzut, pentru revoluionari, jj, sperana c grupul adunat n faa Consiliului
Judeean de Partid se va deplasa i el la Oper. Minai Haidu, inginer
electronist, arat c staiile au fost pregtite ntr-adevr pentru manifestani n
trei locuri Oper, CJP i Stadionul l Mai netiindu-se unde se vor opri
acetia. Dup cum a relatat n anchet, lui Blan i era team c o nou
devastare a sediului judeean al partidului va redeschide furia lui Ceauescu i

o revenire a represiunii, de aceea cuta s mute centrul aciunii la Oper. La

acea dat Radu Blan nu mai credea c va putea rmne n funcie, n orice
circumstane, motiv pentru care unele atitudini ale sale au fost orientate vizibil
ctre o colaborare cu revoluionarii, iar unii dintre acetia l-au adoptat n
grupul lor. n al doilea rnd, n spaiul adiacent balconului Operei a fost
instalat, la cererea revoluionarilor, un post telefonic. Aparatul era lucrat de
Securitate cu mult timp n urm, avnd microfoane implantate pentru
ascultarea unui angajat al Operei, ungur din anturajul lui Laszlo Tokes. n
acest fel tot ceea ce se ntmpla n balconul Operei a fost ascultat n
permanen de Securitatea Timi, aceasta avnd o surs direct i complet n
chiar revoluionarii timioreni. O operatoare telefonic a consemnat n scris sub
form de stenogram tot ceea ce s-a discutat acolo. Din pcate, SRI nu acord
acces la aceste documente pentru a afla cu adevrat ce s-a spus i petrecut
acolo, n jurul orei 15.00, din balconul Operei va vorbi Claudiu lordache: M
numesc Claudiu lordache, scriitor romn. Mi-e team. Tuturor ne este team.
Singura soluie este srmnem mpreun!651, n urmtoarele ore, dou
preocupri principale vor domina eforturile revoluionarilor: trimiterea unor
participani n ntreprinderi pentru a aduna ct mai mult lume i legtura cu
Consulatul iugoslav pentru a se asigura un canal de informaii despre revolt
n strintate.
Cealalt coloan, care se asigurase n Piaa Libertii c Armata nu se
opune manifestaiei, se va deplasa spre sediul judeenei de Partid. Ajuns n
fata sediului, mulimea a cerut stabilirea unui dialog cu autoritile. Apar, n
balconul de la etaj, cteva persoane. 1umea huiduie i cere s nu se trag (!) Se
anun c de mari, ora 00 nu s-a mai tras. Mulimea cere retragerea armatei
din faa i unde erau trei iruri de militari. Cordoanele de trupe militare i
intervenioniti se retrag, n balcon sunt recunoscui Radu Balan (pe atunci
prim-secretar al Comitetului Judeean al Partidului comunist), Constantin
Dsclescu (pe atunci prim-ministru al Guver-ului)Acesta din urm vrea s
Vorbeasc i este huiduit652. Primul ecretar Blan va arta c pn la
sosirea la Comitetul Judeean de Partid a lui Dsclescu i-a lui Bobu (care s-a
ntmplat pe la ora 14 00) prin fata sediului au trecut grupuri de manifestani
care scandau lozinci anticeauiste, revendicndu-i totodat morii i arestaii.
Bobu i Dsclescu aterizaser la Timioara n jurul orei 12.30 i fuseser
adui direct la CJP, ceea ce nseamn c n jurul orei 13.00 erau deja acolo.
Ieit n balconul CJP, primul-ministru Constantin Dsclescu nu se face auzit
i lumea l huiduie. I se d un megafon de mn, dar la mulimea adunat
acolo aproximativ 10 000 de oameni la acea or intervenia sa este la fel de
ineficient. Ulterior se monteaz megafoane mai puternice. Urc n balcon un
reprezentant brbos al mulimii (Ion Marcu, n.a.), cu un poncho din pnz alb
pe care scria Jos Ceauescu, care face linite i ncearc s-i dea cuvntul lui
Dsclescu. Acest prim-ministru de operet nu tie se spun altceva dect c a
venit s analizeze i s rezolve pe rnd problemele Timioarei i c lumea ar
trebui s plece la locurile ei de munc. Lumea l huiduie. Se scandeaz n
lozinci principalele deziderate ale mulimii. Dsclescu minte, afir-mnd c nu
cunoate situaia din Timioara653. De fapt, Dsclescu, capabil de

exercitarea naltei funcii n stat pe care o deinea, trage e timp n ateptarea

ntoarcerii lui Nicolae Ceauescu din Iran.
Trebuie artat n acest punct c cele dou centre revoluionare au
dezvoltat inegal, cel de la Oper fiind mai timpuriu, mai bine organizat i mai
consistent, n timp ce grupul de la CJP a pierdut mult timp cutnd un dialog
cu responsabilii puterii locale i e primul-ministru Dsclescu. Grupul de la
Oper i-a gsit foarte re pede liderii proprii i a trecut cu remarcabil
luciditate la corist tuirea unei forme de organizare revoluionar i la elaborarea
urm; program. Din aceast ecuaie, dincolo de toate acuzele politizate care i sau adus ulterior i de evoluia ciudat a destinului su, rm poate fi scos Lorin
Fortuna, al crui loc n memoria istoric trebuie marcat cu obiectivitate.
Evoluia evenimentelor va demonstra c li. Nia revoluionar rezistent i
autentic a fost cea de la Oper, rupt de relaia cu autoritatea comunist,
conservata ca independent j constructiv. Dup ora 14.00, n cldirea Operei
s-a constituit Frontul Democrat Romn i Biroul su permanent, avndu-l ca
preedinte pe Lorin Fortuna i membri ai conducerii desemnai pe Claudiu
lordache vicepreedinte, pe loan Chi, Mihaela Munteanu i Maria Tristaru,
nc elev, n jurul orei 18.00 n faa Operei din Timioara se aflau peste 40
000 de oameni. Tot atunci a fost trimis o delegaie de trei oameni la
Consulatul iugoslav. Consulatul iugoslav a jucat un rol foarte important, n
cursul serii a plecat un om la Belgrad. De acolo, n aceeai noapte, a fost
ntiinat postul de radio Europa liber654.
Radu Blan va descrie la proces evenimentele de la Comitetul Judeean
de Partid: n jurul orei 19.00 (ora este greit, scena s-a petrecut mult mai
devreme, probabil 13.00, n.a.), mpreun cu Pacoste Cornel am cobort n faa
sediului Comitetului Judeean de Partid, unde era adunat acea mulime i am
stat de vorb cu oamenii care mi-au reflectat ceea ce auzisem anterior eu din
birou. M-a ntmpinat un anume Marcu de la IMT. Oamenii au fost panici i
nu m-au bruscat, ba dimpotriv, am fost primit cu bunvoin. n cele din
urm un numr de 13 reprezentani ai lor au urcat n sediu i, n prezena mea
i a celorlali, au dialogat cu Dsclescu i cu Bobu, repetnd aceleai
revendicri i cernd n plus morii i eliberarea reinuilor655. Un alt martor,
Marin Dunvete, a rmas afar a avut posibilitatea s observe starea de spirit
a manifestanii01
Mrturia lui confirm starea de tensiune, frica de o represiune diat i
dur: Apoi s-a fcut o list cu reprezentani ai mulimii s discute cu
Dsclescu. Lista avea vreo 10 nume.
Unul care era pe list s-a urcat pe treptele Prefecturii i a citit lista cu
glas tare. Ne-a zis s inem minte numele lor i s, ern din cnd n cnd s
apar la balcon ca s nu li se ntmple va, cci i asum mari riscuri. Lista s-a
fcut n mai multe exem-lare care s-au dat n mulime. Discuiile dintre
reprezentanii notri psclescu au durat cteva ore Din cnd n cnd aprea la
balcon cte unul dintre ai notri s ne spun c nu s-a rezolvat nimic, ntre
timp s-a instalat i o staie de amplificare. La un moment dat am fost informai
de la balcon c cldirea e plin de militari. Dup un timp reprezentanii au ieit
afar spunnd c Dsclescu a zis c noi cerem ceea ce nu se poate. Cineva a

venit cu propunerea s mergem la Oper. Unul din cei de pe list a zis s nu

plecm, fiindc aici se afl cei cu putere de decizie. Trziu spre sear se pleca
totui, n grupuri rzlee, ctre Oper656. O copie a listei a fost fcut pentru
Consulatul iugoslav. Lista negociatorilor a fost pierdut timp de 5 ani apoi
regsit de timioreanul loan Trapa i pus la dispoziia cotidianului Ziua.
Este o fil de agend-memorator (Nu uita) pe care se pot identifica cteva
nume scrise n grab, cu greeli, cu emoii, unele nume devenind foarte
cunoscute ntre timp: Savu loan, Marcu loan, Petre Petrior, Curuui Ion,
Hurezan Petru, Eustaiu Cornel, Pisic Marin, Oprea Sorin, Borooiu Petre,
Ssran, Vasoi Victoria, Brna, Stiura Rodica. Tot n strad, oameni cu
iniiativ au ncercat sa ntocmeasc o list de revendicri, o platform pentru
negocieri. Lista, scris pe o foaie volant, coninea 14 puncte:
0. Demisia Guvernului.
L. Cine a dat ordin s se trag
2. Numrul morilor
3. Numrul rniilor
4. Ci sunt arestai.
5. Unde sunt morii, s-i nmormntam.
6. Transmisiune n direct la radio.
(De emoie cifra 7 a fost scris, dar nu a coninut nici revendicare, n.a.).
8. Lista Comitetului cetenesc s fie publicat la Radio fa. Este ceva
greu descifrabil care pare afii la Consulatul Yug dar nu putem fi siguri,
n.a.).
9. Lista s fie publicat i n pres.
10. Copiii de Ia Catedral.
11. Doliu naional.
12. Demisia (probabil demisia lui Nicolae Ceauescu, dar nu au avut
curajul s o scrie, n.a.).
13. Televiziune, radio.
Documentul este o ilustrare a strii autentice de spirit a revoluionarilor,
demonnd totodat numeroasele legende eroice despre momentul negocierilor
cu liderii comuniti strni n cldirea CJP, Nici o revendicare social. Se cerea
demisia guvernului, o chestiune care, n condiiile figuraiei pe care o fcea
aceast instituie n viaa politic romneasc i avnd n vedere c primulministru era n faa lor, nu avea prea mare efect. Era apoi problema numrul
unu -victimele represiunii, ceea ce iari demonstreaz legtura real de
cauzalitate cu revolta popular. i, n sfrit, frica. Chiar i dup atia ani,
citirea programului ntocmit cu grab i emoie n strada respir frica pe care o
triau oamenii atunci, motiv pentru care cererea de a fi mediatizai la
televiziune, radio, n pres se repet obsesiv. Avnd n vedere comportamentul
carnasier ca s folosim un cuvnt inspirat al lui H. R. Patapievici al
autoritilor, mai ales furtul i arderea cadavrelor, temerile revoluionarilor
erau justificate, n continuare, revoluionarul Ion Marcu a reuit s aduc o
relativ ordine n relaia dintre manifestani i autoriti propuniw formarea
acelui grup de reprezentani. Conform afirmaiilor fcute de revoluionari ntrun film al Televiziunii Romne (TVR1 Tiv oara, decembrie 1989, autor

Lucia Hossu Longin), la nceput grupul a fost format din apte persoane: loan
Marcu, Corneliu Durm Pop (acesta lipsete de pe list, dar apare un Eustaiu
Cornel), Soi Oprea, Ion S avu, Petre Petrior i dou tinere, apoi s-a mrit, cum
am vzut. Au urcat n sediu i au nceput s negocieze cu Balan, Bobu,
Dsclescu i Toma, ministrul Tineretului. Erau prezenti i generali de la
Bucureti. Revoluionarul loan Savu descrie cu onestitate nceputul
tratativelor: Cei mai muli dintre noi s-au n pierdut, s-au cam fstcit. Unii au
i folosit cu un ton moale, s nu zic altfel formula: S trii, tovare primministru!. Am crezut c pocnesc. Debutul discuiei le-a fost i el favorabil. Cu.
Ce vrei? Ce vrei, tovarilor, cu aduntura asta de afar? rstit, Pe urni
dintre noi Dsclescu i-a intimidat i, nici nu tiu cum, s-a ajuns la schimburi
de replici ce aveau n centru probleme mrunte: s-a vorbit parc i despre
servicii i despre locuine i despre paapoarte Zic parca, fiindc n-am putut
fi atent la tot ceea ce s-a discutat. Abia acolo n faa lor mi-am dat seama c nu
eram pregtii s purtm o discuie cu e /7657. Grupul a trecut destul de
repede peste temele sociale i peste problema demisiei lui Nicolae Ceauescu,
realiznd probabil incapacitatea celor prezeni de a rezolva astfel de revendicri.
Apoi au atacat tema principal i cea mai actual a revoltei morii i arestaii
, tem n faa creia Dsclescu a cerut voie s se informeze despre situaia
din Timioara. Cunoscutul om de paie al familiei Ceauescu a ncercat mai
nti s fie arogant Nu discut. Nu am ce discuta , apoi a cutat s ctige
timp pentru a primi indicai de la Ceauescu. Incapabil s dea vreun rspuns
coerent, el va tergiversa i se va blbi n faa unei revendicri simple i a crui
rezolvare era la ndemna lui: retrocedarea morilor i eliberarea celor reinui.
Dsclescu a cerut permisiunea s-i cear voie lui Ceauescu cam aceasta
fost ecuaia lui, o ecuaie cu o singur necunoscut: ce cuta acest individ n
fruntea Guvernului Romniei care se pretindea actor important al Politicii
internaionale, care pretindea c a redat poporului istoria national, care se
pretindea naionalist. Ce cuta acest individ pe scaunul lui Ionel Brtianu?
Iat ntrebarea care trebuie pus ori-nostalgic al comunismului i
adept al lui Nicolae Ceauescu. Entificnd precis caricatura de politician pe
care o aveau n fa, Ion Savu i-a strigat: Domnule Dsclescu, conform
Constituia. rii, n lipsa preedintelui statului, primul-ministru are
prerogativele puterii. Or, dac dumneavoastr nu cunoatei situai din ar,
nu meritai s fii prim-ministru!658. Potrivit legendei des pre revoluia de la
Timioara, loan Savu sau Ion Marcu ar fi cercat atunci s-l loveasc pe
Dsclescu cu pumnul, n realitate, la auzul acelor cuvinte, Dsclescu a btut
el cu pumnul n masa. 4 urmat un val de ameninri la adresa revoluionarilor.
Pe acest fond dar mai ales sub presiunea mulimii din faa CJP, liderii grupului
au cerut demiterea lui Ceauescu. Asta a declanat protestele i ostili-tatea
vizibil a activitilor de partid i a generalilor de acolo. Situaia a devenit cumva
stranie, autoritile ameninnd cu arestarea revoluionarilor, iar revoluionarii
cu capturarea liderilor politici i militari prin nvlirea mulimii de afar, n
aceste condiii, spre sfritul celor cinci ore de negocieri, Dsclescu a nceput
s-i noteze doleanele revoluionarilor pe msur ce acetia le dictau.

La un moment dat a venit de la Oper grupul condus de Lorin Fortuna,

acesta avnd un mandat din partea Frontului Democrat Romn i un program
politic bine definit. Loan Chi s-a adresat lui Emil Bobu, creznd c acesta
reprezint totui ceva. Avocatul timiorean i va arta temeiul nemulumirii
cetenilor i i va cere morii. Bobu, cel care transmisese ordinul Elenei
Ceauescu de sustragere a cadavrelor, va nega. tim c sunt mori i tim c iai dus la Bucureti i va spune Chi. De unde tii? va ntreba speriat
Emil Bobu. De altfel, Emil Bobu i va nota numele reprezentanilor mulimii
pentru a-i supune unor represalii ulterioare. Conform declaraiei colonelului
Mircea Gogonea, comandantul batalionului de parautiti de la Caracal, pe
durata negocierilor din cldirea CJP Timi, militarii prezeni au lsat staiile
deschise, astfel c formaiunea de parautiti a fost n permanen conectat la
ceea ce se ntmpla acolo i, bineneles, a fost pregtit s intervin Toate
informaiile erau transmise imediat la Bucureti, mai ntu Elenei Ceauescu,
apoi lui Nicolae Ceauescu. n timpul primei runde de negocieri, Ion Coman va
fi sunat de Nicolae Ceauescu, venitit din Iran, Coman afirmnd la proces c iar fi prezentat efului statului situaia real. Dsclescu a reuit la un moment
dat i el s ia legtura cu Ceauescu, dar ascunzndu-i adevrul, limitndu-se
la problerna morilor i a celor arestai. Ceauescu a ntrebat citi mori sunt,
Coman spunndu-i c sunt 58, iar generalul Nu c sunt 28, prima cifr fiind
pentru Coman un fel de alibi c n-ar fi tiut de furtul cadavrelor , care ns
nu ine n faa ultimelor informaii cunoscute. Dup luarea aprobrilor de la
Ceauescu a explicat mai departe Radu Blan Procuraturii s-a admis
eliberarea deinuilor i a morilor, ceea ce urma s se fac a doua zi,
rmnnd ca restul problemelor s-i capete rezolvarea ulterior. Acest lucru i-a
nemulumit, oricum nu le-a dat satisfacie. Dsclescu nu i-a raportat lui
Ceauescu c oamenii cereau abdicarea acestuia i demiterea Guvernului.
Dup ora 19.00, att Dsclescu ct i ceilali nomenclaturiti i-au asigurat pe
manifestani c Nicolae Ceauescu va lua o atitudine public printr-o apariie
la televizor, fapt ce a derutat nc o dat grupul revoluionar de la CJP.
Eecul grupului de la CJP, succesul grupului de la Oper, cantitatea
imens de legende eroice menite s legitimeze diferii indivizi i improvizate
grupuri, politizarea postrevoluionar a revoltei populare din 20 decembrie
1989 au fcut ca revoluionarii timioreni srmn divizai timp de un
deceniu i jumtate. Influena exercitat de luptele politice din primele luni ale
anului 1990, precum i de eecul important al partidelor de Opoziie n alegerile
din 20 mai, de rateurile fenomenelor Piaa Universitii i Punctul opt al
Proclamaiei de la Timioara au fcut ca oameni care i asuma-ser riscuri
imense i responsabiliti temerare n acele momente dramatice s se conteste
ntre ei, s se acuze, s se urasc. Un grup ataat partidelor de Opoziie i va
acuza pe revoluionarii Frontului Democrat Romn c nu au fost altceva dect
nite perestroikiti, c au nfinat un partid perestroikist i c erau ageni ai
KGB-ului.
Grupul radical, condus de Mihail Decean, ar fi cerut introducerea n
Programul FDR a trei puncte: 1. Demisia lui Nicolae Ceauescu i ntregului
CE al PCR. 2. Demisia primului-ministru Constantin Dsclescu i a

Guvernului. 3. Desfiinarea Securitii. n faa acestei cereri, Lorin Fortuna ar

fi replicat: Noi nu avem nimic cu partidul, nici cu Securitatea Noi avem ce
avem cu Ceauescu. Nu vom analiza acum acest conflict i nu vom da un
rspuns i tema oportunitii, a distanei politice parcurse n cele cteva ore H
revolt popular din ziua de 20 decembrie, alegnd un rspuns tot din rndul
revoluionarilor. Inginerul timiorean Mihai Haidu, un personaj care pare
detaat de furia politic declanat dup decern, brie 1989, i va da replica:
Afirmaia de ieri a domnului Mihaii Decean, precum c membrii FDR ar fi fost
prelungirile unor structuri KGB-iste este cel puin hilar, ntruct 20-25 erau
infractori de drept comun, 10-l5 erau infiltrri ale Securitii, 50 erau prea
tineri ca s poat reprezenta altceva dect visele unor liceeni l-2 e posibil s fi
reprezentat interese strine, iar restul de circa 10 o reprezint acei
conductori fr experien politic i fr structuri de susinere, care nu au
reuit s dialogheze eficient cu Iliescu i nu au reuit s pstreze puterea nici
trei sptmni661. Cercetarea fcut de autor la Timioara dup 15 ani de la
evenimente, lungile dialoguri cu ofieri de Securitate i de Miliie de la
Timioara asupra provenienei unor revoluionari, studiul unor documente
confirm versiunea inginerului Mihai Haidu. De altfel, orice romn, atunci
cnd se uit pe o list cu personalitile incontestabile, autentice i vrednice
de tot respectul nostru ale prii de revoluie de la Timioara, va observa c
foarte puini i trec meseria n dreptul numelui i cei mai muli adopt o nou
identitate -revoluionar. Aceast nou identitate, de revoluionar, ascunde de
cele mai multe ori un trecut, un viitor sau o cauz real, foarte personal, a
curajului sau disperrii din decembrie 1989.
nainte cu cteva minute de ora 19.00, autoritile locale i centrale,
precum i revoluionarii hotrsc s urmreasc mpreun cuvntarea lui
Nicolae Ceauescu la televizor, n momentul n care televizorul a fost deschis el
era pe un canal srbesc; al doilea canal era tot srbesc, al treilea canal er
televiziunea maghiar i abia al patrulea canal era TVR. Chiar i liderii de vrf
ai partiduluii cei ai Comitetului Judeean de Partid urmreau n mod curent
osturile strine, nu televiziunea naional! Dup cuvntarea lui Ceauescu la
televizor, revoluionarii din cldirea CJP intr n panic. Se instaleaz frica de
represalii a celor care avuseser curajul s cear demisia lui Ceauescu i,
totodat, se contureaz cldirea Operei ca ultim loc de refugiu. Miodrag Milin
evoc acel moment: La ora 19.00 a vorbit Ceauescu. N-a cedat, dimpotriv
Demnitarul de partid Pacoste a reacionat n consecin: Ieii din cldire!.
Fortuna a vrut s ia microfonul. L-am mpins deoparte. S nu vorbeasc, era
foarte grav! Am zis: Domnule Pacoste, noi plecm, dar nu renunm la lupt!.
A zmbit ironic. Am cobort cu toii. M-am gndit c locul nostru de la Oper,
unde aveam spaiu s ne aprm662, n psihologia acelor oameni s-a produs
un declic acionai, generat de panic fuseser filmai, nregistrai, identificai,
notai de Bobu i de alii. Unii au plecat n acea noapte spre grani, cu gnd s
fug, alii s-au ascuns, dar un grup mic, cel mai disperat i aflat n situaia cea
mai critic, nu a cedat i a hotrt s mearg nainte. Ei sunt revoluionarii
autentici ai Timioarei. Baricadai n cldirea Operei, ei se vor gsi izolai i
prsii de mulime n acea lung noapte, la discreia unei fore de intervenie a

Armatei sau Securitii. Dei ordinul de capturare a venit de la Bucureti, nici

comandanii militari, nici cei ai Securitii nu l-au respectat.
n acest loc revenim cu recapitularea etapelor strbtute pn n noaptea
de 20 spre 21 decembrie de revoluia romn, cu scopul de a nu pierde din
vedere ansamblul evenimentelor, precum i nelegerea corect a fenomenului
istoric pe care l analizm. Revoluia Parcursese pn n acel moment
urmtoarele etape:
Etapa l Subversiunea strin, ncepnd din septembrie 1989 retelele
serviciilor secrete sovietice din Romnia sunt mobilizate mai mult, activitatea
lor devenind pe alocuri neacoperit, fapt care convinge Securitatea c se
apropie faza final, decisiv a subversiunii internaionale declanate n vederea
prbuirii regimului comunist condus de Nicolae Ceauescu i nlocuirea lui cu
un regim socialist reformat, dup model gorbaciovist; Mihail Gorbaciov
primete garanii americane i franceze c poate aciona n Romnia frj
opoziie sau protest, ba chiar cu sprijin logistic i mediatic. KGB acioneaz n
anturajul politic al lui Nicolae Ceauescu, pregtin-du-l pentru momentul
rsturnrii, ca urmare a apariiei unor crize grave n mai multe orae mari ale
rii.
Etapa a 2-a Diversiunea strin. Serviciile secrete sovietice att
independent, ct i prin ncurajarea i stimularea organizaiei * Frontului
Popular Romn de la Iai, ncearc declanarea crizei * printr-o diversiune n
acest mare ora cu scopul de a oferi liderilor PCR de la Bucureti ocazia de a-l
ndeprta pe Ceauescu; Securitatea reacioneaz operativ i nbu aciunea
din fa; Iai, 14 decembrie 1989 este nceputul revoluiei, n faa eecului de la
Iai, serviciile secrete sovietice, ntrite cu uniti speciale de comando infiltrate
n Romnia sub acoperirea de turiti, se deplaseaz spre alte orae, fiind vizate
Cluj, Trgu-Mure, Braov, Timioara, unde sunt pregtite anumite cazuri n
jurul crora s se declaneze proteste cu caracter politic i social. Cazul Tokes
de la Timioara fiind mult mai avansat i oferit ca oportunitate att de serviciile
de spionaj maghiare, ct i de erorile n lan ale factorului politic local, este ales
pentru declanarea diversiunii.
Etapa a 3-a Tulburri civile. Cazul Tokes este folosit pentru producerea
unor tulburri civile n noaptea de 16 decembrie 1989 menite s atrag atenia
intern i internaional i s produc la Bucureti o criz politic suficient de
acut nct s determine fie demisia lui Ceauescu, fie demiterea lui.
Tulburrile civile n care au fost implicate elemente diversioniste sovietice,
maghiare i ceteni romni pregtii din timp pe teritoriul Ungariei au
cunoscut o violen neobinuit, pentru situaia civil a rii, dar nu au reuit
s mobilizeze populaia municipiului Timioara. Securitatea i Armata se
comport prudent, Miliia intervenind anemic i indecis, astfel ca doar numrul
mic de participani mpiedic dezvoltarea evenimefl tului. Eecul diversiunii din
16 decembrie determin reluarea ei n dup-amiaza de 17 decembrie, cu i mai
mare amploare, de data sta fiind atacate direct forele Ministerului Aprrii
Naionale.
Etapa a. 4-a Tentativa de lovitur de palat. Nicolae Ceauescu
transmite n fals ministrului Aprrii ordinul de deschidere a focului sub

pretextul decretrii strii de necesitate, fr a aplica prevederile Constituiei,

fapt ce se nscrie n infraciune de subminare a puterii de stat. Apoi convoac
CPEx (17 decembrie 1989) cu scopul de a-i solidariza conducerea superioar a
partidului pentru declanarea unei represiuni rapide. Sunt incriminai ca
trdtori ministrul de Interne, al Aprrii i eful Securitii. Civa lideri
comuniti, ntre care Gogu Rdulescu i Constantin Dsclescu, contactai n
prealabil de sovietici, se opun destituirii celor trei minitri. Ceauescu anun
renunarea sa la Putere i vrea s prseasc sala de edin, dar este ntors
din drum de ali membri ai CPEx. Lovitura de palat eueaz i liderii politici se
asociaz de fric, fr alt replic, ordinului ilegal de represiune.
Etapa a 5-a Represiunea de la Timioara. Sub acoperirea ordinelor
ilegale date de Nicolae Ceauescu i transmise de ministrul Aprrii, forele de
ordine trec la ofensiv, deschiznd focul. Nucleul represiunii s-a nregistrat
ntre orele 19.00 i 21.00 ale serii de 17 decembrie, fora principal de
represiune fiind constituit din trupele de infanterie i blindate ale MApN. Timp
de dou zile (18 i 19 decembrie), Timioara se afl sub un regim ilegal de stare
de asediu. Populaia Timioarei nu reacioneaz. Grupurile diversioniste se
deplaseaz spre alte localiti ale judeului Timi, ncercnd rspndirea
tulburrilor civile, dar cu rezultate nesemnificative. Presa strin, att
occidental ct i estic reacioneaz din ineria planului subversiunii externe,
ns este derutat de plecarea lui Nicolae Ceauescu n Iran. Apelurile cele mai
importante ctre ar aparin presei britanice care se adreseaz direct Armatei
i Secu-ntii, cerndu-le s acioneze n lipsa lui Ceauescu printr-o lovitur
de stat. Cele dou instituii nu rspund acestui apel.
Etapa a 6-a Revolta popular de la Timioara, n dimineaa de 0
decembrie se declaneaz n ntreprinderile timiorene greva eneral, urmat
apoi de un mar i de formarea a dou nuclee opofapt ce marcheaz atingerea
etapei revoltei populare. Ea nu a avut un caracter spontan, ci provocat, cauza
imediat a revolte; populare fiind succesul diversiunii i consecinele
represiunii.
Aadar, pn n dimineaa de 20 decembrie 1989, evenimentele rmase
popular cu denumirea de Revoluia din decembrie, au cunoscut cel puin 6
etape: subversiunea strin (septembrie-decern-brie 1989, cu elemente de
pregtire i organizare nc din toamna anului 1988); diversiunea strin (14
decembrie la Iai, apoi 16 decembrie la Timioara); tulburri civile (seara i
noaptea de 16 de-*; cembrie); tentativa de lovitur de palat (CPEx-ul din 17
decembrie la Bucureti); represiunea (17 decembrie, ntre orele 19.00 i 21.00,
* cu prelungire ntr-o situaie ilegal de asediu n zilele de 18 i 19 decembrie);
revolta popular (grev general ntre orele 08.00 i 11.00, aproximativ, urmat
fluent de revolta popular dup ora 1 1.00). Aceast sintez are rolul de a
reaminti c ipoteza de lucru a analizei de fa pornete de la ideea c revoluia
a fost un fenomen politico-militar complex care a cunoscut mai multe etape
componente, din care am parcurs pn acum cu analiza doar 6 i n
continuarea crora vom regsi mai trziu, la Bucureti i alte pri.
Activitile lui Nicolae Ceauescu n ziua de 20 decembrie 1989

n timp ce inginerul Lorin Fortuna se ocupa de ntocmirea programului

politic al Frontului Democrat Romn, iar generalul Gu avea o discuie
telefonic scurt cu generalul Stnculescu la Timioara: Nea Victore, aici
situaia e clar, doar cei de la Bucureti nu neleg663, la Bucureti Nicolae
Ceauescu pregtea prima sa ieire public n legtur cu evenimentele de la
Timioara. Hrju, secretarul su personal, va povesti membrilor Comisiei
senatoriale (Gabrielescu) micrile lui Ceauescu din seara de 20 decembrie
1989. Ceauescu a plecat primul de pe aeroport. Cnd a ajuns Hrju, dup 10
minute, erau deja n edin. Ceauescu i-a spus lui Hrju s ia legtura cu
Dsclescu i cu Bobu, a vorbit cu ei, apoi a nceput s-i scrie o cuvntare
pentru TV. Coninutul cuvntrii l-a discutat n Biroul Permanent (ceea ce, de
obicei, nu fcea). Elena a participat la toate discuiile. Apoi a fost chemat
Prclbescu de la Grzi pentru a fi trimise din cteva judee Grzi patriotice la
Timioara. A venit i Dinc pentru aceast problem. Apoi s-a dactilografiat
cuvntarea pentru TV. S-a mai adugat o fraz. Apoi s-a retras cu Manea
Mnescu, cu Dinc, pentru a discuta ideea unui miting. A fost chemat Barbu
Petrescu pe aceast idee. nainte s apar la televizor, Ceauescu va convoca-o
teleconferin cu primii secretari de jude. Ea va consta ntr-o scurt cuvntare
a secretarului general, o intervenie a primului-ecretar de la Dolj i o replic a
Elenei Ceauescu (ambele nesemnificative).
n cuvntarea sa, Nicolae Ceauescu va atinge patru teme. Prima va
fiintervenfia strin, afirmnd c toate aceste incidente grave de la Timioara
au fost organizate i dirijate de cercurile revanarde, revizioniste, serviciile de
spionaj strine, motiv pentru care factorii locali, Armata i forele de ordine,
nu au reuit s liniteasc lucrurile. Pentru prima oar, Ceauescu face
legtura ntre intervenia strin n Romnia i cea american din Panama:
Acum, dup declanarea atacurilor SUA mpotriva republicii Panama, reiese
clar c i evenimentele acestea de la noi fac parte din planul mai general
mpotriva statelor care i apr independena, integritatea i suveranitatea i
nu doresc s capituleze n faa dictatului cercurilor imperialiste, reacionare.
Afirmaia, comparaia n sine, era departe de adevr, regimul dictatorial al lui
Noriega din Panama nclcnd grav statutul internaional al Canalului i
transformnd micul stat n principalul centru de trafic cu stupefiante al
continentelor americane, n Panama avuseser loc alegeri libere pe care Noriega
le anulase pentru a rmne la putere. Nu era vorba de nici o capitulare n faa
cercurilor reacionare, ci de un adevrat rzboi n care i-au Pierdut viaa peste
4 000 de oameni. Informaia despre declanarea mterveniei militare americane
n Panama i venise pe teleimprimatoarele din avion, Ceauescu citind
telegrama i comentnd asupra confirmrii informaiilor primite la nceputul
lunii decembrie n legtur cu nelegerile Bush-Gorbaciov664. n continuare,
Ceauescu abordeaz problema, mobilizrii clasei muncitoare mpotriva inter
veniei strine de la Timioara, prin organizarea dup cuvntul rtie la
televiziune, chiar ncepnd din aceast sear i mine a urio adunri unde s
se adopte moiuni de condamnare. Graba lui Ce adunri se puteau organiza
n ntreprinderi seara?

 Avea scopul de a acoperi ordinul de deplasare a peste 20 000 de

lupttori ai Grzil0r patriotice din sudul rii la Timioara pentru a-i lua la
btaie ne timioreni. Ordinul reprezenta o nou form de subminare a puterii
de stat, un act ilegal prin care se cuta provocarea unui conflict ntre cetenii
aceleiai ri, ntre muncitorii aceleiai naiuni. Apoi va atinge subiectul
Armata, artnd c ea are astzi marea rspundere n faa poporului de a
apra i respinge orice aciuni care sunt mpotriva independenei, suveranitii,
integritii teritoriale, a linitii, a construciei socialiste n ara noastr. i
acest subiect nu era ntm-pltor ales, Ceauescu tiind la acea or c forele
militare de la Timioara se retrseser n cazrmi, fapt pe care nu-l putea
admite. Mai mult, el miza pe reluarea represiunii, de data asta sub acoperirea
i cu argumentul c muncitorimea, prin manifestrile de condamnare i prin
deplasarea grzilor la Timioara, acord un gir politic i constituional folosirii
armelor. Ceauescu fora din nou mna Armatei, continund s submineze
autoritatea i imaginea acesteia, ca instituie fundamental a statului
indiferent de regim. n sfrit, va reaminti primilor secretari c nu trebuie s
neglijeze problema planului i a realizrii lui n toate domeniile de activitate.
Hotrt s ias public, s aduc subiectul la suprafa, Nicolae Ceauescu nu
va mai acorda mare importan teleconferinei, pe care o provocase evident ca o
formalitate i se va concentra pe discursul de la televiziune.
Discursul de la Televiziune. Dup reaciile lui din anturaj i de la
teleconferin, o dat cu sosirea din Iran, Nicolae Ceauescu tria o stare
combinat de nemulumire /suspiciune fa de subalterni S1 totodat de
hotrre de a lichida personal situaia de la Timioara. Aceast ultim idee se
contureaz naintea lui pe baza mrturiilor rmase de la cei apropiai sub
forma unei lupte de tip revoluionar comunist mpotriva reaciunii, reaciune
care reuise s mobilizez6 muncitorii dintr-un ora mpotriva partidului i a
programul socialist al rii. La acea or Ceauescu tia c n centrul Timioarei
muncitori, membri de partid sigur, nelai i instigai de agenturi care l
contest. Contestarea nu a declanat la el n nici o clip ideea unei negocieri, a
unei analize a fenomenului, ci senentul c marea mas a muncitorimii romne,
a populaiei este de artea lui, nu cunoate adevrul i, odat informat la cel
mai nalt ivel, i se va altura pentru a combate deviaiunea de la Timioara. Un
curs al evenimentelor pe aceast concepie politic ar fi justificat i intervenia
unitilor de Grzi patriotice pe care le trimitea -mbarcate n trenuri la
Timioara. n al doilea rnd, n dup-amiaza je 20 decembrie Ceauescu a
perceput pentru prima oar pasul vizibil napoi fcut de Armat i de
Securitate, ambele instituii in-vocnd acelai argument, c situaia s-a
schimbat, c pe strzile Timioarei sunt acum muncitorii. Relaia dintre
preedinte i instituiile statului atinge un nou paradox: n timp ce Nicolae
Ceauescu foreaz continuarea aciunilor represive, conducerea Armatei i a
Ministerului de Interne sugereaz i sper ntr-o soluie politic. De fapt, ceea
ce ar putea fi considerat o soluie politic n acele vremuri fusese de mult
depit: la Timioara Comitetul Judeean de Partid ncercase s negocieze nc
din 17 decembrie, apoi acionase prin structuri n ntreprinderi, dup care
fuseser trimii tot felul de activiti de partid i minitri, iar la conducerea

comandamentului instituit acolo se afla un reprezentant personal al

secretarului general, n sfrit, n dup-amiaza de 20 decembrie la Timioara
euase i tentativa de negociere i de soluionare politic a primului-mi-nistru
Dsclescu i a lui Emil Bobu, omul trei al regimului, n fapt, dorina criminal
a lui Ceauescu de a nbui micarea din fa provocase o represiune brutal
nainte de epuizarea posibilitilor de dialog. Ceea ce nelegeau conductorii
Ministerului Aprrii i Ministerului de Interne, inclusiv Securitatea prin
soluie politic era o deplasare a lui Ceauescu la Timioara sau o nou
edin a -PEx n care secretarul general s anune modificri importante n
onducerea statului i a partidului, rspunznd cumva, chiar i mim, cererilor
muncitorilor din Piaa Operei. Vinovaii erau la dernn i Ilie Matei era
pregtit s-i arate cu probe n grupul de eri Politici locali, inclusiv de la Blan
n jos.
n timpul acesta la Bucureti se ntmpl ceva ciudat, nc ins, ficient
cunoscut i de cele mai multe ori negat. Cunoscutul om rj televiziune Vartan
Arachelian a fost martorul unei ntmplri semn ficative pentru momentul 20
decembrie 1989: n dup-amia acelei zile m aflam la cafeneaua Aroma, de
lng cinematograful Patria. La un moment dat, a intrat pe u colonelul Pop
de ritatea Municipiului Bucureti, fost n corpul consular, un al locului. A
intrat, a cerut un coniac i ne-a spus tare: Frail0r pn la Crciun l bem n
libertate. Sigur c ne-am strns lng el J astfel am aflat c la Comitetul
Central avea loc o adunare secreta a unor lideri ai partidului cu scopul de a-l
ndeprta pe Ceauescu. Ln. Tmplarea a fcut ca, vznd ce se ntmpl n
strad n zilele urmtoare, s fiu foarte prudent. Mai muli autori, ntre care i
colonelul Gheorghe Raiu, au afirmat dei niciodat crezui c undeva prin
rndul doi al partidului se formase nu numai un curent de opinie, dar i un
nucleu de nemulumii care va fi identificat apoi n primele rnduri ale
manifestaiei de a doua zi acionnd neobinuit. Acest grup pare s fi fost cel
format din Apostoiu, Nicolcioiu, ambii consilieri ai secretarului general,
generalul Stnculescu i generalul Neagoe, eful Direciei V, care obinuiau s
se ntlneasc i s-l brfeasc pe Ceauescu ntr-unul din birourile CC-ului, la
o sticl de whisky. Incapacitatea membrilor CPEx de a aciona mcar acum, n
ceasul al doisprezecelea, pentru a mpiedica o tragedie i mai mare, a permis
continuarea evoluiei criminale a lui Nicolae Ceauescu. Mai mult, ei l-au
susinut i l-au nsoit inclusiv Gogu Rdulescu!
La mesajul transmis prin televiziune, mesaj care va conine elemente
probatorii pentru infraciunea de subminare a puterii de stat.
n discursul su de la televizor, Nicolae Ceauescu va afirma c n zilele
de 16 i 17 decembrie avuseser loc evenimente grave, enumernd atacarea
unor instituii de stat nu spune nimic de atacarea sediului partidului
distrugeri i jafuri asupra unor cldiri publice i asupra unor uniti militare i
preciznd c autorii au fogt grupuri de elemente huliganice. Avnd n vedere
gravitatea evenimentelor, Ceauescu nu explic de ce anun acest fapt abia
dup trei zile. n continuare, el declar c deoarece aciunile grupurilor
antinaionale, teroriste au continuat, unitile militare conform Constituiei i
n conformitate cu legile rii au fost obli-ate s se apere, s apere ordinea i

bunurile ntregului ora, de fapt apere ordinea n ntreaga ar665. Aflm n

plus c pe teritoriul Roniniei se desfurau de trei zile aciuni teroriste, pe care
mijloacele oficiale de comunicare nu le fcuser publice i c Armata deschis
focul. Evident, nu spune nimic despre poziionarea tru-elor Ministerului
Aprrii n zone unde nu puteau ndeplini misiuni constituionale i nici legale,
fr a mai insista i noi pe faptul c temeiul constituional nu exista, iar cel
legal era limitat la situaiile particulare i izolate de atacare a unor uniti
militare. Dup ce denun organizarea i declanarea evenimentelor n strns
legtur cu cercurile reacionare, imperialiste, iredentiste, oviniste i cu
serviciile de spionaj din diferite ri strine, Nicolae Ceauescu se va ntoarce
cu insisten la mesajul su principal, viznd conservarea solidaritii Armatei
cu el: Amata i-a ndeplinit pe deplin datoria fa de patrie, fa de popor i
cuceririle socialismului. El oferea astfel o absolvire izbvitoare pentru toi cei
i erau muli care ordonaser direct deschiderea focului i trseser, n acea
prim sear de cumpn pentru Armat, Ceauescu oferea garania acoperirii
oricror fapte criminale. Lucrul acesta a fost nregistrat ca atare i a contat n
psihologia comandanilor trimii pe strad la Bucureti, n noaptea de 21
decembrie, vznd i fcnd ultima faz a represiunii. Dac armata i unitile
de ordine nu i-ar fi ndeplinit datoria i rspunderea fa de patrie, fa de
popor, ar fi nsemnat s nu rspund jurmntului, s nu ndeplineasc
prevederile Constituiei rii de a aciona cu fermitate n aprarea cuceririlor
socialiste, a cuceririlor ntregului popor, a independenei, integritii i
suveranitii Romniei va spune n continuare Nicolae Ceauescu lsnd s
alunece i o insidioas doz de ameninare n cuvintele sale. Apoi, i-a pregtit
terenul pentru folosirea Grzilor Patriotice. Dar cernd mobilizarea tuturor
cetenilor Republicii ocialiste Romnia, el vedea n acest apel tot o conexiune
cu for-tete armate: Este necesar s sprijinim n orice mprejurri, armata
noastr, aprtoare de ndejde a independenei, suveraniti-i integritii rii,
a construciei socialiste, a vieii panice a ntregi noastre naiuni! S acionm
n aa fel pentru a nu fi necesara intervenia armatei666. Este clar c mesajul
de la Televiziune, Pe care noi l-am perceput atunci ca pe obinuita lui niruire
de fraze goale, a vizat n primul rnd Armata, la fel cum este clar, mimai citind
cu atenie frazele lui Ceauescu, cine trsese la Timioara j cine ovia acum.
Pe fond, aceast tragedie n care a aruncat intenionat i ilegal Nicolae
Ceauescu Armata rii nu s-a limitat doar la victimele de la Timioara, ci a
avut un efect determinant i n perioada decisiv de dup fuga i arestarea
fostului comandant suprem. Totodat, n timpul cuvntrii aa cum a
declarat secretarul su particular Ceauescu s-a abtut de la textul scris i a
pronunat trei fraze liber: Cu toii ne reamintim de poziia ferm a ntregului
popor n 1968, mpotriva invaziei Cehoslovaciei i pentru aprarea
independenei Romniei. Acum se poate afirma c este o situaie asemntoare
sau chiar mai grav. De aceea, se impune s acionm cu ntreaga rspundere
pentru a respinge orice atacuri mpotriva Romniei, a construciei socialiste din
patria noastr. Era pregtirea pentru mitingul din 21 decembrie. Preocuparea
lui Ceauescu pentru refacerea momentului 1968 avea ns i un substrat
diplomatic.

Ultimele ore ale zilei de 20 decembrie, n seara zilei de 20 decembrie

Nicolae Ceauescu l invit pe ambasadorul Uniunii Sovietice, dar acesta
lipsind din ar a fost nlocuit de nsrcinatul cu afaceri ad interim. Pretextul
acestei audiene provocate de Ceauescu era apariia primelor tiri despre
evenimentele de la Timioara n presa sovietic i pe fluxul ageniei TASS, iar
esena nlnirii era dat de protestul dictatorului romn fa de informaiile
false pe care le difuzau acele mijloace de pres (n principal, informaia c la
Timioara avusese loc o revolt a ungurilor). Cu aceast ocazie, ambalndu-se
n protestul su, Ceauescu va escalada spre o acuzaie clar c n tulburrile
civile din capitala Banatului erau implicate grupuri de intervenie ale unor state
membre ale Tratatului de la Varovia, ungare i sovietice. Pentru a argumenta
aceast acuzaie, va cita n mai multe rnduri informaii de pe un raport secret
naintat de Securitate n aceeai zi, raport pe care l avea n faa. Dei existena
acestui raport este confirmat de conducerea pSS, Serviciul Romn de
Informaii refuz s l pun la dispoziia autorului. Este un document
fundamental. Publicarea lui ar permite analiza riguroas a informaiilor
obinute de Securitate i puse la dispoziie la cel mai nalt nivel n legtur cu
autorii incidentelor de la Timioara, care provocaser represiunea. Numai citind
acest raport ne putem da seama dac Securitatea avea date precise, probe,
informaii detaliate despre implicarea strinilor n diversiune sau Securitatea
umpluse cteva pagini cu fraze generale, aluzive, cu aproximaii i deducii.
Abia citind acest document putem spune cu certitudine dac evenimentele de
la Timioara au fost provocate din afar sau au aparinut unei minoriti
curajoase de timioreni.
Elocvente pentru nelegerea poziiei oficiale i descifrarea aciunilor
neoficiale ale URSS sunt rapoartele Ambasadei romne la Moscova gsite de
istoricii Mihai Retegan i Dumitru Preda n Arhiva MAE. n seara zilei de 20
decembrie ambasadorul Ion Bucur a fost chemat ntr-o audien la I. P.
Aboimov, adjunct al ministrului Afacerilor Externe al URSS, ocazie cu care
diplomatul sovietic a adresat rugmintea ca partea romn s prezinte o
informare, mcar cu caracter nchis, despre ceea ce are loc n realitate n
Romnia667, ntlnirea dezvluie, dincolo de limbajul diplomatic, acea parte
ascuns a relaiilor ntre state comuniste, precum i sugestii asupra integrrii
diferitelor aciuni n ansamblul operaiilor desfurate de URSS la nivel
mondial. Cauza invocat oficial de Aboimov era cunoaterea situaiei din
Romnia n pregtirea adoptrii de ctre al doilea Congres al deputailor a unei
poziii fa de intervenia american din Panama. Desigur, ntre aceste dou
situaii nu exist nici o legtur va afirma adjunctul ministrului Afacerilor
Externe al URSS. n cazul Panama, este vorba de o lrtervenie militar strin,
iar n cazul Romnia evenimentele au un caracter intern668. Pcat c nici
documentul, nici pagina de cart nu pot reproduce senzaii, sentimente, gesturi
i mimici. Diplomatul sovietic trebuie s fi roit puin sau s fi aplecat uor
ochii, dac nu cumva, ca oficial antrenat de KGB aflat n faa unui ambasador
al unui stat satelit al URSS, l-a privit drept n ochi cu rceal pe Ion Bucur,
convins c n urmtoarele minute nu-i va crete nasul. Ba credem c mai
degrab aa a procedat, ca un bun diplomat, minind cu snge rece. Este

nendoios c sublinierea diferenei ntre cazul; Panama i cazul Romnia, ca

fiind total deosebite intervenie strin i tulburri interne avea un caracter
de impunere, de ngro-sare forat a poziiei oficiale a URSS. Noi nu uitm c,
la Malta Gorbaciov i Bush au discutat pe puntea vasului aceste dou cazuri
mpreun, legate unul de cellalt i probabil c numai Gorbaciov a fcut
diferena printr-un limbaj ocolitor. Aa cum am vzut, de cte ori americanii
insistau pe subiectul Americii de Sud i Centrale, Gorbaciov devenea evaziv i
afirma c URSS nu are interese politice acolo, lsnd deschis o cale de protest
i antaj pentru orice manevr american. De altfel, intervenia american n
Panama a fost monitorizat de aproape de ctre sovietici. S facem un scurt
istoric.
Hotrrea Statelor Unite de a ndeprta regimul dictatorial i corupt din
Panama fusese luat mai demult, de cnd Casa Alb a aflat c fostul lider
Noriega, sprijinit direct i substanial n trecut de SUA, a hotrt s depeasc
limitele contractului su, implicn-du-se n traficul de stupefiante i n
diversiuni politice periculoase n zon. Trupele de intervenie americane s-au
pregtit intens la baza Little Creek, statul Virginia, conducerea militar
centralizat de la Fort Bragg planificnd i mai multe aciuni ale trupelor de
comando SEAL. La nceputul lunii decembrie, dup ce Bush s-a neles cu
Gorbaciov la Malta, forele speciale au fost mutate la baza Rodman, aflat
vizavi, peste canal de statul Panama, unde s-au atrenat pn n momentul
atacului, sub conducerea comandantului Corson. Avizai asupra acestor
micri, liderii panamezi au reacionat cernd oficial explicaii. Li s-a rspuns,
ca i n cazul mic rilor de trupe sovietice din Basarabia, c este vorba de un
exercitiu miilitar curent, obinuit, n noaptea de 18 spre 19 decembrie 1989.
Coordonatorul operaiei din Fort Bragg i va informa trupele de intervenie ca
armata panamez a descoperit intenia de invazie i a trecut n stare de alert,
astfel c elementul surpriz va fi mai greu obinut. La 19 decembrie, ora 23.30,
unitile de comando de la Rodman descoper c n portul Panama, chiar lng
canoniera lui Noriega, acostase o nav comercial sovietic. Grupurile de
scafandri ai forelor SEAL, trecnd prin dreptul acesteia la adncime mic,
constat c nava sovieticflrera dotat cu aparatur electronic tip sonar de
detectare, fapt care conduce la concluzia c era o nav spion. De altfel, pe vasul
sovietic s-a dat imediat alarma i angajaii civili s-au narmat cu arme militare,
fiind observai de pe cellalt rm n poziii de lupt. Atacul mpotriva statului
Panama a nceput n dimineaa de 20 decembrie, naintea orei 01.00 pe uscat,
sub denumirea Cauza dreapt. Armata SUA a angajat n aceast lupt peste
22 000 de militari. Intervenia, finalizat abia n 3 ianuarie 1990, a produs 23
de victime din rndul americanilor i peste 4 000 din rndul panamezilor. La 3
ianuarie 1990 populaia statului Panama a ieit pe strzi, dansnd, rugnduse, manifestndu-i bucuria pentru eliberarea din dictatur.
S ne amintim, de asemenea, c n noaptea de 3 decembrie 1989,
generalul Vlad i-a nmnat simultan dou documente informative lui
Ceauescu, unul despre intervenia sovietic n Romnia i unul despre
intervenia american n Panama. Asta se ntmpla cu aproape dou sptmni

nainte de declanarea celor dou operaii. Mare juctoare pe scena politic

internaional dac nu cumva era cea mai mare juctoare!
URSS i acoperea aproape perfect operaiunile conduse n diferite
locuri ale lumii, scond mereu n eviden caracterul agresiv i intervenionist
al adversarilor, de regul americanii.
Scopul real al ntlnirii solicitate de Aboimov era sondarea atitudinii
Romniei, a secretarului general Nicolae Ceauescu fat de Aplicarea forelor de
comando ungaro-sovietice la Timioara i de activitatea, pe alocuri neacoperit,
a agenturii sovietice din Rom-la dup euarea diversiunii de la Iai i a
loviturii de palat de la Cpex-ul din 17 decembrie.
Sovieticii tiau foarte bine ce se ntmpl n Romnia. Aboiniov i
Gorbaciov voiau s tie dac Ceauescu va reaciona public, de-mascnd
implicarea sovietic i ungar la Timioara printr-un pr0, test internaional
care ar fi fost imediat preluat de presa occidental pentru a echilibra
informaiile privind intervenia n Panama. UR putea pierde pe moment
ofensiva, iar prezentarea n paralel a aciu. Nilor din cele dou state strine ar fi
sugerat destul de uor caracterul tranzacionist al nelegerilor de la Malta.
Adunnd acum cte-va din informaiile comentate deja n capitolele precedente
vom reaminti i c Nicolae Ceauescu avea, printr-un compartiment special al
Securitii, un acces direct, rapid i eficient la marea pres occidental. Aceasta
refuza sau evita (cazul presei americane) sa-i mai publice articolele de
propagand, dar s-ar fi reactivat imediat dac Ceauescu lansa tema
interveniei sovietice n Romnia. Ea putea fi comentat i pozitiv, ca o
intervenie necesar mpotriva unui dictator, dar subiectul deranja total URSS,
din orice unghi de abordare, n plus, tim acum c americanii cutau s se
agate de orice pentru a-i acoperi aciunea din Panama. Pn la urm au cerut
explicit intervenia sovietic n Romnia i au pus toate canalele de televiziune
pe Televiziunea Romn Liber.
La punctajele lui I. P. Aboimov ambasadorul romn va rspunde modest,
n nota obinuit a lui Ceauescu n relaiile cu URSS i cu celelalte state
comuniste. El va protesta acestea erau limitele mandatului su pentru
tirile aprute n presa sovietic despre evenimentele de la Timioara, prin
preluarea unor surse care conin aprecieri neconforme cu realitatea.
Ambasadorul romn, n spatele cruia intuim directive personale ale lui
Ceauescu, tipice paranoiei sale de lider mondial, va aduce i argumentul
suprem: Partea romn nu a solicitat prii sovietice s o informeze despre
evenimentele din Gruzia sau din Nagorno Karabah i nici nu a publicat tiri
provenite din surse occidentale, considernd c este vorba de probleme strict
interne ale URSS. Totodat, Bucur a invocat i faptul ca URSS a introdus
restricii pentru accesul turitilor romni n Armenia i Gruzia! n continuare
Ceauescu ncerca s joace tare.
La aceast ntrevedere i la acea atitudine a Ministerului Afacerilor
Externe al URSS, Ceauescu va reaciona prin convocarea nsrcinatului cu
afaceri A. I. al URSS la Bucureti, protestnd de jata asta direct la implicarea
sovieto-ungar de la Timioara i dndu-i detalii de pe raportul naintat de
generalul Iulian Vlad. Proba indirect c aa au stat lucrurile este adus la

lumin tot de istoricii Preda i Retegan, prin publicarea unui al doilea

document din Arhiva MAE. A doua zi, n 21 decembrie, la ora 12.00,
ambasadorul Ion Bucur este chemat de urgen de Aboimov. Acesta a protestat
de aceast dat amenintor pentru faptul c, la ntrevederea lui Ceauescu de
la Bucureti cu nsrcinatul cu afaceri A. I. sovietic, secretarul general al
Partidului Comunist Romn a exprimat nemulumirea fa de declaraiile
oficiale sovietice n legtur cu evenimentele de la Timioara, apreciind c
acestea sunt rezultatul unor aciuni planificate din timp n cadrul Tratatului de
la Varovia669Nu avem informaii despre o asemenea planificare, dar este
posibil ca Ceauescu s fi interpretat cooperarea diversionist a URSS cu
Ungaria ca parte a unei operaii de tip Cehoslovacia 1968, motiv pentru
care, att n declaraia sa de la televiziune, ct i n teleconferine va invoca
rezistena Romniei din acel an violent. Aadar, sursa invocrii rezistenei
romneti din 1968 nu era doar credina sa c cetenii Romniei se vor
solidariza cu el, ca atunci, ci i teama c urmeaz o invazie, n textul telegramei
trimise de la Moscova de Ion Bucur, aceast team se dezvluie fr
disimulare: Ar exista date din care rezult c URSS ar inteniona s intervin
militar n Romnia, n faa pasului temerar fcut de Ceauescu, de a protesta
pe linie bilateral pentru implicarea sovieto-ungar de la Timioara,
reprezentantul oficial al URSS nu putea reaciona dect violent. Era un prim
semn c, la disperare, Ceauescu va putea denuna implicarea sovietic n mod
public. S nu uitm c n acea zi la Bucureti era programat un miting care se
dorea asemntor cu cel din 1968! Dac Ceauescu repeta figura din 1968?
Probabil c nu ar fi avut acelai efect, cel puin n privina solidaritii interne oamenii n-ar fi avut entuziasmul de atunci. Oamenii ar fi fost adui ca turma n
pia i dui napoi n ntreprinderi, tot ca turma, cum se UMrnpla de obicei,
cum se ntmplase cu numai o lun nainte la terminarea Congresului PCR.
ns ecoul mesajelor antisovietice, denunnd o invazie, ar fi rsunat pe toate
canalele mass-media; Anunul public putea, inclusiv, s anuleze acea decizie de
invazj pentru c invazia l-ar fi confirmat. Logic, URSS trebuia s acioneze
rapid. Iar locul de aciune era chiar mitingul din Piaa Republicii.
n acel moment critic pentru operaiunea sovietic din Romnia Aboimov
va trece la ameninri. El i-a artat ambasadorului romn c personal i n
mod preliminar le calific ca declaraii nenterne iate care nu corespund
realitii i strnesc nedumerire. Este puin probabil c cineva poate crede aa
ceva. Asemenea acuzaii a subliniat Aboimov au un caracter aa de grav,
nct ele necesita o examinare cu mare atenie670. Pentru cine nu este
familiarizat cu limbajul i cutumele diplomaiei, trebuie artat c o declaraie
de o asemenea gravitate, practic o ameninare, formulat n nume personal n
faa unui ambasador, este inadmisibil. Diplomaii n exerciiul funciunii nu
au preri personale i cu at mai mult nu li se permite s amenine pe
ambasadorul unui stat strin, n al doilea rnd, adjunctul ministrului
Afacerilor Externe nu putea declara n mod preliminar n numele URSS nimic,
deoarece poziia oficial a unui stat, mai ales a unui asemenea stat, nu
aparine unui funcionar al Ministerului de Externe, ci organismului superior
legitim: Guvernul, Preedinia sau organul de conducere politic a statului.

Este tot mai clar c Aboimov avea un mandat imperativ de a preveni vreun gest
spectaculos din partea lui Ceauescu. Acesta, dei convocase mitingul cu
scopul de a repeta figura din 1968, a spus tot felul de prostii, numai esenialul
nu. A czut pe mna lui.
n acest loc poate fi descifrat gndirea sovietic asupra raportului ntre
intervenia din Panama i cea din Romnia: n timp ce n Panama era vorba de
o intervenie strin, n Romnia era obligatoriu ca aciunea s par o revolt a
populaiei, nu o intervenie sovietic, motiv pentru care URSS a acoperit
mediatic i politic evenimentul din ara noastr ca pe o revoluie naional.
n logica lipsit de realism, dar orientat n funcie de accelerarea crizei
dintre Bucureti i Moscova, ideea organizrii mitingului a aparinut lui Nicolae
Ceauescu. Tema a fost dezbtut ndelung presa postdecembrist, pornind de
la interesul pentru demonstra-a desfurrii unei lovituri de stat n acel
segment al revoluiei, tfel c n apropierea lui Ceauescu s-ar fi aflat nite
ageni sovietici care au Precipitat evenimentele. Teza este, ntr-adevr, foarte
tentant. Adevrul nclin accelerat spre realitatea c Ceauescu fcuse i
continua s fac mai multe greeli n acele zile, dintre care unele, prin
acumulare rapid, s-au dovedit decisive: a trimis Armata n strad s defileze
apoi s trag la Timioara; a aglomerat autoritatea de acolo cu zeci de nali
funcionari trimii de la Bucureti; a refuzat s comunice direct cu timiorenii,
a ascuns un eveniment al crui nucleu dur era diversionist, dar i uor de
anihilat sub acoperirea unei comunicri ofensive; a nruit puterea de stat prin
ordine neconstituionale din care nu mai putea iei dect cu un succes pe ct
de total pe att de sngeros al represiunii; a plecat n Iran n mijlocul unei crize
politice grave; a aprut la televizor fr s ofere nimic, nici o soluie politic,
nici o rezolvare a revendicrilor timiorenilor, ambiionndu-se pe iluzia
existenei unui fond revoluionar comunist romantic n contiina membrilor de
partid, ca n anii 40, lansnd un singur mesaj, strict personal, c el va lupta
pn la capt. Acesta, mai ales, nu interesa pe nimeni, n plus la aceste
argumente, Ceauescu nici nu mai avea alte soluii dup ce i Armata fcuse
pasul napoi , dect apelul la masele muncitoare, care urmau s legitimeze
lupta lui i detaamentele de muncitori din Oltenia trimise la Timioara pentru
a-i lua la btaie pe muncitorii de acolo, n aceeai noapte Nicolae Ceauescu
emitea la Bucureti decretul pentru starea de necesitate pe care trebuia s-l
dea nc din 16 sau 17 decembrie.
DECRET PREZIDEMIAL.
Cu privire la instituirea strii de necesitate pe teritoriul judeului Timi.
Avnd n vedere nclcarea grav a ordinii publice n judeul rirni, prin
acte teroriste, de vandalism i de distrugere a unor bu-nuri obteti, n temeiul
articolului 75 punctul 14 din Constituia Republicii Socialiste Romnia,
Preedintele Republicii Sociaiisfe Romnia decreteaz:
Art. l Se instituie starea de necesitate pe ntreg teritorii judeului Timi.
Toate unitile Armatei, Ministerului de Interne /formaiunilor Grzilor
patriotice sunt puse n stare de alarm.
Art. 2 Pe timpul strii de necesitate se interzic orice ntruniri publice,
precum i circulaia n grupuri mai mari de cinci persoane.

Art. 3 Toate unitile socialiste din judeul Timi sunt obligae s ia

msuri imediate pentru desfurarea normal a proceselor de producie, pentru
paza bunurilor obteti, pentru respectarea strict a ordinii, disciplinei i
programului de lucru.
Art. 4 Consiliile populare municipale, oreneti i comunale din
judeul Timi sunt obligate s asigure respectarea strict a ordinii publice, paza
bunurilor proprietate socialist, de stat i cooperatist, aprovizionarea n bune
condiii a populaiei, desfurarea normal a transporturilor, organizarea i
desfurarea n bune condiii a ntregii activiti economice i sociale.
Art. 5 ntreaga populaie a judeului Timi este obligat s respecte cu
strictee legile rii, ordinea i linitea public, s apere bunurile obteti, s
participe activ la nfptuirea normal a activitii economico-sociale.
NICOLAE CEAUESCU Preedintele Republicii Socialiste Romnia.
Subliniem cu trie c nici acest decret nu a ndeplinit iniial condiiile
legale nu a fost proclamat n acea sear dar va fi publicat a doua zi n pres
i citit de generalul Minai Chiac din balconul Operei din Timioara, ceea ce a
fcut ca documentul s se nscrie, tardiv, n limitele legii. Se observ c el
invoca art. 75 din Constituie, adic dreptul preedintelui de a decreta starea
de necesitate n condiii de urgen, dar, avnd n vedere existena intervalului
16-20 decembrie i faptul c n cuvntareala Televiziune Ceau-escu face
referire la evenimente petrecute cu patru zile n urm, n 16 i 17 decembrie,
trebuia apelat la Consiliul de Stat. Urgena care putea justifica o invocare a art.
75 era numai n 17 decembrie, eventual 16 decembrie, cnd se petreceau actele
de violen care s justifice apelul la intervenia direct a preedintelui statului.
Altfel, Constituia arta c trebuie apelat la Marea Adunare Naional.
Ceauescu tia bine acest lucru, deoarece avem o prob irefutabil: n timpul
procesului de la Trgovite el va declara cu ncpnare: gu nu rspund dect
n faa Marii Adunri Naionale. Atunci i adusese aminte de Constituie!
Decretul pentru starea de necesitate din 20 decembrie 1989, intrat n vigoare
ncepnd cu ora 23.30, reactualiza ideea c toate unitile socialiste din jude
trebuie sa ia msuri pentru desfurarea normal a produciei, o form
mascat pentru inerea muncitorilor n ntreprinderi. Apoi erau renvestite cu
autoritate Consiliile populare, conform legii aprrii naionale. Sigur, ne
ntrebm ce mai cutau acolo Coman i ceilali i cum de era numit prin ordin
verbal Stnculescu comandant militar al Timioarei? n legtur cu destinul
acelui document inutil avem din nou mrturia unui jurist important, generalul
Gheorghe Diaconescu: n ziua de 20 decembrie 1989, pe la ora 12.00 noaptea,
l-am surprins pe Ion Coman vorbind la telefon cu Bucuretii, la captul cellalt
al firului aflndu-se Dumitru Apostoiu, consilier al preedintelui pe probleme
juridice. Cnd m-a vzut, Coman a spus: Discutam problema decretrii strii
de necesitate. Eu nu m pot nelege n termeni juridici cu Apostoiu i mi d
telefonul. Apostoiu se chinuia s nasc un text. Se vedea c este o improvizaie
i c este singur. Nu-l ajuta nimeni. N-a putea s v spun dac Coman l-a
sunat pe Apostoiu, ngrijorat de lipsa acelui document fundamental, sau
Apostoiu a cerut lmuriri de la Timioara asupra unor detalii. I-am dat cteva
sugestii despre cum trebuie s sune decretul, dar finalmente nu mi s-a

transmis textul acestui document. Cam la aceeai or de cumpn a zilei de

20 spre 21 decembrie 1989, Nicolae Ceauescu prsea pentru ultima oar pe
trepte cldirea Comitetului Central. Silviu Curticeanu, sluga i complicele lui,
i va aminti aceast scen: La ieirea din birou, l-am auzit spunnd cu voce
tare, dar mai mult pentru sine, reproduc textul: Am s le art eu celor de la
Timioara! 671.
Iar la Timioara, n biroul serviciului special de ascultare fonic, ofierii
Securitii Timi ascultau ncordai zgomotele, discuiile, reaciile de spaim i
panic ale celor civa care rmseser n cldirea Operei. Apoi, treptat, spre
primele ore ale zilei de 21 decembrie, zgomotele au ncetat. Secretara-telefonist
aflat sub contract cu Securitatea va mai consemna, conform amintirii
maiorului Radu inu, pe stenograma acelei nregistrri, doar o singur fraz:
Acum dou persoane ntrein relaii neprincipiale, n ncperea cu telefon,
departe de zbuciumul acelei zile abia scurse, doi tineri fceau dragoste.
Capitolul VI.
CT DE PREGTII AU FOST ROMNII PENTRU O REVOLUIE?
Gradul de informare al ceteanului romn n decembrie 1989
Moto:
Arhipelagul Gulag este un serviciu fcut n sprijinul partizanilor
Rzboiului rece i un act de rzbunare personal din partea autorului.
Primul canal al televiziunii RFG 9 ianuarie 1974.
Pentru a nelege ct de pregtit era naiunea romn pentru o revoluie
i cum au fost manipulai romnii, va trebui s alegem convenional cazul unui
intelectual aezat teoretic la mijloc, ntre cei civa i foarte puini rezisteni,
anticomuniti conectai prin unul sau mai multe fire n Occident i protejai
public de acesta i intelectualii numeroi i anonimi ale cror surse de
informaii erau Europa liber i posturile de televiziune ale rilor vecine.
Romnul nostru nu avea n decembrie 1989 o viziune globalist asupra
evenimentelor, cu toate c ele se micau evident. I-a lipsit spiritul unei astfel de
priviri, sentimentul transnaional pe care l au naiunile Marilor Puteri, dar mai
ales conductorii lor, care pot s sprijine cea mai odioas dictatur de tip
Ceauescu, de tip Saddam s investeasc n oameni ca Ossama bin Laden i
apoi s-i condamne pn la anihilare. Atunci nu exista instrumentul veridic cu
care s fie identificat n ntreaga sa dimensiune conceptul de inte-ese ale
Marilor Puteri, politicianismul la scar planetar, s-l lnteleag i s-l
priveasc asemenea unei ocazii bune, rece ns la oaterile inutile ale lui
Ceauescu de a se opune acestor interese i e a se ncrede n imaginea sa
favorabil din ochii naiunii romne, Pe care tot el o martiriza. Din acest punct
de vedere, comunismul i-a mprit pe romni n victime ale propagandei, unde
interesei Marilor Puteri erau prezentate ca malefice i n disperai, pe cjr
interesele Marilor Puteri nu-i interesau dect dac ajungeau sarstoarne pe
Nicolae Ceauescu, eventual i comunismul, cu orice pre. i unii i alii, adui
n aceast stare de regimul Ceauescu, re prezentau un teren favorabil aciunii
externe, ntrebarea care va ra-mne fr un rspuns cuprinztor este aceasta:
ct de pregtit cultural istoric i politic era ceteanul romn pentru o revoluie

care sa ndeprteze regimul comunist? Evenimentele din decembrie 1989 se

afl chiar n mijlocul acestei ntrebri. Ce s-a ntmplat dup este n afara
ntrebrii, deoarece, atunci cnd obii libertatea indiferent ca o cucereti sau
i este oferit primeti i dreptul de a o folosi pentru a-i organiza viitorul.
Aici, influenele externe devin secundare.
Al doilea argument este gradul de informare al ceteanului romn,
acurateea informaiilor pe care le primea din exteriorul rii, natura sistemului
de comunicare bazat n primul rnd pe zvon, pe transmiterea deformat a
unei informaii precum i vulnerabilitatea sa la diversiune. Ruperea de lume,
cum se spune ntr-o expresie popular, a fost un factor important al naivitii i
stngciei cu care naiunea romn i-a fcut revoluia. Ultima revoluie a
mileniului doi.
Intelectualul moderat ales convenional pentru analiza noastr nu a ieit
n strad la revoluie. A plecat de la locul lui de munc acas i a surprins pe
ecranul televizorului scena incendiar a lui Mircea Dinescu i apoi perindarea
diferiilor revoluionari la microfon. O apariie anume l-a oprit s ias n strad:
generalul n rezerv Nicolae Militam. De ce? S presupunem c intelectualul
nostru citise Orizonturi roii a lui Ion Mihai Pacepa sau ascultase la. Europa
liber extrasele reproduse cu intonaie teatral.
Reele clandestine n perioada 1987-l989 au funcionat n Bucureti mai
multe reele clandestine de difuzare a literaturii i publicaiilor interzise. Ro Iul
fiecrui membru era de a gsi o modalitate s copieze i s difuzeze mai departe
texte interzise. Circulau pe acest traseu cri de Soljeniin, volume despre
crimele comuniste din Uniunea Sovietic, articole din presa strin despre
Gorbaciov, dar i poezii nepublicate ale lui Adrian Punescu, poezia Motanul
Arpagic a poetei Ana Blandina, fotograme ale unor caricaturi politice de Mihai
Stnescu, exemplare epuizate din volumele Jurnalul de la Pltini sau
Epistolarul ale lui Gabriel Liiceanu, stenograme ale unor conferine cu circuit
nchis de la Ministerul de Interne, Securitate, foruri superioare ale PCR. Aceste
stenograme, de exemplu, conineau lecii (informri) susinute de
anumitspecialiti n faa unor lideri ai instituiilor respective, ocazie cu care
erau prezentate informaii interzise n circuitul public. Profesorul Rzvan
Theodorescu susinuse n noiembrie 1989 dou conferine ntr-o sal a
Muzeului Naional de Istorie cu tema Rolul monarhiei romne, intervenia sa
fiind n totalitate elogioas la adresa regilor Carol I i Ferdinand, a reginei
Maria, dar i a regelui Carol al al II-lea, trecnd peste aspectele controversate
ale biografiei sale. Afirmaiile lui Rzvan Theodorescu, nsoite de date i
amnunte, nu se gseau n nici un text public i aveau pe alocuri un caracter
categoric i reparatoriu explicit. Cunoscutul istoric afirma: Regii Romniei nu
au fost mai ri dect ali monarhi europeni. Sub Carol I i Carol al II-lea,
Romnia a cunoscut cele mai importante salturi economice i trebuie s
nelegei c nu putem compara la infinit realizrile economice de astzi cu cele
din 1938, fr s acceptm c acel an a fost unul de vrf pentru societatea
romneasc. Sub Ferdinand I s-a fcut Marea Unire. Totodat, cnd accepi
principiul comparaiei, nu trebuie s te opreti doar la statistici, la diferena
ntre nite cifre ale unor epoci total diferite i srite n timp, deoarece noi nu

avem cum s tim cum ar fi artat Romnia astzi dac nu avea loc 30
decembrie 1947 . O stenogram extrem de incitant era cea a conferinei
inute n 1984 n faa unor lucrtori ai Securitii de ctre istoricul militar loan
Talpe. Locul probabil unde avusese loc conferina era InstitutulNicolae lorga.
Printre alte afirmaii ocante, Talpe prezenta Celebrul masacru de la Oarba de
Mure drept o aciune deliberat a Comandamentului sovietic cu scopul de a
testa loialitatea Armatei romne. n cazul Pactului Ribbentrop-Molotov,
sovieticii erau prestai ca autori ai unei agresiuni interpretat de ei, de sovietici,
drept o necesitate pentru victoria socialismului (cu ghilimele -text, n.a.) i
pentru victoria socialismului, acele state la acea dar trebuiau s fie
sacrificate. Ne este greu s nelegem acest lucru nu cred c-l vom nelege
vreodat. Liderii Partidului Comuni din Romnia (din subliniat n textul
stenogramei, n. a.) erau evocat1 prin propunerea de a declara Romnia
republic sovietic. Apoi p la jumtatea interveniei, Talpe fcea i urmtoarea
afirmaieRomnia se spune c a fost burghezo-moiereasc, a fost feudal a
fost ce vrei dumneavoastr, ns datoria noastr este i aici cred c suntei
de acord cu mine de a perpetua patrimoniul romnesc Indiferent care a fost
coloratura, cci ceea ce este romnesc este esenial n toate elementele ei. Mai
departe i s nu uitm c era anul 1984!
Loan Talpe vorbea despre rpirea Basarabiei, despre Insula erpilor
i despre braul Deltei luat prin abuz de sovietici, n alt loc erau descrise ororile
fcute de ocupantul horthyst n Transilvania, dar i cele fcute de sovietici n
Vechiul Regat dup ocuparea rii, ncepnd cu 30 august 1944. Notorietatea
lui loan Talpe printre membrii reelei a crescut atunci cnd s-a aflat c ntr-un
volum cu circuit nchis editat de Editura Militar, destinat doar ofierilor, textul
su despre cooperarea militar romno-sovietic n timpul rzboiului din Vest
era extrem de critic i pe alocuri acuzator. S-a aflat apoi repede c, la nivelul
cel mai nalt, au existat dou scrisori de protest din partea Biroului Politic al
Comitetului Central al PCUS i una din partea Comitetului Central al
Partidului Comunist Ungar la adresa istoricului loan Talpe. Acesta, protejat de
fratele lui Nicolae Ceauescu, a fost mutat la Editura Militar. Este interesant
de semnalat c pe lista naintat lui Ceauescu de mai muli intelectuali pentru
mpiedicarea demolrii Bisericii Mihai Vod din Bucureti se aflau Rzvan
Theodorescu i loan Talpe-lmportante personaliti ale intelectualitii
culturale romne, dei solicitate, au refuzat s semneze protestul, de fric sau
pentru a nu-i compromite posibilitile oferite de Securitate de a cltori n
strintate. La dou zile dup ncheierea lucrrilor Congresului al XlV-lea al
PCR, Talpe a fost chemat s comenteze rezultatele acestuia n faa unei sli
pline de delegai. Urcat la tribun el i-a surprins auditoriul cu o declaraie
foarte scurt: Este prea devreme pentru a evalua consecinele acestui congres.
El poate fi sfritul nei etape istorice pentru Romnia. Din pcate, nu v pot
spune ce va urrna. V rog s m scuzai. Dup un scurt moment de linite,
sala s-a zguduit de aplauzele activitilor de partid, care n urm cu dou zile l
ovaionaser pe Ceauescu i-l realeseser n unanimitate. Intervenia lui
Talpe avusese un efect mult mai dinamic dect cea a lui Constantin
Prvulescu de la Congresul al XH-lea. Cei mai muli ateptaser ca Nicolae

Ceauescu s-i anune retragerea, cu toate c cel puin formal aceast decizie
se afla n minile lor. Partidul Comunist Romn, daca existase vreodat,
murise.
O alt stenogram era cea a conferinei inute de Nicolae Fotino,
directorul ADIRI, n iulie 1984, n faa unor nali activiti ai partidului, la care
au participat Corneliu Coposu i istoricul liberal Dan Amedeo Lzrescu, avnd
ca tem colocviul de la Strasbourg referitor la consecinele primului rzboi
mondial. Fotino fcea o descriere a felului n care se mobilizeaz diaspora
maghiar n perfect nelegere cu statul comunist maghiar pentru a pune n
discuie cazul Transilvaniei. Intervenia lui Nicolae Fotino coninea informaii
obinute pe cale informativ, pigmentat cu detalii ale modului de organizare i
pregtire logistic a acelei aciuni antiromneti, fcute cu acceptul tacit al
francezilor. La un moment dat, Fotino a propus publicarea manuscrisului
necenzurat al lui Chiriescu, inclusiv capitolul care descrienfringerea
guvernului bolevic delabudapesta din 1919 de ctre Armata romn. Ineditul
acelei conferine era dat de apariia, pentru prima oar n public, a temei
jocului necinstit fcut de Frana n relaia sa cu Romnia, tem ce reprezenta
un oc pentru legenda bine imprimat a iubirii francofone.
Pe acelai traseu de comunicare au circulat n perioada 1987-l989
articolele lui Sorin Alexandrescu, traduse de autorul acestor rnduri din
olandez, referitoare la generaia opzecist i la textua-lismul romnesc, texte
ncrcate cu mesaje politice anticomuniste nedisimulate, apoi articolele
publicate de Mircea Dinescu n presa errnan. Traseele necunoscute ale
reelelor de difuzare a textelor mterzise s-au activat brusc, peste obinuin, n
vara anului 1988, 0 dat cu apariia primelor informaii despre disidena
poetului Dinescu.
Cazul Dinescu. n acei ani se citea mult i erau vnate cu ten citate
crile esopice, piesele de teatru aluzive, articolele critice revistele culturale,
ntr-o perioad n care lumea poetic era dorn nat de figura lui Adrian
Punescu, ostracizat dup un incident gra petrecut n timpul unui turneu al
Cenaclului Flacra, Mircea Dinescu era cunoscut drept copilul teribil al
poeziei romneti. Dei apariiile sale televizate erau foarte rare i se rezumau
la recitarea unor poezii proprii, Dinescu era perceput ca o voce ascuit,
tietoare, explicit protestatar, plasata ns la sfritul unui curent cultu-ral
care trezise multe sperane printre cititori. Cu Punescu n domiciliu forat i
cu Grupul optzecist deturnat de la filonul su critic se ncheia perioada de
relativ acceptare de ctre partid a libertilor de expresie, n care Dinescu
strlucise ca o comet (premiul Academiei la vrsta de 26 de ani). Ei bine, exact
cnd curentul critic murea, crile lui Augustin Buzura deveneau mai eliptice,
iar cele ale lui Octavian Paler luau tot mai mult un aspect turistic, Mircea
Dinescu explodeaz din izolarea lumii literare prin atacarea frontal a
subiectelor politice. Nu tim dac momentul acestei explozii a fost ales de autor
ca urmare a unui calcul politic, dar cert este c atitudinea sa public sufer o
modificare substanial ctre sfritul deceniului nou. Dup o curb
descendent a notorietii i prezenei sale literare, Dinescu revine n atenia
cititorilor i, n primul rnd, a intelectualilor printr-o poziie politic explicit.

Primul text dinescian care a circulat clandestin a fost scrisoarea deschis

adresat preedintelui Uniunii Scriitorilor, n care poetul denuna urmrirea sa
de ctre Securitate (filajul) i dezvluia, ntr-un stil plin de ironie, felul cum
fusese ascultat la cantina Casei Scriitorilor prin intermediul unei farfurii.
Scenele descrise de Dinescu aveau ceva fabulos, incredibil, dar erau gustate
pentru tonul lor spiritual. Totui, scrisoarea, care putea fi ncadrat (de
cunosctori) n categoria licenelor literare pe care scriitorii de pretutindeni i le
permit, coninea i dou informaii importante, care au atras atenia imediat
Prima era o trimitere la vizita lui Mircea Dinescu n URSS: Apa riia acestor
domni (filajul, n.a.) am sesizat-o nc din vara anului trecut, dup ntoarcerea
mea din rile Baltice (n text, rile baltic6 cu liter mic, n.a.), unde mi-am
petrecut concediul la invitaia Uniunii Scriitorilor Sovietici. Nu v mai amintesc
de faptul c fusesem invitat oficial printr-o hrtie nmnat dumneavoastr
personal de ctre secretarul Uniunii Scriitorilor din URSS, a trebuit s plec
pn la urm cu greu, ca persoan particular, dup consumarea nervilor i a
unor insistene obositoare. Interviul pe care l-am dat la Radio Moscova, n care
mi exprimam entuziasmul pentru efectele magice ale cuvintelor perestroika i
glasnost, sesizate de mine n presa i la posturile de televiziune sovietice,
precum i n viaa social din republici, prdalnicul interviu deci, nu fcu o
jjnpresie prea bun anumitor urechi, cum n-a fcut, dup dou luni, njci
discursul meu despre condiia scriitorului, intitulat Pinea i circul pe care lam rostit la (un) colocviu (l) de literatur al Academiei de arte vest-berlineze.
Cu o anumit ntrziere, determinat de dificultatea accesului la scriitorul
Mircea Dinescu, din interiorul Uniunii Scriitorilor au fost lansate pe circuitul
neoficial al reelelor att interviul de la Radio Moscova (25 august 1988), ct i
intervenia din Berlinul de Vest (15 septembrie 1988), ambele pe foi volante,
dactilografiate cu greeli de ortografie care, evident, nu puteau aparine
poetului, n interviul de la Radio Moscova Mircea Dinescu i preciza poziia de
intelectual cu atitudine: Se spunea pe vremuri c scriitorii sunt ajutoare de
ndejde ale partidului. S se neleag bine acest lucru, n ce sens sunt
ajutoare de ndejde: n sensul c scriitorul este un observator extraordinar al
realitii i poate ajuta partidul (,) artndu-i ct mai bine realitatea. Dinescu
se pregtea s arate public realitatea din Romnia, motiv pentru care accesul
su la public a fost limitat prin cenzur i interdicie. La colocviul inut n
Berlinul de Vest, Dinescu va afirma, printre altele: Scriitorii din Est sufer
uneori de incontiente i elegante deformri profesionale, cci ntr-un sistem
totalitar anormalii par Cei ce nu chioapt nemaivorbind de faptul c ntre
aparen i esen se circul numai cu viz de la Miliie. Cenzura, mpreun cu
fiica ei i mai odioas, autocenzura, te mbie s ncali de bunvoie i nesilit de
nimeni pantofii ideologici ngduii, mimnd astfel formalitatea, scriind spre a
putea numi mcar, ct de ct, rul subnelesuri, pe dedesupt (dedesubtn
text, n.a.), cifrat, chinuit ntortochiat (n text ntortocheat, n.a.), nfofolind n
mii de foie adevrul, aducnd n felul acesta ciudat un omagiu celebrei
spaniole ca nclminte fireasc a ereticului din vechi timpuri Poetul evoca
stilul esopic la care erau nevoii scriitorii romni sa apeleze, dar, mult mai
important, identifica n mod explicit regimm comunist drept unul totalitar.

Scrisoarea naintat preedintelui Uniunii Scriitorilor coninea i 0 a

doua tem important pentru atitudinea protestatar a poetului Mircea
Dinescu. Evocnd momentul destituirii sale din funcia de redactor la revista
Romnia literar, Dinescu arat ironic, dar foarte pronunat eretic, c n
momentul chemrii sale pentru a i se anuna destituirea am crezut c m-ai
chemat s semnm mpreun un act de dezaprobare pentru arestarea
dramaturgului Vaclav Havel, colegul nostru cehoslovac i fa de sentina de
condamnare la moarte a colegului nostru Salman Rushdie. Trimiterea la
micarea cultural /politic a intelectualitii artistice cehoslovace era
transparent.
Mircea Dinescu era ntr-adevr urmrit de Securitate. Faptul a fost
confirmat oficial de eful Securitii Bucureti:
Domnul Goran: Vedei, pe mine m surprinde c (Dinescu, n.a.) nu mai e
prieten cu Liiceanu, cu Pleu C ei erau nainte prieteni.
Domnul Hosszu: Erau disideni?
Domnul Goran: Erau n atenia noastr, aa, c se gndeau aa: Hai,
noi, apte scriitori s facem o scrisoare lui Dumitru Popescu c nu suntem de
acord c i s-a luat Anei Blandiana drept (ul) de semntur!. Trebuie s tii
asta, c ntre ia apte era i unul dintre ai notri. i asta era realitatea.
Trebuia s tii. Trebuia s informezi; n domeniul artei cam aa stau lucrurile
i nu luai la anchet. Fceam nota frumos, o ddeai la partid, la secretarul cu
probleme de propagand, l chemau ia, l judecau i l stpneau672.
La un moment dat, Mircea Dinescu a ieit din nivelul observm curente
care se fcea asupra scriitorilor, a oamenilor de cultur B1 general. Lucrul
acesta s-a ntmplat o dat cu interviul acorda
672 Arh. SR, Stenograma n. 90 /4 mai 1994, Audierea colonelului
Goran, p. 97.
ISTORIA, IYPTJRILOR DE STAT N ROMNIA 737
OOstului de radio Moscova, unde se declarase adept al perestroiki i
sovietic, fapt care l punea n atenia mrit a Securitiinumai c, n actele
Seciei CE care a ordonat Securitii s-l pun sub urmrire, Dinescu nu a
devenit, nc de la nceput, un caz al disidenei, adic al unei opinii separate
fa de politica PCR, ci un caz al contraspionajului. Aceasta este o explicaie i
pentru atacurile pe care le-a suportat dup revoluie n presa comunist-nostalgic, prin care s-a ncercat i n parte reuit diminuarea imaginii de disident
a talentatului poet romn. Partidul lui Ceauescu nu admitea existena
disidenei, iar n cazul Dinescu se ascundea dup teoria posibilitii
democratice de a se manifesta cu o opinie separat n cadrul organizaiei sale
de partid sau a adunrii generale de la Uniunea Scriitorilor. Numai c
Adunarea general a Uniunii Scriitorilor, dar n primul rnd Consiliul de
conducere din care nsui Dinescu fcea parte!
Fuseser mpiedicate s se mi ntruneasc. Astfel c argumentele
Seciei CE nu aveau nici o consisten legal i nici partinic. Mircea Dinescu a
fost urmrit din cauza soacrei sale, membr a micii comuniti de intelectuali
bolevici rmai n Romnia dup retragerea trupelor sovietice. Securitatea i-a
sprijinit actul de trecere la urmrirea informativ a poetului pe ipoteza c

soacra sa se afl n contact informativ cu KGBui i c att vizita ct i interviul

la radio Moscova au fost perfectate cu scopul precis de a lansa imaginea unui
disident romn adept al perestroiki i glasnost-ului, ca admirator al politicii
lui Gorbaciov i critic la adresa politicii nchistate, antireformiste a lui
Ceauescu. n consecin, Dinescu a fost urmrit pentru a se depista eventuale
legturi ale sale cu reelele sovietice de spionaj din Romnia, care, ntradevr,
primiser misiunea de a identifica i folosi personaliti romneti dispuse la o
disiden sub acoperirea i protecia presei internaionale. Certitudinea c
Dinescu a intrat n sfera de interes a serviciilor secrete sovietice a venit la
Bucureti, prin tentativele re-Petate ale unor ofieri KGB sub acoperire de a-l
vizita la domiciliu. Aceasta era o practic prin care Moscova atrgea atenia c
per-soana respectiv se afl sub protecia ei. Confirmarea o avem de la Brucan,
care a relatat ordinul dat de Gorbaciov n acest sens. A fost gsit nici o alt
prob concret de colaborare a poetului Mircea Dinescu cu reele de spionaj
sovietice. Lipsa probelor, pr~ cum i imposibilitatea de a opri acumularea de
ctre poet a informa iilor despre evoluia perestroiki n URS S familia
Dinescu era abonat la presa sovietic, iar soacra o ridica personal de la am
basad a produs o tentativ de retragere subtil a Securitii din cazul
Dinescu, lansnd totodat proiecia unui Mircea Dinescu incontrolabil,
instabil, paranoic, nebun ale crui preri nu pot luate n serios.
Cercetnd cu atenie acest caz, mai ales prin analiza mpreun cu foti
ofieri de Securitate i foti activiti de la Secia de propaganda a Municipiului
Bucureti, autorul a constatat c proiecia despre un Dinescu instabil a fost
lansat deliberat de Securitate n sus, spre structurile de putere comuniste, n
primul rnd ctre Secia de propagand a Municipiului Bucureti, apoi ctre
secia superioar a acesteia din CE, cu scopul de a atenua sau mpiedica
amplificarea impactului protestului su politic n structurile superioare ale
partidului i mai ales la Ceauescu, sub acoperirea opiniei c este poet, adic
un vistor lipsit de aplicare spre aciune. Problema cazului Dinescu care se
nscrie fr dubiu n categoria disidenei este c informaiile ajungeau la
CPEx i la Ceauescu prin alte canale, n primul rnd prin canalul politic,
dirijat de Secia de propagand, care era n permanen alimentat de delaiuni
ale confrailor lui Dinescu din Uniunea Scriitorilor, pe de o parte, iar, pe de alt
parte, ca urmare a ecoului internaional al poziiei lui Mircea Dinescu, ecou
care, din nou, ajungea la Ceauescu prin alte canale dect Securitatea. Situaia
devenise paradoxal: pe de o parte Securitatea ncerca s subieze importana
cazului Dinescu i i acorda n continuare vize de cltorie n strintate,
inclusiv n Vest, iar Dinescu, imediat ce ajungea acolo, ncepea s dea declaraii
mpotriva regimului neostalinist din Romnia, declaraiile ajungeau la
Ceauescu i la aparatul de propagand, care se ntorcea acuzator spre
Securitate. Dei probabil c nu cunotea dedesubturile reale ale jocului dintre
Securitate i Seciile CC-ului, Monica Lovinescu observa cu inteli gen
fenomenul care punea n antitez micarea gorbaciovist cu nemicarea
regimului ceauist n sfera intelectualitii artisticeKremlinul i export cu
succes glasnost-ul, trimind n Occident credibili, cu crile lor extrase din
pivniele cenzurii cu tot) Dezgheul sovietic face s apar, prin contrast i mai

aberant talinismul rigid de la noi673. Pentru a exemplifica, Monica Lovinescu

arta c, la a 16-a Bienal a Poeziei de la Liege din 1988, fuseser invitai
oficial 11 scriitori romni, ntre care Mircea Crtrescu i Alexandru Paleologu
(!), dar nu primise viz dect. Jvtircea Dinescu. Totul se petrece c i cum
regimul ar ine s-i mpinga intelectualii spre disiden, constat cu acuitate
Monica Lovinescu674. Consemnarea este de la sfritul lui octombrie 1988,
dup ce Dinescu vorbise la Radio Moscova i n Berlinul de Vest. Sigur, la
bienala aceea se ncerca adunarea i sprijinirea formrii unui grup disident
compact n Romnia. Cauza care se afla la originea paradoxului din cazul
Dinescu se gsea n poziiile diferite adoptate de Securitate i seciile CE,
liderii DSS i n primul rnd generalul Vlad considernd problema adopiei
glasnost-ului i a perestroiki de ctre unii scriitori, ntre care i Stelian
Tnase, drept o btaie de cap inutil i consumatoare de timp i efort din
partea noastr, pe msur ce activiti de partid, n frunte cu celebrul Dulea,
incitai tot din interiorul Uniunii Scriitorilor, cutau cu ncrncenare s ajung
cu informaii ct mai panicarde i periculoase la Ceauescu. Pentru a scpa de
aceste cazuri, n decembrie 1988 generalul Vlad l contacteaz pe Gogu
Rdulescu, rugndu-l s potoleasc, pe de o parte, zelul progorbaciovist al unor
scriitori i pe de alt parte s dezamorseze informaiile alarmante care
ajungeau la Ceauescu. O bun parte a vizelor eliberate unor scriitori romni
pn n noiembrie 1989 s-a datorat acestei nelegeri, ntruct sursa principal
de informaie pentru buletinele oficiale naintate de seciile de partid lui Nicolae
i Elena Ceauescu era postul de radio Europa liber, principala moned de
schimb pentru acordarea vizelor i neluarea de msuri represive mpotriva
scriitorilor ntre Vlad i Gogu Rdulescu a fost sfatul ca acetia s fie rezervai
n relaiile cu acel post. Mircea Dinescu ns nu se conforma nici unei conVerii, tiute sau netiute i i continua campania. Ea i va atinge apogeul cu
articolul Mamutul i literatura din 11 noiembrie 1989 cu o sptmn nainte
de Congresul al XlV-lea n care Ceauescu era fcut Buldozerul naional,
Zidul Berlinului fusese importat crmid cu crmid i mutat la graniele
Romniei, ludtorij erau apostolii cultului personalitii, care scriu cu
lingura cu care mnnc, n Romnia exist douzeci de milioane de
protestatari de disideni lipsii de publicitate, ce-i duc existena cu cluul n
gur. Chemnd la o grev a scriitorilor, Mircea Dinescu i ncheia apoteotic
articolul ce era destinat publicaiei germane Frankfurter Allgemeine: E o ironie
a sorii pe care probabil o meritm, fie chiar i numai pentru voalatul
colaboraionism de a accepta s publici un articol neutru alturi de baligile
patriotarde i licoide ale celor ce stau n patru labe n faa tiranului. Este de
semnalat c acest articol a circulat pe reelele de difuzare clandestin a textelor
interzise imediat dup scrierea lui, chiar n sptmn dinaintea congresului,
cu o stranie promptitudine.
Toate reelele clandestine de comunicare pe care circulau astfel de
informaii erau supravegheate de Securitate, cunoscute i lsate s funcioneze
fr prea mari piedici. Una din piedici era interzicerea accesului membrilor
acestor reele la copiatoarele Xerox din ntreprinderi. Alta a fost chemarea
repetat la seciile de Miliie pentru a se verifica mainile de scris. Indirect,

textele pledau i pentru opoziia pe care o fcea Romnia vecinului sovietic i

ntreau ntr-un fel sentimentul de independen, vag neles, dar mereu
prezent n contiina multor romni. Chiar i astzi sunt numeroi aceia care
consider c suprimarea lui Ceauescu a fost o rzbunare pentru felul cum i-a
sfidat pe sovietici. Realitatea relaiilor sovie-to-romne era ns mult mai
complex, n fond, activitatea acestor reele se limita la un numr restrns de
oameni care puteau citi i altceva dect scria Scnteia. Astzi actele lor, mai
degrab de lectur dect de rezisten, par minore, poate chiar ridicole, lovite
de amara ironie i naivitate, dar, de exemplu, pentru intelectualii domeniulu*
tehnic din acea epoc ele reprezentau un acces la alt lume dect cea oficial,
n zona intelectualilor de la Uniunea Scriitorilor, astfel de lecturi erau curente,
iar cel puin n dou cazuri cunoscute, cri6 interzise erau cerute la citit pe
sub mn chiar de ofierii de securitate ai instituiei, n plus de asta, nu o dat,
atitudini precum ce e ale lui Theodorescu i Talpe erau difuzate la Europa
liber, aea cum s-a ntmplat cu un alt actor al evenimentelor din decembrie
1989, procurorul Gheorghe Diaconescu. n ziua numirii sale n funcia de
procuror-ef al Municipiului Bucureti (7 iulie 1980), Europa liber l prezenta
ca pe un magistrat corect i neinfluentabil politic. Sursa acelei evidenieri
neateptate i care i-a creat magistratului serioase probleme, era atitudinea sa
n cazul unui dosar penal devenit celebru. Cazul Sony, caz al asasinrii i
tranrii macabre a tinerei Anca Broscean fapt pentru care fusese arestat,
anchetat i nchis un nevinovat, Samoilescu , devenise un subiect de discuie
n cele mai largi cercuri. Verdictul greit fusese dat la presiunea direct a
Elenei Ceauescu, care a ameninat cu scoaterea din magistratur. Toi
procurorii semnaser actul de acuzare, dar Gheorghe Diaconescu a scris pe
document: Cu mari rezerve, atitudine care s-a dovedit corect, adevratul
asasin fiind descoperit, iar Samoilescu eliberat. Problemele politice pe care le
avusese Diaconescu dup acel incident au atras atenia. Europei libere, n
imaginaia asculttorilor romni, care nu proiectau atunci mental dect
posibilitatea unei schimbri din interiorul Puterii, existenta unor astfel de
cazuri ddea sperana c undeva se formeaz un curent.
O alt reea, mult mai interesant de studiat, era cea a Ambasadei URSS
la Bucureti, n anii 1986-l989, numeroi ceteni au primit acas, n cutia de
scrisori, pliante sau brouri n limba romn despre Gorbaciov i perestroika.
Aceste materiale de propagand atingeau numai subiecte care-l interesau direct
i dureros pe ceteanul romn: Gorbaciov rezolvase problema luminii i a
cldurii n apartamente cetenilor sovietici, apruser opinii libere n presa
oficial i chiar primele publicaii independente, sovieticii puteau circula n
strintate, iar pe piaa moscovit se vindeau produse alimentare occidentale,
la Moscova erau invitate trupe rock i pop n vog din Occident, naionalitile
primiser dreptul de a-i exprima liber ntregul potenial cultural fr s intre
n contradicie cu politica oficial, la Leningrad fusese nfiinat primul mare
cabaret din Est. Spectacolul acestui cabaret leningrdean difuzat de
televiziunea bulgar s-a dovedit a fi absolut senzaional, mult peste spectacolele
pariziene rsuflate aduse la Bucureti i prezentate la Sala Palatului.

Departamentul Securitii Statului a fost sezizat de timpurii asupra

aciunii de propagand lansate de URSS, care folosea aco perirea prilejului
oferit de vizita lui Gorbaciov la Bucureti, dar de un obicei mai vechi, rmas
de pe vremea stalinismului, de a se permite propaganda ntre statele lagrului
comunist. Anual erau stabilite prin nelegeri bilaterale anumite trane de
publicaii cu propagand provenind de la Ageniile oficiale ale statului respectiv
n cazul nostru No vosti-URSS. Cercetarea acestei operaiuni sovietice de
influenare a descoperit dou lucruri semnificative. Primul: materialele de
propagand nu fceau parte din tranele trimise oficial de la Moscova, ci erau
compuse i tiprite clandestin n Romnia. Al doilea: analiza numelui i adresei
persoanelor la care fuseser trimise aceste materiale dovedea c ele aparin
unei baze de date ample deinute de spionajul sovietic despre cetenii romni,
n Bucureti, de exemplu, s-a putut demonstra c majoritatea adresanilor
fcuse studii n URSS, avea provenien basarabean, c persoanele vizate
aveau rude apropiate care studiaser acolo, fcuser parte din delegaii sau din
echipele oficiale ale programelor schimbului de experien, nvaser limba
rus n coal. Mai muli ofieri relativ tineri de Securitate i de Armat au
primit acas astfel de materiale i le-au predat serviciilor de contrainformaii,
contrariai de faptul c ei nu i fcuser studii n URSS. Intr-adevr, nu i
fcuser studiile acolo, dar fuseser propui la un moment dat pe liste secrete,
care ns nu fuseser aprobate de Ceauescu. Att de performant era baza de
date sovietic despre cetenii romni n decembrie 1989. Propaganda sovietic
proiecta imaginea unui dezghe serios, substanial, care rezolva cetenilor
sovietici exact problemele pe care Ceauescu nu le rezolva cetenilor romni.
Dincolo de toate aceste considerente, n anii dinaintea momentului
decembrie 1989, au existat intelectuali care au citit n origin Arhipelagul Gulag
al lui Soljenin, Istoria KGB-ului de John Barron sau Orizonturi roii a lui Ion
Pacepa. Asocierea acestor titluri nu este ntmpltoare. Ea are scopul de a
iniia o scurt analiz asupra efec telor pe care le-au avut ele asupra unor
intelectuali fr manifestri disidente vizibile, dar ncrcai cu sperana c ceva
sau cineva l va sturna pe Ceauescu. Acel cineva sau ceva era extrem de
confuz -naintea lunii decembrie 1989. Lua uneori forma lui Mihail Gorba-jov,
dar calitatea sa de rus i de stpn al Uniunii Sovietice, mare duman etern al
romnilor, lsa mereu loc unei ndoite suspiciuni. Motivul pentru care am ales
aceste exemple este c, n tabloul colorat al personalitilor revoluiei din
Romnia, n afar de mobilitatea disidenilor i a agenilor sovietici, influena
lecturilor interzise i a audierii postului Europa liber apare ca semnificativ,
uneori chiar determinant, asupra unor intelectuali obinuii pe care i vom
gsi acionnd n clipele decisive ale rsturnrii lui Ceauescu.
Ce este Orizonturi roii?
Orice cititor al crii lui Pacepa tia c, n 1978, omul de ncredere al lui
Ceauescu fugise n Vest i c acest fapt i dduse efului statului comunist
romn o lovitur mortal. Circula prin straturile societii, de sus i pn jos,
legenda unei reacii a lui Ceauescu din clipa n care a aflat de fuga lui Pacepa:
E o lovitur mai grea dect cutremurul din 77!. Adevrat sau nu, este cert c
trdarea omului de cas a lui Ceauescu a avut incontestabile efecte asupra

destinului fostului ef al statului, dar i asupra instituiei pe care o

prsisesecuritatea. La un deceniu dup fuga sa, cartea Orizonturi roii aprea
la o editur din Washington i n foarte scurt timp exemplare pirat se gseau n
Romnia.
Din punct de vedere literar, cartea Orizonturi roii a lui Ion Mihai Pacepa
este nul. i lipsete un stil, nu are construcie, se blocheaz n efecte facile i
de aceea cele mai multe scene descrise n text par neverosimile, false,
exagerate. Este vorba n primul rnd de scenele care descriu comportamentul
cotidian al lui Nicolae Ceauescu i al soiei sale. Contieni de slbiciunile
formei acestei cri, editorii au inserat nc de la nceput un text explicativ:
Con-vorbirile din aceast carte au fost scrise din memorie de general-locotenent Ion Mihai Pacepa. Ele sunt tot att de exacte pe ct pot fi orice
convorbiri nenregistrate, reamintite675. Dar chiar i acest anun de bun-sim
nu salveaz caracterul propagandistic uor d identificat al crii i nu poate
acoperi lipsa de talent a autorului /avu torilor. Astfel de cri uoare apar cu
miile n Statele Unite, sum citite n metrou sau pe bncile parcurilor, pe
pajitile campusurilor universitare sau n vacanele stricate de ploaie, ns
importana acestei opere nu st n partea sa literar, ci n coninut i, mai ales
n impactul pe care trebuia s-l aib la publicul su int. Or, ceea ce cititorilor
romni nu li s-a spus i ceea ce presa romn nu a reuit s explice, este c
Orizonturi roii a fost o carte scris n primul rnd pentru americani. Scopul
acestei destinuiri a omului de cas al lui Nicolae Ceauescu aa cum se
poate descifra la o analiz atent i neaprat distanat de revoluia din
decembrie a fost acela de a distruge imaginea pe care o avea Nicolae
Ceauescu n America, dup ce fcuse patru vizite la Washington (1970, 1973,
1975, 1978), iar doi preedini americani fuseser la Bucureti. Mai mult dect
att, Gerald Ford a venit la Bucureti la numai trei sp-tmni dup ce l
primise pe Ceauescu la Casa Alb676. Aa ceva nu se ntmplase nici unui
lider comunist din lume i oricum unui numr foarte mic de lideri occidentali,
de regul mari aliai ai SUA Imaginea lui Ceauescu n America trebuia
distrus rapid i pentru faptul c fusese construit pozitiv de americani timp de
aproape un deceniu i jumtate, ca lider independent i antisovietic din
interiorul lagrului comunist, n acelai context, un alt simbol al Romniei n
America, gimnasta Nadia Comneci, trebuia s fug din ar i s atrag
atenia poporului american asupra realitilor din ara lui Nicolae Ceauescu.
Scuza americanilor pe care o putem gsi cu mare uurin este c, dincolo
de orice construcie sau demolare profesionist de imagine, la baza campaniei
de distrugere a imaginii lui Ceauescu se aflau i informaii reale, ntmplri
adevrate i realiti pe care noi le triam zilnic. Aadar, Orizonturi roii se
nscrie precis n categoria operelor de ficiune pornite de la fapte reale, numite
n Statele Unite docufictions, la grania ntre documentar i imaginaie, fr a
atinge nici o clip pretenia c reprezint o descriere a unor fapte adevrate.
Fora unor astfel de opere vine din faptul c, asociind fapte reale cu scene
imaginare, l face e cititorul mediu sa acorde un procent ridicat de credibilitate
unor scene inventate n totalitate de ctre autor.

Acelai procedeu literar l-am folosit i eu n romanul Drumul Olandei, n

care descriam activitatea unor romni din Rezistenta olandez n timpul celui
de-al doilea rzboi mondial. Informaiile aveau la baz ntmplri reale,
povestea a patru ofieri romni arestai n Germania dup 23 august 1944 i
trimii ntr-un lagr, de unde au evadat n Olanda. Acolo s-au integrat unei
reele a Rezistenei olandeze, unde au furnizat informaii tehnice preioase
despre puterea aerian a Germaniei naziste, ei fiind toi studeni ai colii
Superioare de Construcii de Avioane de la Charlottenburg atunci cnd au fost
arestai. Doi dintre ei participaser i la aciuni de sabotaj. n roman, afirmam
la un moment dat c au murit eroic n timpul unei aciuni. Era o licen
literar. Numai c n 1997 am fost sunat de ataatul militar al Romniei n
Olanda, care mi-a relatat c de dou sptmni caut mormintele romnilor
prin cimitirele olandeze mpreun cu Organizaia Veteranilor din Olanda, c au
gsit cu precizie mormintele indicate de mine n carte, dar nu sunt de roma ni.
Nimeni, nici oficialul romn, nici veteranii olandezi, nu a privi coperta crii
mele sau pagina de gard pe care scrie roman, adi-oper de ficiune. Pe cartea
lui Pacepa nu scrie roman, din motiv lesne de neles, dar procedeul literar
folosit de autorul Orizonti, iilor roii este acelai.
n plus, mirajul pe care l trezete n ochii unui cetean norma i
obinuit misterul care nconjoar activitatea spionilor, secretele Pe care le
dein, apropierea de adevruri nespuse, precum i aura care plutete deasupra
ofierilor superiori ai serviciilor de informaii, face din orice destinuire a unui
astfel de personaj orict de tarat ar fi el n realitate , un pol de atracie
irezistibil.
Care ar fi aadar imaginile pe care le-a transmis n engleza On-roii
publicului american i funcionarilor administraiei? S ncercm o identificare.
Americanii trebuiau s afle c:
L. Romnia lui Nicolae Ceauescu nu era independent fa de Sovietic.
Imaginea sa de independen era prefabricat, fals, construit artificial chiar
de Ceauescu. Din 22 februarie 1967 el preluase personal conducerea DIE i
lansase operaiunea Orizont menit s conving Occidentul c Romnia este
independent, se opune Uniunii Sovietice, caut dezvoltarea economica prin
intermediul tehnologiei occidentale pentru a se desprinde din lagrul comunist.
2. Nicolae Ceauescu era neles cu Uniunea Sovietic i cu celelalte ri
membre ale Tratatului de la Varovia asupra planului de pclire a Americii,
Ceauescu fiind totodat legat de China comunist. Ceauescu raporta la
Moscova tot ceea ce stabilea i fcea mpreun cu americanii, trdndu-le
acestora ncrederea. Tehnologia modern luat din Occident era imediat livrat
Uniunii Sovietice, astfel nct aceasta s o poat folosi n domeniul militar
mpotriva Statelor Unite.
3. n timp ce se prezenta drept un campion al dezgheului fa de
America, Ceauescu dezvolta i mai mult, amplifica i diversifica spionajul
mpotriva Statelor Unite, corupea i mituia nali funcionari americani,
obligndu-i s-i trdeze ara.

4. Calitatea de moderator n conflictul din Orientul Apropiat ascundea n

realitate protejarea, sprijinirea OEP, precum i implicarea direct n terorismul
arab ndreptat mpotriva Americii i a Israelului.
5. Elena Ceauescu, identificat prin asociere de ctre ceteanul
american drept prima doamn a Romniei, era n realitate o oap incult i
avar, implicat direct n politic, tind i spnzu-rnd n ar dup bunul
plac. Femeia creia regele Spaniei i sruta mna, mprteasa Farah a Iranului
i druia bijuterii scumpe i pe care soia preedintelui Franei o lua drept
partener de dialog i vernisaje culturale era o comunist periculoas,
conductoare din umbr a Securitii.
6. Nicolae Ceauescu fcea trafic de oameni, vnznd evrei i germani
pentru a acumula averi personale sau fonduri folosite apoi tot mpotriva
Occidentului.
7. Ceauescu era aliatul secret al lui Gadhafi, marele duman al Americii
din acea perioad (1987). Securitatea furniza libienilof paapoarte americane
false, cu care acetia ptrundeau n diferit6 state occidentale n vederea
nfptuirii unor acte de terorism.
8. Romnii nu sunt mai liberi dect alte popoare aflate sub co-i nu
triesc mai bine pentru c este Ceauescu preedinte. Rezultatele statistice
publicate de oficialitile romne sunt false i a liberalizat emigrrile, a
desfiinat delictele politice i a eli-cenzura (toate fuseser argumente n
favoarea acordrii clauzei naiunii celei mai favorizate), regimul comunist nu
respect Constituia i libertile fundamentale ale omului.
9. Nicolae Ceauescu este antisemit i i urte visceral pe unguri, fapt
care atinge interesele lobby-ului evreiesc i maghiar n America, dar n special
pe cel evreiesc care sprijinise mult timp politica lui Ceauescu imai ales
imaginea pozitiv a acestuia la Casa Alb.
10. Nicolae Ceauescu i dispreuiete n realitate pe preedinii
americani. Pe Jimmy Carter l considera slab, dominat de triri interioare
intense, pasionale, iar religiozitatea lui era ridicol. Ceauescu a ordonat
recrutarea ca spion a fratelui preedintelui american, Billy, pe care eful
statului romn l considera un individ beiv i corupt.
11. Ceauescu a ordonat atacurile teroriste i asasinatele asupra Europei
libere, post de radio finanat de Congresul SUA.
12. Ceauescu este un dictator criminal i paranoic.
Fr ndoial c cel puin jumtatea acestor imagini induse americanilor
de cartea Orizonturi roii se sprijinea pe un smbure de adevr i corespundea
parial unei realiti nu numai subterane, ns problema noastr nu este
aceasta, ci faptul c este imposibil ca americanii s nu le fi tiut nc de la
nceput, s nu le fi aflat eventual la un moment dat i s nu le fi contracarat
prin mijloace specifice. Imaginea Americii n cartea lui Pacepa este aceea a
unei mari naiviti, naivitate pe care el, Pacepa, a curmat-o o dat cu fuga sa.
Nu, problema este mult mai grav: Statele Unite au acceptat jocul lui
Ceauescu tiind tot timpul cu ce se ocupa, cunoscnd tot timpul care erau
realitile Romniei. Unul dintre cei care i informa periodic pe americani, timp
de mai multe decenii, aa cum nsui pretinde, era chiar Ion Mihai Pacepa. Mai

mult dect att, era unul dintre cei care se ocupau cu transferul de informaii
i tehnologie ctre URSS. Este de presupus aadar c Statele Unite aveau
interese strategice suficient de mari pentru a accepta proiectarea n notorietate
mondial a unui dictator criminal i paranoic. Aceasta a fost prima impresie ne
care a creat-o cartea Orizonturi roii n mintea cititorilor romni cu capul pe
umeri, dar fr o experien politic exersat.
A doua impresie, mult mai devastatoare, a fost generat de lunga list a
succeselor Securitii romne pe care o conine cartea luj Pacepa. Obinuii cu
ofierul de Securitate din ntreprindere, care i mai umplea sacoele la bufet,
i mai lucra o mobil sau o pies de. Main n fabric, mai fcea rost de cas
sau loc de munc unei irude de informator, fuma la un loc cu bieii i uneori
mai trgea i un chef cu angajaii dup orele de program, romnii nu aveau o
imagine profund, adnc a ceea ce reprezenta Securitatea. Mai ales pentru cei
care apucaser deceniile postbelice de mare teroare, noii securiti preau mai
degrab interesai de mersul produciei, de succesul ntreprinderii, de blocarea
oricrui sabotaj sau a oricrei nemulumiri salariale, dar n nici un caz
exponenii unei fore cu amplitudine internaional. Romnii credeau sau
fuseser convini de propagand c toate marile succese internaionale ale
Romniei comuniste aparineau geniului politic al lui Nicolae Ceauescu. Vagi
aluzii i zvonuri nuanate circulau despre performanele spionajului romnesc,
dar nimic concret i nimic conectat direct. Orizonturi roii a fost prima
dovad a forei Securitii. Pentru c, fiind destinat americanilor i
construit dup modelul de referine al acestora, cartea lui Pacepa nu trebuia
s arate neaprat brutalitatea i nocivitatea intern a Securitii, ct pericolul
pe care l reprezint aceast instituie comunist pentru americani. Patentul
volumului n cauz fusese lansat cu civa ani n urm printr-un mare oc
editorial de autorul american John Barron, cu ocazia publicrii crii Istoria
KGB-ului. n Istoria. KGB-ului, un jurnalist i scriitor american renuna
pentru prima oar la propaganda clasic antisovietic i, prezentnd n detaliu
marile succese ale serviciului de informaii sovietic, atrgea atenia indirect, dar
decisiv, asupra periculozitii acestui serviciu. Ludndu-l, Barron i arta
fora-Artnd fora KGB-ului, Barron pleda pentru vigilen, fermitate i pentru
sporirea fondurilor serviciilor de informaii americane. Cam acelai lucru a
ncercat i Pacepa cu volumul su, numai c impactul asupra cititorului romn
dinainte de revoluia din decembrie a fost devastator. Securitatea puternic,
implicat n operaii spectaculoase pe plan internaional, ncadrat cu oameni
inteligeni, cu genii profesionale i cu ofieri devotai, emana din cartea
Orizonturi roii arna, dezamgirea, pierderea speranei pentru orice romn care
tria cu iluzia unei eliberri viitoare. Probabil c au fost i cititori care s-au
simit mndri dup ce au citit aceast carte. Un calcul asupra ponderii
diferitelor teme urmrite de Pacepa n cartea sa arat c subiectul problema
evreiasc ocup l, subiectul deosebirile ntre tficolae Ceauescu i Elena
Ceauescu ocup 1, subiectul conflictul cu sovieticii ocup aproximativ 8, alte
subiecte secundare (Nicu Ceauescu, Zoia, personalitatea altor lideri romni
Andrei, Burtic, Bobu etc.) ocup 6 din coninutul crii, n timp ce succesele
Securitii acoper peste 80 din text.

S identificm cteva succese remarcabile ale Securitii romne, aa

cum le-a prezentat destul de detaliat Ion Mihai Pacepa n Orizonturi roii.
1. Supravegherea electronic a celei de-a asea Flote a Statelor Unite din
Mediterana.
2. Descoperirea microfoanelor amplasate de serviciile secrete occidentale
n ambasadele romne din rile respective i folosirea lor inteligent ca surse
de dezinformare.
3. Coruperea unor nali funcionari occidentali pentru a prezenta
Romnia drept o ar liber i independent.
4. Racolarea ca spioni a doi funcionari ai Departamentului de Stat al
Statelor Unite.
5. Recrutarea ca agent secret romn a minii drepte a lui Arafat, un
anume Hani Hassan.
6. Preluarea controlului asupra organizaiei Iunie negru a lui Abu Nidal.
7. Crearea la Bucureti a unui ora tehnologic dup model i cu
tehnologie american (IPRS-lI), avnd la dispoziie cea mai modern
microelectronic.
8. Deinerea tehnologiei fabricrii diamantelor sintetice.
9. Medierea ntre Israel i OEP, prin intermediul Statelor Unite. Pacepa
nu vorbete mai nimic despre medierea fcut de Ceauescu ntre America i
China, n timpul administraiei Nixon.
10. Recrutarea a trei ageni la Cancelaria Federal a Germaniei
11. Controlarea emigraiei romne prin scriitori romni de prestigiu aflai
n strintate i care altfel se prezentau drept anticomuniti.
12. Obinerea de informaii complete (!) despre fora militar a NATO.
13. Performane extraordinare n mobilitatea diplomatic a lui
Ceauescu: n aprilie la Washington cu preedintele american n mai la
Beijing, cu noul secretar general chinez, iar n iunie la Londra, cu regina.
14. Folosind materiale genetice furate din Statele Unite, Romnia a
ajuns unul dintre cei mai mari productori de porumb din Europa.
15. Un citat fr alt comentariu: Noua specie de ageni secrei romni a
fost recrutat dintre oamenii de tiin i inginerii de nalt calificare.
16. Obinerea proiectului de fabricare a aliajelor ultradure, folosite
pentru noua generaie de rachete militare i spaiale.
17. Obinerea tehnologiilor militare germane de fabricare a tancurilor
performante.
18. Infiltrarea n centrele de analiz NATO, astfel nct Securitatea i
verifica acurateea textelor cifrate n computerele NATO, mimnd i certificate
de autenticitate NATO pentru documente pe re tocmai le furase de acolo.
19. Performana ca fiecare ofier TS trimis n Occident de Securitatea
romn s aduc n ar n medie 3 milioane de dolari.
20. Obinerea de informaii tehnologice secrete de la firme de aviaie
britanice etc.
Fostul spion al Securitii comuniste romne nu s-a putut abine s nu
i aroge merite n aceste performane i s nu le prezinte cu o doz de mndrie
profesional, care de altfel transpare din paginii6 crii sale. Aparent, aceste

succese profesionale i-au permis s urce n ierarhia poliiei politice romneti

pn alturi de Nicolae Ceauescu-n realitate, pe baza informaiilor obinute
dup revoluie, s-a, afla c ascensiunea lui Ion Mihai Pacepa s-a datorat altor
cauze.
Cititorul romn trebuie s tie c activitatea de culegere de nformaii
spionajul, cum este cunoscut cu un termen popula consum fonduri imense.
De aceea, n activitatea de spionaj a unei ri Pe teritoriul altei ri sau viznd
activitile acesteia n afara rii gunt direct proporionale cu interesul pe care
ara spioan l are n tara spionat. Cu excepia celor dou Mari Puteri
interesate strategic permanent n Romnia Rusia i Germania , intensitatea
activitilor de spionaj n ara noastr ale diferitelor servicii secrete strine
fluctueaz dup gradul de interes-pe care l prezint Romnia n ochii acelui
serviciu, fondurile investite mrindu-se sau sc-znd n funcie de cota de
interes., Cnd Romnia a devenit actor al scenei internaionale, posesoare a
armelor chimice, a tehnologiei folosirii laserului n scopuri militare, deinnd
capacitatea tehnologic de a fabrica arme nucleare, precum i posibilitatea de
a-i achiziiona vectorii, spionajul Marilor Puteri a fost extrem de intens. Chiar
dac aceste dezvoltri tehnologice cu scopuri militare nu au putut fi avansate
din cauza lipsei unui suport economic real sau al oscilaiilor umorale ale lui
Ceauescu, Romnia comunist prezenta totui un potenial care nu putea fi
ignorat. A fost perioada n care Securitatea a avut mult de lucru i a atins
punctul de vrf al performanei sale. Cnd economia s-a prbuit, viaa social
s-a ruinat iar activitatea politic s-a rezumat la cultul personalitii lui
Ceauescu, spionajul s-a diminuat, o dat cu relaiile economice i diplomatice.
Pericolul ca acele arme s fie folosite n afar s-a ndeprtat. Multe ambasade
i-au nchis porile, au acoperit activitile consulare prin centre zonale, cu
sediul n ri vecine (de regul Ungaria i Bulgaria) sau au ncheiat nelegeri
pentru transfer de informaii cu rezidenele altor ambasade rmase n ar.
Multe reele de informaii au fost conservate sau puse la dispoziia Marilor
Puteri interesate i active n procesul de ndeprtare a regimului Ceauescu.
Aceste retrageri de interes au purtat numele de izolarea Romniei ceauiste.
Dup revolutia din decembrie Occidentul s-a concentrat, cu insisten
diplomatic, pe distrugerea imediat a capacitilor de folosire a armelor
chimice i pe desfiinarea unitilor de rachete care le puteau transporta la
int. Cu aceasta ocazie s-a descoperit un fapt tehnic, dar semnificativ ele nu
puteau lovi dect Bulgaria.
Creterea activitii serviciilor de informaii n spaiul romnesc, tervenit
n cursul anului 1989, nu a fost expresia interesului potenialul general al rii,
ci pentru nlturarea lui Nicolae escu i a regimului su. n planul secund,
distrugerea Securiti vizat deschiderea spaiului romnesc pentru o penetrare
masiv, ceea ce dezvluie un interes major i secret, care nu trebuie neglijat.
Din punct de vedere istoric ns, chiar i unele Mari Puteri cum sunt
Statele Unite sau Frana, au avut fluctuaii n interesul artat spaiului
romnesc. O singur ar occidental nu i-a ncetat nici o clip legturile
multiple cu Romnia i nu a abandonat nici o secund activitile intense de
spionaj pe teritoriul nostru: Germania. O afirm foarte clar un as al serviciilor

secrete romneti, colonelul Filip Teodorescu: Singura care nu a putut renuna

nici un moment la aceste activiti, le-a numi de rutin, a fost Republica
Federal Germania care a continuat s-i in la zi, cu meticulozitate, datele
culese pe parcursul anilor cu privire la ara noastr677. Aceast realitate
subteran fcea din Romnia un teren de lupt informativ ntre Germania i
Rusia, sub toate regimurile. Prin urmare, de la cel mai simplu cetean romn
i pn la ministrul de Externe sau preedintele statului, indiferent cine ar fi,
ar trebui s se tie c singurele Mari Puteri care sunt interesate direct i activ
de Romnia, au fost, sunt i vor fi Germania i Rusia, n mod normal, nu
numai dup criteriul istoric, dac nu produce rapid o orientare decisiv ctre
centrul de putere anglo-saxon (SUA-Marea Britanic) i acesta nu arat un
interes de lung durat, ara noastr ar trebui s lase experienele
internaionale i s se poziioneze ntre aceste dou state europene cu
prioritate.
Povestea relaiilor romno-germane, inclusiv de spionaj, este foarte veche
i nu lipsit de importan pentru analiza noastr, chiar dac pare aici o
digresiune literar. Germania i-a instalat reele solide de informaii n
Romnia o dat cu urcarea lui Carol I pe Tronul Romniei, reflex al interesului
acesteia de a atrage nc de timpuriu ara noastr n spaiul su de influen.
Paradoxal pentru orice romn tipic francofil, dar perfect inteligibil pentru un
analist atent al destinului european al Romniei, Germania a vizat, ntre 1866
i 1944, dou subiecte cheie ale intereselor sale n Romnia, care au fost i
sunt i astzi principalele dou probleme ale statului romn: puterea
economic i puterea militar. Teriar, pentru constituirea unui suport popular
al includerii Romniei n sfera de influen german, s-au dezvoltat relaiile
culturale. Altfel spus, Germania a oferit timp de peste un secol Romniei
soluia rezolvrii problemelor sale economice i, implicit,. A constituirii unei
armate puternice. Romnia a refuzat cu ncpnare aceste oferte repetate (fie
din loialitate fa de Frana, fie din prostie), fiind nevoit s le accepte doar la
ananghie i anume statului nazist, sub Carol al II-lea i sub Ion Antonescu.
Carol I a fost primul care a avut aceast viziune (secondat de unii politicieni de
Dreapta Carp, Marghiloman) i tot regele ntemeietor a permis infiltrarea
serviciilor de informaii germane n zona economic i militar a Romniei.
Dup primul rzboi mondial, care a debutat cu activarea deplin a reelelor
germane i sabotarea cvasitotal a Armatei romne n numai cteva zile,
precum i dup dispariia fizic a lui Carol I i preluarea Puterii de ctre cuplul
anglo-francofil regina Maria-lonel Brtianu, influena german a cunoscut un
recul. S-a refcut ns rapid pe cale economic i comercial. A urmat
colaborarea pe timp de rzboi mpotriva Uniunii Sovietice n care serviciile de
informaii germane i romne au fost mai apropiate ca oricnd, chiar dac
jucau de multe ori i pe alte scene: germanii la Moscova i la Budapesta,
romnii la Paris i la Londra. Important pentru analiza noastr asupra
impactului pe care l-a avut dezertarea lui Ion Mihai Pacepa asupra regimului
Ceauescu este s artm c nu ntmpltor trdarea fostului ofier de
Securitate este legat de Germania. Dei oficial Romnia reia relaiile
diplomatice la rang de ambasad cu RFG n 31 ianuarie 1967, dup ce le

reluase pe cele comerciale la 3 august 1963678, legturile economice i

activitile de spionaj reciproc nu au ncetat niciodat, inclusiv n perioada
stalinist. Uniunea Sovietic s-a ocupat intens de preluarea reelelor de
informaii externe ale statelor ocupate n Est i n ce privete Romnia,
predarea reelelor, mai ales a celor din spaiul hitlerist, de ctre Eugen
Cristescu, fostul ef al SSI, fapt care i-a asigurat supravieuirea n faa
plutonului de execuie. Cu acordul Moscovei care avea ea nsi nevoie de
tehnologia ger, man pentru a ntreine i dezvolta tehnologia pe care o luase
drept captur la sfritul rzboiului , Romnia comunist i-a asigurat un
import nentrerupt de produse care constituiser baza comercial a relaiilor
din perioada nazist cu firme ca Bayer, Farbenindustrie, Krupp etc. Fr a
intra n detaliile acestor legturi, ne intereseaz s subliniem c anii 50 ai
relaiilor comerciale romno-germane au fost dominai de produsele industriei
chimice i petrochimiei. ~on Mihai Pacepa a ajuns n aceast zon a relaiilor
germano-romane, pornind de la faptul ntmpltor c alesese s devin inginer
chimist n acei ani n care puteai lua o diplom pe baz de buletin (1951).
ncadrai n Securitate, pregtit de sovietici pentru spionajul n strintate i
trimis n Germania ca ef al Ageniei economice de la Frankfurt pe Main (1956),
Pacepa aciona sub acoperirea de reprezentant al ntreprinderii de comer
exterior Chimimport (i) era i eful rezidenei de spionaj din RF a
Germaniei679. Din aceast calitate Ion Mihai Pacepa face o greeal de
amator, expresie a lipsei sale de profesionalism i pierde doi ageni importani,
Horobe i Ciuciulin, n minile contraspionajului german. Cu aceast ocazie,
RFG i Statele Unite au identificat aproape ntreaga reea romneasc de
spionaj din RFG, Anglia i SUA680. Pe baza informaiilor srnse la ancheta
din 1978, precum i a crilor dedicate lui Pacepa de Mihai Pelin i de trei foti
ofieri care i-au cunoscut direct Titu Simon, Neagu Cosma i Nicolae Plei
, legenda adeziunii timpurii a lui Pacepa la democraie, a colaborrii sale din
tineree cu americanii i a infiltrrii inteligente n serviciile de informaii
romneti nu st n picioare. Imaginea care se contureaz este a unui securist
obinuit, poate ceva mai corupt i lacom, care a fost lansat i dirijat de ctre
spionajul sovietic cu scopul de a pasa informaiile obinute de romni din
Germania spre Moscova, a unui securist care a ratat lamentabil misiunea n
Germania i a fost ntors de germani (americani) cu ocazia cderii celor doi
ageni ai si. Probabil c a acceptat jocul pentru a-i salva pielea. Apoi, el a
devenit mult mai interesant ca agent dublu prin plasarea sa n mijlocul celei
mai grave boli romneti: corupia. Chimistul Pacepa era alimentat cu cadouri,
cu bani i informaii tehnice pentru a-i croi drum la vrful piramidei corupiei
din Romnia comunist. Cea mai important mutare fcut de serviciile de
informaii germane cele mai bine informate asupra specificului romnesc, cele
mai bine integrate societii romneti a fost identificarea precis, nc de
timpuriu, a caracterului Elenei Ceauescu, Ambiioas, urmrit de complexul
de inferioritate, intrigant nativ, Elena Ceauescu nu fcuse parte din categoria
soiilor plasate de agentura sovietic a URSS n imediata apropiere a liderilor
comuniti romni. Aa a ajuns ca soia lui Nicolae Ceauescu s aleag chimia
din multiplele profesii pe care le putea mbria formal, fr a fi vreodat

siguri c s-ar fi priceput la vreuna. Adevrat creator al Elenei Ceauescu,

mpreun cu Mihai Florescu i cu Bodnar de la ICECHIM, speculndu-i pn n
ultima clip incultura patologic, Ion Mihai Pacepa a navigat liber prin apele
paranoiei cuplului Ceauescu obsesia furtului de tehnologie occidental,
obsesia rolului de mare juctor pe scena politic internaional, obsesia
grandomaniei edilitare, obsesia transformrii n bancher al rilor
subdezvoltate, obsesia rolului femeii n societate, obsesia unei independene
absolute a Romniei, obsesia permanentei i netirbitei iubiri artate de
poporul su.
Conform unei versiuni mi recente, generate se pare de publicarea n
Romnia a informaiilor din Arhiva Mitrokhin, discreditarea internaional i
n primul rnd american a lui Ceauescu a fost comandat de Moscova. S-au
dezvluit prin acel volum operaiile de discreditare a unor lideri comuniti sau
a unor disideni fcute dup un plan conceput de o secie special a KGB, cu
sprijinul larg al presei internaionale i cu acceptul tacit al americanilor.
Informaia se va verifica deplin dac va putea fi legat n viitor de date noi
despre garaniile secrete pe care le obinuse Ceauescu din partea americanilor
i pe care le-a pierdut prostete o dat cu renunarea la clauza naiunii celei
mai favorizate i cu sfidrile absolut stupide aruncate n faa vechilor sale
legaturi la Washington.
Fuga lui Pacepa din 1978 dei unii continu s o minimalizezea avut
consecine dintre cele mai proaste pentru regimul comunist din Romnia, dar
din pcate i pentru Romnia ca stat i naiune. Din acea var a anului 1978,
Nicolae Ceauescu intrat n panic, speriat c toat construcia lui de imagine
s-a prbuit. La aceast criz major personal nu a gsit dect o singur
soluie i anume acea unic soluie pe care o nelegea, pe care o nvase i pe
care se sprijinea ntregul su minim fond educaional: revenirea la stalinism. Se
repeta cu alt denumire situaia n care Romnia mai fusese i n dictaturile
precedente, sub Carol al II-lea i Antonescu, situaie pe care am descris-o
detaliat n volumele precedente i care poate fi rezumat prin urmtoarea
definiie: De fiecare dat cnd romnii au fost condui prin dictatur, Puterea
s-a concentrat n minile unui om bolnav de Putere, considerat providenial,
identificat drept soluie pentru rezolvarea problemelor de fond, de la cele
istorice pn la cele curente, populaia investind n el sperana, sprijinul i
dragostea, ajungnd incontient s-i lege destinul personal, destinul naional
i al statului de acel individ pn la cderea lui ridicol. De fiecare dat,
populaia, naiunea i statul au rmas s plteasc oalele sparte de pe urmele
dictatorilor si, nenvndu-se minte i ateptnd n continuare un alt
salvator. Nenorocirea este c, de oriunde ar veni acesta, va exista ntotdeauna
un Pacepa lng el. i pn nu vom avea un sistem democratic viabil, fantoma
dictatorilor notri ne va bntui gndurile, mpreun cu umbra lsat de lumina
pe care o proiecteaz Marile Puteri asupra nefericiilor conductori romni.
Dar n acel decembrie 1989, intelectualul romn i milioane de ali
romni nc nu tiau aceste lucruri.
Critica unei cri nenelese.

A doua carte care a contat n derularea multor intelectuali romni a fost

Arhipelagul Gulag a lui Alexandr Soljenin.
Soljenitn a fost un ofier sovietic arestat pe front pentru c n cteva
scrisori trimise unui prieten l criticase pe Stalin. Pentru a parafraza titlul unui
excelent roman politic al scriitorului Constantin Turturic, nimeni nu este
obligat s moar tmpit. n plus, aa cum singur recunoate, corespondena
sa coninea programul constituirii unui nou partid n URSS i proiectul
declanrii unui rzboi postbelic n interior. Iat de ce scrie Soljenin
anchetatorul meu nu trebuia s inventeze nimic pentru mine. Dotat cu mare
talent literar i ncrcat cu suferina pe care a trebuit sb suporte n detenie,
Soljenin s-a lansat mai nti n literatura sovietic, apoi a fost preluat ca
mare autor de ctre Occident. I s-a oferit premiul Nobel pentru literatur.
Pentru unii, apariia crii Arhipelagul Gulag n Occident a fost tunetul,
furtuna vestitoare. Bine am numit-o explozie atomic, un fel de Hiroima
moral (Alexandru Paleologu). Pentru alii (n primul rnd KGB-ul, apoi
comunitii lagrului sovietic), cartea a fost un obiect de propagand
anticomunist american, un instrument pe care pn atunci (1973) l
ignoraser, o potrivire perfect pe campania dus de SUA mpotriva URSS. Unii
au considerat c a luat Premiul Nobel pentru valoarea literar a crii sale, alii,
c l-a primit pe criterii politice, cum l mai primiser i ali scriitori comuniti.
n anul 1984 canalul francez Antene 2 i-a luat lui Soljenin un lung
interviu, n acest film, ntrebrile puse de reporterul francez erau att de
amatoristic dirijate, nct totul prea o fctur propagandistic, nepotrivit
valorii autentice a operei lui Soljenin. Mai mult, marele scriitor era pus s
ias n curtea casei sale din America, s inspire adnc i teatral aerul american
n faa camerei de filmat i s rosteasc patetic: Libertate!, ntrebat banal,
convenional, cum s-a apucat de scris, Soljenin a rspuns c a citit Rzboi i
pace a lui Tolstoi i a hotrt s scrie o carte mai bun dect asta. Punndu-ise ntrebarea de for: Cum scrie?, Soljenin a rspuns cam aa: M aez
la birou cu un top de coli albe n fa, mi verific stiloul, apoi sting lumina i
Dumnezeu mi conduce mna pe hrtie n ntuneric (!). Astfel de secvene pot fi
tratate ca nite licene artistice ce se ntlnesc destul de des la scriitori,
muzicieni, pictori sau sculptori celebri. Unii ajung s cread n povetile
inventate tot de ei, alii joac aceast comedie pn la capt, contieni de
fars. Marele Celine, acuzat de nazism i de antisemitism, obinuia s mbrace
nite haine rupte, ponosite, s scoat un scaun n curtea casei i s se aeze pe
el n vzul trectorilor, pentru a-i convinge c se ciete i c este un nenorocit,
l ploua, l ningea, l btea vntul. Intra n cas doar la prnz pentru a mnca
n secret din cele mai rafinate preparate culinare etc.
Stilul rafinat ironic al lui Soljenin i fraza exersat au convins de la
nceput pe muli cititori c se afl n prezena unui scriitor valoros. Arhipelagul
Gulag este o oper polemic anticomunist n care domin stilul sarcastic i pe
alocuri moralizator, dominat de o cazuistic excelent condus. Apoi, pe msur
ce textul se deruleaz, ncep s apar semne de ntrebare n privina
coninutului, mai bine zis a informaiei pe care o furniza autorul sub forme

literare aproape des-vrite. Iat sinteza ctorva lecturi, culese de autor n

noiembrie 1989:
1. Toate relatrile despre atrocitile, crimele i abuzurile regimului
comunist se refer exclusiv la perioada stalinist, dndu-le un caracter istoric
precis, ca i cum atrocitile, crimele i abuzurile din perioada Hruciov sau
Brejnev n-ar fi existat. Or, pentru cititorul romn, lunga list de crime staliniste
nu reprezenta o noutate, n Romnia se dezvoltase sub Ceauescu un adevrat
curent literar dedicat obsedantului deceniu, n care crimele staliniste din
Romnia, identice cu cele din URSS i din tot lagrul acesteia, erau descrise n
amnunt, n Romnia apruser n tiraje de mas Galeria cu vi slbatic a
lui Constantin oiu (carte tradus n Occident ca disident), Nite rani a lui
Dinu Sraru, primul mare roman politic despre drama colectivizrii (tradus i el
n Occident ca oper de disiden), Caloianul i Fiul secetei ale lui Ion
Lncrnjan, opere modeste artistic, dar explicite politic (unul din capitole
descria n premier procesele i asasinatele mpotriva Opoziiei, crimele de la
Canal i reeducarea de la Aiud), romanul Orgolii al lui Augustin Buzura,
romanul Cel mai iubit dintre pmnteni al lui Marin Preda, o adevrat fresc a
stalinismului, cu detalii din anchete, din pucriile comuniste, din lumea
activitilor de partid.
2. n Romnia se lansase un curent literar mult mai curajos i mult mai
profund, cunoscut sub denumirea generic Desant, curent literar pe care l
cultivau tinerii scriitori optzeciti. Critica anticomunist a unor scriitori ca
Mircea Nedelciu, Cristian Teodorescu, George Cunarencu, Bedros
Horasangian, Mircea Crtrescu .a. lovea ntr-un loc precis i ct se poate de
contemporan: eecul social al socialismului.
3. Chiar i n perioada de acut paranoia a lui Ceauescu, cu dou zile
nainte de Congresul al XlV-lea, Mircea Cartrescu citea n cenaclu textul
Ppuarii, cu referire direct la cuplul prezidenial, iar Dinu Sraru publica un
roman stupefiant, Sperana, n care comunismul este dus la groap, iar tinerii
ies n strad pentru a provoca o nou revoluie. Cartea lui Sram ataca, nu
stalinismul sau obsedantul deceniu, ci comunismul sub Nicolae Ceauescu.
4. Sunt foarte numeroi romnii care au avut cel puin o rud arestat,
nchis sau asasinat de comuniti n perioada stalinist. Povestea Gulagului
romnesc le era cunoscut de la surs. i dac nu, aveau o rud, aveau un
prieten, un coleg de serviciu, o cunotin. Dac este adevrat ce a scris
cotidianul Romnia liber, c peste 2 milioane de romni au avut de suferit
atrociti comuniste, atunci fenomenul cunoaterii acestei realiti a fost
extrem de extins. Iar fenomenul cunoaterii a evoluat prin toate straturile
societii, nu numai printre intelectuali, pentru c a existat colectivizarea, a
existat deportarea unor comuniti ntregi, au existat milioane de rani care
nainte votau cu rnitii, cu liberalii i cu legionarii i sute de mii de brbai
romni simpli care luptaser pe front mpotriva Uniunii Sovietice.
5. Arhipelagul Gulag conine i o pledoarie voalat pentru mreia Rusiei,
un apel la statutul ei de Mare Putere, sub orice regim. Nimic bun i optimist
pentru romni.

6. n sfrit, n volumul l al romanului Arhipelagul Gulag se gsete o

particularitate a naraiunii care l poate deruta pe un cititor atent. Capitolele
mprite de Soljenin pe schema abuzului stalinist (arestarea, ancheta,
procesul, transportul, detenia etc.), conin, alturi de cazuistica aflat de la
diferii martori i propria sa trecere prin schema Gulagului. Or, ntre cazurile
oribile pe care le descrie i cazul su exist stridene evidente.
Pentru aceast ultim observaie sunt dator o explicaie mai larg.
Arestrile se fceau noaptea, cu percheziii violente, cu dube negre, cu lovituri
i injurii. Soljenin scrie: Eu am beneficiat probabil de cea mai uoar form
de arestare dintre cte se pot nchipui. Ea nu m-a smuls din braele celor
apropiai, nu m-a rupt de viaa familial att de scump nou681, n privina
anchetei, dup o analiz plin de stil asupra celor 31 de forme de tortur
aplicate de NKVD i GRlj i a unei cazuistici ocante, Soljenin scrie:
Anchetatorul meu n-a folosit cu mine alte torturi n afar de privarea de somn,
minciuna i intimidarea metode ntru totul legale682. Fragmentul nu poate fj
neles dect n not ironic. Dus ntr-un grup de arestai, Soljenin refuz si care geamantanul, pe motiv c este ofier i nu car. NKVD-itii l ascult i
dau s care geamantanul unui prizonier german. Citind aceast scen, un
romn nu-i putea nchipui pe generalul Macici, pe colonelul Hotineanu sau pe
alt nalt ofier cernd securitilor s-i care geamantanul! Cteva pagini mai
ncolo, celebrul disident sovietic declar: Acel cititor care ateapt ca aceast
carte s fie o demascare politic poate s-o nchid aici683. Detenia sub
regimul stalinist este descris n toate aspectele ei monstruoase, cu celulele
sordide, cu zeci de oameni nghesuii fr aer, cu bolnavi i mori, cu oameni
arestai ilegal i uitai n carcere, cu sinistrele beciuri de la Liublianka. Dus n
celula 53 de la Liublianka, Soljenin constat c trebuie s ntrein parchetul
(!), s priveasc afar printr-o fereastr imens, s returneze crile la
bibliotec unei bibliotecare blonde n zece zile, s nu fac mizerie dup ce
primete pachet, s poarte lungi discuii cu colegii de celul. Aadar scrie
Soljenin iat care sunt posibilitile noastre: s ieim la plimbare, s citim
cri, s ne povestim unul celuilalt trecutul propriu, s ascultm i s nvm,
s discutm i s ne educm! i drept rsplat un prnz din dou feluri de
mncare! Incredibil!684. Orice deinut politic romn poate fi invidios, n
materie de judecat, autorul Arhipelagului Gulag se simte nevoit s fac o
distincie clar ntre felul cum se desfura judecata n perioada stalinist i
felul cum a fost rejudecat sub Hruciov. Un electrician, A. D. Romanov, este
judecat n 1937 astfel: A fost trt n goan pe scar de doi gardieni, pn la
etajul al treilea (liftul probabil funciona, ns cum deinuii erau ntr-un
necontenit du-te-vino lucrtorii nchisorii nu l-ar mai fi putut folosi). Trecnd
pe lng un deinut care tocmai i primise condamnarea, au intrat n sal.
Judectorii care formau Colegiul Militar se grbeau att de tare, nct nici nu
se aezaser pe scaune, stteau toi trei n picioare. Gfind din greu (ancheta
lung l epuizase), a rostit numele i prenumele. Judectorii au mormit ceva,
au schimbat priviri ntre ei i Ulrich iar el!
A pronunat: Douzeci de ani! i pe Romanov l-au scos n fug afar
i tot n fug l-au introdus pe urmtorul, n 1963, Soljenin ajunge n acelai

loc: Am avut prilejul s urc i eu pe aceeai scar (am refuzat nadins liftul ca
s pot examina scara), dar n compania politicoas a unui colonel, secretarul
organizaiei de partid. Din ntreg Arhipelagul doar mie mi-a hrzit destinul
aceast fericire! i n sala nconjurat de o colonad rotund, unde, se spune,
au loc edinele plenare ale Tribunalului Suprem al Uniunii, cu o mas uria
n form de potcoav i cu nc una rotund i apte scaune vechi la mijloc, mau ascultat aptezeci de colaboratori ai Colegiului Militar, acela care i-a judecat
cndva pe Karetnikov, Romanov i alii i alii685 Sarcasmul salveaz ns i
aceast scen, dar deja a nceput s sune cam fals.
n sfrit, transportul de la anchet n lagr, n pucriile din Siberia, n
coloniile de munc se fcea cu nite vagoane carcer (vagoane zak), n care
aerul devenea insuportabil pe timp de var, iar barele de fier se lipeau de carne
n timpul iernii. Legai cu lanuri n compartimente de tabl i srm groas,
deinuii politici mureau pe capete sau ajungeau la destinaie cu minile
pierdute. Soljenin povestete cum a fost transportat cu un vagon de cltori
(aproape nu se deosebete de cltoria n stare de libertate), sub
supravegherea unei escorte speciale care se poart prietenete i chiar i
vorbete cu dumneavoastr, n compartiment se urc i ali cltori, n staii
se poate cobor pentru dezmorire. nainte de staia Perebor scrie Soljenin
am vzut c n compartimentul vecin era un loc liber la fereastr i m-am
mutat acolo686. Poate nenelegerea subtilitilor limbii engleze, poate starea
deprimant n care se aflau muli cititori romni n acei ani le-au ntunecat
privi, rea lucid asupra valorii de document a acestei cri, ns povestea
personal trit de Alexandr Soljenin n Arhipelagul Gulaguluj sovietic era
suspect de frivol n comparaie cu ce triser n realitate sute de mii de
deinui politici romni i mai mult ca sigur i rui. n plus de asta, ocul
mediatic care l lansase internaional pe Soljenin se sprijinea fundamental pe
ideea ocului politic produs de dezvluirile sale, de informaiile pe care le
aducea n premier (!) despre Gulagul sovietic, pe starea de oc provocat
cititorilor occidentali de aceste revelaii. ocul sta n Est nu s-a produs, fie
pentru c aceast carte a fost interzis prostete, fie pentru c n Est ea nu
aducea nici o noutate, nimic necunoscut cititorilor. Dac n Romnia, de
exemplu, regimul dictatorial al lui Ceauescu ar fi aprobat publicarea crii,
Arhipelagul Gulag ar fi fost golit numai prin simplul gest de indiferen fa
de sensul contemporan al textului de orice sens politic de actualitate. Ar fi
fost mai mult ca sigur comparat cu cartea fundamental a lui Marin Preda, i
s-ar fi gsit defectele i ar fi fost aezat linitit n raftul cu volume
antistaliniste de care, vorba aia, comunismul evoluat nu se mai temea.
Astzi, Alexandr Soljenin este uitat, crile lui abia dac se mai
editeaz, iar dac vine vorba despre el, se vorbete numai despre calitatea lui
de disident, ceea ce este nedrept. La Trgul de Carte Bucureti din 2003 i
2004 s-a gsit la sutele de standuri un singur titlu de Soljenin. Se mai
vorbete i de rolul politic internaional pe care l-a jucat Arhipelagul Gulag n
momentul declanrii campaniei finale mpotriva sistemului comunist. Se
pierde astfel i superba claritate stilistic a crii O zi din viaa lui Ivan
Denisovici, refuzat la premiul Lenin n 1964, dei Soljenin se luptase din

toate puterile s l ia. Editorul lui avea s declare: Dac Soljenin ar fi primit
atunci premiul, destinul lui ar fi fost, poate, cu totul altul687.
ncrcat i cu deziluzia acestei lecturi, intelectualul nostru nu putea
simi altceva, n acel nceput de iarna al anului 1989, dect o disperat
nefericire pentru nedreptatea care i s-a fcut lui Marin Preda, rmas prizonier
al limbii romne i autor al unei cri mult mai valoroase dect Arhipelagul
Unui Soljenin dubios. Acelai Soljenin a luat-o repede razna dup 1989 i a
fost discret i cu zmbete reci ascuns pe dup cortina Istoriei, chiar de
occidentali. La baza acestei proiecii pesimiste de imagine s-a aflat tot o
diversiune, n plin regim brejnevian, KGB-ui pusese n aciune o adevrat
reea internaional pentru discreditarea lui Soljenin, aa cum arat astzi
documentele publicate n Frana, ntr-un raport secret al Ageniei Novosti din
22 februarie 1974, dup ce se fcea bilanul aciunilor de denigrare a lui
Soljenin n ntreaga lume, directorul ageniei de pres sovietice preciza: JLe
travail de deconsideration de Soljenitsyne est mene en cooperation avec le
KGB6BS. Principala acuz adus crii lui Soljenin era c se opune
destinderii ntre Est i Vest. Ridicolul situaiei i ironia Istoriei fac ca tocmai
destinderea autentic s fie aceea care s-l marginalizeze pe marele scriitor rus.
Ajuns n Germania, Soljenin este acuzat public: Suntei mai ru dect
kaghebitii!, iar n Danemarca, la o ntlnire fastuoas cu scriitorii danezi,
membri ai Uniunii Scriitorilor Danezi, i s-a spus n fa: Noi toi v urm!
Oameni ca dumneata ar trebui spnzurai689. Iat dezvluirea uriaei mize pe
care contase KGB-ui atunci cnd a hotrt declanarea procesului de salvare
din criz a colosului sovietic: spaima oamenilor de rzboi nuclear i
aranjamentele secrete, de negociere, pentru reunificarea german. A funcionat.
Aa se face c, vzndu-l pe generalul Militaru la televizor n dupamiaza zilei de 22 decembrie 1989, scepticismul literar al intelectualului mediu
s-a adugat scepticismului politic. La acea dat nu tia prea bine cine este Ion
Iliescu. L-a vzut pentru prima oar pe micul ecran, prezentat drept
revoluionar. Parte a marei mute care se uita n acele ore la televizor,
intelectualul ales de noi drept fin exponent al mediei naionale a urmrit
evoluia lui Ion Iliescu i a revoluiei cu maxim atenie. Intelectualul acesta nu
i-a arogat nici un merit i pn astzi nu a formulat nici o critic. Un sondaj
de opinie dat publicitii la 29 mai 2003 de Institutul de Studii Sociale arta c
87 din romni nu au ieit niciodat n strad pentru un protest n decursul
celor 15 ani scuri de la revoluia din decembrie 1989. Din 21 de milioane de
oameni, peste 18 milioane n-au participat niciodat la o grev, la o
manifestaie, la un mar, la vreun, protest stradal. Singura descoperire pentru
intelectualul cu lecturi interzise este c multe milioane de romni au trit acel
moment istoric la televizor, n timp ce alii, o minoritate extrem de restrns,
fceau istorie revoluionar i postrevoluionar.

SFRIT