I. SISTEMUL TIINEI DREPTULUI.

LOCUL TEORIEI GENERALE A

DREPTULUI N SISTEMUL TIINEI DREPTULUI
1. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND ROLUL TIINEI. SISTEMUL
TIINELOR SOCIALE. TIINA DREPTULUI N SISTEMUL TIINELOR
SOCIALE
tiina este un sistem de cunotine despre natur, societate i gndire,
cunotine obinute prin metode corespunztoare i exprimate n concepte,
categorii, principii i noiuni.
Ca fenomen social aparte i ca form specific de activitate uman, tiina
nu poate fi privit doar ca un sistem de idei, reprezentri, teorii (imagine static),
ci i ca un sistem care se dezvolt, produce continuu noi cunotine, ca valori
spirituale (imagine dinamic).
n general, din numeroasele analize i clasificri fcute de-a lungul timpului
sistemului tiinei, se poate accepta clasificarea trihotomic n:
- tiine ale naturii
- tiine despre societate
- tiine despre gndire.
Scopul tiinelor despre societate este acela de a cunoate legile generale
ale existenei i dezvoltrii societii, de a studia formele istorice de organizare
social i modalitile specifice de manifestare a diverselor componente ale
realitii social-umane (politice, etice, juridice etc.)
Dup unii autori, tiinele sociale alctuiesc urmtorul tablou:
a) tiinele care au ca obiect activitile umane i i propun s
stabileasc legile i relaiile funcionale corespunztoare. n cadrul lor se
utilizeaz observaiile sistematice, experimentale, studiile statistice etc. Aici
intr: economia, sociologia, demografia, etc.
b) tiinele care-i propun reconstituirea i interpretarea trecutului
- tiinele istorice.
c) tiinele care delimiteaz lumea dominat de norme, obligaii i
atribuii, care studiaz aspectele normative ale activitii umane tiinele
juridice, etica etc.
Fiind o tiin despre societate, dreptul este tiin social uman.
tiina dreptului (tiinele juridice) studiaz legile existenei i dezvoltrii
statului i dreptului, instituiile politice i juridice, formele lor concret-istorice,
corelaia cu celelalte componente ale sistemului social, modul n care instituiile
politico-juridice influeneaz societatea i suport, la rndul lor, influen social.
Dreptul ca fenomen normativ reprezint o tentativ de disciplinare, de
coordonare a relaiilor sociale, n vederea promovrii unor valori larg receptate de
societate, cum ar fi: proprietatea, sigurana juridic i securitatea libertilor
individuale, societatea civil etc. tiina dreptului formuleaz principiile generale
n baza crora dreptul i structureaz un mecanism adecvat eficient i adaptat
permanent la scara omului real, concret de influenare a comportamentului, n
temeiul unor cerine valorice.

Ca tiin explicativ, tiina dreptului studiaz natura juridicului,

caracteristicile sale structurale, raporturile cu alte tiine, legturile interne ale
sistemului juridic. n felul acesta, dreptul, ca i celelalte tiine sociale, reprezint
o generalizare a experienei umane ntr-un anumit sector de activitate i conine
o serie de date verificate i sistematizate, un complex de noiuni, categorii,
concepte i principii, dar i un ansamblu metodologic, n baza cruia fenomenele
pot fi studiate, investigate.
tiina dreptului nu se oprete la studiul normei juridice, a jurisprudenei,
contractului etc., ea supune unui amplu proces explicativ contextul social-cultural
n care apar i i duc viaa normele i instituiile juridice, colabornd n acest
proces cu toate tiinele sociale economia politic, istoria, sociologia, demogia,
statistica etc.
2. SISTEMUL TIINEI DREPTULUI (TIINELOR JURIDICE)
Complexitatea fenomenului social-juridic determin o structurare a
eforturilor de cercetare a acestuia.
n evoluia sa milenar, tiina dreptului a nregistrat un permanent proces
de specializare, proces n care s-au cristalizat valorile ce constituie obiect specific
de cercetare.
Sistemul tiinei dreptului (tiinelor juridice) este alctuit din urmtoarele
pri:
-

Teoria general a dreptului;

tiinele juridice de ramur;
tiinele juridice istorice;
tiinele ajuttoare (participative).

2.1. TIINELE JURIDICE ISTORICE

tiinele juridice istorice cerceteaz istoria dreptului dintr-o anumit ar

(ex: istoria dreptului romnesc) sau dezvoltarea general a fenomenului juridic
(istoria general a dreptului).
Cercetarea istoriei dreptului prezint importan din mai multe puncte de
vedere.
n primul rnd, ea dovedete c structura actual are antecedente, legturi
statornicite istoric, n instituii vechi. Urmrirea evoluiei acestor instituii
subliniaz puternic ideea de progres juridic.
n al doilea rnd, studiul istoriei dreptului scoate la iveal existena unor
legi ale apariiei, devenirii sau dispariiei unor forme de drept, n strns contact
cu legile generale ale dezvoltrii sociale sau cu bazine de civilizaie juridic
atestate n timp. Pentru noi studiul istoriei dreptului romnesc are i o alt
semnificaie acest studiu vine s ateste continuitatea vieuirii n acest spaiu a
poporului romn, vechile forme ale dreptului, ntlnite i pstrate n cele trei ri
(ara Romneasc, Moldova i Transilvania) nsemnnd un argument al duratei
convieuirii poporului i utilizrii unor instrumente juridice similare.

2.2. TIINELE JURIDICE DE RAMUR

tiinele juridice de ramur studiaz fenomenele particulare juridice

ramurile dreptului. Spre exemplu: tiina dreptului constituional, a dreptului civil,
a dreptului administrativ, a dreptului penal etc.
Dreptul unui stat este alctuit din numeroase norme i instituii. Acestea
formeaz sistemul unitar al dreptului statului respectiv. Acest sistem unitar exist
n diversitatea ramurilor care-l compun. Fiecare ramur a sistemului este
alctuit dintr-un grup de norme, organic legate, ce reglementeaz o categorie
de relaii sociale pe baza aceleiai metode i n temeiul unor principii comune.
Aa, de exemplu, dreptul civil reglementeaz relaiile sociale cu coninut
patrimonial (raporturi de proprietate, raporturi obligaionale etc.), precum i
relaii personale nepatrimoniale (proprietatea intelectual, existena i
integritatea moral a persoanei etc.), utiliznd o metod specific metoda
echivalenei (egalitii) prilor. tiina care studiaz normele i raporturile de
drept civil este tiina dreptului civil.
2.3. TIINELE AJUTTOARE (PARTICIPATIVE)

n strns legtur cu tiinele juridice se afl i un grup de discipline

ajuttoare sau participative cum ar fi: criminalistica, medicina legal, statistica
juridic, logica juridic etc. Fr s fac propriu-zis parte din sistemul tiinei
dreptului, aceste discipline sunt, n numeroase cazuri, indispensabile cunoaterii
unor fenomene de drept sau bunei aplicri a normelor juridice. n investigaia
unor realiti de drept ele utilizeaz mijloace tiinifice specifice altor tiine
(chimice, fizice, medicale, matematice etc.).
2.4. TEORIA GENERAL A DREPTULUI. LOCUL I ROLUL SU N SISTEMUL
TIINEI DREPTULUI (TIINELOR JURIDICE)

n cadrul Teoriei dreptului sunt elaborate instrumente eseniale prin care

dreptul, n ansamblul su, este gndit. Aici sunt elaborate concepte cum ar fi cel
de drept (esena, coninutul i forma dreptului), norm juridic, izvor de drept,
raport juridic, tehnic juridic etc. Fundamentarea acestor concepte se realizeaz
plecnd de la datele furnizate de tiinele juridice de ramur i tiinele juridice
istorice. n felul acesta, conceptul are rolul de a distinge, de a delimita, atribuind
realitii juridice gndite o ordine, o structur.
Teoria dreptului analizeaz obiectul su specific urmrind organizarea sa
logic n cadrul demersului explicativ. Ea coordoneaz, sistematizeaz
cunotinele n strns cooperare cu limbajul specific al tiinelor de ramur.
Spre deosebire de tiinele de ramur Teoria dreptului (ca teorie juridic
general) cuprinde acel set conceptual prin care tiina dreptului judec, explic
realitatea juridic.
Necesitatea Teoriei generale a dreptului este dictat att de cerine pur
teoretice, ct i practice. Din ambele perspective, Teoria general a dreptului este
o disciplin de referin pentru tiina dreptului. Scopul Teoriei este acela de a
mbogi i amplifica cunoaterea (deci i practica) dreptului.

II. PRINCIPIILE DREPTULUI

1. NOIUNEA
DREPTULUI

PRINCIPIILOR

FUNDAMENTALE

(GENERALE)

ALE

Principiile de drept sunt ideile conductoare (prescripiile fundamentale) ale

coninutului tuturor normelor juridice. Ele au att un rol constructiv, ct i unul
valorizator pentru sistemul de drept, n sensul c ele cuprind cerinele obiective
ale societii, cerine cu manifestri specifice n procesul de constituire a
dreptului i n procesul de realizare a sa.
Cuvntul principiu vine de la latinescul principium, care nseamn nceput,
obrie, avnd i sensul de element fundamental. Orice principiu este deci un
nceput n plan ideal; el poate fi, de asemenea, o surs, o cauz de aciune.
Un principiu se poate prezenta sub diferite forme: axiome, deducii, dar n
special ca o generalizare de fapte experimentale. Atunci cnd generalizarea
acoper o totalitate a acestor fapte experimentale, suntem n prezena unui
principiu general. Existena unor principii directoare se impune ca necesar.
"Ideile directoare sunt pentru gndire ceea ce instinctele sunt pentru animale".
Rolul principiilor de drept este subliniat mai nti n relaia specific
procesului de creaie legislativ. Legiuitorul are n vedere principiile generale n
momentul n care construiete soluii juridice care s satisfac necesitile de
via.
2. PREZENTAREA
DREPTULUI

ANALITIC

PRINCIPIILOR

GENERALE

ALE

Principiile de drept sunt extrase din dispoziiile constituionale sau sunt

deduse pe cale de interpretare.
2.1. ASIGURAREA BAZELOR LEGALE DE FUNCIONARE A STATULUI

Aciunea acestui principiu constituie premisa existenei statului de drept.

Caracteristica fundamental a statului de drept o constituie, n aceast lumin,
cucerirea pe cale legal a puterii i apoi exercitarea sa n conformitate cu

cerinele legalitii, ceea ce implic i simul compromisului, adic recunoaterea

legitimitii pariale a argumentelor celorlali.
n statul de drept ntinderea puterii trebuie s fie compensat de scurtimea
duratei sale (a celor ce o dein), izvorul oricrei puteri politice sau civile trebuie
s fie voina suveran a poporului, iar aceasta trebuie s-i gseasc formule
juridice potrivite de exprimare n aa fel nct puterea poporului s poat
funciona n mod real ca o democraie.
Pentru acest motiv trebuie s existe acele canale intermediare prin care
circul puterea, s fie stabilite garanii constituionale eficiente pentru realizarea
separaiei i autolimitrii puterilor n stat.
2.2. PRINCIPIUL LIBERTII I EGALITII

ntr-o societate democratic, statul organismul politic care dispune de

for i decide cu privire la ntrebuinarea ei garanteaz juridic i efectiv
libertatea i egalitatea indivizilor, adic procedeaz la propria sa limitare.
Nu poate exista egalitatea dect ntre oameni liberi i nici libertate dect
ntre oameni a cror egalitate este consfinit juridic. Egalitatea privete
echilibrul vieii, iar libertatea privete capacitatea oamenilor de a aciona fr
opreliti: principiul general al libertii se difuzeaz n ramurile dreptului fie sub
forma libertilor generale, fie sub forma libertilor individuale. "n timp ce
libertile generale indic un set de protecii, libertile civile definesc canalele
libere i pozitive i ariile activitii i participrii umane. Aceste liberti sunt
solidare, n sensul c afectarea uneia produce o reacie n lan, deranjnd pe
toate celelalte. Astfel, libertatea de gndire este strns legat de libertatea de
exprimare, libertatea cuvntului, libertatea de a scrie i de a publica etc. n
constituii i n documentele internaionale privind drepturile omului sunt nscrise
aceste liberti. Realizarea lor n practica relaiilor sociale a necesitat sacrificii.
n planul realizrii efective a libertii sociale, rolul dreptului se
materializeaz n ngrdirea nclinaiei unor grupuri de a nega altora ceea ce lor
nu le place, n neutralizarea acelei suspiciuni difuze a autoritilor politice fa de
gruprile neconformiste i n nlturarea tuturor barierelor i a discriminrilor ce
persist n calea asigurrii anselor egale de manifestare i progres pentru toi
oamenii.
2.3. PRINCIPIUL RESPONSABILITII

Responsabilitatea nsoete libertatea. Trebuie operat o demarcaie net

ntre libertate i liberul - arbitru.
Responsabilitatea este un fenomen social; ea exprim un act de angajare a
individului n procesul integrrii sociale. Libertatea omului se nfieaz dintr-un
ntreit punct de vedere: libertatea n raport cu natura, libertatea n raport cu
societatea i libertatea omului n raport cu sine nsui.
Concepnd responsabilitatea ca o asumare a rspunderii fa de rezultatele
aciunii sociale a omului, se admite faptul c aciunea social este cadrul
nemijlocit de manifestare a responsabilitii, pe de o parte, iar pe de alt parte c
libertatea este o condiie fundamental a responsabilitii. Fiind legat de
aciunea omului, responsabilitatea apare ca fiind intim corelat cu sistemul
normativ. Nivelul i msura responsabilitii sunt apreciate n funcie de gradul i

coninutul procesului de transpunere contient n practic a prevederilor

normelor sociale.
Dobndind dimensiunea responsabilitii, individul nu se mai afl n situaia
de subordonare "oarb" i supunere neneleas fa de norma de drept, ci n
situaia de factor care se raporteaz la normele i valorile unei societi n mod
activ i contient.
2.4. PRINCIPIUL ECHITII I JUSTIIEI

Acest principiu readuce n prim plan problema existenei unor prescripii

fundamentale preexistente, desprinse din raiune sau dintr-o ordine
supraindividual i al cror scop este acela de a da siguran vieii sociale. ntre
acestea se numr i echitatea i justiia.
Cuvntul echitate vine de la latinescul aequitas, care nseamn: potrivire,
dreptate, cumptare, neprtinire. La greci, i anume la Aristotel, termenul
("epieiheia") avea mai mult valoarea unei justiii sociale, al crui scop era acela
de a ndrepta legea acolo unde ea era deficitar din cauza caracterului su
universal.
Justiia, (sora roman a lui Dike), reprezint acea stare general ideal a
societii, realizabil prin asigurarea pentru fiecare individ n parte i pentru toi
mpreun a satisfacerii drepturilor i intereselor lor legitime.
Prin finalitatea sa, justiia se situeaz printre principalii factori de
consolidare a celor mai importante relaii sociale, ntruct ea ntruchipeaz
virtutea moral fundamental menit a asigura armonia i pacea social, la a
cror realizare contribuie deopotriv regulile religioase, morale, juridice.
La romani justiia se fonda pe principiul moral al dreptii, ei aeznd la
baza justiiei acel honeste vivere (a tri cinstit).
Morala cretin influeneaz coninutul ideii de justiie. Plecnd de la
idealismul lui Platon i de la categoriile de "bine", "pcat" i "expiere",
cretinismul construiete o ntreag metafizic teologic bazat pe "justiia
divin". Sfntul Augustin i Toma d'Aquino fac distincie ntre legea divin, legea
naturii i legea omeneasc. Exist o ierarhie a legilor; n vrful piramidei se
plaseaz legile eterne, divine, care dau coninut legilor naturii, la baza piramidei
stnd legile omeneti (dreptul pozitiv).
n concluzie, aceast enumerare i prezentare a principiilor generale ale
dreptului, subliniaz faptul c o bun cunoatere a unui sistem juridic nu poate s
nu porneasc de la examinarea modului n care ideile conductoare (principiile)
sunt reflectate n acel sistem. Aceasta este explicaia faptului c n epoca noastr
att practicienii, ct i teoreticienii dreptului manifest un interes crescut pentru
principiile de drept. Acest interes este remarcat att n ce privete normele i
instituiile dreptului intern, ct i n domeniul dreptului internaional
contemporan.
Principiile generale constituie, n acest sens, fundamentul principiilor de
ramur. Plecnd de la principiile generale, tiinele juridice de ramur formuleaz
o seam de principii specifice.

III. FUNCIILE DREPTULUI

1. NOIUNEA FUNCIILOR DREPTULUI
Dreptul are ca scop regularizarea raporturilor sociale, canalizarea activitii
oamenilor n cadrul unor relaii de interes major, n conformitate cu o voin
general. Acest scop este slujit de o serie de funcii.
Funciile dreptului sunt acele direcii (orientri) fundamentale ale
aciunii mecanismului juridic, la ndeplinirea crora particip ntregul
sistem al dreptului (ramurile, instituiile, normele dreptului) precum i
instanele sociale special abilitate cu atribuii n domeniul realizrii
dreptului.
Cuvntul "funcie" vine de la latinescul "functio(onis)" care iniial a
nsemnat munc, deprindere, avnd i sensul de aducere la ndeplinire
(ndeplinire).
2. PREZENTAREA ANALITIC A FUNCIILOR DREPTULUI
2.1. FUNCIA DE INSTITUIONALIZARE SAU FORMALIZAREA JURIDIC A
ORGANIZRII SOCIAL-POLITICE

Dreptul n special Constituia i legile organice asigur cadrul de

funcionare legal a ntregului sistem de organizare social. Organizarea i
funcionarea puterilor publice precum i a instituiilor politice fundamentale sunt

concepute n manier juridic, iar mecanismul raporturilor ce se nasc n procesul

conducerii politice este reglat prin intermediul dreptului.
Dreptul cuprinde n sfera sa un domeniu vast domeniul organizrii sociale.
El are n vedere acest domeniu, n ansamblul su, ca o funcie a sistemului social
global.
2.2. FUNCIA DE CONSERVARE, APRARE I GARANTARE A VALORILOR
FUNDAMENTALE ALE SOCIETII

Ocrotind i garantnd ordinea constituional, proprietatea, statutul i rolul

individului, dreptul apare ca un factor implicat n procesul dezvoltrii sociale.
Fiind instrument al controlului social, dreptul previne dezorganizarea, asigur
coeziunea interioar a colectivitilor prin programarea i tipizarea unor conduite
socialmente utile, definete cadrul general de desfurare a proceselor sociale i
sancioneaz conduitele deviante.
Dreptul, ca ansamblu de norme, instituii i sanciuni formalizate, stabilete
principiile de baz ale convieuirii sociale. Ca sistem formalizat, dreptul se
caracterizeaz printr-o relativ rigiditate a structurii sale, condiie a naturii
constrngtoare a reglementrilor pe care le conine. n ansamblul prescripiilor
sale, dreptul apr, prin mijloacele specifice fiecrei ramuri, viaa n comun
mpotriva diferitelor excese individuale, asigur securitatea persoanei (n acest
sens s-a vorbit despre cele trei drepturi "absolute" ale societii civile
securitatea persoanei, libertatea individului i proprietatea).
Norma de drept, ca regul ce prescrie o conduit posibil sau datorat, este
o cale pentru realizarea unor valori. Aceste valori, ocrotite de lege, sunt nemijlocit
legate de buna i productiva funcionare a mecanismelor sociale.

2.3. FUNCIA DE CONDUCERE A SOCIETII

Fiind mijlocul cel mai eficace pentru realizarea scopurilor social-politice,

dreptul exercit un rol important n conducerea societii. Actul normativ juridic
este un act de conducere social. n forma ei cea mai general, legea este forma
universal de exprimare a dezideratelor sociale majore. mbrind domeniul
organizrii sociale, dreptul se circumscrie conceptului de practic social.
Dreptul aparine acestui domeniu cel puin din dou, perspective:
a) mobilurile care pun n micare activitatea legiuitorului sunt
esenialmente legate de nevoile reale ale societii, de practica raporturilor
interumane. n acest sens spunem c dreptul este determinat de scopuri ce se
impun aciunii;
b) ca efect al aplicrii normei de drept se produce o modificare a realitii
sociale prin aceea c dreptul ofer o form specific de manifestare a raporturilor
sociale forma raporturilor juridice cu toate consecinele ce deriv de aici.
Dreptul este o tentativ de regularizare a raporturilor inter i intra-sociale;
el aspir s stabileasc n avalana de interese, adeseori contradictorii, o armonie
n virtutea ideii de valoare.

2.4. FUNCIA NORMATIV

Funcia normativ a dreptului deriv din rolul superior al dreptului, din

faptul c nefiind un scop n sine, dreptul este destinat s asigure subordonarea
aciunilor individuale fa de o conduit-tip. Aceast funcie ne apare ca o
adevrat funcie de sintez, implicnd toate celelalte funcii. Ea este
indestructibil legat de caracterul normativ al dreptului. Normativitatea juridic,
este o parte a normativitii sociale. Alturi de alte forme de reglementare
normativ, dreptul, prin ansamblul normelor i instituiilor sale, este un factor de
programare a libertii de aciune a omului. Procesele de evoluie, adaptare sau
integrare n societate nu se pot desfura anarhic, la ntmplare, ci ntr-un cadru
organizat, normat, reglementat.

IV. NORMA JURIDIC

1. NOIUNEA I TRSTURILE NORMEI JURIDICE
Norma juridic este celula de baz a dreptului, este sistemul juridic
elementar. Dreptul nu poate exista i nici nu poate fi explicat n afara realitii
sale normative.
n coninutul oricrei norme juridice este nmagazinat o anumit
reprezentare contient a legiuitorului n legtur cu conduita posibil sau
datorat a subiectelor participante la relaiile sociale.
n acest sens, norma juridic este un etalon, un model de comportament,
un "program". Ea conine preteniile i exigenele societii fa de conduita
membrilor si n anumite categorii de relaii.
Comandamentul juridic intervine pentru a apra n mod efectiv societatea
i, datorit exigibilitii sale, previne sau combate comportamentul deviant.

Normele juridice mpreun cu relaiile juridice nscute n baza lor alctuiesc

ordinea de drept, parte component a ordinii sociale. Ordinea social nu se
rezum la ordinea de drept, este mai mult dect guvernarea legii, ntruct ea
privete i activiti, relaii fr contingen cu ordinea de drept.
n general, cuvntul norm este echivalat cu cel de regul. n mai toate
dicionarele definiia normei este fcut prin referire la regula de conduit.
Situaia este explicabil dac avem n vedere faptul c n imensa lor majoritate
normele conin reguli de comportament, atribuie drepturi i stabilesc obligaii
corelative, fixeaz praguri de comportament i sanciuni pentru cei ce neglijeaz
sau se comport n dispreul acestui comportament.
Analiza normelor juridice degaj i concluzia c acestea pot cuprinde, n
afara regulilor de conduit, i alte prevederi, spre exemplu: pot conine principii
generale de drept, definiii (definiia proprietii, a contractului, a contraveniei, a
infraciunii etc.), explicarea unor termeni legali, descrierea capacitii juridice etc.
Pentru a nelege trsturile normei juridice precum i structura sa este
necesar s plecm de la premisa c norma de drept conine ceea ce trebuie s
ndeplineasc un subiect, ceea ce el este ndreptit s fac sau ceea ce i se
recomand sau este stimulat s ndeplineasc. "Legis virtus haec est: imperare,
vetare, permitere, punire" (fora legii const n: a ordona, a interzice, a permite, a
pedepsi).
1.1. NORMA JURIDIC ARE UN CARACTER GENERAL I IMPERSONAL

Pentru a putea fi un etalon de conduit i a fi opozabil n mod egal i

continuu fiecrui individ, norma juridic trebuie s se adreseze difuz i
impersonal destinatarilor si. Prin aceste trsturi norma juridic se deosebete
de actul individual, care este prin natura sa concret i personal.
Caracterul general i impersonal al normei juridice necesit unele nuanri.
Astfel, prin faptul c norma juridic este general i impersonal nu nseamn c
ea se va aplica de fiecare dat pe ntreg teritoriul rii sau asupra ntregii
populaii. Exist norme juridice care vizeaz pri determinate ale teritoriului
(zona de frontier, domeniul silvic, uniti administrativ-teritoriale etc.) sau care
privesc anumite categorii de subiecte (cstorii, militari, comerciani, elevi,
studeni etc.).
ntinderea n spaiu i asupra persoanelor a efectelor normelor de drept nu
pot constitui criterii de difereniere i, cu att mai puin, de contestare a
caracterului general i impersonal al normei de drept. Nu se poate afirma c o
norm juridic este mai mult sau mai puin general, mai mult sau mai puin
impersonal pentru motivul c are sau nu o sfer de aplicare ce coincide cu
ntregul teritoriu sau cu ntreaga populaie. Aceast trstur este real i
caracteristic oricrei norme juridice din momentul intrrii sale n vigoare.
n al doilea rnd, generalitatea i impersonalitatea unei norme juridice nu
presupun cuprinderea (descrierea) tuturor cazurilor i nici a tuturor situaiilor n
care se poate afla un subiect.
Norma juridic conine un model abstract pentru un agent posibil al aciunii
sociale. Ea impune acestui agent o variant de comportament, n condiiile n
care acesta are la dispoziie mai multe variante. ntruct norma juridic nu poate

fi pe gustul fiecrui subiect ea tinde s fie, cel puin, pe gustul a ct mai muli.
Norma juridic nu se rnduiete pentru ceea ce se poate produce ntmpltor,
ntr-un caz izolat, ci are n vedere o generalitate de relaii i o medie de
comportament. n sfrit, exist norme juridice care reglementeaz drepturi i
obligaii (deci conduita) pentru organe unipersonale, cum ar fi: Preedintele
naltei Curii de Casaie i Justiie, Procurorul General, Ministrul Justiiei etc. Acest
lucru nu derog de la caracterul impersonal al normei ntruct nu se are n vedere
persoana care la un anumit moment ocup funcia, ci funcia ca atare.
1.2. NORMA JURIDIC ARE UN CARACTER TIPIC

Aceast trstur descinde din generalitatea normei de drept. Ca model de

conduit, norma de drept urmrete o reducere i o egalizare a nsuirilor
semnificative ale relaiilor sociale i izolarea, neconsiderarea diferenelor
individuale nesemnificative. Formarea tipului (modelului) de conduit i grija
pentru acceptarea sau impunerea sa n practica relaiilor sociale, se realizeaz n
vederea codificrii aciunii, a uniformizrii sale, a modelrii acesteia n raport cu
un interes social legalmente protejat.
Pentru a putea formula identicul, repetabilul, ntr-o norm juridic,
legiuitorul caut generalul, ceea ce este universal ntr-un mnunchi de relaii
sociale i, n raport de acesta, formuleaz tipul conduitei. Subordonarea fa de
conduita-tip prevzut n norma juridic reprezint o cale important de realizare
a socializrii individului, de nvare a modului social de existen.
n realizarea tipului de conduit, legiuitorul pleac i de la alte dat-uri, cum
ar fi: nclinaia spre dependen a individului i nevoia sa de supunere fa de
norme (normativitatea constitutiv a fiinei omeneti). nclinaia spre dependen
este explicabil i determinat de eforturile individului spre integrare, iar nevoia
sa de supunere la norme creeaz tendine de conformism, ceea ce implic att
conformitatea cu legile (cu conduita-tip coninut n ele), ct i conformitatea cu
ceilali (legea "imitaiei").
1.3. NORMA JURIDIC IMPLIC UN RAPORT INTERSUBIECTIV

Norma juridic implic, n mod ideal, un raport intersubiectiv. Norma

juridic nu este doar o prescripie general-abstract i tipic; ea imagineaz omul
n raport cu semenii si, reglementeaz comerul juridic. Fr aceast imagine a
legturilor sociale multiple, a infinitului contact social, norma juridic nu i-ar gsi
raiunea suficient de a exista.
Norma juridic are n vedere schimbul just ntre persoane aflate permanent
n relaie. n acest sens putem vorbi despre caracterul bilateral al normei de
drept. Un asemenea caracter este prezent chiar i atunci cnd, pe baza normei
de drept, iau natere acte juridice unilaterale (testamentul, spre exemplu)
ntruct i n acest caz sunt avute n vedere relaii, legturi (chiar dac nu
imediate). Ideea de bilateralitate este legat de ideea de alteritate a normei
(transformarea subiectivului n obiectiv) i de cea de reciprocitate.

1.4. NORMA JURIDIC ESTE OBLIGATORIE

Norma juridic are un caracter obligatoriu, intervenind n domenii eseniale

ale societii, domenii care fie c sunt contingente guvernrii, fie c privesc
fiinarea social, public sau privat a individului. Norma juridic conine
prevederi care nu sunt lsate la liberul arbitru al subiectului; ele sunt impuse
acestuia ntr-o varietate de modaliti. Obligativitatea comandamentului juridic
urc pn la imperativ n domeniul dreptului public (penal, administrativ etc.) i
coboar pn la permisiv n dreptul privat (civil, comercial). Cu alte cuvinte,
obligativitatea normei juridice este dictat de scopul acesteia necesitatea
asigurrii ordinii sociale.
Pentru a-i ndeplini acest scop, norma juridic trebuie s ndeplineasc
anumite condiii: s corespund structurii i necesitilor superioare ale societii,
s fie recunoscut ca efectiv obligatorie de ctre majoritatea destinatarilor ei, n
temeiul contiinei caracterului su necesar.
Pentru a deveni efectiv obligatorie, norma juridic se bucur, spre
deosebire de toate celelalte norme sociale, de exigibilitate (are garanii
exterioare, statale, de asigurare a traducerii n via eventual prin
constrngere). n acest scop, nu este suficient fora ce o impune; aceast for
trebuie s fie o for eficace i legitim. n baza acestor trsturi, norma juridic
apare ca o regul de conduit uman pe care societatea ne poate constrnge s
o observm printr-o presiune exterioar mai mult sau mai puin intens.
Exigenele vieii n comun implic i o subordonare necondiionat a indivizilor
fa de coninutul perceptiv al normelor de drept.
Obligativitatea normelor juridice nseamn, n acest sens, c norma de drept
se va aplica imediat (din momentul intrrii n vigoare), continuu i necondiionat.
Libertatea individual nu poate fi neleas ca libertatea fa de lege (liber arbitru).
Cea mai mare libertate nu poate proveni dect din cea mai mare rigoare. Altfel, n
temeiul aa-zisei liberti (a liberului arbitru) vom fi abandonai hazardului,
haosului, anarhiei. Obligativitatea normei juridice este asigurat prin constrngere
exterioar, prin sancionarea juridic.
Caracterul obligatoriu al normei juridice impune anumite precizri:
a) obligativitatea normei juridice este o trstur intrinsec a tuturor
normelor, indiferent de domeniul n care intervin (public sau privat), de fora
juridic a actului normativ n care este cuprins norma, ca drept pozitiv, de
cmpul aplicabilitii sale etc. Astfel, o norm juridic cuprins ntr-o lege este la
fel de obligatorie ca i o norm juridic cuprins ntr-o hotrre a guvernului sau
ntr-o decizie normativ a organului administrativ local.
b) Obligativitatea normei juridice nu rezult nici din frecvena aplicrii n
via a normei juridice. ntr-adevr, exist norme juridice (din dreptul public sau
privat) ce se aplic cotidian normele din domeniul prestrii serviciilor, din
domeniul organizrii muncii etc. Exist norme ce se aplic des sau foarte des, aa
cum exist i norme ce se aplic rar sau foarte rar. Caracterul de obligativitate nu
este ntru nimic corelat acestei mprejurri exterioare a normei juridice. Toate
normele juridice, indiferent de frecvena aplicrii lor, prezint caracter
obligatoriu.

2. DEFINIIA NORMEI JURIDICE

Plecnd de la trsturile examinate mai sus, norma juridic poate fi definit
ca: o regul general i obligatorie de conduit, al crei scop este acela
de a asigura ordinea social, regul ce poate fi adus la ndeplinire pe
cale statal, n caz de nevoie prin constrngere.
3. STRUCTURA NORMEI JURIDICE
Conceptul de norm juridic face parte din ansamblul de noiuni i categorii
ale gndirii juridice, prin intermediul crora realitatea juridic este explicat.
Totodat, norma juridic alctuiete elementul primar al sistemului de drept,
vectorul prin care mesajul legiuitorului ajunge la subiect. Pentru ca acest mesaj
s poat fi receptat imediat i ct mai uor, norma juridic trebuie s rspund
unor cerine de organizare interioar logica intern a normei. Logica normei
trebuie s in cont de logica aciunii.
Legiuitorul va descrie n norma juridic o anumit conduit (un complex de
drepturi i obligaii), conduit cerut subiectului n circumstane date (un
ansamblu de mprejurri) i n legtur cu care este fixat i o anumit form de
reacie (sanciune).
Lund cunotin de norm, subiectul va aciona n conformitate cu
conduita prevzut de norm, va refuza un scop interzis de o prescripie
normativ, abinndu-se de la o aciune sau, dimpotriv, i va asuma riscul
sanciunii, eludnd prescripia sau nclcnd-o. Toate acestea condiiile,
conduita, sanciunea alctuiesc elementele normei juridice denumite i
structura normei juridice. Structura normei juridice apare ca o lege a legturii
dintre elemente. Aceast structur apare att ntr-o form static, ct i ntr-una
dinamic, intern sau extern.
Norma juridic corespunde, funcional, unei comenzi, comport o finalitate
valoric i este "saturat ideologic", fiind purttoare de "convingeri sociale".
Analiza structurii normei juridice este, n general, fcut dintr-o dubl
perspectiv:
a) o perspectiv dat de logica normei structura logic-juridic a normei i
b) o perspectiv oferit de construcia tehnic-legislativ a normei juridice.
3.1. STRUCTURA LOGIC A NORMEI JURIDICE

Structura logic a normei juridice alctuiete partea static, intern i

stabil a normei. n analiza structurii logice a normei juridice se pleac de la
premisa c norma de drept (dreptul n general) nu trebuie s se contrazic prin
inadvertene logice, pentru a putea rspunde cerinelor bunei organizri a
relaiilor din societate.
Din punctul de vedere al structurii sale logice norma juridic este alctuit
din urmtoarele elemente: ipoteza, dispoziia i sanciunea.
Ipoteza normei de drept descrie mprejurrile n care intr n aciune
dispoziia sau sanciunea normei. n ipotez poate fi definit calitatea subiectului
(cetean, printe, copil, so/soie, gestionar etc.) sau, n ipotez poate fi

caracterizat subiectul n mod generic (persoan fizic, persoan juridic, "acela

care..." etc.).
mprejurrile n care intr n aciune norma pot fi determinate sau relativdeterminate prin ipoteza normei. n acest sens se vorbete despre ipoteze
determinate i ipoteze relativ-determinate (sau subnelese).
Dispoziia alctuiete miezul normei juridice. n dispoziie sunt cuprinse
drepturile i obligaiile subiectelor participante la raporturile sociale, conduita
acestora. De aceea se afirm c dispoziia normei de drept formeaz coninutul
acesteia. Ea cuprinde imperativul, comandamentul normei sau elementul su
raional (reprezentarea contient a legiuitorului fa de exigenele vieii n
comun). Dispoziia normei juridice poate s ordone (s impun) o anumit
conduit.
Dispoziia normei juridice poate s prevad obligaia de abinere de la
svrirea unei fapte. Spre exemplu: obligaia de a nu conduce autoturismul fr
permis de conducere, n stare de ebrietate sau sub influena buturilor alcoolice;
obligaia conductorului de a nu parca n locuri interzise pentru parcare etc.
Dispoziia, poate cuprinde, de asemenea, anumite permisiuni.
n raport cu modul n care este precizat conduita prilor, dispoziiile pot fi
determinate sau relativ-determinate. Vocabularul juridic exprim n termeni
diferii modul de adresare a comandamentului n cadrul dispoziiei. Spre exemplu:
"trebuie", "are dreptul", "este obligat", "este ndreptit", "poate", "este
autorizat", "este oprit" etc.
Orice sistem normativ legal conine nu numai norme prin care se prescriu
drepturi i obligaii, ci i dispoziii n care se atribuie competene, se descrie
capacitatea juridic a subiectelor etc. Spre deosebire de celelalte norme sociale,
vocabularul legal pe care-l utilizeaz n dispoziia sa norma juridic este
exprimarea cea mai elaborat i normativ articulat.
Sanciunea este al treilea element structural al normei juridice.
Sanciunea conine urmrile nefavorabile ce survin n condiiile nerespectrii
dispoziiei sau ipotezei (sanciune negativ) sau msurile de stimulare, de
cointeresare a subiectului, n vederea promovrii conduitei dorite (sanciunea
pozitiv). n general, se are n vedere primul aspect (negativ) al sanciunii,
considerndu-se c sanciunea asigur eficiena normei; dac ipoteza i
dispoziia prescriu aciuni, sanciunea reprezint modul de reacie, rspunsul
social-statal fa de conduita neconform. Sanciunea are rolul de a descuraja, n
mod deliberat, comportarea particular nelegal.
Toate normele sociale sunt asigurate, ntr-un fel sau altul, printr-o
sanciune. n acest sens, de altfel, sanciunile sunt definite n sociologie ca reacii
ale grupului fa de comportrile membrilor si, reacii ce dirijeaz aceste
comportri. Sanciunile pot fi formale i neformale. Dreptul se caracterizeaz prin
sanciuni formalizate, prin reacia organizat, statal, fa de comportamentul
care lezeaz ordinea social. Alte sanciuni morale, satirice, religioase etc.
sunt neformale; ele sunt rezultatul unei reacii spontane i care se concretizeaz
n manifestri de blam public, de dezaprobare (a unei conduite imorale, spre
exemplu), de batjocur, de ironie, penitene etc. Exist o corelaie ntre diferitele
forme de sanciuni; ele acioneaz n multe mprejurri mpreun.

Sanciunile, pentru a fi eficace, trebuie s se bazeze pe un sistem armonizat

de valori i criterii.
Sanciunea juridic nu trebuie s fie n discordan cu sanciunea moral sau
religioas.
Sanciunea juridic apare, astfel, ca un complex de urmri nefavorabile
obligarea la dezdunare, lipsirea unor acte de efectele urmrite, confiscarea unor
bunuri, amenzi, privarea de libertate urmri care sunt expresia autoaprrii
sociale fa de comportamentul deviant al membrilor si. Aceste urmri sunt
prevzute n partea final a normei juridice, denumit aa cum s-a vzut
sanciunea. Acest element are rolul de a crea o stare de team n contiina
agenilor sociali dispui s nesocoteasc comandamentul normei.
Fixarea urmrilor nefavorabile n chiar coninutul normei juridice (n
"sanciune") are rolul de a asigura legalitatea tragerii la rspundere. n acest fel,
constrngerile, pedepsele juridice apar nu ca un scop n sine, desprinse de
"ipotez" i "dispoziie", ci strns legate de acestea. "Sanciunea" este, deci, o
prelungire a "ipotezei" i "dispoziiei", iar mijloacele de constrngere apar ca
auxiliare ce garanteaz existena i respectarea normelor juridice. Ele sunt
aplicate de organe special abilitate prin lege organe administrative sau
organele puterii judectoreti. Sanciunea este un element potenial al normei
juridice. Nu trebuie s ne imaginm c fiecare norm juridic se va aplica de
fiecare dat prin utilizarea sanciunii.
Din punctul de vedere al gradului de determinare, sanciunile pot fi:
determinate, relativ-determinate, alternative i cumulative.
Dup ramura de drept n care intervin, sanciunile pot fi civile, disciplinare,
administrative, financiare, penale.
Dup natura lor, sanciunile pot fi: privitoare la patrimoniul persoanei
(patrimoniale), privitoare la drepturile sale (decderea din drepturi), privitoare la
actele sale (nulitile), privitoare le persoan (privarea de libertate, recluziunea).
3.2. STRUCTURA TEHNICO-LEGISLATIV

Construcia tehnic-legislativ a normei nu se suprapune totdeauna

structurii logice a acesteia. Acest lucru determin pe unii specialiti din domeniul
tiinelor juridice de ramur s susin o construcie atipic a normelor juridice
din ramura respectiv. Astfel, n domeniul dreptului penal exist autori care
susin c i normele penale au construcia trihotomic analizat mai sus (ipotez,
dispoziie, sanciune). n general, comandamentul normelor penale este
subneles (s nu furi, s nu omori, s nu atentezi la demnitatea sau onoarea
semenilor ti etc.). Acest lucru este comun i altor categorii de norme prohibitive,
din alte ramuri ale dreptului. Ipoteza descrie fapta (de furt, de tlhrie, de
calomnie etc.), iar pedeapsa este distinct prevzut.
Exist ns i autori care consider c normele de drept penal au o
structur dihotomic, i anume ele conin doar dispoziia i sanciunea. Dispoziia
const n interzicerea unei anumite conduite, iar sanciunea const n pedeapsa
ce urmeaz s se aplice n cazul nerespectrii dispoziiei. Spre deosebire de
normele juridice nepenale consider autorii amintii la care preceptul este
explicit formulat i numai pe cale de deducie se poate stabili ilicitul

corespunztor acestuia, la normele penale de incriminare ilicitul este explicit

formulat i numai pe cale de deducie se poate stabili care este preceptul.
Dac mprirea trihotomic (ipotez, dispoziie, sanciune) alctuiete
structura intern i stabil a normei juridice, construcia sa tehnico-legislativ
formeaz structura extern i dinamic a acesteia. Ea este corelat cerinelor de
celeritate (rapiditate) pe care le nfieaz elaborarea legislativ ntr-un stat, n
diferite etape ale dezvoltrii sale, precum i principiilor generale de tehnic
juridic.
4. CLASIFICAREA NORMELOR JURIDICE
Problema clasificrii normelor juridice prezint att importan teoretic,
ct i semnificaii practice. Este o problem teoretic n msura n care ea se
ncadreaz n efortul de explicare a poziiei normei de drept n sistemul dreptului.
Este o chestiune practic n sensul clarificrii rolului diverselor reguli juridice n
reglementarea normativ a comportamentelor, cu variaii caracteristice mecanismului de influen a dreptului asupra conduitei umane, mecanism difereniat n
raport de domeniul social pe care-l vizeaz categoriile de norme (constituionale,
civile, penale etc.).
Pentru a fi funcionale, clasificrile trebuie, pe ct posibil, s conin un
numr limitat de criterii.
4.1. CRITERIUL RAMURII DE DREPT

Un prim criteriu n baza cruia se realizeaz clasificarea normelor juridice

este cel al obiectului reglementrii juridice i al metodelor de reglementare (deci,
al ramurii de drept). n baza acestui criteriu se disting norme juridice de drept
civil, de drept penal, de drept administrativ, de drept constituional, de drept
comercial etc.
4.2. CRITERIUL FOREI JURIDICE A ACTULUI NORMATIV

Un alt criteriu este acela al forei juridice a actului normativ n care este
cuprins norma juridic. Se vor ntlni norme juridice cuprinse n legi actul
normativ elaborat de parlament i care are for juridic suprem n decrete, n
hotrri guvernamentale sau ordonane precum i n acte normative elaborate de
organele administraiei locale (decizii), acte cu o sfer de aplicabilitate limitat la
nivelul ntinderii competenei teritoriale a organului respectiv (jude, ora,
municipiu, comun).
4.3. CRITERIUL STRUCTURII LOGICE

Din punctul de vedere al modului de cuprindere a prilor structurale

analizate, normele juridice pot fi: complete i incomplete.
Sunt complete normele juridice care cuprind, n articolul din actul normativ
n care sunt publicate, toate prile constitutive (ipotez, dispoziie, sanciune).
Majoritatea normelor juridice sunt complete. Trebuie avut n vedere faptul c n
procesul elaborrii normative legiuitorul ia n calcul ansamblul corelaiilor actelor
normative, legturile complexe ce caracterizeaz existena, aciunea unui sistem
legal.

Pentru acest motiv unele reglementri fac referire i se completeaz cu

reglementri prezente, fie n acelai act normativ, fie n alte acte normative.
Aceste norme sunt considerate incomplete.
La rndul lor aceste norme sunt clasificate n: norme de trimitere i norme
n alb. Diferena ntre aceste dou categorii de norme const n faptul c, pe cnd
normele de trimitere se completeaz cu norme din acelai act normativ sau din
alte acte normative (n orice caz prezente) normele n alb se vor completa cu
dispoziii din acte normative ce urmeaz s apar.
4.4. CRITERIUL SFEREI DE APLICARE

Dup sfera aplicrii lor, normele juridice se clasific n: norme generale,

norme speciale i norme de excepie.
Normele generale se caracterizeaz prin aceea c au sfera cea mai larg de
aplicabilitate ntr-un domeniu sau ntr-o ramur de drept. n acest sens se
consider anumite norme dintr-o ramur c reprezint dreptul comun pentru o
ntreag sfer de reglementare (spre exemplu unele reglementri cuprinse n
Codul civil reprezint dreptul comun pentru relaii reglementate prin norme de
drept comercial).
Spre deosebire de normele generale, normele speciale sunt aplicabile unei
sfere restrnse de relaii, ele derog de la dreptul comun (specialia generalibus
derogant).
Normele de excepie completeaz normele generale sau speciale, fr ca
excepia prevzut s fie considerat a aduce atingere ordinii de drept. Spre
exemplu: Codul familiei fixeaz vrsta minim pentru cstorie la 18 ani att
pentru brbat, ct pentru femeie. Acelai articol completeaz ns regula de mai
sus printr-o excepie, i anume: pentru motive temeinice se poate ncuviina
cstoria aceluia care a mplinit 16 ani.
ntruct normele speciale i normele de excepie sunt derogatorii, ele
cunosc n procesul aplicrii lor, un regim restrictiv, interpretarea lor este strict
(sunt de strict interpretare) exceptiones sunt strictissimae interpretationis.
4.5. CRITERIUL GRADULUI I INTENSITII INCIDENEI

Dup gradul i intensitatea incidenei lor, se disting normele principii,

denumite i norme cardinale. Aceste norme sunt cuprinse de obicei n Constituii,
n Declaraii (cum ar fi: Declaraia universal a drepturilor omului), sau sunt
deduse pe cale de interpretare, ca principii generale de drept.
Aceste norme se impun, n raport cu celelalte norme, precum i n
contiina comun, cu o for de valabilitate mult mai evident, oarecum
axiomatic, aprnd ca adevrate postulate juridice. Spre exemplu: respectul
reciproc al vieii, al integritii oamenilor, cerina exigenei justiiei sociale,
respectarea conveniilor etc.
n raport cu acestea, celelalte norme ale dreptului pozitiv apar ca mijloace
normative care asigur traducerea, n limbajul specific dreptului, a cerinelor
fundamentale de reglementare a ordinii sociale. (Spre exemplu, dreptul fiecrui
om la instrucie i educaie este nuanat reglementat prin actele normative care
privesc organizarea i funcionarea instituiilor de nvmnt i culturale).

4.6. CRITERIUL MODULUI DE REGLEMENTARE A CONDUITEI

Dup caracterul conduitei impuse sau datorate, normele juridice se clasific

n norme onerative, norme prohibitive i norme permisive.
Normele juridice onerative (de la latinescul onus-eris, care nseamn
sarcin) sunt acele norme juridice care oblig subiectul s svreasc o anumit
aciune. Spre exemplu: oferul care comite un accident este obligat s transporte
victima la spital, prinii sunt obligai s acorde copiilor ngrijire, cei ce doresc s
se cstoreasc trebuie s-i exprime acordul n faa ofierului strii civile etc.
Normele juridice prohibitive oblig subiectul s se abin de la svrirea
unor aciuni. Spre exemplu: legea interzice cstoria ntre rude colaterale pn la
gradul IV inclusiv, cstoria sub o anumit vrst, aciunea unui subiect prin care
s-ar aduce atingerea integritii corporale sau demnitii unui semen, furtul etc.
Uneori aceste dou categorii de norme sunt caracterizate ca norme imperative
(care comand o conduit sau impun abinerea de la o conduit).
Normele permisive sunt acele norme juridice care nici nu oblig, nici nu
interzic o anumit conduit; ele las la aprecierea subiectului alegerea unei
conduite. Este evident c subiectul, n baza permisiunii ce i se acord, nu poate
adopta o conduit care ncalc ordinea de drept. Spre exemplu: pentru faptul c
legea nu interzice i nici nu oblig pe subiect s ncheie contracte, un subiect nu
poate vinde un lucru ce nu-i aparine, nu poate de asemenea, s sustrag un bun
n vederea vnzrii sale.
n general, normele imperative (prohibitive sau onerative) se ntlnesc n
domeniul dreptului public, pe cnd normele permisive sunt de larg aplicare n
domeniul dreptului privat. Utilizarea de ctre legiuitor a uneia sau alteia din
aceste categorii de norme este dictat de nevoile pe care le relev raporturile
sociale, de participare difereniat a subiectelor de drept la circuitul juridic.
Uneori, normele permisive se pot transforma n norme imperative, purtnd
n acest caz denumirea de norme supletive.
Caracteristica acestor norme const n aceea c atunci cnd subiectele nu
folosesc libertatea ce le-a fost acordat, norma juridic suplinete voina
subiectelor, dispunnd ntr-un mod determinat. Astfel, spre exemplu, n caz de
divor prile se pot nvoi n legtur cu numele ce-l vor purta dup desfacerea
cstoriei, iar instana de judecat ia act de nvoiala prilor consemnnd-o n
hotrrea de divor. Dac ns prile nu utilizeaz aceast libertate, instana
spune legea este obligat s hotrasc i n legtur cu numele ce urmeaz s-l
poarte fotii soi dup desfacerea cstoriei.
4.7. NORMELE ORGANIZATORICE

Uneori se remarc n sistemul unitar al normelor juridice o categorie aparte

de norme normele organizatorice. Sunt incluse n aceast categorie normele
care privesc organizarea instituiilor i organismelor sociale. n coninutul acestor
norme se prevd: modul de nfiinare, scopurile, competenele, relaiile cu alte instituii etc. Asemenea norme urmresc s fundamenteze cadrul legal de
funcionare a instituiilor i celorlalte organisme sociale, fcndu-se, n aceast
ordine de idei i o teorie a instituiilor juridice i nejuridice.

4.8. NORMELE PUNITIVE I NORMELE STIMULATIVE

O alt categorie de norme o reprezint normele punitive i normele

stimulative. O asemenea grupare are ca temei un criteriu impus de sociologia
juridic, i anume sanciunea negativ pedeapsa juridic, ce confer caracterul
punitiv al normei i sanciunea pozitiv un sistem articulat de stimulente, care
asigur, paralel cu pedeapsa, eficacitatea normei de drept (normele de drept care
prevd mijloace de cointeresare: distincii, decoraii, recompense etc., din
domeniul dreptului constituional, al dreptului administrativ, al dreptului financiar,
al dreptului muncii i securitii sociale etc.

V. TEHNICA ELABORRII ACTELOR NORMATIVE

Prezena actului normativ n sistemul izvoarelor formale ale dreptului este
rezultatul activitii constructive desfurate de organe specializate, abilitate prin
Constituie, legi sau regulamente cu competen normativ (cu dreptul de a
elabora norme cu putere general-obligatorie). Aceste organe poart denumirea
de organe legiuitoare (denumite i "legiuitorul" sau "legislatorul") i ele sunt,
nainte de toate, organele puterii legiuitoare, ndreptite s reglementeze primar
i originar relaiile sociale fundamentale dintr-o societate, s organizeze ordinea
juridic a unei naiuni sau a unei comuniti de naiuni.

Activitatea acestor organe se desfoar n conformitate cu anumite reguli

de tehnic juridic i potrivit cu scopurile generale, impuse de buna funcionare a
mecanismului social, de coexisten a libertilor sociale.
1. NOIUNEA TEHNICII JURIDICE
Crearea dreptului, n baza necesitilor pe care viaa le nfieaz,
reprezint o aciune de mare rezonan social i cu adnci implicaii n derularea
normal a raporturilor eseniale dintre oameni. n acest proces, un rol, dac nu
exclusiv, cel puin fundamental, l are mai ales n societile moderne
cunoaterea tiinific, teoria juridic. Au, de asemenea, importana lor, procedeele tehnice, artificiile, modalitile practice de construcie normativ. Prin
intermediul acestora, cerinele vieii sociale mbrac forma specific a
reglementrilor legale.
Pentru ca realitile s poat primi reglementare juridic trebuie ca
inteligena s intervin spre a le face accesibile spiritului omenesc.
Datorit caracterului su imperativ, dreptul cere o precizie i o
sistematizare pe care numai perceptele intelectuale i le pot da. Prin generalizri
i abstraciuni, tehnica juridic tinde la economia gndirii sau a mijloacelor.
Din faptul c dreptul este "construit" nu trebuie dedus c aceast
construcie ar putea fi edificat n mod arbitrar. Legiuitorul nu extrage regula din
neant i nu o edific n vid. Creaia juridic este o oper a raiunii care apreciaz
faptele, relaiile i, n general, toate realitile care intereseaz ordinea social,
securitatea raporturilor umane, "binele public".
Tehnica prin procedeele sale, ndelung i miglos conturate, proiecteaz
modelele de conduit, fixeaz aceast conduit n raport de categoriile de
subiecte participante i n legtur cu anumite categorii de valori ce trebuie
ocrotite prin mijloace specifice juridice. ntr-un asemenea cadru de nelegere,
tiina juridic se preocup i de crearea dreptului, ea nu este o simpl "juristic",
care s fie preocupat doar de ce este dreptul i cum este i cum nu ar trebui s
fie.
n concluzie, tehnica juridic constituie ansamblul mijloacelor,
procedeelor, artificiilor prin care necesitile pe care le nfieaz viaa
social capt form juridic (se exprim n coninutul normei de drept)
i se realizeaz apoi n procesul convieuirii umane.

2. PRINCIPIILE (CERINELE) LEGIFERRII

2.1. PRINCIPIUL (CERINA) FUNDAMENTRII TIINIFICE A
ACTIVITII DE ELABORARE A NORMELOR JURIDICE
Legiferarea presupune previziune i rspundere. Pregtirea legilor implic
preparare metodic, o fundamentare a acestora pe rezultatele unor cercetri
tiinifice serioase, care s previn i s nlture "empirismul rutinar". Opera

legislativ trebuie s se inspire dintr-o cunoatere profund i exact a

trebuinelor sociale i naionale i dintr-o perspicacitate clar a sesizrii faptelor
reale i, numai dup ce aceste operaii vor fi fost terminate, se vor construi, prin
imaginaia constructiv a legiuitorului, soluiile normative.
O insuficient cunoatere a faptului poate conduce la soluii juridice
nefondate, poate oferi o fals imagine asupra efectelor sociale ale respectivei
reglementri, cu toate consecinele negative ce se pot ivi. Simplul apel la
posibilitatea impunerii unei legi prin fora coercitiv a statului, indiferent de
gradul acceptrii sale de ctre societate, nu poate fi nici suficient i nici hotrtor
n durabilitatea i eficiena acesteia. Mai curnd sau mai trziu, o asemenea
reglementare, care nu ine cont de trebuinele sociale reale, se va confrunta cu
fenomenul de respingere, de revolt a faptelor mpotriva dreptului.
Fundamentarea tiinific a unui proiect legislativ trebuie s cuprind:
descrierea situaiilor de fapt ce urmeaz s fie transformate n situaii de drept,
analiza judecilor de valoare cu privire la determinarea situaiilor de fapt care
trebuie transformate, schimbate i care se gsesc n contact cu judecile de
valoare din care se inspir nsi schimbarea, determinarea (anticiparea)
efectelor posibile ale viitoarei reglementri, costul social al proiectatei reforme
legislative, oportunitatea sa etc.
Cercetarea tiinific, trebuie, de asemenea, s conduc la fundamentarea
unor prognoze legislative, pe termene scurte, medii sau lungi i s reduc terenul
de manifestare al aciunii legislative conjucturale, lipsit de o baz de analiz
corespunztoare.
ntruct organele de decizie juridic (parlamentele) nu au ele nsele
posibilitatea s ntreprind asemenea operaiuni, se apeleaz, de obicei, la
organisme juridice specializate, care sunt ndrituite s avizeze proiectele de acte
normative.
2.2. PRINCIPIUL (CERINA) ASIGURRII UNUI RAPORT FIRESC NTRE
DINAMICA I STATICA DREPTULUI
n procesul elaborrii normative, legiuitorul se confrunt cu presiuni sociale
dintre cele mai variate (economice, politice, culturale, ideologice). Schimbrile
rapide ce intervin n societate conduc la mutaii n coninutul raporturilor sociale,
la modificri instituionale. Rolul regulii de drept este acela de a ordona aceste
raporturi, de a le garanta securitatea i sigurana juridic, de a plana posibilele
conflicte, conferind sentimentul de linite i relativ stabilitate. Pentru ca dreptul
s-i poat atinge acest scop este necesar ca regula de conduit s se
ncorporeze n patrimoniul psihologic al individului i al grupurilor sociale.
n general, legea reglementeaz pentru perioade lungi. n relaiile sale cu
politica dreptul apare mai conservator, el caut s apere i s asigure unitatea
dintre existen i norm, dintre fapt i valoare. Avnd un caracter organizatoric,
dreptul i perfecioneaz necontenit tehnica de reglementare. Ca produs al
activitii sociale a oamenilor, prin elementele sale tehnice, dreptul poate atinge
nu numai grade relativ mari de independen, dar poate circula de la o societate
la alta, dnd natere la difuziune i tradiie. Are loc, la scar istoric, un proces de
mprumut, de propagare peste timp, de contaminare juridic. Autonomia relativ
a dreptului l face mai rezistent la presiunile modificatoare. n mod special politica

tinde s desfac n permanen relaiile, s inoveze mereu alte forme de

manifestare a acestora. Legiuitorul va trebui s in n echilibru dreptul,
asigurnd, prin politica sa legislativ, stabilitatea fireasc a relaiilor sociale
reglementate juridic.
2.3. PRINCIPIUL (CERINA) CORELRII SISTEMULUI ACTELOR
NORMATIVE
Actele normative, ntr-un stat, exist ntr-o strns legtur unele cu altele.
Sistemul actelor normative (sistemul legislaiei sau sistemul legislativ) implic
legturi multiple ntre prile care-l compun. Diversele categorii de acte
normative legi, decrete, hotrri, decizii acioneaz, n reglementarea
raporturilor sociale, n cadrul unui proces caracterizat printr-o acut interferen.
n cadrul acestui proces, legea asigur reglementarea relaiilor eseniale pentru
buna funcionare a mecanismului social.
Legea ns nu exclude, ci presupune aciunea reglementatoare i a altor
categorii de acte normative. n momentul edictrii actelor normative legiuitorul
va trebui s in cont de existena acestor corelaii, s ia n calcul totalitatea
implicaiilor unei noi reglementri, modificrile normative subsecvente, domeniile
afectate ca urmare a introducerii unor noi soluii normative, precum i
eventualele conflicte de reglementri. n momentul apariiei, spre exemplu a unei
reglementri noi realizate printr-o lege, se impune ca i actele normative cu for
juridic inferioar legii s fie abrogate i puse de acord cu noua reglementare.
2.4. PRINCIPIUL ACCESIBILITII I ECONOMIEI DE MIJLOACE N
ELABORAREA NORMATIV
Acest principiu aduce n discuie n mod nemijlocit elemente ce subliniaz
contribuia mijloacelor de tehnic legislativ n fizionomia actului normativ.
Coninutul normei juridice, modul de mbinare a elementelor structurale ale
acesteia, caracterul clar, lipsit de echivoc al textului, sunt ntotdeauna probe ale
miestriei legiuitorului. Legiuitorul trebuie s aib n vedere faptul c destinatarii
normelor juridice sunt oameni cu nivele culturale diferite, cu posibiliti diferite
de receptare a unui mesaj normativ, c derularea concret a relaiilor de via
poate conduce la situaii dificile n aplicarea normei. Arta sa const n a construi
norme care s previn asemenea dificulti.
Cerinele principale pe care le implic realizarea acestui principiu constau
n:
a) alegerea formei exterioare a reglementrii;
b) alegerea modalitii reglementrii juridice;
c) alegerea procedeelor de conceptualizare i a limbajului normei.
a) Alegerea formei exterioare a reglementrii este o cerin de tehnic
legislativ ntruct de forma exterioar a reglementrii depinde valoarea i fora
ei juridic, poziia sa n sistemul actelor normative, corelaia cu celelalte acte
normative etc. n raport cu materia reglementat, cu natura relaiilor supuse
reglementrii legiuitorul va proceda la alegerea formei exterioare de reglementare. Astfel, dac relaiile ce urmeaz a cpta form juridic fac parte din ceea

ce se cheam "domeniul legii", este obligatoriu ca ele s dobndeasc

reglementarea juridic prin lege i nu prin alt act normativ.
b) Alegerea modalitii de reglementare juridic privete opiunea
legiuitorului n legtur cu un anumit mod de impunere a conduitei prescrise prin
norm subiectelor de drept. Dup cum tim, o regul juridic poate reglementa
imperativ (prohibitiv sau onerativ) o anumit conduit, poate lsa la dispoziia
prilor dintr-un raport juridic alegerea conduitei sau poate stimula subiecii n
legtur cu adoptarea conduitei. Totodat, metoda reglementrii difer de la o
categorie de norme la alta.
Legiuitorul opteaz, n mod deliberat, pentru un gen de conduit sau altul,
pentru o metod de reglementare sau alta, n funcie de specificul relaiilor
sociale, de caracteristicile subiecilor participani la aceste relaii, de natura
intereselor ce urmeaz a fi satisfcute i de semnificaia valoric a
reglementrilor.
c) Cerina accesibilitii normei de drept i cea a economiei de mijloace
sunt transpuse n practic prin folosirea unor procedee de conceptualizare i a
unui limbaj adecvat.
Aceast cerin privete n mod nemijlocit: construcia normei, cuprinderea
n norm a elementelor structurale, fixarea tipului de conduit, stilul i limbajul
juridic. Norma de drept este rezultatul unui proces de abstractizare, urmare
direct a unor complexe operaiuni de evaluare i valorificare a relaiilor din
societate. Neviznd cazuri concrete, ci ipoteze generale, norma nu poate fi
descriptiv, ea opereaz n mod necesar cu o serie de concepte, categorii,
definiii etc.
O alt construcie a tehnicii juridice o constituie ficiunile i prezumiile.
Ficiunea juridic este un procedeu de tehnic, n conformitate cu care un
anumit fapt este considerat ca existent sau ca stabilit, dei el nu a fost stabilit
sau nu exist n realitate. Ficiunea pune n locul unei realiti o alt realitate
inexistent. Spre exemplu, situaia n care o persoan este declarat incapabil
permanent, dei poate sunt cazuri cnd ea este capabil, are momente de
luciditate, totui, printr-o ficiune, interzisul este socotit permanent incapabil.
Copilul conceput este socotit ca deja nscut, el fiind subiect de drept, ct privete
drepturile sale.
Prezumiile, sunt, la rndul lor, procedee tehnice pe care legiuitorul le
utilizeaz n construciile juridice. Art. 1199 Cod civil definete prezumiile:
"consecinele ce legea sau magistratul trage din un fapt cunoscut la un fapt
necunoscut". n anumite situaii, legiuitorul presupune c ceva, fr a fi fost
dovedit, exist cu adevrat. Spre exemplu, prezumia cunoaterii legii, cu
consecina sa: nemo censetur ignorare legem (nimeni nu se poate scuza
invocnd necunoaterea legii); prezumia de paternitate, potrivit creia copilul
are ca tat prezumat pe soul mamei, etc. Un alt aspect care privete cerina
accesibilitii normei juridice este stilul i limbajul acesteia. Limbajul juridic este,

prin excelen, un limbaj specializat, instituionalizat. S-a recunoscut limbajului

juridic faptul c este un limbaj special de tip preferenial, n sensul c ofer un
model de comportament de un anumit tip, considerat preferabil, sub aspect de
utilitate i interes public, fa de un alt tip de comportament. Textul normei
juridice trebuie s se caracterizeze prin maxim claritate, precizie, concizie i
caracter stereotip.
Ca limbaj instituionalizat, limbajul actelor normative juridice este guvernat
de reguli pragmatice; n evoluia sa el strbate un proces de specializare i
modernizare la toate nivelele (textual, sintactic i lexico-semantic).
n redactarea textului actului normativ legiuitorul va trebui s utilizeze
termeni de larg circulaie, cu evitarea neologismelor, a regionalismelor. Modul
de construire a frazei i amploarea exprimrii se vor subordona cerinei de
nelegere corect i uoar a textului de ctre orice subiect.
Terminologia legii trebuie s fie constant i uniform. Aceast cerin se
refer att la coninutul unui singur act normativ, n care sunt cuprinse anumite
norme, ct i n ce privete sistemul global al legislaiei, ce trebuie s se
caracterizeze prin unitate terminologic. Unitatea terminologic a unei legislaii
creaz att premisele pentru nelegerea clar de ctre subieci a mesajului legii
(a comandamentului normativ), dar ofer i posibilitatea introducerii unui sistem
de informatic legislativ.
n textul actului normativ trebuie s se evite folosirea cuvintelor
(expresiilor) nefuncionale sau a acelora cu un sens ambiguu.
3. PRILE CONSTITUTIVE ALE ACTULUI NORMATIV
Un act normativ este compus, de regul, din urmtoarele pri: expunerea
de motive, titlul actului normativ, preambulul i formula introductiv, dispoziii
sau principii generale, dispoziii de coninut, dispoziii finale i tranzitorii.
Expunerea de motive nsoete unele acte normative de importan
deosebit. n ea se face o prezentare succint a actului normativ, a condiiilor
care au impus apariia acestuia, a finalitilor urmrite prin adoptarea
respectivului act normativ.
Titlul actului normativ este elementul su de identificare. El trebuie s fie
scurt i sugestiv (s exprime cu claritate coninutul actului normativ).
Preambulul actului normativ constituie o introducere, o punere n tem a
subiectelor n legtur cu motivaia social-politic a interveniei legiuitorului.
Aceast parte nu este obligatorie, ea se va regsi n coninutul actelor normative
de importan deosebit.
Formula introductiv cuprinde temeiul constituional sau legal al
reglementrii. Aici sunt instituionalizate normele de competen pentru organul
care adopt actul normativ respectiv.
Dispoziiile generale cuprind prevederile prin care se determin obiectul,
scopul, sfera relaiilor ce se reglementeaz, definirea unor noiuni etc.

Dispoziiile de coninut formeaz, propriu-zis, coninutul actului normativ. n

aceast parte sunt cuprinse regulile ce stabilesc drepturi i obligaii, se stipuleaz
un anumit comportament, sunt reglementate urmrile nefavorabile, n cazul
nerespectrii conduitei impuse.
Dispoziiile finale i tranzitorii cuprind prevederi n legtur cu: punerea n
aplicare a reglementrii, intrarea sa n vigoare, relaiile cu reglementrile
preexistente etc.
Actele normative mai pot cuprinde i Anexe, care fac corp comun cu norma
i au aceeai for juridic. Necesitatea lor este determinat de faptul c prin
coninutul lor sunt redate organigrame, tabele, schie, statistici etc.
4. ELEMENTELE DE STRUCTUR ALE ACTULUI NORMATIV
Elementul structural al actului normativ l formeaz articolul (aa cum
norma juridic alctuiete celula de baz a dreptului).
Coninutul normei juridice este redat n articolele actului normativ n mod
variat.
Articolul, de regul, conine o dispoziie de sine-stttoare. Exist cazuri
ns cnd, n cuprinsul actului normativ, un articol conine o singur norm sau,
dimpotriv, o norm este cuprins n mai multe articole. Totodat, diversele
componente ale structurii logice a normei juridice (ipoteza, dispoziia, sanciunea)
pot fi regsite n articole diverse. Pentru acest motiv nu se poate identifica norma
juridic cu articolul actului normativ.
Ideal ar fi ca fiecare articol dintr-un act normativ s cuprind o singur
regul (norm) cu toate trsturile care o caracterizeaz. Aceste caracteristici
trebuie redate n aa fel nct ele s exprime, n mod ct mai complet, norma
juridic i s delimiteze, n mod precis, coninutul acelei norme n raport cu
celelalte norme ale actului normativ. ntr-o bun tehnic legislativ articolele
actului normativ trebuie s se afle n strns legtur, iar structurarea pe articole
s se fac ntr-o ordine de expunere logic. Complexitatea reglementrii este
impus de natura relaiilor sociale. Pentru acest motiv, articolul se subdivide,
uneori, n paragrafe i alineate. Articolele se numeroteaz cu cifre arabe. n cazul
unor acte normative care modific reglementarea din alte acte normative, se
utilizeaz numerotarea cu cifre romane. De obicei, alineatele i paragrafele nu se
numeroteaz. n cazul unor acte normative de mare importan (Constituia,
Codul) articolele au i note marginale, care redau, ntr-o form sintetic,
coninutul articolului respectiv.
Atunci cnd ntr-un act normativ se introduc articole noi, fr s se modifice
numerotarea veche a actului normativ, se folosete metoda introducerii unor
indici.
Pentru o mai bun sistematizare a actului normativ, articolele acestuia se
pot grupa n seciuni, capitole, titluri. Unele coduri sunt organizate pe pri
(partea general i partea special). Seciunile, capitolele, titlurile au denumiri
care evoc pe scurt coninutul prevederilor pe care le conin.
n cazul n care un act normativ face referire la dispoziii dintr-un alt act
normativ, deja existent, noul act normativ nu va reproduce dispoziiile din actul

normativ preexistent, ci va face trimitere la dispoziiile respective printr-o norm

de trimitere.
5. TEHNICA SISTEMATIZRII ACTELOR NORMATIVE
Varietatea actelor normative impune necesitatea sistematizrii lor.
Sistematizarea actelor normative este determinat de nevoia organizrii acestora
n baza unor criterii precise, n scopul bunei cunoateri i aplicri a normelor
juridice n relaiile sociale.
Principalele forme de sistematizare a actelor normative sunt: ncorporarea
i codificarea.
5.1. NCORPORAREA
ncorporarea este o form inferioar (iniial) de sistematizare i privete o
simpl aezare a actelor normative, n raport de criterii exterioare cronologice,
alfabetice, pe ramuri de drept sau instituii juridice etc. O asemenea form de
sistematizare poate fi oficial sau neoficial. Este oficial ncorporarea realizat
de organe de drept (spre exemplu: coleciile de legi, decrete, hotrri publicate
periodic, colecii n care se mbin criteriul cronologic cu cel al forei juridice a
actului normativ). n afara acestor colecii pot s alctuiasc culegeri de acte
normative i persoanele particulare (sub forma unor ndrumare legislative).
n coninutul acestor ncorporri nu se procedeaz la prelucrarea
materialului normativ, nu sunt aduse modificri coninutului normelor juridice
adunate n colecii sau culegeri (se corecteaz doar anumite erori materiale sau
eventuale greeli gramaticale).
5.2. CODIFICAREA
Codificarea este o form superioar de sistematizare. Ea presupune
cuprinderea ntr-un cod (act normativ cu fora juridic de lege) a normelor juridice
aparinnd aceleiai ramuri de drept. Aciunea de codificare implic o bogat
activitate a legiuitorului, de prelucrare complex a ntregului material normativ,
de ndeprtare a normelor depite, perimate (inclusiv a obiceiurilor), de
completare a lacunelor, de novaie legislativ (introducerea unor norme noi,
cerute de evoluia relaiilor sociale), de ordonare logic a materialului normativ i
de utilizare a unor mijloace moderne de tehnic legislativ (alegerea modalitii
de reglementare, a formei exterioare de reglementare, a folosirii mijloacelor
adecvate de conceptualizare).
Codificarea este o form superioar de sistematizare realizat de legiuitor,
ntruct ea pornete totdeauna de la principiile generale ale sistemului dreptului
i ale unei ramuri de drept, cutnd s redea, ntr-un singur act, cu un coninut i
o form unitare, ct mai complet i mai nchegat, toate normele juridice dintr-o
ramur (a dreptului civil, penal, financiar etc.). Dei are fora juridic a unei legi,
Codul nu este o lege obinuit, el este un act legislativ unic, cu o organizare
intern aparte, n care normele juridice sunt aezate ntr-o consecutivitate logic
stringent, dup un sistem bine gndit, care reflect structura intern a ramurii
de drept respective.

n compoziia unui cod intr patru grupe de factori: politici, economici,

ideali i juridici.
Condiiile calitative ale unui cod sunt: claritate, precizie, integralitate n
expunere, caracter practic, logic, frumuseea stilului etc.

VI. RAPORTUL JURIDIC

1. PREMISELE RAPORTULUI JURIDIC
Pentru ca un raport juridic s poat aprea i s se desfoare este nevoie
de existena unor premise. ndeobte se consider c aceste premise sunt:
norma juridic, subiectele de drept i faptele juridice.
Primele dou premise sunt premise generale sau abstracte, n timp ce
faptul juridic este premis special sau concret.
Normele de drept definesc domeniul comportrii posibile sau datorate, n
cadrul unor raporturi sociale asupra crora statul are interesul s acioneze ntrun anumit fel. Ele reprezint premisa fundamental a naterii unui raport juridic.

ntr-adevr, fr norm de drept nu putem vorbi de raport juridic, norma de drept

definind capacitatea subiectelor de drept i stabilind, de asemenea, categoriile de
fapte juridice, ca i efectele lor. Norma juridic i gsete n raportul de drept
principalul su mijloc de realizare. n prezent, ns marea majoritate a
specialitilor n domeniul teoriei dreptului sunt de prere c exist norme juridice
ce se realizeaz i n afara producerii unor raporturi juridice.
Normele la care se face referire n acest caz sunt cele cu caracter i
continut prohibitiv. Caracteristica acestor norme const n faptul c apr i
influeneaz relaiile sociale prin metoda impunerii unor absteniuni de la
svrirea unor fapte ce pun n pericol ordinea de drept. Menirea acestor norme,
sarcina lor fundamental, nu este deci crearea de raporturi juridice, ci abinerea
de la svrirea unor fapte ce ar putea s lezeze drepturi i interese.
Fr crearea i desfurarea nemijlocit a unor raporturi juridice se
realizeaz i normele de drept care reglementeaz aa-numitele drepturi
absolute i universale (cele opozabile erga omnes). Acestor drepturi le
corespunde obligaia general, ce incumb tuturor celorlalte subiecte, de a se
abine de la aciuni care s mpiedice exercitarea lor de ctre titulari.
Realizarea normelor de drept prin intermediul raporturilor juridice
reprezint latura dinamic a reglementrii juridice. Caracterul tipic, general,
impersonal, irefragabil i injonctiv al normei de drept se particularizeaz, se
individualizeaz, capt form concret n cadrul raporturilor juridice.
Relaia juridic implic o serie de idei raionale, cum ar fi: persoan
(subiecte), obligaie, act juridic, fapt juridic etc. Raportul juridic presupune
contactul ntre subiecte a cror aciune (reglat de norma juridic) are o limit:
1
dreptul i obligaia corelativ .
n ansamblul premiselor ce condiioneaz raportul juridic, norma juridic
exercit rolul fundamental. Celelalte premise subiecte de drept, faptele juridice,
se afl, la rndul lor, n strns interdependen cu norma juridic.
n alte situaii, raportul juridic poate s apar direct din norma juridic, fr
a mai fi nevoie de un fapt care s prilejuiasc intrarea n aciune a dispoziiei sau
sanciunii normei de drept.
2. DEFINIIA RAPORTULUI JURIDIC
Raportul juridic ca acea legtur social, reglementat de norma
juridic, coninnd un sistem de interaciune reciproc ntre participani
determinai, legtur ce este susceptibil a fi aprat pe calea
coerciiunii statale.
3. TRSTURILE CARACTERISTICE ALE RAPORTULUI JURIDIC
3.1. RAPORTUL JURIDIC ESTE UN RAPORT SOCIAL

Raportul juridic se stabilete totdeauna ntre oameni, fie ntre parteneri

persoane fizice, fie ntre acestea i organele statului, sau ntre organele statului.
Ca raport social, raportul juridic se altur (coexist) cu ansamblul raporturilor
social-economice, politice etc. Sublinierea caracterului social al raportului juridic
1

M. DJUVARA, op.cit., vol. II, p. 317

este necesar, dat fiind tendina, prezent uneori n literatura juridic mai
veche, n conformitate cu care raportul juridic este conceput ca un raport ntre
oameni i bunuri.
Societatea nsi este un produs al interaciunii oamenilor, un sistem de
relaii aflat n permanent dezvoltare.
Raportul individ-societate este, n mod necesar, un raport activ. Orice
proces de evoluie, adaptare sau integrare n societate are loc ntr-un cadru
organizat, normat, reglementat. n acest context, rolul normei de drept n
orientarea conduitei umane i ca factor de socializare este deosebit de nsemnat.
Acest rol crete n condiiile de astzi cnd are loc un proces de socializare
progresiv i tot mai accentuat a vieii.
Omul nu acioneaz niciodat ca un sistem izolat, el acioneaz ntr-un
sistem de relaii, ntr-o ambian social dat. Desfurarea relaiilor sociale
reglementate de normele juridice, n conformitate cu prevederile acestora, d
natere unei ordini sociale specifice ordinea juridic, parte component a ordinii
sociale.
3.2. RAPORTUL JURIDIC ESTE UN RAPORT DE SUPRASTRUCTUR

Intrnd n compoziia suprastructurii juridice, raporturile de drept suport

influena tuturor raporturilor sociale (materiale i ideologice).
Ca nucleu al ordinii sociale, dreptul este implicat n derularea relaiilor de
interes hotrtor pentru o bun desfurare a raporturilor sociale. n acest cadru,
dreptul reglementeaz raporturile politice hotrtoare (raporturi aparinnd
domeniului conducerii sociale), raporturi din sfera vieii familiale, culturale,
raporturi care privesc aprarea social etc. Totodat, ca raporturi de
suprastructur, raporturile juridice se pot manifesta ntr-un grad de
interdependen relativ fa de raporturile materiale, putnd fiina i ca o
creaie a normei de drept. Din momentul apariiei statului i dreptului, multe
categorii de relaii sociale pot s existe numai ca raporturi juridice.
Asemenea raporturi sunt, spre exemplu, raporturile juridice procesuale.
Raportul juridic, ca raport de suprastructur, ne apare n multe cazuri ca o form
a raporturilor materiale; n individualitatea sa, el se prezint totdeauna ns ca o
unitate a unui coninut specific i a unei forme caracteristice.
3.3. RAPORTUL JURIDIC ESTE UN RAPORT VOLIIONAL

Fiind un raport ntre oameni, raportul juridic este un raport de voin.

Oamenii intr n raporturi sociale n vederea satisfacerii trebuinelor lor. Ducndui existena ntr-o ambian social i satisfcndu-i interesele ntr-un cadru
social determinat, organizat i reglat normativ, omul intr n numeroase raporturi
cu semenii si sau cu organisme sociale constituite.
Analiza caracterului voliional al raportului juridic a permis doctrinei juridice
s releve aspecte deosebit de interesante. S-a subliniat, astfel, faptul c raportul
juridic nu este un simplu raport ntre doi sau mai muli participani la viaa
social. Singur, vointa subiecilor este insuficient; este nevoie ca aceast
voin s se exprime n conformitate cu voina de stat.

Ca raport cu caracter voliional, raportul juridic este terenul pe care se

ntlnesc dou voine: voina statal, exprimat n norma de drept, care consacr
drepturile i obligaiile participanilor i voina subiectelor.
n acest sens se vorbete despre dublul caracter voliional al raportului
2
juridic . ntlnirea celor dou voine ia aspectul unei colaborri, unei desfurri
armonioase, n marea majoritate a cazurilor. Ea poate aprea, ns, i ca o
confruntare de voine, n condiiile n care subiecii nu-i subordoneaz voina i
aciunile individuale fa de conduita prescrls n coninutul perceptiv al normelor
de drept.
3.4. RAPORTUL JURIDIC ESTE UN RAPORT VALORIC

Importana studierii noiunii i trsturilor raportului juridic se evideniaz i

n planul axiologiei juridice. ntr-adevr, n raporturile juridice i gsesc
concretizarea valorile eseniale ale societii.
Ca produs al gndirii i practicii comune a oamenilor, aceste valori sunt
sancionate i li se acord putere normativ de ctre contiina social, prin
intermediul statului i a normelor instituite de acestea. Pe calea normativitii
juridice statul ncurajeaz, promoveaz i apr aceste valori.
Valorile se afirm i triesc nu n afara societii, ci, dimpotriv, n
dinamismul circulaiei lor n societate. Desfurarea vieii de relaiune, n
conformitate cu normele de drept (ordinea de drept), constituie un mijloc
important de realizare a acestor valori.
Raporturile juridice fie cele mai numeroase, prin care se realizeaz
dispoziiile normelor de drept, fie cele mai restrnse, prin care se analizeaz
sanciunea normelor de drept pot fi caracterizate ca instrumente de transmitere
a coninutului valoric al normelor de drept n planul relaiilor sociale concrete i
reale. Normele juridice, ca modele valorice, i gsesc ndeobte concretizarea n
raporturile juridice.
3.5. RAPORTUL JURIDIC ESTE O CATEGORIE ISTORIC

Nefiind un simplu raport social n care se exprim doar voina liber a

participanilor la relaiile sociale, ci un raport reglementat de o norm de drept,
raportul juridic va purta att n coninutul su, ct i n forma sa, amprenta
voinei sociale care se exprim n norma juridic ce dirijeaz acest raport. Fiecare
tip de organizare social genereaz raporturi juridice (ca i forme de
administraie) proprii.
4. SUBIECTELE RAPORTULUI JURIDIC
4.1. CONCEPTUL DE SUBIECT DE DREPT

Subiecte ale raporturilor juridice nu pot fi dect oamenii fie individual, fie
grupai n forme organizate. Statul recunoate oamenilor o atare calitate i apr,
la caz de nevoie prin constrngere, realizarea prerogativelor specifice ale
titularilor drepturilor n cadrul variatelor raporturi juridice.

I. CETERCHI i colab., op.cit., p.369

4.2. CAPACITATEA JURIDIC PREMIS A CALITII DE SUBIECT DE DREPT

Omul este subiect de drept; el particip la raporturi juridice ca titular de

drepturi i obligaii n baza recunoaterii acestei caliti de ctre normele de
drept. Aceast aptitudine recunoscut de lege omului, de a avea drepturi i
obligaii juridice, poart denumirea de capacitate juridic. Legea fixeaz att
momentul apariiei capacitii juridice, ct i ntinderea ei, volumul drepturilor i
ndatoririlor ce pot forma coninutul unui raport juridic.
n drept, vom ntlni accepiuni foarte diferite ale noiunii de capacitate, ca
i utilizri difereniate ale termenului, n raport de ramura de drept sau de
instituia juridic ntr-un domeniu sau altul.
Capacitatea juridic apare ca o premis iniial, legal i teoretic, a
calitii de subiect de drept; ea este deci o condiie sine qua non, a drepturilor i
obligaiilor concrete ce revin sau incumb prilor ntr-un raport juridic.
Clarificarea rolului capacitii juridice are o importan deosebit pentru
aprecierea funciilor raportului juridic n mecanismul reglementrii prin drept a
relaiilor sociale. Fixnd cercul persoanelor ce pot participa n calitate de purttori
de drepturi i obligaii juridice, legea fixeaz, de asemenea, conduita cuvenit
sau datorat a acestora, precum i aciunea instrumentelor juridice speciale de
asigurare a drepturilor subiective i obligaiilor corelative.
Subiectele de drept (persoana sau organizaiile acesteia), dispunnd de
capacitatea juridic, nu apar n mod automat ca purttorii unor drepturi i
obligaii concrete n raporturi juridice determinate; ei apar ca titularii facultii
recunoscute de lege de a avea drepturi i obligaii n viitor.
Avnd n vedere ansamblul formelor de manifestare a capacitii juridice, n
teoria dreptului s-a conchis c se poate realiza clasificarea capacitii juridice n
capacitatea general i capacitate special. Capacitatea juridic general este
aptitudinea de a participa ca titular de drepturi i obligatii juridice, n principiu, n
toate raporturile juridice, fr ca legea s condiioneze aceast participare de
ndeplinirea unor caliti. Capacitatea juridic special este posibilitatea
recunoscut de lege de a participa ca subiect de drept n raporturile n care
trebuie ndeplinite anumite condiii (spre exemplu, n dreptul civil subiectele
colective, n dreptul administrativ organele de stat etc.).
4.3. CLASIFICAREA SUBIECTELOR RAPORTURILOR JURIDICE

Subiectele raporturilor juridice se clasific n: subiecte individuale

persoana, ca subiect - i subiecte colective.
4.3.1. Persoana, subiect de drept
Persoana apare n raporturile juridice ca subiectul cu raza de participare
cea mai larg. Cetenii statului, n principiu, pot s participe la toate raporturile
juridice, bucurndu-se, n acest sens, de capacitatea juridic general. Cetenii
pot intra n raporturi de drept att ntre ei ct i cu statul, cu organele statului, cu
organizaiile economice sau cu organizaiile nestatale. Participarea persoanei n
raporturile juridice poart amprenta att a sistemului de drept n ansamblul su,
ct i amprenta specific a ramurii de drept.
Persoana fizic apare ca subiect distinct n raporturile de drept civil, caz n

care capacitatea sa juridic se mparte n capacitatea de folosin i capacitatea

de exerciu.
4.3.2. Subiectele colective, ca subiecte de drept
a) Statul- subiect de drept
Statul particip n calitate de subiect de drept att n raporturi jurIdice
interne, ct i n raporturi jundice de drept internaional. n dreptul intern, statul
apare ca subiect de drept, mai nti, n raporturile de drept constituional.
b) Organele statului subiecte de drept
n procesul de realizare a dreptului, participarea organelor de stat organe
ale puterii legislative organele administraiei, organele justiiei, organele
procuraturii se realizeaz n raport de competena rezervat prin Constituie i
legile de organizare i funcionare fiecrei categorii de organe precum i fiecrui
organ n parte. Investite cu competen, organele statului particip ca purttoare
ale autoritii statale ntr-un domeniu sau altul. Ca subiecte de drept, organele
statului ndeplinesc cel puin trei categorii de competene: exercitarea conducerii
de stat n diverse domenii, soluionarea problemelor privind temeinicia legal a
preteniilor unor subiecte de drept fa de altele i asigurarea constrngerii de
stat n cazurile necesare, restabilirea ordinii de drept nclcate, recuperarea
prejudiciilor.
c) Persoanele juridice
Elementele constitutive ale personalitii juridice sunt: organizarea de sine
stttoare, patrimoniu propriu, afectat realizrii unui scop, n acord cu interesul
general. Persoanele juridice sunt subiecte distincte n raporturile juridice de drept
civil sau n cele de drept comercial. Persoana juridic reprezint un subiect de
drept cu o larg rspndire n circuitul juridic. Societile comerciale,
ntreprinderile, regiile autonome, companiile, sunt participante, n calitate de
persoane juridice, n raporturile de drept privat.
Organele statului, n afara participrii lor ca purttoare ale autoritii, apar
uneori i ca persoane juridice, n raporturi care nu sunt nemijlocit legate de
realizarea competenei lor.
Celelalte organizaii nestatale sindicale, de tineret, uniuni de creaie,
asociaiii etc care fac parte din sistemul organizrii sociale politice i care, n
principiu, au un scop nepatrimonial, particip ca subiecte n relaii diverse, spre
exemplu: educaie, cultur, literatur, sport etc.
n concluzie, participarea persoanei juridice n raporturile de drept prezint
o deosebit importan pentru viaa economic i social-cultural a rii.
Organizaiile economice au atribuii largi n procesul de producere a bunurilor
materiale.
5. CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC
Coninutul raportului juridic este format din ansamblul drepturilor
i obligaiilor subiectelor ntr-un raport juridic determinat, drepturi i
obligaii prevzute de norma juridic.
Raporturile juridice constituie relaii interumane, aprute pe baza normelor
de drept, n care subiectele apar ca purttoare de drepturi i obligaii. Unitatea

drepturilor i obligaiilor, intercondiionarea lor, constituie trsturi eseniale ale

coninutului raportului juridic.
Subiectele raportului juridic apar ntotdeauna ca titulari de drepturi i
obligaii i se comport potrivit cu pozitia specific fiecruia de titular al
dreptului sau al obligaiei. Drepturile i obligaiile subiectelor n raporturi juridice
sunt fenomene juridice de cea mai mare importan, iar corecta explicare a
manifestrii lor condiioneaz o bun nelegere a coninutului raportului de
drept.
Dreptul subiectiv este facultatea juridic individual, a unei persoane sau
organizaii ntr-un raport juridic determinat. El poart denumirea de drept
subiectiv pentru a-l deosebi de dreptul pozitiv (sau obiectiv), adic de ansamblul
drepturilor i obligaiilor cuprinse n normele de drept. Dreptul subiectiv ofer
titularului su o seam de posibiliti, ocrotite juridic:
a) s aib o anumit atitudine fa de dreptul su (spre exemplu s dispun
de acel drept);
b) s solicite o atitudine corespunztoare din partea subiectului obligat;
c) s solicite aprarea dreptului su pe cale statal, n condiiile nesocotirii
sale.
Dreptul subiectiv poate fi conceput: fie ca o facultate de a face ceva
(facultas agendi), fie ca o pretenie ca altul s ndeplineasc ceva n virtutea unei
obligaii (pretesa).
Obligaia juridic ndatorirea reprezint msura dreptului subiectiv; ea
incumb subiectului inut s ndestuleze dreptul subiectiv.
Clasificarea drepturilor subiective.
Problema clasificrii drepturilor subiective prezint importan att la
nivelul teoriei dreptului, dar mai ales la nivelul tiintelor juridice de ramur.
n teoria dreptului este de acum tradiional clasificarea drepturilor
subiective n drepturi absolute i relative, n raport de modul de determinare a
subiecilor obligai s respecte dreptul subiectiv. Este absolut dreptul subiectiv
opozabil erga omnes, care trebuie, deci, s fie respectat de toi ceilali. Este un
drept subiectiv general, n sensul c sfera persoanelor obligate a-l respecta este
nedeterminat. Dreptul subiectiv este opozabil tuturor celorlali n toat
plenitudinea sa, ca un tot.
Spre deosebire de drepturile subiective absolute, cele relative se
caracterizeaz prin aceea c subiectul obligat este determinat (nominalizat)
dintru nceput n raportul juridic. Aceast modalitate de determinare a subiecilor
este ntlnit n raporturile juridice din dreptul civil, din dreptul muncii, dreptul
familiei, dreptul administrativ, etc.
La rndul lor, obligatiile pot fi de tip activ spre exemplu, obligaia de a
achita preul, de a plti impozitul, de a intreine periodic contact cu alegtorii
etc., sau de tip pasiv spre exemplu, obligaia de a se abine de la svrirea
unor aciuni care ar mpiedica exerciiul proprietii.
Drepturile subiective ale cetenilor statului sunt ocrotite i garantate de
Constituie i de celelalte legi. Nu sunt admise nici un fel de ngrdiri ale
drepturilor subiective pe motiv de ras, sex, naionalitate.

6. OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC

Prin obiect al raportului juridic se neleg aciunile pe care titularul
dreptului subiectiv le ntreprinde sau le solicit n procesul desfurrii
raportului juridic. Obiectul raportului juridic l formeaz, deci, chiar conduita la
care se refer coninutul.
7. FAPTUL JURIDIC
O premis esenial a apariiei sau stingerii unui raport juridic o formeaz
faptul juridic. Faptul juridic reprezint o mprejurare care are efecte juridice,
creaz, modific sau stinge raporturi juridice. Nu orice mprejurare din
natura sau din viaa social este fapt juridic, ci numai acele mprejurri de care
normele de drept leag consecine jundice.
Aceste mprejurri sunt, de obicei, descrise n ipoteza normei juridice.
Anumite mprejurri, ce constituie fapte juridice, sunt ncurajate i ocrotite de
norma de drept, alte mprejurri sunt prohibite. n legatur cu caracterul necesar
al faptului juridic, ca premis a raportului juridic, s-a susinut c exist i raporturi
juridice ce iau natere din norma juridic, fr a fi nevoie de un fapt juridic
fcndu-se referire la decretele de naionalizare, la tratatele internaionale, la
precedentele juridice etc.
n timp ce norma de drept i subiectul de drept reprezint premise generale
(abstracte) ale raportului juridic, faptul juridic reprezint o premis concret. n
ordinea importanei acestor premise locul central deine norma de drept care
statornicete att participarea la viaa juridic a subiectelor, fixndu-Ie
capacitatea, ct i semnificaia juridic a mprejurrilor ce constituie prilejuri ale
naterii raporturilor juridice.
Clasificarea faptelor juridice.
n mod tradiional, faptele juridice se clasific n evenimente i aciuni.
mprirea dihotomic de mai sus este determinat de criteriul interferenei sau
neinterferenei voinei omului. Astfel, evenimentele sunt imprejurri care nu
depind de voina oamenilor, dar ale cror rezultate produc consecine juridice
numai dac norma de drept statueaz acest lucru. Aceast categorie se includ
fenomenele naturale calamiti, naterea, moartea, curgerea implacabil a
timpului etc. Ele se prezint ca procese ce se dezvolt independent (uneori
mpotriva) voinei oamenilor, sunt factori obiectivi ce-i au determinaiile n cauze
proprii, intrinseci. n rndul evenimentelor se includ i evenimente sociale.
Rezult c nu orice eveniment produce efecte juridice, intrnd, astfel, n
categoria faptelor juridice. Din multitudinea fenomenelor sau proceselor naturale
i sociale, legea selecioneaz doar un numr limitat de asemenea mprejurri, i
anume, pe cele care, prin amploarea consecinelor, au legtur cu ordinea
juridic.
Spre deosebire de evenimente, aciunile sunt manifestri de voin ale
oamenilor, care produc efecte juridIce ca urmare a reglementrii lor prin normele
de drept. Aceast categorie a faptelor juridice se caracterizeaz, nainte de toate,
prin faptul c sunt svrite de om, cu discernmnt. Aciunile sunt licite i ilicite.
Aciunile juridice licite, svrite cu scopul manifest de a produce efecte juridice,

poart denumirea de acte juridice.

Aciunile juridice licite sunt fie prevzute ca obligaii pentru subiecte de
drept, fie permise de normele iuridice.
Adeseori, pentru naterea unui raport juridic nu este suficient doar un
singur fapt juridic, ci o multitudine de fapte.
Uneori, raportul juridic ia natere pe baza unui singur fapt juridic, ns,
realizarea coninutului acestui raport juridic se mplinete n condiiile n care la
faptul jurdic deja aprut se adaug un nou fapt (sau mai multe).

VII. RSPUNDEREA JURIDIC

1. NOIUNEA RSPUNDERII JURIDICE
Reglementnd relaiile sociale prin norme de drept, legiuitorul are
totdeauna n vedere condiiile n care norma poate i trebuie s se realizeze,
capacitatea normei de a modela conduitele, ndreptndu-Ie pe un fga
considerat socialmente util. n acelai timp, ns, legiuitorul are de fiecare dat n
atenie i posibilitatea violrii normei prin conduite neconforme. Cei care nfrng
normele dreptului nu pot fi dect oamenii, iar conduita lor nelegal,
desfurndu-se ntr-un cadru social determinat, cunoate forme de manifestare
multiple i are motivaii complexe.
Prin fapta sa, cel care ncalc prevederile normelor juridice aduce atingere
ordinii de drept, tulbur buna i normala desfurare a relaiilor sociale, afecteaz
drepturi i interese legitime ale semenilor si, pune n pericol coexistena
libertilor i echilibrul social.
Pentru aceste motive el trebuie s rspund.

Declanarea rspunderii juridice i stabilirea formei concrete de rspundere

aparin, totdeauna, unor instane sociale abilitate special (cu competene legale
n acest domeniu). Temeiul acestei declanri i ntinderea rspunderii se afl n
lege.
Rspunderea este totdeauna legal; nimeni nu-i poate face singur
dreptate, nimeni nu poate fi judector n propria cauz.
Rspunderea i sanciunea apar ca dou fee ale aceluiai mecanism social.
Sanciunea, ca o condiie vital a existenei n societate, trebuie s restituie
credina zdruncinat de fapta anti-sociaI.
Ca raport juridic, rspunderea juridic implic drepturi i obligaii juridice
corelative.
2. FORMELE RSPUNDERII JURIDICE
n principiu, fiecare ramur a dreptului cunoate o form de rspundere
specific. De aceea exist mai multe forme de rspundere juridic: rspunderea
juridic cu caracter politic (rspunderea constituional a parlamentului),
rspunderea
civil,
rspunderea
penal,
rspunderea
administrativ,
rspunderea disciplinar. Fiecare form de rspundere juridic se caracterizeaz
prin condiii specifice de fond i de form (mod de stabilire, forme de realizare
etc.).
Prin trsturile sale, prin natura sa i prin consecinele pe care le produce,
rspunderea juridic apare ca o form agravat de rspundere social. ntruct
faptele antisociale care declaneaz rspunderea juridic produc atingeri valorilor
sociale i conturb normala desfurare a relaiilor de cooperare social, este
firesc ca rspunderea juridic s se concretizeze n msuri cu caracter punitiv, iar
punerea n executare a acestor msuri s revin ca obligaie de serviciu unor
instane sociale statale specializate.
3. CONDIIILE RSPUNDERII JURIDICE
Pentru ca rspunderea juridic n oricare din formele sale s se
declaneze, este nevoie de existena cumulativ a unor condiii.
3.1. CONDUITA ILICIT
Prin conduit ilicit se nelege un comportament aciune sau
inaciune care nesocotete o prevedere legal.
Caracterul ilicit al conduitei se stabilete n legtur nemijlocit cu o
prescripie cuprins ntr-o norm juridic. Atunci cnd norma juridic oblig la o
anumit conduit, iar prin fapta sa un subiect ncalc aceast prevedere (afind
dispre fa de reglementarea legal), intr n aciune sanciunea normei juridice.
Rspunderea juridic intervine nu numai n condiiile unei aciuni
comiterea unei fapte ilicite ci i n condiiile unei absteniuni. Abinerea, n acest
caz, nu este o simpl nonexecuie, ci este o nonexecuie deliberat ntr-o
circumstan n care subiectul era obligat prin norma juridic s svreasc
aciunea.
Conduita ilicit prezint n forme i intensiti difereniate pericol social.

Gradul de pericol social delimiteaz formele ilicitului juridic - civil, administrativ,

penal etc.
Conduita ilicit poate s se exprime n forme diferite: cauzarea de
prejudicii, abaterea disciplinar, contravenia, infraciunea.
3.2. VINOVAIA
Vinovia este o alt condiie (o condiie subiectiv) a rspunderii juridice.
Vinovia este atitudinea psihic a celui ce comite o fapt ilicit fa de
fapta sa i fa de consecinele acesteia.
Vinovia ca element constitutiv i temei al rspunderii juridice
presupune recunoaterea capacitii oamenilor de a aciona cu discernmnt, de
a-i alege modalitatea comportrii n raport cu un scop urmrit n mod contient 3.
Cu alte cuvinte, vinovia implic libertatea voinei subiectului, caracterul
deliberat al aciunii sale, asumarea riscului acestui comportament. n atare
condiii, atunci cnd factorii naturali, procesele i mecanismele biologice i
fiziologice exclud posibilitatea subiectului de a aciona cu discernmnt,
rspunderea juridic nu se va declana. Rspunderea juridic se exclude n cazul
svririi unui act ilicit, dar fr vinovie. Spre exemplu: minoritatea exclude
rspunderea pe temeiul insuficientului discernmnt (factor biologic fiziologic)
i a precarei experiene de via (factor social); alinenaia mintal, este cauz de
iresponsabilitate; legitima aprare, starea de necesitate, cazul fortuit,
constrngerea moral, sunt, de asemenea, mprejurri care exclud rspunderea
juridic, bazate pe modificrile de ordin biologic fiziologic produse ca urmare a
existenei unor presiuni exterioare care se reflect n psihicul subiectului, n comportamentul su i care antreneaz anumite instincte (cum este acela de
conservare a vieii, spre exemplu, sau de protecie a unor valori). Starea de
necesitate exist atunci cnd subiectul, pentru a-i apra propria-i via n faa
unui pericol ce-l pune n mod iminent sub semnul ntrebrii, sacrific alt
persoan, sau sacrific bunurile altei persoane pentru aprarea bunurilor sale,
atunci cnd n mod natural nu exist alt soluie.
Legitima aprare intervine atunci cnd subiectul este expus unui atac
material, direct, imediat i injust, actiunea sa reprezentnd o ripost imediat i
spontan.
Formele vinoviei sunt: intenia i culpa. tiintele juridice de ramur
detaliaz modurile de existen a acestor forme. Astfel, de exemplu, n dreptul
penal intenia se clasific n: intenia direct (atunci cnd subiectul acioneaz
deliberat, umrind producerea efectului, cunoscnd i asumndu-i riscurile) i
intenie indirect (atunci cnd subiectul cunoate urmrile i le privete cu
indiferen). Culpa este o form a vinoviei caracterizat prin aceea c subiectul
nu prevede consecinele faptei sale, dei trebuia s le prevad, sau prevznduIe, sper n mod uuratic s nu se produc. i n acest caz tiinele de ramur
nuaneaz trsturile i modurile de afirmare a acestei forme. Astfel, se vorbete
despre impruden (lips de diligen), despre neglijen (omisiune) ca modaliti
ale culpei.

A. NASCHITZ, op.cit., p. 84

3.3. LEGTURA CAUZAL

Legtura cauzal ntre fapt i rezultat, este o alt condiie a rspunderii
juridice. Aceasta este o condiie obiectiv a rspunderii. Pentru ca rspunderea s
se declaneze i un subiect s poat fi tras la rspundere pentru svrirea cu
vinovie a unei fapte anti-sociale, este necesar ca rezultatul ilicit s fie
consecina nemijlocit a aciunii sale (aciunea sa s fie cauza producerii efectului
pgubitor pentru ordinea de drept).
Organul de stat abilitat s stabileasc o anumit form de rspundere (s
declaneze un raport juridic de constrngere) trebuie s stabileasc cu toat
precizia legtura cauzal, reinnd circumstanele exacte ale cauzei, elementele
necesare care caracterizeaz producerea aciunii, consecinele acesteia i s
nlture elementele accidentale, condiiile care s-au suprapus lanului cauzal i
care au putut s accelereze sau s ntrzie efectul, s agraveze sau s atenueze
urmrile.