MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LNG NALTA CURTE DE CASA IE I JUSTI IE

SEC IA DE RESURSE UMANE I DOCUMENTARE

~ Serviciul de documentare

i statistic judiciar

GHID DE JURISPRUDEN N MATERIE PENAL I PROCESUAL PENAL

BUCURE TI 2008

CUPRINS

Cuvnt nainte Abandon Abandon de familie.... Abandon de familie. Elemente constitutive. Reaua credin ...... Abuz Abuz de ncredere..... Abuz de ncredere. Tlh rie..... Act sexual Act sexual cu un minor. Trafic de minori. Tr s turi caracteristice. ........ Act sexual oral, asupra unui b iat de 8 ani. ncadrare juridic ...................................................................................................... Acte procesuale Acte procesuale. Apel. Desfiin area hot rrii cu trimitere pentru o nou judecat . Acte de cercetare Acte de cercetare care nu sufer amnare. Ridicare de obiecte. Perchezi ie..... Achitare Achitare... Achitare. Caz fortuit... Achitare. Fapta nu a fost s vr it de inculpat.... Achitare. Faptei i lipse te unul din elementele constitutive ale infrac iunii Achitare gre it . Tentativ de omor........... Ac iune civil Ac iune civil . Ac iune civil . Restabilirea situa iei anterioare s vr irii infrac iunii. Nerespectarea hot rrilor judec tore ti.....

33 35 35 35 36

36 36

37

38 38 39 39 40 41 42 42
1

Ac iune civil . Desp gubiri civile. Ac iune civil . Desp gubiri morale. Ac iune civil . Nulitatea contractului de vnzare-cump rare. Ac iunea civil n procesul penal. Ac iune civil . Achitarea inculpa ilor... Ac iune civil exercitat n cadrul procesului penal. Ac iune civil . Omor. Minori afla i n ntre inerea victimei. Presta ie periodic ......................................................................... Administrarea probelor Administrarea probelor. Nemijlocire. Rolul activ al instan ei de judecat ... Alcoolemie. Amnarea execut rii pedepsei nchisorii Amnarea execut rii pedepsei nchisorii.. Amnarea sau ntreruperea execut rii pedepsei. Expertiz medico-legal ... Amend judiciar dispus de instan n recurs. Scutirea sau reducerea amenzii. Instan a competent . Recurs. Inadmisibilitate................................................................................ Ap rare Ap rare. Sesizarea instan ei. Rechizitoriu neconfirmat de prim-procuror......... Apel Apel tardiv.. Apel. Recurs... Apel. Retragerea apelului. Inculpat minor. Condi ii.. Apel peste termen. Data r mnerii definitive a hot rrii..... Apel. Recurs. Lipsa motivelor pe care se ntemeiaz decizia de apel.. Apel. Omor deosebit de grav. Omor calificat. Schimbarea ncadr rii juridice n apel. Pronun area unei noi hot rri. Recurs.

42,43

43 43
43,44

44 44 45

45 45 46 46

46

47 47 48 48 48 49

49
2

Apel. Condamnare n apel pentru o infrac iune nesupus judec ii n prim instan . Recurs.. Apel. Neagravarea situa iei n propria cale de atac. Apel. Persoane care pot exercita apelul.... Apel admis pentru reunirea cauzelor n cazul de indivizibilitate prev zut de art. 33 lit. a) din Codul de procedur penal ............. Apelul ambiguu al procurorului. Men inerea sau revocarea liber rii condi ionate.. Apel declarat de procuror i solu ionat. Apel peste termen declarat ulterior de inculpat........................................................... Apel, termen de declarare. Recurs, termen de declarare.............. Aplicarea legii penale mai favorabile. Amend administrativ .......... Arestare preventiv Arestare preventiv ... Arestare preventiv . Condi ii . Arestare preventiv . Men inere... Arestare preventiv . Men inerea st rii de arest Arestare preventiv . Men inerea ei n cursul judec ii. Motive... Arestare preventiv . Calculul termenelor.. Arestare preventiv . Prelungirea duratei... Arestare preventiv . Prelungirea duratei arest rii preventive.... Arestare preventiv . Recurs... Arestare preventiv . Recurs mpotriva ncheierii prin care s-a men inut m sura arest rii preventive... Arestul preventiv. Recurs mpotriva ncheierii de men inere a m surii arest rii preventive n calea de atac a apelului.... Arestare preventiv . Pericol public..... Arestarea preventiv . Evaluarea duratei acesteia... Arestare preventiv . Trecerea cauzei pentru continuarea urm ririi penale de la un organ de urm rire la altul. Valabilitatea mandatului de arestare emis anterior......... Arestare provizorie

50 50 51 51 51 52 52 52
53,54

54 54 55 55 55 56 57 57 57 58 58 59

59
3

Arestare provizorie. Extr dare.. Arestare provizorie. Extr dare. Prelungirea arest rii provizorii. Recurs.... Asisten juridic Asisten juridic . Inculpa i cu interese procesuale contrare. Acela i ap r tor. Asisten juridic obligatorie Asisten juridic obligatorie. Nulitate absolut Asisten juridic . Prezentare materialului de urm rire penal ..... Asociere pentru s vr irea de infrac iuni................... Be ia............ Casare Casare cu re inere Casare cu re inere spre rejudecare... Casare cu trimitere spre rejudecare.. Casare cu trimitere pentru solu ionarea ac iunii civile Casarea cu trimitere spre rejudecare pentru solu ionarea fondului cauzei.......................................................................... Calomnie. Fapt determinat ........... Cauze care nl tur caracterul penal al faptei. Iresponsabilitatea........... Caz fortuit Caz fortuit . Caz fortuit. Condi ii........................................................................ Caz fortuit. Conducere pe drumurile publice, ucidere din culp Cazul de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 10 din Codul de procedur penal . Cerere privind efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice............................................... Cercetare abuziv . Elemente constitutive..................................... Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Procedura de solu ionare. Cerere de disjungere a cauzei. Inadmisibilitatea recursului separat mpotriva ncheierii privind disjungerea......................

60 60

60
61,62

62 62 63 63 63 64 64 65
65,68

70 70 71 72 72

73 73

73
4

Cerere de revizuire adresat instan ei. Sentin prin care instan a se desesizeaz i trimite cauza la procuror. Recurs. Inadmisibilitate................................................................................ Cheltuieli judiciare Cheltuieli judiciare Cheltuieli judiciare. Apel inexistent.. Cheltuieli judiciare. Verificarea legalit ii i temeiniciei arest rii preventive..................................................................................... Chestiuni prealabile. Legalitatea certificatului de mo tenitor.... Circumstan e atenuante Circumstan e atenuante................. Circumstan e atenuante. Provocare.. Circumstan e atenuante; scuza provoc rii.. Circumstan e agravante legale Circumstan e agravante legale. S vr irea infrac iunii mpreun cu un minor. Conducerea unui autovehicul pe drumurile publice f r permis Circumstan e agravante legale. S vr irea infrac iunii mpreun cu un minor. Infrac iuni distincte. Coautorat. Cita ie Cita ie ......... Citarea inculpatului...... Citarea p r ilor la judecat . Nerespectarea dispozi iilor art. 177 din Codul de procedur penal .................................................... Complicitate Complicitate. Tlh rie. Omor deosebit de grav....... Complicitate la infrac iunea de furt. T inuire.. Competen Competen material .... Competen dup calitatea persoanei. Fost militar... Competen . Poli ia judiciar .

74 74 75 75 75 76 76
76,77

77 78 78
78,79

79 79 80 80 81 81

Competen dup calitatea persoanei. Organe de cercetare ale poli iei judiciare............................................................................ Competen teritorial . Refacerea urm ririi penale de c tre Parchetul de pe lng nalta Curte de Casa ie i Justi ie............ Compunerea instan ei Compunerea instan ei.. Compunerea instan ei. S vr irea infrac iunii de un infractor major mpreun cu un minor......... Compunerea instan ei. Infrac iuni de corup ie s vr ite de alte categorii de persoane dect cele prev zute n Legea nr. 78/2000 ........................... Compunerea instan ei. Infrac iuni s vr ite asupra minorilor.. Concurs de infrac iuni. Contopirea de pedepse........................... Concurs ideal de infrac iuni. Tlh rie........................................... Concurs real de infrac iuni. Infrac iune continuat . Tlh rie. Deosebiri...................................................................................... Conducerea unui autovehicul Conducerea unui autovehicul avnd n snge o mbiba ie alcoolic de 1,69 gr. .. Conducerea pe drumurile publice. Nerespectarea prevederilor legale privind circula ia pe drumurile publice... Conducerea pe drumurile publice. Stabilirea alcoolemiei.. Confiscarea Confiscare.. Confiscarea special Confiscare special . Dare de mit . Sume de bani oferite uneia dintre persoanele prev zute n art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000. Dispozitive electronice apte s serveasc la falsificarea instrumentelor de plat electronic . Temeiurile confisc rii...................................................................................... Confiscare. Lucruri dobndite prin s vr irea infrac iunii.. Consecin e deosebit de grave. n el ciune. Infrac iune continuat ....................................................................................... Contesta ie n anulare

82 82 83 84

84 84 85 85 85

86 86 87 87 88

88 89 89
6

Contesta ie n anulare ............... Contesta ie n anulare. Cazuri...................................................... Contesta ie n anulare. Instan a competent pentru a o solu iona.............. Contesta ie n anulare. Termen. Hot rre privind solu iile de netrimitere n judecat . Contesta ie n anulare. Decizie pronun at n recurs mpotriva ncheierii prin care i s-a dispus men inerea arest rii preventive. Inadmisibilitate.............................................................................. Contesta ie la executare Contesta ie la executare . Contesta ie la executare. Incident anterior judec rii cauzei. Inadmisibilitate Contesta ie la executare. Punerea n executare a unei hot rri nedefinitive. Contesta ie la executare. Deducerea gre it a arest rii preventive..................................................................................... Contesta ie la executare. Art. 461 alin. (1) lit. c) din Codul de procedur penal . Competen . Suspendarea execut rii pedepsei sub supraveghere. Stabilirea organului de supraveghere, a datelor prezent rii i a obliga iilor pe care condamnatul trebuie s le respecte.. Contesta ie la executare. Instan a competent ........................... Contesta ie la executare. Cazuri. Articolul 19 din Legea nr. 682/2002....................................................................................... Contesta ie la executare. Lege penal nou . Consecin e deosebit de grave......................................................................... Contesta ie la executare. Lege penal nou . Legitim ap rare......................................................................................... Contopirea pedepselor Contopirea pedepselor.... Contopirea pedepselor. Condi ii............ Contopirea pedepselor. Liberarea condi ionat ..

89, 90, 91

92 92 92

93
93,94

95 95 96

96 97 98 99 99 100 100 101

7

Contraband . Elemente constitutive. Introducerea n ar de muni ie, f r drept........................................................................... Corup ie.......... Dare de mit .......... Dare de mit . Sume de bani oferite uneia dintre persoanele prev zute n art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000. Dispozitive electronice apte s serveasc la falsificarea instrumentelor de plat electronic . Temeiurile confisc rii. Confiscare special ...................................................... Daune morale........... Denun are calomnioas ............ Deducerea re inerii i a arest rii preventive. Arestarea provizorie n vederea extr d rii. Arestare la domiciliu............. Delapidare. Neglijen n serviciu. ncadrare juridic ................... Desistare........... De inere de droguri pentru consum propriu. Consum de droguri.............................................................................................. Dezbaterea cauzei n fond............ Disjungerea cauzei privind latura civil ........... Distrugerea i semnalizarea fals . Furt calificat. ncadrare juridic ............................ Efectul extensiv al recursului. Extinderea efectelor recursului cu privire la partea care a declarat recurs dup expirarea termenului prev zut de lege........................................................... Enun area hot rrilor penale......................................................... Eroare de fapt. Condi ii................................................................... Eroare material . Computarea arest rii preventive. Neconcordan ntre date din minut i din dispozitivul hot rrii. Recurs......... Evadare. Pedepsirea evad rii......... Evaziune fiscal Evaziune fiscal .......

101 101 102

102 103 103 104 104 105 105 106 107 107

108 108 108

109 110 110

Evaziune fiscal . Fals intelectual prev zut n Legea contabilit ii nr. 82/1991.... Excep ie de neconstitu ionalitate.......... Excep ie de neconstitu ionalitate ridicat n fa a instan ei de apel. Recurs. Ridicarea unei noi excep ii de neconstitu ionalitate n fa a instan ei de recurs......................... Executarea hot rrilor penale. ntreruperea execut rii pedepsei................................................... Executarea pedepsei. Amnare.......... Expertiz . Termenul n care trebuie solicitat expertiza contrarie........................................................................................... Expulzare. Transferarea condamnatului.......... Extr dare Extr dare Extr dare. Decesul persoanei solicitate... Extr dare. Omisiunea statului solicitant de a transmite actele anexe la cererea de extr dare...................................................... Extr dare voluntar . Amnarea pred rii. Arestare provizorie... Extr dare. Amnarea pred rii persoanei extr date Extr dare. Arestare provizorie... Extr dare activ . Computarea arest rii........................................ Extr dare activ . Emiterea mandatului de urm rire interna ional n vederea extr d rii. Instan a competent ............ Extr dare pasiv . Condi ii............................................................. Fals intelectual i uz de fals Fals i uz de fals... Falsul n nscrieri sub semn tur privat . Fals intelectual prev zut n Legea contabilit ii nr. 82/1991. Evaziune fiscal ....

111 111

112 113 113 113 114 114 115 116 117 117 118 118 119 119 120 120 121

Fals n nscrisuri sub semn tur privat . Fals material n nscrisuri oficiale. Uz de fals. ncadrare juridic . Evaziune fiscal . Interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societ i comerciale. Omisiune de a comunica la Registrul comer ului dispozitivul hot rrii de condamnare ......................... Falsul n nscrisuri sub semn tur privat . Infrac iune continuat .. Fals n declara ii. Condi ii de existen .... Fals privind identitatea. Prezentarea oral a unei identit i nereale Fapta penal Fapta penal ... Fapta prev zut de legea penal Fapta care ntrune te elementele constitutive ale unei infrac iuni. Fapta care nu prezint gradul de pericol social al unei infrac iuni......... Fapta care prezint gradul de pericol social al unei infrac iuni ............................ Furt Furt.. Furt. Condi ii de aplicare a dispozi iilor art. 210 din Codul penal... Furt. Elemente constitutive..... Furt de folosin . Elemente constitutive Furt. Scopul nsu irii pe nedrept al bunului.. Furt prin violen asupra a dou persoane ce gospod resc mpreun .... Furt calificat. Componente ale re elelor electrice... Furt de autovehicule. Legea nr. 543/2002. Gra iere... Furt. Tlh rie. ncadrare juridic Furt calificat. Tlh rie. ncadrare juridic .. Furt .Tlh rie. ntrebuin are de violen e. Inten ie.

121 122 122 123 123 123 124 124 125 125 126 126 127 127 127 128 128 128 129 130
10

Furt. Profanare de morminte.. Furt. Tlh rie.... Furt calificat. nsu irea de echipamente ale mijloacelor de transport apar innd traficului feroviar. Necesitatea reprezent rii de c tre autor a naturii acestor bunuri..... Furt calificat. Tentativ . Efectuarea de s p turi n zona de protec ie a unei conducte de transport a produselor petroliere...................................................................................... Gra iere Gra iere.. Gra iere. Recidiv de dup condamnare.. Gra iere. Revocarea suspend rii condi ionate. Gra ierea condi ionat a pedepsei suspendat condi ionat.. Gra ierea pedepsei suspendat condi ionat Gra iere. Pedeapsa. Suspendarea execut rii n baza art. 305 alin. (4) din Codul penal. Grup infrac ional organizat. Articolul 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003. Elemente constitutive................................................. Hot rre judec toreasc ........... Incompatibilitate judec tor............................................................. Incompatibilitate. Judec tor care a participat la solu ionarea cauzei n apel i la judecarea apelului dup desfiin area hot rrii cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan ......................................................................................... Inculpat minor. Individualizarea pedepsei........... Inculpat decedat. Consecin e civile............................................... Individualizarea pedepsei Individualizarea pedepsei.......... Individualizarea pedepsei. Circumstan e atenuante... Individualizarea pedepselor. Circumstan e atenuante judiciare... Individualizarea pedepsei. Provocare. Culp comun Individualizarea pedepsei. Circumstan agravant prev zut de art. 75 lit. b) din Codul penal............

130 131

131

132 132 133 133 133 134 135 135 136 136

137 137 137 138 138 138 139 139

11

Informatic . Accesul, f r drept, la un sistem informatic prin nc lcarea m surilor de securitate............................................... Infrac iuni Infrac iuni de pericol i nu de rezultat. Infrac iunea de distrugere i semnalizare fals prev zut de art. 276 alin. (1) din Codul penal... Infrac iune unic . Furt calificat i violare de domiciliu.... Infrac iunea de nc ierare prev zut de art. 322 din Codul penal.... Infrac iune consumat . Tlh rie. Tentativ ...... Infrac iune consumat . Trafic de droguri de mare risc. Tentativ ........................................................................................ Infrac iune continu . Abandon de familie. Data s vr irii infrac iunii. Gra iere.. Infrac iune continuat . Furt calificat.. Infrac iune caracterizat prin scop. Luare de mit . S vr irea i a infrac iunii scop. Concurs real. Infrac iuni prev zute de Legea energiei electrice nr. 318/2003................................................................................... Infrac iune continuat ...... Infrac iuni privind protec ia persoanelor ncadrate n munc . Nedepunerea de c tre angajator a contribu iei la bugetul asigur rilor sociale de s n tate. Abrogarea normei de incriminare. Dezincriminare. Infrac iuni flagrante. Furt calificat... Instigator. Dozarea pedepselor aplicate........... Interpret......... Introducerea de droguri n ar . Tentativ . Infrac iune consumat . Prezentarea materialului de urm rire penal . Nulitate relativ ................................................................................ Judecarea apelului n lipsa inculpatului arestat n alt cauz ........... Judecat

140

140 141 141 141 142 142 143 143 143 144

144 145 145 154

146 146

12

Judecat . Nepronun area instan ei de apel, asupra motivelor invocate de succesorii inculpatului in calea de atac... Judecat . Schimbarea ncadr rii juridice a faptei. Judecat . Omisiunea instan ei de a se pronun a cu privire la toate infrac iunile deduse judec ii. nc ierare. Omor. ncadrare juridic .............................................. ncetarea procesului penal. Prescrip ia r spunderii penale........ nceperea urm ririi penale. Infrac iune pentru care urm rirea penal se efectueaz , n mod obligatoriu, de c tre procuror. Proces-verbal de ncepere a urm ririi penale ncheiat de organul de poli ie............................................ nlocuirea pedepsei amenzii cu nchisoarea. Suspendarea execut rii nchisorii ar fi nelegal .................................... nscris sub semn tur privat carnet de munc ......... nsu irea bunului g sit.......... n el ciune n el ciune. n el ciune. Condi ii de re inere a infrac iunii.. n el ciune. Consecin e deosebit de grave.. n el ciune. Emiterea unui cec f r acoperire. n el ciune prin procedeul denumit men. ncadrare juridic . Bani folosi i de autor.. n el ciune. Emitere de cecuri f r acoperire. Art. 84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului. ncadrare juridic ............. n el ciune prin cecuri. Emitere de cecuri f r acoperire... n el ciune n conven ii. Restabilirea situa iei anterioare... n el ciune. Luare de mit ... n el ciune. Cec i bilet la ordin f r acoperire... n el ciune cu privire la calitatea m rfurilor. Concuren neloial . Elemente constitutive...................................................... n el ciune n contracte. Contract de asigurare. ncadrare juridic ...........................................................................................

147 147 147 148 148

148 149 149 150

150, 151, 152

152 153 153 154

155 155 155 156 156 157 157

13

n el ciune. Cupoane pentru agricultur .. ntreruperea cursului justi iei......................................................... ntreruperea cursului prescrip iei r spunderii penale. Condi ii.. ntreruperea execut rii pedepsei ntreruperea execut rii pedepsei .. ntreruperea execut rii pedepsei nchisorii.. ntreruperea execut rii pedepsei. Expertiz medico-legal .. Latura civil ... Legitim ap rare Legitim ap rare Legitim ap rare. Contesta ie la executare. Lege penal nou .... Legitim ap rare. Provocare. Tentativ la infrac iunea de omor. Lipsa pericolului grav.... Legitim ap rare. Condi ii de aplicare art. 44 alin. (2)1 din Codul penal............... Legitim ap rare. mpiedicarea p trunderii f r drept n cortul turistic asimilat locuin ei.. Legitim ap rare i starea de provocare nu pot fi aplicate n acela i timp. Liberare condi ionat Liberare condi ionat . Liberare condi ionat . Concurs de infrac iuni pn la mplinirea pedepsei.. Liberare condi ionat . Contopirea pedepselor.. Liberare sub control judiciar. Liberare provizorie sub control judiciar. Compunerea instan ei. Infrac iuni prev zute n Legea nr. 78/2000.................................... Liberare provizorie sub control judiciar. Condi ii de admisibilitate. Locul de citare................................................................................. Luare de mit Luare de mit

158 159 159

159,160

160
160,161

161 162 162 163 164 164 165

166,167

167 167 168 168 169 169 170

14

Luare de mit . n el ciune.. Luare de mit . Asociat unic i administrator al unei societ i comerciale.. Luare de mit . Act privitor la ndatoririle de serviciu.. Luare de mit . Func ionar cu atribu ii de control. Func ionar bancar.. Luare de mit . Func ionar cu atribu ii de control. Director general al unei societ i comerciale. Abuz n serviciu contra intereselor publice. Elemente constitutive...................... Lipsire de libertate n mod ilegal. antaj. ncadrare juridic .......... Mandat european de arestare Mandat european de arestare emis n vederea efectu rii urm ririi penale............................................................................. Mandat european de arestare. Motiv de refuz al execut rii. Prescrip ia r spunderii penale. ncadrare juridic ........................ Mandat european de arestare. Competen a instan ei romne. Incompatibilitate............................................................................ Mandat european de arestare. Arestarea persoanei solicitate.... Mandat european de arestare. Hot rre prin care instan a ia act de consim mntul persoanei solicitate la predare. Recurs. Inadmisibilitate.............................................................................. Mandat european de arestare. Mandat emis de un stat membru al Uniunii Europene nainte de 1 ianuarie 2007........................... Mandat european de arestare. Men inerea arest rii persoanei solicitate. Termene....................................................................... Mandat european de arestare. Compunerea completului. Complet de divergen . Arestarea persoanei solicitate................ M rturie mincinoas . Elemente constitutive................................ Men inerea arest rii preventive n cursul judec ii. Aducerea inculpatului arestat n fa a instan ei................................

170 171 171 171

171 172

173 173 174 175

175 176 176 177 177 178

15

Minoritatea Minoritatea. M suri educative. Minor Minor... Minor. Individualizarea sanc iunii Minor. nchisoare. Limit maxim ... Minor. S vr irea unei infrac iuni n timpul execut rii m surii educative a libert ii supravegheate... Minor. Suspendarea execut rii pedepsei prev zut cu 20 ani nchisoare.. Modific ri de pedepse Modific ri de pedepse. Concurs de infrac iuni. Infrac iuni prev zute de Legea nr. 78/2000. Compunerea completului de judecat ......... Modific ri de pedepse. Instan a competent ... M rturie mincinoas M rturie mincinoas .. M rturie mincinoas . Condi ii.. M rturie mincinoas . Revizuire... M rturie mincinoas . Probe. M suri M suri preventive.. M sura educativ luat fa de un minor.. M suri preventive. nlocuire. M suri preventive. nlocuire m sur arestare preventiv ....... M suri preventive. Prelungirea duratei m surii arest rii preventive M suri postexecutorii. nlocuire... 185 186 186 187 187 187
16

179 179 179 179 180 180

181 181 181 182 182

182,183 184

Nerespectarea hot rrilor judec tore ti. Ac iune civil . Restabilirea situa iei anterioare s vr irii infrac iunii ................ Nerespectarea regimului armelor i muni iilor. De inerea i punerea in circula ie, f r autoriza ie, a armelor pentru mpr tierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare........................................................................ Neglijen n serviciu Neglijen n serviciu. Neglijen n serviciu. Raport de cauzalitate..... Nulitate absolut ......... Obligarea de a nu p r si localitatea dispus de instan n cursul urm ririi penale. Revocarea m surii preventive. Organul judiciar competent............................................................ Obligarea de a nu p r si ara. Luarea m surii nainte de intrarea n vigoare a Legii nr. 356/2006. Prelungirea m surii dup intrarea n vigoare a Legii nr. 356/2006.............................. Obligativitatea indic rii alineatului n care se ncadreaz fapta inculpatului.................. Omisiunea ascult rii inculpatului prezent. Consecin e............... Omor Omor.......... Omor. Lovirea a dou persoane cu cu itul din care una a decedat Omor. Lovituri cauzatoare de moarte. Ucidere din culp . Deosebiri. Omor. Tentativ . Omor. Tentativ . Inculpat achitat. In dubio pro reo.. Omor. Ucidere din culp . Asmu irea cinilor asupra victimei. ncadrare juridic ... Omor. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii. Deosebiri Omor. Pruncucidere. Diferen ieri

188

188 189 189 189

190

190 191 191 192 192 192 193 194 194 194 195
17

Omor. Pruncucidere. Distinc ie..... Omor deosebit de grav. Omor calificat. Schimbarea ncadr rii juridice n apel.. Omor deosebit de grav. S vr irea faptei asupra unui poli ist n leg tur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestuia.. Omor deosebit de grav. Tlh rie. Concurs de infrac iuni.............. Omor. Furt. Omor deosebit de grav Omor calificat Omor calificat. Omor calificat. Circumstan e atenuante. Reducerea pedepsei sub minimul special Omor calificat. Viol. Violare de domiciliu.. Omor calificat. Pruncucidere. Deosebiri Omor calificat. S vr irea faptei n public Omor calificat. Tentativ . V t mare corporal grav . Omor calificat. Omor s vr it profitnd de starea de neputin a victimei de a se ap ra. Omor s vr it n public. Omor deosebit de grav. Omor s vr it prin cruzimi............................................... Omor calificat. Omor s vr it din interes material. Omor deosebit de grav. Omor s vr it pentru a ascunde comiterea unei tlh rii.................................................................................... Ordin de plat emis de c tre o persoan care nu are cont n banc . ncadrare juridic ................................ Parte civil ............ Pedepse Pedeaps Pedeaps i m sur educativ . Contopirea lor Pedeaps stabilit sub limita minim prev zut de lege. Pedeapsa. Individualizare.

195 196

197 197 197 198 199 199 200 200

200, 201

201

202 203 204 204 204 204 205

18

Pedeapsa. Individualizare. Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei nchisorii... Pedeapsa complementar Pedeapsa complementar ... Pedepse complementare. Interzicerea unor drepturi. Viol.. Pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi durata acesteia...... Pedeapsa complementar n cazul concursului de infrac iuni........... Pedeapsa complementar . Obligativitatea aplic rii ei ori de cte ori pedeapsa principal stabilit de c tre instan este nchisoarea de cel pu in doi ani. Pedepse accesorii. Interzicerea drepturilor p rinte ti...... Pedeaps accesorie. Interzicerea drepturilor prev zute n art. 64 alin. 1 lit. a) c) din Codul penal. Suspendarea execut rii pedepsei nchisorii....................................................... Pedepsirea unor furturi la plngere prealabil . F ptuitor care locuie te mpreun cu persoana v t mat ................................... Pericol social Pericol social................ Pericol social al infrac iunii.. Pericol social. Apreciere. Plngeri Plngere n fa a judec torului mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat ................... Plngere n fa a judec torului mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Obiectul plngerii. Limitele investirii........................................................... Plngere n fa a judec torului mpotriva rezolu iei procurorului de nencepere a urm ririi penale. Solu ii.....................................

205,206

206 207 207 208

208 209

209 210
210,211 211,212

212

213

213 214

19

Plngere n fa a judec torului mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Retragerea plngerii................................................................... Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat admis n temeiul art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedur penal . Excep ie de neconstitu ionalitate invocat n recurs....................................... Plngere mpotriva rezolu iei procurorului . Plngere contra rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat .. Plngere n fa a instan ei mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat .. Plngere n fa a instan ei mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Lipsa plngerii la procurorul ierarhic superior. Hot rrea prin care se solu ioneaz plngerea Plngere mpotriva rezolu iei procurorului de nencepere a urm ririi penale. Recurs inadmisibil . Plngere mpotriva actelor procurorului . Plngere mpotriva actelor procurorului. Plngere adresat instan ei. Condi ii Plngere n fa a instan ei mpotriva actelor procurorului. Rezolu ie de nencepere a urm ririi penale. Lipsa autoriz rii organului competent..... Plngere n fa a instan ei mpotriva actelor procurorului. Nulitate..... Plngere mpotriva m surilor i actelor de urm rire penal . Tardivitate...... Plngere mpotriva m surilor i actelor de urm rire penal . Inadmisibilitate.. Plngere mpotriva m surilor i actelor de urm rire penal efectuate de procuror. Instan a competent s judece plngerea..........

215

215 216 216

217, 218

218 219
219, 220

221

221 222 222 222

222

20

Plngere n fa a instan ei mpotriva actelor procurorului. Lipsa unei rezolu ii sau ordonan e. Comunicare f r caracter procesual a parchetului ................................................................ Plngere n fa a instan ei mpotriva m surilor i actelor de urm rire penal . Condi ii... Plngere n fa a instan ei mpotriva actelor procurorului de netrimitere n judecat . Citare... Plngere contra rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat adresat instan ei. Participarea procurorului...... Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat adresat direct instan ei. Trimiterea plngerii la organul judiciar competent. Recurs. Admisibilitate Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Plngere formulat prin mandat.............. Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Rezolu ie sau ordonan adoptat cu nc lcarea competen ei dup materie sau dup calitatea persoanei..................................................................................... Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat adresat instan ei. Judecarea plngerii. Proba cu martori......................................................................... Plngere mpotriva rezolu iei procurorului de nencepere a urm ririi penale. Plngere adresat instan ei. Termen............... Plngere n fa a instan ei mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Acte ale procurorului care nu pot forma obiectul plngerii............................................ Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Plngere adresat instan ei. Renun are la judecarea plngerii.................................................................. Plngere adresat instan ei mpotriva solu iilor procurorului de netrimitere n judecat . Persoane ale c ror interese legitime sunt v t mate. Funda ie..............................................................

223 223 224

224

225 225

226

226 227
227, 228

228

229

21

Plngere mpotriva hot rrii comandantului locului de de inere privind m surile disciplinare aplicate persoanelor aflate n executarea pedepselor privative de libertate. Instan a competent ................................................................................. Plngere mpotriva m surilor luate de c tre administra ia penitenciarelor privitoare la exercitarea drepturilor; persoanele aflate n executarea pedepselor privative de libertate pot face plngere la instan . Instan a competent ...... Plngere gre it ndreptat ............ Plngere penal adresat direct instan ei. Trimiterea plngerii la organul competent. Recurs. Admisibilitate.............................. Prescrip ie Prescrip ie Prescrip ia execut rii pedepsei. ntrerupere. Cerere de extr dare. Prescrip ie special . Lege penal mai favorabil . Prezentarea materialului de urm rire penal Prezentarea materialului de urm rire penal Prezentarea materialului de urm rire penal . Noi acte de cercetare penal . Nulitate relativ ...... Prezentarea din nou a materialului de urm rire penal ................. Prezentarea materialului de urm rire penal . Condi ii.................. Probe Probe. Declara iile inculpatului Probe. Lipsa valorii dinainte stabilite. Probe. Neadministrarea nemijlocit pentru stabilirea adev rului...................................................................................... Probe. L murirea cauzei pe baz de probe. Aprecierea probelor. Declara iile investigatorului sub acoperire i ale colaboratorului... Profanare de morminte. Furt .......... Provocare Provocare.... Provocare. Circumstan e atenuante......

229

230 230 231 231 231 231 232 232 232 233 233 233 234 234 235 235 235
22

Provocare inexistent . V t mare corporal . Invita ia p r ii v t mate de a se lupta cu inculpatul.. Provocare. Puternic tulburare sau emo ie. Condi ii Provocare. Ac iune nesusceptibil a constitui act de provocare. Tentativ la infrac iunea de omor................................ Proxenetism Proxenetism Proxenetism. Trafic de persoane Pruncucidere Pruncucidere. Elemente constitutive. Tentativ ... Pruncucidere. Omor calificat Publicitatea edin ei de judecat ........... Reabilitare judec toreasc Reabilitare... Reabilitare judec toreasc ...... Reabilitare. Calcularea termenelor prev zute de art. 135 din Codul penal........ Reabilitare. Calculul termenului de reabilitare n cazul liber rii condi ionate.... Reabilitare judec toreasc . Stabilirea termenului. Condamn ri succesive....... Recidiv ......... Rechizitoriul prin care s-a dispus scoaterea de sub urm rire penal a unui nvinuit i trimiterea n judecat a unui inculpat. Str mutarea judec rii cauzei privind pe inculpat Efecte............. Recunoa terea hot rrilor penale str ine. Condi ii.......... Recurs Recurs.

236 236 237 237 237 238 238 239 239

239,240

240 241 241

241,242

242 243 244

23

Recurs n interesul legii. Efecte..................................................... Recurs. Ac iune civil . Omisiunea de a solicita datele necesare exercit rii din oficiu a ac iunii civile............................................... Recurs inadmisibil. Recurs inadmisibil. Apel tardiv... Recurs. Expertiz psihiatric . Infrac iuni privind traficul de droguri i de inerea de droguri pentru consum propriu.................. Recurs. Cazul de casare prev zut de art. 3859 pct. l0 din Codul de procedur penal Recurs. Caz de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedur penal . Declararea edin ei secrete. Condi ii.......................................................................................... Recurs. Cazul de casare prev zut n art. 3859 pct. (1) pct. 21 din Codul de procedur penal . Plngere mpotriva solu iilor procurorului de netrimitere n judecat . Omisiunea de citare a petentului de inut.......................................................................... Recurs. Caz de casare prev zut n art. 3859 alin. 1 pct. 21 din Codul de procedur penal . Inculpat arestat pe teritoriul unui stat str in....................................................................................... Recurs. Casare cu trimitere pentru rejudecare la instan a a c rei hot rre a fost casat Recurs. Schimbarea ncadr rii juridice n recurs........................... Recurs declarat de ap r torul inculpatului decedat. Admisibilitate................................................................................ Recurs. Infrac iune s vr it asupra unui minor. Omisiunea de citare a Serviciului de protec ie a victimelor i reintegrare social a infractorilor.................................................................................. Recurs formulat de o persoan f r calitate procesual . Inadmisibilitate. Recurs nefondat.......... Recurs. Dreptul la un proces echitabil.. Recurs. Tentativ la infrac iunea de omor. V t mare corporal . Expertiz medico-legal ..

245 245 245 246 246 247

247

247

248 248 249 249

249 250 250 251

24

Recurs. Tardivitate. ndreptarea erorilor materiale. Datele n temeiul c rora se stabile te exercitarea n termen a recursului ................ Recurs. Neagravarea situa iei p r ii n favoarea c reia procurorul a declarat recurs. Recurs. Neagravarea situa iei inculpatului n propriul apel Recurs. Omor. Concluzii contradictorii ale actelor medico-legale Recunoa terea hot rrilor penale Recunoa terea hot rrilor penale str ine .... Recunoa terea hot rrilor pronun ate n str in tate. Recunoa terea hot rrilor pronun ate n str in tate. Deducerea arest rii preventive.. Recuzare Recuzare. Recuzare. ncheiere prin care s-a respins cererea de recuzare. lnadmisibilitatea recursului.. Recuzare. Publicitatea edin ei de judecat . Recuzare. Recuzarea privind to i procurorii instan ei. Recuzare. Nendeplinirea procedurii de citare Recuzare. Incompatibilitate. Judec tor care s-a pronun at anterior.... Regim vamal suspensiv. Efecte juridice....................................... Rejudecarea n caz de extr dare. Persoana judecat i condamnat n lips ....................................................................... Rejudecare n caz de extr dare. Instan a competent .................. Rejudecare n caz de extr dare. Condi ii...................................... Rela ii sexuale ntre persoane de acela i sex prin constrngere............ Repunere n termen...........

251 252 252 253 253 254 254 254 255 255 256 256 256 257 257 258 258 259 259
25

Repunere n termenul de recurs. Recurs peste termen. Condi ii.. Repunerea cauzei pe rol. Schimb ri n compunerea completului de judecat . Caz de casare prev zut n art. 3859 alin. 1 pct. 3 din Codul de procedur penal ..................................................... Restituirea pentru refacerea urm ririi penale.............................. Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urm ririi penale. Nerespectarea dispozi iilor privitoare la sesizarea instan ei......................................................................................... Restituirea cauzei la procuror... Restituirea cauzei la procuror pentru completarea probelor.. Restituirea cauzei la procuror pentru completarea urm ririi penale.. Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urm ririi penale.. Restabilirea situa iei anterioare s vr irii infrac iunii. Nerespectarea hot rrilor judec tore ti. Ac iune civil .......... Revizuire Revizuire.. Revizuire. Apel. Omisiunea esen ial .... Revizuire. Restituire la procuror. Revizuire; competen ................................................................. Revizuire. M rturie mincinoas .. Revizuire. Inadmisibilitate.............................................................. Revizuire. Hot rre pronun at n temeiul art. 2781 din Codul de procedur penal .......................................................................... Revizuire. Hot rri judec tore ti definitive care nu se pot concilia........................................................................................... Revizuire. mprejur ri ce nu au fost cunoscute de instan la solu ionarea cauzei

260

261 261

261 262 263 263

263,264

264
264,265

265 266 266

266,267

267 267 268 268

26

Revocarea arest rii preventive n cursul judec ii. Casarea ncheierii prin care s-a dispus revocarea arest rii preventive. Men inerea arest rii preventive. Data pn la care dureaz arestarea preventiv ........................................................................ Re inerea sau distrugerea de nscrisuri. Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri.......... Rude apropiate....... S vr irea faptei n participa ie. Desemnarea din oficiu a aceluia i ap r tor pentru to i inculpa ii........................................ Schimbarea ncadr rii juridice Schimbarea ncadr rii juridice........ Schimbarea ncadr rii juridice dat faptei. Nulitate relativ Schimbarea ncadr rii juridice. Obliga iile instan ei. Solu ionarea laturii civile.......... Sesizarea instan ei Sesizarea instan ei... Sesizarea instan ei. Ap rare. Rechizitoriu neconfirmat de prim-procuror......... Spor Spor. Nelegalitate........................ Spor. Reducere. Sporul la pedeapsa rezultant n cazul solu ion rii cererii de contopire de c tre o alt instan dect cea care pronun o hot rre pe fondul cauzei. Suspendare Suspendarea execut rii pedepsei . Suspendarea execut rii pedepsei sub supraveghere. Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei. Revocarea n cazul neexecut rii obliga iilor civile ........

269 269 270 270 271 272 272 273 273 273 274 275

275 276 277 277

27

Suspendarea condi ionat a pedepsei. Concurs de infrac iuni. Suspendarea execut rii pedepsei aplicate n cazul concursului de infrac iuni Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei. Tentativ la infrac iunea de tlh rie.... Sustragere Sustragerea de sub sechestru, prev zut de art. 244 din Codul penal Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri. Re inerea sau distrugerea de nscrisuri.. Sustragerea de sub sechestru. Obligarea inculpatului la desp gubiri. Sp larea banilor. Elemente constitutive. Lege penal mai favorabil Starea de necesitate. Infrac iune silvic .. Str mutare Str mutare. Efecte asupra judec rii cauzei. Str mutare. Cerere de str mutare a judec rii unei cauze aflate pe rolul naltei cur i de Casa ie i justi ie, Sec ia penal . Inadmisibilitate................................................................. Str mutare. Restituirea cauzei la procuror. Trimitere n judecat . Instan a competent .. S vr irea faptei S vr irea faptei n public. Omor calificat..... S vr irea infrac iunii de un infractor major mpreun cu un minor. Compunerea instan ei...... Tlh rie. S vr irea faptei ntr-o locuin ..................................... Tentativa Tentativa absolut improprie. n el ciune ..

278 278 279 279

279 280 280 281 282 283

283 283 283 284 284 284

28

Tentativa la infrac iunea de omor. V t mare corporal grav ... Tentativa la infrac iunea de omor calificat. V t mare corporal grav Tentativ la infrac iunea de omor calificat. Premeditare. Circumstan e atenuante legale. Provocare.................................. Tentativ la infrac iunea de omor calificat. V t mare corporal grav . ncadrare juridic ............................................................... Tentativ . Omor.... Tentativ de omor. V t mare corporal grav . Deosebiri. Tentativ la infrac iunea de tlh rie. Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei.... Tentativ . V t mare corporal grav . Omor calificat.. Tentativ . Infrac iune consumat . Trafic de droguri de mare risc........... Tentativ . V t mare corporal grav . Omor calificat.. Tentativ la infrac iunea de omor. Latura obiectiv . Inten ie de a ucide.... Tentativ . Infrac iune consumat . Tlh rie... Termene Termene procedurale.. Termenul de prescrip ie a r spunderii penale pentru infractorii minori.. Trafic de influen Trafic de influen . Latura civil a cauzei.. Trafic de influen . Complicitate. Trafic de influen . Restituirea sumelor investite de cump r torul de influen .. Trafic de influen . Temeiul juridic al restituirii sumelor de bani c tre cel ce a denun at fapta Trafic de droguri

285 285 286 286 287 287 288 288 288 289 289 290 290 290 291 291 291 292

29

Trafic de droguri. Infrac iune consumat . Tentativ . ncadrare juridic . Confiscare Trafic de droguri. De inere pentru consum propriu. Procurarea i oferirea spre consum. Trafic de droguri. Art. 16 din Legea nr. 143/2000. Cauz de reducere a pedepsei. Condi ii.. Trafic de droguri de mare risc. Tentativ . Infrac iune consumat .......................................................................... Trafic de droguri. Cauz de reducere a pedepsei........................ Trafic de droguri de mare risc. Elemente constitutive................... Trafic de droguri. Cauz de reducere a pedepsei Trafic de droguri. Cauz de nepedepsire. Cauz de reducere a pedepsei....................................................................................... Trafic de persoane Trafic de persoane. Proxenetism Trafic de persoane. Proxenetism. Deosebiri. Trafic de persoane. Elemente constitutive Trafic de persoane. Consim mntul victimei. Asisten a juridic a acesteia Trafic de persoane. Trafic de minori. Proxenetism. ncadrare juridic .. Trafic de minori Trafic de minori. Publicitatea edin ei de judecat . Nulitate relativ . Transferarea condamnatului. Expulzare. Transferarea persoanelor condamnate. Statul romn ca stat de executare. Continuarea execut rii pedepsei aplicate n statul de condamnare............................................................................. T inuire

292 293 293 293 294 294 295 295

296, 297

297 298 298 299 299 299

300
30

T inuire. Favorizarea infractorului .... T inuire.Tlh rie Tlh rie Tlh rie.......... Tlh rie. Inten ie. Element de distinc ie. Tlh rie. Lovirea altei persoane dect posesorul bunului, pentru ca inculpatul s - i asigure sc parea..... Tlh rie. Furt. Acte de violen .. Tlh rie. Violen e. Fapt s vr it de o persoan avnd asupra sa o substan paralizant . Furt. Tentativ ............. Tlh rie. Abuz de ncredere....... Tlh rie s vr it ntr-o locuin . Violare de domiciliu...................................................................... Tlh rie. Agresiune i furt s vr ite n locuri diferite.. Tlh rie. Tentativ . Infrac iune consumat .. Tlh rie. Furt calificat................................... Tlh rie. Furt. Agresiune n scopul nsu irii unor bunuri Ucidere din culp . Desp gubiri civile . Ultraj Ultraj... Ultraj. Insult . Amenin area i lovirea unui poli ist. Infrac iune unic ...... Ultraj. Daune morale.... Urm rire interna ional . Mandat. ncheierea prin care s-a dispus emiterea mandatului de urm rire interna ional n vederea extr d rii. Recurs. Inadmisibilitate................................ V t mare corporal grav V t mare corporal grav ...... V t mare corporal grav . Omor calificat. Tentativ ...................

301 301 302 302 303 303 304 304 34 305 305 306 306 306 306 307 307

308 308 309

31

V t mare corporal grav . Aruncarea cu acid spre fa a victimei...... V t mare corporal grav . Culpa medical n diagnosticarea n timp util a leziunilor.................................................................. V t mare corporal grav . Infirmitate permanent .................. V t mare corporal grav . Aruncarea cu sod caustic n fa ........................................................................................... V t mare corporal din culp .... V t mare corporal grav . Lovituri sau alte violen e. Viol Viol Viol care a avut ca urmare moartea victimei. Diferen ieri fa de concursul dintre viol i omor...... Viol. Act sexual repetat. Unitate infrac ional .. Viol. Corup ie sexual . Starea de be ie produs de inculpat.................................................................................. Viol. Perversiune sexual . Diferen ieri...... Viol i tlh rie urmate de moartea victimei. ncadrare juridic . Pedepse complementare.... Viol. Violare de domiciliu. Omor calificat...... Viol. Decesul victimei .. Violare de domiciliu Violare de domiciliu. Furt calificat Violare de domiciliu. Elemente constitutive.................................. V t mare corporal V t mare corporal V t mare corporal . Tentativ la infrac iunea de omor.. V t mare corporal grav . Legitim ap rare V t mare corporal grav . Tentativ la infrac iunea de omor..

309 310 310 311 311 311 312 312 313 314 314 314 315 316 316 316 317 317 318 318
32

33

Cuvnt nainte,

Cunoa terea jurispruden ei este obliga ia oric rui magistrat; pornind de la acest imperativ am realizat o selec ie a jurispruden ei naltei Cur i de Casa ie i Justi ie i a cur ilor de apel ap rut n perioada 2004-2007. Am folosit termenul ghid ntruct din motive de spa iu am rezumat con inutul deciziilor urmnd ca cei care doresc o lectur in extenso s foloseasc sursele indicate n text. Lucrarea are un caracter intern, se adreseaz , n special, magistra ilor Ministerului Public i urmeaz a fi ad ugit i revizuit periodic.

Constantin Sima

33

Abandon de familie Sunt nelegale hot rrile prin care s-a dispus achitarea inculpatului pentru infrac iunile prev zute de art. 305 alin. (1) lit. c) din Codul penal, pe considerentul c acesta nu are un serviciu stabil care s -i asigure sumele necesare pentru plata lunar a pensiei de ntre inere la care a fost obligat, din moment ce, la dosar, existau dovezi n sensul c , este apt de munc i c , periodic, realizeaz venituri. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 599/R din 30 noiembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 100. Abandon de familie. Elemente constitutive. Reaua-credin Reaua-credin a inculpatului apare ca evident din probele administrate n cauz , i anume, faptul c acesta nu a pl tit niciodat , de la pronun area sentin ei civile, pensia de ntre inere din proprie ini iativ , ci numai n condi iile n care partea v t mat a depus plngere la organele de cercetare penal . De altfel, prin sentin a penal nr.155/2003, a Judec toriei Coste ti, inculpatul a fost condamnat la 1 an nchisoare pentru neplata pensiei de ntre inere i, dup aceast dat , a continuat s i achite obliga ia legal numai n mod sporadic, cu deosebire n situa iile n care partea v t mat formula plngere. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 599/R din 30 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar , semestrul II/2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 281. Abuz de ncredere Infrac iunea prev zut de art. 213 din Codul penal sanc ioneaz persoana care refuz s restituie p r ii v t mate un bun mobil. Obliga ia de restituire se constituie n cazul n care exist un raport juridic prin care o persoan se oblig s dea altei persoane un bun mobil cu titlu de

mprumut, iar persoana mprumutat refuz s -l restituie. Tribunalul Vlcea, Sec ia penal , decizia nr. 638 din 6 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar , semestrul II/2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 282. Abuz de ncredere. Tlh rie Luarea de c tre inculpat a unui telefon mobil, cu consim mntul p r ii v t mate, n scopul de a-l repara n schimbul unei sume de bani, urmat de refuzul de a-l restitui ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de abuz de ncredere, iar nu pe cele ale infrac iunii de tlh rie, ntruct inculpatul a intrat n posesia bunului mobil n baza unui raport juridic patrimonial. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 439 din 20 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 58. Act sexual cu un minor. Trafic de minori. Tr s turi caracteristice ntre inerea repetat de rela ii sexuale orale cu minori de acela i sex determina i la aceasta prin darea de bani de c tre f ptuitor, constituie infrac iunea de rela ii sexuale cu minori prev zut n art. 198 alin. (3) din Codul penal, iar nu aceea de trafic de minori prev zut n art. 13 din Legea nr. 678/2001, care presupune o activitate prealabil de recrutare, transportare, transferare, cazare sau primire a unei persoane, n scopul exploat rii acesteia. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4981 din 5 octombrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 785. Act sexual oral asupra unui b iat de 8 ani. ncadrare juridic Potrivit art. 197 alin. (1) din Codul penal a a cum a fost modificat prin Ordonan a de Urgen a Guvernului

nr. 89/2001, aprobat , cu modific ri i complet ri, prin Legea nr. 61/2002 i Ordonan a de Urgen a Guvernului nr. 143/2002, aprobat prin Legea nr. 45/2003, constituie infrac iunea de viol, actul sexual, de orice natur , cu o persoan de sex diferit sau de acela i sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se ap ra ori de a- i exprima voin a. n spe ne afl m n situa ia unui act sexual oral, deci cuprins n no iunea de orice natur s vr it prin constrngere, asupra unei persoane de acela i sex, minor n vrst de 8 ani, fapta ntrunind elementele constitutive ale infrac iunii de viol i celei de perversiune sexual . Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 164 din 14 iunie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 33. Acte procesuale. Apel. Desfiin area hot rrii cu trimitere pentru o nou judecat Cnd hot rrea este desfiin at pentru nelegala compunere a instan ei, nulitate prev zut de art. 197 alin. (2) din Codul de procedur penal , cu trimiterea cauzei pentru rejudecare, sunt nule toate actele procesuale efectuate de instan a nelegal compus , iar judecata se reia de la primul act procesual, conform prevederilor Codului de procedur penal . Pentru judecarea n prim instan a infrac iunilor cuprinse n Legea nr. 78/2000, se constituie complete specializate i la judec torii, tribunale i cur ile de apel, formate din doi judec tori. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 162 din 26 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 756.

Acte de cercetare care nu sufer amnare. Ridicare de obiecte. Perchezi ie Potrivit art. 213 din Codul de procedur penal , organul de cercetare penal este obligat s efectueze actele de cercetare ce nu sufer amnare, chiar dac acestea privesc o cauz care nu este de competen a lui, iar lucr rile efectuate n astfel de cazuri se trimit, de ndat , procurorului competent. Ca atare, ridicarea de obiecte con innd droguri, dac acestea au fost descoperite de c tre lucr torii de poli ie ntr-o locuin n urma unei sesiz ri pentru tulburarea lini tii publice, nainte de nceperea urm ririi penale, este legal i nu constituie perchezi ie domiciliar n sensul art. 100 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5748 din 4 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 861. Achitare Fapta inculpatului de a solicita daune pentru stingerea ac iunii penale, avnd ca obiect infrac iunea de calomnie f r exercitarea unor ac iuni de violen sau de amenin ri, nu constituie infrac iunea de antaj. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 342/P din 14 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 151. Achitare Fapta inculpatului de a fi condus autoturismul cu o mbiba ie alcoolic n snge de sub 1 gr. , n situa ia n care procesul verbal de recoltare a probelor biologice este nul, deoarece s-a ntocmit cu nc lcarea prevederilor din pct. 7 al Instruc iunilor emise de I.M.L. Mina Minovici, nu este prev zut de legea penal . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 79/P din 10 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004,

Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 153. Achitare. Caz fortuit Fapta inculpatului soldat cu v t marea corporal din culp a p r ii v t mate, ca urmare a necorel rii posibilit ilor de frnare a autovehiculului pe care l conducea cu profunzimea cmpului vizual, n condi iile n care a fost derutat de pozi ia oscilant a victimei de a traversa bulevardul este lipsit de unul din elementele constitutive ale infrac iunii, respectiv vinov ia. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 664 din 13 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 149. Achitare. Fapta nu a fost s vr it de inculpat 1. Atta timp ct declara ia p r ii v t mate nu se coroboreaz cu alte probe administrate n cauz , dubiul cu privire la s vr irea infrac iunii de c tre inculpat profit acestuia, motiv pentru care nu se poate dispune condamnarea sa. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 21/P din 13 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 155. 2. Numai pe baza declara iilor inculpatului de recunoa tere a faptelor necoroborate cu alte probe, n condi iile n care i reconstituirea s-a realizat necorespunz tor, nu se poate re ine vinov ia inculpatului pentru a fi condamnat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 58/P din 3 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 159. 3. n lipsa unor probe certe, nu se poate re ine vinov ia inculpatului pentru a fi condamnat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 179/P din 5 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 162.

Achitare. Faptei i lipse te unul din elementele constitutive ale infrac iunii 1. Deplasarea autoturismului prin mpingere dintr-un loc n altul, pe drumurile publice f r a porni motorul, nu ntrune te toate elementele constitutive ale infrac iunilor prev zute de art. 36 alin. (1) din Decretul 328/1966, cu aplicarea art. 13 din Codul penal. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 72/P din 6 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 169. 2. Retragerea de c tre inculpat de la plat , ca urmare a nerespect rii de c tre vnz tor a obliga iilor asumate, ceea ce echivaleaz cu invocarea excep iei de neexecutare a contractului, nu poate atrage condamnarea inculpatului, ntruct infrac iunii i lipse te unul din elementele constitutive. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 259/P din 16 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 170. 3. Consumul unei cantit i de alcool dup conducerea unui autoturism pe drumurile publice nu poate fi ad ugat la consumul anterior, pentru a fi stabilit o alcoolemie ce dep e te limita legal , situa ie n care fapta inculpatului nu ntrune te toate elementele constitutive ale infrac iunii prev zut de art. 37 din Decretul nr. 328/1966. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 260/P din 16 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 171. 4. Necunoa terea de c tre inculpat a activit ii infrac ionale desf urat de inculpat , dovede te c aceasta nu a s vr it infrac iunea de fals material n nscrisuri oficiale cu inten ie. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 323/P din 7 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 124. 5. Neob inerea vizelor necesare p r ilor v t mate din motive neimputabile inculpatului, demonstreaz c inculpatul nu a

avut inten ia de a le induce n eroare pe acestea. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 360/P din 14 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 177. Achitare gre it . Tentativ de omor Inculpata era n deplin tatea facult ilor mintale cnd a pus copilul n ghena de gunoi, nefiind puse n eviden tulbur ri ale func iilor psihice ulterioare na terii, ea realiznd c i poate fi fatal l sarea copilului n ghena de gunoi, ns a acceptat posibilitatea mor ii acestuia. Astfel, a fost condamnat pentru tentativ de omor. Curtea de Apel Suceava, Sec ia pentru minori i familie, decizia nr. 3 din 9 februarie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 35. Ac iune civil Nu pot fi acordate comisioanele bancare n situa ia s vr irii unei infrac iuni de n el ciune prev zut de art. 215 alin. (2) i (5) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal, nefiind aplicabile actele normative invocate de partea civil , deoarece este vorba de o r spundere civil cauzat de s vr irea unei infrac iuni. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 421/A din 6 mai 2002, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 427. Ac iune civil Constituirea ca parte civil se poate face n cursul urm ririi penale, precum i n fa a instan ei de judecat pn la citirea actului de sesizare, iar introducerea p r ii responsabile civilmente se poate face pn la citirea actului de sesizare. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 174/R din 3 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004,

Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 429. Ac iune civil Persoana v t mat care a pornit ac iunea civil n fa a instan ei civile, poate p r si aceast cale i se poate constitui parte civil n procesul penal, dac op iunea sa se manifest nainte ca instan a civil s pronun e o hot rre, chiar nedefinitiv . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 1088/R din 17 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 431. Ac iune civil . Restabilirea situa iei anterioare s vr irii infrac iunii. Nerespectarea hot rrilor judec tore ti. n cazul n care, prin mpotrivirea la executarea unei hot rri civile, partea v t mat este lipsit de folosin a unui teren ce i-a fost atribuit, instan a trebuie s dispun , din oficiu, potrivit art. 14 alin. (3) lit. a), art. 170 i art. 348 din Codul de procedur penal , restabilirea situa iei anterioare s vr irii infrac iunii, chiar dac nu exist constituire de parte civil sau partea civil constituit nu o cere, cu condi ia ca schimbarea acelei situa ii s rezulte n mod v dit din comiterea infrac iunii, iar restabilirea s fie posibil . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3653 din 30 iunie 2004, Buletinul Casa iei nr.1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag.70. Ac iune civil . Desp gubiri civile Nu pot fi acordate desp gubiri civile, atta timp ct partea civil are dreptul de a urm ri bunul gajat n mna oricui s-ar afla sau alte bunuri aflate n patrimoniul debitoarei. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 39/P din 20 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 178.

Ac iune civil . Desp gubiri civile Avnd un titlu executoriu pentru suma solicitat n procesul penal, partea v t mat nu se mai poate constitui parte civil , pentru aceea i sum i rezultant din aceea i fapt , ntruct ar ob ine dou titluri executorii, ceea ce ar echivala cu mbog irea f r just temei. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 64/P din 30 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 180. Ac iune civil . Desp gubiri morale Majorarea desp gubirilor morale fa de cele acordate de instan a de fond, de i n cauz p r ile civile au depus acte care stabilesc cu certitudine prejudiciul ce le-a fost creat de inculpat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 26 din 2 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 182. Ac iune civil . Nulitatea contractului de vnzare-cump rare Desfiin area contractului de vnzare-cump rare nu se impune, de i titlul de proprietate al transmi torului a fost anulat deoarece dobnditorul a intrat cu bun -credin n posesia bunului n temeiul unui act juridic cu titlu oneros i n baza c ruia a dobndit dreptul de proprietate. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 750 din 8 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 187. Ac iunea civil n procesul penal O dat sesizat cu ac iunea civil , instan a penal este obligat s o rezolve, fie admi nd-o, fie respingnd-o. Nu exist ns solu ia scoaterii din cauz a unei p r i civile legal constituite.

Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 450/P din 16 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 426. Ac iune civil n procesul penal Conform art. 17 din Codul de procedur penal ac iunea civil se exercit din oficiu dac persoana v t mat este lipsit de capacitate de exerci iu sau are capacitate restrns . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 161/A din 13 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 427. Ac iune civil . Achitarea inculpa ilor Fa de dispozi iile imperative ale art. 346 alin. (3) din Codul de procedur penal , potrivit c rora nu pot fi acordate desp gubiri n cazul cnd achitarea s-a pronun at pentru c fapta imputat nu exist , este nentemeiat sus inerea parchetului cum c , instan a trebuia s acorde p r ii civile desp gubirile solicitate de la inculpa ii fa de care s-a dispus achitarea n temeiul dispozi iilor art. 10 lit. a) din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 624/R din 9 decembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 125. Ac iune civil exercitat n cadrul procesului penal Fapta imprudent a inculpatului ce a avut ca urmare, att v t marea corporal a p r ii v t mate, ct i avarierea unui autoturism, fiind unic , iar raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu fiind necontestat, inculpatul trebuie s repare n ntregime - n cadrul procesului penal - paguba produs , chiar dac , n raport cu avarierea autovehiculului, fapta sa, nu cade sub inciden a legii penale. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 186/R din 22 aprilie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck,

Bucure ti, 2005, pag. 126. Ac iune civil . Omor. Minori afla i n ntre inerea victimei. Presta ie periodic n cazul s vr irii infrac iunii de omor, obligarea inculpatului la plata unei presta ii periodice c tre copiii minori ai victimei, pn la majoratul acestora, are rolul de a acoperi prejudiciul cauzat minorilor prin lipsirea acestora de contribu ia lunar pe care victima o avea la ntre inerea lor. Ca atare, obligarea inculpatului la plata unei sume globale, reprezentnd presta ia periodic calculat cumulat pn la majoratul minorilor, este nelegal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 822 din 8 februarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 63. Administrarea probelor. Nemijlocire. Rolul activ al instan ei de judecat Judecarea i condamnarea unui inculpat f r verificarea probelor de vinov ie, indicate n actul de sesizare, echivaleaz cu absen a cercet rii judec tore ti, cu nc lcarea principiilor nemijlocirii i afl rii adev rului conform art. 289 din Codul de procedur penal , judecata se desf oar n edin oral , nemijlocit i n contradictoriu. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 619 din 4 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 732. Alcoolemie Este neconcludent proba cu martori prin care se ncearc dovedirea faptului c inculpatul care a refuzat recoltarea probelor biologice nu se g se te n stare de ebrietate. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 512/R din 2 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 420.

Amnarea execut rii pedepsei nchisorii Locuind mpreun cu mama condamnatului, dar i cu fratele acestuia, so ia condamnatului se bucur att de sprijinul material, ct i moral al acestora, n perioada lehuziei i apoi pentru cre terea copilului, motiv pentru care, cerin ele art. 453 pct. 3 din Codul de procedur penal nu sunt ntrunite. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 116/P din 21 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 251. Amnarea sau ntreruperea execut rii pedepsei. Expertiz medico-legal n cazul n care cu privire la starea s n t ii condamnatului, cu ocazia judec rii unei cereri, anterioare de amnare sau de ntrerupere a execut rii pedepsei au fost efectuate mai multe expertize medico-legale, dintre care ultima de Institutul Na ional de Medicin Legal "Mina Minovici", cu ocazia judec rii unei noi cereri expertiza nu mai poate fi efectuat de un for medico-legal inferior acestuia. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2781 din 21 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 888. Amend judiciar dispus de instan in recurs. Scutirea sau reducerea amenzii. Instan a competent . Recurs. Inadmisibilitate 1. Scutirea de amend sau reducerea amenzii judiciare aplicate de c tre instan a de judecat pentru s vr irea uneia dintre abaterile prev zute n art. 198 din Codul de procedur penal poate fi dispus , potrivit art. 199 alin. (3), numai de instan a care a aplicat amenda. 2. Recursul declarat mpotriva deciziei prin care instan a de recurs a respins cererea privind scutirea de amend sau

reducerea amenzii judiciare aplicate pentru s vr irea, cu ocazia judec ii recursului, a uneia dintre abaterile prev zute n art. 198 din Codul de procedur penal este inadmisibil, ntruct deciziile pronun ate de instan a de recurs nu pot fi atacate cu recurs, conform art. 385' din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5064 din 9 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, pag. 70. Ap rare. Sesizarea instan ei. Rechizitoriu neconfirmat de prim-procuror Neaducerea la cuno tin a celui re inut sau arestat, n prezen a ap r torului, a nvinuirii ce i se aduce este sanc ionat cu nulitate absolut , conform art. 197 alin. (2) din Codul de procedur penal . Este, de asemenea, sanc ionat cu nulitate absolut sesizarea instan ei cu un rechizitoriu neconfirmat de prim-procuror sau, dup caz, de procurorul ierarhic superior, i atunci cnd efectuarea urm ririi penale de c tre procuror nu este obligatorie potrivit art. 209 alin. (3) din Codul de procedur penal , ci este efectuat de aceasta n temeiul prevederilor art. 209 alin. (2) din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5845 din 9 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr.2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 80. Apel tardiv Inculpatul nu s-a aflat la domiciliul s u unde s-a comunicat dispozitivul hot rrii, ci la punctul de lucru al S.C. R.S.T. SRL T m d u, situa ie n care nu se poate re ine tardivitatea declar rii apelului. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 873 din 19 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 253.

Apel. Recurs Decizia instan ei de apel trebuie s cuprind n expunere, potrivit art. 383 alin. (1) din Codul de procedur penal , ntre altele, temeiurile de fapt i de drept care au dus la adoptarea solu iei. Ca atare, n decizie trebuie analizat fiecare din motivele de apel invocate de procuror i de p r i, motivndu-se temeiurile de drept i de fapt care au condus la admiterea sau la respingerea fiec rui motiv de apel. Ar tarea n decizie, n mod generic, c sentin a atacat este temeinic , bazat pe o corect analiz a st rii de fapt, f r referire la criticile apelantului privitoare la ncadrarea juridic a unei fapte, la achitarea unora dintre inculpa i i la modul cum pedepsele au fost individualizate, echivaleaz cu near tarea motivelor pe care se ntemeiaz solu ia, caz de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 9 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3339 din 17 iunie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 70. Apel. Retragerea apelului. Inculpat minor. Condi ii Inculpatul minor nu poate retrage apelul declarat personal sau de reprezentantul s u legal. potrivit art. 369 alin. (2) din Codul de procedur penal . Ca atare, luarea declara iei de renun are la apel de c tre inculpatul minor, n lipsa p rin ilor i a autorit ii tutelare, atrage casarea hot rrii instan ei de apel. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2704 din 19 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 876. Apel peste termen. Data r mnerii definitive a hot rrii In cazul n care apelul peste termen a fost respins, data r mnerii definitive a hot rrii este, potrivit art. 416 pct. 2 lit. a) din Codul de procedur penal , din lipsa unui apel declarat n termen, data expir rii termenului de apel.

Cnd apelul peste termen a fost admis i s-a desfiin at sentin a, hot rrea r mne definitiv potrivit art. 416 pct. 4 sau 5 din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Completul de 9 judec tori, decizia nr. 74 din 16 februarie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 877. Apel. Recurs. Lipsa motivelor pe care se ntemeiaz decizia de apel Decizia instan ei de apel trebuie s cuprind n expunere, potrivit art. 383 alin. (1) din Codul de procedur penal , ntre altele, temeiurile de fapt i de drept care au dus la adoptarea solu iei. Ca atare, n decizie trebuie analizat fiecare din motivele de apel invocate de procuror i de p r i, motivnduse temeiurile de fapt i de drept care au condus la admiterea sau la respingerea fiec rui motiv de apel. Ar tarea n decizie, n mod generic, c sentin a atacat este temeinic , bazat pe o corect analiz a st rii de fapt, f r referire la criticile apelantului privitoare la ncadrarea juridic a unei fapte, la achitarea unora dintre inculpa i i la modul cum pedepsele au fost individualizate, echivaleaz cu near tarea motivelor pe care se ntemeiaz solu ia, caz de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 9 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3339 din 17 iunie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 879. Apel. Omor deosebit de grav. Omor calificat. Schimbarea ncadr rii juridice n apel. Pronun area unei noi hot rri. Recurs n cazul n care, judecnd cauza n apel, instan a schimb

ncadrarea juridic a faptei din infrac iunea de omor calificat n cea de omor deosebit de grav, n spe cea prev zut n art. 176 lit. c) din Codul penal, cu observa ia c i tentativa de omor amnistiat prezint pentru aceast ncadrare relevan sub aspectul faptei de omor s vr ite ulterior, ea trebuie s pronun e o nou hot rre de condamnare, conformndu-se art. 379 pct. 2 lit. a) din Codul de procedur penal . De la aceast solu ie nu se poate deroga, chiar dac limitele de pedeaps , n varianta nchisorii, sunt acelea i, i anume de la 15 la 25 de ani iar instan a de apel a men inut pedeapsa de 20 de ani nchisoare aplicat de prima instan , pedeaps care, n recursul inculpatului, nu poate fi majorat de instan a de recurs. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6532 din 7 decembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 881. Apel. Condamnare n apel pentru o infrac iune nesupus judec ii n prim instan . Recurs Condamnarea inculpatului n apel pentru o infrac iune nesupus judec ii n prim instan este nelegal , deoarece inculpatul a fost lipsit att de dreptul de ap rare, ct i de un grad de jurisdic ie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1314 din 5 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 882. Apel. Neagravarea situa iei n propria cale de atac nl turarea, n calea de atac promovat de inculpa i, a dispozi iilor privind suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei i men inerea doar a dispozi iilor privind gra ierea, reprezint o agravare a situa iei inculpa ilor. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 91/R din 4 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 447.

Apel. Persoane care pot exercita apelul Exercitarea c ii de atac a apelului de c tre o persoan neabilitat de lege, respectiv mama inculpatului major, este inadmisibil , conform art. 362 din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 173 din 7 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 759. Apel admis pentru reunirea cauzelor n cazul de indivizibilitate prev zut de art. 33 lit. a) din Codul de procedur penal Avnd n vedere c inculpatul a fost trimis n judecat n calitate de autor al infrac iunii de ini iere a unui grup infrac ional organizat, mpreun cu alte trei persoane, disjungerea cauzei fa de acesta nu este n interesul unei bune administr ri a justi iei i se impune reunirea cauzelor. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 136 din 28 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 760. Apelul ambiguu al procurorului. Men inerea sau revocarea liber rii condi ionate Instan a a admis apelul procurorului, a desfiin at par ial sentin a, n sensul c n baza art. 61 alin. (1) din Codul penal a men inut liberarea condi ionat pentru restul neexecutat de 532 zile din pedeaps , deoarece era ambigu formularea din apelul procurorului care a solicitat cur ii s dispun , fie men inerea, fie revocarea liber rii condi ionate. Inculpatul s vr ise, n perioada liber rii condi ionate, o tlh rie pentru care era condamnat 7 ani nchisoare re inndu-se recidiva post-condamnatorie pentru o pedeaps anterioar de 4 ani nchisoare, dar instan a de fond nu se pronun ase asupra liber rii condi ionate. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 88 din

15 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/ 2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 10. Apel declarat de procuror i solu ionat. Apel peste termen declarat ulterior de inculpat Apelul peste termen mpotriva sentin ei pronun ate de prima instan poate fi declarat de inculpatul care a lipsit att la judecat , ct i la pronun are, cu respectarea condi iilor prev zute n art. 365 alin. (1) din Codul de procedur penal , chiar dac apelul procurorului mpotriva aceleia i sentin e a fost declarat si solu ionat anterior introducerii cererii de apel peste termen de c tre inculpat, ntruct aceast mprejurare nu poate conduce la excluderea posibilit ii inculpatului de a exercita apel, n condi iile n care a fost legal declarat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 1203 din 23 februarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 64. Apel, termen de declarare. Recurs, termen de declarare Termenul de declarare a apelului i recursului pentru inculpatul care a lipsit att la dezbateri ct i la pronun are, chiar dac a fost reprezentat de ap r tor, curge de la comunicare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec iile Unite, decizia nr. XXIX din 9 octombrie 2006. Aplicarea legii penale mai favorabile. Amend administrativ In cazul n care de la s vr irea in frac iunii pn la judecarea definitiv a cauzei art. 91 lit. c) din Codul penal se modific n sensul major rii limitelor amenzii administrative, se aplic legea anterioar , ca lege penal mai favorabil , n temeiul prevederilor art. 13 din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6795 din 15 decembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei.

Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. pag. 761. Arestare preventiv Simpla revenire a p r ii v t mate asupra declara iilor anterioare nu este n m sur s determine, n mod automat, revocarea arest rii preventive. Instan a este obligat s raporteze aceast revenire la contextul general ce rezult din ansamblul probelor administrate i s ia o decizie numai dup analiza lor. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 690/R din 23 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 433. Arestare preventiv Conven ia European a Drepturilor Omului i libert ilor fundamentale, prevede n art. 5 pct. 3 dreptul celui arestat/de inut de a fi judecat ntr-un termen rezonabil. Instan a, cu ocazia men inerii i prelungirii m surii arest rii preventive este obligat s in seama de aceast prevedere. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 903/R din 4 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 433. Arestare preventiv Conform art. 140 lit. a) din Codul de procedur penal m surile preventive nceteaz de drept la expirarea termenului stabilit de organele judiciare. Ca atare, starea de arest nu mai poate fi men inut sau prelungit dup acest termen, instan a fiind obligat s dispun punerea de ndat n libertate a inculpatului. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 251/R din 22 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 435.

Arestare preventiv M sura arest rii preventive nceteaz de drept la expirarea termenului pentru care a fost luat . Ca atare, este ilegal prelungirea sau men inerea acestei m suri peste acest termen. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 38/R din 9 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 434. Arestare preventiv . Condi ii Tribunalul a respins propunerea parchetului privind arestarea preventiv a inculpatului minor, cercetat sub aspectul s vr irii in frac iunii prev zute i pedepsite de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu motivarea c , n raport de dispozi iile art. 109 din Codul penal, care prev d c pedepsele aplicate minorilor se reduc la jum tate, - nu este ndeplinit prima condi ie a art. 148 lit. h) din Codul de procedur penal , respectiv pedeapsa prev zut de lege pentru infrac iunea comis s fie nchisoarea mai mare de 4 ani. Solu ia a fost men inut de curte prin respingerea recursului declarat de parchet. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 108/R din 4 martie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 130. Arestarea preventiv . Men inere Potrivit art. 160b alin. (1), art. 3001 alin. (3) i art. 159 alin. (4) din Codul de procedur penal , men inerea arest rii preventive poate fi dispus n cursul judec ii, n lipsa inculpatului, n cazul n care acesta se afl internat n spital i din cauza st rii s n t ii nu poate fi adus n fa a instan ei sau n alte cazuri deosebite n care deplasarea sa nu este posibil , dar numai n prezen a ap r torului, c ruia i se d cuvntul pentru a pune concluzii.

nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3849 din 8 iulie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 69. Arestare preventiv . Men inerea st rii de arest Este nelegal hot rrea tribunalului prin care s-a dispus men inerea st rii de arest a inculpatului i deducerea arestului preventiv din moment ce inculpatul este arestat n alt cauz i nu n cea dedus judec ii. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 387/R din 7 septembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 131. Arestare preventiv . Men inerea ei n cursul judec ii. Motive Constituirea unui grup infrac ional din 17 persoane, n scopul s vr irii infrac iunilor de antaj, proxenetism i v t mare corporal grav , cu participarea mai multor cadre din poli ie, prezint un pericol concret pentru ordinea public i justific men inerea arest rii preventive a inculpa ilor n cursul judec ii, cu respectarea dispozi iilor prev zute de lege. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2782 din 26 aprilie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 56. Arestarea preventiv . Calculul termenelor Prin ncheierea nr. 202 din 8 septembrie 2004, pronun at de Tribunalul Vlcea n dosarul penal nr. 1333/2004, s-a dispus, n temeiul art. 148 lit. h) din Codul de procedur penal , arestarea inculpatului M. V. pe o perioad de 30 de zile, ncepnd cu 8 septembrie 2004, ora 1200, pn la data de 7 octombrie 2004, ora 1200, pentru infrac iunea prev zut de art. 20 raportat la art. 174 i 175 lit. c) din Codul penal. n fapt s-a re inut c inculpatul i-a aplicat fiului s u o lovitur de cu it n zona abdominal , soldat cu extirparea unui rinichi.

Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat punerea n libertate, deoarece nu sunt probe certe din care s rezulte c prezint un pericol concret pentru ordinea public , a fost respins ca nefondat cu opinie majoritar , prin decizia penal nr. 398/R/10.09.2004 a Cur ii de Apel Pite ti. Curtea a re inut ns , c ncheierea este nelegal n partea referitoare la stabilirea orei 1200 pn la care s-a luat m sura arest rii preventive, fiind nc lcate dispozi iile art. 188 din Codul de procedur penal , privind calcularea termenelor n cazul m surilor preventive. Astfel, potrivit textului de lege men ionat, "n calcularea termenelor privind m surile preventive, ora sau ziua de la care ncepe i cea la care se sfr e te intr n durata acesteia". Rezult , a adar, c actualul Cod de procedur penal a instituit, n privin a m surilor preventive, sistemul de calcul "pe zile pline". Cum n spe , durata arest rii a fost luat pe zile (30), potrivit art. 188 din Codul de procedur penal , n calculul termenului intr prima zi cnd s-a luat m sura (8 septembrie), indiferent de ora la care a avut loc, precum i ultima zi (a treizecea) care, ns , trebuia s fie "plin ", adic s expire la orele 2400, nicidecum la orele 1200 a a cum gre it s-a precizat n hot rre. Nelegalitatea constatat nu a putut fi ns nl turat , deoarece, n caz contrar, s-ar fi nc lcat principiul neagrav rii situa iei inculpatului n propria cale de atac (curtea fiind legal sesizat numai cu recursul declarat de inculpat). Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 398/R din 10 septembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 132. Arestare preventiv . Prelungirea duratei Cnd n aceea i cauz sunt mai mul i inculpa i aresta i pentru care durata arest rii preventive expir la date diferite, procurorul care sesizeaz instan a pentru unul dintre inculpa i

va sesiza, totodat , instan a i cu privire la ceilal i. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 403/R din 23 septembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 133. Arestare preventiv . Prelungirea duratei arest rii preventive Pericolul pentru ordinea public rezid att din limitele pedepsei aferente infrac iunii de omor calificat pentru care este cercetat inculpatul, ct i din natura i gravitatea faptei comise, urm rile acesteia decesul tat lui inculpatului precum i rezonan a social negativ produs n comunitate, raportat la persoana inculpatului, care a mai fost condamnat anterior ns a intervenit reabilitarea de drept. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 9 din 7 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 741. Arestare preventiv . Recurs. n cazul n care instan a de apel, prin aceea i decizie, a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan i men inerea arest rii preventive, solu ia de men inere a arest rii preventive poate fi atacat cu recurs potrivit prevederilor art. 141 i ale art. 160b alin. (4) din Codul de procedur penal , chiar dac decizia prin care s-a dispus rejudecarea cauzei nu este supus recursului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3964 din 15 iulie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 69. Arestare preventiv . Recurs mpotriva ncheierii prin care s-a men inut m sura arest rii preventive n cadrul judec rii recursului inculpa ilor mpotriva ncheierii prin care a fost men inut m sura arest rii preventive, instan a poate dispune, din oficiu, potrivit art. 3002 din Codul

de procedur penal , raportat la art. 139 alin. (1) din Codul de procedur penal , nlocuirea m surii arest rii preventive, dac temeiurile care au determinat luarea m surii s-au schimbat. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 232 din 8 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 743. Arestul preventiv. Recurs mpotriva ncheierii de men inere a m surii arest rii preventive n calea de atac a apelului Recursul declarat de c tre inculpat mpotriva ncheierii de men inere a m surii arest rii preventive n calea de atac a apelului se circumscrie ca o garan ie a respect rii principiului prev zut de art. 23 din Constitu ia Romniei fiind n concordan totodat i cu art. 5 din Conven ia European a Drepturilor Omului, care permite statelor s prevad n legisla ia intern luarea i men inerea m surilor preventive mpotriva acestei m suri luate de c tre instan . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 183 din 23 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 739. Arestare preventiv . Pericol public Potrivit art. 148 alin. (1) lit. h) din Codul de procedur penal , una dintre condi iile arest rii este aceea ca l sarea n libertate a inculpatului s prezinte pericol pentru ordinea public . n evaluarea acestui pericol trebuie s fie avute n vedere nu numai datele privind persoana inculpatului, ci i cele referitoare la infrac iunea de s vr irea c reia este el nvinuit, de pericolul social al acesteia; n cazul n care l sarea n libertate a inculpatului ar putea ncuraja alte persoane s comit fapte asem n toare, dac aceasta ar crea n opinia public un sentiment de insecuritate, credin a c justi ia nu ac ioneaz suficient de ferm mpotriva unor manifest ri

infrac ionale de un accentuat pericol social, cerin a prev zut n textul de lege men ionat este ndeplinit , m sura arest rii preventive fiind justificat (Codul de procedur penal , art. 148 lit. h). Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 179 din 18 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 740. Arestarea preventiv . Evaluarea duratei acesteia Potrivit art. 149 alin. (10) din Codul de procedur penal , durata m surii arest rii preventive nu poate dep i 30 de zile. n aceast limit , judec torul, n raport cu complexitatea activit ii de urm rire penal ce trebuie efectuat n cauz , poate stabili o durat mai scurt a arest rii. n cazul n care infrac iunea a fost constatat n condi iile flagrantului delict, iar cercetarea nu prezint complexitate, limitarea la 10 zile a duratei arest rii preventive a inculpatului este judicioas . n cazul n care, n perioada men ionat , se descoper date c inculpatul a s vr it i alte infrac iuni, sau c exist participan i i s creeze o situa ie de indivizibilitate, ceea ce ar putea duce la o durat mai mare a urm rii, se va folosi procedura prelungirii arest rii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5990 din 24 octombrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 55. Arestare preventiv . Trecerea cauzei pentru continuarea urm ririi penale de la un organ de urm rire la altul. Valabilitatea mandatului de arestare emis anterior Potrivit art. 149 alin. (2) din Codul de procedur penal , cnd o cauz este trecut pentru continuarea urm ririi penale de la un organ de urm rire penal la altul, mandatul de arestare preventiv emis anterior r mne valabil. Prin urmare, mprejurarea c , ini ial, propunerea de arestare preventiv nu a fost f cut de un procuror din cadrul Parchetului Na ional

Anticorup ie, de i cauza era de competen a acestui parchet, nu afecteaz valabilitatea mandatului de arestare, care a fost emis de judec torul de la instan a c reia i-ar reveni competen a s judece cauza n fond. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3969 din 19 iulie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 852. Arestare provizorie. Extr dare Dup admiterea cererii de extr dare, arestarea provizorie a celui extr dat se prelunge te cu cte 30 de zile i nceteaz de drept n cazul n care autorit ile statului solicitant nu preiau pe extr dat n termen de 30 de zile de la data convenit pentru predare. n aceast faz m sura arest rii provizorii nu mai poate fi atacat separat cu recurs; recursul este admisibil numai naintea r mnerii definitive a hot rrii de extr dare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6444 din 14 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 56. Arestare provizorie. Extr dare. Prelungirea arest rii provizorii. Recurs ncheierea prin care se dispune arestarea provizorie n vederea extr d rii i prelungirea acesteia nu poate fi atacat cu recurs dect mpreun cu hot rrea pronun at asupra cererii de extr dare, iar nu separat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5877 din 19 octombrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 54. Asisten juridic . Inculpa i cu interese procesuale contrare. Acela i ap r tor n cazul n care unul dintre inculpa i neag s vr irea faptei,

iar altul o recunoa te, implicndu-l i pe cel dinti, ap rarea lor nu poate fi asigurat , din cauza contrariet ii de interese procesuale, de acela i ap r tor. Pentru deplina exercitare a drepturilor procesuale ale inculpa ilor ntr-un atare caz, dac ace tia nu angajeaz , n urma aten ion rii lor de c tre instan , un al doilea ap r tor, se impune desemnarea unui ap r tor din oficiu pentru unul dintre inculpa i, care s asigure, al turi de ap r torul ales, asisten a juridic n condi iile prevederilor art. 6 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2638 din 14 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 837. Asisten juridic obligatorie Tribunalul a solu ionat apelurile declarate de parchet i de inculpatul condamnat de instan a de fond pentru infrac iunea prev zut i pedepsit de art. 79 alin. (4) din Ordonan a de Urgen a Guvernului nr. 195/2002 f r a desemna un ap r tor din oficiu. Cum asisten a juridic era obligatorie potrivit art. 171 alin. (3) din Codul de procedur penal , hot rrea pronun at este lovit de nulitatea absolut prev zut de art. 197 alin. (2) din Codul de procedur penal , fapt ce a impus casarea ei cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceea i instan de apel. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 137/R din 25 martie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 134. Asisten juridic obligatorie Dac pedeapsa prev zut de lege pentru infrac iunea dedus judec ii este de 5 ani sau mai mare, instan a este obligat s asigure inculpatului asisten juridic din partea unui ap r tor din oficiu. Omisiunea ndeplinirii acestei obliga ii atrage nulitatea absolut a hot rrii. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 378/R

din 26 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 435. Asisten juridic obligatorie Omisiunea instan ei de a asigura asisten juridic n cauzele avnd ca obiect infrac iuni pedepsite de lege cu pedeaps de 5 ani sau mai mare, atrage sanc iunea nulit ii absolute. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 878/R din 23 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 436. Asisten juridic obligatorie. Nulitate absolut n cazul n care n cursul judec ii intervine o lege nou care modific o norm procesual penal , aceasta este de imediat aplicare. Astfel, prin intrarea n vigoare a Legii nr. 281/2003 la 1 ianuarie 2004, dispozi iile privind asisten a juridic a inculpatului s-au modificat, n sensul c , pentru infrac iunea sanc ionat de lege cu pedeapsa nchisorii de 5 ani sau mai mare, este obligatorie asisten a juridic . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 604 din R/2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 744. Asisten juridic . Prezentarea materialului de urm rire penal Prevederile art. 172 alin. (5) din Codul de procedur penal referitoare la prezen a obligatorie a ap r torului la prezentarea materialului de urm rire penal se aplic numai in cazurile in care asisten a juridic este obligatorie potrivit art. 171 alin. (2) din acela i cod. Prin urmare, atunci cnd nvinuitul sau inculpatul se afl in stare de libertate, prezen a ap r torului la prezentarea materialului de urm rire penal nu este obligatorie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia

nr. 5475 din 28 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 69. Asociere pentru s vr irea de infrac iuni Fapta inculpa ilor de a se asocia n scopul de a fura obiecte de cult din bisericile situate ntr-o anumit zon , de a- i organiza activitatea pentru a procura uneltele necesare p trunderii prin efrac ie n incinta acestora i autoturismele necesare deplas rilor, pentru programarea spargerilor i valorificarea obiectelor de cult sustrase, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de asociere pentru s vr irea de infrac iuni prev zut n art. 323 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 385 din 19 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 59. Be ia Starea de be ie nu poate constitui o circumstan atenuant , de vreme ce aceasta nu a intervenit independent de voin a inculpatului. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 2/P din 6 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 9. Casare cu re inere 1. Schimbarea ncadr rii juridice din art. 174 175 lit. b) din Codul penal, n infrac iunea prev zut de art. 176 lit. a) din Codul penal, pentru lipsa actelor de violen comise prin mijloace i procedee care supun victima la suferin e prelungite n timp, concretiznd inten ia de a-i suprima via a n acest mod, justific admiterea apelului procurorului, casarea sentin ei de fond i aplicarea unei pedepse n raport cu noua ncadrare juridic . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 53 din 5 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina

Lex, Bucure ti 2005, pag. 268. Casare cu re inere spre rejudecare In vederea afl rii adev rului i a realiz rii rolului educativ al judec ii, instan a trebuie s - i exercite atribu iile n mod activ i s pronun e solu ia pe baza probelor administrate n cauz . Instan ele de fond i respectiv, de apel, contrar prevederilor art. 4 i 287 din Codul de procedur penal , nu au verificat, n nici un mod, ap r rile formulate de inculpat prin care acesta a sus inut c fapta ce i s-a re inut n sarcin a fost comis de o alt persoan , pronun nd astfel hot rri contrare legii i care au fost casate n recurs. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 121/R din 16 martie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 138. Casare cu trimitere spre rejudecare 1. Datorit lu rii la cuno tin a termenului de judecat cu pu in timp nainte de judecata cauzei, inculpa ii care locuiesc la o alt adres au fost n imposibilitate de a ncuno tiin a instan a i de a preg ti ap rarea. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 517 din 13 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 281. 2. Inculpa ii, ale c ror domicilii n str in tate nu sunt cunoscute, trebuiau cita i prin afi are la u a instan ei i nu la sediul consiliului local Constan a. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 209 din 17 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 283. 3. Infrac iunea de abuz n serviciu este o infrac iune de prejudiciu, situa ie n care necitarea p r ii v t mate atrage casarea hot rrii, cu consecin a trimiterii cauzei aceleia i instan e pentru solu ionarea acesteia prin citarea legal a p r ilor din proces.

Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 231 din 12 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 292. 4.Verificarea incomplet privind adresa de domiciliu a inculpatului a determinat solu ionarea cauzei cu procedura de citare viciat a acestuia. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 258 din 16 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 253. 5. Citarea inculpatului pentru data la care a fost solu ionat cauza este nelegal deoarece, n localitatea de domiciliu a acestuia, figureaz 5 persoane cu numele S.F. i care nu a fost identificat cu prenumele p rin ilor. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 259 din 16 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 297. Casare cu trimitere pentru solu ionarea ac iunii civile Neconcordan a dintre dispozitiv i considerentele hot rrii privind desp gubirile materiale i morale face imposibil controlul judiciar. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 511 din 12 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 298. Casare cu trimitere spre rejudecare pentru solu ionarea fondului cauzei 1. Solu ionarea cauzei f r administrarea din oficiu i a altor probe necesare este contrar art.498 Cod procedur penal , n situa ia n care recurentul este arestat i nu are posibilitatea procur rii tuturor probelor. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 573 din 13 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 301. 2. Audierea doar a inculpatului i a unui martor, f r a se

administra i alte probe n ap rare i n acuzare, echivaleaz cu lipsa cercet rii judec tore ti. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 624 din 10 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 302. 3. nl turarea aplic rii art.73 lit. b) din Codul penal, re inut prin actul de sesizare a instan ei, f r a fi pus n discu ia p r ilor, ncadrarea juridic atrage casarea hot rrii. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 644 din 10 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 303. 4. Lipsa concluziilor reprezentantului parchetului din partea introductiv a hot rrii, de i a fost prezent la dezbateri, constituie un caz de casare cu consecin a trimiterii cauzei aceleia i instan e pentru solu ionarea fondului. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 777 din 19 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 305. 5. Nerezolvarea tuturor cererilor deduse judec ii atrage casarea hot rrii. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 930 din 3 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 307. 6. Conform art.17 Cod de procedur penal , instan a era obligat s introduc n cauz , din oficiu, societ ile de asigurare n calitate de p r i responsabile civilmente (de i s-a solicitat verbal de c tre ap r torii inculpatului i p r ii civile), deoarece partea civil este i un minor. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 970 din 14 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 308. 7. Lipsa ap r torului unuia dintre inculpa ii aresta i la solu ionarea cauzei, constituie un caz de nulitate a hot rrii. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 963 din 10 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004,

Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 312. 8. Neintroducerea n cauz a C.A.S. n locul spitalelor jude ene, n calitate de parte civil , privind recuperarea cheltuielilor de spitalizare, duce la casarea hot rrii. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 995 din 21 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 313. 9. nl turarea expertizelor efectuate n cauz , ale c ror concluzii sunt contradictorii f r a suplimenta probele i obligarea inculpa ilor la plata desp gubirilor civile solicitate de partea civil , echivaleaz cu nesolu ionarea corect a laturii civile a procesului penal, cu consecin e i asupra rezolv rii ac iunii penale. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 25/P din 30 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 317. 10. Criticile din apelul parchetului de i sunt ntemeiate, nu pot fi rezolvate n apel, ci doar de c tre prima instan , pentru a nu-l priva pe inculpat de o nou ncadrare juridic mai grav , a a cum s-a solicitat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 59/P din 15 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 318. 11. ncetarea procesului penal conform art. 11 pct. 2 lit. b) n referire la art. 10 lit. h) din Codul procedur penal , de i partea v t mat a solicitat acordarea unui termen de judecat n vederea unei eventuale mp c ri cu inculpatul, atrage admiterea recursului, casarea hot rrilor i trimiterea cauzei spre rejudecare. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 150/P din 2 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 321. 12. Greut ile pe care le-a ntmpinat instan a n g sirea unui expert de specialitate pentru administrarea unei expertize, vor fi acelea i pentru organul de urm rire penal , condi ii n care

tribunalul este n m sur s reanalizeze necesitatea administr rii acestei probe sau a unei expertize criminalistice, situa ie n care nu se impune restituirea cauzei la procuror. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 170/P din 9 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 322. 13. Att prima instan ct i instan a de apel nu s-au pronun at cu privire la partea responsabil civilmente, ceea ce a determinat nesolu ionarea cauzei sub acest aspect. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 294/P din 30 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 324. 14. Prima instan nu a administrat probele conform deciziei de casare i a judecat fondul cauzei f r a efectua cercetarea judec toreasc . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 321/P din 7 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 326. 15. Casarea cu trimitere spre rejudecare la instan a de fond s-a impus datorit neconcordan elor dintre con inutul hot rrii penale i dispozitiv. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 59 din 15 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 330. Casarea cu trimitere spre rejudecare pentru solu ionarea fondului cauzei 1. nl turarea expertizelor efectuate n cauz , ale c ror concluzii sunt contradictorii f r a suplimenta probele i obligarea inculpa ilor la plata desp gubirilor civile solicitate de partea civil , echivaleaz cu nesolu ionarea corect a laturii civile a procesului penal, cu consecin e i asupra rezolv rii ac iunii penale. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 25/P din 30 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004,

Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 254. 2. Criticile din apelul parchetului de i sunt ntemeiate, nu pot fi rezolvate n apel, ci doar de c tre prima instan , pentru a nu-l priva pe inculpat de o nou cale de atac fa de noua ncadrare juridic mai grav , a a cum s-a solicitat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 59/P din 15 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 256. 3. ncetarea procesului penal conform art. 11 pct. 2 lit. b) n referire la art. 10 lit. h) din Codul de procedur penal , de i partea v t mat a solicitat acordarea unui termen de judecat n vederea unei eventuale mp c ri cu inculpatul, atrage admiterea recursului, casarea hot rrilor i trimiterea cauzei spre rejudecare. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 150/P din 2 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 258. 4. Greut ile pe care le-a ntmpinat instan a n g sirea unui expert de specialitate pentru administrarea unei expertize, vor fi acelea i i pentru organul de urm rire penal , condi ii n care tribunalul este n m sur s reanalizeze necesitatea administr rii acestei probe sau a unei expertize criminalistice, situa ie n care nu se impune restituirea cauzei la procuror. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 170/P din 9 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 259. 5. Att prima instan ct i instan a de apel nu s-au pronun at cu privire la partea responsabil civilmente, ceea ce a determinat nesolu ionarea fondului cauzei sub acest aspect. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 294/P din 30 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 262. 6. Prima instan nu a administrat probele conform deciziei de casare i a judecat fondul cauzei f r a efectua cercetarea judec toreasc .

Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 321/P din 7 mai 2004, Culegere de practic judiciar , Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 264. Calomnie. Fapt determinat . Fapta inculpatului a fost n mod gre it ncadrat n dispozi iile art. 206 din Codul penal. Astfel, pentru a constitui infrac iunea de calomnie, prev zut de art. 206 din Codul penal, printre alte condi ii se cerea i aceea ca fapta care se afirm sau se imput unei persoane s fie determinat sau determinabil . Aceast determinare presupune o particularizare a faptei de a a natur nct realitatea sau falsitatea ei s poat fi u or controlat . Instan a a ar tat c afirmarea c partea v t mat este hoa pentru c a sustras recolta de pe cmp nu poate fi privit ca o fapt determinat ntruct realitatea ei nu poate fi verificat , astfel c ea nu constituie infrac iunea de calomnie prev zut de art. 206 din Codul penal ci aceea de insult , prev zut de art. 205 din Codul penal. Instan a a ar tat c de i n cauz au fost administrate i probe din care rezult c partea v t mat , cu ani n urm , a fost g sit sustr gnd diverse produse de pe cmp, pentru a fi admis proba verit ii, reglementat de art. 207 din Codul penal, inculpatul trebuia s fac dovada c afirmarea n public a faptei p r ii v t mate s-a f cut pentru ap rarea unui interes legitim, ceea ce nu a f cut-o. Tribunalul Maramure , Sec ia penal , decizia nr. 406 din 21 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar , semestrul II/2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 285. Cauze care nl tur caracterul penal al faptei. Iresponsabilitatea Potrivit art. 48 din Codul penal, nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal , dac f ptuitorul n momentul s vr irii acesteia, fie din alte cauze, nu putea s - i dea

seama de ac iunile sau inac iunile sale, ori nu putea fi st pn pe ele. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 76 din 9 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 680. Caz fortuit Pentru a re ine cazul fortuit, drept cauz care nl tur caracterul penal al faptei se impune a se constata c fapta comis , prev zut de legea penal , este consecin a unei mprejur ri care nu putea fi prev zut . n spe nu sunt ndoieli cu privire la inexisten a cazului fortuit invocat de inculpat, deoarece acesta putea s prevad c n condi iile date ale spe ei, cu contribu ia sa culpabil , se putea produce un accident de circula ie, ceea ce s-a i produs. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 675 din 22 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 391. Caz fortuit Cerin ele art. 47 din Codul penal sunt ntrunite atunci cnd accidentul soldat cu v t marea corporal a victimei s-a datorat unor mprejur ri imprevizibile i care nu au putut fi prentmpinate de inculpat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 181/P din 12 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 10. Caz fortuit Potrivit art. 47 din Codul penal, de esen a cazului fortuit este imprevizibilitatea mprejur rii care constituie sorgintea cazului produc tor de prejudicii, respectiv a evenimentului socialmente periculos. Inculpatul a prev zut c , prin folosirea unui utilaj agricol improvizat, ce nu corespunde normelor tehnice, este posibil s se produc o urmare socialmente

periculoas (v t marea integrit ii corporale a unei persoane aflate n zona sa de activitate), dar nu a acceptat rezultatul, socotind f r temei c el nu se va produce. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 16/R din 20 ianuarie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 69. Caz fortuit. Condi ii Nu sunt ntrunite condi iile prev zute n art. 47 din Codul penal referitoare la cazul fortuit, dac inculpatul, care nu a respectat regulile de circula ie pe drumurile publice prev zute n vederea evit rii oric rui pericol, avnd preg tirea i experien a necesar , putea i trebuia s prevad rezultatul socialmente periculos, i anume producerea unui accident de circula ie, condi ia imprevizibilit ii absolute a mprejur rii care a determinat producerea rezultatului nefiind ndeplinit . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6373 din 10 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 59. Caz fortuit. Conducere pe drumurile publice, ucidere din culp n sensul art. 47 din Codul penal exist caz fortuit cauz de nl turare a caracterului penal al faptei atunci cnd ac iunea sau inac iunea unei persoane a produs un rezultat pe care acea persoan nu l-a conceput, producerea acestuia fiind datorat unei mprejur ri nea teptate, adic a unei fapte sau energii a c rei interven ie nu a putut fi prev zut . Imposibilitatea de a prevedea ivirea mprejur rii care a dat na tere rezultatului nea teptat are caracter obiectiv, n sensul c , n situa ia dat , apari ia acelei mprejur ri nu ar fi putut s fie prev zut de nici o alt persoan . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 156 din 11 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 679.

Cazul de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 10 din Codul de procedur penal . Cerere privind efectuarea unei expertize medico-Iegale psihiatrice Respingerea cererii inculpatului de a se efectua o expertiz medico-legal psihiatric nu atrage incidenta cazului de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 10 din Codul de procedur penal , dac att prima instan , ct i instan a de apel s-au pronun at motivat asupra respingerii probei solicitate, ntruct aceast prob a fost administrat n cursul urm ririi penale, concluziile raportului de expertiz sunt certe, clare i neechivoce, iar ntre actele medico-Iegale existente la dosar nu exist contradic ii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1878 din 23 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 66. Cercetare abuziv . Elemente constitutive Fapta inculpatului, avnd calitatea de ajutor de ef de post la poli ia unei comune, de a ntrebuin a violen e mpotriva unei persoane n exercitarea activit ii de cercetare penal , pentru a ob ine de la aceasta o declara ie de recunoa tere a unei fapte de furt, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de cercetare abuziv prev zut n art. 266 alin. 2 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6218 din 26 octombrie 2006, setul nr. 1/2007. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Procedura de solu ionare. Cerere de disjungere a cauzei. Inadmisibilitatea recursului separat mpotriva ncheierii privind disjungerea Cererea de liberare provizorie sub control judiciar introdus de ap r tor trebuie s fie nsu it , potrivit art. 1607 alin. (2) din Codul de procedur penal , de c tre inculpat i poate fi

solu ionat numai dup ascultarea inculpatului, conform art. 1608a din acela i cod. Nerespectarea acestor dispozi ii constituie caz de casare a hot rrii n temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 din Codul de procedur penal . ncheierea prin care se dispune disjungerea cauzei sau se respinge cererea de disjungere nu poate fi atacat separat cu recurs. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4917 din 30 septembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 857. Cerere de revizuire adresat instan ei. Sentin prin care instan a se desesizeaz i trimite cauza la procuror. Recurs. Inadmisibilitate n cazul n care cererea de revizuire a fost adresat instan ei, aceasta o trimite procurorului de la parchetul de pe lng instan a care a judecat cauza n prim instan , competent potrivit art. 397 din Codul de procedur penal , n acest caz, n raport cu prevederile art. 3851 din Codul de procedur penal , recursul declarat mpotriva sentin ei prin care instan a, sesizat direct prin cererea de revizuire, se desesizeaz i trimite cauza la procuror este inadmisibil. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3088 din 15 mai 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 62. Cheltuieli judiciare Partea responsabil civilmente, n m sura n care este obligat solidar cu inculpatul la repararea pagubei, este obligat n mod solidar cu acesta i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat (art. 191 din Codul de procedur penal ). Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 222 din 3 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 746.

Cheltuieli judiciare. Apel inexistent Este incident cazul de casare prev zut de art. 3859 alin. 1 pct. 171 din Codul de procedur penal , n situa ia n care tribunalul, n dispozitivul deciziei a men ionat c respinge apelul inculpatului care nu a exercitat ns aceast cale de atac precum i obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare de c tre stat, de i nu erau incidente n privin a sa prevederile art. 192 alin. (2) din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 152 din 10 martie 2005, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 748. Cheltuieli judiciare. Verificarea legalit ii i temeiniciei arest rii preventive Obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia examin rii legalit ii i temeiniciei arest rii preventive a inculpatului in condi iile art. 300 din Codul de procedur penal se dispune, n conformitate cu dispozi iile art. 191 i art. 192 din acela i cod, prin hot rrea prin care instan a solu ioneaz fondul cauzei, n func ie de solu ia pronun at asupra fondului cauzei, iar nu prin ncheierea prin care instan a dispune asupra arest rii preventive. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 698 din 6 februarie 2007, setul nr. 2/2007. Chestiuni prealabile. Legalitatea certificatului de mo tenitor Instan a penal investit cu rezolvarea ac iunii civile al turat ac iunii penale n cadrul procesului penal este competent , n temeiul art. 44 din Codul de procedur penal referitor la chestiunile prealabile, s anuleze certificatul de mo tenitor eliberat cu nc lcarea prevederilor legii civile, n cazul exercit rii ac iunii civile fa de succesorii inculpatului decedat. n acest caz, dac instan a penal constat c

certificatul de mo tenitor a fost eliberat cu nc lcarea prevederilor legii civile, nu poate rezolva ac iunea civil f r a solu iona chestiunea prealabil privind legalitatea certificatului de mo tenitor. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6967 din 28 noiembrie 2006, setul nr. 2/2007. Circumstan e atenuante Lipsa antecedentelor penale, conduita sincer a inculpatului pe tot parcursul urm ririi penale, sunt mprejur ri ce pot constitui circumstan e atenuante. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 539/P din 27 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 14. Circumstan e atenuante. Provocare Nu poate constitui ac iune ilicit grav dect o fapt ce ar c dea sub influen a legii penale i nu orice ac iune ilicit susceptibil s produc o stare de tulburare, de surescitare nervoas . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 321/A din 22 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 395. Circumstan e atenuante; scuza provoc rii Pentru existen a circumstan ei atenuante a scuzei provoc ri, ntre actul provocator i replic trebuie s existe o propor ie, n sensul c replica trebuie s corespund intensit ii tulbur rii sau emo iei determinat de actul provocator. In situa ia n care replica apare exagerat , condi iile pentru existen a circumstan ei atenuante prev zute de art. 73 lit. b) din Codul penal, nu sunt ntrunite. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 43/R din 3 februarie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 71.

Circumstan e atenuante; scuza provoc rii Inciden a dispozi iilor legale referitoare la circumstan a atenuant a scuzei provoc rii, nu este condi ionat de necesitatea ca riposta inculpatului s fi avut loc imediat dup ce victima a comis actul provocator, ceea ce intereseaz fiind doar ca actul respectiv s fi cauzat inculpatului o tulburare psihic , iar infrac iunea s se fi s vr it sub st pnirea ei. Scuza provoc rii poate exista i atunci cnd lovirea sau violen a au fost exercitate asupra altei persoane i, chiar dac , infractorul nu a fost de fa la s vr irea ei, fiind necesar, ns , ca tulburarea s d inuiasc pn n momentul comiterii actului infrac ional. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 619/R din 17 decembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 73. Circumstan e agravante legale. S vr irea infrac iunii mpreun cu un minor. Conducerea unui autovehicul pe drumurile publice f r permis. Circumstan a agravant prev zut n art. 75 alin. (1) lit. c) din Codul penal presupune s vr irea infrac iunii de c tre un infractor major i unul minor mpreun , n condi iile participa iei penale prev zute n art. 23 din acela i cod. Conducerea unui autovehicul, succesiv, de un inculpat major i de unul minor, ambii f r a avea permis de conducere, nu realizeaz cerin a ca infrac iunea s fie comis mpreun , fiecare s vr ind o infrac iune distinct , ca autor, prin natura ei fapta nefiind susceptibil de coautorat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3666 din 1 iulie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 48.

Circumstan e agravante legale. S vr irea infrac iunii mpreun cu un minor. Infrac iuni distincte. Coautorat Circumstan a agravant prev zut n art. 75 alin. (1) lit. c) din Codul penal presupune s vr irea infrac iunii de c tre un infractor major i unul minor mpreun , n condi iile participa iei penale prev zute n art. 23 din acela i cod. Conducerea unui autovehicul, succesiv, de un inculpat major i de unul minor, ambii f r a avea permis de conducere, nu realizeaz cerin a ca infrac iunea s fie comis mpreun , fiecare s vr ind o infrac iune distinct ca autor, prin natura ei fapta nefiind susceptibil de coautorat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3666 din 1 iulie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 772. Cita ie Indicarea datei la care cel citat trebuie s se prezinte n fa a organului judiciar care a emis cita ia este un element esen ial, astfel c omisiunea de a men iona acest element atrage nulitatea actului procedural Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 379/A din 3 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 437. Citarea inculpatului Dac exist date cu privire la posibilitatea ca inculpatul s aib domiciliul de fapt n mai multe locuri, el trebuie citat de la toate adresele cunoscute. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 78/A din 3 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 437. Citarea inculpatului Este lovit de nulitate absolut hot rrea pronun at n lipsa

inculpatului, care nu a fost citat. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 1015/R din 28 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 439. Citarea inculpatului Conform art. 177 alin. (6) din Codul de procedur penal , persoanele de inute se citeaz la locul de de inere. Instan a este obligat s efectueze citarea n acest mod, chiar dac persoana citat execut pedeapsa n str in tate, deoarece textul sus amintit nu face nici o distinc ie n acest sens. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 126/A din 8 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 438. Citarea p r ilor la judecat . Nerespectarea dispozi iilor art. 177 din Codul de procedur penal Potrivit dispozi iilor art. 177 alin. (4) din Codul de procedur penal , citarea inculpatului la sediul consiliului local n a c rei raz teritorial s-a s vr it infrac iunea este subsidiar i se face numai dac nu se cunoa te adresa unde acesta locuie te. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 232/A din 14 septembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 136. Complicitate. Tlh rie. Omor deosebit de grav Simpla prezen la locul s vr irii infrac iunii nu poate atrage r spunderea penal pentru complicitate, aceasta necesitnd ndeplinirea a trei condi ii: - s se fi s vr it de c tre autor o fapt prev zut de legea penal ; - s se fi s vr it de c tre complice acte de nlesnire sau ajutor la comiterea acelei fapte; - contribu ia complicelui s fi fost efectiv la s vr irea faptei

prev zut de legea penal . Lipsa oric reia dintre aceste condi ii exclude participa ia sub forma complicit ii. n spe nu sunt ndeplinite ultimele 2 condi ii, al doilea inculpat neefectund acte de nlesnire sau ajutor, iar primul inculpat neavnd nevoie de ajutor, lovind spontan, f r s -l avertizeze m car pe nso itorul s u c are de gnd s foloseasc violen a. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 228 din 11 august 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 9. Complicitate la infrac iunea de furt. T inuire Pentru existen a complicit ii la infrac iunea de furt, n modalitatea promisiunii de a t inui bunurile sustrase, nu se cere ca promisiunea s fie expres formulat . n cazul n care, n mod repetat, o persoan cump r de la autorul unor furturi de autoturisme, numeroase piese ale acestora tiind c ele provin din furt, fapta sa constituie un ajutor moral dat autorului la s vr irea furturilor, acesta tiind c are asigurat valorificarea bunurilor sustrase. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 166 din 11 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 61. Competen material La data solu ion rii cererii de contopire a pedepselor de c tre Tribunalul Constan a, condamnatul se afla n executarea pedepsei n penitenciarul ce se afl n circumscrip ia teritorial a Judec toriei Medgidia, instan competent s solu ioneze cererea conform art. 449 alin. (2) din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 274 din 7 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 275.

Competen a dup calitatea persoanei. Fost militar Faptele penale ale persoanelor care, la data s vr irii lor aveau calitatea de militari n cadrul Direc iei Generale a Penitenciarelor, iar prin efectul Legii nr. 293/2004 au devenit func ionari publici civili, nu sunt de competen a instan elor militare din momentul intr rii n vigoare a legii, la 30 septembrie 2004. Solu ia se impune n raport cu caracterul activ al legii procesual penale: prevederile art. 40 alin. (1) lit. a) din Codul penal nu sunt incidente, ntruct pierderea calit ii la care se refer acest text de lege are n vedere alte situa ii dect prin efectul legii, cum este, n spe , demilitarizarea ntregului sistem penitenciar. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1052 din 14 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 72. Competen . Poli ia judiciar 1. Pentru cauzele aflate n curs de urm rire penal , potrivit art. IX din Legea nr. 281/2003, competen a dup calitatea persoanei de a solu iona propunerea de arestare preventiv f cut dup 1 ianuarie 2004 apar ine cur ii de apel, dac inculpatul a avut nainte de 1 ianuarie 2004 calitatea de ofi er operativ la Serviciul judiciar din cadrul D.G.P.M.B. i dup 1 ianuarie 2004 calitatea de ofi er specialist la Serviciul de Investiga ii Criminale cu grad profesional de inspector principal de poli ie i, deci, de organ de cercetare al poli iei judiciare. 2. Potrivit art. 43 alin. (1) din Codul de procedur penal , conflictul pozitiv de competen exist ori de cte ori dou sau mai multe instan e se recunosc competente a judeca aceea i cauz . Prin urmare, nu exist conflict pozitiv de competen atunci cnd instan a de recurs a admis recursul pentru cazul de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedur penal referitor la nerespectarea dispozi iilor

privind competen a dup calitatea persoanei i, n temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c) din Codul de procedur penal , a dispus rejudecarea de c tre instan a competent , constatnd c i apar ine competen a de judecat n prim instan . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4368 din 6 septembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 67. Competen dup calitatea persoanei. Organe de cercetare ale poli iei judiciare Competen a de a judeca n prim instan cauzele privind infrac iunile s vr ite de ofi erii de poli ie care au calitatea de organe de cercetare ale poli iei judiciare, cu gradul profesional de la comisar ef de poli ie la sub-inspector de poli ie, i de a dispune cu privire la m surile preventive i alte m suri procesuale n aceste cauze, apar ine cur ilor de apel, potrivit art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002. Prin urmare, curtea de apel are competen a de a dispune arestarea preventiv a inculpatului care are calitatea de ofi er de poli ie, cu unul dintre gradele profesionale prev zute n art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002, i atribu ii de constatare a infrac iunilor, avnd deci calitatea de organ de cercetare a poli iei judiciare, potrivit art. 2 din Legea nr. 364/2004 privind organizarea i func ionarea poli iei judiciare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 47 din 5 ianuarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 60. Competen teritorial . Refacerea urm ririi penale de c tre Parchetul de pe lng nalta Curte de Casa ie i Justi ie Potrivit art. 30 alin. 3 din Codul de procedur penal , cnd urm rirea penal se efectueaz de c tre Parchetul de pe lng nalta Curte de Casa ie i Justi ie, procurorul, prin rechizitoriu, stabile te c reia dintre instan ele prev zute n art.

30 alin. 1 din acela i cod i revine competen a de a judeca, innd seama ca, n raport cu mprejur rile cauzei, s fie asigurat buna desf urare a procesului penal. Dac urm rirea penal a fost efectuat de un serviciu teritorial al Direc iei de Investigare a Infrac iunilor de Criminalitate Organizat i Terorism, care a sesizat una dintre instan ele prev zute n art. 301 alin. 1 din Codul de procedur penal , iar dup restituirea cauzei la procuror dispus de c tre aceast instan , urm rirea penal a fost ref cut de c tre Direc ia de Investigare a Infrac iunilor de Criminalitate Organizat i, Terorism din cadrul Parchetului de pe lng nalta Curte de Casa ie i Justi ie, procurorul din cadrul acestei structuri centrale poate sesiza, n temeiul art. 30 alin. 3 din Codul de procedur penal , o alt instan dintre cele prev zute n art. 30 alin. 1 din acela i cod dect cea sesizat ini ial de serviciul teritorial. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 1858 din 3 aprilie 2007, setul nr. 2/2007. Compunerea instan ei 1. Judec torul care i-a exprimat p rerea cu privire la solu ia care ar putea fi dat n cauz , nu mai poate participa la judecarea acesteia. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 494 din 6 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 276. 2. Inculpatul a fost trimis n judecat pentru s vr irea unei fapte penale ce nu se ncadreaz n dispozi iile Legii nr. 78/2000, caz n care completul de judecat este constituit dintr-un singur judec tor (n reglementarea actual n prim instan ). Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 133/P din 17 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 278.

Compunerea instan ei. S vr irea infrac iunii de un infractor major mpreun cu un minor Atunci cnd se judec un major care a s vr it infrac iunea cu participarea unui minor, instan a se compune din judec tori anume desemna i potrivit legii (art. 483 din Codul de procedur penal ) i se judec dup procedura obi nuit . Aceasta nseamn c , n atare situa ie, judecata este public , sub sanc iunea nulit ii absolute prev zute n art. 197 alin. (2) din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6748 din 14 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 77. Compunerea instan ei. Infrac iuni de corup ie s vr ite de alte categorii de persoane dect cele prev zute n Legea nr. 78/2000 Prevederile art. 29 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, potrivit c rora infrac iunile prev zute n aceast lege se judec n prim instan n complet specializat format din doi judec tori, nu se aplic n cazul infrac iunilor de corup ie s vr ite de alte categorii de persoane dect cele prev zute n Legea nr. 78/2000. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1436 din 12 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 873. Compunerea instan ei. Infrac iuni s vr ite asupra minorilor Cauzele n care inculpa ii sunt majori se judec n complete obi nuite, iar nu de judec tori anume desemna i, chiar dac infrac iunile au fost s vr ite asupra unor minori. Sub acest aspect, dispozi iile art. 130 alin. (2) i (4) din Legea nr. 304/2004 privitoare la nfiin area n cadrul instan elor de drept comun a unor sec ii sau complete specializate pentru judecarea infrac iunilor s vr ite de minori sau asupra

minorilor nu fac trimitere la prevederile din Codul de procedur penal ; ca atare,dispozi iile art. 483 potrivit c rora cauzele n care inculpatul este minor se judec de c tre judec tori anume desemna i potrivit legii nu se aplic i cauzelor n care inculpatul este major iar infrac iunea a fost s vr it asupra unui minor. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1037 din 11 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 73. Concurs de infrac iuni. Contopirea de pedepse Opera iunea de contopire a unor pedepse, conform art. 34 lit. b) din Codul penal, n cazul n care unele dintre acestea erau aplicate prin hot rri care nu erau nc definitive la momentul efectu rii contopirii, este nelegal . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 254 din 6 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 675. Concurs ideal de infrac iuni. Tlh rie Faptele inculpa ilor de a fi constrns concomitent dou persoane printr-o unic ac iune de amenin are cu b taia, s le dea banii sau alte bunuri pe care le aveau asupra lor, constituie, datorit pluralit ii subiec ilor pasivi i a rezultatelor produse, tot attea infrac iuni de tlh rie, n concurs ideal i nu una singur , chiar dac victimele au remis sumele de bani sau bunurile n acela i timp. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 57 din 24 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 671. Concurs real de infrac iuni. Infrac iune continuat . Tlh rie. Deosebiri Sustragerea, prin violen e, de bunuri de la dou p r i v t mate, chiar dac toate bunurile nsu ite apar ineau uneia

dintre acestea, n contexte diferite, la un anume interval de timp, prin modalit i i n locuri diferite, constituie dou infrac iuni de tlh rie n concurs real, iar nu o tlh rie n forma continuat , deoarece f ptuitorul a ac ionat pe baza unor rezolu ii distincte, rennoite de fiecare dat cnd i s-a ivit prilejul s comit o nou fapt penal , neavnd n momentul lu rii hot rrii reprezentarea, n ansamblu, a activit ii infrac ionale pe care urma s o desf oare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3389 din 18 iunie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 766. Conducerea unui autovehicul avnd n snge o mbiba ie alcoolic de 1,69 gr. Considerarea lipsei de pericol social a unei infrac iuni poate fi re inut numai n cazul infrac iunilor de rezultat, situa ie n care pericolul social are o arie mai vast , cu elemente multiple de apreciere a acestuia. Aceasta, spre deosebire de infrac iunile de pericol, ca i n spe , cnd acest pericol exist f r dubiu. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 553 din 14 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 669. Conducerea pe drumurile publice. Nerespectarea prevederilor legale privind circula ia pe drumurile publice n cazul unui accident de circula ie, uciderea unei persoane de c tre conduc torul unui autovehicul care, de i a circulat cu viteza legal , nu a respectat semnifica ia unui indicator rutier i nu a redus viteza astfel nct s poat efectua o dep ire n condi ii de siguran , ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de ucidere din culp prev zut n art. 178 alin. (2) din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1245 din 18 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005,

All Beck, Bucure ti 2005, pag. 37. Conducerea pe drumurile publice. Stabilirea alcoolemiei n cazul infrac iunii prev zute n art. 79 alin. (1) din Ordonan a de Urgen a Guvernului nr. 195/2002, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de c tre o persoan care are o mbiba ie alcoolic de peste 0, 80 g/l alcool pur n snge ori o concentra ie ce dep e te 0,40 mg/l alcool pur n aerul expirat, dac aceast concentra ie a fost constatat cu etilotestul, aparat ce nu poate fi asimilat cu etilometrele aflate n dotarea poli iei rutiere certificate de Institutul Na ional de Metrologie din cadrul Biroului Romn de Metrologie, recoltarea probelor biologice n vederea stabilirii alcoolemiei este obligatorie. Numai dac pe calea analizei probelor de snge se stabile te o mbiba ie alcoolic de peste 0,80 g/l alcool pur n snge, existen a infrac iunii este stabilit legal, pe baz de probe, a a cum prevede art. 62 din Codul de procedur penal nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6116 din 18 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 56. Confiscare n procesele avnd ca obiect restituirea monezilor din aur, confiscate prin ordonan de fosta mili ie, Banca Na ional a Romniei este parte responsabil civilmente, n calitate de conduc tor i administrator al tezaurului central al Romniei. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 1011/R din 28 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 421. Confiscarea special Bunurile care nu au fost folosite la s vr irea infrac iunii nu pot fi confiscate. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 81/P din

10 februarie 2004, Culegere de practic Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 75.

judiciar

2004,

Confiscarea special n cazul confisc rii speciale a sumei de bani dobndite n mod v dit de inculpa i prin s vr irea infrac iunii, este nelegal obligarea solidar a acestora la plata ntregii sume c tre stat cu titlu de confiscare special , atta vreme ct fiecare a dobndit o sum distinct , ntruct m surile de siguran constituie sanc iuni i, ca atare, au caracter personal i exclud solidaritatea. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4457 din 21 iulie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 37. Confiscare special . Dare de mit . Sume de bani oferite uneia dintre persoanele prev zute n art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000. Dispozitive electronice apte s serveasc la falsificarea instrumentelor de plat electronic . Temeiurile confisc rii 1. n cazul s vr irii infrac iunii de dare de mit prin oferirea de bani uneia dintre persoanele prev zute n art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cum sunt poli i tii cu atribu ii de constatare a infrac iunilor, confiscarea special a sumelor de bani se dispune n temeiul art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar nu n temeiul art. 118 lit. b) din Codul penal, norma cuprins n legea special avnd prioritate fa de norma general . 2. Confiscarea special a dispozitivelor apte s serveasc la falsificarea instrumentelor de plat electronic , n cazul s vr irii infrac iunii de de inere de echipamente n vederea falsific rii unor astfel de instrumente de plat prev zut n art. 25 din Legea nr. 365/2002, se dispune n temeiul art. 118 lit. e) din Codul penal, referitor la bunurile de inute in contra dispozi iilor legale, i nu n temeiul art. 118 lit. d) din acela i cod, ntruct aceste bunuri nu sunt dobndite prin s vr irea

infrac iunii men ionate, ci sunt de inute n contra dispozi iilor art. 25 din Legea nr. 365/2002, prin de inerea lor fiind realizate elementele constitutive ale infrac iunii prev zute n acest text de lege. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 473 din 25 ianuarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 47. Confiscare. Lucruri dobndite prin s vr irea infrac iunii Banii dobndi i de participan i prin s vr irea infrac iunii se confisca n baza art. 118 lit. d) din Codul penal, dispunndu-se obligarea fiec ruia la plata sumei de care a beneficiat n urma vnz rii lucrurilor sustrase, iar nu la plata ntregii sume, n solidar. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 391 din 19 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 59. Consecin e deosebit de grave. n el ciune. Infrac iune continuat n cazul infrac iunii de n el ciune n forma continuat , dac prin ac iunile de emitere a mai multor cecuri asupra unor institu ii de credit, tiind c pentru valorificarea acestora nu exist provizia sau acoperirea necesar , s-au cauzat pagube materiale n patrimoniul mai multor persoane fizice ori juridice, a c ror valoare total dep e te suma de 200.000 RON, fapta se ncadreaz i n prevederile art. 215 alin. 5 din Codul penal referitoare la n el ciunea care a avut consecin e deosebit de grave. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 73 din 10 ianuarie 2007, setul nr. 2/2007. Contesta ie n anulare Contesta ia n anulare ntemeiat pe cazurile prev zute de art. 386 lit. a), c) din Codul de procedur penal se

solu ioneaz conform art. 392 alin. (1) din Codul de procedur penal , ntotdeauna prin decizie. Potrivit art. 392 alin. (3) din Codul de procedur penal , numai contesta ia ntemeiat pe cazul prev zut de art. 386 alin. (3) din Codul de procedur penal existen a a dou hot rri definitive pronun ate mpotriva persoanei pentru aceea i fapt se solu ioneaz prin decizie sau, dup caz, prin sentin , situa ie n care, conform art. 392 alin. (4) din Codul de procedur penal , sentin a dat n contesta ie este supus apelului, iar decizia dat n apel este supus recursului. Ca urmare, este inadmisibil recursul declarat mpotriva unei decizii prin care s-a respins contesta ia n anulare ntemeiat pe cazurile prev zute de art. 386 lit. a) din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 825/R din 22 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 768. Contesta ie n anulare Contesta ia n anulare formulat mpotriva unei decizii prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de p r ile v t mate mpotriva ncheierii de recuzare, solu ionat definitiv, este inadmisibil. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 1055/R din 10 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 455. Contesta ie n anulare Potrivit art. 392 alin. ultim din Codul de procedur penal , sentin a dat n contesta ie este supus apelului, iar decizia dat n apel este supus recursului. Aceste prevederi au aplicabilitate numai n cazul contesta iei n anulare bazat pe dispozi iile art. 386 lit. d) din Codul de procedur penal , cnd mpotriva unei persoane s-au

pronun at dou hot rri definitive pentru aceea i fapt . Cnd contesta ia n anulare prive te o decizie a instan ei de recurs n cauz se pronun tot o decizie, care este definitiv . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 203 din 10 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 455. Contesta ie n anulare Este admisibil contesta ia n anulare i n cazul existen ei a trei hot rri definitive ce au acela i obiect, caz n care instan a trebuie s le anuleze pe ultimele dou . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 419/A din 2 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 458. Contesta ie in anulare Pentru a se admite contesta ia n anulare ntemeiat pe dispozi iile art. 386 lit. b) din Codul de procedur penal , contestatorul trebuie s fac dovada, att a imposibilit ii de a se prezenta la instan , ct i a imposibilit ii de a ncuno tiin a instan a despre aceast mpiedicare. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 373/R din 2 septembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 139. Contesta ie n anulare Contesta ia n anulare mpotriva deciziei prin care a fost respins recursul contra ncheierii prin care s-a dispus men inerea arest rii preventive este inadmisibil , ntruct pe calea contesta iei n anulare, n cazul prev zut n art. 386 lit. c) din Codul de procedur penal , poate fi desfiin at numai o hot rre penal definitiv prin care a fost solu ionat fondul cauzei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 663 din 28 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All

Beck, Bucure ti 2005, pag. 75. Contesta ie n anulare. Cazuri mprejurarea c , la termenul la care au avut loc dezbaterile i pronun area hot rrii de c tre instan a de recurs, inculpatul se afla n stare de arest n str in tate, constituie cazul de contesta ie n anulare prev zut n art. 386 lit. b) din Codul de procedur penal , ntruct inculpatul s-a aflat n imposibilitate de a se prezenta i de a ncuno tin a instan a despre aceast mpiedicare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 7086 din 15 decembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, pag. 73. Contesta ie n anulare. Instan a competent pentru a o solu iona Potrivit art. 389 din Codul de procedur penal , contesta ia n anulare pentru cazul prev zut n art. 386 lit. a) din Codul de procedur penal se introduce la instan a de recurs, care a pronun at hot rrea a c rei anulare se cere. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , ncheierea nr. 702 din 9 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 766. Contesta ie n anulare. Termen. Hot rre privind solu iile de netrimitere n judecat Contesta ia n anulare formulat pentru motivele prev zute n art. 386 lit. a) c) din Codul de procedur penal mpotriva deciziei pronun ate de instan a de recurs cu privire la solu iile procurorului de netrimitere n judecat este inadmisibil , dac nu a fost trimis n termenul de 30 de zile de la data pronun rii acesteia, conform art. 388 alin. (1) din Codul de procedur penal , deoarece o astfel de decizie nu con ine dispozi ii care s fie puse n executare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia

nr. 1338 din 23 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005 All Beck, Bucure ti 2005, pag. 61. Contesta ie n anulare. Decizie pronun at n recurs mpotriva ncheierii prin care i s-a dispus men inerea arest rii preventive. Inadmisibilitate Contesta ia n anulare mpotriva deciziei de respingere a recursului declarat contra ncheierii prin care s-a dispus men inerea arest rii preventive, formulat n temeiul art. 386 lit. a) din Codul de procedur penal , este inadmisibil , ntruct pe calea contesta iei n anulare poate fi desfiin at numai o hot rre penal definitiv prin care a fost solu ionat fondul cauzei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 388 din 23 ianuarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 61. Contesta ie la executare Nu exist temei legal pentru a se deduce, pe calea contesta iei la executare, din pedeapsa aplicat condamnatului pentru o infrac iune de furt, nchisoarea contraven ional aplicat pentru tulburarea lini tii publice, deoarece ntre cele dou fapte, nu exist nici o leg tur . Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 486/R din 14 octombrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 140. Contesta ie la executare Potrivit art. 460 alin. (1) din Codul de procedur penal , rezolvarea situa iilor reglementate n Titlul III este dat n competen a instan ei de executare. Modific rile aduse ulterior hot rrii primei instan e, de c tre instan ele de control judiciar, nu au nici un efect asupra acestei competen e, textul de lege men ionat necon innd nici o precizare sub acest aspect.

Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 7/R din 13 ianuarie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 141. Contesta ie la executare Pe calea contesta iei la executare ntemeiat pe dispozi iile art. 461 lit. d) din Codul de procedur penal , nu poate fi modificat o hot rre judec toreasc definitiv . Eventualele erori dintr-o hot rre judec toreasc definitiv nu pot fi considerate "incidente ivite n cursul execut rii" i, n consecin , nu sunt aplicabile dispozi iile legale care reglementeaz contesta ia la executare. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 637/R din 14 decembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 143. Contesta ie la executare Este inadmisibil contesta ia la executare prin care se solicit nl turarea m surii de siguran a expulz rii, deoarece aceast m sur nu constituie un incident ce produce efecte juridice n timpul execut rii pedepsei. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 87 din 4 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 460. Contesta ie la executare Instan a, nvestit , n baza art. 461 alin. 1 lit. d) teza penultim din Codul de procedur penal , n cadrul contesta iei la executare n care se invoc modificarea n elesului no iunii de consecin e deosebit de grave, potrivit art. 146 Cod penal, nu poate schimba ncadrarea juridic dat faptei prin hot rrea judec toreasc r mas definitiv i, apoi, reduce pedeapsa aplicat n cauz , ntruct modificarea n elesului no iunii de consecin e deosebit de grave, prev zut de textul sus-men ionat nu este identic cu cerin a

de a fi intervenit o lege care prevede o pedeaps mai u oar , la care se refer textele art. 14 i 15 din Codul penal, pentru a fi incidente dispozi iile art. 458 i, respectiv, art. 461 alin. 1 lit. d) teza penultim din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec iile Unite, decizia nr. VIII din 5 februarie 2007. Contesta ie la executare. Incident anterior judec rii cauzei. Inadmisibilitate Contesta ia la executare formulat n temeiul art. 461 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur penal , prin care se solicit nl turarea m surii de siguran a expulz rii, deoarece condamnatul ar fi supus unor tratamente inumane n ara de origine prin executarea unei pedepse, este inadmisibil dac hot rrea de condamnare n ara de origine este anterioar celei prin care s-a dispus expulzarea de instan a romn , ntruct incidentul invocat de condamnat este anterior judec rii procesului n Romnia, iar nu ivit n cursul execut rii pedepsei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1407 din 24 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 60. Contesta ie la executare. Punerea n executare a unei hot rri nedefinitive Actul prin care se face dovada c a existat o cauz temeinic de mpiedicare a celui condamnat s exercite recurs n cauz nu poate servi ca temei unei contesta ii la executare pentru cazul prev zut n art. 461 alin. (1) lit. a), ci unei cereri de repunere n termen, de competen a instan ei de recurs. Prin folosirea acestei proceduri, ca i n cazul recursului peste termen, nu se nl tur caracterul definitiv al hot rrii neatacate cu recurs n termen, a c rei punere n executare este legal . n atare caz numai instan a de recurs, dup admiterea cererii de repunere n termen, sau n cazul recursului peste termen,

prev zute n art. 3853 alin. (2) din Codul de procedur penal , poate suspenda executarea hot rrii atacate. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5902 din 10 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 893. Contesta ie la executare. Deducerea gre it a arest rii preventive Deducerea gre it a arest rii preventive, n sensul c prin hot rrea de condamnare pronun at de prima instan a fost dedus o perioad de timp mai mare dect cea a arest rii preventive efective, atrage inciden a cazului de contesta ie la executare prev zut n art. 461 alin. (1) lit. c) din Codul de procedur penal , pe calea contesta iei la executare putnd fi rezolvate aspecte legate de punerea n executare a unei hot rri, cum este cel referitor la deducerea gre it a arest rii preventive, f r a se repune n discu ie probleme de fond rezolvate cu autoritate de lucru judecat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 167 din 12 ianuarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 60. Contesta ie la executare. Art. 461 alin. (1) lit. c) din Codul de procedur penal . Competen . Suspendarea execut rii pedepsei sub supraveghere. Stabilirea organului de supraveghere, a datelor prezent rii i a obliga iilor pe care condamnatul trebuie s le respecte Judecarea contesta iei la executare ntemeiat pe o nel murire cu privire la hot rrea ce se execut , prev zut n art. 461 alin. (1) lit. c) din Codul de procedur penal revine, potrivit art. 461 alin. (2), instan ei care a pronun at hot rrea ce se execut . Dispozi ia de suspendare a execut rii pedepsei sub supraveghere f r indicarea organului care va exercita supravegherea i a datelor la care condamnatul trebuie s se

prezinte la acesta, precum dispozi ia generic de a impune condamnatului respectarea obliga iilor prev zute n art. 863 din Codul penal sunt de natur s creeze nel muriri cu privire la hot rrea ce se execut . Sub cel din urm aspect este de observat c instan a nu poate impune condamnatului respectarea tuturor obliga iilor prev zute n art. 863 din Codul penal, ci numai a uneia sau a mai multora dintre ele, acestea urmnd s fie precizate n dispozitivul hot rrii, cu concretizarea, dup caz, a profilului cursului de nv mnt ori de calificare, precum i cu precizarea limitei teritoriale ce nu trebuie dep it ; a locurilor a c ror frecventare, a persoanelor cu care intrarea n leg tur sau a vehiculelor a c ror conducere este interzis , respectiv a m surilor medicale ce trebuie respectate. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2617 din 13 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 895. Contesta ie la executare. Instan a competent n cazul n care condamnatul, fiind extr dat din str in tate, se afl n tranzit ntr-un loc de de inere la data formul rii contesta iei la executare ntemeiat pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur penal , competen a de a solu iona contesta ia la executare nu apar ine instan ei n circumscrip ia c reia se afl acest loc de de inere, ci instan ei de executare sau instan ei n circumscrip ia c reia se afl locul de de inere unde condamnatul execut pedeapsa, potrivit art. 461 alin. (2) din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 175 din 12 ianuarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 61. Contesta ie la executare. Instan a competent Instan a competent s judece contesta ia la executare se stabile te n raport cu cazul de contesta ie incident n cauz ,

iar nu cu acela invocat de contestator. Ca atare, n cazul n care contestatorul a invocat att cazul de contesta ie la executare prev zut n art. 461 alin. (1) lit. c), ct i pe cel prev zut n art. 461 alin. (1) lit. d), ns n spe este incident numai acest din urm caz de contesta ie, iar condamnatul nu a fost nc arestat n vederea execut rii pedepsei, competen a revine instan ei de executare, potrivit art. 461 alin. (2) raportat la art. 460 alin. (1) din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2010 din 24 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 67. Contesta ie la executare. Cazuri. Articolul 19 din Legea nr. 682/2002 Aplicarea prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protec ia martorilor, potrivit c rora persoana care are calitatea de martor n sensul acestei legi i care a comis o infrac iune grav , iar naintea sau n timpul urm ririi penale ori al judec ii denun sau faciliteaz identificarea i tragerea la r spundere penal a altor persoane care au s vr it astfel de infrac iuni, beneficiaz de reducerea la jum tate a limitelor pedepsei prev zute de lege, nu poate fi invocat pe calea contesta iei la executare, nencadrndu-se n nici unul dintre cazurile prev zute n art. 461 alin. (1) din Codul de procedur penal . Prevederile art. 19 din Legea nr. 68212002 pot fi invocate numai cu ocazia solu ion rii pe fond a cauzei, pentru a se aprecia dac n raport cu denun ul formulat s-au putut descoperi i trage la r spundere penal persoanele care au s vr it infrac iunile grave ar tate de c tre denun tor, iar nu pe calea contesta iei la executare, dup ce denun torul a fost condamnat printr-o hot rre definitiv i se afl n executarea pedepsei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1478 din 7 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006,

pag. 65. Contesta ie la executare. Lege penal nou . Consecin e deosebit de grave Prevederile art. 458 din Codul de procedur penal , reglementeaz numai situa iile n care, prin legea penal nou , fapta este dezincriminat sau pedeapsa prev zut pentru fapta pentru care s-a pronun at condamnarea este modificat , n sensul reducerii acesteia. n consecin , prevederile men ionate nu sunt aplicabile n cazul cnd cererea condamnatului prive te schimbarea ncadr rii juridice ca urmare a unor modific ri legislative, cum este aceea prin care s-a majorat valoarea pagubei ce atrage ncadrarea juridic n variantele agravate, privitoare la producerea consecin elor deosebit de grave, ale unora dintre infrac iunile contra patrimoniului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1477 din 7 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 69. Contesta ie la executare. Lege penal nou . Legitim ap rare Contesta ia la executare ntemeiat pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur penal , se poate face numai cnd se invoc amnistia, prescrip ia, gra ierea sau orice alt cauz de stingere ori de mic orare a pedepsei, precum i orice alt incident ivit in cursul execut rii, iar aplicabilitatea prevederilor art. 458 alin. (1) din acela i cod sunt limitate la situa iile cnd dup r mnerea definitiv a hot rrii de condamnare intervine o lege ce nu mai prevede ca infrac iune fapta pentru care s-a pronun at condamnarea, sau o lege care prevede o pedeaps mai u oar dect cea care se execut ori urmeaz a se executa. n raport cu aceste prevederi, modific rile legislative aduse prin Legea nr. 247/2005 dispozi iilor art. 44 alin. (21) din Codul

penal referitoare la legitima ap rare nu constituie nici temei pentru exercitarea contesta iei la executare prev zut n art. 461 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur penal , ntruct aceasta prive te cauze care nl tur r spunderea penal , cauze de stingere sau de mic orare a pedepsei, precum i orice alt incident ivit n cursul execut rii, iar nu cauze care nl tur caracterul penal al faptei cum este legitima ap rare, i nici temei pentru aplicarea art. 458 alin. (1) din acela i cod, deoarece aplicarea acestui text de lege este limitat la situa iile cnd prin legea penal nou fapta a fost dezincriminat ori pedeapsa prev zut de lege este mai u oar . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3200 din 18 mai 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 65. Contopirea pedepselor Contopirea pedepselor aplicate petentului-condamnat pentru mai multe infrac iuni concurente, presupune mai nti descontopirea pedepsei rezultante, nl turarea sporului, repunerea respectivelor pedepse n individualitatea lor i apoi recontopirea pedepselor i dispunerea execut rii celei mai grele, cu posibilitatea aplic rii unui spor. Hot rrea instan ei de fond, prin care s-au contopit mai multe pedepse cu o pedeaps rezultant , hot rre men inut i n apel, este nelegal . Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 611/R din 2 decembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 77. Contopirea pedepselor. Condi ii Contopirea pedepselor se face numai pentru infrac iunile concurente, nu i n situa ia cnd s-ar impune contopirea unei pedepse cu sanc iunea contraven ional a nchisorii. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 1027/R din 3 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004,

Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 385. Contopirea pedepselor. Liberarea condi ionat n cazul n care, n intervalul de timp de la liberare i pn la mplinirea duratei pedepsei, inculpatul a comis o nou infrac iune, contopirea pedepsei aplicate pentru aceast din urm infrac iune cu restul r mas neexecutat dintr-o pedeaps anterioar se face numai dup aplicarea prevederilor art. 61 din Codul penal. Prin urmare, este gre it procedeul instan ei de a face direct aplicarea dispozi iilor art. 39 i a art. 34 din Codul penal, f r a dispune, mai nti, revocarea liber rii condi ionate. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 541/R din 9 noiembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 75. Contraband . Elemente constitutive. Introducerea n ar de muni ie, f r drept Fapta inculpatului de a introduce n ar capse genofix cu ajutorul c rora se utilizeaz pistolul pentru implantat bol uri, f r autoriza ie i f r a le declara organelor vamale, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de contraband n modalitatea introducerii n ar de muni ie, f r drept, ntruct capsele genofix constituie muni ie cu destina ie industrial , n sensul Legii nr. 295/2004, supus declara iei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 677 din 2 februarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 47. Corup ie Instan a este obligat s stabileasc comiterii infrac iunii, precum i faptul aceasta, completul de judecat n prim din unul sau, respectiv doi judec tori,

cu exactitate data dac , n func ie de instan este format conform art. 29 din

Legea nr. 78/2000. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 131/A din 8 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 419. Dare de mit Potrivit art. 255 alin. ultim din Codul penal, banii, valorile sau orice alte bunuri, se restituie mituitorului care a denun at fapta, mai nainte ca organul de urm rire penal s fi fost sesizat n leg tur cu acea infrac iune. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 147 din 4 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 711. Dare de mit . Sume de bani oferite uneia dintre persoanele prev zute n art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000. Dispozitive electronice apte s serveasc la falsificarea instrumentelor de plat electronic . Temeiurile confisc rii. Confiscare special 1. n cazul s vr irii infrac iunii de dare de mit prin oferirea de bani uneia dintre persoanele prev zute n art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cum sunt poli i tii cu atribu ii de constatare a infrac iunilor, confiscarea special a sumelor de bani se dispune n temeiul art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar nu n temeiul art. 118 lit. b) din Codul penal, norma cuprins n legea special avnd prioritate fa de norma general . 2. Confiscarea special a dispozitivelor apte s serveasc la falsificarea instrumentelor de plat electronic , n cazul s vr irii infrac iunii de de inere de echipamente n vederea falsific rii unor astfel de instrumente de plat prev zut n art. 25 din Legea nr. 365/2002, se dispune n temeiul art. 118 lit. e) din Codul penal, referitor la bunurile de inute in contra dispozi iilor legale, i nu n temeiul art. 118 lit. d) din acela i cod, ntruct aceste bunuri nu sunt dobndite prin s vr irea infrac iunii men ionate, ci sunt de inute n contra dispozi iilor

art. 25 din Legea nr. 365/2002, prin de inerea lor fiind realizate elementele constitutive ale infrac iunii prev zute n acest text de lege. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 473 din 25 ianuarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 47. Daune morale Existen a unei culpe comune a inculpatului cu persoana v t mat nu exclude posibilitatea acord rii daunelor morale, dar cuantumul acestora va fi stabilit conform gradului de culp comun . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 808/R din 9 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 424. Denun are calomnioas Instan a de recurs a ar tat c , din mprejur rile cauzei, a rezultat cu certitudine s vr irea de c tre inculpat a infrac iunii prev zute de art. 259 din Codul penal, ntruct inculpatul a formulat i a adresat organelor judiciare o plngere penal ce con inea nvinuiri mincinoase mpotriva p r ii v t mate C.A., fapte ce se circumscriu con inutului constitutiv al infrac iunii de denun are calomnioas . De asemenea, s-a ar tat c solu ia instan ei de apel las s se n eleag c accidentul rutier despre care s-a f cut vorbire n plngerea penal a avut loc, dar c el nu a putut fi probat de inculpat cu al i martori n afara celor doi care declaraser mincinos, concluzii care neglijeaz certitudinea oferit de probele administrate n cauz , privind inexisten a unui accident rutier n zon i la momentul invocat de inculpat n plngerea penal , inexisten a unui accident n care s fie antrenate cele dou p r i i, n final, inexisten a n acel loc i la acel moment a p r ii v t mate. Curtea de apel a ar tat c plngerea penal formulat de

inculpat s-a bazat pe o ini iativ ilicit a acestuia, care a determinat doi martori s declare mincinos n fa a notarului public i care s-a folosit de aceste declara ii n sus inerea plngerii. Curtea de Apel Ploie ti, Sec ia penal , decizia nr. 1047 din 30 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar , semestrul II/2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 287. Deducerea re inerii i a arest rii preventive. Arestarea provizorie n vederea extr d rii. Arestare la domiciliu 1. Durata arest rii provizorii n vederea extr d rii solicitate de autorit ile romne se deduce din durata pedepsei nchisorii de executat. 2. Durata arest rii la domiciliu dispus de autorit ile str ine, constituind o m sur echivalent cu obligarea de a nu p r si localitatea prev zut n art. 145 din Codul de procedur penal , nu reprezint o privare de libertate care s poat fi dedus din durata pedepsei nchisorii de executat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4647 din 10 august 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 38. Delapidare. Neglijen n serviciu. ncadrare juridic Fapta inculpatului, avnd calitatea de casier la o societate comercial , de a- i nsu i din gestiune, la diferite intervale de timp, dar n executarea aceleia i rezolu ii infrac ionale, sume de bani, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de delapidare prev zut n art. 2151 din Codul penal, n forma continuat , iar nu pe cele ale infrac iunii de neglijen n serviciu prev zut n art. 249 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2643 din 27 aprilie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 45.

Desistare Desistarea const n renun area voluntar a autorului la s vr irea faptei la a c rei executare a pornit, mai nainte ca executarea s se fi terminat. De aceea, nu constituie desistare faptul c f ptuitorul a nceput executarea, prin folosirea constrngerii fizice sau morale, ns datorit unei mprejur ri independente de voin a sa, raportul sexual nu a mai avut loc. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 214/A din 16 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 383. De inere de droguri pentru consum propriu. Consum de droguri Prin sentin a penal nr. 336 din 16 martie 2005, Tribunalul Bucure ti a dispus achitarea inculpatei P.M., n baza act. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur penal , pentru s vr irea infrac iunii prev zute n act. 4 din Legea nr. 14312000. Instan a a re inut c , la 16 iunie 2003, inculpata a fost descoperit la domiciliul lui C.A. avnd asupra sa suma de 500.000 de lei, n timpul efectu rii unei perchezi ii. n actul de acuzare s-a re inut c inculpata se afla la domiciliul lui C.A., ntruct era consumatoare de droguri de peste un an i, n ultima perioad , achizi ionase drogurile de la acesta, iar la 16 iunie 2003 se afla la domiciliul lui C.A. pentru a cump ra heroin . Prin decizia nr. 687 din 15 septembrie 2005, Curtea de Apel Bucure ti, Sec ia a II-a penal i pentru cauze cu minori i familie, a respins apelul procurorului privitor la gre ita achitare a inculpatei, cu motivarea c lipse te elementul material al infrac iunii, a a cum n mod corect a re inut prima instan . Recursul declarat de procuror, cu privire la gre ita achitare a inculpatei, ntruct consumul de droguri presupune, n mod obligatoriu, ac iunea de de inere a acestora, este nefondat.

Realizarea con inutului constitutiv al infrac iunii prev zute n art. 4 din Legea nr. 143/2000 presupune realizarea uneia sau mai multor ac iuni dintre cele prev zute n textul de lege, i anume cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cump rarea sau de inerea de droguri, existen a infrac iunii fiind condi ionat , n oricare dintre modalit ile alternative, de scopul consumului de droguri, f r drept. mprejurarea c inculpata este consumatoare de droguri nu este suficient pentru realizarea infrac iunii, a a cum este prev zut n art. 4 din Legea nr. 143/2000, atta timp ct acuzarea nu a f cut dovada unor elemente esen iale ale laturii obiective a infrac iunii, i anume de inerea f r drept a drogurilor. n lipsa acestor elemente nu este realizat latura obiectiv a infrac iunii deduse judec ii i, ca atare, solu ia de achitare, n temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur penal , este legal i temeinic . Sus inerea potrivit c reia consumul de droguri implic de inerea acestora nu poate conduce la pronun area unei solu ii de condamnare, ntruct condamnarea unei persoane nu se poate face n lipsa probelor. n consecin , recursul procurorului a fost respins. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 7051 din 14 decembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 58. Dezbaterea cauzei n fond Instan a trebuie s pun n discu ia p r ilor orice cerere de schimbare a ncadr rii juridice a faptei. Dac aceast cerere nu a fost sus inut oral, cu ocazia dezbaterilor n fond, ci a fost formulat n scris prin concluziile scrise depuse, instan a trebuie s redeschid dezbaterile i s pun cererea n discu ia p r ilor. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 349/A

din 14 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 445. Disjungerea cauzei privind latura civil Nu este justificat disjungerea judec rii laturii civile de cea penal n cauzele n care stabilirea vinov iei inculpatului, individualizarea pedepsei i ncadrarea juridic se raporteaz la ntinderea pagubei produse prin infrac iune, cum sunt ndeosebi cele care au produs consecin e deosebit de grave. n cazul unor atare infrac iuni, n care solu ia este condi ionat de activitatea infrac ional i n strns leg tur cu urm rile patrimoniale ale faptei, disjungerea trebuie dispus numai n cazurile n care judecarea ambelor laturi ale procesului, din cauze obiective, nu se poate asigura. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6281 din 25 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 79. Distrugerea i semnalizarea fals . Furt calificat. ncadrare juridic Fapta inculpa ilor de a t ia fire din cupru de la re eaua de telecomunica ii a C.F.R., fiind surprin i de c tre poli i ti dup ce acestea au fost rulate pentru a fi transportate, ntrune te att elementele constitutive ale infrac iunii de distrugere i semnalizare fals prev zut n art. 276 alin. (1) din Codul penal, ct i pe cele ale infrac iunii de furt calificat, n forma consumat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4431 din 18 iulie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 37.

Efectul extensiv al recursului. Extinderea efectelor recursului cu privire la partea care a declarat recurs dup expirarea termenului prev zut de lege Efectul extensiv al recursului, prev zut n art. 3857 alin. 1 din Codul de procedur penal , se produce att cu privire la p r ile care nu au declarat recurs, ct i cu privire la p r ile care au declarat recurs dup expirarea termenului prev zut de lege, dac apar in grupului procesual al recurentului, iar acesta a declarat recursul n termen. Prin urmare, dac unul dintre inculpa i a declarat recursul n termen, instan a de recurs examineaz cauza prin extindere i cu privire la inculpa ii care au declarat recurs dup expirarea termenului prev zut de lege. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5672 din 2 octombrie 2006, setul nr. 1/2007. Enun area hot rrilor penale n cazul hot rrii de condamnare pronun at n temeiul art. 1-3 din Ordonan a de Urgen a Guvernului nr. 112/2001, m surile prev zute n art. 5 din acela i act normativ sunt aduse la ndeplinire de c tre Direc ia General de Pa apoarte, Inspectoratul General al Poli iei de Frontier i Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea i Eviden a Pa apoartelor, c rora le revine aceast atribu ie specific , pe baza comunic rii de c tre instan a dispozitivului hot rri de condamnare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec iile Unite, decizia nr. XXXI din 9 octombrie 2006. Eroare de fapt. Condi ii Inciden a prevederilor art. 51 alin. (1) din Codul penal, referitoare la eroarea de fapt - potrivit c rora nu constituie infrac iune fapta prev zut de legea penal , cnd f ptuitorul, n momentul s vr irii acesteia, nu cuno tea existen a unei

st ri, situa ii sau mprejur ri de care depinde caracterul penal al faptei - este exclus n caz de ndoial , de cunoa tere nesigur , deoarece n acest caz f ptuitorul accept posibilitatea producerii rezultatului faptei i, deci, fapta este s vr it cu inten ie indirect . Prin urmare, fapta de a introduce n ar droguri de risc, f r drept, prev zut n art. 3 din Legea nr. 143/2000 nu este s vr it n condi iile erorii de fapt, dac f ptuitorul, exercitndu- i func ia i avnd experien n domeniul transportului interna ional, a introdus n ar colete cu droguri primite spre transport f r a verifica con inutul acestora, ntruct cunoa terea nesigur a con inutului coletelor implic acceptarea de c tre f ptuitor a posibilit ii de a primi spre transport i de a introduce n ar substan e interzise, cum sunt drogurile. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3033 din 11 mai 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 44. Eroare material . Computarea arest rii preventive. Neconcordan ntre date din minut i din dispozitivul hot rrii. Recurs Indicarea corect n minut , precum i n considerentele hot rrii, a datei de la care se deduce din durata pedepsei pronun ate timpul arest rii preventive, i men ionarea n dispozitivul hot rrii a aceleia i zile i luni, dar a altui an dect n minut , nu constituie motiv de casare, ci o evident eroare material ce se ndreapt de instan a de judecat care a pronun at hot rrea, potrivit procedurii prev zute n art. 195 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 107 din 9 ianuarie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 858.

Evadare. Pedepsirea evad rii n cazul dat, evadarea nu s-a produs din starea legal de executare a pedepsei, deoarece hot rrea de condamnare, de i definitiv , nu fusese pus n executare n ziua pronun rii; inculpatul nefiind, deci, n executarea pedepsei, statutul s u juridic era de arestat preventiv, situa ie n care prevederile art. 269 alin. (3) din Codul penal nu sunt incidente. n atare caz, solu ia corect este aceea a regimului concursului real de infrac iuni. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2165 din 30 martie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 36. Evaziune fiscal Judec toria, condamnnd pe inculpat pentru infrac iunea de evaziune fiscal , s vr it n exercitarea profesiei de comerciant, el devenind nedemn de a o mai exercita, avea obliga ia s dispun n cuprinsul dispozitivului hot rrii de condamnare i efectuarea nregistr rii acesteia n registrul comer ului. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 423/R din 16 septembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 102. Evaziune fiscal Potrivit prevederilor art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, n cazul s vr irii unei infrac iuni de evaziune fiscal , dac n cursul urm ririi penale sau al judec ii, pn la primul termen de judecat , nvinuitul sau inculpatul acoper integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prev zute de lege pentru fapta s vr it se reduc la jum tate. n raport cu aceste prevederi, nu poate beneficia de cauza de reducere a pedepsei prev zut n art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 inculpatul care nu a acoperit prejudiciul, contestndu-l sub

aspectul cuantumului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2342 din 2 mai 2007, setul nr. 3/2007. Evaziune fiscal . Fals intelectual prev zut n Legea contabilit ii nr. 82/1991 Fapta de a nregistra n contabilitate acte justificative false pentru cheltuieli care nu au fost f cute n realitate, cu consecin a diminu rii venitului net i, implicit, a obliga iei fiscale c tre stat, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de evaziune fiscal i ale celei de fals intelectual prev zut n Legea contabilit ii nr. 82/1991. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1113 din 15 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 56. Excep ie de neconstitu ionalitate Prin decizia penal nr. nr. 1182/R din 7 decembrie 2004, pronun at n dosarul nr. 10772/P/2004, Curtea de Apel a respins cererea de sesizare a Cur ii Constitu ionale cu judecarea excep iei de neconstitu ionalitate a art. 148 lit. b) din Codul de procedur penal formulat de inculpata R.L.A. stabilindu-se posibilitatea de a fi recurat aceast decizie n termen de 48 de ore de la pronun are. Prin aceea i decizie s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lng Tribunalul Arad mpotriva ncheierii nr. 55 din 3 decembrie 2004, dat n camera de consiliu de Tribunalul Arad n dosarul nr. 6956/2004, s-a casat ncheierea i n rejudecare s-a prelungit arestarea preventiv a inculpatului l.E. pe timp de 30 de zile de la 8 decembrie 2004 i pn la 6 ianuarie 2005, inclusiv i a inculpatei R.L.A. pe timp de 30 de zile de la 9 decembrie 2004 i pn la 7 ianuarie 2005 inclusiv. nainte de a trece la rejudecarea recursului, curtea de apel a respins excep ia de neconstitu ionalitate ridicat de inculpat

privind art. 148 lit. b) din Codul de procedur penal , text de lege pe care inculpata l-a considerat neconstitu ional, ca urmare a modific rilor care i-au fost aduse prin Legea nr. 281/2003, n sensul c ele vin n contradic ie cu dispozi iile art. 23 alin. (2) i 11 din Constitu ia Romniei, astfel cum a fost revizuit prin Legea nr. 429/2003, ct i cu art. 11 pct. 1 din Declara ia Universal a Drepturilor Omului, art. 14 pct. 2 din Pactul interna ional cu privire la drepturile civile i politice, respectiv cu art. 6 pct. 2 din Conven ia pentru ap rarea drepturilor omului i libert ilor fundamentale, prin aplicarea art. 3 din Constitu ie. Respingerea acestei excep ii s-a impus n conformitate cu art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47 din 18 mai 1992, republicat , n temeiul dispozi iilor art. III din Legea nr. 232/2004, deoarece aspectele na ionale i interna ionale, inclusiv ale Constitu iei Romniei, ar tate de inculpat au fost analizate n repetate rnduri de Curtea Constitu ional , ultima oar prin decizia nr. 432 din 18 noiembrie 2003. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 1182/R din 7 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 452. Excep ie de neconstitu ionalitate ridicat n fa a instan ei de apel. Recurs. Ridicarea unei noi excep ii de neconstitu ionalitate in fa a instan ei de recurs n cazul n care inculpatul a ridicat o excep ie de neconstitu ionalitate n fa a instan ei de apel, acesta nu poate ridica o nou excep ie de neconstitu ionalitate, privind alte dispozi ii legale, n fata instan ei de recurs, investit cu solu ionarea recursului declarat mpotriva ncheierii prin care instan a de apel a respins cererea de sesizare a Cur ii Constitu ionale. n acest caz, inculpatul poate ridica o nou excep ie de neconstitu ionalitate numai n fa a instan ei de apel, nvestit cu solu ionarea n fond a apelului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia

nr. 48 din 9 ianuarie 2007, setul nr. 1/2007. Executarea hot rrilor penale. ntreruperea execut rii pedepsei Pentru ca dreptul la ap rare s fie efectiv garantat, este necesar ca i n cazul condamnatului aflat n stare de de inere, aducerea sa la judecat s fie obligatorie, iar nu condi ionat de aprecierea instan ei. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 131 din 20 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 769. Executarea pedepsei. Amnare Starea s n t ii p rintelui paralizat, aflat n ngrijirea exclusiv a celui condamnat, constituie o mprejurarea special ce justific amnarea execut rii pedepsei pe timpul necesar demersurilor n vederea intern rii bolnavului ntr-o institu ie de asisten social , evitndu-se astfel consecin ele grave pe care le-ar avea pentru familie executarea imediat a pedepsei de c tre condamnat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5404 din 21 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 66. Expertiz . Termenul n care trebuie solicitat expertiza contrarie Potrivit art. 212 alin. (2) din Codul de procedur civil , expertiza contrarie trebuie cerut motivat la primul termen dup depunerea lucr rii. Aceste norme care reglementeaz condi iile n care trebuie s se invoce regularitatea raportului de expertiz au caracter dispozitiv. Drept urmare, fa de prevederile arte 108 alin. 3 din Codul de procedur civil , neinvocarea nulit ii raportului la prima zi de nf i are dup depunere i nainte de a se fi pus concluzii n fond, atrage sanc iunea dec derii.

nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia civil i de proprietate intelectual , decizia nr. 2197 din 28 februarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 47. Expulzare. Transferarea condamnatului Una dintre condi iile transfer rii pentru executarea pedepsei n alt stat a unui condamnat n Romnia, este consim mntul acestuia la transferare. n cazul n care prin hot rrea de condamnare s-a dispus expulzarea inculpatului, statul de condamnare poate cere statului str in s - i dea acordul la transferarea condamnatului pentru executarea pedepsei, f r consim mntul celui condamnat, statul solicitat dndu- i ns acordul numai dup ce a luat n considerare avizul persoanei condamnate. Ca atare, transferul nu se poate dispune f r consim mntul condamnatului supus expulz rii de a fi transferat pentru executarea pedepsei, dect la cererea statului de condamnare, cu acordul statului solicitant dat dup luarea n considerare a avizului celui condamnat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 861 din 4 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 74. Extr dare n cazul extr d rii unei persoane ce a fost judecat i condamnat n lips , la cererea condamnatului se va putea dispune rejudecarea cauzei de c tre instan a de fond. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 270/A din 18 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 461. Extr dare n procedura de solicitare a extr d rii active, dac persoana a fost dat n urm rire interna ional , instan a de executare se

pronun prin ncheiere motivat asupra ndeplinirii condi iilor prev zute de lege pentru a se solicita extr darea, de ndat ce este informat cu privire la localizarea pe teritoriul unui stat str in a persoanei date n urm rire interna ional , potrivit art. 67 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 i, prin aceea i ncheiere, formuleaz propunerea de a se solicita extr darea, potrivit art. 67 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 i, prin aceia i ncheiere, formuleaz propunerea de a se solicita extr darea, potrivit art. 67 alin. (4). Aceast ncheiere se comunic n cel mult 48 de ore cur ii de apel competente s solicite extr darea, care, f r a se pronun a asupra temeiniciei solicit rii, potrivit art. 67 alin. (7) formuleaz cererea de extr dare i o transmite direc iei de resort din Ministerul Justi iei, care examineaz ndeplinirea condi iilor de regularitate interna ional pentru a se solicita extr darea. Prin urmare, ncheierea prin care curtea de apel respinge propunerea formulat de instan a de executare privind solicitarea extr d rii persoanei condamnate este nelegal , deoarece curtea nu are, n cadrul procedurii speciale de solicitare a extr d rii, competen a de a analiza fondul cauzei, aceast competen revenindu-i numai n cazul n care ncheierea instan ei de executare a fost atacat cu recurs. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4700 din 21 septembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 51. Extr dare. Decesul persoanei solicitate Extr darea persoanei solicitate este refuzat dac potrivit legii uneia dintre p r ile contractante, ac iunea penal nu mai poate fi exercitat . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , sentin a nr. 8 din 3 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 771.

Extr dare. Omisiunea statului solicitant de a transmite actele anexe la cererea de extr dare 1. Potrivit art. 38 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, in sprijinul cererii de extr dare, statul solicitant are obliga ia de a transmite, ca acte anexe, ntre altele, originalele sau copiile autentice ale mandatului de arestare preventiv , rechizitorului ori ale altor acte avnd putere egal , o expunere a faptelor pentru care se cere extr darea - data i locul s vr irii lor, calificarea lor juridic i referirile la dispozi iile legale care le sunt aplicabile indicndu-se n modul cel mai exact posibil -, o copie a dispozi iilor legale aplicabile sau, dac aceasta nu este cu putin , o declara ie asupra dreptului aplicabil, precum i semnalmentele cele mai precise ale persoanei extr dabile i orice alte informa ii de natur s determine identitatea i na ionalitatea acesteia. Ca atare, este legal hot rrea prin care curtea de apel a respins cererea de extr dare, atunci cnd autorit ile statului solicitant nu au transmis originalul sau copia rechizitoriului ori a altor acte avnd putere egal , iar din actele transmise n sprijinul cererii de extr dare, nu rezult data i locul s vr irii faptelor, calificarea juridic a acestora, precum i dispozi iile legale aplicabile, neexistnd nici declara ia asupra dreptului aplicabil. 2. n lipsa actelor anexe la cererea de extr dare, mprejurarea c n hot rrea pronun at curtea de apel face referiri i cu privire la existen a unor dovezi in favoarea persoanei extr dabile, nu constituie o nc lcare a prevederilor art. 54 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, potrivit c rora curtea de apel nu este competent s se pronun e asupra temeiniciei urm ririi sau condamn rii pentru care autoritatea str in cere extr darea i nici asupra oportunit ii extr d rii, dac respingerea cererii s-a ntemeiat exclusiv pe lipsa actelor anexe prev zute n art. 38 alin. (2) din aceea i lege. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6976 din 9 decembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, pag. 72.

Extr dare voluntar . Amnarea pred rii. Arestare provizorie. Existen a unui proces penal n fa a instan elor judec tore ti romne, declan at mpotriva persoanei extr dabile nu mpiedic extr darea voluntar . n aceast ipotez ns , predarea poate fi amnat , iar n caz de amnare, extr darea poate deveni efectiv numai dup ce procesul penal a luat sfr it, iar n caz de condamnare la o pedeapsa privativ de libertate, numai dup ce aceast pedeaps a fost executat , sau considerat ca executat . Arestarea provizorie se dispune pe o durat de 15 zile ncepnd cu data ncet rii motivelor care au justificat amnarea pred rii. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , sentin a nr. 36 din 15 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 773. Extr dare. Amnarea pred rii persoanei extr date Potrivit art. 60 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, existen a unui proces penal n fa a autorit ilor judiciare romne mpotriva persoanei extr dabile sau faptul c persoana extr dabil se afl n executarea unei pedepse privative de libertate nu mpiedic extr darea; ns , potrivit alin. (2) al aceluia i articol, n aceste cazuri predarea extr datului poate fi amnat , iar extr darea poate deveni efectiv numai dup ce procesul penal a luat sfr it, iar n caz de condamnare la o pedeaps privativ , numai dup ce aceasta a fost executat sau considerat ca executat . Prin urmare, este legal hot rrea prin care instan a romn a admis cererea de extr dare a unei persoane condamnate n str in tate pentru o fapt incriminat i de legea penal romn , dar a amnat predarea acesteia pn la solu ionarea definitiv a proceselor penale aflate n fa a autorit ilor judiciare romne, iar n caz de condamnare la o pedeaps privativ de libertate, pn la data execut rii pedepsei sau pn cnd aceasta este

considerat ca fiind executat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5821 din 14 octombrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 54. Extr dare. Arestare provizorie n cazul n care se admite cererea de extr dare a unei persoane condamnate n Romnia, emiterea mandatului de arestare provizorie a acesteia este obligatorie, indiferent de pedeapsa n executarea c reia se afl cel a c rui extr dare se cere; m sura arest rii intr n vigoare dup executarea pedepsei sau cnd aceasta este considerat ca executat . Ca atare, mandatul de arestare provizorie trebuie emis i n cazul cnd cel extr dat se afl n executarea pedepsei deten iunii pe via ; n acest sens trebuie observat c legea penal prevede situa ii cnd condamnarea la aceast pedeaps se nlocuie te n timpul execut rii cu nchisoarea pe timp m rginit, sau cnd, n urma liber rii condi ionate, dup o anumit perioad pedeapsa deten iunii pe via se consider executat , ori cnd cel condamnat este gra iat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 320 din 17 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 77. Extr dare activ . Computarea arest rii n conformitate cu prevederile art. 18 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, durata arestului executat n str in tate n ndeplinirea unei cereri de extr dare formulate de autorit ile romne se comput din durata pedepsei aplicate de instan ele romne. n raport cu aceste prevederi, numai durata m surilor preventive privative de libertate dispuse de autorit ile judiciare str ine se comput din durata pedepsei aplicate de instan ele romne, iar nu i durata m surilor preventive neprivative de liberate dispuse de aceste autorit i, cum este m sura de obligare a persoanei extr date de a- i

stabili locuin a ntr-o localitate, cu interzicerea ndep rt rii din locuin ntr-un anumit interval orar. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4990 din 4 septembrie 2006, setul nr. 1/2007. Extr dare activ . Emiterea mandatului de urm rire interna ional n vederea extr d rii. Instan a competent n cadrul procedurii de extr dare activ , n cazul n care un mandat de arestare preventiv nu poate fi adus la ndeplinire, ntruct inculpatul nu se mai afl pe teritoriul Romniei, competen a de a emite mandatul de urm rire interna ional n vederea extr d rii, n condi iile art. 661 din Legea nr. 302/2004, apar ine instan ei c reia i revine competen a s judece cauza n fond, chiar dac mandatul de arestare preventiv a fost emis de instan a de control judiciar, n urma admiterii recursului i cas rii ncheierii prin care s-a respins propunerea procurorului de arestare preventiv . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 7075 din 5 decembrie 2006, setul nr. 1/2007. Extr dare pasiv . Condi ii Extr darea pasiv nu este condi ionat de existen a unei hot rri definitive de condamnare a persoanei extr dabile pronun at n statul solicitant, ci, n func ie de faza procesului penal, este suficient existen a unui mandat de arestare preventiv , emis de autorit ile competente ale statului solicitant i anexat cererii de extr dare, conform art. 38 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 302/2004. Instan ele romne, solu ionnd cererea de extr dare, nu pot examina temeinicia arest rii preventive dispuse de autorit ile competente ale statului solicitant, competen a instan elor romne fiind limitat la verificarea ndeplinirii condi iilor prev zute n Legea nr. 302/2004 pentru admiterea cererii de extr dare, care nu privesc temeinicia m surilor dispuse de autorit ile competente ale statului solicitant.

nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 274 din 18 ianuarie 2007, setul nr. 1/2007. Fals intelectual i uz de fals ntocmirea de c tre un poli ist de procese-verbale de reconstituire, de cercetare la fa a locului i de confruntare, n care, cu tiin , se atest mprejur ri neadev rate, precum i prezentarea acestor documente procurorului pentru a fi folosite n urm rirea penal , constituie infrac iunile de fals intelectual i uz de fals aflate n concurs real. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 149/A din 26 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 414. Falsul n nscrieri sub semn tur privat Infrac iunea nu este condi ionat de producerea unei daune, ceea ce n principiu nu exclude ns posibilitatea exercit rii unei ac iuni civile n procesul penal, i acordarea de desp gubiri, n m sura n care aceasta este justificat prin existen a unei anteceden e cauzate ntre infrac iune i rezultatul v t m tor. mprejurarea c existen a infrac iunilor de fals (fals intelectual, fals n nscrisuri sub semn tur privat , uz de fals) nu este condi ionat de producerea unei v t m ri materiale nu exclude posibilitatea ca, n fapt, ele s fie generatoare de daune, fie n mod exclusiv, fie angrenate ntr-o anteceden cauzal complex , i, ca atare, nu se poate nega p r ii v t mate dreptul de a exercita ac iunea civil n cadrul procesului penal, mpotriva autorului lor, deoarece n asemenea situa ie ac iunea civil i are izvorul n acelea i fapte materiale ca i ac iunea penal , iar aceste fapte materiale constituie infrac iuni. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 242 din 14 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 716.

Fals intelectual prev zut n Legea contabilit ii nr. 82/1991. Evaziune fiscal Fapta de a nregistra n contabilitate acte justificative false pentru cheltuieli care nu au fost f cute n realitate, cu consecin a diminu rii venitului net i, implicit, a obliga iei fiscale c tre stat, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de evaziune fiscal i ale celei de fals intelectual prev zut n Legea contabilit ii nr. 82/1991. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1113 din 15 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 56. Fals n nscrisuri sub semn tur privat . Fals material n nscrisuri oficiale. Uz de fals. ncadrare juridic . Evaziune fiscal . Interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societ i comerciale. Omisiune de a comunica la Registrul comer ului dispozitivul hot rrii de condamnare 1. Falsificarea de borderouri de achizi ie i de facturi fiscale de c tre administratorul unei societ i comerciale ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de fals n nscrisuri sub semn tur privat , iar nu ale infrac iunilor de fals material n nscrisuri oficiale i uz de fals, deoarece societ ile comerciale, fiind persoane juridice de drept privat, nu intr sub inciden a prevederilor art. 145 din Codul penal, iar nscrisurile emise de societ ile comerciale nu sunt nscrisuri oficiale n sensul art. 150 alin. (2) din acela i cod. 2. Condamnarea inculpatului pentru s vr irea in frac iunii de evaziune fiscal la pedeapsa complementar a interzicerii dreptului de a fi administrator al unei societ i comerciale, care l face nedemn de a exercita aceast profesie, atrage, potrivit art. 7 din Legea nr. 26/1990, obliga ia instan ei de a comunica Oficiului registrului comer ului dispozitivul hot rrii de condamnare, iar nendeplinirea acestei obliga ii constituie motiv de casare a hot rrii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2412 din 4 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de

decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 813. Falsul n nscrisuri sub semn tur privat . Infrac iune continuat Inculpatul a falsificat, prelungind termenul de valabilitate a delega iilor de la o parohie, pentru a colecta bani de la enoria i pentru construc ia unei catedrale i apoi a prezentat-o la 7 persoane de la care a primit suma total de 9,8 milioane lei, pe care i-a nsu it-o. Infrac iunea prev zut de art. 290 din Codul penal este complex , cuprinznd practic dou fapte penale, respectiv falsificarea nscrisului n vreunul din modurile ar tate la art. 288 din Codul penal, precum i uzul de fals prev zut de art. 291 din Codul penal. n realizarea aceleia i rezolu ii infrac ionale inculpatul a uzat n mod repetat de delega ia falsificat , ceea ce atrage aceea i form continuat a ntregii infrac iuni ncriminate de art. 290 din Codul penal, neavnd relevan mprejurarea c ac iunea de fals s-a operat printr-un singur act. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 205 din 17 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 50. Fals n declara ii. Condi ii de existen De i n momentul autentific rii actului de constituire a unei societ i comerciale, inculpatul a declarat n fa a notarului c este cet ean ungur cu domiciliu n Budapesta, el fiind cet ean romn de na ionalitate maghiar , cu domiciliul n Bra ov, a fost achitat (art. 10 lit. d din Codul de procedur penal ) deoarece declinarea unei cet enii i unui domiciliu nereale, nu a avut nici o relevan asupra constituirii societ ii i autentific rii actului de constituire deci nu a servit producerii unor consecin e juridice, condi ie cerut de art. 292 din Codul penal.

Dac scopul urm rit (constituirea unei societ i) nu s-ar fi putut realiza dect prin declara iile nereale f cute n fa a notarului, inculpatul ar fi comis infrac iunea prev zut de art. 292 din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 23 din 12 ianuarie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 50. Fals privind identitatea. Prezentarea oral a unei identit i nereale Inculpatul s-a prezentat sub un nume nereal, f r a prezenta i nscrisuri n acest sens, n fa a unui organ de cercetare penal , n scopul de a ob ine evitarea tragerii la r spundere pentru tlh ria s vr it . A fost condamnat n temeiul art. 293 alin. (1) din Codul penal, apreciindu-se c nu era necesar i prezentarea unor acte falsificate. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 170 din 30 mai 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 52. Fapta penal Fapta inculpatului de a-l amenin a pe minor c l va duce la sediul poli iei, ca urmare a s vr irii infrac iunii de furt ntre rude, pentru a-l determina s -i dea o sum de bani, lucru ce s-a realizat, constituie infrac iunea de antaj. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 38/P din 20 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 16. Fapta prev zut de legea penal Analiza n timp a gradului de absorb ie a alcoolului n snge, stabilit tiin ific de c tre Comisia pentru interpretarea alcoolemiei din cadrul I.M.L. Mina Minovici Bucure ti, dovede te c inculpatul prezenta la ora depist rii sale o

alcoolemie de peste 1 gr%0. Astfel, fapta inculpatului de a conduce autoturismul pe drumurile publice avnd n snge o mbiba ie alcoolic ce dep e te limita legal , este prev zut de legea penal . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 54/P din 20 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 18. Fapta care ntrune te elementele constitutive ale unei infrac iuni 1. Fapta inculpatului de a p una turma de oi f r drept pe sola cultivat de partea v t mat cu lucern , distrugnd i degradnd cultura i terenul n suprafa de 1 ha, n propor ie de 60%, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de distrugere prev zut de art. 217 din Codul penal, n referire la art. 107 din Legea nr. 18/1991, privind fondul funciar, republicat . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 625 din 3 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 36. 2.Cump rarea de c tre inculpat n mod repetat de radiocasetofoane de la inculpatul M.O., cunoscnd c acesta nu desf ura activitate comercial licit , sub pre ul pie ii, constituie complicitate la infrac iunea de furt calificat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 80/P din 10 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 39. Fapta care nu prezint gradul de pericol social al unei infrac iuni 1. S vr irea faptei de c tre inculpat ntr-un termen scurt, derularea activit ii infrac ionale n mod simplist din punct de vedere al conceperii i comiterii acesteia, pentru asigurarea nevoilor familiei, valoarea nu prea ridicat a prejudiciului, conduita bun anterioar a acestuia, dovedesc c fapta nu

prezint gradul de pericol social al unei infrac iuni, ceea ce impune aplicarea art. 181 din Codul penal. Numai starea de recidiv a inculpatului nu exclude aplicarea art. 181 din Codul penal, dimpotriv , faptul c acesta este angajat i, pn n prezent, nu a comis alte abateri, constituie premise c se poate integra n societate. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 700 din 23 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 42. 2. Fapta prev zut de legea penal , prin care s-a adus o atingere minim valorilor ap rate de lege prin con inutul ei concret, prejudiciul minor cauzat p r ii civile, recuperarea acestuia, n raport i de persoana inculpatului, nu prezint gradul de pericol social al unei infrac iuni. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 37/P din 20 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 47. Fapta care prezint gradul de pericol social al unei infrac iuni Conduita necorespunz toare a inculpa ilor fa de ordinea de drept determinat de condamn rile anterioare, precum i urm rile ce s-ar fi putut produce prin sustragerea gr tarelor de protec ie a canalului de colectare a apelor pluviale, dovedesc c fapta s vr it de ace tia prezint gradul de pericol social al unei infrac iuni de furt calificat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 903 din 25 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 64. Furt Sustragerea unei sume de bani dintr-o cutie de plastic aflat ntr-un magazin i surprinderea de c tre vnz toare a inculpatului n momentul n care ncerca s ascund banii n buzunarul hainei, constituie furt consumat, iar nu tentativ la

aceast infrac iune. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 450/R din 28 septembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 103. Furt. Condi ii de aplicare a dispozi iilor art. 210 din Codul penal Inculpatul profitnd de lipsa concubinei din camera n care locuiau mpreun , a spart geamul u ii celeilalte camere ncuiat de proprietar, a deschis-o din interior i a sustras bunuri n valoare de 10 milioane lei. A fost condamnat n temeiul art. 208, 209 alin. (1) lit. i), fiind nl turat ap rarea prin care se invocase aplicarea dispozi iilor art. 210 din Codul penal i s se constate c nu exist plngere prealabil a proprietarului bunurilor veri oara inculpatului plecat n Statele Unite ale Americii care le-a l sat n posesia fiicei sale, f r a ntocmi vreun act. Bunurile se aflau n posesia fiicei veri oarei inculpatului, care potrivit art. 149 alin. (1) din Codul penal nu este rud apropiat cu acesta, nefiind aplicabile n cauz dispozi iile art. 210 din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 64 din 26 ianuarie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 37. Furt. Elemente constitutive Partea v t mat fiindu-i dator inculpatului cu desp gubiri pentru repararea autoturismului pe care l-a lovit din culp , a refuzat s -i pl teasc . Inculpatul i-a luat din faeton o drujb drept garan ie, pn la ob inerea sumei de bani pe care i-o datora partea v t mat . Instan a a dispus achitarea art. 1o lit. d) din Codul de procedur penal i l-a obligat la restituirea drujbei. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 405 din 6 iulie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004,

Semestrul II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 41. Furt de folosin . Elemente constitutive Inculpatul, mecanic auto, a preluat un autoturism de la partea v t mat , pentru a-l repara, dar dup ce l-a reparat l-a folosit de i nu avea permis de conducere i l-a r sturnat ntr-un pru. Instan a a dispus achitarea (art. 10 lit. d) din Codul de procedur penal ) pentru furt de folosin pentru c autoturismul se afla n deten ia f ptuitorului, acestei infrac iuni lipsindu-i latura obiectiv . Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 818 din 6 decembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 43. Furt. Scopul nsu irii pe nedrept al bunului Inculpatul a luat calul p r ii v t mate pentru a-l determina s -i aduc 4 saci cu porumb care i se cuveneau pentru munca depus . Dup 2 zile a restituit calul n prezen a poli istului, primind sacii cu porumb. Instan a a dispus achitarea (art. 10 lit. d din Codul de procedur penal ) pentru c inculpatul nu a luat calul pentru a intra n st pnirea lui i a dispune de el ca de propriul s u bun, deci nu a urm rit scopul nsu irii pe nedrept. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 177 din 21 martie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 43. Furt prin violen asupra a dou persoane ce gospod resc mpreun Pe timp de noapte inculpatul a p truns prin efrac ie n locuin a a dou surori ce gospod reau mpreun i prin violen le-a sustras to i banii pe care-i aveau. A fost condamnat pentru dou infrac iuni de tlh rie [art. 211

alin. (2) lit. b) i alin. (21) lit. c) din Codul penal]. Logic s-a asociat num rul infrac iunilor de cel al patrimoniilor afectate, p r ile v t mate exercitau mpreun posesia asupra bunurilor din cas , inclusiv asupra banilor. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 298 din 3 octombrie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 41. Furt calificat. Componente ale re elelor electrice Sustragerea de cabluri electrice de pe stlpii de sus inere ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de furt calificat prev zut n art. 209 alin. (3) lit. c) din Codul penal, cablurile constituind componente ale re elelor electrice. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1889 din 6 aprilie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 786. Furt de autovehicule. Legea nr. 543/2002. Gra iere Potrivit art. 4 alin. (2) lit. a) pct. 12 din Legea nr. 54312002, nu beneficiaz de prevederile legii de gra iere cei c rora li s-au aplicat pedepse pentru infrac iunea de furt de autovehicule. n sensul acestei legi, furtul de autovehicule prive te att luarea unui autovehicul din posesia sau deten ia altuia, f r consim mntul acestuia, n scopul de a i-l nsu i pe nedrept prev zut n art. 208 alin. (1) din Codul penal, ct i luarea unui autovehicul din posesia sau deten ia altuia, f r consim mntul acestuia, cu scopul de a-l folosi pe nedrept prev zut n art. 208 alin. (4) din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal . decizia nr. 5852 din 9 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 787. Furt. Tlh rie. ncadrare juridic Agresarea poli istului n timpul exercit rii func iunii i n

leg tur cu actele ndeplinite de el, urmat de nsu irea unor c tu e i a unui aparat de emisie-recep ie apar innd acestuia, c zute pe jos n timpul agresiunii i aruncate apoi de inculpa i, nu constituie infrac iunea de tlh rie, ci aceea de furt, din lipsa inten iei de folosire a violen ei n scopul s vr irii sustragerii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3307 din 16 iunie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 788. Furt calificat. Tlh rie. ncadrare juridic Instan a a re inut c inculpatul N.M. a sustras din locuin a p r ii v t mate B.I. mai multe bunuri, printre care i o pu c cu aer comprimat i o cutie cu alice, iar ulterior, pe timp de noapte, a sustras autoturismul p r ii v t mate C.J.. n timp ce rula cu autoturismul furat, inculpatul a cauzat un accident de circula ie, acro nd un autobuz, i a p r sit locul n care s-a produs avarierea u oar a celor dou ma ini. n momentul n care a oprit autoturismul deoarece f cuse pan , inculpatul a fost prins de martorii E.I. i E.Z., verii p r ii v t mate C.J., iar n ncercarea de a-l imobiliza, ace tia au fost amenin a i de inculpat cu pu ca cu aer comprimat. Probele administrate n cauz dovedesc f r putin de t gad c inculpatul N.M., dup sustragerea autoturismului p r ii v t mate C.J., fiind surprins de martorii E.Z. i E.I., pentru a- i asigura p strarea bunurilor i sc parea i-a amenin at pe ace tia cu pu ca cu aer comprimat. Astfel, s-a ar tat c ntrebuin area de c tre inculpat de amenin ri pentru a- i asigura sc parea constituie ac iunea adiacent , ntruct s-a produs n desf urarea aceleia i activit i infrac ionale, fapta s vr it constituind astfel infrac iunea de tlh rie prev zut de art. 211 alin. (2) lit. c), alin. 21 lit. b) din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia

nr. 5304 din 18 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar , semestrul II/2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 295. Furt. Tlh rie. ntrebuin are de violen e. Inten ie Infrac iunea de tlh rie se caracterizeaz , sub raport subiectiv, prin scopul n care f ptuitorul ntrebuin eaz violen a sau amenin area: s vr irea furtului, nl turarea urmelor infrac iunii sau asigurarea sc p rii. n cazul n care prin violen e sau amenin ri nu se urm re te un atare scop, dar dup agresarea persoanei v t mate f ptuitorul sustrage bunuri ale acesteia, n baza unei rezolu ii distincte, intervenite ulterior agresiunii, faptele constituie infrac iunea de furt n concurs real cu una din infrac iunile contra persoanei prev zute de lege. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2175 din 22 aprilie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 789. Furt. Profanare de morminte Fapta inculpatului de a sustrage de pe mai multe morminte crucile de aluminiu, prin dislocarea lor de pe postament, constituie nu numai infrac iunea de furt calificat, ci i aceea de profanare de morminte. Prin activitatea sa infrac ional , inculpatul a adus atingere nu numai rela iilor sociale ce formeaz obiectul juridic al infrac iunii de furt calificat, ci i rela iilor de convie uire social referitoare la sentimentul colectiv de pietate i de respect fa de cadavrele omene ti, urnele funerare, mormintele i monumentele funerare. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 138/R din 25 martie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 105.

Furt. Tlh rie Agresarea poli istului n timpul exercit rii func iunii i n leg tur cu actele ndeplinite de el, urmat de nsu irea unor lucruri apar innd acestuia, c zute pe jos n timpul agresiunii, nu constituie infrac iunea de tlh rie, ci aceea de furt, din lipsa inten iei de folosire a violen ei n scopul s vr irii sustragerii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, decizia nr. 3307 din 16 iunie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 50. Furt. Tlh rie n elegerea ntre dou persoane de a sustrage un bun aflat asupra uneia dintre ele, dar apar innd altuia, prin simularea unei agresiuni asupra acesteia i luarea bunului de cea de-a doua, constituie infrac iunea de furt, iar nu aceea de tlh rie, nsu irea nefiind s vr it printr-o agresiune real asupra unei persoane v t mate. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6236 din 24 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 55. Furt calificat. nsu irea de echipamente ale mijloacelor de transport apar innd traficului feroviar. Necesitatea reprezent rii de c tre autor a naturii acestor bunuri. n cazul n care o persoan sustrage de pe cmp, la marginea triajului C.F.R., piese metalice disparate, f r a- i da seama c acestea constituie piese ale unor vagoane de pe care au fost demontate, fapta nu poate fi ncadrat n prevederile art. 209 alin. (3) lit. f) din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5512 din 29 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 39.

Furt calificat Tentativ . Efectuare de s p turi n zona de protec ie a unei conducte de transport a produselor petroliere Fapta inculpatului care a efectuat s p turi pe un teren aflat n curtea casei sale, avnd cuno tin de faptul c n locul unde a s pat este amplasat o conduct petrolier , a nl turat instala ia cu robinet existent i, fiind stropit de un jet de motorin , a fugit n cas , constituie tentativ la infrac iunea de furt calificat, potrivit prevederilor art. 209 alin. (5) din Codul penal, n baza c rora efectuarea de s p turi pe terenul aflat n zona de protec ie a unei conducte de transport a produselor petroliere este asimilat tentativei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6746 din 30 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 61. Gra iere n conformitate cu art. 4 alin. (3) din Legea nr. 543/2002 nu se aplic gra ierea pedepselor pentru infrac iuni al c ror maxim sanc ionator este mai mare de 15 ani nchisoare. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 363/A din 20 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 400. Gra iere Pentru a fi incidente prevederile art. 6 din Legea nr. 543/2002 privind gra ierea unor pedepse i nl turarea unor m suri i sanc iuni, trebuie s se fac dovada faptului c cel care a fost condamnat, s-a sustras de la executarea pedepsei. mprejurarea c inculpatul a plecat legal din ar , la munc n Italia, nainte de a fi fost definitivat urm rirea penal n cauza n care era cercetat, nu este de natur a duce la concluzia c acesta s-a sustras de la executarea pedepsei. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 8/R din

13 ianuarie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 82. Gra iere. Recidiv de dup condamnare n cazul s vr irii unei infrac iuni inten ionate n untrul termenului de suspendare a execut rii pedepsei, aceasta se revoc i se execut al turi de pedeapsa aplicat pentru noua infrac iune. Dac pedeapsa anterioar constituie primul termen al recidivei de dup condamnare, dup revocarea execut rii nu se poate constata gra ierea acesteia deoarece opereaz exceptarea de la gra iere datorit calit ii de recidivist a inculpatului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 548 din 25 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 39. Gra iere. Revocarea suspend rii condi ionate Comiterea infrac iunii de abandon de familie n termenul de ncercare al suspend rii condi ionate a execut rii unei pedepse anterioare pentru care s-a aplicat i legea de gra iere, i epuizarea infrac iunii dup apari ia legii de gra iere, duce att la revocarea suspend rii condi ionate, ct i la revocarea gra ierii condi ionate, conform art. 83 din Codul penal i art. 10 al Legii nr. 543/2000. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 535 din 8 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 693. Gra ierea condi ionat a pedepsei suspendat condi ionat Instan a de fond a condamnat inculpatul la un an nchisoare n temeiul art. 215 alin. (1) din Codul penal, a constatat gra iat pedeapsa conf. art. 1 din Legea nr. 543/2002, apoi a suspendat condi ionat executarea n temeiul art. 81 din Codul

penal pe timp de 3 ani. Apelul inculpatului a fost admis i conform art. 120 din Codul penal i s-a redus la 2 ani termenul de ncercare. Hot rrile sunt nelegale, deoarece judec toria trebuia mai nti s hot rasc individualizarea n totalitate i s dispun suspendarea i apoi s aplice gra ierea, iar tribunalul a aplicat art. 120 din Codul penal pentru reducerea termenului de ncercare potrivit c ruia, n caz de revocare sau de anulare a suspend rii se execut numai partea din pedeapsa r mas negra iat , or n spe s-a gra iat integral pedeapsa de un an, deci nu ar mai avea ce executa din pedeapsa de un an nchisoare de i att art. 83 din Codul penal, ct i art. 7 din Legea nr. 543/2002 impun executarea pedepsei gra iate. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 280 din 21 aprilie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 21. Gra ierea pedepsei suspendat condi ionat Judec toria a condamnat inculpatul la un an nchisoare, cu suspendarea execut rii pedepsei, dar tribunalul a admis apelul procurorului i a nl turat art. 81 din Codul penal constatnd gra iat pedeapsa potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002. n recurs, s-a men inut sentin a, casndu-se decizia tribunalului care gre it motivase c trebuia aplicat pedeapsa dup care s se constate gra ierea acesteia, astfel nu mai era posibil aplicarea suspend rii, executarea fiind nl turat prin actul de gra iere. Trebuia avut n vedere obliga ia judec torului de a individualiza pedeapsa ca ntindere i ca modalitate de executare, dup care s aplice gra ierea dac este cazul. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 350 din 19 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 22.

Gra iere. Pedeapsa. Suspendarea execut rii n baza art. 305 alin. (4) din Codul penal Instan a de recurs a nl turat constatarea gra ierii pedepsei de un an nchisoare, pentru care instan a de fond n temeiul art. 305 alin. (5) din Codul penal men inuse suspendarea execut rii acelei pedepsei aplicat n temeiul art. 305 alin. (4) din Codul penal. Infrac iunea ulterioar era rutier , deci de alt natur dect abandon de familie, astfel c potrivit art. 305 alin. (5) din Codul penal, revocarea suspend rii nu opereaz , deci nelegal se pronun ase instan a de fond asupra suspend rii execut rii precum i aplicnd gra ierea acelei pedepse anterioare. Prin opera iunea de aplicare a gra ierii, instan a de fond a deturnat sensul i scopul gra ierii ca act de clemen , stabilind un nou termen de ncercare de 3 ani, termen n care dac ar fi s vr it o nou infrac iune, indiferent de natura ei, ar fi trebuit s execute i pedeapsa de un an nchisoare, de i potrivit art. 305 alin. (5), executarea s-ar fi impus numai n situa ia s vr irii unei noi infrac iuni de abandon de familie. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 869 din 15 decembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 26. Grup infrac ional organizat. Articolul 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003. Elemente constitutive Fapta inculpatului, s vr it n mod repetat i avnd o anumit durat n timp, de a prelua grupuri de persoane n vederea trecerii frauduloase a acestora peste frontiera de stat i de a solicita celorlal i inculpa i ca, n schimbul unor sume de bani, s organizeze i s asigure trecerea efectiv a frontierei de stat, n mod ilegal, de c tre grupuri de persoane, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii prev zute n art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, sub forma ini ierii sau constituirii unui grup infrac ional organizat n scopul s vr irii

infrac iunii de trafic de imigran i. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1255 din 27 februarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 50. Hot rre judec toreasc Omisiunea instan ei de a descrie starea de fapt n cuprinsul hot rrii judec tore ti echivaleaz cu nerezolvarea fondului cauzei, deoarece nu se poate stabili dac instan a s-a pronun at asupra infrac iunilor cu care a fost sesizat prin rechizitoriu. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 301/A din 13 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 442. Hot rre judec toreasc Existen a unor contradic ii ntre dispozitiv i considerentele hot rrii, care nu constituie erori materiale, are semnifica ia unei nerezolv ri a fondului cauzei. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 101/A din 18 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 448. Incompatibilitate, judec tor Judec torul care a participat la judecarea recursului, mpotriva ncheierii prin care s-a dispus luarea ori prelungirea m surii arest rii preventive, n cursul urm ririi penale, nu devine incompatibil s judece un nou recurs, avnd ca obiect o alt ncheiere, prin care s-a dispus n aceea i faz de urm rire penal cu privire la m sura arest rii preventive n aceea i cauz . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec iile Unite, decizia nr. VII din 5 februarie 2007.

Incompatibilitate. Judec tor care a participat la solu ionarea cauzei n apel i la judecarea apelului dup desfiin area hot rrii cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan n aplicarea prevederilor art. 47 alin. 1 din Codul de procedur penal , judec torul care a participat la solu ionarea cauzei n apel, chiar n complet de divergen , este incompatibil de a participa la judecata aceleia i cauze n apel, dup desfiin area hot rrii cu trimitere spre rejudecare la prima instan . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5229 din 13 septembrie 2006, setul nr. 1. Inculpat minor. Individualizarea pedepsei Inculpatul a sustras prin smulgere de la partea v t mat n vrst de 10 ani, un telefon mobil, prejudiciul fiind apoi recuperat. A fost condamnat un an nchisoare pentru tlh rie art. 211 alin. (1) i (2) lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 99 alin. (3) art. 109 i art. 74 i 76 din Codul penal. Chiar dac prejudiciul a fost recuperat n totalitate, c inculpatul a recunoscut i regretat fapta, a avut o bun comportare n familie i societate, c nu a mai s vr it fapte antisociale, nu pot determina aplicarea art. 81 din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 9 din 27 aprilie 2005,Buletinul Jurispruden ei, semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 188. Inculpat decedat. Consecin e civile Conform art. 10 pct. g din Codul de procedur penal , ac iunea penal nu poate fi pus n mi care, iar dac a fost pus n mi care nu mai poate fi exercitat dac a intervenit decesul f ptuitorului. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 749 din 24 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004,

Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 721. Individualizarea pedepsei La stabilirea pedepsei aplicat inculpatului vinovat de comiterea unei infrac iuni trebuie avute n vedere, nu numai datele ce caracterizeaz favorabil persoana acestuia, ci toate criteriile generale prev zute de art. 72 din Codul penal, ntre care i cel referitor la gradul de pericol social concret al faptei. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 249/A din 23 septembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 83. Individualizarea pedepsei. Circumstan e atenuante. Potrivit art. 72 alin. (1) din Codul penal i art. 74 din Codul penal, la stabilirea pedepsei se ine seama, ntre altele, de gradul de pericol social al faptei s vr ite, de persoana infractorului i de mprejur rile care atenueaz r spunderea penal . ntre acestea din urm pot fi considerate buna conduit a infractorului nainte de s vr irea infrac iunii i comportarea acestuia n cursul procesului penal. Re inerea circumstan elor atenuante constituie o facultate pentru instan i nu o obliga ie n procesul individualiz rii pedepsei, iar instan a de fond a valorificat n mod corespunz tor re inerea circumstan elor atenuante reflectat n cuantumul pedepsei reduse aplicate, astfel c o reevaluare a pedepsei tot ca efect al acelora i circumstan e ini iale este superflu . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 171 din 17 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 685. Individualizarea pedepselor. Circumstan e atenuante judiciare Dac infrac iunea de tlh rie a fost s vr it asupra unui minor, ntr-un loc public i n timpul nop ii, prin agresiuni fizice

i constrngere moral , persisten a n ob inerea de bani i bunuri de la victim reflectnd temeritatea inculpa ilor, mprejurarea c ace tia nu au fost anterior condamna i i c prejudiciul material a fost par ial reparat nu justific re inerea circumstan elor atenuante. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1015 din 16 februarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 48. Individualizarea pedepsei. Provocare. Culp comun n caz de provocare, la stabilirea propor iei dintre culpele celor dou p r i, de care urmeaz a se ine seama la solu ionarea ac iunii civile, trebuie s se aib n vedere gravitatea actului de provocare, apreciat n func ie de con inutul concret al acestuia, raportat la urm rirea activit ii infrac ionale. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 519 din 2 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 687. Individualizarea pedepsei. Circumstan agravant prev zut de art. 75 lit. b) din Codul penal Este exclus re inerea concomitent a aceleia i mprejur ri intervenite, att ca circumstan legal general de agravare prev zut de art. 75 lit. b) din Codul penal, ct i ca circumstan special inclus n con inutul constitutiv al infrac iunii de omor calificat prev zut i pedepsit de art. 175 lit. c) din Codul penal, deoarece ar aplica o dubl agravare a pedepsei aplicate inculpatului pentru aceea i fapt , ceea ce ar fi inechitabil. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 13 din 14 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 690.

Informatic . Accesul, f r drept, la un sistem informatic prin nc lcarea m surilor de securitate 1. Fapta de a monta, la un bancomat, un dispozitiv de citire a benzii magnetice a cardurilor ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de acces, f r drept, la un sistem informatic prin nc lcarea m surilor de securitate, prev zut n art. 42 alin. 1 i 3 din Legea nr. 161/2003, ntruct bancomatul constituie sistem informatic n sensul art. 35 alin. 1 lit. a) din aceast lege, iar prin montarea dispozitivului de citire a benzii magnetice se ncalc m surile de securitate ale bancomatului, care au ca scop asigurarea secretului num rului de cont i al opera iunilor efectuate, precum i prevenirea folosirii frauduloase a cardurilor. 2. Faptele de a falsifica instrumente de plat electronic , cum sunt cardurile, de a de ine astfel de instrumente falsificate i de a retrage sume de bani n numerar cu ajutorul acestora, ntrunesc elementele constitutive ale infrac iunii prev zute n art. 24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 referitoare la falsificarea instrumentelor de plat electronic i ale infrac iunii prev zute n art. 24 alin. 2 din aceea i lege referitoare la punerea n circula ie a instrumentelor de plat electronic falsificate sau de inerea lor n vederea punerii n circula ie, ntruct punerea n circula ie a instrumentelor de plat electronic falsificate se poate realiza prin retragerea sumelor de bani n numerar, nefiind necesar transmiterea posesiei instrumentelor de plat electronic falsificate c tre alte persoane. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5288 din 15 septembrie 2006, setul nr. 1/2007 Infrac iuni de pericol i nu de rezultat. Infrac iunea de distrugere i semnalizare fals prev zut de art. 276 alin. (1) din Codul penal Infrac iunile contra siguran ei circula iei pe c ile ferate, n forma lor simpl , sunt infrac iuni de pericol, n sensul c , pentru a se consuma,nu este nevoie de producerea unui

rezultat v t m tor, fiind ndeajuns ca prin s vr irea unei ac iuni sau inac iuni dintre cele incriminate, s se fi n scut o situa ie periculoas pentru valorile sociale ocrotite de lege. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 68 din 2 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 667. Infrac iune unic . Furt calificat i violare de domiciliu Potrivit art. 41 alin. (3) din Codul penal infrac iunea este complex cnd n con inutul s u intr ca element sau circumstan agravant o ac iune sau o inac iune care constituie prin ea ns i o fapt prev zut de legea penal . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 127 din 25 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 676. Infrac iunea de nc ierare prev zut de art. 322 din Codul penal Trei inculpa i au aruncat cu sticle spre consumatori i cu scaune n geamuri, lovind dou persoane care nu au ripostat dar au p r sit localul, nefiind astfel elementul material violen e colective, sau ntre grupuri rivale de persoane, participan ii fiind n acela i timp subiec i activi dar i subiec i pasivi ai actelor violente. Inculpa ii au fost condamna i pentru infrac iunea de distrugere prev zut de art. 217 din Codul penal, dar au fost achita i pentru infrac iunea de nc ierare prev zut de art. 322 din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 523 din 14 iulie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 51. Infrac iune consumat . Tlh rie. Tentativ Smulgerea unui lan de la gtul p r ii v t mate constituie infrac iunea de tlh rie n forma consumat , iar nu tentativ la

infrac iunea de tlh rie deoarece furtul, care constituie ac iunea principal a infrac iunii de tlh rie, s-a consumat n momentul n care inculpatul a smuls lan ul de la gtul p r ii v t mate, chiar dac bunurile sustrase nu au fost g site asupra inculpatului, ci pe caldarm, la locul s vr irii faptei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5601 din 29 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 57. Infrac iune consumat . Trafic de droguri de mare risc. Tentativ Fapta inculpa ilor de a oferi spre vnzare unei persoane mai multe doze de heroin i de a le transporta la locul tranzac iei ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de trafic de droguri de mare risc n forma consumat , iar nu ale tentativei la aceast infrac iune, chiar dac tranzac ia nu a avut loc datorit interven iei organelor de poli ie i a procurorului, ntruct art. 2 alin. (1) i (2) din Legea nr. 143/2000 incrimineaz , ca modalit i alternative de s vr ire a infrac iunii, i punerea n vnzare, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul sau de inerea drogurilor de mare risc. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 334 din 17 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 61. Infrac iune continu . Abandon de familie. Data s vr irii infrac iunii. Gra iere Abandonul de familie prev zut n art. 305 alin. (1) lit. c) din Codul penal, fiind o infrac iune continu , data s vr irii ei n raport cu care se stabile te inciden a legilor de gra iere este cea a epuiz rii infrac iunii constnd fie n plata pensiei de ntre inere, fie n condamnarea inculpatului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2022 din 15 aprilie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti,

2005, pag. 767. Infrac iune continuat . Furt calificat Fapta inculpatului care, n realizarea aceleia i rezolu ii, instig la sustragerea de produse petroliere i ulterior, sustrage asemenea produse, ntrune te elementele infrac iunii de furt calificat n forma continuat , calitatea de instigator fiind absorbit de cea de autor al furtului calificat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2745 din 20 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 768. Infrac iune caracterizat prin scop. Luare de mit . S vr irea i a infrac iunii scop. Concurs real Infrac iunea de luare de mit se caracterizeaz prin aceea c func ionarul pretinde, prime te sau accept promisiunea unor foloase care nu i se cuvin, n scopul de a ndeplini, a nu ndeplini sau a ntrzia ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu sau n scopul de a face un act contrar acestora; scopul, ca element al laturii subiective, nu presupune, ntotdeauna, realizarea lui pe linia laturii obiective a infrac iunii. n cazul n care scopul se realizeaz prin s vr irea unei fapte ce ntrune te tr s turile unei infrac iuni, aceasta nu este absorbit n luarea de mit , ci constituie o fapt penal distinct , cele dou infrac iuni aflndu-se n concurs real. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal . Decizia nr. 2083 din 20 aprilie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 769. Infrac iuni prev zute de Legea energiei electrice nr. 318/2003 Fapta inculpatului de a sustrage energie electric , prin folosirea de instala ii clandestine n scopul racord rii directe la re ea, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunilor

prev zute i pedepsite de art. 62 alin. (1) din Legea nr. 318/2003 raportat la art. 208 alin. (2) din Codul penal i ale art. 62 alin. (4) din Legea nr. 318/2003, comise n concurs real. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 648/R din 16 decembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 108. Infrac iune continuat Nu se poate dispune achitarea inculpatului pentru ac iunile/inac iunile din con inutul infrac iunii continuate, pe care acesta nu le-a comis, deoarece ac iunile/inac iunile nu constituie infrac iuni distincte, cu care instan a s fi fost sesizat . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 487/R din 26 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 388. Infrac iuni privind protec ia persoanelor ncadrate n munc . Nedepunerea de c tre angajator a contribu iei la bugetul asigur rilor sociale de s n tate. Abrogarea normei de incriminare. Dezincriminare Prin abrogarea art. 20 din Legea nr.130/1999, potrivit O.U.G. nr. 23/2003, intrat n vigoare la 14 aprilie 2003, nu a fost dezincriminat nedepunerea de c tre angajator, n termen de 15 zile, n conturile stabilite, a sumelor ncasate de la salaria i cu titlu de contribu ie datorat c tre sistemul public de asigur ri sociale, c tre bugetul asigur rilor pentru omaj ori c tre bugetul asigur rilor sociale de s n tate, deoarece aceast fapt este prev zut n art. 280 din Codul muncii, adoptat prin Legea nr. 53/2003 care a intrat n vigoare la 1 martie 2003. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3439 din 22 iunie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 832.

Infrac iuni flagrante. Furt calificat Urm rirea i judecarea infrac iunilor de furt calificat prev zute n art. 209 alin. (3) din Codul penal potrivit procedurii prev zute n art. 467 479 din Codul de procedur penal nu este obligatorie, deoarece art. II1 din Legea nr. 456/2001, n care se prevedea c aceste infrac iuni se urm resc i se judec potrivit procedurii stabilite n art. 467 479 din Codul de procedur penal , a fost abrogat prin Legea nr. 281/2003, care a modificat art. 466 din Codul de procedur penal , referitor la cazurile de aplicare a procedurii speciale privind urm rirea i judecarea unor infrac iuni flagrante. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 513 din 24 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 76. Instigator. Dozarea pedepselor aplicate Inculpatul major i-a ndemnat pe doi inculpa i minori s bat partea v t mat aflat n stare de ebrietate i s -i ia banii. Astfel, inculpatul este instigator la infrac iunea de tlh rie s vr it de cei doi minori, avnd o contribu ie determinant la s vr irea faptei pentru care a fost condamnat n temeiul art. 25 raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) i c), cu aplicarea art. 75 lit. c) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 7 din 13 aprilie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 13. Interpret P r ilor care nu vorbesc sau nu n eleg limba romn li se asigur , n mod gratuit, un interpret prin intermediul c ruia ele i pot exercita n mod efectiv toate drepturile procesuale. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 418/A din 29 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 424.

Introducerea de droguri n ar . Tentativ . Infrac iune consumat . Prezentarea materialului de urm rire penal . Nulitate relativ 1. Dac drogurile de risc sau de mare risc au fost descoperite asupra inculpatului n cadrul opera iunilor de control vamal, fapta ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de introducere n ar de droguri prev zut n art. 3 din Legea nr. 143/2000 n forma consumat , iar nu n forma tentativei, ntruct opera iunile de control vamal se realizeaz dup trecerea frontierei de stat a Romniei, cu privire la bunurile introduse pe teritoriul t rii. 2. n cazul n care, cu ocazia prezent rii materialului de urm rire penal , procurorul a adus la cuno tin a inculpatului ncadrarea juridic , f cnd referire numai la una dintre infrac iunile pentru care acesta a fost trimis n judecat , sanc iunea care poate interveni este nulitatea relativ , ntruct omisiunea poate fi ndreptat de c tre instan , asigurnd inculpatului posibilitatea de a lua cuno tin de actele i lucr rile dosarului, iar inculpatul poate att la primul termen de judecat , ct i pe parcursul cercet rii judec tore ti s formuleze cereri noi i s propun noi probe n ap rare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 7337 din 19 decembrie 2006, setul nr. 2/2007. Judecarea apelului n lipsa inculpatului arestat n alt cauz Potrivit prevederilor art. 375 alin. ultim din Codul de procedur penal , judecarea apelului nu poate avea loc dect n prezen a inculpatului, cnd acesta se afl n stare de de inere. Hot rrea pronun at de tribunal, prin care a fost solu ionat apelul declarat de inculpat, n lipsa acestuia, n condi iile n care era arestat n alt cauz , este nelegal i a fost casat n recursul inculpatului, cu trimiterea cauzei spre rejudecare. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 646/R din

16 decembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 145. Judecat . Nepronun area instan ei de apel, asupra motivelor invocate de succesorii inculpatului in calea de atac Solu ionarea n apel a laturii penale f r a acorda cuvntul succesorilor apelantului inculpat, pe latura civil a cauzei, conduce la casarea hot rrii. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 172/R din 13 aprilie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 146. Judecat . Schimbarea ncadr rii juridice a faptei Este nelegal hot rrea instan ei de fond, prin care inculpatul a fost condamnat pentru o infrac iune mai grav dect cea pentru care s-a dispus trimiterea n judecat , f r a se pune n discu ia p r ilor noua ncadrare juridic , a a cum cer dispozi iile imperative ale dispozi iilor art. 334 din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 284/A din 2 noiembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 149. Judecat . Omisiunea instan ei de a se pronun a cu privire la toate infrac iunile deduse judec ii Omisiunea instan ei de fond de a se pronun a asupra tuturor infrac iunilor deduse judec ii echivaleaz cu nerezolvarea fondului cauzei i, n consecin , atrage desfiin area hot rrii i trimiterea cauzei spre rejudecare. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 112/A din 22 aprilie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 150.

nc ierare. Omor. ncadrare Juridic Infrac iunea de nc ierare prev zut n art. 322 din Codul penal presupune o pluralitate de subiec i activi, constitui i n cel pu in dou grup ri, care s se lupte ntre ele, s - i aplice lovituri reciproce. Ca atare, atunci cnd exist numai gruparea inculpa ilor, victima c reia l-au cauzat moartea fiind singur , fapta se ncadreaz n prevederile referitoare la infrac iunea de omor. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5991 din 25 octombrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 60. ncetarea procesului penal. Prescrip ia r spunderii penale Dispozi iile privind prescrip ia r spunderii penale prevaleaz asupra prevederilor n materia gra ierii i, prin urmare, dac s-a mplinit termenul de prescrip ie a r spunderii penale pentru s vr irea unei infrac iuni pentru care pedeapsa a fost gra iat , instan a pronun ncetarea procesului penal n temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. 1 lit. g) din Codul de procedur penal , iar nu condamnarea inculpatului urmat de constatarea c pedeapsa aplicat a fost gra iat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5516 din 26 septembrie 2006, setul nr. 2/2007. nceperea urm ririi penale. Infrac iune pentru care urm rirea penal se efectueaz , n mod obligatoriu, de c tre procuror. Proces-verbal de ncepere a urm ririi penale ncheiat de organul de poli ie nceperea urm ririi penale, din oficiu, prin proces-verbal ncheiat de organul de poli ie n cazul infrac iunilor pentru care urm rirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de c tre procuror este legal . Procesul-verbal ncheiat potrivit art. 224 i art. 228 alin. (3) din Codul de procedur penal , prin care se constat efectuarea unor acte premerg toare i sesizarea din oficiu, constituie act de ncepere a urm ririi penale.

nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1106 din 25 februarie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 862. nlocuirea pedepsei amenzii cu nchisoarea. Suspendarea execut rii nchisorii ar fi nelegal Instan a de fond a nlocuit pedeapsa amenzii cu pedeapsa de 3 luni nchisoare, re innd c cel condamnat, cu rea-credin s-a sustras de la plata amenzii. Recursul condamnatului a fost admis i s-a respins sesizarea Administra iei Finan elor Publice, re innd c pedeapsa amenzii a fost executat . Dar nu s-a admis motivul de recurs prin care condamnatul solicitase suspendarea execut rii pedepsei sub supraveghere, n condi iile art. 861 din Codul penal, deoarece potrivit exigen elor art. 631 din Codul penal, instan a nu are alte posibilit i dect cele strict determinate de acest text, (nefiind aplicabile criteriile generale prev zute de art. 72 din Codul penal), care face referire numai la limitele pedepsei nchisorii, neputnd s dispun executarea la locul de munc i nici suspendarea execut rii. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 417 din 7 iunie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 20. nscris sub semn tur privat carnet de munc Inculpatul a consemnat n 8 carnete de munc date nereale, potrivit c rora titularii ar fi lucrat perioade diferite de timp la anumite societ i comerciale - carnete pe care le-a depus la Casa de Pensii a jude ului Suceava. Instan a de recurs a schimbat ncadrarea juridic din art. 288 n art. 290 din Codul penal, fals n nscrisuri sub semn tur privat . Carnetul de munc este un act personal al titularului i se nmneaz acestuia la ncetarea activit ii sau n caz de

transfer conform art. 4 din Decretul nr. 92/1974 (n vigoare pn la data de 1 ianuarie 2004 cnd va fi abrogat prin art. 298 din noul Cod al muncii) 1 . n spe , datele nereale au fost f cute n numele unor societ i comerciale cu capital privat, f r nici o leg tur cu autorit ile sau institu iile publice prev zute de art. 145 din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 550 din 9 iulie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 38. nsu irea bunului g sit Infrac iunea de nsu ire a bunului g sit se consum i naintea expir rii termenului de 10 zile, dac f ptuitorul se folose te efectiv de bun, i prin acest act, dovede te c nu a inten ionat s predea bunul g sit. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 55/R din 22 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 413. n el ciune Emiterea a dou file C.E.C. f r acoperire ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii prev zute de art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 i nu cele ale infrac iunii de n el ciune, atunci cnd partea civil a cunoscut c societatea inculpatului nu avea disponibilul necesar n cont. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 478/P din 29 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 111. n el ciune Prin respectarea procedurilor de investire ca titlu executor al cambiei, conform Legii nr. 58/1934 modificat prin Ordonan a
1

Articolul 4 din Decretul nr. 92/1974 a fost abrogat.

Guvernului nr. 11/1993 i admiterea cererilor, prin ncheiere, de c tre instan ca urmare a faptului c nici una dintre p r ile v t mate nu a formulat protest n condi iile legii sau s fac men iuni din care s rezulte neacceptarea cambiilor, nu se poate re ine c inculpatul a ncercat, prin falsificarea unui instrument de plat bancar, s dobndeasc suma de 34.190.804.069 lei. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 155/A din 16 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 410. n el ciune Prin decizia penal nr. 490/R din 26 mai 2004, Curtea de Apel Timi oara Sec ia penal a respins recursul declarat de partea civil Ministerul Agriculturii, P durilor i Dezvolt rii Rurale, privind obligarea inculpatului la plata desp gubirilor civile solicitate, ct i a penalit ilor legale calculate conform reglement rilor n vigoare pn la data la care se achit suma. Neacordarea penalit ilor legale se datoreaz faptului c acestea nu au fost prev zute n vreun contract, cu att mai mult cu ct ele se acord n situa ia unor contracte neexecutate din punct de vedere a pl ii imediate (cum ar fi n cazul unor contracte de furnizare a apei calde sau energie electric n care asocia iile de locatari nu pl tesc contravaloarea acestor servicii). Din acest punct de vedere, sumele pretinse ca i penalit i nu pot fi acordate, neintrnd n no iunea de prejudiciu, n accep iunea prev zut de art. 14 din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 490/R din 26 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 412.

n el ciune 1. Inducerea n eroare a cump r torului, cu ocazia ncheierii contractului de vnzare-cump rare a imobilului, prin prezentarea unui certificat de mo tenitor, ob inut pe baza unei declara ii false pe care a f cut-o n fa a notarului public, n care era trecut ca unic mo tenitor, contrar adev rului, constituie infrac iune de n el ciune prev zute de art. 215 alin. (1) i (3) din Codul penal. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 750 din 8 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 20. 2. Fapta inculpatului de a emite biletele de ordin numai pentru a efectua exportul m rfii demonstreaz f r dubii, voin a de a se opune cu rea-credin la executarea contractului. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 793 din 22 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 28. n el ciune. Condi ii de re inere a infrac iunii n calitate de nepoat de sor a defunctului inculpata a ntocmit n fals un testament olograf potrivit c ruia ea era instituit legatar universal, n scopul de a-i nl tura de la succesiune pe fra ii i surorile defunctului. La instigarea inculpatei, un notar (care a ac ionat f r vinov ie) a autentificat testamentul i i-a eliberat certificat de mo tenitor pe baza c ruia, judec torul i-a intabulat dreptul de proprietate asupra casei i anexelor n registrul de carte funciar . n recurs a fost achitat pentru infrac iunea de n el ciune i s-a respins ac iunea civil . Infrac iunea de n el ciune nu se consum cnd s-au desf urat manoperele de inducere n eroare, ci dup aceea cnd se opereaz trecerea bunurilor din posesia celui indus n eroare, n posesia subiectului activ al infrac iunii. Or, n spe , mo tenitorii colaterali nu intraser nc n

posesia bunurilor succesorale (ace tia nefiind rezervatari nu au de drept posesia succesiunii n condi iile art. 653 din Codul civil), prin urmare ei nu au suferit o pagub , ei putnd ac iona pe cale civil cum nu ar fi existat acel certificat de mo tenitor anulat prin hot rrea penal . Ac iunea civil a fost respins deoarece p r ile civile nu erau singurele mo tenitoare, acestora al turndu-se i mama inculpatei, care este n via i care este sora defunctului. Bunurile mobile nu se puteau stabili dect ntr-un proces de ie ire din indiviziune. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 320 din 5 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 43. n el ciune. Consecin e deosebit de grave n perioada 1992-1999, prin utilizarea unor manopere frauduloase i prin emiterea unor cecuri sau bilete la ordin f r acoperire, inculpata a indus n eroare 7 persoane fizice i 9 societ i comerciale, cauzndu-le pagube n valoare total de 2,7 miliarde lei, fapt pentru care a fost condamnat n temeiul art. 215 alin. (2), (3), (4) i (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal. S-a apreciat c nu sunt consecin e deosebit de grave potrivit art. 146 din Codul penal, paguba material trebuia s fie mai mare de 2 miliarde de lei pentru o persoan fizic sau juridic , dar n spe suma reprezenta paguba acumulat pentru mai multe persoane. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 67 din 26 ianuarie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 45. n el ciune. Emiterea unui cec f r acoperire Subiect activ al infrac iunii prev zut de art. 215 alin. (4) din Codul penal nu poate fi dect titularul contului deschis la unitatea de credit, care tie n momentul emiterii cecului c

pentru valorificarea lui nu are provizia necesar . Dac cecul f r acoperire a fost folosit de o alt persoan (care nu este titular de cont i nu are semn tur n banc , a a cum prev d dispozi iile art. 2 i 58 din Normele cadru ale B ncii Na ionale a Romniei nr. 7/1997) pentru inducerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii unui contract, fapta acelei persoane constituie infrac iunea de n el ciune n forma prev zut de art. 215 alin. (2) i (3) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 23 din 12 ianuarie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 46. n el ciune prin procedeul denumit men. ncadrare juridic . Bani folosi i de autor Inculpatul a cump rat 800 USD pentru suma de 26,4 milioane lei, dar a pl tit efectiv doar 4,1 milioane lei. A fost condamnat pentru n el ciunea prev zut de art. 215 alin. (2) i (3) din Codul penal, partea v t mat a recuperat cei 800 USD. P r ile au ncheiat un contract de schimb, reglementat de art. 1405 din Codul civil care nu cere a fi ndeplinite alte condi ii n afara consim mntului amndurora, iar partea v t mat a fost n eroare (provocat de inculpat) cu privire la suma primit n schimbul valutei - fiind ndeplinite i cerin ele art. 215 alin. (3) din Codul penal. Nu a fost confiscat suma de 26,4 milioane lei ci a fost restituit inculpatului considerndu-se c suma de bani prin natura sa nu prezint o stare de pericol, neexistnd nici prezum ia c aceasta ar putea fi folosit pentru s vr irea altor infrac iuni de n el ciune. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 605 din 18 august 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 39.

n el ciune. Emitere de cecuri f r acoperire. Art. 84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului. ncadrare juridic Emiterea de cecuri n numele unor societ i comerciale, prin inducerea lor n eroare, tiind c pentru valorificarea lor nu exist acoperirea necesar i pricinuindu-se astfel o pagub posesorului cecurilor, i pentru sine un folos material injust, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de n el ciune, iar nu pe cele ale infrac iunii prev zute n art. 84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2839 din 26 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 798. n el ciune prin cecuri. Emitere de cecuri f r acoperire Emiterea de cecuri n numele unor societ i comerciale, tiind c pentru valorificarea lor nu exist acoperirea necesar i pricinuindu-se astfel o pagub posesorului cecurilor, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de n el ciune, iar nu pe cele ale infrac iunii prev zute n art. 84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2839 din 26 mai 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 51. n el ciune n conven ii. Restabilirea situa iei anterioare n cazul s vr irii infrac iunii de n el ciune n conven ii, prev zut de art. 215 alin. (3) din Codul penal, prin vnzarea succesiv a unui apartament la dou persoane diferite, restabilind situa ia anterioar , instan a trebuia s dispun desfiin area celui de-al doilea contract de vnzare-cump rare, i nu a celui dinti. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 322 din 18 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 704.

n el ciune. Luare de mit Fapta de a pretinde i primi bani, inducnd n eroare persoana v t mat cu privire la mprejurarea c actul pentru a c rui nendeplinire f ptuitorul a pretins i primit banii prive te ndatoririle sale de serviciu, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de n el ciune, iar nu pe cele ale infrac iunii de luare de mit . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3622 din 30 iunie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 49. n el ciune. Cec i bilet la ordin f r acoperire 1. Emiterea unui cec, tiind c pentru valorificarea lui nu exist , la data emiterii, provizia sau acoperirea necesar , constituie infrac iunea prev zut n art. 84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934, afar de cazul n care fapta constituie o infrac iune sanc ionat cu o pedeaps mai grea. Aceast ncadrare juridic este incident , ntre altele, cnd beneficiarul cecului a cunoscut lipsa acoperirii n cont i a acceptat primirea lui n aceste condi ii. Atunci cnd beneficiarul nu cunoa te aceast mprejurare, fiind indus n eroare, n scopul ca f ptuitorul s ob in un folos material injust, cauznd totodat o pagub posesorului cecului, fapta constituie infrac iunea de n el ciune prev zut n art. 215 alin. (4) din Codul penal. 2. Emiterea unui bilet la ordin pentru a c rui valorificare la data scaden ei nu exist acoperirea necesar , nu constituie infrac iune n lipsa unor elemente subiective sau obiective corespunz toare con inutului constitutiv al unei fapte penale. Cnd beneficiarul este indus sau men inut n eroare, cu prilejul ncheierii sau execut rii unui contract, prin prezentarea ca fiind adev rat faptul mincinos c exist acoperire n cont pentru ncasare, n a a fel nct f r aceast eroare cel n elat nu ar fi ncheiat sau executat contractul, fapt care constituie infrac iunea de n el ciune prev zut n art. 215

alin. (3) din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Completul de 9 judec tori, decizia nr. 338 din 13 decembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 54. n el ciune cu privire la calitatea m rfurilor. Concuren neloial . Elemente constitutive Fapta inculpatului de a confec iona produse calitativ necorespunz toare i de a le vinde ambalate i etichetate ca cele fabricate de o alt societate comercial , crend convingerea cump r torilor c produsele sunt fabricate de aceast societate, ntrune te att elementele constitutive ale infrac iunii de n el ciune cu privire la calitatea m rfurilor prev zut n art. 297 din Codul penal, ct i pe cele ale infrac iunilor de concuren neloial prev zute n art. 5 alin. (1) lit. a) i b) din Legea nr. 11/1991. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5241 din 16 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 62. n el ciune n contracte. Contract de asigurare. ncadrare juridic Inducerea n eroare a unei societ i de asigurare, prin folosirea unor nscrisuri false, cu prilejul ncheierii i execut rii unui contract de asigurare, se ncadreaz att n prevederile art. 215 alin. 1 i 2, ct i n prevederile art. 215 alin. 3 din Codul penal, chiar dac cel care a s vr it ac iunea de inducere n eroare nu este parte n contractul de asigurare, ntruct scopul ac iunii de inducere n eroare l constituie ob inerea unui folos material injust, pentru sine sau pentru altul, n acest caz, pentru titularul contractului de asigurare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5049 din 6 septembrie 2006, setul nr. 2/2007.

n el ciune. Cupoane pentru agricultur Prejudiciul produs bugetului de stat prin fapta de a cump ra cupoane pentru agricultori sub pre ul nominal, f r a se livra bunuri i a se livra servicii necesare agriculturii, l constituie valoarea n ntregime a cupoanelor cump rate ilicit, f r a se sc dea suma pl tit de f ptuitor pentru cump rarea lor. La aceast valoare nu se adaug ns comisionul perceput de banc pentru plat , n contul bugetului, a cupoanelor predate de f ptuitor, i nici penalit ile calculate potrivit Hot rrii Guvernului nr. 21/1998, Hot rrii Guvernului nr. 354/1999, Hot rrii Guvernului nr. 564/2000, Hot rrii Guvernului nr. 1043/2001 i Hot rrii Guvernului nr. 877/2002, ntruct ele nu se refer la obliga ii derivnd din fapte de felul celor s vr ite de inculpat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5418 din 22 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 59. n el ciune. Cupoane pentru agricultur n cazul cump r rii de la produc tori a unor cupoane pentru agricultur cu un pre inferior valorii lor nominale, f r livrarea n contul acestora de bunuri necesare agriculturii i f r prestarea unor servicii specifice, valoarea cupoanelor nu poate fi recuperat de la stat prin b ncile abilitate; n atare caz, cump r torul ilicit al cupoanelor trebuie s restituie bugetului de stat valoarea nominal a acestora, cu dobnzile aferente, chiar dac n urma unor contabiliz ri fictive n eviden a firmei proprii a achitat T.V.A. i impozit pe profit c tre stat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5206 din 13 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 60.

ntreruperea cursului justi iei. Cazuri Dac nalta Curte de Casa ie si Justi ie, constatnd c n cauz nu exist un conflict negativ de competen , a restituit dosarul spre solu ionare instan ei civile de apel, iar aceasta a trimis cauza unei instan e militare f r a respecta prevederile legale privind modul de sesizare al unei instan e judec tore ti, exist un caz de ntrerupere a cursului justi iei, care se solu ioneaz , potrivit art. 29 pct. 5 IIt. b) din Codul de procedur penal , de c tre nalta Curte de Casa ie i Justi ie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5330 din 21 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 70. ntreruperea cursului prescrip iei r spunderii penale. Condi ii Conform art. 123 alin. (1) din Codul penal, cursul termenului prescrip iei r spunderii penale se ntrerupe numai prin ndeplinirea unul act care, potrivit legii, trebuie comunicat nvinuitului sau inculpatului n desf urarea procesului penal. Ca atare, audierea f ptuitorului n faza actelor premerg toare nu constituie un act care ntrerupe cursul termenului prescrip iei r spunderii penale, ntruct cel audiat nu a dobndit calitatea de nvinuit. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2218 din 5 aprilie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 42. ntreruperea execut rii pedepsei Problemele familiare care existau i anterior comiterii faptei, nu pot constitui un motiv pentru ntreruperea execut rii pedepsei. Instan a trebuie s aprecieze situa ia concret , n func ie de eventuale elemente noi ce ar putea determina ntreruperea. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 287/A din 2 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004,

Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 459. ntreruperea execut rii pedepsei nchisorii 1. Mama condamnatului nu se afl n nevoie, astfel c executarea n continuare a pedepsei nchisorii nu are consecin e grave pentru familia sa. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 24/P din 30 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 332. 2. Situa ia material satisf c toare a familiei nu este de natur a mpiedica continuarea execut rii pedepsei de c tre condamnat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 147/P din 15 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 334. ntreruperea execut rii pedepsei Nepredarea bunurilor avute n gestiune la data arest rii i nerezolvarea problemelor de natur financiar cu institu ia n care condamnatul era ncadrat constituie, n sensul prevederilor art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedur penal , mprejur ri speciale cnd executarea pedepsei poate fi amnat sau ntrerupt pentru evitarea unor consecin e grave pentru condamnat i unitatea la care a lucrat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6181 din 22 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 63. ntreruperea execut rii pedepsei nchisorii. Obligativitatea expertizei medico-legale Instan a se poate pronun a asupra cererii condamnatului de ntrerupere a execut rii pedepsei nchisorii numai pe baza unei expertize medico-legale, obligatorie potrivit art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedur penal , care s stabileasc dac boala de care sufer cel condamnat l pune

pe acesta n imposibilitatea de a executa pedeapsa. Dac cel condamnat refuz s se prezinte pentru efectuarea expertizei medico-legale, instan a nu poate dispune ntreruperea execut rii pedepsei nchisorii pe baza altor acte medicale. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5519 din 29 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, pag. 73. ntreruperea execut rii pedepsei. Expertiz medico-legal . 1. Pentru solu ionarea unei cereri de amnare sau de ntrerupere a execut rii pedepsei n temeiul art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedur penal , se cere ca pe baza unei expertize medico-legale, iar nu al unui raport de constatare medico-legal , s se stabileasc dac cel condamnat sufer de o boal care l pune n imposibilitate de a executa pedeapsa. 2. Hot rrea prin care se dispune ntreruperea execut rii pedepsei i internarea sub paz ntr-o clinic din sistemul Ministerului S n t ii este nelegal , deoarece ntre ntreruperea execut rii pedepsei i internarea sub paz exist incompatibilitate, internarea sub paz nsemnnd c executarea pedepsei nu a fost ntrerupt . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3203 din 20 mai 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 63. Latura civil Obliga ia de a presta o ntre inere lunar fa de copiii minori ai victimei se stabile te cu ncepere de la data decesului i nu de la data formul rii preten iilor civile. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 336/A din 6 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 425.

Legitim ap rare Pentru existen a legitimei ap r ri nu este suficient doar ca atacul s fie material direct, imediat i injust, ci art. 44 din Codul penal, prevede cerin a ca fapta s vr it s fie necesar pentru nl turarea atacului i s fie propor ional cu gravitatea acestuia. Dac riposta inculpatului este dispropor ionat de grav n raport cu gravitatea pericolului creat prin atac, iar acesta a ac ionat doar sub st pnirea unei puternice tulbur ri determinat de provocarea p r ii v t mate, produs prin violen asupra sa, se re ine circumstan a atenuant prev zut de art. 73 lit. b) din Codul penal i nu dispozi ia din art. 44 din Codul penal. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 37/R din 29 ianuarie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 85. Legitim ap rare Nu se poate re ine c inculpatul a s vr it tentativa la infrac iunea de omor calificat n stare de legitim ap rare, de vreme ce fratele s u, fiind narmat cu o furc pentru a se ap ra de cini, nu a folosit aceast furc mpotriva inculpatului, astfel c inculpatul, prin lovitura cu toporul aplicat nu a vrut s nl ture un atac material, direct, imediat i injust ndreptat mpotriva sa. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 411/A din 25 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 389. Legitim ap rare. Contesta ie la executare. Lege penal nou Contesta ia la executare ntemeiat pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur penal , se poate face numai cnd se invoc amnistia, prescrip ia, gra ierea sau orice alt cauz de stingere ori de mic orare a pedepsei,

precum i orice alt incident ivit in cursul execut rii, iar aplicabilitatea prevederilor art. 458 alin. (1) din acela i cod sunt limitate la situa iile cnd dup r mnerea definitiv a hot rrii de condamnare intervine o lege ce nu mai prevede ca infrac iune fapta pentru care s-a pronun at condamnarea, sau o lege care prevede o pedeaps mai u oar dect cea care se execut ori urmeaz a se executa. n raport cu aceste prevederi, modific rile legislative aduse prin Legea nr. 247/2005 dispozi iilor art. 44 alin. (21) din Codul penal referitoare la legitima ap rare nu constituie nici temei pentru exercitarea contesta iei la executare prev zut n art. 461 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur penal , ntruct aceasta prive te cauze care nl tur r spunderea penal , cauze de stingere sau de mic orare a pedepsei, precum i orice alt incident ivit n cursul execut rii, iar nu cauze care nl tur caracterul penal al faptei cum este legitima ap rare, i nici temei pentru aplicarea art. 458 alin. (1) din acela i cod, deoarece aplicarea acestui text de lege este limitat la situa iile cnd prin legea penal nou fapta a fost dezincriminat ori pedeapsa prev zut de lege este mai u oar . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3200 din 18 mai 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 65. Legitim ap rare. Provocare. Tentativ la infrac iunea de omor. Lipsa pericolului grav Fapta unei persoane de a p trunde n casa fostei sale concubine, de a insista s reia convie uirea, tr gnd de hainele ei i rupndu-le, urmat de lovirea cu pumnul n fa a so ului acesteia care a intervenit n ap rarea femeii nu constituie un atac de natur a pune n pericol grav persoana acesteia. Riposta so ului femeii de a lovi n cap cu topori ca pe agresor nu ndepline te, sub acest aspect, condi iile unei ap r ri legitime prin dep irea limitelor din cauza tulbur rii sau temerii, prev zut n art. 44 alin. (2) i (3) din Codul penal, din lipsa gravit ii pericolului cauzat de atacul victimei.

ntr-o atare situa ie sunt incidente prevederile art. 73 lit. b) din Codul penal, fapta fiind s vr it sub st pnirea unei puternice tulbur ri determinat de provocarea persoanei v t mate, produs prin violen . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6279 din 25 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 771. Legitima ap rare. Condi ii de aplicare art. 44 alin. (2)1 din Codul penal Descoperind-o pe partea v t mat cu oile pe terenul s u, a lovit-o, cauzndu-i leziuni ce au necesitat 30 zile ngrijiri medicale. Proprietatea inculpatului nu era mprejmuit i nici delimitat prin semne de marcare, iar ciobanul nu a intrat pe teren prin violen , viclenie sau efrac ie. Nu s-a re inut legitima ap rare pe lng art. 181 din Codul penal, deoarece inculpatul nu a ncercat s mpiedice p trunderea ciobanului pe teren (neaflndu-se n defensiv , n raport cu eventuala ac iune brutal de for are a p trunderii exercitat de cel lovit) ci doar ncerca s scoat prin for pe intrusul deja p truns pe teren, activitate neocrotit de legea penal . Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 489 din 7 septembrie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 20. Legitima ap rare. mpiedicarea p trunderii f r drept n cortul turistic asimilat locuin ei n timpul nop ii, ntr-o p dure, inculpatul muncitor forestier, aflat n stare de ebrietate, a violentat so ul, fiul acestuia i amenin a cu un cu it spunnd c vrea s o violeze pe f ptuitoare, dar aceasta a ie it din cort i cnd agresorul a vrut s intre l-a lovit n piept, ucigndu-l.

La urm rirea penal s-a dispus nenceperea urm ririi penale re inndu-se legitima ap rare prev zut de art. 44 alin. (2)1 din Codul penal respingerea p trunderii f r drept a agresorului prin violen n cort, asimilat cu o locuin . Potrivit legii penale, prin locuin se n elege orice loc destinat efectiv uzului domestic al uneia sau mai multor persoane, indiferent dac este nchis ori par ial deschis, stabil sau mobil, destinat special sau nu acestui scop (staul, garaj, cort, colib ), permanent sau trec tor (camer de hotel, cabina unui vapor .a.). Esen ial este s fie folosit efectiv pentru nevoi legate de via a privat a persoanei (repaus, alimentare etc.). Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 333 din 1 iunie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 18. Legitima ap rare i starea de provocare nu pot fi aplicate n acela i timp Victima l-a acostat pe inculpat n strad ncercnd s -l loveasc cu un cu it, dar cnd inculpatul s-a aplecat s ia o piatr victima fiind n stare de ebrietate s-a dezechilibrat i a c zut n an , cu fa a n sus. Tulburat de conduita agresiv a victimei, inculpatul s-a n pustit asupra acesteia i a lovit-o cu pumnii i picioarele, provocndu-i leziuni ce au dus la deces. Instan a de apel a nl turat legitima ap rare, care fusese re inut al turi de starea de provocare (de i se exclud), deoarece dup ce victima (69 ani, n stare de ebrietate) a c zut n an nu mai putea exercita un atac direct i imediat asupra inculpatului, nu putea fi re inut nici dep irea unei ap r ri propor ionale cu gravitatea pericolului, nu mai era atac material, direct, imediat i injust. Starea de provocare este o circumstan atenuant , n timp ce legitima ap rare constituie o cauz care nl tur caracterul penal al faptei, re inerea acesteia din urm excluznd posibilitatea aplic rii art. 73 lit. b din Codul penal n lipsa

infrac iunii i pedepsei. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 158 din 16 mai 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006,pag. 22. Liberare condi ionat 1. S vr irea unei noi infrac iuni dup mplinirea duratei pedepsei la care a fost condamnat inculpatul, nu atrage aplicarea prevederilor art. 61 alin. (2) din Codul penal. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 157 din 27 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 66. 2. Liberarea condi ionat se acord n cazul n care condamnatul a executat frac iunea stabilit de lege din pedeaps , nu a fost sanc ionat disciplinar, a executat dispozi iile primite, a dat dovezi temeinice de ndreptare. Natura i gravitatea faptei nu sunt prev zute printre criteriile art. 59 din Codul penal, deoarece acestea au fost avute n vedere la individualizarea pedepsei. Starea de recidiv a inculpatului, n lipsa altor impedimente, nu este de natur a-l exclude de la aplicarea dispozi iilor privind liberarea condi ionat . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 4/P din 6 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 68. Liberare condi ionat Chiar dac starea de recidiv nu constituie un impediment pentru liberarea condi ionat , criteriile prev zute n art. 59 din Codul penal trebuie analizate cu referire direct la acesta, deoarece condamnatul, de i a beneficiat anterior de o alt liberare condi ionat a persistat n comportamentul infrac ional. A a fiind, simpla mplinire a infrac iunii de executare i lipsa sanc iunilor nu sunt indicii suficiente c a fost realizat reeducarea i ndreptarea celui condamnat.

Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 46/R din 21 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 393. Liberare condi ionat Instan a este obligat s se pronun e cu privire la men inerea sau revocarea liber rii condi ionate. Omisiunea de a se pronun a cu privire la acest aspect are semnifica ia procesual a nerezolv rii fondului cauzei. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 247/A din 15 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 397.

Liberare condi ionat . Concurs de infrac iuni pn la mplinirea pedepsei Instan a trebuie s stabileasc cte o pedeaps pentru fiecare din infrac iunile aflate n concurs, apoi s revoce liberarea condi ionat i n final s fac o singur contopire ntre cele dou pedepse i restul r mas neexecutat din pedeapsa anterioar potrivit art. 34 lit. b) i art. 61 alin. (1) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 185 din 8 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 17. Liberarea condi ionat . Contopirea pedepselor n cazul n care, n intervalul de timp de la liberare i pn la mplinirea duratei pedepsei, inculpatul a comis o nou infrac iune, contopirea pedepsei aplicate pentru aceast din urm infrac iune cu restul r mas neexecutat dintr-o pedeaps anterioar se face numai dup aplicarea prevederilor art. 61 din Codul penal. Prin urmare, este gre it procedeul instan ei de a face direct aplicarea dispozi iilor art. 34 i a art. 39 din

Codul penal, f r a dispune, mai nti, revocarea liber rii condi ionate. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 541/R din 9 noiembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 75. Liberare sub control judiciar Fa de persoana inculpatului, n vrst de 48 de ani, ce este la primul conflict cu legea penal , i n lipsa unor date din care s rezulte necesitatea de a-l mpiedica s s vr easc alte infrac iuni (exist doar presupuneri), sunt aplicabile dispozi iile art.1602 alin. (1) din Codul de procedur penal , atta timp ct nu exist vreun caz de excludere. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 510 din 11 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 71. Liberare provizorie sub control judiciar. Compunerea instan ei. Infrac iuni prev zute n Legea nr. 78/2000 Potrivit art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar , republicat , cauzele date, potrivit legii, n competen a de prim instan a judec toriei, tribunalului i cur ii de apel se judec n complet format dintr-un judec tor, cu excep ia cauzelor privind conflictele de munc i de asigur ri sociale. Ca atare, cauzele privind infrac iunile prev zute n Legea nr. 78/2000, precum i orice alte cereri formulate n astfel de cauze, cum este cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de inculpatul cercetat pentru s vr irea uneia dintre infrac iunile prev zute n aceast lege, se judec n complet format dintr-un singur judec tor. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6516 din 17 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, pag. 72.

Liberare provizorie sub control judiciar. Condi ii de admisibilitate 1. n cazul cererii de liberare provizorie sub control judiciar, instan a examineaz , n cadrul procedurii reglementate n art. 1608, ndeplinirea condi iilor prev zute n art. 1606 pentru admisibilitatea n principiu a cererii. Condi iile prev zute n art. 1602 alin. 1 i 2 nu privesc admisibilitatea n principiu a cererii, ci temeinicia acesteia i, ca atare, se examineaz de c tre instan n etapa solu ion rii cererii, dup admiterea n principiu, reglementat n art. 1608a din Codul de procedur penal . Prin urmare, dac nu este ndeplinit una dintre condi iile prev zute n art. 1602 alin. 1 i 2, instan a nu poate respinge ca inadmisibil cererea de liberare provizorie sub control judiciar, ci ca nentemeiat , dup solu ionarea cererii n condi ii de contradictorialitate, potrivit art. 1608a din Codul de procedur penal . Instan a respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar, ntre altele, atunci cnd, solu ionnd cererea potrivit art. 1608a Codul de procedur penal , constat c exist date din care rezult c inculpatul va ncerca s z d rniceasc aflarea adev rului prin influen area unor martori. Instan a nu poate s constate c exist astfel de date i s resping cererea, exclusiv pe baza hot rrii prin care s-a dispus prelungirea arest rii preventive pe temeiul prev zut n art. 148 alin. 1 lit. b) din Codul de procedur penal , ntruct liberarea provizorie sub control judiciar presupune, prin ipotez , men inerea temeiurilor arest rii preventive. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 316 din 19 ianuarie 2007, setul nr. 1/2007. Locul de citare n cazul n care partea civil , persoan juridic al c rei sediu nu este identificat, a fost reprezentat n cursul urm ririi penale i al judec ii n prim instan pe baza unei procuri speciale, o astfel de procur nefiind depus la dosar pentru

judecata n apel, citarea p r ii civile se realizeaz potrivit art. 177 alin. ultim din Codul de procedur penal , prin afi are la sediul consiliului local n a c rui raz teritorial s-a s vr it infrac iunea. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3226 din 18 iunie 2007, setul nr. 3/2007. Luare de mit Condi ia prev zut n art. 254 alin. (1) din Codul penal, ca fapta func ionarului s fie s vr it n leg tur cu ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu, este realizat i n situa ia n care ndeplinirea actului cade n atribu iile altui func ionar, dar f ptuitorul, prin modul n care i realizeaz propriile sarcini de serviciu, poate influen a ndeplinirea actului de c tre func ionarul competent. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3334 din 17 iunie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 50. Luare de mit . n el ciune Fapta de a pretinde i primi bani, inducnd n eroare persoana v t mat cu privire la mprejurarea c actul pentru a c rui nendeplinire f ptuitorul a pretins i primit banii prive te ndatoririle sale de serviciu, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de n el ciune, iar nu pe cele ale infrac iunii de luare de mit . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3622 din 30 iunie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 49. Luare de mit . Asociat unic i administrator al unei societ i comerciale Persoana avnd calitatea de asociat unic al unei societ i comerciale are, n sensul art. 147 alin. (2) din Codul penal, calitatea de func ionar i, prin urmare, poate fi subiect pasiv al

infrac iunii de luare de mit . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6351 din 29 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr.2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag.55. Luare de mit . Act privitor la ndatoririle de serviciu Condi ia prev zut n art. 254 alin. (1) din Codul penal, ca fapta func ionarului s fie s vr it n leg tur cu ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu este realizat i n situa ia n care ndeplinirea actului cade n atribu iile altui func ionar; dar f ptuitorul, prin modul n care i realizeaz propriile sarcini de serviciu, poate influen a ndeplinirea actului de c tre func ionarul competent. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3334 din 17 iunie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 804. Luare de mit . Functionar cu atributii de control. Func ionar bancar Fapta persoanei avnd calitatea de director de banc , de a pretinde sume de bani n scopul de a ndeplini un act privitor la ndatoririle sale de serviciu legate de acordarea unui mprumut, ntrune te elementele constitutive ale in frac iunii de luare de mit n forma agravat prev zut n art. 254 alin. (2) din Codul penal, directorul de banc avnd calitatea de func ionar cu atribu ii de control. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 744 din 6 februarie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 805. Luare de mit . Func ionar cu atribu ii de control. Director general al unei societ i comerciale. Abuz n serviciu contra intereselor publice. Elemente constitutive 1. Primirea unei sume de bani de c tre un func ionar, n scopul de a ndeplini, a nu ndeplini ori a ntrzia ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu sau n scopul de

a face un act contrar acestor ndatoriri ntrune te elementele constitutive ale in frac iunii de luare de mit , chiar dac banii ar fi primi i cu titlu de mprumut, ntruct mprumutul constituie un folos n n elesul art. 254 din Codul penal. 2. Directorul general al unei societ i comerciale are calitatea de func ionar cu atribu ii de control n sensul art. 254 alin. (2) din Codul penal i, prin urmare, poate fi subiect activ al infrac iunii de luare de mit n varianta agravat . Fapta s vr it de directorul general al unei societ i comerciale se ncadreaz n prevederile art. 254 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 8 din Legea nr. 781/2000, iar n temeiul art. 30 din aceast lege, hot rrea definitiv de condamnare se poate publica n ziarele centrale sau locale men ionate n hot rre. 3. Fapta directorului general al unei societ i comerciale avnd ca ac ionar unic consiliul local care, n exerci iul atribu iilor sale de serviciu, cu tiin , ncheie n numele acestei societ i contracte, cu nerespectarea prevederilor legale i a hot rrii adun rii generale a ac ionarilor, i prin aceasta cauzeaz o pagub patrimoniului societ ii ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de abuz n serviciu contra intereselor publice prev zut n art. 248 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6860 din 17 decembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 806. Lipsire de libertate n mod ilegal. antaj. ncadrare juridic Fapta de a lipsi de libertate o persoan i de a obliga, n schimbul eliber rii, la plata unei sume de bani ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de lipsire de libertate n mod ilegal n forma agravat prev zut n art. 189 alin. (2) din Codul penal, iar nu pe cele ale infrac iunii de antaj, ntruct antajul este absorbit, ca element circumstan ial de agravare, n aceast form a infrac iunii de lipsire de libertate n mod ilegal.

nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1192 din 17 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 38. Mandat european de arestare emis in vederea efectu rii urm ririi penale Potrivit art. 87 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cu modific rile i complet rile ulterioare, dac mandatul european de arestare a fost emis de autoritatea judiciar competent dintr-un stat membru al Uniunii Europene n vederea efectu rii urm ririi penale, cet eanul romn poate fi predat n baza unui astfel de mandat cu condi ia ca, n cazul n care se va pronun a o pedeaps privativ de libertate, persoana predat s fie transferat n Romnia pentru executarea pedepsei. Prin urmare, hot rrea privind executarea unui mandat european de arestare emis n vederea efectu rii urm ririi penale, prin care instan a a dispus predarea cet eanului romn, f r a cere autorit ii judiciare emitente ndeplinirea condi iei ca, n cazul n care se va pronun a o pedeaps privativ de libertate, persoana predat s fie transferat n Romnia pentru executarea pedepsei, este nelegal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2492 din 8 mai 200, Mandat european de arestare. Motive de refuz al execut rii. Prescrip ia r spunderii penale. ncadrare juridic 1. n temeiul art. 88 alin. 2 lit. g) din Legea nr. 302/2004, cu modific rile i complet rile ulterioare, instan a de judecat , ca autoritate judiciar romn de executare, poate refuza executarea mandatului european de arestare cnd, conform legisla iei romne, r spunderea pentru infrac iunea pe care se ntemeiaz mandatul european de arestare s-a prescris. Refuzul execut rii mandatului european de arestare constituie

o facultate a instan ei de judecat i, prin urmare, aceasta poate dispune executarea mandatului european de arestare chiar dac termenul de prescrip ie a r spunderii penale pentru infrac iunea pe care se ntemeiaz s-a mplinit potrivit legii penale romne. 2. n procedura de executare a mandatului european de arestare, instan a de judecat , ca autoritate judiciar romn de executare, are competen a de a stabili prevederile din legea penal romn n care se ncadreaz fapta descris n mandat i de a constata, n raport cu aceast ncadrare, dac termenul de prescrip ie a r spunderii penale pentru fapta pe care se ntemeiaz mandatul european de arestare s-a mplinit conform legii penale romne. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3141 din 12 iunie 2007, setul nr. 3/2007. Mandat european de arestare. Competen a instan ei romne. Incompatibilitate 1. Mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciar competent dintr-un stat membru al Uniunii Europene se execut de instan a romn pe baza principiului recunoa terii i ncrederii reciproce, conform dispozi iilor art. 77 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cu modific rile i complet rile ulterioare. In consecin , instan a romn , ca autoritate judiciar de executare, nu are competen a de a se pronun a cu privire la temeinicia urm ririi penale efectuate de autoritatea judiciar competent din statul membru emitent sau cu privire la oportunitatea arest rii persoanei solicitate, ntruct ar nc lca principiului recunoa terii i ncrederii reciproce, prev zut n dispozi iile men ionate. 2. n cadrul procedurii de executare a mandatului european de arestare, judec torii care au dispus arestarea persoanei solicitate nu devin incompatibili s se pronun e cu privire la executarea mandatului european de arestare, ntruct regula continuit ii completului de judecat se aplic n cadrul

acestei proceduri speciale, potrivit art. 89 i art. 90 din Legea nr. 302/2004, cu modific rile i complet rile ulterioare, i, prin urmare, nu opereaz cauzele de incompatibilitate prev zute n art. 47 i art. 48 alin. 1 lit. a) din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2862 din 28 mai 2007, setul nr. 3/2007. Mandat european de arestare. Arestarea persoanei solicitate n cazul n care mandatul european de arestare a fost emis de autoritatea judiciar competent a unui stat membru al Uniunii Europene n cursul urm ririi penale, arestarea persoanei solicitate se dispune, potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, prin ncheiere motivat , n camera de consiliu, prevederile art. 146 alin. 4 i art. 1491 alin. 4 din Codul de procedur penal referitoare la arestarea nvinuitului sau a inculpatului n cursul urm ririi penale fiind aplicabile n temeiul art. 7 din Legea nr. 302/2004. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 855 din 15 februarie 2007, setul nr. 1/2007. Mandat european de arestare. Hot rre prin care instan a ia act de consim mntul persoanei solicitate la predare. Recurs. Inadmisibilitate Potrivit art. 93 din Legea nr. 302/2004, hot rrea prin care instan a ia act de consim mntul persoanei solicitate la predare este definitiv . Prin urmare, recursul declarat mpotriva hot rrii prin care instan a ia act de consim mntul persoanei solicitate la predare este inadmisibil, inclusiv n cazul n care prin aceast hot rre se dispune i arestarea persoanei solicitate n temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1275 din 7 martie 2007, setul nr. 2/2007.

Mandat european de arestare. Mandat emis de un stat membru al Uniunii Europene nainte de 1 ianuarie 2007 Mandatele europene de arestare emise de autorit ile judiciare competente din statele membre ale Uniunii Europene nainte de 1 ianuarie 2007 se execut de c tre autorit ile judiciare romne ori de cte ori sunt ndeplinite condi iile prev zute de lege, ntruct dispozi iile tranzitorii cuprinse n art. 108 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, potrivit c rora prevederile Titlului III se aplic mandatelor europene de arestare i predare care se emit ulterior datei de 1 ianuarie 2007, chiar dac se refer la fapte anterioare acestei date, nu privesc mandatele europene de arestare i predare emise de autorit ile judiciare competente din alte state membre ale Uniunii Europene, ci mandatele europene de arestare i predare emise de autorit ile judiciare romne. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1517 din 19 martie 2007, setul nr. 2/2007. Mandat european de arestare. Men inerea arest rii persoanei solicitate. Termene n dispozi iile art. 90 alin. 9 i 10 din Legea nr. 302/2004 se prevede c , n cursul procedurii de executare a unui mandat european de arestare, instan a dispune, la fiecare 30 de zile, prin ncheiere, asupra men inerii m surii arest rii sau punerii n libertate a persoanei solicitate, innd seama de toate mprejur rile cauzei i de necesitatea asigur rii execut rii mandatului european de arestare, f r a se stabili termenul maxim pn la care poate fi men inut m sura arest rii. Termenul de 60 de zile de la arestare, prev zut n art. 95 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, nu prive te m sura arest rii persoanei solicitate, ci pronun area hot rrii asupra fondului cauzei privind executarea mandatului european de arestare, n cazul n care persoana urm rit nu consimte la predare. Dac termenul de 60 de zile nu poate fi respectat, instan a romn are obliga ia de a informa Eurojust cu privire la

imposibilitatea respect rii termenului, preciznd motivele ntrzierii, iar nu obliga ia de a pune n libertate persoana solicitat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1946 din 11 aprilie 2007, setul nr. 2/2007. Mandat european de arestare. Compunerea completului. Complet de divergen . Arestarea persoanei solicitate n procedura de executare a unui mandat european de arestare, completul de judecat este format, potrivit art. 881 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, din doi judec tori. Dac , n cadrul procedurilor prealabile reglementate n art. 881 din Legea nr. 302/2004, unanimitatea nu poate fi ntrunit cu privire la solicitarea de informa ii suplimentare autorit ii judiciare emitente a mandatului european de arestare, aceast chestiune se solu ioneaz n complet de divergent , potrivit art. 308 alin. 5 din Codul de procedur penal , format din trei judec tori. n acest caz, dup solu ionarea divergen ei din cadrul procedurilor prealabile, cauza privind executarea mandatului european de arestare se solu ioneaz pe fond n complet format din doi judec tori, iar nu n complet de divergen . 2. Instan a romn dispune arestarea persoanei solicitate prin ncheiere motivat , n temeiul art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, f r a emite un mandat de arestare, ntruct arestarea se dispune n procedura de executare a unui mandat european de arestare emis de autoritatea judiciar din statul solicitant. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1451 din 14 martie 2007, setul nr. 2/2007. M rturie mincinoas . Elemente constitutive Potrivit art. 260 alin. (1) din Codul penal, fapta martorului care, participnd n aceast calitate ntr-o cauz , face afirma ii

mincinoase cu privire la mprejur rile esen iale asupra c rora a fost ntrebat ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de m rturie mincinoas , indiferent dac instan a care a solu ionat cauza a nl turat din ansamblul probator administrat declara iile date de acesta ca fiind nesincere, ntruct infrac iunea de m rturie mincinoas se consum n momentul n care s-au f cut afirma iile mincinoase cu privire la mprejur rile esen iale, neavnd relevan dac au influen at sau nu solu ia pronun at . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1319 din 28 februarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 44. Men inerea arest rii preventive n cursul judec ii. Aducerea inculpatului arestat n fa a instan ei Potrivit art. 160b alin. (1), art. 3001 alin. (3) i art. 159 alin. (4) din Codul de procedur penal , men inerea arest rii preventive poate fi dispus n cursul judec ii i n lipsa inculpatului, n cazul n care acesta se afl internat n spital i din cauza st rii s n t ii nu poate fi adus n fa a instan ei sau n alte cazuri deosebite n care deplasarea sa nu este posibil , dar numai n prezen a ap r torului, c ruia i se d cuvntul pentru a pune concluzii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3849 din 8 iulie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 853. Minoritatea. M suri educative Modalitatea de s vr ire a infrac iunii, urmarea produs , gradul de pericol social concret al faptei, dezvoltarea intelectual a inculpatului, constituie criterii de alegere i luare a unei m suri educative. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 95/P din 27 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina

Lex, Bucure ti 2005, pag. 73. Minor Judecarea cauzelor cu infractori minori se desf oar separat iar edin a de judecat nu este public . Orice nc lcare a acestei dispozi ii atrage nulitatea prev zut n art. 197 din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 357/A din 18 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 460. Minor. Individualizarea sanc iunii n sensul dispozi iilor art. 107 din Codul penal, liberarea minorului nainte de a deveni major se poate dispune de c tre instan , dac a trecut cel pu in un an de la data intern rii n Centru de Reeducare, iar minorul a dat dovezi temeinice de ndreptare, de srguin la nv tur i nsu irea preg tirii profesionale. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 319 din 22 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 696. Minor. nchisoare. Limit maxim . n cadrul concursului de infrac iuni, pedeapsa rezultat maxim care poate fi aplicat minorului este de 20 de ani nchisoare, ntruct Codul penal prevede pentru minorul care r spunde penal un sistem sanc ionator special, n cadrul c ruia limita maxim a pedepsei nchisorii este, potrivit art. 109 alin. (2) din Codul penal, de 20 de ani. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4316 din 1 septembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 62.

Minor. S vr irea unei infrac iuni n timpul execut rii m surii educative a libert ii supravegheate n untrul termenului de un an de libertate supravegheat , minorul a s vr it o nou infrac iune furt calificat pentru care a fost condamnat la 6 luni nchisoare i potrivit art. 103 alin. (6) din Codul penal instan a a revocat m sura libert ii supravegheate, dar nu a luat i m sura intern rii ntr-un centru de reeducare. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 787 din 18 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 30. Minor. Suspendarea execut rii pedepsei prev zut cu 20 ani nchisoare Sentin a a r mas nelegal deoarece dou minore au fost condamnate la cte 2 ani nchisoare, cu aplicarea art. 81 din Codul penal, pentru tlh rie art. 211 alin. (2) lit. c) i alin. (2)1 lit. a) i b) cu aplicarea art. 99, 74, 76 din Codul penal, nc lcndu-se dispozi iile art. 81 alin. (3) din Codul penal, care excepteaz de la suspendarea execut rii infrac iunile inten ionate pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani. Nu are relevan dac inculpatul este minor, nici dac infrac iunea ar fi r mas n faza de tentativ (n ambele cazuri existnd o reducere legal cu a minimului i maximului pedepsei) ct timp art. 81 alin. (3) din Codul penal excepteaz infrac iuni i nu infractori. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 379 din 13 decembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 24.

Modific ri de pedepse. Concurs de infrac iuni. Infrac iuni prev zute de Legea nr. 78/2000. Compunerea completului de judecat Potrivit art. 29 din Legea nr. 78/2000, pentru judecarea n prim instan a infrac iunilor prev zute de aceast lege, se constituie complete specializate, formate din 2 judec tori. Prin urmare, atunci cnd instan a nu judec n prim instan infrac iunile prev zute de Legea nr. 78/2000, ci solu ioneaz o cerere de modificare a pedepsei formulat n temeiul art. 449 din Codul de procedur penal , nu sunt incidente prevederile art. 29 din Legea nr. 78/2000, compunerea completului de judecat fiind cea prev zut de Legea privind organizarea judiciar , iar nu cea prev zut n Legea pentru prevenirea, descoperirea i sanc ionarea faptelor de corup ie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5858 din 9 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 891. Modific ri de pedepse. Instan a competent Instan a competent s dispun contopirea pedepselor aplicate prin hot rri definitive, potrivit art. 449 alin. (2) din Codul de procedur penal , este instan a de executare a ultimei hot rri sau, n cazul cnd cel condamnat se afl n stare de de inere, instan a corespunz toare n a c rei circumscrip ie se afl locul de de inere, indiferent dac aceast instan este ierarhic inferioar instan ei de executare a primei hot rri definitive. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2995 din 2 iunie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 892.. M rturie mincinoas Raportul de expertiz s-a dovedit ulterior gre it, erorile s-au datorat slabei preg tiri n domeniu a expertului i acesta a fost achitat (art. 10 lit. d din Codul de procedur penal ) pentru infrac iunea de m rturie mincinoas deoarece nu a fost

s vr it cu inten ie. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 792 din 17 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 50. M rturie mincinoas . Condi ii Potrivit art. 260 din Codul penal, constituie infrac iunea de m rturie mincinoas , ntre altele, fapta martorului care ntr-o cauz penal nu spune tot ce tie privitor la mprejur rile esen iale asupra c rora a fost ntrebat. Prin urmare, dac martorul nu a fost ntrebat asupra unei mprejur ri esen iale pentru solu ionarea cauzei, fapta acestuia de a nu face afirma ii cu privire la o astfel de mprejurare nu ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de m rturie mincinoas . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5430 din 22 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 58. M rturie mincinoas . Revizuire n cazul n care se invoc de c tre revizuent c un martor a s vr it infrac iunea de m rturie mincinoas n cauza a c rei revizuire o cere, iar aceast situa ie nu se poate dovedi prin hot rre judec toreasc sau prin ordonan a procurorului, ea se constat n procedura de revizuire. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5896 din 10 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 64. M suri preventive. Probe 1. Fa de raportul de expertiz medico-legal , din care rezult c moartea victimei s-a datorat intoxica iei etilice acute, se constat c temeiurile avute n vedere la luarea m surii arest rii preventive a inculpatei, n urm cu 3 ani i

7 luni s-au schimbat, ceea ce impune nlocuirea acestei m suri cu m sura oblig rii de a nu p r si localitatea de domiciliu. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 77/P din 9 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 197. 2. Sunt indicii temeinice c inculpa ii au de urubat mai multe piuli e de la calea ferat , pe o distan de 100 m, pentru a le vinde unui centru de colectare a fierului vechi, precum i probe certe c l sarea acestora n libertate ar prezenta pericol pentru ordinea public , n situa ia n care i pedepsele sunt mai mari de 4 ani. La luarea m surii arest rii preventive a unuia dintre inculpa i, va fi avut n vedere i starea de recidiv a acestuia. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 84/P din 10 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 199. 3. Din actele dosarului nu rezult c inculpa ii au ncercat s z d rniceasc aflarea adev rului prin tergiversarea judec ii, prin lipsa acestora la termenele de judecat , iar libertatea de ac iune i deplasare nu pot fi ngr dite niciunui cet ean de vreme ce se bucur de prezum ia de nevinov ie. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 205/P din 23 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 201. 4. Sunt indicii temeinice c inculpa ii au lipsit de libertate i au adus n str in tate persoane de sex feminin, obligndu-le s practice prostitu ia, precum i probe certe c l sarea acestora n libertate ar prezenta pericol pentru ordinea public . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 220/P din 27 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 202. 5. Fapta fiind s vr it n anul 2003, timp n care ap r rile inculpatului nu au fost l murite n totalitate, luarea m surii

arest rii preventive a acestuia, dup un an de zile, este nelegal , atta timp ct sunt ntrunite cerin ele art. 148 lit. h) din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 302/P din 1 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 205. 6. Arestarea preventiv a inculpatului se ia n principiu n interesul urm ririi penale i din moment ce a fost sesizat instan a, aceast m sur nu mai este necesar : starea de recidiv avut n vedere la luarea m surii arest rii preventive a inculpatului prive te o infrac iune s vr it n timpul ct acesta era minor, dar potrivit art. 38 alin. (1) lit. a) din Codul penal, nu se ine seama la stabilirea st rii de recidiv de hot rrile de condamnare privitoare la infrac iuni s vr ite n timpul minorit ii. Astfel, m sura arest rii preventive a inculpatului va fi nlocuit cu m sura preventiv a oblig rii de a nu p r si localitatea n care locuie te. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 327/P din 7 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 207. 7. Lipsa unor indicii temeinice c inculpa ii ar fi autorii faptei penale, precum i lipsa unor probe certe c l sarea n libertate a acestora ar prezenta pericol pentru ordinea public ori pentru aflarea adev rului, prin influen area martorilor, nl tur propunerea de luare a m surii arest rii preventive a inculpa ilor. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 348/P din 15 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 208. 8. Cerin ele art. 143 din Codul de procedur penal nefiind ntrunite, nu se mai pune problema examin rii cerin elor art. 148 lit. h) din acela i cod, situa ie n care propunerea de luare a m surii arest rii inculpatului este nentemeiat . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 424/P din 11 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004,

Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 210. M suri preventive 1. n lipsa dovezilor privind mprejurarea c inculpatul s-a sustras de la urm rirea penal i a indiciilor temeinice c acesta a participat la s vr irea infrac iunii de tlh rie, propunerea de arestare preventiv a inculpatului este nentemeiat . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 529 din 21 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 214. 2. Lipsa ap r torului, tergiversarea i nc lcarea prevederilor legale de c tre organul de urm rire penal , sunt elemente de natur a aprecia c n lipsa inculpatului nu se poate dispune luarea m surii arest rii preventive fa de acesta. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 548 din 3 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 215. 3. n raport de comportamentul inculpatului n comunitate, anterior s vr irii infrac iunii de tlh rie, unde este cunoscut ca un tn r lini tit, respectuos cu cet enii, de faptul c provine dintr-o familie organizat , fiind prins n procesul de nv mnt organizat, unde este apreciat ca un elev bun, luarea m surii arest rii preventive fa de acesta nu se impune, deoarece nu exist dovezi c ar prezenta un pericol concret pentru ordinea public . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 552 din 6 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 217. 4. Luarea m surii arest rii preventive a inculpatului nu se impune, ntruct acesta nu a mai fost condamnat pn n prezent i desf oar o activitate din care i poate procura mijloacele de trai i, deci, nu este predispus la trafic de droguri pentru a ob ine resursele necesare traiului. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 594 din

17 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 221. M sura educativ luat fa de un minor Cnd inculpatul minor a ridicat cu itul asupra p r ii v t mate, aceasta a prins lama cu itului cu inten ia de a se ap ra i cnd inculpatul a smuls cu itul, partea v t mat a suferit leziuni ce au necesitat 70-75 zile ngrijiri medicale. Instan a a dispus internarea ntr-un centru de reeducare conform art. 101 lit. c) din Codul penal, pentru fapta prev zut de art. 182 alin. (1) din Codul penal, apreciind c minorul are perspective reduse de reintegrare pentru a beneficia de libertate sub supraveghere, dar n centru de reeducare i se asigur posibilitatea de a dobndi educa ia necesar i o preg tire profesional potrivit cu aptitudinile sale. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 8 din 9 februarie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 171. M suri preventive. nlocuire. Potrivit art. 139 alin. (1) din Codul de procedur penal , m sura preventiv luat se nlocuie te cu alt m sur preventiv , cnd s-au schimbat motivele care au determinat luarea m surii. Admiterea unei c i ordinare de atac, cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instan , de i presupune prelungirea duratei procesului, nu constituie un temei pentru nlocuirea m surii arest rii preventive cu m sura oblig rii de a nu p r si ara, dac motivele care au determinat arestarea subzist . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4141 din 13 august 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 68.

M suri preventive. nlocuire m sur arestare preventiv 1. n raport de faptele comise, de scopul urm rit, respectiv de a ob ine foloase materiale prin exploatarea i obligarea unor persoane minore de a practica prostitu ia, se constat c l sarea n libertate a inculpa ilor prezint pericol pentru ordinea public . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 500 din 9 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 223. 2. Prinderea inculpatului de ndat ce a smuls din mna p r ii v t mate portofelul, n timp ce aceasta se afla ntr-un loc public, este de natur a aprecia c l sarea n libertate a inculpatului prezint pericol concret pentru ordinea public . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 679 din 17 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 224. M suri preventive. Prelungirea duratei m surii arest rii preventive n lipsa unor dovezi c inculpa ii au nc lcat m sura oblig rii de a nu p r sii localitatea i c mai sunt de efectuat alte acte dect prezentarea materialului de urm rire penal i ntocmirea rechizitoriului, se constat c prelungirea m surii oblig rii de a nu p r si ara (m sur dispus de procuror) nu se impune. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 657 din 11 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 229. M suri postexecutorii. nlocuire Potrivit art. 141 alin. (1) din Codul de procedur penal , ncheierea dat n prim instan i n apel prin care se dispune, ntre altele, nlocuirea unei m suri preventive sau prin care se constat ncetarea de drept a arest rii preventive, poate fi atacat separat cu recurs. Prin urmare, ncheierea

prin care se dispune respingerea cererii de nlocuire a unei m suri preventive nu poate fi atacat separat cu recurs, ci numai odat cu fondul. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5831 din 8 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 65. Nerespectarea hot rrilor judec tore ti. Ac iune civil . Restabilirea situa iei anterioare s vr irii infrac iunii n cazul n care, prin mpotrivirea la executarea unei hot rri civile, partea v t mat este lipsit de folosin a unui teren ce i-a fost atribuit, instan a trebuie s dispun , din oficiu, potrivit art. 14 alin. (3) lit. a), art. 170 i art. 348 din Codul de procedur penal , restabilirea situa iei anterioare s vr irii infrac iunii, chiar dac nu exist constituire de parte civil sau partea civil constituit nu o cere, cu condi ia ca schimbarea acelei situa ii s rezulte n mod v dit din comiterea infrac iunii, iar restabilirea s fie posibil . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3653 din 30 iunie 2004, Buletinul Casa iei nr.1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 70. Nerespectarea regimului armelor i muni iilor. De inerea i punerea in circula ie, f r autoriza ie, a armelor pentru mpr tierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare De inerea i punerea n circula ie, f r autoriza ia prev zut de lege, a unui pistol cu gaze ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de nerespectare a regimului armelor i muni iilor prev zut n art. 279 alin. (1) din Codul penal deoarece, potrivit legii, de inerea i efectuarea de opera iuni cu arme pentru mpr tierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare sunt supuse autoriz rii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 555 din 29 ianuarie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 812.

Neglijen n serviciu Fapta poli istului, ns rcinat cu eviden a proceselor-verbale de contraven ie i valorificarea lor prin dare n plat , de a nu- i ndeplini timp de peste un an aceast obliga ie, cu urmarea c amenzi contraven ionale de peste 150 de milioane de lei s-au prescris, constituie infrac iunea de neglijen n serviciu, prevederile art.181 din Codul penal nefiind incidente. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5204 din 13 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 61. Neglijen n serviciu. Raport de cauzalitate Inculpata, nc lcndu- i atribu iile de serviciu, nu a verificat ndeplinirea condi iilor necesare acord rii licen ei de fabrica ie pentru laboratorul cofet rie patiserie, apar innd unei societ i comerciale S.R.L., ntocmind procese-verbale n care a men ionat ca fiind ndeplinite condi iile pentru eliberarea licen ei de fabrica ie. A fost condamnat la 9 luni cu aplicarea art. 81 din Codul penal pentru neglijen n serviciu i gra iat pedeapsa. Adresa Direc iei de S n tate Public c este de acord n principiu s efectueze analizele de laborator materiilor prime i produselor finite ale patiseriei nu duce la absolvirea de orice culp a inculpatei, adresa nenlocuind un contract legal i nu creeaz obliga ie pentru agentul economic. Astfel, s-au g sit ou care con ineau bacilul Salmonela i prin folosire preparatele au dus la mboln virea a numeroase persoane. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 31 din 27 aprilie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 176. Nulitate absolut Conform art. 29 din Legea nr. 78/2000, cauzele de corup ie se

judec , la judec torii, tribunale i cur i de apel, de c tre complete specializate formate din doi judec tori. Judecarea n complet format de un singur judec tor, potrivit normei de drept comun, este nelegal i atrage nulitatea absolut . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 114/A din 1 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 440. Obligarea de a nu p r si localitatea dispus de instan n cursul urm ririi penale. Revocarea m surii preventive. Organul judiciar competent n cazul n care m sura preventiv privind obligarea de a nu p r si localitatea a fost dispus , n cursul urm ririi penale, de c tre instan a de judecat , competen a de a solu iona cererea de revocare a acestei m suri preventive revine instan ei de judecat , ntruct procurorul nu are competen a de a verifica legalitatea i temeinicia m surilor preventive dispuse de c tre instan a de judecat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 199 din 16 martie 2007 Obligarea de a nu p r si ara. Luarea m surii nainte de intrarea n vigoare a Legii nr. 356/2006. Prelungirea m surii dup intrarea n vigoare a Legii nr. 356/2006 Potrivit art. 1451 raportat la art. 145 din Codul de procedur penal , dup intrarea n vigoare a Legii nr. 356/2006, ordonan a procurorului prin care se dispune, n cursul urm ririi penale, luarea m surii privind obligarea de a nu p r si ara trebuie s cuprind obliga iile pe care nvinuitul sau inculpatul urmeaz s le respecte, ns ordonan a procurorului prin care se dispune prelungirea m surii preventive nu trebuie s cuprind i aceste obliga ii. n cazul n care luarea m surii privind obligarea de a nu p r si ara a fost dispus nainte de intrarea n vigoare a Legii nr. 356/2006, iar prelungirea m surii preventive a fost dispus

dup intrarea n vigoare a acestei legii, ordonan a prin care se dispune prelungirea m surii privind obligarea de a nu p r si ara nu trebuie s cuprins obliga iile pe care nvinuitul sau inculpatul urmeaz s le respecte, obliga ii neprev zute de lege la data lu rii m surii preventive. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1877 din 4 aprilie 2007, setul nr. 2/2007. Obligativitatea indic rii alineatului n care se ncadreaz fapta inculpatului De i art. 271 din Codul penal cuprinde 6 infrac iuni cu con inut distinct i cu pedepse diferite, instan a a re inut doar generic infrac iunea prev zut de art. 271 din Codul penal - inculpatul nu-i permite p r ii civile s foloseasc un teren dobndit prin hot rre judec toreasc irevocabil stabilind astfel o gre it ncadrare juridic i nu a rezolvat fondul cauzei (situa ie de fapt concret , determinat de alineatul n care se ncadreaz ) ceea ce a dus la casarea cu trimitere. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 634 din 3 septembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 48. Omisiunea ascult rii inculpatului prezent. Consecin e Condamnarea de c tre instan a de apel a inculpatului fa de care prima instan a dispus ncetarea procesului penal, f r ca instan a de apel s procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit art. 378 alin. 11 din Codul de procedur penal , atrage casarea deciziei instan ei de apel. n lumina jurispruden ei Cur ii Europene a Drepturilor Omului i, n special, Hot rrii din 25 iulie 2000 din cauza Tierce i al ii mpotriva San Marino, inculpatul trebuie ascultat de instan a de, apel, iar n cazul n care nu este prev zut calea de atac a apelului, de c tre instan a de recurs, oricare ar fi solu ia de condamnare sau de achitare a instan ei de fond

i oricare ar fi motivul de apel sau de recurs invocat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2435 din 7 mai 2007, setul nr. 3/2007. Omor Lovirea unei persoane de mai multe ori cu un cu it, avnd lama de 19 cm lungime i 2,4 cm l ime cu consecin a producerii unei pl gi n epate la nivelul coapsei stngi urmat de moartea victimei, caracterizeaz fapta, sub aspect subiectiv, ca fiind s vr it cu inten ia de a ucide, iar nu cu inten ia de v t mare a integrit ii corporale cu urmarea mor ii survenite din culp , prin dep irea inten iei f ptuitorului. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 273/A din 19 octombrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 111. Omor. Lovirea a dou persoane cu cu itul din care una a decedat O persoan care s vr e te un omor n anumite mprejur ri, apoi ulterior, n baza altei rezolu ii infrac ionale s vr e te o a doua infrac iune de omor (consumat sau r mas n faza de tentativ ) prezint un pericol social sporit (art. 176 lit. c din Codul penal o persoan care a mai s vr it un omor) - fa de cel care n acelea i mprejur ri i n baza unei rezolu ii impar iale unice omoar o persoan i r ne te apoi o a doua, punndu-i via a n primejdie fa de ultimul neputndu-se face aplicarea art. 176 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 281 din 19 septembrie 2005, Buletinul Jurispruden ei,Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 34. Omor. Lovituri cauzatoare de moarte. Ucidere din culp . Deosebiri Doi angaja i la un gater nu aveau de lucru, au consumat

b uturi alcoolice, apoi au nceput s se joace aruncnd unul asupra celuilalt cu ap , apoi capete de scndur , dup care unul din ei inculpatul a aruncat cu un topor care a lovit victima n zona gtului i i-a sec ionat jugulara, leziune ce i-a produs moartea. Inculpatul a fost condamnat pentru omor art. 174 din Codul penal, fapta nu poate constitui infrac iune de lovituri cauzatoare de moarte deoarece, aruncnd toporul cu putere spre capul victimei inculpatul a acceptat rezultatul, de i l putea prevedea, socotind f r temei c nu se va produce. Deci producerea mor ii nu a fost rezultatul unei atitudini psihice din cele prev zute de art. 19 alin. (2) lit. a) sau b) din Codul penal, ci s-a produs n leg tur direct cu lovirea prin aruncare. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 14 din 17 ianuarie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 33. Omor. Tentativ Aplicarea unor lovituri cu intensitate mare cu o bt ciob neasc obiect apt de a produce moartea ntr-o zon vital cap , cauzndu-i p r ii v t mate leziuni care au necesitat pentru vindecare un num r de 50 55 zile de ngrijiri medicale i un traumatism cranio-facial cu fractur cranian i hematom subdural drept, leziuni care au pus n primejdie via a p r ii v t mate, caracterizeaz inten ia inculpatului de a ucide, iar nu v t marea grav , cu praeterinten ie, a integrit ii corporale a victimei. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 298 din 28 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 698. Omor. Tentativ Lovirea unei persoane n cap cu o coad de topor, cu urmarea unei fracturi craniene cu pierdere de substan

osoas i infirmitate fizic permanent i invaliditate caracterizeaz tentativa infrac iunii de omor, existnd inten ia de a ucide, iar nu infrac iunea de v t mare corporal grav , ce exclude o atare inten ie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6002 din 18 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei, nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 46. Omor. Tentativ . Inculpat achitat. In dubio pro reo Unul dintre inculpa i a lovit cu cu itul n zona pieptului partea v t mat provocndu-i o plag penetrant i pentru aceast fapt a fost condamnat. Cel lalt inculpat a fost achitat (art. 10 lit. c) din Codul de procedur penal ) deoarece simpla lui prezen f r s participe i s contribuie nemijlocit la s vr irea faptei nu constituie coautorat. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 2 din 9 februarie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 180. Omor. Ucidere din culp . Asmu irea cinilor asupra victimei. ncadrare juridic Fapta inculpatului de a asmu i cinii asupra victimei, cu consecin a decesului ca urmare a multiplelor pl gi mu cate, constituie infrac iunea de omor, iar nu de ucidere din culp . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1671 din 25 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 782. Omor. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii. Deosebiri Fapta inculpatului care, prin violen e fizice i psihice, a constrns victima s se arunce pe fereastra situat la etajul 4 al unui imobil, decednd, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de omor, iar nu pe cele ale infrac iunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii, ntruct n cazul

acestei din urm infrac iuni sinuciderea trebuie s fie rezultatul voin ei libere a victimei, f r a exista constrngere. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6567 din 8 decembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 784. Omor. Pruncucidere. Diferen ieri Inculpata, mam a 10 copii din concubinaj, a n scut lng un bunc r de gunoi, a pus copilul n acel bunc r, s-a deplasat c iva metri ntr-o sta ie de autobuz, unde a le inat datorit hemoragiei. Copilul a fost descoperit apoi i dus la maternitate. Expertiza psihiatric efectuat dup 6 luni nu a eviden iat tulbur ri psihice. Anterior inculpata refuzase propunerea concubinului de a i se face avort, deci nu avea inten ia de ucidere a viitorului copil. Fapta este o tentativ de pruncucidere i cum tentativa la aceast infrac iune nu se pedepse te, inculpata trebuia achitat , iar nu condamnat la 8 ani nchis pentru tentativa de omor calificat. Curtea de Apel Suceava, Sec ia pentru minori i familie, decizia nr. 3 din 9 februarie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 35. Omor. Pruncucidere. Distinc ie Uciderea copilului nou-n scut izbirea cu capul de podea (izbirea cu capul de podea) imediat dup na tere, anterior sculnd so ii n casa c reia inculpata dormise ocazional n acea noapte i rugndu-i s cheme salvarea i faptul c nainte cu cteva zile o rugase pe sora ei s -i preg teasc haine curate, prosop i s pun pentru c se apropia momentul cnd trebuie s mearg la maternitate, s-a produs datorit st rii de tulburare pricinuit de actul na terii.

Aceast prezum ie poate fi r sturnat prin concluziile unei expertize medico-legale psihiatrice efectuat imediat dup s vr irea infrac iunii. n spe , expertiza efectuat la cteva luni dup s vr irea faptei i suplimentul de expertiz realizat n timpul judec ii concluziona c n momentul lovirii copilului inculpata nu prezenta vreo tulburare pricinuit de actul na terii. Dar, aceste concluzii sunt irelevante pentru ncadrarea juridic avnd n vedere c au fost stabilite dup o lung perioad de timp, cnd nu mai erau prezente elementele determinante pentru definirea eventualei tulbur ri psihice a inculpatei. A a fiind, gre it s-a ncadrat ini ial fapta n omor calificat, situa ie schimbat n pruncucidere n apelul inculpatei. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 239 din 1 septembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 27. Omor deosebit de grav. Omor calificat. Schimbarea ncadr rii juridice n apel n cazul n care, judecnd cauza n apel, instan a schimb ncadrarea juridic a faptei din infrac iunea de omor calificat n cea de omor deosebit de grav, n spe cea prev zut n art.176 lit. c) din Codul penal, cu observa ia c i tentativa de omor amnistiat prezint pentru aceast ncadrare relevan sub aspectul faptei de omor s vr ite ulterior, ea trebuie s pronun e o nou hot rre de condamnare, conformndu-se art. 379 pct. 2 lit. a) din Codul de procedur penal . De la aceast solu ie nu se poate deroga, chiar dac limitele de pedeaps , n varianta nchisorii, sunt acelea i, i anume de la 15 la 25 de ani, iar instan a de apel a men inut pedeapsa de 20 de ani, nchisoare aplicat de prima instan , pedeaps care, n recursul inculpatului, nu putea fi majorat de instan a de recurs. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia

nr. 6532 din 7 decembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 78. Omor deosebit de grav. S vr irea faptei asupra unui poli ist n leg tur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestuia Omorul s vr it asupra unui poli ist, de c tre inculpatul condamnat anterior pentru s vr irea infrac iunii de ultraj asupra victimei, pe care, dup liberarea din penitenciar, a amenin at-o c o va ucide din cauza acestei condamn ri, se ncadreaz n prevederile art. 176 lit. f) din Codul penal referitoare la omorul deosebit de grav, fapta fiind s vr it asupra unui poli ist n leg tur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestuia. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5531 din 30 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr.1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 39. Omor deosebit de grav. Tlh rie. Concurs de infrac iuni n cazul infrac iunii prev zute n art.176 lit. d) din Codul penal, mprejurarea care atribuie faptei de omor caracter deosebit de grav este scopul urm rit de f ptuitor, constnd, ntre altele, n s vr irea unei tlh rii, legiuitorul cernd pentru existen a infrac iunii ca acest scop s fie numai urm rit de f ptuitor, iar nu i realizat efectiv. Dac scopul urm rit de f ptuitor s vr irea unei tlh rii - a fost realizat efectiv, faptele se ncadreaz att n infrac iunea de omor deosebit de grav, ct i n cea de tlh rie, aflate n concurs real. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1250 din 27 februarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 49. Omor. Furt. Omor deosebit de grav Uciderea n urma unei certe ntre fo ti concubini i apoi

nsu irea de c tre inculpat a unor obiecte ale victimei, nu confirm nendoielnic inten ia acestuia de a o ucide pentru a s vr i o tlh rie. Nefiind stabilit un atare mobil, faptele se ncadreaz n infrac iunile de omor prev zut n art. 174 i de furt prev zut n art. 208 alin. (1) din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5931 din 21 octombrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 40. Omor calificat Lovirea victimei n zona gtului cu un cu it, avnd lungimea lamei de 12 cm i l imea de 2 cm, cu consecin a producerii unei pl gi njunghiate i lezarea arterei carotide comune stngi, leziune ce a dus la decesul instantaneu al acesteia, demonstreaz c inculpatul a ac ionat cu inten ia de a ucide. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 220/A din 3 septembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 110. Omor calificat Fapta inculpatului de a aplica mai multe lovituri victimei, soldat cu decesul acesteia, pe motivul culegerii strugurilor de pe terenul s u (al inculpatului), nu a fost s vr it din interes material. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 53/P din 5 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 113. Omor calificat Lovirea puternic a victimei n cap cu o piatr , iar mai apoi, n zona fe ei, cu pumnii i cu palmele, cauzndu-i-se leziuni vindecabile n 45 zile de ngrijiri medicale, care i-au pus n primejdie via a, realizeaz con inutul infrac iunii de omor calificat i nu pe cel al infrac iunii de v t mare corporal grav .

Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 262/A din 4 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 404. Omor calificat. Circumstan e atenuante. Reducerea pedepsei sub minimul special n cazul infrac iunii de omor calificat, re inerea circumstan elor atenuante permite (potrivit art. 76 alin. (2) din Codul penal) coborrea pedepsei principale pn la 5 ani nchisoare. n spe , gre it s-a aplicat o pedeaps de 4 ani nchisoare nefiind aplicabile dispozi iile art. 76 alin. (1) din Codul penal care permite reducerea pedepsei pn la 3 ani nchisoare. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 119 din 11 aprilie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 21. Omor calificat. Viol. Violare de domiciliu. 1. Uciderea unei persoane dup violarea ei constituie, n lipsa altui mobil, infrac iunea de omor calificat comis pentru a ascunde s vr irea altei infrac iuni prev zut n art. 175 lit. h) din Codul penal. 2. Violarea de domiciliu prin p trunderea pe timp de noapte n locuin a unei femei n vrst , violarea ei n condi iile unor acte grave de violen i apoi uciderea victimei prin sugrumare, de c tre un infractor recidivist cu repetate condamn ri anterioare i comportare nesincer n cursul procesului, nu justific stabilirea pedepselor n apropierea minimului prev zut de lege i neaplicarea unui spor la pedeapsa rezultant n urma contopirii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, decizia nr. 3762 din 6 iulie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 48.

Omor calificat. Pruncucidere. Deosebiri Uciderea copilului nou-n scut, s vr it imediat dup na tere de c tre mama care nu se afl ntr-o stare de tulburare patologic pricinuit de na tere constatat pe baza unei expertize medico-legale, nu ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de pruncucidere, ci pe cele ale infrac iunii de omor calificat prev zut n art. 175 lit. c) din Codul penal. St rile conflictuale, cum ar fi temerea de reac ia p rin ilor sau oprobriul celor din jur, care pot influen a psihicul inculpatei, constituie mobiluri ale s vr irii faptei i nu au semnifica ia juridic a unor tulbur ri pricinuite de na tere, a a cum prevede art. 177 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4956 din 4 octombrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 783. Omor calificat. S vr irea faptei n public Barul este un loc accesibil publicului numai n timpul ct este deschis, nu i dup nchiderea localului. Nefiind totdeauna accesibil publicului, pentru ca fapta s fie considerat s vr it n public se cere, potrivit art. 152 lit. b) din Codul penal, ca localul s fie, n momentul comiterii, accesibil publicului i s fie de fa dou sau mai multe persoane. Omorul comis ntr-un local dup nchidere, n prezen a unei singure persoane, constituie o fapt care nu satisface nici una din cerin ele prev zute n art. 152 din Codul penal pentru a fi socotit ca s vr it n public. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3665 din 1 iulie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 49. Omor calificat. Tentativ . V t mare corporal grav Declan area unei alterca ii, iar la riposta violent a celui agresat, lovirea acestuia cu o bt i cu picioarele n zona capului i abdomenului, cu extirparea splinei i punerea n

primejdie a vie ii victimei, constituie tentativ la infrac iunea de omor, iar nu v t mare corporal grav , fapta fiind s vr it cu inten ia de a ucide. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 361 din 18 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 60. Omor calificat. Tentativ . V t mare corporal grav . Aruncarea cu intensitate, de la mic distan , a cu itului n direc ia unei persoane, cu urmarea producerii unei pl gi n epate toracice cu leziuni cardiace i primejduirea vie ii victimei, constituie tentativ la infrac iunea de omor, iar nu v t mare corporal grav , fapta fiind s vr it cu inten ia de a ucide, rezultat din arma folosit , modul de ac ionare a f ptuitorului i urmarea produs . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5532 din 27 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 57. Omor calificat. Omor s vr it profitnd de starea de neputin a victimei de a se ap ra. Omor s vr it in public. Omor deosebit de grav. Omor s vr it prin cruzimi 1. n cazul amorului calificat s vr it profitnd de starea de neputin a victimei de a se ap ra, prev zut n art. 175 alin. 1 lit. d) din Codul penal, starea de neputin fizic sau psihic a victimei de a se ap ra trebuie s fie preexistent faptei, iar nu consecin a ac iunii f ptuitorului. 2. Omorul s vr it ntr-un gang, ca spa iu de trecere deschis cu ie ire la strad n ambele p r i, constituie omor calificat prev zut n art. 175 alin. 1 lit. i) din Codul penal, referitor la omorul s vr it n public, ntruct un astfel de loc este prin natura i destina ia lui accesibil publicului, n sensul art. 152 lit. a) din Codul penal, chiar dac la momentul comiterii faptei nu este prezent nici o alt persoan n afara f ptuitorului i a

victimei. 3. Omorul s vr it prin lovirea repetat a victimei cu un corp dur n zona capului, pn la zdrobirea craniului, se ncadreaz n prevederile art. 176 alin. 1 lit. a) din Codul penal referitoare la omorul deosebit de grav s vr it prin cruzimi, deoarece n acest caz violen a exercitat de f ptuitor n suprimarea vie ii dep e te caracteristicile unei ac iuni violente ce are ca scop uciderea persoanei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 88 din 11 ianuarie 2007, setul nr. 3/2007. Omor calificat. Omor s vr it din interes material. Omor deosebit de grav. Omor s vr it pentru a ascunde comiterea unei tlh rii 1. Fapta inculpatului care, intrnd n locuin a victimei cu consim mntul acesteia i profitnd de un moment n care victima nu era de fa , i-a sustras o sum de bani i, fiind surprins de victim , a agresat-o n scopul p str rii sumei de bani, iar pentru a ascunde s vr irea infrac iunii de tlh rie a ucis-o, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de omor deosebit de grav prev zut n art. 176 alin. 1 lit. d) din Codul penal referitor la omorul s vr it pentru a ascunde comiterea unei tlh rii i elementele constitutive ale infrac iunii de tlh rie prev zut n art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal, aflate n concurs real. 2. Uciderea victimei n aceste condi ii nu ntrune te i elementele constitutive ale infrac iunii de omor calificat prev zut n art. 175 alin. 1 lit. b) din Codul penal referitor la omorul s vr it din interes material, ntruct uciderea victimei a avut loc ca urmare a unei rezolu ii infrac ionale spontane, n scopul de a ascunde s vr irea infrac iunii de tlh rie, nefiind determinat de un interes material. n acest caz, inculpatul a s vr it omorul f r a avea reprezentarea foloaselor materiale pe care le-ar dobndi n urma mor ii victimei, f r a avea convingerea c interesul s u material ar fi satisf cut pe

cale legal sau c lucrurile victimei i vor reveni de drept i, n consecin , prevederile art. 175 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu sunt incidente. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2080 din 19 aprilie 2007, setul nr. 3/2007. Ordin de plat emis de c tre o persoan care nu are cont n banc . ncadrare juridic De i nu avea cont n banc inculpatul, pentru a pl ti produsele achizi ionate de la o societate comercial , a emis dou ordine de plat n care a indicat un num r de cont fals. A fost condamnat pentru n el ciune art. 215 alin. (1), (2) i (3) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal i pentru fals n nscrisuri sub semn tur privat art. 290 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal, dup schimbarea ncadr rii juridice din art. 282 din Codul penal. Ordinul de plat nu este prin el nsu i un titlu pentru efectuarea de pl i. Potrivit regulamentului B ncii Na ionale a Romniei nr. 8 din 19 august 1994, prin ordinul de plat emitentul cere unei societ i bancare s pun la dispozi ia beneficiarului o sum de bani, dar emiterea lui nu este suficient pentru efectuarea pl ii, banca urmnd a efectua anumite opera iuni de verificare nainte de a-l onora. Astfel, falsificarea lui nu ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii prev zut de art. 282 din Codul penal, dar constituie infrac iunea prev zut de art. 290 din Codul penal deoarece falsificarea s-a f cut prin unul din modurile ar tate n art. 288 din Codul penal, respectiv alc tuirea frauduloas a unui nscris, n ntregime. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 289 din 26 aprilie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 42.

Parte civil Ac iunea civil nu se mai rezolv din oficiu cnd persoana v t mat este o persoan juridic de stat, astfel c i aceasta, trebuie s se constituie parte civil n termenul prev zut n art. 15 din Codul de procedur penal , respectiv, cel mai trziu pn la citirea actului de sesizare a instan ei. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 725/R din 11 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 426. Pedeaps La stabilirea pedepsei pe care trebuie s o execute cel vinovat de comiterea unei infrac iuni trebuie luate n considera ie toate criteriile enumerate de art. 72 din Codul penal. Ponderea fiec ruia dintre aceste criterii, la individualizarea pedepsei, trebuie apreciat n raport de realizarea scopului preventiv-educativ cerut de art. 52 din Codul penal. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 553/R din 11 noiembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 87. Pedeaps i m sur educativ . Contopirea lor De i au natur juridic diferit , pedeapsa nchisorii i m sura educativ a intern rii ntr-un centru de reeducare pot fi contopite. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 1054/R din 10 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 384. Pedeaps stabilit sub limita minim prev zut de lege Hot rrea instan ei de apel, prin care pedeapsa aplicat inculpatului de c tre judec torie a fost redus sub minimul special, prev zut de lege, f r a se re ine n favoarea acestuia circumstan e atenuante, este nelegal .

Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 550/R din 11 noiembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 89. Pedeapsa. Individualizare Lipsa de antecedente penale a inculpa ilor, cuantumul modic al prejudiciului, limitele de pedeapsa prev zute de lege pentru infrac iunea s vr it , constituie criterii de apreciere la stabilirea unui cuantum redus al pedepsei. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 81/P din 10 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 78. Pedeaps . Individualizare. Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei nchisorii. S vr irea de c tre inculpat a unor infrac iuni n cursul termenului de ncercare, atrage revocarea suspend rii condi ionate a execut rii pedepsei nchisorii acordat anterior. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 353/P din 18 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 80. Pedeapsa. Individualizare. Suspendarea sub supraveghere a execut rii pedepsei nchisorii. 1. Inculpatul nu a mai fost condamnat la pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an, a avut o conduit bun anterior i ulterior comiterii infrac iunii, pedeapsa aplicat este mai mic de 4 ani nchisoare, situa ie n care scopul pedepsei poate fi atins i prin suspendarea sub supraveghere a execut rii pedepsei nchisorii. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 761 din 12 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 83. 2. Lipsa antecedentelor penale, conduita sincer i de regret a inculpa ilor pe parcursul procesului penal, faptul c unii au

n ntre inere copii minori, atitudinea de n elegere fa de partea v t mat , sunt criterii de natur a aprecia c scopul pedepsei aplicate poate fi realizat prin executarea sub supraveghere a execut rii pedepsei nchisorii. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 38/P din 20 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 87. Pedeaps . Individualizare. Suspendare sub supraveghere a execut rii pedepsei nchisorii. Multitudinea faptelor s vr ite, mprejur rile n care au fost comise, scopul urm rit (ob inerea de foloase materiale), perseveren a infrac ional a inculpatei, sunt criterii de natur a aprecia c scopul pedepsei aplicate nu poate fi realizat prin suspendarea sub supraveghere a execut rii pedepsei nchisorii. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 109 din 20 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 95. Pedeapsa complementar Pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prev zute n art. 64 lit. a) i b) din Codul penal nu poate fi aplicat cet enilor str ini, deoarece ace tia nu au dreptul de a alege/a fi ales sau de a ocupa func ii implicnd autoritatea de stat. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 292/A din 6 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 394. Pedeapsa complementar Conform art. 109 alin. (3) din Codul penal, minorului nu i se pot aplica pedepse complementare nici chiar atunci cnd ele sunt expres prev zute n textul de lege ce incrimineaz infrac iunea dedus judec ii.

Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 892/R din 29 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 400. Pedepse complementare. Interzicerea unor drepturi. Viol Inculpatul a fost condamnat de instan a de fond pentru viol i pe lng pedeapsa rezultant i s-a interzis exercitarea drepturilor prev zute de art. 64 lit. a), b), c) i e) din Codul penal. n apel i s-a nl turat pedeapsa complementar prev zut de art. 64 lit. c) din Codul penal deoarece inculpatul nu avea nici o ocupa ie i a s vr it infrac iunile de viol f r a se folosi de o anumit profesie sau de o activitate desf urat constant. n recurs, instan a trebuia s nl ture n totalitate pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi, ct vreme aceasta nu a fost aplicat pe lng pedepsele principale stabilite pentru fiecare din cele trei infrac iuni de viol n parte, de i era concurs de infrac iuni, nu s-au respectat nici dispozi iile art. 35 alin. (1) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 838 din 3 noiembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 11. Pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi durata acesteia Inculpatul a fost condamnat pentru viol i i s-a interzis exercitarea drepturilor prev zute de art. 64 lit. a), b) i d) din Codul penal pe o durat nedeterminat , nc lcndu-se dispozi iile art. 53 pct. 2 lit. a) din Codul penal. Instan a de recurs a stabilit pentru o perioad de 3 ani aplicarea dispozi iilor art. 64 lit. a), b) i d) din Codul penal, sus-men ionate. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 658 din 8 septembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006,

pag. 13. Pedeapsa complementar n cazul concursului de infrac iuni Inculpatul a fost condamnat de tribunal pentru tentativa de viol i interzicerea pe timp de 3 ani a drepturilor prev zute de art. 64 lit. a), d) i e) din Codul penal, precum i pentru omor calificat i pedeapsa complementar , pe timp de 8 ani, prev zut de art. 64 lit. a) i b) din Codul penal. Admi nd apelul condamnatului, a fost desfiin at par ial sentin a stabilindu-se pentru 8 ani interzicerea drepturilor prev zute de art. 64 lit. a) i b) i 3 ani interzicerea drepturilor prev zute de art. 64 lit. d) i e) din Codul penal. n forma prev zut de tribunal s-ar fi ajuns ca pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prev zute de art. 64 lit. a) i b) s fie executat timp de 11 ani, n dep irea maximului de 10 ani prev zut de art. 53 lit. a) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 369 din 8 decembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 14. Pedeaps complementar . Obligativitatea aplic rii ei ori de cte ori pedeapsa principal stabilit de c tre instan este nchisoarea de cel pu in doi ani Conform art. 65 din Codul penal, pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi poate fi aplicat dac pedeapsa principal este nchisoarea de cel pu in doi ani i instan a constat c , fa de natura i gravitatea infrac iunii, mprejur rile cauzei i persoana infractorului, aceast pedeaps este necesar . Acela i text de lege, n alin. (2) prevede c aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este obligatorie cnd legea prevede aceast pedeaps . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 243 din

24 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 683. Pedepse accesorii. Interzicerea drepturilor p rinte ti Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor p rinte ti, care constituie o ingerin n exercitarea dreptului la respectarea vie ii private i de familie, se aplic , potrivit art. 8 din Conven ia pentru ap rarea drepturilor omului i a libert ilor fundamentale, dac instan a constat c , n raport cu tipul de infrac iune s vr it de inculpat, cu conduita acestuia i cu interesul minorului, limitarea exercit rii acestui drept al inculpatului pe durata execut rii pedepsei privative de libertate este o m sur necesar pentru protejarea minorului i, ca atare, urm re te un scop legitim. Aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor p rinte ti inculpatului care a s vr it infrac iunea de omor calificat asupra tat lui s u constituie o m sur necesar pentru protejarea minorului, urm rind acest scop legitim. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4013 din 30 iunie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 35. Pedeaps accesorie. Interzicerea drepturilor prev zute n art. 64 alin. 1 lit. a) - c) din Codul penal. Suspendarea execut rii pedepsei nchisorii Potrivit art. 71 alin. 2 din Codul penal, condamnarea la pedeapsa nchisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prev zute n art. 64 alin. 1 lit. a) i b) i, dup caz, n art. 64 alin. 1 lit. c) din acela i cod, din momentul n care hot rrea de condamnare a r mas definitiv i pn la terminarea execut rii pedepsei, pn la gra ierea total sau a restului de pedeaps ori pn la mplinirea termenului de prescrip ie a execut rii pedepsei, iar conform art. 71 alin. 5 din Codul penal, n cazul n care s-a dispus suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei nchisorii sau suspendarea execut rii

pedepsei nchisorii sub supraveghere, pe durata suspend rii, se suspend i executarea pedepsei accesorii. Prin urmare, dispunnd suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei nchisorii sau suspendarea execut rii pedepsei nchisorii sub supraveghere, instan a nu poate nl tura aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev zute n art. 64 alin. 1 lit. a) c) din Codul de procedur penal , ci suspend executarea acestei pedepse accesorii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6316 din 31 octombrie 2006, setul nr. 2/2007. Pedepsirea unor furturi la plngere prealabil . F ptuitor care locuie te mpreun cu persoana v t mat Furtul s vr it de c tre f ptuitorul care locuie te ntr-o nc pere din imobilul persoanei v t mate, pus la dispozi ie de aceasta, nu atrage inciden a prevederilor art. 210 din Codul penal, referitoare la pedepsirea unor furturi la plngerea prealabil , dac bunurile au fost sustrase din acea parte a imobilului n care f ptuitorul nu avea acces, fiind destina i exclusiv persoanei v t mate. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1836 din 22 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 42. Pericol social Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul destinat transportului de persoane, cu o mbiba ie alcoolic ce dep e te cu mult limita de 0,80 g%0 prezint gradul de pericol social al unei infrac iuni. Lipsa antecedentelor penale i atitudinea sincer a inculpatului manifestat n timpul procesului penal, constituie circumstan e atenuante ce pot conduce la diminuarea r spunderii penale, dar nu sunt de natur s nl ture pericolul social al faptei. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 650/R din 16 decembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck,

Bucure ti, 2005, pag. 90. Pericol social Fa de mprejurarea c inculpatul a mai fost anterior condamnat, cu suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei tot pentru infrac iuni ndreptate mpotriva fondului silvic, aplicarea prevederilor art. 181 din Codul penal pentru noile infrac iuni nu se justific . Faptul c inculpatul are n ngrijire 9 copii minori, c locuie te ntr-o zon defavorizat , populat de persoane care nu au avut nici o ocupa ie i c a recunoscut faptele, constituie circumstan e personale ce trebuiau avute n vedere la individualizarea pedepsei. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 562/R din 16 noiembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 92.

Pericolul social al unei infrac iuni Chiar dac este vorba despre infrac iuni la Legea CEC-ului i nu despre n el ciune, emiterea a dou file CEC f r acoperire n valoare de peste 300 milioane lei nu poate fi considerat ca fiind o fapt ce nu prezint pericolul social al unei infrac iuni. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 913/R din 6 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 380. Pericolul social al infrac iunii Fapta inculpatului, angajat ca poli ist de frontier , de a conduce pe drumurile publice un autoturism avnd o alcoolemie de 1,45 g.%0 n snge i respectiv de 1,15%0 n aerul expirat conform celor dou probe recoltate, chiar i pe o distan scurt , pe str zile din municipiu, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii prev zut de art. 37 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, neputndu-se re ine c

acestei fapte i lipse te gradul de pericol social al unei infrac iuni. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 235/A din 30 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 381. Pericolul social al unei infrac iuni Pentru a fi aplicabile dispozi iile art. 181 din Codul penal, instan a trebuia s aib n vedere, pe lng alte criterii prev zute de lege, i gradul de pericol social concret al faptei, cum i persoana inculpatului. n spe , fapta comis de inculpat - constnd n sustragerea de la recoltarea probelor biologice, n vederea stabilirii alcoolemiei, dup producerea unui accident de circula ie -, prev zut de art. 79 alin. (4) din Codul penal, prezint un grad ridicat de pericol social, cu att mai mult cu ct anterior acesta fusese condamnat pentru o infrac iune de acela i gen, fiind re inut i starea de recidiv post-executorie. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 268/R din 1 iunie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 79. Pericol social. Apreciere Prin esen a sa, infrac iunea de tlh rie prezint un grad sporit de pericol social, ceea ce o face incompatibil cu aplicarea art. 181 din Codul penal, text ce presupune o lips v dit de importan a faptei i o lezare minim a valorii ocrotite de lege. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 16/A din 14 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 382.

Plngere n fa a judec torului mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat Plngerea adresat judec torului n temeiul prevederilor art. 2781 din Codul de procedur penal , mpotriva ordonan ei prin care procurorul ierarhic superior a solu ionat, potrivit art. 53 din acela i cod, cererea de recuzare a procurorului n cursul urm ririi penale, este inadmisibil , ntruct plngerea ntemeiat pe prevederile art. 2781 din Codul de procedur penal poate fi formulat numai mpotriva rezolu iilor sau a ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , sentin a nr. 459 din 27 iunie 2007, setul nr. 3/2007. Plngere n fa a judec torului mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Obiectul plngerii. Limitele investirii Obiectul plngerii ntemeiate pe prevederile art. 2781 alin. 1 din Codul de procedur penal l constituie rezolu ia sau ordonan a procurorului de netrimitere n judecat , iar nu actul prin care conduc torul parchetului ori procurorul ierarhic superior a solu ionat plngerea formulat potrivit art. 275 art. 278 din Codul de procedur penal . n consecin , este nelegal hot rrea prin care, n rejudecare dup casarea cu trimitere, judec torul s-a pronun at numai asupra actului prin care conduc torul parchetului ori procurorul ierarhic superior a solu ionat plngerea formulat potrivit art. 275 - art. 278 din Codul de procedur penal , considerndu-se nvestit numai n aceste limite prin decizia instan ei de recurs. mprejurarea c prin decizia instan ei de recurs s-au dispus verific ri numai cu privire la actul prin care conduc torul parchetului ori procurorul ierarhic superior a solu ionat plngerea formulat potrivit art. 275, art. 278 din Codul de procedur penal nu modific limitele n care judec torul este nvestit s solu ioneze plngerea formulat n temeiul art. 2781 alin. 1 din Codul de procedur penal ,

restrngndu-le la actul conduc torului parchetului sau al procurorului ierarhic superior, i nici obiectul plngerii, care r mne rezolu ia sau ordonan a procurorului de netrimitere n judecat nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2446 din 7 mai 2007, setul nr. 3/2007. Plngere n fa a judec torului mpotriva rezolu iei procurorului de nencepere a urm ririi penale. Solu ii n cazul n care, n temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b) din Codul de procedur penal , judec torul admite plngerea, desfiin eaz rezolu ia de nencepere a urm ririi penale i trimite cauza procurorului n vederea nceperii urm ririi penale, acesta este obligat s arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicnd totodat faptele i mprejur rile ce urmeaz a fi constatate i prin care anume mijloace de prob . Sentin a pronun at n temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b) din Codul de procedur penal este legal , atunci cnd faptele i mprejur rile ce urmeaz a fi constatate, precum i mijloacele de prob sunt indicate n considerente, chiar dac nu sunt indicate n dispozitiv. 2. Solu ia prev zut n art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedur penal , de admitere a plngerii, desfiin are a rezolu iei sau ordonan ei atacate i re inere a cauzei spre judecare, poate fi dispus numai n cazul solu iilor de scoatere de sub urm rire penal sau de ncetare a urm ririi penale, iar nu i n cazul celor de nencepere a urm ririi penale, ntruct referirea la suficien a probelor existente la dosar, din cuprinsul art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedur penal , presupune c urm rirea penal a fost nceput . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1260 din 7 martie 2007, setul nr. 3/2007. Not : Dup pronun area deciziei nr. 1260 din 7 martie 2007, art. 281 pct. 1 lit. b) din Codul de procedur penal a fost

modificat prin Legea nr. 79/2007, publicat n M. Of. nr. 225 din 2 aprilie 2007, n sensul c infrac iunile s vr ite de notarii publici se judec n prim instan de curtea de apel. Plngere n fa a judec torului mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Retragerea plngerii Persoana v t mat care a formulat, n temeiul prevederilor art. 2781 din Codul de procedur penal , plngere n fa a judec torului mpotriva rezolu iei sau ordonan ei procurorului de netrimitere n judecat poate s - i retrag plngerea, instan a fiind obligat s ia act de declara ia de retragere a acesteia, ntruct dispozi iile Codului de procedur civil se aplic , potrivit art. 721 din Codul de procedur civil , i n materiile prev zute de alte legi - deci i n materie procesual penal - n m sura n care acestea nu cuprind dispozi ii potrivnice, iar conform art. 246 din Codul de procedur penal civil , reclamantul poate s renun e oricnd la judecat , fie verbal n edin , fie prin cerere scris . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2007 din 16 aprilie 2007, setul nr. 3/2007. Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere in judecat admis n temeiul art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedur penal . Excep ie de neconstitu ionalitate invocat n recurs n cazul plngerii mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat admis n temeiul art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedur penal , excep ia de neconstitu ionalitate a prevederilor art. 2781 alin. 8 lit. c) i art. 2781 alin. 9 din Codul de procedur penal poate fi invocat , potrivit art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992, republicat , n orice faz a procesului, inclusiv n recurs. Aceste prevederi au leg tur cu solu ionarea cauzei, ntruct judecarea cauzei are loc ca urmare a admiterii plngerii n

temeiul art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedur penal , iar plngerea constituie actul de sesizare a instan ei, potrivit art. 2781 alin. 9 din Codul de procedur penal . Dac recursul mpotriva ncheierii prin care a fost respins cererea de sesizare a Cur ii Constitu ionale este admis, instan a de recurs caseaz ncheierea atacat cu trimiterea cauzei la instan a a c rei ncheiere a fost casat n vederea sesiz rii Cur ii Constitu ionale, ntruct potrivit art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicat , sesizarea Cur ii Constitu ionale se face de c tre instan a n fa a c reia s-a ridicat excep ia de neconstitu ionalitate. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1273 din 7 martie 2007, setul nr. 2/2007. Plngere mpotriva rezolu iei procurorului Competen a material de a solu iona plngerea mpotriva ordonan ei procurorului de nencepere a urm ririi penale, revine instan ei c reia i-ar reveni, potrivit legii, competen a s judece cauza n prim instan . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 701/R din 29 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 442.. Plngere mpotriva rezolu iei procurorului Termenul de declarare a recursului prev zut n art. 2781 alin. (10) din Codul de procedur penal mpotriva hot rrii prin care instan a respinge sau admite, n temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) i b), plngerea mpotriva rezolu iei sau a ordonan ei procurorului de netrimitere n judecat este de 10 zile, potrivit art. 3853 alin. (1) din Codul de procedur penal i curge de la pronun are, pentru partea care a fost prezent la dezbateri sau la pronun are, conform art. 3853 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) din Codul de procedur penal , prevederile generale privind termenul de recurs i data de la care curge aplicndu-se, n lipsa unor dispozi ii derogatorii n procedura

reglementat n art. 2781 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5948 din 11 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 64. Plngerea contra rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat n cazul admiterii plngerii mpotriva rezolu iei procurorului de netrimitere n judecat , instan a trimite cauza procurorului n vederea nceperii sau redeschiderii urm ririi penale, dispozi iile art. 333 alin. (2) din Codul de procedur penal aplicndu-se n mod corespunz tor. Ca atare, instan a este obligat s indice n hot rre, pe lng ar tarea motivelor pentru care a dispus m sura, faptele i mprejur rile ca urmeaz a fi constatate i prin ce anume mijloace de prob . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5337 din 19 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 66. Plngere mpotriva rezolu iei procurorului de netrimitere n judecat n cazul n care instan a admite plngerea formulat n temeiul dispozi iilor art. 2781 din Codul de procedur penal i trimite cauza procurorului n vederea nceperii sau a redeschiderii urm ririi penale este obligat s indice faptele i mprejur rile ce urmeaz a fi constatate i prin ce anume mijloace de prob . Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 506/R din 22 octombrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 152. Plngere n fa a instan ei mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat n cazul n care prin rechizitoriu sunt inculpa i trimi i n

judecat , dar n cadrul acestuia se dispune netrimiterea n judecat a altora, competen a de a judeca plngerea f cut conform art. 2781 din Codul de procedur penal se judec de instan a competent n raport cu infrac iunea i calitatea persoanei fa de care s-a dispus netrimiterea n judecat , iar nu de instan a competent s judece pe inculpa ii trimi i n judecat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2503 din 14 aprilie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 54. Plngere n fa a instan ei mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat 1. Administrarea unei noi expertize tehnice, solicitat de victima accidentului de circula ie, era util i pertinent solu ion rii cauzei, ntruct expertiza la care se face referire n actele atacate cu plngere, s-a efectuat cu nc lcarea art. 120 din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 28/P din 16 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 339. 2. Solu ionarea unei plngeri penale f r a fi administrate probe n vederea afl rii adev rului, atrage redeschiderea urm ririi penale. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 183/P din 12 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 342. Plngere n fa a instan ei mpotriva rezolu iei procurorului de netrimitere n judecat . Lipsa plngerii la procurorul ierarhic superior. Hot rrea prin care se solu ioneaz plngerea Instan a solu ioneaz plngerea contra rezolu iei procurorului de nencepere a urm ririi penale prin ncheiere numai n cazul prev zut n art. 2781 alin. (8) lit. c) din Codul de procedur

penal , cnd admite plngerea, desfiin eaz rezolu ia sau ordonan a atacat i, probele existente la dosar fiind suficiente pentru judecarea cauzei, o re ine spre judecare. Atunci cnd constat c plngerea a fost f cut f r parcurgerea procedurii prev zute n art. 278 din Codul de procedur penal , instan a o respinge ca inadmisibil pronun nd o sentin , iar nu ncheiere. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5572 din 28 octombrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 864. Plngere mpotriva rezolu iei procurorului de nencepere a urm ririi penale. Recurs inadmisibil. Art. 3851 din Codul de procedur penal indic n mod expres hot rrile supuse recursului, iar deciziile pronun ate n calea de atac a recursului nu sunt supuse nici unei alte c i ordinare de atac, astfel c decizia atacat fiind pronun at de c tre tribunal ca i instan de recurs prin prisma dispozi iilor art. 2781 alin. (10) din Codul de procedur penal , este definitiv i n consecin recursul declarat de c tre peti ionari mpotriva acestei decizii este inadmisibil. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 827/R din 22 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 755. Plngere mpotriva actelor procurorului Prin ordonan a Parchetului de pe lng Judec toria Cmpulung Moldovenesc, s-a dispus scoaterea de sub urm rire penal a nvinuitului cercetat pentru s vr irea infrac iunii de raport sexual cu o minor , prev. de art. 198 alin. (1) din Codul penal, motivat de faptul c nu sunt ntrunite elementele constitutive ale infrac iunii, sub aspectul laturii subiective. Totodat , s-a declinat competen a n favoarea Parchetului de pe lng Tribunalul Suceava cu privire la fapta

de viol, prev. de art. 197 alin. (3) din Codul penal. Prin rezolu ia Parchetului de pe lng Tribunalul Suceava, n temeiul art. 228 alin. (6) i art. 10 lit. d) din Codul de procedur penal , s-a confirmat propunerea organului de urm rire penal de a nu se ncepe urm rirea penal fa de nvinuit, pentru s vr irea infrac iunii de viol, ntruct nu sunt ntrunite elementele constitutive ale acestei infrac iuni. mpotriva sentin ei Tribunalului Suceava prin care s-a respins ca nefondat plngerea petentei mpotriva ordonan ei Parchetului de pe lng Judec toria Cmpulung Moldovenesc i a rezolu iilor Parchetului de pe lng Tribunalul Suceava, petenta a declarat recurs, ar tnd c nvinuitul se face vinovat de s vr irea infrac iunilor. Critica nu este ntemeiat . Potrivit disp. art. 2781 alin. (1) din Codul de procedur penal instan a, judecnd plngerea, verific rezolu ia sau ordonan a atacat pe baza lucr rilor i a materialului din dosarul cauzei i a oric ror nscrisuri noi prezentate. Din actele premerg toare efectuate a rezultat c nvinuitul nu se face vinovat de s vr irea infrac iunilor ce au format obiectul plngerii, partea v t mat ntre innd raportul sexual cu nvinuitul de bun voie. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 41 din 22 iunie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 179. Plngere mpotriva actelor efectuate de procuror Plngerea prin care persoana nemul umit sesizeaz instan a competent are natura juridic a unei c i de atac deoarece vizeaz controlul m surilor i actelor efectuate de procuror. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 28 din 2 iulie 2003, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 440.

Plngere mpotriva actelor procurorului. Plngere adresat instan ei. Condi ii Potrivit art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003, plngerea n fa a instan ei mpotriva rezolu iilor sau a ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat , date de procuror pn la intrarea n vigoare a Legii nr. 281/2003, pot fi introduse n termen de un an de la intrarea n vigoare a acesteia, dac nu s-a mplinit termenul de prescrip ie a r spunderii penale. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4455 din 9 septembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 83. Plngere n fa a instan ei mpotriva actelor procurorului. Rezolu ie de nencepere a urm ririi penale. Lipsa autoriz rii organului competent Rezolu ia de nencepere a urm ririi penale poate fi atacat la instan , potrivit art. 2781, dup parcurgerea procedurii prev zute n art. 275-278 din Codul de procedur penal , de c tre orice persoan ale c rei interese legitime sunt v t mate. Plngerea trebuie s vizeze fondul solu iei, iar nu temeiul adopt rii acesteia. Ca atare, n cazul n care nenceperea urm ririi se dispune ca urmare a lipsei avizului cerut de lege pentru efectuarea cercet rilor, persoana n cauz nu poate cere schimbarea acestui temei cu unul care s confirme nevinov ia sa, deoarece nu are calitatea de nvinuit sau de inculpat cerut de art. 13 din Codul de procedur penal pentru a putea cere continuarea procesului penal spre a se constata existen a unuia dintre cazurile prev zute n art. 10 alin. (1) lit. a) - e) din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2715 din 19 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 866.

Plngere n fa a instan ei mpotriva actelor procurorului. Nulitate Orice plngere f cut n fa a instan ei poate fi judecat numai dac p r ile sunt legal citate i procedura este ndeplinit , indiferent dac plngerea este, chiar n principiu, inadmisibil . n cazul n care inculpatul se afl n stare de de inere, aducerea lui la judecat este obligatorie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5256 din 14 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 82. Plngere mpotriva m surilor i actelor de urm rire penal . Tardivitate Este tardiv plngerea mpotriva rezolu iei de nencepere a urm ririi penale introdus cu nerespectarea termenului de un an de la data intr rii n vigoare a Legii nr. 281/2003, conform art. IX pct. 5 din aceast lege. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 59 din 20 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 751. Plngere mpotriva m surilor i actelor de urm rire penal . Inadmisibilitate n cazul formul rii unei plngeri mpotriva rezolu iei procurorului direct la instan , f r a formula mai nti plngere la procurorul ierarhic superior celui care a emis rezolu ia, este inadmisibil . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 34 din 6 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 752. Plngere mpotriva m surilor i actelor de urm rire penal efectuate de procuror. Instan a competent s judece plngerea. Judecarea plngerii mpotriva actelor de urm rire penal

efectuate de procuror este de competen a instan ei care este competent s judece cauza n fond, conform art. 2781 din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 662 din 19 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 753. Plngere n fa a instan ei mpotriva actelor procurorului. Lipsa unei rezolu ii sau ordonan e. Comunicare f r caracter procesual a parchetului Pot fi atacate cu plngere la instan , potrivit art. 2781 din Codul de procedur penal , dup parcurgerea procedurii prev zute n art. 275-278, rezolu iile i ordonan ele de netrimitere n judecat date de procuror. Comunic rile f cute de parchet n afara cadrului procesual, f r adoptarea unor rezolu ii sau ordonan e de clasare, de nencepere a urm ririi penale, respectiv de scoatere de sub urm rire penal sau de ncetare a urm ririi penale, nu pot fi atacate cu plngere conform art. 2781 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2533 din 7 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag.867. Plngere n fa a instan ei mpotriva m surilor i actelor de urm rire penal . Condi ii Potrivit art. 2781 din Codul de procedur penal , pot fi atacate cu plngere n fa a instan ei, dup respingerea plngerii f cute conform art. 275 - 278, numai rezolu iile de nencepere a urm ririi penale sau ordonan ele ori, dup caz, rezolu iile de clasare, de scoatere de sub urm rire penal sau de ncetare a urm ririi penale date de procuror. Prin urmare, este inadmisibil plngerea adresat instan ei contra celorlalte acte ale procurorului, prin care nu s-a dispus nenceperea urm ririi penale, clasarea, scoaterea de sub urm rire penal sau ncetarea urm ririi penale, cum sunt cele prin care

procurorul comunic peti ionarului c plngerile formulate de acesta anterior au fost trimise unui alt parchet pentru solu ionare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6879 din 17 decembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 863. Plngere n fa a instan ei mpotriva actelor procurorului de netrimitere n judecat . Citare Judecarea plngerii contra rezolu iei sau ordonan ei procurorului de netrimitere n judecat se face cu citarea persoanelor fa de care s-a dispus nenceperea urm ririi penale, scoaterea de sub urm rire penal ori ncetarea urm ririi, chiar dac judecata a avut loc nainte de intrarea n vigoare a Legii nr. 281/2003. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1419 din 12 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 869. Plngere contra rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat adresat instan ei. Participarea procurorului Potrivit art. 2781 alin. (5) i (6), la termenul fixat pentru judecarea plngerii mpotriva rezolu iilor sau a ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat , termen la care prezen a procurorului este obligatorie, instan a d cuvntul persoanei care a f cut plngerea, persoanei fa de care s-a dispus nenceperea urm ririi penale, scoaterea de sub urm rire penal sau ncetarea urm ririi penale i apoi procurorului. Prin urmare, hot rrea este supus cas rii, n temeiul art. 3855 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedur penal , dac judecata a avut loc f r participarea procurorului, iar situa ia n care procurorului, de i prezent n fa a instan ei, nu i s-a dat cuvntul, echivaleaz cu

neparticiparea acestuia la judecat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2683 din 22 aprilie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 55. Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere in judecat adresat direct instan ei. Trimiterea plngerii la organul judiciar competent. Recurs. Admisibilitate Plngerea mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat adresat direct instan ei se trimite, prin sentin , organului judiciar competent, n temeiul prevederilor art. 2781 alin. 13 din Codul de procedur penal . Sentin a prin care instan a se desesizeaz i trimite plngerea la organul judiciar competent poate fi atacat cu recurs. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , sentin a nr. 467 din 19 octombrie 2006, setul nr. 1/2007. Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Plngere formulat prin mandat Plngerea mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat poate fi formulat , n temeiul art. 2781 din Codul de procedur penal , de persoana v t mat sau de orice alt persoan ale c rei interese legitime sunt v t mate, fie personal, fie prin mandatar, mputernicit prin procur s introduc plngerea. Prin urmare, plngerea introdus de so ul persoanei v t mate sau al oric rei alte persoane ale c rei interese legitime sunt v t mate, n baza unui mandat special prin care a fost mputernicit s ac ioneze ntr-o alt cauz ori n baza unui mandat ulterior datei la care a fost introdus plngerea, este inadmisibil , nefiind introdus de o persoan care are calitatea cerut de lege pentru a formula plngerea. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia

nr. 5338 din 18 septembrie 2006, setul nr. 1/2007. Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere in judecat . Rezolu ie sau ordonan adoptat cu nc lcarea competen ei dup materie sau dup calitatea persoanei n cazul n care rezolu ia sau ordonan a de netrimitere n judecat , precum i rezolu ia sau ordonan a prin care a fost solu ionat , conform art. 278 din Codul de procedur penal , plngerea mpotriva celei dinti, au fost adoptate de parchet cu nc lcarea competen ei dup materie ori dup calitatea persoanei, judec torul de la instan a c reia i-ar reveni, potrivit legii, competen a s judece cauza n prim instan dispune, n temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b) din Codul de procedur penal , admiterea plngerii, desfiin area acestor rezolu ii sau ordonan e i trimiterea cauzei la parchetul competent. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , sentin a nr. 487 din 30 octombrie 2006, setul nr. 1/2007. Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat adresat instan ei. Judecarea plngerii. Proba cu martori Potrivit art. 2781 alin. (6) i (7) din Codul de procedur penal , la termenul fixat pentru judecarea plngerii, instan a d cuvntul persoanei care a f cut plngerea, persoanei fa de care s-a dispus nenceperea urm ririi penale, scoaterea de sub urm rire penal sau ncetarea urm ririi, iar apoi procurorului i, judecind plngerea, verific rezolu ia sau ordonan a atacat , pe baza lucr rilor i a materialului din dosarul cauzei i a oric ror nscrisuri noi prezentate. Prin urmare, in procedura de judecat a plngerii formulate in temeiul art. 2781 din Codul de procedur penal , instan a nu poate administra in mod legal proba cu martori. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6534 din 18 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006,

C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 69. Plngere mpotriva rezolu iei procurorului de nencepere a urm ririi penale. Plngere adresat instan ei. Termen n cazul n care procurorul ierarhic superior nu a solu ionat plngerea contra rezolu iei procurorului de nencepere a urm ririi penale, f cut conform art. 275-278 din Codul de procedur penal , n termenul de 20 de zile de la primirea acesteia prev zut n art. 277, persoana v t mat , precum i orice alte persoane ale c ror interese legitime sunt v t mate pot face plngere mpotriva acestei rezolu ii la instan a c reia i-ar reveni competen a s judece cauza n prim instan , n termen de 20 de zile de la expirarea termenului prev zut n art. 277 din Codul de procedur penal , potrivit art. 2781 alin. (2) din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Completul de 9 judec tori, decizia nr. 209 din 19 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, pag. 71. Plngere n fa a instan ei mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Acte ale procurorului care nu pot forma obiectul plngerii Numai rezolu iile sau ordonan ele procurorului de netrimitere n judecat pot forma obiectul plngerii adresate instan ei de judecat n temeiul art. 2781 din Codul de procedur penal . Ca atare, plngerea formulat mpotriva adresei prin care procurorul comunic petentului c memoriul formulat de acesta a fost transmis, spre solu ionare, parchetului competent, este inadmisibil . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Completul de 9 judec tori, decizia nr. 10 din 23 ianuarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 58.

Plngere n fa a instan ei mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere n judecat . Acte ale procurorului care nu pot forma obiectul plngerii Plngerea adresat instan ei, formulat n temeiul art. 2781 din Codul de procedur penal mpotriva modulul de solu ionare de c tre procuror a unei peti ii potrivit Ordonan ei Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activit ii de rezolvare a peti iilor, aprobat cu modific ri prin Legea nr. 233/2002, este inadmisibil , ntruct, conform dispozi iilor art. 2781 din Codul de procedur penal , numai rezolu iile sau ordonan ele procurorului de netrimitere n judecat pot forma obiectul controlului judiciar n procedura reglementat prin acest text. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Completul de 9 judec tori, decizia nr. 11 din 23 ianuarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 58. Plngere mpotriva rezolu iilor sau ordonan elor procurorului de netrimitere in judecat . Plngere adresat instan ei. Renun are la judecarea plngerii Persoana v t mat care a formulat plngere mpotriva rezolu iei sau ordonan ei procurorului de netrimitere n judecat n temeiul prevederilor art. 2781 din Codul de procedur penal , poate s renun e la judecarea plngerii, instan a fiind obligat s ia act de declara ia de renun are, ntruct plngerea reglementata n prevederile men ionate are natura juridic a unei c i de atac, iar din interpretarea analogic a dispozi iilor art. 368 i art. 3854 alin. (2) din acela i cod, care confer p r ilor dreptul de a renun a la calea de atac exercitat , rezult i dreptul acestora de a renun a la plngerea formulat potrivit art. 2781 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , sentin a nr. 19 din 16 ianuarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 59.

Plngere adresat instan ei mpotriva solu iilor procurorului de netrimitere in judecat . Persoane ale c ror interese legitime sunt v t mate. Funda ie n sensul prevederilor arte 2781 din Codul de procedur penal , n categoria "oric ror alte persoane ale c ror interese legitime sunt v t mate", ca titulari ai dreptului de a face plngere mpotriva solu iilor procurorului de netrimitere n judecat , sunt cuprinse att persoanele fizice, ct i persoanele juridice de drept privat, cum sunt funda iile, dac v t marea intereselor legitime ale acestora este dovedit . Respingerea, ca inadmisibil , a plngerii mpotriva solu iilor procurorului de netrimitere n judecat formulat de c tre o funda ie care i desf oar activitatea n domeniul prevenirii nc lc rii drepturilor omului, cu motivarea c o atare funda ie nu face parte din categoria persoanelor prev zute n art. 2781 din Codul de procedur penal , care au dreptul de a formula plngere, contravine art. 13 din Conven ia pentru ap rarea drepturilor omului i a libert ilor fundamentale, privitor la accesul la justi ie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3838 din 15 iunie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 64. Plngere mpotriva hot rrii comandantului locului de de inere privind m surile disciplinare aplicate persoanelor aflate n executarea pedepselor privative de libertate. Instan a competent Plngerea mpotriva hot rrii comandantului locului de de inere privind m surile disciplinare aplicate persoanelor aflate n executarea pedepselor privative de libertate se judec , potrivit art. 19 alin. (2) din Ordinul ministrului Justi iei nr. 3352/C/2003, de judec toria n a c rei circumscrip ie se afl penitenciarul al c rui comandant a emis hot rrea

atacat , indiferent de locul de de inere n care se afl cel condamnat la data judec rii plngerii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 3678 din 8 iunie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 71. Plngere mpotriva m surilor luate de c tre administra ia penitenciarelor privitoare la exercitarea drepturilor; persoanele aflate n executarea pedepselor privative de libertate pot face plngere la instan . Instan a competent Instan a competent s judece plngerea mpotriva m surilor luate de c tre administra ia penitenciarelor este judec toria n a c rei circumscrip ie se afl penitenciarul unde condamnatul execut pedeapsa la data introducerii plngerii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 3036 din 13 mai 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 57. Plngere gre it ndreptat 1. Plngerea gre it ndreptat la organul de urm rire penal sau la instan a de judecat se trimite organului competent. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 581 din 13 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 336. 2. Pentru administrarea de probe cu privire i la celelalte fapte precizate de recurent, se trimite cauza la procuror n vederea redeschiderii urm ririi penale. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 771 din 15 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 338.

Plngere penal adresat direct instan ei. Trimiterea plngerii la organul competent. Recurs. Admisibilitate Plngerea penal adresat direct instan ei se trimite, prin sentin , organului de urm rire penal competent, n temeiul prevederilor art. 222 alin. 7 din Codul de procedur penal , potrivit c rora plngerea gre it ndreptat la organul de urm rire penal sau la instan a de judecat se trimite organului competent. Sentin a prin care instan a se desesizeaz i trimite plngerea penal la organul de urm rire penal competent poate fi atacat cu recurs. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , sentin a nr. 41 din 15 ianuarie 2007, setul nr. 1/2007. Prescrip ie mplinirea termenului de prescrip ie special , oricte ntreruperi au intervenit, calculat conform art. 124 din Codul de procedur penal , nl tur r spunderea penal . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 106/P din 17 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 13. Prescrip ia execut rii pedepsei. ntrerupere. Cerere de extr dare Cererea de extr dare n vederea execut rii unei pedepse definitive ntrerupe cursul prescrip iei execut rii pedepsei; ca atare, din momentul ntreruperii, un nou termen de prescrip ie ncepe s curg . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4543 din 27 iulie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1 din 2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 38. Prescrip ie special . Lege penal mai favorabil Prescrip ia nl tur r spunderea penal oricte ntreruperi ar interveni, dac termenul de prescrip ie este dep it cu nc jum tate, potrivit art. 124 din Codul penal.

La stabilirea termenului de prescrip ie a r spunderii penale se ine seama de pedeapsa prev zut de lege la data s vr irii infrac iunii, dac aceast lege este mai favorabil . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 826 din 11 februarie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 775. Prezentarea materialului de urm rire penal Efectuarea unor acte procesuale dup prezentarea materialului de urm rire penal , dar f r repetarea acestei proceduri, ncalc dispozi iile art. 250 i urm. din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 228/P din 30 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 335. Prezentarea materialului de urm rire penal . Noi acte de cercetare penal . Nulitate relativ Nerespectarea obliga iei organului de urm rire penal de a proceda din nou la prezentarea materialului de urm rire penal , dac a efectuat noi acte de cercetare penal , atrage nulitatea relativ , iar nu pe cea absolut i, ca atare, trebuie invocat n cursul efectu rii actului cnd partea este prezent sau la primul termen de judecat cu procedura complet cnd partea a lipsit la efectuarea actului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3422 din 1 iunie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 53. Prezentarea din nou a materialului de urm rire penal nc lcarea prevederilor art. 253 din Codul de procedur penal referitoare la prezentarea din nou a materialului de urm rire penal , n cazul n care s-au efectuat noi acte de cercetare penal , este prev zut sub sanc iunea nulit ii

relative i, ca atare, poate fi invocat n condi iile art. 197 alin. 4 din acela i cod, n cursul efectu rii actului cnd partea este prezent sau la primul termen de judecat cu procedura complet cnd partea a lipsit la efectuarea actului. n consecin , nc lcarea prevederilor art. 253 din Codul de procedur penal nu poate fi invocat pentru prima dat n recurs i nu se ncadreaz n cazul de casare prev zut n art. 3859 alin. 1 pct. 2 din acela i cod referitor la nelegala sesizare a instan ei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2431 din 7 mai 2007, setul nr. 3/2007. Prezentarea materialului de urm rire penal . Condi ii Prezentarea materialului de urm rire penal nu este efectuat cu respectarea condi iilor prev zute n art. 250 i urm. din Codul de procedur penal , dac procedura a fost ntrerupt prin introducerea unei cereri de recuzare a procurorului competent s o efectueze. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6826 din 22 noiembrie 2006, setul nr. 1/2007. Probe. Declara iile inculpatului Revenirea asupra recunoa terii f cute n cursul urm ririi penale nu poate fi luat n considerare dac s-au administrat n cursul procesului penal alte probe, nendoielnice, de vinov ie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 392 din 19 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 62. Probe. Lipsa valorii dinainte stabilite Potrivit art. 63 alin. (2) din Codul de procedur penal , probele nu au o valoare mai dinainte stabilit , ele urmnd a fi apreciate de instan n ansamblul lor, iar prevederile art. 62 din Codul de procedur penal , impun obliga ia l muririi

cauzei pe baz de probe sub toate aspectele, n scopul afl rii adev rului. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 73 din 3 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 734. Probe. Neadministrarea nemijlocit pentru stabilirea adev rului Rezolvarea fondului cauzei penale implic n primul rnd ascultarea inculpatului, a celorlalte p r i i a martorilor, cu respectarea dispozi iilor legale procedurale, precum i administrarea probelor concludente i utile propuse de p r ile din proces. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 35 din 21 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 728. Probe. L murirea cauzei pe baz de probe. Aprecierea probelor. Declara iile investigatorului sub acoperire i ale colaboratorului n vederea afl rii adev rului, instan a de judecat este obligat , potrivit art. 62 din Codul de procedur penal , s l mureasc cauza sub toate aspectele, pe baz de probe, aprecierea fiec rei probe f cndu-se, conform art. 63 din acela i cod, n urma examin rii tuturor probelor administrate. Dac ntre declara iile investigatorului sub acoperire i ale colaboratorului date n cursul urm riri penale i cele date de ace tia n cursul cercet rii judec tore ti exist contradic ii, care creeaz dubii privind situa ia de fapt cu care a fost sesizat instan a de judecat , iar n afara acestor declara ii nu exist nici o prob din care s rezulte participarea inculpatului la s vr irea infrac iunii, instan a, achitnd pe inculpat, a r spuns exigen elor art. 62 din Codul de procedur penal i a f cut o corect aplicare a prevederilor art. 63 din acela i cod.

nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5826 din 12 octombrie 2006, setul nr. 1/2007. Profanare de morminte. Furt Fapta inculpatului de a sustrage de pe mai multe morminte crucile de aluminiu, prin dislocarea lor de pe postament, constituie nu numai infrac iunea de furt calificat, ci i aceea de profanare de morminte. Prin activitatea sa infrac ional , inculpatul a adus atingere nu numai rela iilor sociale ce formeaz obiectul juridic al infrac iunii de furt calificat, ci i rela iilor de convie uire social referitoare la sentimentul colectiv de pietate i de respect fa de cadavrele omene ti, urnele funerare, mormintele i monumentele funerare. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 138/R din 25 martie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 105. Provocare Este lipsit de relevan adresa prin care poli ia l-a avertizat pe inculpat s nu mai intre n apartamentul p r ii v t mate, din moment ce, din punct de vedere legal, mpotriva lui nu fusese pronun at nici o restric ie n acest sens, iar prezen a sa n imobilul respectiv s-a datorat faptului c a nso it-o pe actuala lui so ie (fosta so ie a p r ii v t mate) care, ca i partea v t mat , are drept de proprietate asupra apartamentului, bun comun al celor doi. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 480/R din 12 octombrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 94. Provocare. Circumstan e atenuante Nu poate constitui ac iune ilicit grav dect o fapt ce ar c dea sub influen a legii penale i nu orice ac iune ilicit susceptibil s produc o stare de tulburare, de surescitare

nervoas . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 321/A din 22 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 395. Provocare inexistent . V t mare corporal . Invita ia p r ii v t mate de a se lupta cu inculpatul Judec toria l-a condamnat pe inculpat n temeiul art. 181 din Codul penal, cu aplicarea art. 73 lit. b) i 76 din Codul penal, sentin a fiind confirmat n apel. Propunerea p r ii v t mate de a- i m sura for ele nu a putut produce inculpatului o tulburare puternic sau o emo ie puternic , n vreuna din modalit ile enumerate n art. 73 lit. b) din Codul penal. A a fiind, instan a de recurs a nl turat dispozi iile art. 73 lit. b) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 866 din 5 noiembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 15. Provocare. Puternic tulburare sau emo ie. Condi ii Pentru a se re ine circumstan a atenuant a provoc rii, nu este suficient ca persoana v t mat s aib o comportare injurioas sau amenin toare; pentru inciden a art. 73 lit. b) din Codul penal se cere ca victima s dovedeasc o agresivitate sau o alt comportare care s fie considerat ca grav , de natur s cauzeze f ptuitorului o stare de puternic tulburare sau emo ie, nct s nu fie n stare s se ab in de la o ripost prin s vr irea de infrac iuni. Legea nu cere ca fapta provocatorului s fie la fel de grav ca riposta celui provocat, dar pentru existen a unei puternice tulbur ri sau emo ii se presupune, de regul , ca faptele celor n cauz s aib o apropiat semnifica ie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4038 din 1 iulie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H.

Beck, Bucure ti 2006, pag. 36. Provocare. Ac iune nesusceptibil a constitui act de provocare. Tentativ la infrac iunea de omor n cazul s vr irii tentativei la infrac iunea de omor, ac iunea persoanei v t mate de a nu recunoa te o datorie, cu consecin a refuzului de a pl ti inculpatului o sum de bani, nu constituie act de provocare, de natur s -i produc inculpatului o puternic tulburare sau emo ie, n sensul art. 73 lit. b) din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6167 din 1 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 61. Proxenetism Fapta inculpatului de a recruta pe cele dou femei n scopul practic rii prostitu iei n str in tate constituie infrac iunea de proxenetism prev zut de art. 329 alin. (2) din Codul penal i nu infrac iunea prev zut de art. 329 alin. (1) din Codul penal privind nlesnirea practic rii prostitu iei sau ndemnul la prostitu ie. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 233/A din 30 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 415. Proxenetism. Trafic de persoane Recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, ntre altele, prin n el ciune, cu promisiunea de a o duce n str in tate pentru a muncii n condi ii avantajoase, dar n realitate pentru a o constrnge la practicarea prostitu iei n scopul exploat rii ei de c tre f ptuitor, constituie infrac iunea de trafic de persoane prev zut n art. 12 din Legea nr. 678/2001, iar nu aceea de proxenetism prev zut n art. 329 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia

nr. 4158 din 17 august 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 47. Pruncucidere. Elemente constitutive. Tentativ . 1. Uciderea copilului nou-n scut, s vr it imediat dup na tere, de c tre mama care s-a aflat ntr-o stare de tulburare psihic pricinuit de na tere, constatat pe baza unei expertize medico-legale, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de pruncucidere prev zut n art. 177 din Codul penal. Dac ac iunea de ucidere a mamei aflat ntr-o astfel de stare nu i-a produs efectul, copilul nou-n scut fiind salvat, solu ia de achitare a acesteia este legal , ntruct tentativa la infrac iunea de pruncucidere nu este incriminat . 2. Omisiunea instan ei de a desemna un curator al copilului nou-n scut pentru judecata cauzei nu constituie motiv de casare, dac nou-n scutul a fost reintegrat n familia mamei sale printr-o hot rre a comisiei pentru protec ia copilului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie Sec ia penal , decizia nr. 1948 din 22 martie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 37. Pruncucidere. Omor calificat. Uciderea copilului nou-n scut, s vr it imediat dup na tere, de c tre mama care nu se afl ntr-o stare de tulburare patologic pricinuit de na tere constatat pe baza unei expertize medico-legale, nu ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de pruncucidere, ci pe cele ale infrac iunii de omor calificat prev zut n art. 175 lit. c) din Codul penal. St rile conflictuale, cum ar fi temerea de reac ia p rin ilor sau oprobriul celor din jur, care pot influen a psihicul inculpatei, constituie mobiluri ale s vr irii faptei i nu au semnifica ia juridic a unor tulbur ri pricinuite de na tere, a a cum prevede art. 177 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia

nr. 4956 din 4 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 61. Publicitatea edin ei de judecat edin ele de judecat n cauzele privind infrac iunea de trafic de persoane i de pornografie infantil prev zut de Legea nr. 678/2001, nu sunt publice. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 597 din 21 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 344. Reabilitare n cazul unor condamn ri succesive, termenul de reabilitare judec toreasc se calculeaz n func ie de pedeapsa cea mai grea i ncepe s curg de la data cnd a luat sfr it executarea ultimei pedepse. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 91/R din 26 februarie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 99. Reabilitare judec toreasc n situa ia prev zut de art. 135 alin. (1) lit. c), art. 136 din Codul penal, reabilitarea poate fi ob inut dup trecerea unui termen de 15 ani (7 ani la care se adaug jum tatea pedepsei pronun ate), care curge de la data ultimei condamn ri i se socote te n raport cu cea mai grea condamnare. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 52/A din 24 ianuarie 2005, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 402. Reabilitare judec toreasc n cazul condamnatului liberat condi ionat, termenul de reabilitare judec toreasc ncepe s curg de la data mplinirii duratei pedepsei i nu de la data liber rii condi ionate. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 325/A din

2 decembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 98. Reabilitare judec toreasc De i inculpatul a s vr it 4 infrac iuni silvice dup mplinirea termenului de reabilitare prev zut de art. 135 din Codul penal, totu i nu poate fi admis cererea de reabilitare deoarece potrivit art. 137 alin. (1) lit. c) din Codul penal este necesar i o bun conduit a condamnatului n termenul prev zut de art. 135 din Codul penal, cerin nendeplinit de petent. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 3 din 5 ianuarie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 25. Reabilitare. Calcularea termenelor prev zute de art. 135 din Codul penal Inculpatul a fost condamnat la 2 ani i 2 luni nchisoare n anul 1996, fiind liberat condi ionat la 24 decembrie 1996, cu un rest de 385 de zile, pedeapsa considerndu-se executat la data de 13 ianuarie 1998, dat de la care ncepe s curg termenul de reabilitare de 5 ani i o lun prev zut de art. 135 alin. (1) lit. a) din Codul penal, care s-ar fi mplinit la 13 februarie 2003, dac inculpatul nu ar fi suferit condamnarea de 4 luni nchisoare isp it n perioada 2 martie - 26 iunie 2000, dat de la care curge un nou termen de 5 ani i o lun nemplinit la 18 noiembrie 2003 cnd a fost s vr it ultima infrac iune. Astfel, n mod legal, i s-a re inut starea de recidiv post executorie pe lng infrac iunea rutier din 18 noiembrie 2003. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 554 din 26 septembrie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 28.

Reabilitare. Calculul termenului de reabilitare n cazul liber rii condi ionate Liberarea condi ionat este doar o modalitate de executare, nu i o cauz de stingere a pedepsei. Potrivit art. 61 alin. (1) din Codul penal pedeapsa se consider executat la mplinirea duratei pedepse, dac n intervalul de timp de la liberare i pn la expirarea pedepsei, cel condamnat nu a s vr it o nou infrac iune. Astfel, este nentemeiat sus inerea condamnatului potrivit c reia termenul de reabilitare s-ar calcula de la data liber rii condi ionate. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 171 din 30 mai 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 29. Reabilitare judec toreasc . Stabilirea termenului. Condamn ri succesive n cazul n care ntre pedepsele succesive aplicate aceleia i persoane, unele sunt susceptibile de reabilitare de drept iar altele de cea judec toreasc , reabilitarea de drept nu opereaz , ci pentru toate trebuie analizate condi iile reabilit rii judec tore ti, termenul calculndu-se de la data cnd a luat sfr it executarea ultimei condamn ri. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 59 din 2 februarie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 27. Recidiv 1. S vr irea unei noi infrac iuni dup expirarea intervalului de timp de la liberarea condi ionat i pn la mplinirea duratei pedepsei, atrage aplicarea dispozi iilor art. 37 lit. b) din Codul penal, ntruct pedeapsa se consider executat . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 749 din 8 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar , Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 96. 2. mplinirea termenului de reabilitare pentru infrac iunea care

atrage starea de recidiv . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 421/P din 11 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 98. Recidiv Nu pot constitui primul termen al recidivei condamn rile pentru care s-a mplinit termenul de reabilitare, chiar dac reabilitarea nu a fost constatat printr-o hot rre judec toreasc . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 15/R din 14 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 386. Recidiv Infrac iunile n privin a c rora s-a mplinit termenul de reabilitare nu atrag starea de recidiv , chiar dac reabilitarea nu a fost constatat printr-o hot rre judec toreasc . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 845/R din 15 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 387. Rechizitoriul prin care s-a dispus scoaterea de sub urm rire penal a unui nvinuit i trimiterea n judecat a unui inculpat. Str mutarea judec rii cauzei privind pe inculpat. Efecte Potrivit prevederilor art. 60 alin. (2) din Codul de procedur penal , n cazul n care nalta Curte de Casa ie si Justi ie g se te cererea de str mutare ntemeiat , dispune str mutarea judec rii cauzei, hot rnd totodat n ce m sur actele ndeplinite n fa a instan ei de la care s-a str mutat cauza se men in. Din aceste prevederi rezult c str mutarea nu produce efecte asupra actelor ndeplinite n cursul urm ririi penale, ntruct art. 60 alin. (2) din Codul de procedur penal se refer numai la actele ndeplinite n fa a instan ei,

iar str mutarea prive te numai judecarea cauzei penale. n consecin , dac prin acela i rechizitoriu s-a dispus att scoaterea de sub urm rire penal a unul nvinuit, ct i trimiterea n judecat a unui inculpat, str mutarea cauzei penale privind pe inculpatul trimis in judecat nu produce efecte asupra solu iei de scoatere de sub urm rire penal . Ca atare, n cazul n care mpotriva solu iei de scoatere de sub urm rire penal persoana v t mat formuleaz plngere n temeiul art. 2781 din Codul de procedur penal , competen a de judecat a plngerii apar ine instan ei c reia i-ar reveni, potrivit legii, competen a s judece cauza n prim instan , sesizat ini ial prin rechizitoriu, iar nu instan ei la care s-a str mutat judecarea cauzei privind pe inculpatul trimis n judecat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 3592 din 5 iunie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 60. Recunoa terea hot rrilor penale str ine. Condi ii Pentru recunoa terea, pe cale incidental sau pe cale principal a hot rrilor penale definitive pronun ate de instan ele judec tore ti din str in tate, este necesar ca instan a s examineze hot rrea a c rei autenticitate se certific de autoritatea competent str in . Pentru contopirea pedepselor pronun ate de instan a romn cu o pedeaps pronun at de instan a str in nu este suficient examinarea hot rrii str ine prin care s-a dispus liberarea condi ionat a condamnatului; pentru a stabili ndeplinirea condi iilor prev zute n art. 520 din Codul de procedur penal , instan a trebuie s examineze hot rrea prin care s-a dispus condamnarea, certificat i tradus n limba romn . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2170 din 22 aprilie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 896.

Recurs Nu pot fi atacate cu recurs sentin ele n privin a c rora persoanele prev zute n art. 362 din Codul de procedur penal nu au folosit calea apelului ori cnd apelul a fost retras, dac legea prevede aceast cale de atac. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 671/R din 22 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 449. Recurs Existen a unor contradic ii ntre partea introductiv a hot rrii i dispozitivul s u, reprezint motivul de casare prev zut n art. 3859 pct. 9 din Codul de procedur penal , avnd drept consecin trimiterea cauzei spre rejudecare la aceea i instan . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 171/R din 3 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 451. Recurs 1. Cererea de liberare provizorie sub control judiciar introdus de ap r tor trebuie s fie nsu it , potrivit art.1607 alin. (2) din Codul de procedur penal , de c tre inculpat i poate fi solu ionat numai dup ascultarea inculpatului, conform art.1608a din acela i cod. Nerespectarea acestor dispozi ii constituie caz de casare a hot rrii, n temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 din Codul de procedur penal . 2. ncheierea prin care se dispune disjungerea cauzei sau se respinge cererea de disjungere nu poate fi atacat separat cu recurs. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4917 din 30 septembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 67.

Recurs n interesul legii. Efecte Potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedur penal , dezlegarea dat problemelor de drept de c tre Sec iile Unite ale naltei Cur i de Casa ie i Justi ie prin deciziile de admitere a cererilor de recurs n interesul legii este obligatorie pentru instan e, ns solu iile con inute n aceste decizii se pronun numai n interesul legii, nu au efect asupra hot rrilor judec tore ti examinate i nici cu privire la situa ia p r ilor din acele procese. Prin urmare, deciziile de admitere a cererilor de recurs n interesul legii nu constituie temei pentru exercitarea contesta iei la executare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6814 din 21 noiembrie 2006, setul nr. 1/2007. Recurs. Ac iune civil . Omisiunea de a solicita datele necesare exercit rii din oficiu a ac iunii civile Omisiunea instan ei de a cere, potrivit art. 17 alin. (2) din Codul de procedur penal , situa ia cu privire la ntinderea pagubei materiale i a daunelor morale, precum i date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite, necesare exercit rii din oficiu a ac iunii civile cnd cel v t mat este o persoan lipsit de capacitate de exerci iu sau cu capacitate de exerci iu restrns , constituie motiv de casare, n temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 din Codul de procedur penal , chiar dac cel v t mat este un minor fa de care s-au luat m surile prev zute n legisla ia privind protec ia i promovarea drepturilor copilului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1776 din 14 martie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 60. Recurs inadmisibil n lipsa unei reglement ri exprese referitoare la faptul c i n faza de judecat m surile preventive (arestarea preventiv i obligarea de a nu p r si localitatea) pot fi luate pe termen

determinat i revocate numai n anumite condi ii, recursul declarat este inadmisibil. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 171/P din 9 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 349. Recurs inadmisibil. Apel tardiv Apelul fiind tardiv, recursul declarat de aceea i parte este inadmisibil. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 428/P din 11 mai 2004, Culegere de practic judiciar , Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 351. Recurs. Expertiz psihiatric . Infrac iuni privind traficul de droguri i de inerea de droguri pentru consum propriu Potrivit art. 117 alin. (1) din Codul de procedur penal , efectuarea unei expertize psihiatrice este obligatorie n cazul infrac iunii de omor deosebit de grav, precum i atunci cnd organul de urm rire penal sau instan a de judecat are ndoial asupra st rii psihice a nvinuitului sau inculpatului. Prin urmare, n cazul inculpatului trimis n judecat pentru infrac iuni privind traficul de droguri i de inerea de droguri pentru consum propriu, dac instan a de judecat nu are ndoial asupra st rii psihice a inculpatului, efectuarea expertizei psihiatrice nu este obligatorie, chiar dac inculpatul urmeaz un tratament medical de dezintoxicare, consecin a consumului de droguri, n lipsa unei astfel de expertize nefiind incident cazul de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1915 din 24 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 68.

Recurs. Cazul de casare prev zut de art. 3859 pct. l0 din Codul de procedur penal Apelul declarat de inculpat, pe motiv c nu el a comis fapta pentru care prima instan a dispus condamnarea, ci o alt persoan , a fost respins ca nefondat, f r ca instan a de apel s se fi pronun at cu privire la nscrisul depus la dosar de c tre numitul A.B. intitulat "autodenun " i f r a se fi administrat n cauz toate probele care s conduc la stabilirea corect a situa iei de fapt. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 267/R din 1 iunie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 153. Recurs. Caz de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedur penal . Declararea edin ei secrete. Condi ii nc lcarea dispozi iilor art. 290 din Codul de procedur penal , referitoare la publicitatea edin ei de judecat , de c tre instan , prin declararea edin ei secrete nemotivat i f r a asculta p r ile prezente i procurorul precum i prin omisiunea de a men iona dac aceast m sur este valabil pentru tot cursul procesului sau numai pentru acea edin de judecat , atrage inciden a cazului de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3499 din 31 mai 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 61. Recurs. Caz de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 21 din Codul de procedur penal . Plngere mpotriva solu iilor procurorului de netrimitere in judecat . Omisiunea de citare a petentului de inut n cazul plngerii mpotriva solu iilor procurorului de netrimitere n judecat , omisiunea instan ei de a cita, conform

art. 291 alin. (8) din Codul de procedur penal , petentul de inut pentru termenul la care a avut loc judecata plngerii, chiar dac acesta fusese prezent la termenul anterior cnd s-a dispus amnarea judec ii, atrage inciden a cazului de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 21 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Completul de 9 judec tori, decizia nr. 92 din 6 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 63. Recurs. Caz de casare prev zut n art. 3859 alin. 1 pct. 21 din Codul de procedur penal . Inculpat arestat pe teritoriul unui stat str in Inculpatul arestat pe teritoriul unui stat str in la termenele la care s-a judecat cauza n prim instan i n apel se afl n imposibilitate de a se prezenta i de a n tiin a despre aceast imposibilitate, n sensul dispozi iilor art. 3859 alin. 1 pct. 21 din Codul de procedur penal nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1643 din 26 martie 2007, setul nr. 2/2007. Recurs. Casare cu trimitere pentru rejudecare la instan a a c rei hot rre a fost casat n urma cas rii hot rrii de achitare a inculpatului de c tre prima instan , solu ie men inut n apel, instan a de recurs nu poate condamna, pentru prima dat pe inculpat, f r a-l asculta i a i se da posibilitatea administr rii de probe n ap rare. Cum potrivit art. 38515 pct. 2 lit. c) alin. (4) din Codul de procedur penal , nalta Curte de Casa ie i Justi ie nu rejudec dup casare cnd este necesar administrarea de probe, va trimite cauza spre rejudecare la instan a a c rei hot rre a fost casat sau, cnd interesele justi iei o cer, la o alt instan egal n grad. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia

nr. 2411 din 11 aprilie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 58. Recurs. Schimbarea ncadr rii juridice n recurs Schimbarea ncadr rii juridice din infrac iunea de furt calificat prev zut n art. 209 alin. (3) lit. f) din Codul penal n infrac iunea de furt calificat prev zut n art. 6 din Legea nr. 289/2005, care constituie lege penal mai favorabil intervenit n cursul judec rii apelului, nu poate fi dispus n recurs, deoarece s-ar nc lca dublul grad de jurisdic ie, precum i limitele impuse n art. 38514 alin. (1) din Codul de procedur penal , dac cercetarea judec toreasc a fost deficitar , ntruct au fost asculta i numai o parte din martorii indica i n rechizitoriu, iar inculpatul nu a fost ascultat, fiind lipsit i de posibilitatea de a formula cereri i de a propune probe n ap rare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3184 din 18 mai 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 61. Recurs declarat de ap r torul inculpatului decedat. Admisibilitate Recursul declarat de ap r torul inculpatului decedat este admisibil, ntruct n acest caz ap r torul exercit calea de atac, potrivit art. 3852 raportat la art. 362 alin. 2 din Codul de procedur penal , n calitate de ap r tor, pentru inculpatul decedat, iar nu ca reprezentant al acestuia. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1257 din 27 februarie 2006, setul nr. 1/2007. Recurs. Infrac iune s vr it asupra unui minor. Omisiunea de citare a Serviciului de protec ie a victimelor i reintegrare social a infractorilor 1. Potrivit prevederilor art. 484 alin. (2) din Codul de procedur penal , Serviciul de protec ie a victimelor i

reintegrare social a infractorilor se citeaz la judecarea cauzelor cu infractori minori, aceste prevederi nefiind aplicabile la judecarea cauzelor privind infrac iuni s vr ite asupra minorilor i, ca atare, n aceste cauze, omisiunea instan ei de a cita Serviciul de protec ie a victimelor i reintegrare social a infractorilor nu constituie cazul de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 21 din Codul de procedur penal . 2. nc lcarea dispozi iilor legale relative la citare, inclusiv cele referitoare la citarea Serviciului de protec ie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, nefiind prev zut sub sanc iunea nulit ii absolute, poate fi invocat numai de c tre partea n favoarea c reia au fost instituite respectivele dispozi ii legale. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6779 din 2 decembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 68. Recurs formulat de o persoan f r calitate procesual . Inadmisibilitate. Recurs nefondat Recursul declarat mpotriva ncheierii prin care s-a men inut starea de arest preventiv formulat de o persoan f r calitate procesual este inadmisibil. Men inerea st rii de arest a inculpatului arestat, n lipsa acestuia, dar n imposibilitatea de a fi prezent, fiind transferat n alt penitenciar, este legal . Astfel c recursul formulat mpotriva ncheierii de men inere a st rii de arest a fost respins ca nefondat. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 408 din 22 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 762. Recurs. Dreptul la un proces echitabil Actele noi depuse n recurs, justific casarea hot rrilor pronun ate i trimiterea cauzei spre rejudecare primei instan e

pentru a se asigura ca p r ile s beneficieze de toate c ile de atac fa de noua solu ie ce se va pronun a, dndu-se astfel eficien i principiului dreptului la un proces echitabil nscris n art. 6 din Conven ia European a Drepturilor Omului. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 623 din 6 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 763. Recurs. Tentativ la infrac iunea de omor. V t mare corporal . Expertiz medico-legal Potrivit art. 24 din Ordonan a Guvernului nr. 1/2000, Comisia superioar medico-legal de pe lng Institutul Na ional de Medicin Legal Mina Minovici Bucure ti are competen a exclusiv de a se pronun a asupra concluziilor contradictorii ale expertizelor, Comisiile de avizare i control al actelor medico-legale din cadrul institutelor de medicin legal avnd, n temeiul art. 25 din aceea i ordonan , competen a de a aviza rapoartele de expertiz i actele noilor expertize, iar nu i pe cea de a se pronun a asupra eventualelor concluzii contradictorii ale acestora. Ca atare, omisiunea instan ei de a trimite Comisiei superioare medico-legale rapoartele de expertiz din care rezult concluzii contradictorii constituie motiv de casare, chiar i atunci cnd concluziile uneia dintre expertize au fost avizate de c tre Comisia de avizare i control al actelor medico-legale. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3155 din 19 mai 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 57. Recurs. Tardivitate. ndreptarea erorilor materiale. Datele n temeiul c rora se stabile te exercitarea n termen a recursului Men iunea din practica deciziei instan ei de apel c inculpatul a fost prezent i a pus concluzii la judecat , n raport cu care

termenul de recurs curge de la pronun are, are caracter de autenticitate ce nu poate fi comb tut cu probe constnd n men iunile din caietul grefierului i din notele unui judec tor, n sensul c inculpatul a lipsit de la judecat . n cazul n care men iunile din decizie nu au fost ndreptate potrivit procedurii prev zute n art. 195 din Codul de procedur penal , acestea fac dovada, ca orice act autentic, pn la nscriere n fals. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Completul de 9 judec tori, decizia nr. 110 din 15 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 883. Recurs. Neagravarea situa iei p r ii n favoarea c reia procurorul a declarat recurs Potrivit art. 3858 alin. (1) din Codul de procedur penal , instan a de recurs, solu ionnd cauza, nu poate crea o situa ie mai grea pentru cel care a declarat recurs, iar potrivit alin. (2) al aceluia i articol, n recursul declarat de procuror n favoarea unei p r i, instan a de recurs nu poate agrava situa ia acesteia. Prin urmare, n recursul declarat de procuror n favoarea inculpatului, instan a de recurs nu poate agrava situa ia acestuia i, deci, nu poate nl tura dispozi iile din hot rrea instan ei de apel prin care s-a redus pedeapsa aplicat de prima instan i s-a suspendat executarea acesteia sub supraveghere, chiar dac a constatat gra ierea pedepsei aplicate de prima instan . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5749 din 4 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 884. Recurs. Neagravarea situa iei inculpatului n propriul apel Hot rrea instan ei de apel care, solu ionnd apelul inculpatului, a redus pedeapsa rezultant aplicat inculpatului pentru s vr irea a dou infrac iuni concurente n forma continuat , este supus cas rii, ntruct, potrivit art. 372 alin.(1) din Codul de procedur penal , instan a de apel,

solu ionnd cauza, nu poate crea o situa ie mai grea pentru cel care a declarat apel, iar re inerea prevederilor art. 41 alin. (2) din Codul penal referitoare la infrac iunea continuat este de natur s agraveze situa ia inculpatului, a a cum rezult din prevederile art. 42 din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6658 din 25 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 56. Recurs. Omor. Concluzii contradictorii ale actelor medico-legale Potrivit art. 24 din Ordonan a Guvernului nr.1/2000, Comisia superioar medico-legal de pe lng Institutul Na ional de Medicin Legal Mina Minovici Bucure ti este unica institu ie de medicin legal competent s se pronun e asupra concluziilor contradictorii ale actelor medico-legale, la cererea organelor n drept. Prin urmare, n cazul s vr irii infrac iunii de omor, omisiunea instan ei de a trimite comisiei men ionate actele medico-legale din care rezult concluzii contradictorii cu privire la cauza decesului victimei, constituie motiv de casare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5738 din 4 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 81. Recunoa terea hot rrilor penale str ine Recunoa terea unei hot rri penale, n afara unui proces penal n curs, nu poate fi f cut dect pe cale principal . Cererea de contopire a unor pedepse nu formeaz obiectul unui proces penal n sensul legii i, ca atare, n acest cadru nu se poate cere recunoa terea pe cale incidental a unei hot rri str ine. n urma abrog rii art. 519 521 din Codul de procedur penal prin art. 188 lit. d) din Legea nr. 302/2004, competen a de a judeca cererile de recunoa tere pe cale principal a

hot rrilor penale str ine revine cur ii de apel. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6417 din 2 decembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 78. Recunoa terea hot rrilor pronun ate n str in tate Pentru acceptarea de c tre statul solicitant a cererii de transferare n vederea continu rii execut rii pedepsei n Romnia, nu este suficient consim mntul condamnatului; ea trebuie nso it de consim mntul, formulat expres, al statului solicitant, n sensul c este de acord cu transferul condamnatului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5538 din 27 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 81. Recunoa terea hot rrilor pronun ate n str in tate. Deducerea arest rii preventive n cazul recunoa terii hot rrii de condamnare pronun at n str in tate i al transfer rii persoanei condamnate pentru continuarea execut rii unei pedepse privative de libertate n Romnia, instan a este obligat , potrivit art. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, s deduc integral din pedeapsa de executat, att perioada de deten ie executat dup pronun area hot rrii de condamnare, ct i durata arest rii preventive anterioar acestui moment. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 24 din 4 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 62. Recuzare Recursul mpotriva ncheierii prin care s-a respins recuzarea, declarat nainte de intrarea n vigoare a Ordonan ei de Urgen a Guvernului nr. 55/2004, prin care a fost abrogat art. 52 alin. (7) din Codul de procedur penal , este

inadmisibil dac data solu ion rii este ulterioar intr rii n vigoare a acestei ordonan e, normele de procedur penal fiind de imediat aplicare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, decizia nr. 4954 din 4 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 67. Recuzare. ncheiere prin care s-a respins cererea de recuzare. Inadmisibilitatea recursului separat ncheierea prin care s-a respins cererea de recuzare nu poate fi atacat separat cu recurs, ntruct prevederile art. 52 alin. (7) din Codul de procedur penal , care reglementau calea de atac a recursului separat mpotriva acestei ncheieri au fost abrogate prin Ordonan a de Urgen a Guvernului nr. 55/2004, ns poate fi atacat odat cu sentin a sau decizia recurat , n temeiul art. 3851 alin. (2) din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Completul de 9 judec tori, decizia nr. 274 din 7 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, pag. 74. Recuzare. ncheiere prin care s-a respins cererea de recuzare. lnadmisibilitatea recursului Recursul mpotriva ncheierii prin care s-a respins recuzarea este inadmisibil, prevederile art. 52 alin. (7) din Codul de procedur penal fiind abrogate prin O. U. G. nr. 55/2004. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4003 din 23 iulie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 849. Recuzare. Publicitatea edin ei de judecat Judecarea cererii de recuzare n edin public , iar nu n edin secret a a cum se prevede n art. 52 alin. (1) din Codul de procedur penal , atrage nulitatea relativ n

condi iile art. 197 alin. (1) din acela i cod, i nu nulitatea absolut a ncheierii prin care s-a solu ionat cererea de recuzare, ntruct potrivit art. 197 alin. (2) din Codul de procedur penal , numai dispozi iile relative la publicitatea edin ei de judecat , adic lipsa ei de publicitate, sunt prev zute sub sanc iunea nulit ii absolute. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6338 din 9 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 55. Recuzare. Recuzarea privind to i procurorii instan ei Cererea de recuzare privind to i procurorii din cadrul unui parchet, f r indicarea concret a cazului de incompatibilitate n care se afl fiecare procuror, este inadmisibil . Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 10 din 18 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 723. Recuzare. Nendeplinirea procedurii de citare Potrivit art. 52 alin. (1) i (2) din Codul de procedur penal , examinarea cererii de recuzare se face n edin secret , ascultndu-se procurorul cnd este prezent n instan , iar dac se g se te necesar i p r ile, precum i persoana a c rei recuzare se cere. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 128 din 11 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 723. Recuzare. Incompatibilitate. Judec tor care s-a pronun at anterior Judec torul care, n considerentele hot rrii de respingere a cererii de restituire a cauzei la procuror formulat de inculpatul trimis n judecat pentru s vr irea infrac iunii de luare de mit , motiveaz c mituitorul a fost sincer cnd a denun at autorit ii fapta inculpatului, este incompatibil de a

judeca n continuare cauza, deoarece prin considerentul men ionat i-a exprimat p rerea cu privire la solu ia care ar putea fi dat n cauz . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1164 din 27 februarie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 848. Regim vamal suspensiv. Efecte juridice Potrivit prevederilor art. 122 alin. (1) din Legea nr.141/1997, "n cazul n care m rfurile aflate n regim de admitere temporar (...) sunt importate, elementele de taxare sunt cele n vigoare la data nregistr rii declara iei vamale de import". Data ncheierii conven iei de leasing sau clauzele stipulate de p r i cu privire la valoarea rezidual a bunului nu au relevan la modul de stabilire a bazei de calcul pentru TVA aferent , n m sura n care declara ia vamal de import a fost nregistrat dup intrarea n vigoare a Legii nr. 99/1999, ce a prev zut o alt baz de calcul. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia de contencios administrativ i fiscal, decizia nr. 1991 din 31 mai 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 68. Rejudecarea n caz de extr dare. Persoana judecat i condamnat n lips Persoana condamnat , care a fost prezent la judecarea cauzei n prim instan i n apel, lipsind numai la judecarea cauzei n recurs ntruct a plecat n str in tate, nu constituie persoan judecat i condamnat n lips , n sensul prevederilor art. 5221 din Codul de procedur penal i, prin urmare, nu poate beneficia de aceste prevederi, referitoare la rejudecarea cauzei n caz de extr dare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2684 din 18 mai 2007, setul nr. 3/2007.

Rejudecare n caz de extr dare. Persoana judecat i condamnat n lips Prevederile art. 5221 din Codul de procedur penal nu sunt aplicabile n cazul n care persoana condamnat a fost prezent la judecata n prim instan i, la primele termene, la judecata n apel, chiar dac a lipsit la termenele ulterioare de judecat n apel i la toate termenele de judecat n recurs, ntruct a fost arestat n str in tate. ntr-un astfel de caz, dreptul la ap rare al persoanei condamnate este asigurat, dac aceasta a fost asistat sau, dup caz, reprezentat prin ap r tor pe parcursul ntregului proces penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2517 din 9 mai 2007, setul nr. 3/2007. Rejudecare n caz de extr dare. Instan a competent n cazul n care s-a cerut extr darea unei persoane judecate i condamnate n lips , competen a de rejudecare a cauzei, la cererea condamnatului, apar ine instan ei care a judecat n prim instan , potrivit art. 5221 alin. 1 din Codul de procedur penal , iar nu instan ei de control judiciar, chiar dac aceasta a pronun at hot rrea definitiv de condamnare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 317 din 19 ianuarie 2007, setul nr. 2/2007. Rejudecare n caz de extr dare. Condi ii Potrivit prevederilor art. 5221 alin. 1 din Codul de procedur penal , n cazul extr d rii active a persoanei judecate i condamnate n lips , cauza poate fi rejudecat de c tre instan a romn care a judecat n prim instan , la cererea condamnatului. Prin urmare, rejudecarea ca de c tre instan a romn nu este obligatorie, cererea de rejudecare formulat de condamnat putnd fi respins dac instan a constat c cel condamnat a avut cuno tin de procesul penal, ntruct a

dat declara ii n cursul urm ririi penale, ns s-a sustras de la judecat , p r sind ara, iar pe tot parcursul procesului penal a fost reprezentat de un ap r tor desemnat din oficiu. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4713 din 2 august 2006, setul nr. 1/2007. Rela ii sexuale ntre persoane de acela i sex prin constrngere Inculpatul minor, mpreun cu al i minori lipsi i de discern mnt a ntre inut rela ii sexuale orale, prin constrngere cu un minor de 11 ani. ncadrarea juridic este gre it n art. 201 alin. (1) i (4) din Codul penal, cu aplicarea art. 99 din Codul penal, corect este art. 197 alin. (1), art. 197 alin. (2)- dou sau mai multe persoane - i 197 alin. (3) victima nu mplinise 15 ani. Faptele constituie actul sexual de orice natur , cu o persoan de sex diferit sau de acela i sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se ap ra ori de a- i exprima voin a. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 1 din 26 ianuarie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 40. Repunere n termen Cum nimeni nu poate invoca necunoa terea legii pentru a fi ap rat de pedeaps n cazul s vr irii unei fapte prev zute de legea penal , rezult per a contrario c exist o prezum ie legal de cunoa tere a legii penale de c tre orice persoan ; astfel, este de presupus - n situa ia de spe - c inculpatul tia c pedeapsa ce urmeaz s -i fie aplicat va fi suspendat condi ionat potrivit art. 305 alin. (4) din Codul de procedur penal , aceast mprejurare constituind, n opinia instan ei de control judiciar, o cauz temeinic de mpiedicare n declararea apelului. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 169 din

8 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 449. Repunere n termenul de recurs. Recurs peste termen. Condi ii 1. Potrivit art. 3853 alin. (2) raportat la art. 364 din Codul de procedur penal , repunerea n termenul de recurs se poate dispune numai dac instan a de recurs constat c ntrzierea a fost determinat de o cauz temeinic de mpiedicare, iar cererea de recurs a fost f cut n cel mult 10 zile de la nceperea execut rii pedepsei sau a desp gubirilor civile. Cauza temeinic de mpiedicare, n sensul textelor men ionate, const fie n existenta cazului fortuit sau a for ei majore, fie n existen a unei alte cauze care l-a pus pe inculpat n situa ia de a nu putea ac iona n conformitate cu interesele sale i n lipsa c reia ar fi ac ionat n conformitate cu aceste interese. 2. n raport cu prevederile art. 3853 alin. (2) raportat la art. 365 din Codul de procedur penal , recursul peste termen poate fi exercitat numai de partea care a lipsit att la judecat , ct i la pronun area deciziei instan ei de apel. Ca atare, dac inculpatul a fost prezent la toate termenele de judecat n apel, iar pronun area a fost amnat , inculpatul avnd termen n cuno tin pentru aceasta, condi iile prev zute n art. 365 din Codul de procedur penal , nu sunt ntrunite. 3. mprejurarea c inculpatul, imediat dup arestare, a formulat un memoriu adresat unei autorit i care nu are atribu ii jurisdic ionale, cum este Pre edin ia Romniei, nu echivaleaz cu o declara ie de recurs, fiind lipsit de relevan pentru stabilirea respect rii termenului de recurs prev zut de lege. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3180 din 18 mai 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 66.

Repunerea cauzei pe rol. Schimb ri n compunerea completului de judecat . Caz de casare prev zut n art. 3859 alin. 1 pct. 3 din Codul de procedur penal Schimb rile intervenite n compunerea completului de judecat la instan a de apel, dup repunerea cauzei pe rol n vederea punerii n discu ie a schimb rii ncadr rii juridice date faptelor, atrage casarea deciziei instan ei de apel, n temeiul cazului de casare prev zut n art. 3859 alin. 1 pct. 3 din Codul de procedur penal , cu trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 7186 din 11 decembrie 2006, setul nr. 1/2007. Restituirea pentru refacerea urm ririi penale n cazul n care punerea n mi care a ac iunii penale a fost dispus , prin delegare, cu nc lcarea prevederilor art. 135 raportat la art. 132 din Codul de procedur penal , de c tre un procuror care nu ndepline te condi iile de vechime prev zute de lege pentru a func iona n cadrul parchetului care a dispus delegarea i acela i procuror a supravegheat efectuarea urm ririi penale i a ntocmit rechizitoriul, dispunnd trimiterea n judecat , este incident cazul de casare prev zut n art. 3859 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedur penal referitor la nelegala sesizare a instan ei, solu ia care se impune fiind aceea de restituire a cauzei la procuror n vederea refacerii urm ririi penale, n temeiul art. 332 alin. 2 din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3013 din 5 iunie 2007, setul nr. 3/2007. Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urm ririi penale. Nerespectarea dispozi iilor privitoare la sesizarea instan ei Potrivit prevederilor art. 332 alin. 2 i 4 din Codul de

procedur penal , instan a se desesizeaz i restituie cauza procurorului pentru refacerea urm ririi penale, ntre altele, n cazul nerespect rii dispozi iilor privitoare la sesizarea instan ei. n cazul n care rechizitoriul, ca act de sesizare a instan ei, cuprinde toate elementele prev zute n art. 263 din Codul de procedur penal i nu prezint nici o neregularitate care s impun refacerea acestuia, instan a nu poate dispune restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urm ririi penale, n temeiul art. 332 alin. 2 din Codul de procedur penal , constatnd caracterul ilegal al mijloacelor de prob pe baza c rora s-a dispus trimiterea n judecat , ntruct instan a se pronun asupra caracterului ilegal al mijloacelor de prob prin hot rre, dup efectuarea cercet rii judec tore ti i dup dezbateri. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 13 din 8 ianuarie 2007, setul nr. 1/2007. Restituirea cauzei la procuror 1. Administrarea unor probe n aceast faz a procesului penal, pentru a stabili dac pescuitul a avut loc n marea economic exclusiv a Romniei, n Marea Neagr , s-ar realiza cu mare ntrziere, situa ie n care se impune restituirea cauzei la procuror pentru completarea urm ririi penale. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 5/P din 8 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 355. 2. L murirea tuturor mprejur rilor, circumstan elor privind situa ia de fapt, nu s-ar putea face dect cu mare ntrziere, motiv pentru care se impune completarea urm ririi penale de c tre procuror. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 258/P din 16 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 368.

Restituirea cauzei la procuror pentru completarea probelor Verificarea sus inerilor petentului G.H. privind efectuarea unei expertize tehnice auto, ntruct cea de la urm rirea penal nu s-a efectuat n condi iile art. 120 din Codul de procedur penal , ct i reaudierea martorilor din lucr ri, se poate face prin desfiin area rezolu iei nr. 4421/II din 9 octombrie 2002 a Parchetului de pe lng Judec toria Constan a i trimiterea cauzei la Parchet, pentru redeschiderea urm ririi penale. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 5/P din 8 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar , Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 235. Restituirea cauzei la procuror pentru completarea urm ririi penale Verificarea sus inerilor inculpa ilor c locul unde au pescuit n Marea Neagr nu se afla n zona economic a Romniei, ct i efectuarea unei expertize care s stabileasc desp gubirilor datorate pentru pagubele cauzate fondului piscicol, a determinat restituirea cauzei la Parchet, ntruct administrarea acestor probe n instan s-ar face cu ntrziere. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 28 din 16 ianuarie 2005, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 238. Restituirea cauzei la procuror pentru completarea urm ririi penale Prezentarea materialului de urm rire penal se realizeaz nainte de ntocmirea rechizitoriului, situa ie n care se procedeaz astfel, se ncalc dreptul inculpatului la un proces echitabil, precum i dreptul acestuia la ap rare. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 202 din 16 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004,

Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 375. Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urm ririi penale Inculpatul,militar n termen, are dreptul la asisten juridic pe parcursul urm ririi penale conform art. 171 alin. (2) din Codul de procedur penal , iar actele efectuate f r respectarea acestui drept sunt nule. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 760 din 12 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 372. Restabilirea situa iei anterioare s vr irii infrac iunii. Nerespectarea hot rrilor judec tore ti. Ac iune civil . n cazul n care, prin mpotrivirea la executarea unei hot rri civile, partea v t mat este lipsit de folosin a unui teren ce i-a fost atribuit, instan a trebuie s dispun , din oficiu, potrivit art. 14 alin. (3) lit. a), art. 170 i art. 348 din Codul de procedur penal , restabilirea situa iei anterioare s vr irii infrac iunii, chiar dac nu exist constituire de parte civil sau partea civil constituit nu o cere, cu condi ia ca schimbarea acelei situa ii s rezulte n mod v dit din comiterea infrac iunii, iar restabilirea s fie posibil . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3653 din 30 iunie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 70. Revizuire Cererea de revizuire se introduce la parchet n vederea efectu rii cercet rilor prealabile obligatorii de c tre procuror, care sesizeaz instan a. Ca atare, introducerea cererii direct la instan trebuie s determine trimiterea dosarului la parchet n vederea efectu rii actelor de cercetare. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 44/A din 5 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina

Lex, Bucure ti, 2005, pag. 458. Revizuire Neaudierea revizuien ilor i nici administrarea probelor solicitate, atrage trimiterea cauzei la parchet pentru efectuarea cercet rii potrivit art. 399 din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 240/P din 9 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 383. Revizuire Persoana prev zut n art. 396 din Codul de procedur penal care a formulat cererea de revizuire poate s - i retrag cererea, instan a fiind obligat s ia act de declara ia de retragere a cererii de revizuire, ntruct dispozi iile Codului de procedur civil se aplic , potrivit art. 721 din Codul de procedur civil , i n materiile prev zute de alte legi, deci i n materie procesual-penaI , n m sura n care acestea nu cuprind dispozi ii potrivnice, iar conform art. 246 din Codul de procedur civil , reclamantul poate s renun e oricnd la judecat , fie verbal n edin , fie prin cerere scris . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1824 din 2 aprilie 2007, setul nr. 3/2007. Revizuire. Apel. Omisiunea esen ial n cazul n care prima instan , dup admiterea n principiu a cererii de revizuire achit pe inculpat n urma administr rii de noi probe i reevaluarea celor existente n dosar, instan a de apel nu se poate m rgini la examinarea motivului invocat n apelul procurorului privind lipsa unor fapte i mprejur ri necunoscute de instan la solu ionarea cauzei, ci trebuie s se pronun e i asupra motivului invocat de procuror n apelul s u privind gre ita achitare a inculpatului. Omisiunea de a se pronun a asupra celui de-al doilea motiv

de apel constituie cazul de casare prev zut n art. 3859 alin. (1) pct. 10 din Codul de procedur penal , cu consecin a cas rii deciziei i trimiterii cauzei spre rejudecarea apelului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1189 din 17 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 61. Revizuire. Restituire la procuror Instan a judec cererea de revizuire n limitele cazului prev zut n art. 394 din Codul de procedur penal invocat n cerere i care a format obiectul actelor de cercetare efectuate de procuror. Un alt caz de revizuire nu poate fi invocat n fa a instan ei; ca atare, nu are temei legal trimiterea cauzei la procuror pentru completarea cercet rilor prealabile cu privire la un caz de revizuire neinvocat n cererea scris adresat procurorului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1022 din 11 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 73. Revizuire; competen Instan a competent s solu ioneze cererea de revizuire este instan a care a judecat cauza n prima instan , chiar dac la momentul introducerii cererii, datorit modific rilor dispozi iilor legii procesual penale, aceasta nu mai avea competen a de a judeca fondul cauzei n prima instan . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec iile Unite, decizia nr. XXX din 9 octombrie 2006 Revizuire. M rturie mincinoas n cazul n care se invoc de c tre revizuent c un martor a s vr it infrac iunea de m rturie mincinoas n cauza a c rei revizuire o cere, iar aceast situa ie nu se poate dovedi prin hot rre judec toreasc sau prin ordonan a procurorului, ea se constat n procedura de revizuire.

nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5896 din 10 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck , Bucure ti 2005, pag. 886. Revizuire. M rturie mincinoas Condamnarea unora dintre martori pentru s vr irea infrac iunii de m rturie mincinoas n cauza a c rei revizuire se cere nu constituie motiv de revizuire, prev zut n art. 394 alin. 1 lit. b) din Codul de procedur penal , dac declara iile acestor martori nu au servit la pronun area hot rrii, fiind nl turate de c tre instan . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5377 din 19 septembrie 2006, setul nr. 2/2007. Revizuire. Inadmisibilitate n temeiul art. 403 alin. (1) i (3) din Codul de procedur penal , pentru admiterea n principiu a cererii de revizuire, Instan a, ascultnd concluziile procurorului i ale p r ilor, examineaz , ntre altele, dac cererea de revizuire se sprijin pe unul dintre motivele prev zute n art. 394 din acela i cod. Dac motivele invocate n cererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art. 394 alin. (1) lit. a) din Codul de procedur penal nu constituie fapte sau mprejur ri ce nu au fost cunoscute de instan la solu ionarea cauzei, cererea, nendeplinind condi ia men ionat , se va respinge ca inadmisibil . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5060 din 9 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, pag. 73. Revizuire. Hot rre pronun at n temeiul art. 2781 din Codul de procedur penal . Inadmisibilitate Cererea de revizuire a hot rrii pronun ate n temeiul art. 2781 din Codul de procedur penal , este inadmisibil , ntruct, n

raport cu prevederile art. 393 i art. 394 din Codul de procedur penal , pot fi supuse revizuirii numai hot rrile judec tore ti definitive prin care a fost rezolvat fondul cauzei, printr-o solu ie de condamnare, de achitare sau de ncetare a procesului penal, iar hot rrile pronun ate n procedura reglementat n dispozi iile art. 2781 din Codul de procedur penal , nu ndeplinesc aceast condi ie, necon innd o rezolvare a fondului cauzei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1943 din 27 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 68. Revizuire. Hot rri judec tore ti definitive care nu se pot concilia Revizuirea ntemeiat pe prevederile art. 394 alin. 1 lit. e) din Codul de procedur penal , referitoare la existen a a dou sau mai multe hot rri judec tore ti definitive care nu se pot concilia, poate fi exercitat numai mpotriva a dou sau mai multe hot rri penale definitive prin care s-a solu ionat fondul cauzei. Prin urmare, revizuirea pentru cazul prev zut n art. 394 alin. 1 lit. e) din Codul de procedur penal nu poate fi exercitat mpotriva unei hot rri prin care instan a s-a desesizat i a restituit cauza procurorului pentru refacerea urm ririi penale i a unei hot rri prin care s-a solu ionat fondul cauzei, pentru inconciliabilitate ntre acestea. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , sentin a nr. 40 din 15 ianuarie 2007, setul nr. 1/2007. Revizuire. mprejur ri ce nu au fost cunoscute de instan la solu ionarea cauzei n cazul condamn rii unei persoane pentru mai multe infrac iuni s vr ite n concurs sau pentru s vr irea unei infrac iuni continuate, cererea de revizuire prin care se tinde a se dovedi mprejurarea c revizuentul nu a s vr it mai multe dintre infrac iunile re inute ca fiind n concurs, respectiv mai

multe din ac iunile componente ale infrac iunii continuate nu se ntemeiaz pe nici unul din cazurile prev zute n art. 394 din Codul de procedur penal i, ca atare, este nefondat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 303 din 14 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 77. Revocarea arest rii preventive n cursul judec ii. Casarea ncheierii prin care s-a dispus revocarea arest rii preventive. Men inerea arest rii preventive. Data pn la care dureaz arestarea preventiv Dac instan a de recurs a dispus men inerea arest rii preventive, casnd ncheierea prin care instan a de apel a revocat arestarea preventiv la un termen de judecat anterior mplinirii celui de 60 de zile prev zut pentru verificarea legalit ii i temeiniciei arest rii preventive, termenul de 60 de zile pentru o nou verificare a legalit ii i temeiniciei arest rii preventive se calculeaz de la data deciziei instan ei de recurs, iar nu de la data la care instan a de apel a dispus men inerea arest rii preventive anterior revoc rii acestei m suri. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 7333 din 18 decembrie 2006, setul nr. 1/2007. Re inerea sau distrugerea de nscrisuri. Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri Infrac iunea prev zut n art. 242 din Codul penal este o infrac iune contra autorit ii, al c rei obiect material l constituie orice nscris care se afl n p strarea ori de inerea unui organ sau a unei institu ii de stat ori a unei alte unit i prev zute n art. 145, cu excep ia nscrisurilor emise de un organ de urm rire penal , de o instan de judecat sau de un alt organ de jurisdic ie, ori destinate acestora. Distrugerea acestor din urm nscrisuri, ori mpiedicarea n orice mod ca un nscris destinat unuia dintre organele

sus-ar tate s ajung la acestea, cnd astfel de nscrisuri sunt necesare solu ion rii unei cauze, constituie infrac iunea prev zut n art. 272 din Codul penal, o infrac iune care mpiedic nf ptuirea justi iei. Ca atare, distrugerea unor procese verbale de constatare a unui accident rutier i a probelor biologice recoltate pentru analiz se ncadreaz n prevederile art. 272 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 159 din 11 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 62. Rude apropiate Inculpatul l-a ucis pe v rul s u primar, s vr ind astfel infrac iunea de omor calificat prev zut de art. 174, 175 lit. c) din Codul penal, pentru c verii primari, n sensul dispozi iilor art. 149 alin. (1) din Codul penal sunt rude apropiate. n spe , tat l inculpatului era frate cu mama victimei. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 191 din 13 iulie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 32. S vr irea faptei n participa ie. Desemnarea din oficiu a aceluia i ap r tor pentru to i inculpa ii Desemnarea de c tre instan a de apel a aceluia i ap r tor din oficiu, att pentru recurentul inculpat, ct i pentru ceilal i inculpa i mpreun cu care a s vr it infrac iunea, nu constituie o nc lcare a dreptului la ap rare, dac ap r torul a sus inut pentru fiecare inculpat motive de apel distincte din care nu rezult c ntre ace tia exist interese contrare, iar pentru recurentul inculpat, care a recunoscut s vr irea faptei, a solicitat reducerea pedepsei, conform apelului declarat de acesta. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1561 din 10 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 65.

Schimbarea ncadr rii juridice Dac se formuleaz , cu ocazia dezbaterilor n fond, o cerere de schimbare a ncadr rii juridice, instan a trebuie s o pun n discu ia p r ilor, urmnd a se pronun a dup deliberare i nu nainte. O antepronun are determin incompatibilitatea reglementat de situa ia art. 47 alin. (2) din Codul de procedur penal . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 41/A din 4 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 432. Schimbarea ncadr rii juridice Omisiunea instan ei de a pune n discu ie schimbarea ncadr rii juridice reprezint o nc lcare a dreptului la ap rare ce atrage nulitatea relativ . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 106/R din 11 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 444. Schimbarea ncadr rii juridice Dac instan a de apel schimb ncadrarea juridic a faptei, ea trebuie s pronun e o nou pedeaps n temeiul textului de lege aplicat, fiind inadmisibil men inerea pedepsei aplicate n baza ncadr rii juridice modificate. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 478/R din 24 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 446. Schimbarea ncadr rii juridice Codul de procedur penal nu reglementeaz institu ia "recalific rii infrac iunii". Chiar dac , n esen , prin folosirea acestei sintagme, instan a s-a referit la schimbarea ncadr rii juridice, ea trebuia s procedeze conform art. 334 din Codul de procedur penal , folosind terminologia indicat n textul

de lege. Institu ia trebuie aplicat ca atare, iar o neconformare atrage nesolu ionarea fondului cauzei. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 6/A din 12 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 444. Schimbarea ncadr rii juridice dat faptei. Nulitate relativ Dac n cursul judec ii se consider c ncadrarea juridic dat faptei urmeaz a fi schimbat , instan a este obligat , conform art. 334 din Codul de procedur penal , s pun n discu ie noua ncadrare. nc lcarea acestei dispozi ii legale atrage nulitatea actului numai atunci cnd prin nepunerea n discu ie s-a adus p r ii o v t mare care nu poate fi nl turat dect prin anularea actului. n cazul n care schimbarea ncadr rii juridice s-a f cut din autorat n complicitate la infrac iune, form de participa ie mai u oar , iar inculpatul i-a f cut toate ap r rile n raport cu calitatea sa de autor al faptei, noua ncadrare nu-i deschide c i noi de ap rare i, ca atare, nc lcarea nu i-a putut cauza nici o v t mare, situa ie n care nepunerea n discu ie a schimb rii ncadr rii nu atrage nulitatea actului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1778 din 14 martie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 59. Schimbarea ncadr rii juridice. Obliga iile instan ei In cazul schimb rii ncadr rii juridice instan a este obligat , potrivit art. 334 din Codul de procedur penal , s pun n discu ie noua ncadrare i s atrag aten ia inculpatului c are dreptul s cear l sarea cauzei mai la urm sau eventual amnarea judec ii, pentru a- i preg ti ap rarea, indiferent dac prin schimbarea ncadr rii juridice i se creeaz o situa ie

mai u oar sau mai grea. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1050 din 24 februarie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 875. Solu ionarea laturii civile Odat sesizat , instan a este obligat s se pronun e asupra laturii civile a cauzei, adoptnd una din solu iile procesuale prev zute n Codul de procedur civil . Solu ia de "scoatere din cauz " nu este reglementat nici n Codul de procedur civil i nici n cel de procedur penal , astfel c ea nu poate fi adoptat . Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 96/A din 17 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 446. Sesizarea instan ei Dac o fapt prev zut de legea penal este descris n expunerea din rechizitoriu, chiar f r a fi men ionat n dispozitiv, instan a se consider a fi investit legal cu judecarea acesteia, iar o eventual nepronun are asupra sa echivaleaz cu nesolu ionarea fondului. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 1074/R din 15 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 443. Sesizarea instan ei. Ap rare. Rechizitoriu neconfirmat de prim-procuror Neaducerea la cuno tin a celui re inut sau arestat, n prezen a ap r torului, a nvinuirii ce i se aduce este sanc ionat cu nulitate absolut , conform art. 197 alin. (2) din Codul de procedur penal . Este, de asemenea, sanc ionat cu nulitate absolut sesizarea instan ei cu un rechizitoriu neconfirmat de prim-procuror sau, dup caz, de procurorul ierarhic superior,

i atunci cnd efectuarea urm ririi penale de c tre procuror nu este obligatorie potrivit art. 209 alin. (3) din Codul de procedur penal , ci este efectuat de aceasta n temeiul prevederilor art. 209 alin. (2) din acela i cod. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5845 din 9 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr.2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 80. Spor. Nelegalitate 1. Cuantumul pedepsei rezultat n urma contopirii pedepselor aplicate este ndestul tor pentru realizarea scopului educativ i preventiv al pedepsei n vederea reeduc rii inculpatului, ct i pentru ap rarea societ ii civile, prin descurajarea s vr irii unor astfel de fapte de c tre alte persoane, situa ie n care aplicarea sporului de 6 luni nchisoare nu se justific . Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 204 din 17 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 99. 2. Aplicarea unui spor de pedeaps se poate dispune numai dup ce se procedeaz nti la contopirea pedepselor cu nchisoarea n pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporit pn la maximul ei special, i dac acest maxim nu este ndestul tor. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 224 din 1 octombrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 102. 3. n cazul art. 36 alin. (2) din Codul penal, dispozi iile art. 34-35 din Codul penal se aplic , dar instan a care solu ioneaz cererea de contopire a pedepselor nu poate spori rezultanta, deoarece aceast opera iune revine doar instan ei ce solu ioneaz cauza n fond. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 262 din 23 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 105.

Spor. Reducere Aplicarea sporului de 2 ani nchisoare este n limita textului incriminator, dar cuantumul este mult prea ridicat fa de pedepsele aplicate de instan e pentru faptele concurente, ceea ce impune reducerea acestuia. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 689 din 21 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 107. Sporul la pedeapsa rezultant n cazul solu ion rii cererii de contopire de c tre o alt instan dect cea care pronun o hot rre pe fondul cauzei Curtea a ar tat c , dispunnd contopirea pedepselor, tribunalul nu putea spori rezultanta de 8 ani pn la 9 ani, ntruct aceast activitate revine doar instan ei ce solu ioneaz cauza n fond, n condi iile art. 36 alin. (1) din Codul penal. S-a apreciat de c tre instan a de apel c tribunalul ar fi putut spori pedeapsa men ionat pn la 9 ani numai dac ar fi fost sesizat cu judecata n fond a uneia dintre faptele concurente, dup ce G.M. ar fi fost condamnat definitiv pentru cealalt fapt concurent . Totodat , s-a ar tat c , ntr-o cerere ulterioar condamn rii inculpatului pentru fapte concurente, prin hot rri definitive separate, instan a investit s solu ioneze cererea respectiv poate men ine sporul f cut de instan a care a solu ionat fondul cauzelor pentru faptele concurente, aceasta avnd atributul individualiz rii pedepsei n condi iile art. 72 i 34 alin. (1) lit. b) din Codul de procedur penal . Decizia a r mas definitiv prin nerecurare. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 262 din 23 noiembrie 2004, Culegere de practic judiciar , semestrul II/2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 298.

Suspendarea execut rii pedepsei Potrivit art. 81 alin. (3) i art. 861 alin. (3) din Codul penal, suspendarea execut rii pedepsei nu poate fi dispus n cazul infrac iunilor inten ionate pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani. Prin pedeapsa prev zut de lege se n elege pedeapsa prev zut n textul de lege din partea special a Codului penal sau din legi speciale prin care se incrimineaz fapta, iar nu pedeapsa aplicabil pentru tentativ sau ca urmare a circumstan ei atenuante a provoc rii. Pedeapsa prev zut n art. 175 din Codul penal pentru infrac iunea de omor calificat fiind mai mare de 15 ani nchisoare, executarea pedepsei aplicate pentru s vr irea tentativei la infrac iunea de omor, cu re inerea provoc rii, nu poate fi suspendat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1086 din 14 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 39. Suspendarea execut rii pedepsei Potrivit art. 81 alin. (3) i art. 861 alin. (3) din Codul penal, suspendarea execut rii pedepsei nu poate fi dispus , ntre altele, n cazul infrac iunilor inten ionate pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani. Prin pedeaps prev zut de lege se n elege pedeapsa prev zut n textul de lege care incrimineaz fapta ca infrac iune, f r luarea n considerare a unor cauze de reducere a pedepsei, cum ar fi cea prev zut n art. 16 din Legea nr. 143/2000 privind traficul ilicit de droguri. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5944 din 21 octombrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 40.

Suspendarea execut rii pedepsei sub supraveghere Condamnatul cu suspendarea execut rii pedepsei sub supraveghere este obligat ca, pe durata termenului de ncercare s ndeplineasc m surile de supraveghere prev zute de lege ori obliga iile stabilite de instan . n caz contrar, instan a poate s revoce suspendarea execut rii pedepsei, dispunnd executarea n ntregime a pedepsei, sau s prelungeasc termenul de ncercare cu cel mult 3 ani. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 552/R din 11noiembrie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 96. Suspendarea execut rii sub supraveghere Nu se impune pronun area suspend rii execut rii pedepsei sub supraveghere, fa de un inculpat care, chiar dac nu este recidivist, a comis mai multe infrac iuni de acela i gen. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 770/R din 1 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 399. Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei. Revocarea n cazul neexecut rii obliga iilor civile Inculpatul era reabilitat de drept, la data cnd partea civil a solicitat instan ei s revoce suspendarea execut rii pedepsei (de 2 ani nchisoare) n condi iile art. 84 din Codul penal, cu motivarea c inculpatul nu i-a achitat desp gubirile stabilite prin hot rrea de condamnare. Cererea a fost respins , deoarece reabilitarea are ca efect potrivit art. 133 alin. (1) din Codul penal, ncetarea dec derilor i interdic iilor precum i incapacit ilor care rezult din condamnare inclusiv posibilitatea execut rii pedepsei ca urmare a revoc rii suspend rii condi ionate. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 411 din 6 iulie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004,

Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 25. Suspendarea condi ionat a pedepsei. Concurs de infrac iuni Inculpa ii, tineri i f r antecedente, au fost condamna i aplicndu-se art. 13 din Codul penal pentru proxenetism (cte doi ani nchisoare) i trecerea frauduloas a frontierei (la cte 2 luni nchisoare). S-au re inut circumstan e atenuante (art. 74 lit. a i art. 76 din Codul penal), pedepsele reducndu-se sub minim, s-au aplicat dispozi iile art. 81 din Codul penal i s-au constatat gra iate pedepsele. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 38 din 8 iunie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/20005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 178. Suspendarea execut rii pedepsei aplicate n cazul concursului de infrac iuni Inculpatul a fost condamnat la 3 ani nchisoare pentru furt, s-a anulat suspendarea execut rii pedepsei rezultante de 3 luni nchisoare pentru fapte concurente, a repus n individualitatea lor cele dou pedepse de cte 3 luni nchisoare i a constatat c sunt gra iate. n continuare, judec toria a aplicat art. 81 pentru pedeapsa de 3 ani nchisoare, dar n apel a fost nl turat aplicarea art. 81 din Codul penal deoarece pedeapsa aplicat pentru un concurs de infrac iuni era peste 2 ani nchisoare, nc lcndu-se dispozi iile art. 81 alin. (2) din Codul penal. Instan a de recurs a redus pedeapsa de la 3 ani la 2 ani nchisoare pentru furt i a men inut suspendarea condi ionat a execut rii. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 719 din 1 octombrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I-II/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 16.

Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei Dac n perioada termenului de ncercare a suspend rii condi ionate a ap rut Legea nr. 543/2002 privind gra ierea unor pedepse, n mod obligatoriu se aplic dispozi iile legii de gra iere i pedepselor suspendate condi ionat, astfel c dac n perioada termenului de gra iere condi ionat se s vr e te o nou infrac iune, legea de gra iere nu se poate considera ca aplicabil de la data pronun rii sentin ei penale, ci numai de la data apari iei i aplic rii legii. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 803/R din 8 septembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 397. Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei. Tentativ la infrac iunea de tlh rie n cazul tentativei la infrac iunea de tlh rie prev zut de art. 211 alin. (2) din Codul penal, pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de la 5 la 20 de ani, nu se poate dispune suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei, ntruct prevederilor art. 81 alin. (3) din acela i cod, suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei nu poate fi dispus ntre altele, n cazul infrac iunilor inten ionate pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani, iar prin pedeapsa prev zut de lege n sensul acestor prevederi se n elege pedeapsa prev zut pentru infrac iunea consumat , i nu pedeapsa aplicabil n cazul tentativei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 744 din 1 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 58. Sustragerea de sub sechestru, prev zut de art. 244 din Codul penal Aceast infrac iune face parte din Titlul V al Codului penal intitulat Infrac iuni contra autorit ii o tr s tur comun a faptelor penale incriminate prin textele din acest titlu, fiind

aceea c obiectul juridic generic l formeaz rela iile sociale care asigur (promoveaz ) respectul autorit ii de stat i al organelor statului, ceea ce n principiu exclude posibilitatea exercit rii unei ac iuni civile n cauzele penale, ce se refer la asemenea infrac iuni. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 130 din 25 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 709. Sustragerea sau distrugerea de nscrisuri. Re inerea sau distrugerea de nscrisuri Infrac iunea prev zut n art. 242 din Codul penal este o infrac iune contra autorit ii, al c rei obiect material l constituie orice nscris care se afl n p strarea ori de inerea unui organ sau a unei institu ii de stat ori a unei alte unit i prev zute n art. 145, cu excep ia nscrisurilor emise de un organ de urm rire penal , de o instan de judecat sau de un alt organ de jurisdic ie, ori destinate acestora. Distrugerea acestor din urm nscrisuri, ori mpiedicarea n orice mod ca un nscris destinat unuia dintre organele sus-ar tate s ajung la acestea, cnd astfel de nscrisuri sunt necesare solu ion rii unei cauze, constituie infrac iunea prev zut n art. 272 din Codul penal, o infrac iune care mpiedic nf ptuirea justi iei. Ca atare, distrugerea unor procese verbale de constatare a unui accident rutier i a probelor biologice recoltate pentru analiz se ncadreaz n prevederile art. 272 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 159 din 11 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 62. Sustragerea de sub sechestru. Obligarea inculpatului la desp gubiri Inculpatul sustr gnd de sub sechestru a prelucrat i valorificat n untrul termenului de custodie de 30 zile,

cantitatea de 90 t gru confiscat de Garda Financiar pentru contraven ia prev zut de art. 2 lit. f) din Legea nr. 12/1990. A fost condamnat n temeiul art. 244 alin. (2) din Codul penal i obligat la plata contravalorii grului sustras de sub sechestru. Bunuri legal sechestrate sunt indiferent dac sechestrul este instituit n baza legii penale sau a altor legi, n spe Legea G rzii financiare nr. 30/1991 i respectiv Legea nr. 12/1990. De i nu este o infrac iune de patrimoniu, ci o infrac iune contra autorit ii, sustragerea de sub sechestru creeaz o situa ie de fapt n care bunul sustras nceteaz de a mai figura printre cele ce asigurau crean a creditorului urm ritor, aducnd atingere i rela iilor sociale de ordin patrimonial. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 826 din 3 noiembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 31. Sp larea banilor. Elemente constitutive. Lege penal mai favorabil 1. Fapta de a schimba i de a transfera sume de bani ob inute din s vr irea complicit ii la infrac iunea de luare de mit , cunoscnd c acestea provin din s vr irea infrac iunii, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de sp lare a banilor. 2. Fapta de sp lare a banilor proveni i din s vr irea infrac iunilor de corup ie se ncadreaz numai n dispozi iile art. 23 din Legea nr. 656/2002, prevederile art. 17 lit. e) i art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 fiind implicit abrogate. Dac infrac iunea de sp lare a banilor proveni i din s vr irea infrac iunilor de corup ie a fost s vr it anterior intr rii n vigoare a Legii nr. 656/2002, iar cauza nu a fost judecat definitiv pn la data intr rii n vigoare a acesteia, se aplic prevederile Legii nr. 656/2002, care constituie legea penal mai favorabil . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1386 din 11 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 820.

Starea de necesitate. Infrac iune silvic Inculpatul a descoperit 10 arbori t ia i de persoane necunoscute (care nu apucaser s -i fure) i pentru a salva ceilal i arbori, proprietatea sa, i-a t iat cu ajutorul a doi muncitori. Nu poate fi re inut starea de necesitate prev zut de art. 45 din Codul penal deoarece pericolul (t ierea arborilor de c tre necunoscu i), nu era iminent, adic s fi devenit imediat amenin tor, condi ia nefiind ndeplinit cnd pericolul a trecut sau cnd se situeaz undeva n viitor. De altfel, inculpatul i putea salva arborii prin angajarea unui paznic sau prin apelarea la organele silvice s -i permit defri area terenului. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 683 din 17 septembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I-II/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 10. Str mutare. Efecte asupra judec rii cauzei Str mutarea este acel remediu procesual prin intermediul c ruia judecarea unei anumite cauze penale este luat din competen a unei instan e i dat spre solu ionare unei alte instan e din aceea i categorie i de acela i grad, n vederea nl tur rii oric rei suspiciuni asupra obiectivit ii i impar ialit ii tuturor judec torilor unei instan e. Dispunnd str mutarea judec rii cauzei, nalta Curte de Casa ie i Justi ie nu a str mutat numai judecarea unei anumite faze procesuale a desf ur rii procesului, ci ntreaga judecat , care implica solu ionarea ei att n fond, ct i n c ile ordinare sau extraordinare de atac. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 465 din 20 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 725.

Str mutare. Cerere de str mutare a judec rii unei cauze aflate pe rolul naltei Cur i de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal . Inadmisibilitate Potrivit art. 55 alin. 1 din Codul de procedur penal , str mutarea judec rii unei cauze se dispune de la instan a competent pe rolul c reia se afl cauza la o alt instan egal n grad. n consecin , cererea de str mutare a judec rii unei cauze aflate pe rolul naltei Cur i de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal este inadmisibil , ntruct nici o alt instan din ar nu este egal n grad cu aceast instan . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , ncheierea nr. 1696 din 27 martie 2007, setul nr. 2/2007. Str mutare. Restituirea cauzei la procuror. Trimitere n judecat . Instan a competent n cazul n care, dup str mutarea judec rii unei cauze de la instan a competent la o alt instan egal n grad, se dispune restituirea cauzei la procuror, instan a competent s judece cauza dup trimiterea n judecat n urma restituirii este instan a la care judecarea cauzei a fost str mutat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1211 din 2 martie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 851. S vr irea faptei n public. Omor calificat Barul este un loc accesibil publicului numai n timpul ct este deschis, nu i dup nchiderea localului. Nefiind totdeauna accesibil publicului, pentru ca fapta s fie considerat s vr it n public se cere, potrivit art. 152 lit. b) din Codul penal, ca localul s fie, n momentul comiterii, accesibil publicului i s fie de fa dou sau mai multe persoane. Omorul comis ntr-un local dup nchidere, n prezen a unei singure persoane, constituie o fapt care nu satisface nici una din cerin ele prev zute n art. 152 din Codul penal pentru a fi

socotit ca s vr it n public. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3665 din 1 iulie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 49. S vr irea infrac iunii de un infractor major mpreun cu un minor. Compunerea instan ei. Atunci cnd se judec un major care a s vr it infrac iunea cu participarea unui minor, instan a se compune din judec tori anume desemna i potrivit legii (art. 483 din Codul de procedur penal ) i se judec dup procedura obi nuit . Aceasta nseamn c , n atare situa ie, judecata este public , sub sanc iunea nulit ii absolute prev zute n art. 197 alin. (2) din Codul de procedur penal . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6748 din 14 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 77. Tlh rie. S vr irea faptei ntr-o locuin Infrac iunea de tlh rie s vr it ntr-un vagon, n care partea v t mat locuia i care era adaptat condi iilor de locuit, se ncadreaz n prevederile art. 211 alin. (21) lit. c) din Codul penal referitoare la tlh ria s vr it ntr-o locuin . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3120 din 18 mai 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 60. Tentativa absolut improprie. n el ciune Inculpatul a primit spre valorificare de la un prieten 3 certificate de depozit la purt tor de cte 5 milioane lei, apoi le-a depus la Banca Comercial Romn , solicitnd s -i fie r scump rate, dar a spus o parol la ntmplare. A fost condamnat n temeiul art. 20 raportat la art. 215 alin. (1) din Codul penal, tentativ relativ improprie inculpatul a mizat pe eventuala superficialitate a func ionarului de la Banca

Comercial Romn care s-ar fi putut s nu-l ntrebe de parol (dac era aglomerat, obosit, neatent sau lipsit de experien ) sau pur i simplu a mizat pe norocul de a ghici parola existnd prin urmare, orice anse de a ob ine rezultatul dorit ob inerea celor 15 milioane lei. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 141 din 7 martie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 17. Tentativ la infrac iunea de omor. V t mare corporal grav Lovirea unei persoane cu o scndur , avnd drept consecin producerea unui traumatism cranio-cerebral grav, cu dislocare cerebral temporal dreapt , cu hematom subdural acut de emisfer drept, caracterizeaz fapta, sub aspect subiectiv, ca fiind comis cu inten ia de a ucide, iar nu doar cu inten ia de a-i produce o v t mare grav a integrit ii corporale. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 125/A din 16 mai 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 113. Tentativ la infrac iunea de omor calificat. V t mare corporal grav Fapta inculpatului de a aplica victimei lovituri de o anumit intensitate i care a produs leziuni corporale ce puteau fi vindecate n 30 de zile, constituie infrac iunea de v t mare corporal grav , deoarece decesul a intervenit datorit r mnerii victimei pe alee, ca urmare a st rii avansate de ebrietate n care se afla. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 63/P din 9 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 117.

Tentativ la infrac iunea de omor calificat. Premeditare. Circumstan e atenuante legale. Provocare Exist tentativ la infrac iunea de omor calificat, prev zut n art. 20 raportat la art. 175 alin. (1) lit. a) din Codul penal, privind omorul s vr it cu premeditare, atunci cnd fapta a fost s vr it n ziua urm toare unul conflict, mobilul fiind r zbunarea, iar f ptuitorul a pl nuit agresiunea, s-a narmat, a ascuns arma pentru a surprinde victima f r ap rare i a agresat-o. Luarea hot rrii de a agresa victima, sub imperiul dorin ei de r zbunare, nu are semnifica ia unei tulbur ri n sensul art. 73 alin. b) din Codul penal, deoarece starea de tulburare prev zut n textul de lege men ionat este legat n timp de ac iunea victimei, iar premeditarea exclude, sub acest aspect, mprejurarea avut n vedere de lege pentru re inerea provoc rii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1730 din 17 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006, pag. 46. Tentativ la infrac iunea de omor calificat. V t mare corporal grav . ncadrare juridic Fapta inculpatului de a stropi victima cu benzin i de a-i da foc, provocndu-i arsuri pe 10% din suprafa a corpului, ce au necesitat pentru vindecare 45 de zile de ngrijiri medicale, ntrune te elementele constitutive ale tentativei la infrac iunea de omor calificat prev zut n art. 20 raportat la art.175 lit. e) din Codul penal, referitor la omorul s vr it prin mijloace ce pun n pericol via a mai multor persoane, iar nu pe cele ale infrac iunii de v t mare corporal grav , ntruct prin modul de s vr ire a faptei, provocnd combustia victimei, inculpatul a urm rit sau a acceptat posibilitatea producerii decesului acesteia. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1597 din 13 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 4/2006,

pag. 43. Tentativ . Omor Lovirea unei persoane n cap cu o coad de topor, cu urmarea unei fracturi craniene cu pierdere de substan osoas i infirmitate fizic permanent i invaliditate caracterizeaz tentativa infrac iunii de omor, existnd inten ia de a ucide, iar nu infrac iunea de v t mare corporal grav , ce exclude o atare inten ie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6002 din 18 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei, nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag.46. Tentativ de omor. V t mare corporal grav . Deosebiri Inculpatul a lovit partea v t mat cu o eav de metal n regiunea capului, cauzndu-i un traumatism cranio-cerebral deschis care a necesitat pentru vindecare 50 zile ngrijiri medicale i care i-a pus n primejdie via a. Ini ial a fost condamnat pentru tentativ de omor, iar n apel s-a schimbat ncadrarea juridic n art. 182 alin. (1) din Codul penal i a declinat competen a n favoarea judec toriei. Partea v t mat a stat acas 24 ore, dup care s-a prezentat singur la sec ia de chirurgie i dup 24 ore i s-a f cut interven ia chirurgical , f r a i se nr ut i starea de s n tate. Chiar dac i-a fost pus n primejdie via a, pierderea acesteia nu a fost iminent pentru a se sus ine din punct de vedere obiectiv, c s-a comis o tentativ de omor, leziunea putnd duce eventual la deces numai printr-o evolu ie ulterioar nefavorabil . Inculpatul nu a urm rit s ucid (s-a oprit dup ce a dat o singur lovitur , de i putea s continue dac ar fi dorit) i nici nu a acceptat producerea mor ii - intensitatea redus a loviturii plednd n acest sens. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 430 din 7 iunie 2006, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003,

Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 28. Tentativ la infrac iunea de tlh rie. Suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei n cazul tentativei la infrac iunea de tlh rie prev zut de art. 211 alin. (2) din Codul penal, pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de la 5 la 20 de ani, nu se poate dispune suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei, ntruct conform prevederilor art. 81 alin. (3) din acela i cod, suspendarea condi ionat a execut rii pedepsei nu poate fi dispus ntre altele, n cazul infrac iunilor inten ionate pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani, iar prin pedeapsa prev zut de lege n sensul acestor prevederi se n elege pedeapsa prev zut pentru infrac iunea consumat , i nu pedeapsa aplicabil n cazul tentativei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 744 din 1 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 58. Tentativ . V t mare corporal grav . Omor calificat Declan area unei alterca ii, iar la riposta violent a celui agresat, lovirea acestuia cu o bt i cu picioarele n zona capului i abdomenului, cu extirparea splinei i punerea n primejdie a vie ii victimei, constituie tentativ la infrac iunea de omor, iar nu v t mare corporal grav , fapta fiind s vr it cu inten ia de a ucide. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 361 din 18 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 60. Tentativ . Infrac iune consumat . Trafic de droguri de mare risc Fapta inculpa ilor de a oferi spre vnzare unei persoane mai multe doze de heroin i de a le transporta la locul tranzac iei ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de trafic de

droguri de mare risc n forma consumat , iar nu ale tentativei la aceast infrac iune, chiar dac tranzac ia nu a avut loc datorit interven iei organelor de poli ie i a procurorului, ntruct art. 2 alin. (1) i (2) din Legea nr. 143/2000 incrimineaz , ca modalit i alternative de s vr ire a infrac iunii, i punerea n vnzare, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul sau de inerea drogurilor de mare risc. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 334 din 17 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 61. Tentativ . V t mare corporal grav . Omor calificat Aruncarea cu intensitate, de la mic distan , a cu itului n direc ia unei persoane, cu urmarea producerii unei pl gi n epate toracice cu leziuni cardiace i primejduirea vie ii victimei, constituie tentativ la infrac iunea de omor, iar nu v t mare corporal grav , fapta fiind s vr it cu inten ia de a ucide, rezultat din arma folosit , modul de ac ionare a f ptuitorului i urmarea produs . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5532 din 27 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 57. Tentativ la infrac iunea de omor. Latura obiectiv . Inten ie de a ucide Aruncarea de la mic distan a unei pietre de pavaj spre capul unei persoane i r nirea acesteia, cu urmarea unor leziuni ce necesit 25 de zile de ngrijiri medicale, constituie tentativ la infrac iunea de omor s vr it cu inten ie indirect , iar nu infrac iunea de v t mare corporal prev zut n art. 181 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2740 din 20 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 776.

Tentativ . Infrac iune consumat . Tlh rie Smulgerea unui lan de la gtul p r ii v t mate constituie infrac iunea de tlh rie n forma consumat , iar nu tentativ la infrac iunea de tlh rie deoarece furtul, care constituie ac iunea principal a infrac iunii de tlh rie, s-a consumat n momentul n care inculpatul a smuls lan ul de la gtul p r ii v t mate, chiar dac bunurile sustrase nu au fost g site asupra inculpatului, ci pe caldarm, la locul s vr irii faptei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5601 din 29 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 57. Termene procedurale Dac termenul procedural se mpline te ntr-o zi nelucr toare sau s rb toare oficial , termenul se va proroga pn la sfr itul primei zile lucr toare. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 25/R din 15 ianuarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 438. Termenul de prescrip ie a r spunderii penale pentru infractorii minori Pentru tlh ria continuat pn la 12 mai 19997, inculpa ii minori au fost condamna i. Au fost respinse ca nefondate apelurile inculpa ilor prin care solicitau ncetarea procesului penal deoarece s-ar fi mplinit termenul de 6 ani de prescrip ie a r spunderii penale, redus la fa de minori, sus innd c trebuie avut n vedere pedeapsa pentru minori redus (de la 2,6 ani la 10 ani) la jum tate fa de pedeapsa pentru majori. Desigur c este eronat o asemenea reducere dubl i a pedepsei i a termenului de prescrip ie. n mod legal (art. 129 din Codul penal) termenele de prescrip ie a r spunderii penale se reduc la jum tate pentru minori, dar se are n vedere cuantumul pedepsei prev zut pentru majori iar nu

redus la jum tate conform art. 109 din Codul penal, aceast prevedere fiind operant doar atunci cnd se aplic o pedeaps minorilor. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 162 din 14 iunie 2006, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 23. Trafic de influen . Latura civil a cauzei. Potrivit art. 257 alin. (2) raportat la art. 256 alin. (2) din Codul penal, n cazul infrac iunii de trafic de influen banii i valorile primite se confisc , iar dac acestea nu se g sesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 209 din 2 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 713. Trafic de influen . Complicitate Inculpata care a pretins c -l cunoa te pe un ofi er de la penitenciar i c acesta ar putea, n schimbul unei sume de bani, s intervin pe lng comandantul i medicul locului de de inere s nlesneasc punerea n libertate pe motive medicale, a s vr it complicitate la infrac iunea de trafic de influen pentru c ea nu a l sat s se n eleag c are influen direct asupra func ionarilor ce urmau s ncalce ndatoririle de serviciu, dar l-a ajutat pe ofi er (ulterior condamnat n baza art. 257 din Codul penal) dndu-i suma de bani din bugetul ei, urmnd s -i primeasc de la so ia de inutului. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 156 din 24 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I-II/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 47. Trafic de influen . Restituirea sumelor investite de cump r torul de influen Persoana de la care inculpatul a primit suma de 150 Euro a

denun at fapta nainte ca organul de urm rire s fi fost sesizat, fiind deci ndrept it s primeasc suma investit , potrivit alin. (4) al art. 6 din Legea nr. 78/2000 introdus prin Legea nr. 161/2003. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 11 din 17 ianuarie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 49. Trafic de influen . Temeiul juridic al restituirii sumelor de bani c tre cel ce a denun at fapta Inculpatul a fost condamnat pentru dou infrac iuni de trafic de influen i obligat, conform art. 61 din Legea nr. 78/2000, introdus prin Legea nr. 161/2003, s restituie cump r torilor de influen sumele de bani primite de la ace ti f ptuitori care au denun at autorit ii fapta mai nainte ca organul de urm rire s fie sesizat. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 325 din 19 octombrie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 47. Trafic de droguri. Infrac iune consumat . Tentativ . ncadrare juridic . Confiscare 1. n cazul n care inculpatul a fost descoperit avnd asupra sa droguri de mare risc n biroul vamal situat pe teritoriul rii, fapta ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de introducere n ar de droguri de mare risc prev zut n art. 3 alin. (1) i (2) din Legea nr. 143/2000 n forma consumat , iar nu ale tentativei la aceast infrac iune. 2. n cazul s vr irii infrac iunilor prev zute n art. 2-10 din Legea nr. 143/2000, confiscarea drogurilor se dispune n temeiul art. 17 din Legea nr. 143/2000, iar nu n temeiul art. 118 lit. e) din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2366 din 30 aprilie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti,

2005, pag. 815. Trafic de droguri. De inere pentru consum propriu. Procurarea i oferirea spre consum Procurarea de droguri i consumarea mpreun cu alte persoane c rora acestea le-au fost oferite de f ptuitor nu constituie numai infrac iunea de de inere de droguri pentru consum propriu, ci i trafic de droguri prev zut n art. 2 din Legea nr. 143/2000, s vr it prin procurarea i oferirea lor spre consum altor persoane. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2744 din 20 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 816. Trafic de droguri. Art. 16 din Legea nr. 143/2000. Cauz de reducere a pedepsei. Condi ii Persoana care a comis una dintre infrac iunile prev zute n art. 2 - 10 din Legea nr. 143/2000 nu poate beneficia de reducerea la jum tate a limitelor pedepsei prev zute de lege, potrivit art. 16 din Legea nr. 143/2000, dac denun ul con ine date insuficiente pentru identificarea persoanelor care au s vr it infrac iuni legate de droguri. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 929 din 17 februarie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 818. Trafic de droguri de mare risc. Tentativ . Infrac iune consumat Fapta inculpa ilor de a oferi spre vnzare unei persoane mai multe doze de heroin i de a le transporta la locul tranzac iei ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de trafic de droguri de mare risc n forma consumat , iar nu ale tentativei la aceast infrac iune, chiar dac tranzac ia nu a avut loc datorit interven iei organelor de poli ie i a procurorului, ntruct art. 2 alin. (1) i (2) din Legea nr. 143/2000

incrimineaz , ca modalit i alternative de s vr ire a infrac iunii, i punerea n vnzare, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul sau de inerea drogurilor de mare risc. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 334 din 17 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 61. Trafic de droguri. Cauz de reducere a pedepsei Potrivit art. 6 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, persoana care a comis una dintre infrac iunile prev zute n art. 2-10 din aceast lege, iar n timpul urm ririi penale denun i faciliteaz identificarea i tragerea la r spundere penal a altor persoane care au s vr it infrac iuni legate de droguri beneficiaz de reducerea la jum tate a limitelor pedepsei prev zute de lege. Prin urmare, dac denun ul a fost formulat dup terminarea urm ririi penale, inculpatul nu poate beneficia de reducerea la jum tate a limitelor pedepsei prev zute de lege pentru infrac iunea de trafic de droguri s vr it . n cazul n care n urma denun ului s u tardiv a fost descoperit un traficant de droguri, aceast mprejurare ar putea fi avut n vedere la individualizarea pedepsei denun torului, n cadrul limitelor de pedeaps prev zute de lege. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5425 din 22 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 58. Trafic de droguri de mare risc. Elemente constitutive Fapta de a vinde comprimate de sintalgon, care con in metadon ca substan activ , ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de trafic de droguri de mare risc prev zut n art. 2 alin. 1 i 2 din Legea nr. 143/2000, ntruct metadona este prev zut n Tabelul II al acestei legi privitor la

drogurile de mare risc. mprejurarea c , prin Legea nr. 522/2004 pentru modificarea i completarea Legii nr. 143/2000, s-a prev zut expres c sunt incluse n Tabelele I-IV ale Legii nr. 143/2000 i s rurile substan elor prev zute n aceste tabele, precum i produsele condi ionate (comprimate, drajeuri, solu ii, siropuri etc., stabilite prin ordin al ministrului s n t ii publice), n compozi ia c rora intr substan ele nscrise n tabele, nu poate fi interpretat n sensul c , anterior intr rii n vigoare a Legii nr. 522/2004, fapta de a vinde metadon , sub forma comprimatelor de sintalgon, nu era prev zut de legea penal , metadona neg sindu-se n stare pur , ci numai n combina ie cu alte substan e. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 708 din 7 februarie 2007, setul nr. 3/2007. Trafic de droguri. Cauz de reducere a pedepsei Potrivit prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, persoana care a comis una dintre infrac iunile prev zute n art. 2-10 din aceast lege, iar n timpul urm ririi penale denun i faciliteaz identificarea i tragerea la r spundere penal a altor persoane care au s vr it infrac iuni legate de droguri, beneficiaz de reducerea la jum tate a limitelor pedepsei prev zute de lege. Prin urmare, dac inculpatul a formulat denun ul mpotriva mai multor persoane, ns , fa de acestea, s-a dispus nenceperea urm ririi penale, ntruct datele din denun nu s-au confirmat, prevederile art. 16 din Legea nr. 143/2000 nu pot fi re inute n favoarea inculpatului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2060 din 30 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 51. Trafic de droguri. Cauz de nepedepsire. Cauz de reducere a pedepsei Potrivit art. 15 din Legea nr. 143/2000, nu se pedepse te

persoana care, mai nainte de a fi nceput urm rirea penal , denun autorit ilor competente participarea sa la o asocia ie sau n elegere n vederea comiterii uneia dintre infrac iunile prev zute la art. 2-10 din aceast lege, permi nd astfel identificarea i tragerea la r spundere penal a celorlal i participan i. Prin urmare, persoana care, dup s vr irea uneia dintre infrac iunile prev zute n art. 2-10 din Legea nr. 143/2000 i dup nceperea urm ririi penale pentru aceast infrac iune, denun i faciliteaz identificarea i tragerea la r spundere penal a altor persoane care au s vr it infrac iuni legate de droguri, nu beneficiaz de cauza de nepedepsire prev zut n art. 15 din Legea nr. 143/2000, ci de cauza de reducere a pedepsei prev zut n art. 16 din aceea i lege. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5473 din 28 septembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 2/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 62. Trafic de persoane. Proxenetism. Recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, ntre altele, prin n el ciune, cu promisiunea de a o duce n str in tate pentru a muncii n condi ii avantajoase, dar n realitate pentru a o constrnge la practicarea prostitu iei n scopul exploat rii ei de c tre f ptuitor, constituie infrac iunea de trafic de persoane prev zut n art. 12 din Legea nr. 678/2001, iar nu aceea de proxenetism prev zut n art. 329 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Decizia nr. 4158 din 17 august 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 47. Trafic de persoane. Proxenetism Fapta inculpatei constnd n aceea c a g zduit partea v t mat , n vrst de 18 ani, n vederea practic rii prostitu iei, este absorbit n infrac iunea prev zut de art. 13

din Legea nr. 678/2001, situa ie n care nu se poate re ine infrac iunea de proxenetism. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 39/P din 16 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 124. Trafic de persoane. Proxenetism Recrutarea n acela i timp i prin folosirea acelora i mijloace a mai multor persoane subiec i pasivi ai infrac iunilor de trafic de persoane i de proxenetism constituie cte o unic infrac iune, iar nu attea infrac iuni distincte aflate n concurs, cte persoane v t mate au fost traficate sau constrnse la prostitu ie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Completul de 9 judec tori, decizia nr. 32 din 14 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 40. Trafic de persoane. Proxenetism. Deosebiri 1. Spre deosebire de infrac iunea de trafic de persoane, n cazul infrac iunii de proxenetism, recrutarea i traficul de persoane nu se face n scopul oblig rii la practicarea prostitu iei, persoana recrutat sau traficat practicnd de bun -voie prostitu ia, iar proxenetismul sub forma constrngerii la prostitu ie nu presupune recrutarea sau traficul de persoane n acest scop, fiind reglementat ca o variant alternativ n con inutul constitutiv al infrac iunii de proxenetism prev zut n art. 329 alin. (2) din Codul penal. Prin urmare, ori de cte ori recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane s-a realizat prin constrngere, n scopul oblig rii acesteia la practicarea prostitu iei, fapta ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de trafic de persoane prev zut n art. 12 din Legea nr. 678/2001. 2. Infrac iunea de trafic de persoane prev zut n Legea nr. 678/2001 este o infrac iune complex , absorbind n con inutul ei infrac iunea de proxenetism n variantele prev zute n art. 329 alin. (2) i (3) din Codul penal, precum i

infrac iunile de lovire i amenin are. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5999 din 15 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 825. Trafic de persoane. Elemente constitutive Constituie trafic de persoane, recrutarea lor n vederea exploat rii prin executarea unor munci cu nc lcarea normelor legale privind condi iile de munc , salarizare, s n tate i securitate, prin transportarea acestora n str in tate, neplata muncii, lipsirea de cazare i de hran corespunz toare, confiscarea pa apoartelor i abandonarea lor f r resurse. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2680 din 22 aprilie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 35. Trafic de persoane. Consim mntul victimei. Asisten a juridic a acesteia 1. In cazul infrac iunii de trafic de persoane, consim mntul victimei la recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea sa, prin n el ciune, n scopul exploat rii, nu nl tur r spunderea penal a f ptuitorului, potrivit art. 16 din Legea nr. 678/2001. 2. Conform art. 44 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea i combaterea traficului de persoane, victimele infrac iunilor prev zute n aceast lege au dreptul la asisten juridic obligatorie pentru a putea s i exercite drepturile n cadrul procedurilor penale prev zute de lege. In cazul n care victima nu i-a exercitat dreptul la asisten juridic , inculpatul nu poate invoca neasigurarea asisten ei juridice a victimei, ntruct, prin aceasta, inculpatului nu i s-a adus nici o v t mare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5847 din 9 noiembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 823.

Trafic de persoane. Trafic de minori. Proxenetism. ncadrare juridic Recrutarea unei minore n scopul exploat rii acesteia prin obligarea la practicarea prostitu iei se ncadreaz n prevederile art. 13 din Legea nr. 678/2001, iar nu n prevederile art. 329 alin. (2) din Codul penal. Ori de cte ori sunt ntrunite elementele constitutive ale infrac iunii de trafic de persoane sau de trafic de minori, dndu-se eficien principiului potrivit c ruia specialul primeaz generalului, fapta se ncadreaz n prevederile art. 12 ori ale art. 13 din Legea nr. 678/2001, i nu n prevederile art. 329 din Codul penal. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2550 din 11 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 827. Trafic de minori. Publicitatea edin ei de judecat . Nulitate relativ Potrivit dispozi iilor art. 24 din Legea nr. 678/2001, edin ele de judecat n cauzele privind infrac iunea de trafic de minori i pornografie infantil nu sunt publice. nc lcarea acestor dispozi ii atrage nulitatea relativ i, ca atare, nu poate fi invocat de c tre inculpat, ntruct prin publicitatea edin elor de judecat nu i s-a adus nici o v t mare, ci numai de partea v t mat , n interesul c reia a fost prev zut lipsa de publicitate a edin ei de judecat . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2118 din 28 martie 2005, Buletinul Casa iei nr. 4/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 59. Transferarea condamnatului. Expulzare Una dintre condi iile transfer rii pentru executarea pedepsei n alt stat a unui condamnat n Romnia, este consim mntul acestuia la transferare.

n cazul n care prin hot rrea de condamnare s-a dispus expulzarea inculpatului, statul de condamnare poate cere statului str in s - i dea acordul la transferarea condamnatului pentru executarea pedepsei, f r consim mntul celui condamnat, statul solicitat dndu- i ns acordul numai dup ce a luat n considerare avizul persoanei condamnate. Ca atare, transferul nu se poate dispune f r consim mntul condamnatului supus expulz rii de a fi transferat pentru executarea pedepsei, dect la cererea statului de condamnare, cu acordul statului solicitant dat dup luarea n considerare a avizului celui condamnat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 861 din 4 februarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 74. Transferarea persoanelor condamnate. Statul romn ca stat de executare. Continuarea execut rii pedepsei aplicate n statul de condamnare n temeiul prevederilor art. 144 alin. (1) lit. a) i b) din Legea nr. 302/2004, n cazul transfer rii persoanelor condamnate, atunci cnd statul romn este stat de executare, autorit ile romne competente sunt obligate fie s continue executarea condamn rii, fie s schimbe condamnarea, printr-o hot rre judec toreasc , nlocuind pedeapsa aplicat n statul de condamnare cu o pedeaps prev zut de legisla ia romn pentru aceea i infrac iune, iar potrivit art. 145 din aceea i lege, dac statul romn opteaz pentru continuarea execut rii pedepsei aplicate n statul de condamnare, trebuie s respecte felul i durata pedepsei prev zute n hot rrea de condamnare. Prin urmare, n cazul n care autorit ile romne competente opteaz pentru continuarea execut rii pedepsei aplicate n statul de condamnare, prin cumul aritmetic, pentru un concurs de infrac iuni, potrivit legisla iei n vigoare n acest stat, instan ele romne nu pot face aplicarea art. 34 din Codul penal

referitor la cumulul juridic, ntruct, n acest fel, s-ar nc lca prevederile art.145 din Legea nr. 302/2004, care nu permit modificarea duratei pedepsei aplicate prin hot rrea de condamnare. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 817 din 8 februarie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 62. T inuire. Favorizarea infractorului Fapta inculpatului de a valorifica un bun, cunoscnd c provine din s vr irea unei infrac iuni, f r o n elegere prealabil cu autorul acesteia, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de t inuire, iar nu pe cele ale favoriz rii infractorului. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 4646 din 20 septembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 62. T inuire. Tlh rie. Pentru existen a infrac iunii de tlh rie, nu are relevan dac inculpatul a urm rit deposedarea victimei de un anumit bun, mai nainte de exercitarea violen ei sau dac urm rirea realiz rii acestui scop a intervenit n timpul folosirii violen elor pentru realizarea altei finalit i, cum este aceea de a bate o victim . Tot astfel, participarea unui inculpat la lovirea i imobilizarea victimei, concomitent cu deposedarea acesteia de bani de c tre un alt inculpat, urmat de primirea unei p r i din banii sustra i, constituie infrac iunea de tlh rie iar nu infrac iunea de t inuire. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 159 din 29 aprilie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 703.

Tlh rie Exist infrac iunea de tlh rie, chiar dac actele de violen au fost exercitate dup deposedarea victimei de bun, n scopul de a- i asigura sc parea sau p strarea bunului. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 173/A din 20 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 406. Tlh rie Pentru existen a infrac iunii de lipsire de libertate n mod ilegal este necesar o mpiedicare par ial n raport cu o activitate pe care victima dore te s o realizeze, iar amenin rile i violen ele exercitate n mod continuu asupra victimei, pn n momentul primirii sumei de bani pretins de inculpat , realizeaz con inutul infrac iunii de tlh rie i nu de antaj. Curtea de Apel Timi oara, Sec ia penal , decizia nr. 194/A din 2 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2005, pag. 407. Tlh rie. Inten ie. Element de distinc ie Inculpatul, mpreun cu concubina sa au locuit la victim o perioad , iar la plecare au l sat un ceas i 2 l. de vin. Dup cteva zile, inculpatul a venit la locuin a victimei, au consumat mpreun b uturi alcoolice apoi i-au imputat victimei c a ncercat s ntre in rela ii sexuale cu concubina lui, au nceput s se certe i inculpatul a lovit victima cu o sticl n regiunea capului, ucignd-o. n continuare, inculpatul i-a luat ceasul pe care l l sase cnd s-a mutat, apoi a sustras din buc t ria de var un chimir, 3 sticle de coniac, un borcan cu miere i un fixativ de p r bunuri proprietatea victimei. A fost condamnat pentru omor i furt calificat prin schimbarea ncadr rii juridice din tlh rie. Pentru existen a infrac iunii de tlh rie inten ia direct trebuie s fie prezent n ambele ac iuni ale f ptuitorului, att n cea

principal , de furt, ct i n cea adiacent , de exercitarea violen elor n realizarea scopului de deposedare. Prin lovirea victimei inculpatul nu a urm rit deposedarea acesteia de bunuri ci r zbunarea pentru avansurile f cute concubinei sale, hot rrea de a-i sustrage unele bunuri, intervenind ulterior. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 235 din 25 august 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 35. Tlh rie. Lovirea altei persoane dect posesorul bunului, pentru ca inculpatul s - i asigure sc parea Inculpatul a fost surprins de paznicul unei societ i comerciale n timp ce sustr gea 4 scnduri, l-a lovit pe acesta pentru a- i asigura sc parea, fapte pentru care a fost condamnat pentru tlh rie i ultraj. Inculpatul l cuno tea pe paznic ntruct lucrase la aceea i societate comercial dar pretindea c nu cuno tea calitatea de paznic a celui lovit. Furtul urmat de ntrebuin area de violen e pentru ca f ptuitorul s - i asigure sc parea constituie tlh rie prev zut de art. 211 alin. (1) din Codul penal, textul nef cnd distinc ia dac persoana lovit este posesorul bunului sau o alt persoan , care ncearc s mpiedice sustragerea. n consecin , ncadrarea juridic a fost men inut prin decizia penal a instan ei de apel. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 161 din 14 iunie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 36. Tlh rie. Furt. Acte de violen Smulgerea unui obiect din mna persoanei v t mate care, opunndu-se, r mne cu o parte a acestuia n mn , impune concluzia c ac iunea f ptuitorului a fost violent , ceea ce caracterizeaz fapta ca tlh rie; este gre it , deci,

considerarea ei drept furt s vr it printr-o ac iune brutal numai asupra obiectului, iar nu asupra persoanei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6544 din 7 decembrie 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 793. Tlh rie. Violen e. Fapt s vr it de o persoan avnd asupra sa o substan paralizant . Furt. Tentativ Fapta de a sustrage bunuri dintr-o locuin , f ptuitorul fiind surprins n momentul n care ncerca s p r seasc locul, avnd asupra sa bunurile p r ii v t mate, i utilizarea de c tre acesta a unui spray paralizant pentru a- i asigura sc parea, ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de tlh rie s vr it de o persoan avnd asupra sa o substan paralizant , iar nu ale tentativei la infrac iunea de furt calificat. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 2717 din 19 mai 2004, Buletinul Jurispruden ei. Culegere de decizii pe anul 2004, Editura All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 795. Tlh rie. Abuz de ncredere Luarea de c tre inculpat a unui telefon mobil, cu consim mntul p r ii v t mate, n scopul de a-l repara n schimbul unei sume de bani, urmat de refuzul de a-l restitui ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de abuz de ncredere, iar nu pe cele ale infrac iunii de tlh rie, ntruct inculpatul a intrat n posesia bunului mobil n baza unui raport juridic patrimonial. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 439 din 20 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 58. Tlh rie s vr it ntr-o locuin . Violare de domiciliu n cazul infrac iunii de tlh rie, s vr it prin p trunderea inculpatului, f r drept, n locuin a p r ii v t mate, nu exist

concurs de infrac iuni ntre violarea de domiciliu i tlh rie, ci o infrac iune unic de tlh rie prev zut n art. 211 alin. (21) lit. c) din Codul penal, referitor la s vr irea tlh riei ntr-o locuin sau n dependin e ale acesteia, violarea de domiciliu fiind absorbit n aceast variant agravant a infrac iunii de tlh rie. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 398 din 19 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 58. Tlh rie. Agresiune i furt s vr ite n locuri diferite Lovirea persoanei v t mate aflate n strad n scopul de a o jefui, neg sirea unor bunuri asupra ei i fuga acesteia spre a se salva, urmat de ndat de sustragerea unor bunuri din autoturismul persoanei v t mate aflat n apropiere constituie infrac iunea complex de tlh rie, iar nu tentativ la tlh rie n prim faz i furt n cea de a doua, deoarece fapta are caracterul unei infrac iuni unice n raport cu persoana victimei, cu timpul i locul s vr irii faptei i cu scopul urm rit de f ptuitor. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5886 din 10 noiembrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 57. Tlh rie. Tentativ . Infrac iune consumat Smulgerea unui lan de la gtul p r ii v t mate constituie infrac iunea de tlh rie n forma consumat , iar nu tentativ la infrac iunea de tlh rie deoarece furtul, care constituie ac iunea principal a infrac iunii de tlh rie, s-a consumat n momentul n care inculpatul a smuls lan ul de la gtul p r ii v t mate, chiar dac bunurile sustrase nu au fost g site asupra inculpatului, ci pe caldarm, la locul s vr irii faptei. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5601 din 29 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 57.

Tlh rie. Furt calificat Ac iunea ntreprins de agen ii de paz pentru anihilarea furturilor de struguri s-a desf urat cu exercitarea de violen e chiar din partea acestora, iar faptul c numai cei patru inculpa i au fost depista i i trimi i n judecat , nu trebuie ca ace tia s r spund penal pentru faptele altor persoane, printr-o ncadrare gre it n drept i n condi iile de recuperare total a pagubei produse. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 169 din 2 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 120. Tlh rie. Furt. Agresiune n scopul nsu irii unor bunuri Dup o ceart ntr-un local, n stare de be ie, cu partea v t mat , urm rirea ei la plecare, agresarea i doborrea acesteia i apoi nsu irea mai multor bunuri c zute din buzunarul victimei n c dere, constituie in frac iunea de tlh rie, iar nu de lovire urmat de furt. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 6310 din 8 noiembrie 2005, Buletinul Casa iei nr. 1/2006, C.H. Beck, Bucure ti 2006, pag. 41. Ucidere din culp . Desp gubiri civile n cazul s vr irii infrac iunii de ucidere din culp , inculpatul trebuie s suporte, pe lng cheltuielile de nmormntare ale victimei, i pe cele ocazionate de organizarea parastaselor, dovedite pn la momentul pronun rii hot rrii. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 149 din 5 mai 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 700. Ultraj Existen a unui singur subiect pasiv secundar (poli ist) nvestit cu autoritate de stat - care este insultat, calomniat sau

amenin at, conduce la re inerea n sarcina inculpatului, a unei singure infrac iuni de ultraj prev zut de art. 239 alin. (1), (2) i (4) din Codul penal i nu a dou infrac iuni prev zute de art. 239 alin. (1) i (4) din Codul penal i respectiv, de art. 239 alin. (2) i (4) din Codul penal, n concurs real. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 169/R din 13 aprilie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 116. Ultraj. Insult . Amenin area i lovirea unui poli ist. Infrac iune unic Doi inculpa i l-au insultat i amenin at pe un agent de poli ie aflat n exerci iul func iei, cel de-al doilea rupndu-i epole ii. Insulta, amenin area i lovirea poli istului constituie o infrac iune unic , s vr it n 3 modalit i enumerate de acela i text, alineatele (2) i (3) reprezentnd agravante ale alin. (1) din art. 239 din Codul penal, deci nu trebuie re inute trei infrac iuni n concurs. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 714 din 20 octombrie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 45. Ultraj. Daune morale Inculpatul a insultat primarul aflat n exerci iul func iunii i a fost condamnat pentru ultraj art. 239 alin. (1) din Codul penal, dar nu a fost obligat la daune morale cum solicitase primarul. Subiectul pasiv al infrac iunii este statul, ca titular al valorii sociale ap rate. Func ionarul ca persoan reprezint subiectul pasiv adiacent, ceea ce nu este acela i lucru cu persoana v t mat , care poate s se constituie parte civil . Altfel, ar nsemna ca legea s -i ofere profituri personale derivate din func ia pe care o exercit .

Cnd ultrajul este s vr it prin violen e asupra hainelor i prin v t m ri corporale i func ionarul cheltuie sume de bani proprii pentru nl turarea consecin elor (spitalizare, transport, repararea sau nlocuirea hainelor, lipsa c tigului pe perioada incapacit ii de munc ) acesta are calitatea de parte v t mat i respectiv de parte civil , fiind ndrept it a cere i daune morale pentru suferin e fizice, disconfortul intern rii sau riscul unor interven ii chirurgicale care au leg tur direct cu persoana sa i nu cu autoritatea de stat. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 632 din 15 septembrie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 46. Urm rire interna ional . Mandat. ncheierea prin care s-a dispus emiterea mandatului de urm rire interna ional n vederea extr d rii. Recurs. Inadmisibilitate Emiterea mandatului de urm rire interna ional n vederea extr d rii se dispune, n condi iile art. 661 din Legea nr. 302/2004, prin ncheiere. Recursul declarat mpotriva ncheierii prin care instan a a dispus emiterea mandatului de urm rire interna ional este inadmisibil, ntruct art. 661 din Legea nr. 302/2004 nu prevede nici o cale de atac mpotriva acestei ncheieri, iar art. 3851 alin. 2 din Codul de procedur penal permite atacarea cu recurs a ncheierilor numai odat cu sentin a sau decizia recurat , cu excep ia cazurilor cnd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 7005 din 29 noiembrie 2006, setul nr. 1/2007. V t mare corporal grav Inculpatul cu afec iuni psihice i discern mnt diminuat a lovit partea v t mat (care l jignise cu o zi nainte) cu o furc n cap i n zona abdominal cauzndu-i ruptur de splin i hemoperitoneu consecutiv, punndu-i via a n primejdie.

A fost condamnat la un an nchisoare i n baza art. 113 din Codul penal obligat s se prezinte n mod regulat la tratament medical psihiatric pn la ns n to ire. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 19 din 9 martie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 174. V t mare corporal grav . Omor calificat. Tentativ Declan area unei alterca ii, iar la riposta violent a celui agresat, lovirea acestuia cu o bt i cu picioarele n zona capului i abdomenului, cu extirparea splinei i punerea n primejdie a vie ii victimei, constituie tentativ la infrac iunea de omor, iar nu v t mare corporal grav , fapta fiind s vr it cu inten ia de a ucide. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 361 din 18 ianuarie 2005, Buletinul Casa iei nr. 3/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 60. V t mare corporal grav . Omor calificat. Tentativ Aruncarea cu intensitate, de la mic distan , a cu itului n direc ia unei persoane, cu urmarea producerii unei pl gi n epate toracice cu leziuni cardiace i primejduirea vie ii victimei, constituie tentativ la infrac iunea de omor, iar nu v t mare corporal grav , fapta fiind s vr it cu inten ia de a ucide, rezultat din arma folosit , modul de ac ionare a f ptuitorului i urmarea produs . nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 5532 din 27 octombrie 2004, Buletinul Casa iei nr. 2/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 57. V t mare corporal grav . Aruncarea cu acid spre fa a victimei Inculpatul a aruncat pe fa a fiului s u care dormea, o cantitate de acid de baterie cauzndu-i leziuni ce au necesitat 120 zile ngrijiri medicale precum i un prejudiciu estetic permanent,

ce constituie slu ire. Inculpatul a ac ionat cu inten ie, urm rind producerea slu irii (cuno tea propriet ile acelui acid de baterie) deci ncadrarea juridic trebuia s fie art. 182 alin. (2) i (3) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 277 din 4 mai 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 36. V t mare corporal grav . Culpa medical n diagnosticarea n timp util a leziunilor De i n expertiza medico-legal se arat c pentru vindecarea leziunilor suferite, partea v t mat ar fi avut nevoie de 45 de zile, prelungirea acestora la 80 zile datorndu-se faptului c medicii care au internat-o chiar n ziua s vr irii faptei nu au diagnosticat n timp util fractura plane ului orbitar, ceea ce a necesitat o interven ie chirurgical corectoare, determinant n producerea rezultatului este fapta inculpatului care a lovit victima n regiunea capului i i-a produs un traumatism cranio-cerebral i ocular fapta constituind infrac iunea prev zut de art. 182 alin. (1) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 369 din 20 iunie 2006, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 37. V t mare corporal grav . Infirmitate permanent Leziuni ce au necesitat pentru vindecare 40 zile ngrijiri medicale, precum i o sc dere a capacit ii de munc n propor ie de 5% pe o perioad de 3 luni sunt consecin e care determin ncadrarea juridic a loviturilor inculpatului n art. 181 alin. (1) din Codul penal. Sc derea capacit ii de munc nu echivaleaz cu infirmitate permanent (stare anormal care pune corpul omenesc ntr-o condi ie inferioar din punct de vedere fizic sau psihic), deci este nelegal ncadrarea juridic a art. 182 alin. (2) din Codul penal.

Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 367 din 20 iunie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2004, Semestrul I-II/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 38. V t mare corporal grav . Aruncarea cu sod caustic n fa Dup ce s-a certat cu partea v t mat , inculpata a luat din cas un borcan cu sod caustic , folosit de ea la prepararea s punului i de la un metru distan a aruncat con inutul n fa a p r ii v t mate, cauzndu-i leziuni vindecabile n 140 zile ngrijiri medicale (arsur chimic la ochiul stng). Inculpata a urm rit producerea consecin elor faptei sale astfel nct ncadrarea juridic fiind v t mare corporal grav prev zut de art. 182 alin. (1) i (3) din Codul penal i nicidecum art. 182 alin. (1) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 824 din 3 noiembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 30. V t mare corporal din culp Fa de num rul de ngrijiri medicale stabilit n apel pe baza raportului de expertiz medico-legal ntocmit de I.N.M.L. Mina Minovici Bucure ti i avizat de Comisia de Avizare i Control de pe lng I.N.M.L. Bucure ti, la 50 55 de zile, necesare pentru vindecarea leziunilor corporale suferite de partea v t mat , ncadrarea juridic corect a infrac iunii s vr it de inculpat este cea prev zut de art. 184 alin. (1) i (3) din Codul penal. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 524 din 16 iulie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 126. V t mare corporal grav . Lovituri sau alte violen e Fapta inculpatului care a produs p r ii v t mate ruperea a doi din i, pentru restaurarea c rora sunt necesare 12 14 zile de

ngrijiri medicale, nu constituie infrac iunea prev zut de art. 182 din Codul penal, ci cea prev zut de art. 180 alin. (2) din Codul penal. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 109/P din 17 februarie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 130. Viol Fapta inculpatului de a agresa, prin violen , victima, introducndu-i degetele n vagin, constituie infrac iunea de viol consumat prev zut de art. 197 alin. (1) din Codul penal i nu infrac iunea de tentativ la viol prev zut de art. 20 raportat la art. 197 alin. (1) din Codul penal. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 236/R din 18 mai 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 122. Viol Fapta inculpatului de a ntre ine raporturi sexuale cu minori n vrst de 12 ani, se ncadreaz n art. 197 alin. (1) i alin. (3) - teza 1 - din Codul penal. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 128/P din 1 iunie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 146. Viol care a avut ca urmare moartea victimei. Diferen ieri fa de concursul dintre viol i omor Inculpatul a ntre inut un raport sexual f r consim mntul victimei i n acel timp a mu cat-o de sni i de umeri, iar cnd aceasta nu mai opunea rezisten n timpul consum rii actului sexual,inculpatul a strns-o cu minile de gt, ucignd-o. n aceste condi ii, pe plan subiectiv inculpatul a prev zut rezultatul letal i fie l-a urm rit, fie de i nu l-a urm rit, a acceptat posibilitatea producerii lui, fapta constituind

infrac iunea de omor calificat, n concurs cu infrac iunea de viol art. 174, 175 lit. h) i art. 197 alin. (1) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 278 din 29 septembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2004, pag. 30. Viol. Act sexual repetat. Unitate infrac ional Unul din inculpa i a lovit partea v t mat cu pumnul i picioarele, aceasta pierzndu- i cuno tin a. Profitnd de imposibilitatea p r ii v t mate de a mai opune rezisten , inculpa ii au dezbr cat-o i au ntre inut cu ea, pe rnd, cte dou acte sexuale complete, apoi au abandonat-o, victima revenindu- i abia dup 3 ore. Judec toria a condamnat cei doi inculpa i n temeiul art. 197 alin. (2) lit. a) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal, men inndu-se ncadrarea juridic n apel, dar a fost modificat n recurs n sensul nl tur rii art. 41 alin. (2) din Codul penal. Violul este o infrac iune comisiv i momentan , astfel c repetarea actului sexual dup exercitarea violen ei i aducerea victimei n imposibilitatea de a se ap ra constituie o infrac iune unic . Repetarea actului sexual prin constrngere, n baza aceleia i rezolu iuni, pn la satisfacerea apetitului sexual (care difer de la b rbat la b rbat), reprezint acte ce se succed ntr-o unitate de loc i timp, ntre ele neinterpunndu-se alte activit i - situa ie n care exist o unitate de execu ie material caracteristic unit ii naturale de infrac iune. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 240 din 5 aprilie 2004, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I-II/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 31.

Viol. Corup ie sexual . Starea de be ie produs de inculpat Inculpatul nu se afla n stare de be ie complet voluntar (care conform art. 49 din Codul penal poate constitui o circumstan atenuant ) deoarece a avut reprezentarea pericolului la care erau supuse minorele cerndu-le s se ascund dup tufi uri pentru a nu fi mu cate de cinii lupi afla i n zon . Acesta a avut reprezentarea c p r ile v t mate erau minore n raport de statura acestora i pentru c erau de la Centrul de Plasament unde sunt doar minori. Astfel, a fost condamnat pentru viol i corup ie sexual . Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 17 din 25 iulie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 185. Viol. Perversiune sexual . Diferen ieri Inculpatul, prin violen i amenin are, a ntre inut raport sexual cu o minor de 11 ani, fiica concubinei sale. A fost condamnat pentru viol - art. 197 alin. (3) din Codul penal deoarece acest text prin modificarea art. 197 prin Legea nr. 197/2000 i Ordonan a de Urgen a Guvernului nr. 89/2001, subiectul pasiv al infrac iunii de viol poate fi o persoan de sex diferit sau de acela i sex, iar elementul material const n s vr irea unui act sexual de orice natur . Deci, actuala reglementare nu mai face distinc ia dintre raporturile sexuale normale i actele sexuale nefire ti. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 13 din 23 iunie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 184. Viol i tlh rie urmate de moartea victimei. ncadrare juridic . Pedepse complementare Inculpatul a p truns n locuin a victimei i a lovit-o, cerndu-i s -i arate unde ine banii i a violat-o. n timpul actului sexual

a continuat s o ntrebe unde sunt banii, iar la refuzul acesteia de a-i spune, a sugrumat-o. Instan a de apel a desfiin at par ial sentin a, n sensul c a schimbat ncadrarea juridic din art. 197 alin. (3) din Codul penal n viol prev zut de art. 197 alin. (1) din Codul penal, pentru care l-a condamnat la 10 ani nchisoare i 5 ani interzicerea drepturilor prev zute de art. 64 lit. d) i e) din Codul penal i a contopit cu pedeapsa de 18 ani nchisoare aplicat pentru tlh rie care a avut ca urmare moartea, prev zut de art. 211 alin. (3) din Codul penal, dispunnd executarea pedepselor de 18 ani nchisoare i 5 ani interzicerea drepturilor prev zute de art. 64 lit. a), b), d), e) din Codul penal. Sentin a era criticabil i pentru omisiunea aplic rii art. 35 alin. (3) din Codul penal privind pedeapsa cea mai grea, pedepsele complementare pe care le stabilise 8 ani n temeiul art. 64 lit. a), b), d) i e) din Codul penal, pe lng pedeapsa pentru viol care a avut ca urmare moartea victimei i 5 ani n baza art. 64 lit. a) i b) din Codul penal, pe lng pedeapsa pentru tlh rie care a avut ca urmare moartea victimei. Deci trebuia s aplice ca rezultant pedeapsa complementar prev zut de art. 64 lit. a) i b) din Codul penal pe timp de 8 ani. Or, adi ionnd durata de 5 ani celei de 8 ani, tribunalul a dep it maximul de 10 ani prev zut de art. 53 lit. a) din Codul penal cu privire la pedeapsa complementar prev zut de art. 64 lit. a) i b) din Codul penal. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 372 din 8 decembrie 2003, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul II/2003, Semestrul I-II/2004, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 34. Viol. Violare de domiciliu. Omor calificat 1. Uciderea unei persoane dup violarea ei constituie, n lipsa altui mobil, infrac iunea de omor calificat comis pentru a

ascunde s vr irea altei infrac iuni prev zut n art. 175 lit. h din Codul penal. 2. Violarea de domiciliu prin p trunderea pe timp de noapte n locuin a unei femei n vrst , violarea ei n condi iile unor acte grave de violen i apoi uciderea victimei prin sugrumare, de c tre un infractor recidivist cu repetate condamn ri anterioare i comportare nesincer n cursul procesului, nu justific stabilirea pedepselor n apropierea minimului prev zut de lege i neaplicarea unui spor la pedeapsa rezultant n urma contopirii. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 3762 din 6 iulie 2004, Buletinul Casa iei nr. 1/2005, All Beck, Bucure ti 2005, pag. 48. Viol. Decesul victimei De i, potrivit art. 197 alin. (4) din Codul penal ac iunea penal pentru fapta prev zut n alin. (1) se pune n mi care la plngerea prealabil a persoanei v t mate, este evident c n cazul n care autorul violului ucide victima, infrac iunea se urm re te din oficiu. Curtea de Apel Cluj, Sec ia penal , decizia nr. 342 din 9 decembrie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 701. Violare de domiciliu. Furt calificat Fapta inculpatului de a p trunde prin escaladarea gardului, n noaptea de 18/19 martie 2004, n curtea p r ii v t mate, de unde a sustras mai multe bunuri, constituie numai infrac iunea de furt calificat. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 617 din 31 august 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 136. Violare de domiciliu. Elemente constitutive Fapta inculpatului de a p trunde, f r drept, n locuin a

victimei, n condi iile n care aceasta s-a opus p trunderii, comunicndu-i c nu accept prezen a inculpatului n locuin , ntrune te elementele constitutive ale infrac iunii de violare de domiciliu prev zut in art. 192 alin. (1) din Codul penal, ntruct, ntr-o atare situa ie, inculpatul a avut reprezentarea faptului c a p truns n locuin f r consim mntul victimei i, deci, a prev zut rezultatul faptei constnd n atingerea adus libert ii persoanei i a acceptat posibilitatea producerii lui. nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia penal , decizia nr. 1461 din 7 martie 2006, Buletinul Casa iei nr. 3/2006, pag. 51. V t mare corporal Constituie "slu ire" n sensul art. 182 alin. (1) din Codul penal, v t marea corporal adus unei persoane, datorit c reia aceasta a dobndit un aspect nepl cut ca urmare a alter rii armoniei corpului, a regularit ii tr s turilor fizice, f r a avea vreo relevan mprejurarea c prin anumite artificii plastice ori protezare, aceste defecte ar putea fi atenuate ori ascunse, deoarece, n asemenea caz, nu are loc un proces de vindecare normal. Totodat , num rul de zile de ngrijiri medicale (12 zile) nu are relevan sub aspectul ncadr rii juridice a faptei [n art. 180 alin. (2) din Codul penal], ntruct, n cauz , prevaleaz "slu irea", ca rezultat agravant al v t m rii produse, existnd leg tur de cauzalitate ntre acest rezultat i fapta comis . Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 122/R din 16 martie 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck, Bucure ti, 2005, pag. 120. V t mare corporal . Tentativ la infrac iunea de omor Aplicarea unei singure lovituri, cu lopata n zona capului, de mic intensitate i comportamentul inculpatului imediat dup comiterea faptei, cnd a solicitat ajutor colegilor pentru a

deplasa victima la cel mai apropiat centru medical, exclud inten ia de a ucide. Astfel, n sarcina inculpatului nu se poate re ine tentativ la infrac iunea de omor, ci infrac iunea de v t mare corporal prev zut de art. 181 din Codul penal. Curtea de Apel Constan a, Sec ia penal , decizia nr. 57/P din 12 martie 2004, Culegere de practic judiciar 2004, Lumina Lex, Bucure ti 2005, pag. 133. V t mare corporal grav . Legitim ap rare Partea v t mat narmat cu o bard a intrat noaptea n curtea locuin ei inculpatului cu care era n du m nie. Din locuin a ie it inculpatul cu o furc i o lantern i a ripostat cu furca la lovitura cu barda aplicat de partea v t mat . n acela i timp, minorul aflat n locuin a inculpatului a ie it i el n curte i v znd agresivitatea p r ii v t mate l-a lovit cu o c r mid n cap, apoi, mpreun cu inculpatul au lovit cu picioarele partea v t mat n zona capului i a trunchiului producndu-i leziuni ce au necesitat 70 zile ngrijiri medicale. Ambii inculpa i au fost achita i (art. 10 lit. e) din Codul de procedur penal )considerndu-se c se aflau n legitim ap rare. Curtea de Apel Suceava, Sec ia penal , decizia nr. 13 din 2 martie 2005, Buletinul Jurispruden ei, Semestrul I/2005, Lumina Lex, Bucure ti, 2006, pag. 187. V t mare corporal grav . Tentativ la infrac iunea de omor Lovirea unei persoane cu o scndur , avnd drept consecin producerea unui traumatism cranio-cerebral grav, cu dislocare cerebral temporal dreapt , cu hematom subdural acut de emisfer drept, caracterizeaz fapta, sub aspect subiectiv, ca fiind comis cu inten ia de a ucide, iar nu doar cu inten ia de a-i produce o v t mare grav a integrit ii corporale. Curtea de Apel Pite ti, Sec ia penal , decizia nr. 125/A din 16 mai 2004, Buletinul jurispruden ei 2004, All Beck,

Bucure ti, 2005, pag. 113.

LUCRARE NTOCMIT DE: dr. Constantin Sima PROCUROR EF AL SERVICIULUI DE DOCUMENTARE I STATISTIC JUDICIAR

Parchetul de pe lng nalta Curte de Casa ie i Justi ie