UNIVERSITATEA

LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE DREPT SIMION
BRNUIU

Studenta :
1
SPEA NR. 1
D-nul Fanatikov este editorul i redactorul-ef al unui sptmnal (Vivand-
Scandal) din Molozest, capitala statului Vivandia !n statul Vivandia, ma"oritatea
popula#iei este de reli$ie finisan Statul Vivandia este mem%ru al &onsiliului
'uropei i parte la &onven#ia 'uropean a drepturilor omului din ianuarie ())(
*nsula +arilla este teritoriu apar#intor de statul Vivandia, situat ,n -ceanul
*ndian, la o distan# de .))) km &u privire la aceast insul, Vivandia a fcut
declara#ia prevzut de art /0 din &onven#ie !n insula +arilla, cet#enii de reli$ie
finisan sunt ,n minoritate, ma"oritatea popula#iei avnd reli$ia %arillan, derivat
din reli$ia %udist
1u%lica#ia condus de dl Fanatikov are o filial i ,n insula +arilla !n ziar
(am%ele edi#ii2, apare un articol al unui ziarist, an$a"at al ziarului, ,n care, dup ce
sunt men#ionate pericolul inte$rismului reli$ios finisan i un act terorist sn$eros
svrit de mem%ri ai acestei reli$ii, sunt criticate autorit#ile statului pentru
violarea drepturilor omului, pentru situa#ia politic $eneral i sunt c3ema#i
muncitorii i studen#ii la o $rev $eneral i la o rezisten# $eneral ,n strad
!n insula +arilla, ca urmare a articolului pu%licat ,n ziar, $uvernatorul
dispune confiscarea ziarului, dar autorit#ile locale (dl Spa$3eroni, primarul
oraului Dolmio, sin$urul ora de pe insul i capitala acesteia2 autorizeaz o
demonstra#ie a asocia#iei Uniunea pentru Eliberarea Barillei care militeaz pentru
independen#a insulei Demonstra#ia anti$uvernamental are ca scop contestarea
domina#iei minorit#ii de reli$ie finisan 4uvernatorul dispune interzicerea
demonstra#iei, dar aceasta are totui loc, a treia zi dup apari#ia articolului 1rintr-
o decizie de ur$en#, procurorul (numit de $uvernator i supus autorit#ii acestuia2
dispune arestarea primarului i a efului asocia#iei Uniunea pentru Eliberarea
Barillei
!n timpul demonstra#iei, au loc violen#e ,mpotriva unor trectori apar#innd
minorit#ii finisane 5+ este ucis i &D $rav rnit
!n Molozest, printr-o 3otrre "udectoreasc adoptat prin procedur de
ur$en#, respectivul numr al sptmnalului este confiscat De asemenea, dl
Fanatikov, ,n calitate de editor i redactor-ef, este trimis ,n "udecat de ur$en# i
condamnat penal de o curte de si$uran# a statului, ,nfiin#at ad-3oc, pentru
incitare la ur i ostilitate, la ,nc3isoare i amend penal 5utorul articolului, dl
+orozov, este i el arestat i condamnat la ,nc3isoare
Fanatikov i +orozov fac pln$eri ,mpotriva msurii de confiscare a ziarului i
apel ,mpotriva 3otrrii de condamnare penal *nstan#ele respin$ pln$erile, de
asemenea apelurile sunt respinse !n cursul anului ())6, se deruleaz i
procedurile de recurs ini#iate ,mpotriva 3otrrilor de condamnare &urtea de 5pel
respin$e recursurile, iar dreptul la recurs ,n privin#a msurilor de confiscare este
refuzat
Fanatikov i +orozov sesizeaz, la 7 ianuarie ()). &urtea 'uropean a
Drepturilor -mului De asemenea, prin#ii lui 5+ i &D fac o pln$ere la &'D-
,mpotriva statului Vivandia &urtea declar cererile admisi%ile
ntrebri
2
1. C!re "#nt !rti$%&e&e 'in C%n(en)i! E#r%*e!n ! Dre*t#ri&%r O+#&#i *e
$!re ,i-!r *#te! .nte+ei! re$&!+!n)ii $ereri&e !'re"!t C#r)ii/
Ar0#+ent!)i.
1. C#+ !)i !r0#+ent! *e 2%n'3 '!$ !)i 2i !(%$!t#& &#i F!n!ti4%( ,i
B%r%5%(/
6. C#+ "-!r *#te! !*r! "t!t#& Vi(!n'i! .n *ri(in)! *&7n0eri&%r *rin)i&%r
&#i A.B. ,i ! &#i C.D/
Re5%&(!re "*e)! 1
* Dup prerea mea, cred c ,n spe#a dat se poate %aza sau ,ntemeia
reclama#iile adunate &ur#ii 'uropene pe articolele 8) i 87 din &onven#ia
'uropean a Drepturilor -mului deoarece:
8 5rt8) privete 9i%ertatea de e:primare; dat fiind faptul c d-nul
Fanatikov este editorul i redactorul ef al unei pu%lica#ii sptmnale, din cadrul
unui stat < ,n spe# Vivandia < care este mem%ru al &onsiliului 'uropei, adernd ,n
anul ())( la &onven#ia 'uropean a Drepturilor -mului, rezult c tre%uie s
%eneficieze de i s se supun totodat drepturilor interna#ionale, care $uverneaz
toate statele mem%re forurilor men#ionate mai sus
9i%ertatea de e:primare, ,n special a presei este re$lementat de art8),
care cuprinde li%ertatea de opinie, li%ertatea de a primi sau de a comunica
informa#ii ori idei fr amestecul autorit#ilor pu%lice i fr a #ine seama de
frontiere, drept care este ,nclcat de $uvernator i implicit de procuror, deoarece
acesta se supune ,n mod o%li$atoriu autorit#ii $uvernatorului
( 5rt87 care privete a%uzul de drept, fiind e:pres interzis ,n prezenta
&onven#ie, din conte:tul cruia reiese faptul c =nici o dispozi#ie din prezenta
conven#ie nu poate fi interpretat ca implicnd pentru un stat, un $rup sau un
individ, un drept oarecare de a desfura o activitate sau de a ,ndeplini un act ce
urmrete distru$erea drepturilor sau a li%ert#ilor recunoscute de prezenta
conven#ie sau de a aduce limitri mai ample acestor drepturi i li%ert#i, dect
acelea prevzute de &onven#ie>, ori faptul c s-au dispus arestri i confiscarea
respectivului numr al ziarului, "udecarea prin procedur de ur$en# fr
respectarea normelor le$ale, constituie un a%uz de drept din partea autorit#ilor
statului Vivandia, fapt ce ,i ,ndrept#ete pe aa numi#ii =inculpa#i> s adreseze
&ur#ii reclama#ia prin care li se ,ncalc drepturi i li%ert#i fundamentale, fapt
neacceptat ,ntr-un stat de drept democratic i mem%ri ai familiilor men#ionate
** 5r$umentarea de fond ,n favoarea lui Fanatikov i +orozov, ar fi
,ntemeiat pe art?, 8) i 87 din &onven#ie, deoarece conform art8), fiecare
persoan are $arantat posi%ilitatea de a avea i de a e:prima o opinie, fie ea
minoritar sau c3iar ocant ':ceptnd cazurile e:treme, protec#ia li%ert#ii de
e:primare este i tre%uie s rmn deose%it de puternic
5rticolul ziaristului a fost un apel adresat propriei minorit#i de a-i apra
drepturile cti$ate prin aderarea statului din care fac parte la &onven#ie deoarece
,n toat 'uropa, drepturile minorit#ilor recunoscute nu pot fi ,nclcate de
popula#ia ma"oritar, dac manifestrile lor se ,ncadreaz ,n limita le$ilor ce
tre%uiesc respectate de popula#ie indiferent c este ma"oritar sau minoritar
3
Faptul c au aprut incidente de strad, rezultnd decesul celor dou
persoane, nu li se poate imputa celor doi ziariti, deoarece 5+ i &D sunt victime
colaterale a micrilor de strad rezultate ca urmare a reac#iilor e:a$erate a
autorit#ilor i a popula#iei statului Vivandia
Fanatikov i +orozov nu au %eneficiat de un proces ec3ita%il, nu li s-au
respectat drepturile fundamentale, producndu-se un a%uz din partea autorit#ilor
,n procesul de "udecare i condamnare, dar i prin faptul c li s-a refuzat dreptul
de recurs, care ar fi putut s ,ndrepte erorile fcute de instan#a de "udecat
Fiecare persoan tre%uie s rspund ,n fa#a le$ii pentru faptele comise
penal, civil, administrativ, etc ,n func#ie de ,ncadrarea "uridic pe care o privete
fapta sau faptele de care este acuzat, dar este o%li$atoriu ca procesul s se
desfoare ,n mod corect pentru fiecare cet#ean european care intr su% inciden#a
le$ii, ori ,n cazul celor doi ziariti s-au produs ,nclcri $rave ale le$ii, prin urmare
solu#ia de a face reclama#ie ctre &urte i de a fi acceptat, este solu#ia care
tre%uie s o adopte orice avocat care i-ar reprezenta pe cei doi ,ntr-o asemenea
cauz
*** &onsider c statul Vivandia nu are rspundere penal sau civil, ,n ceea
ce privete pln$erile prin#ilor lui 5+ i a lui &D, deoarece demonstra#ia dei a
fost autorizat ini#ial, a fost interzis de ctre $uvernator Faptul c ea a avut loc
totui a avut loc a treia zi dup ce a fost interzis, a%solv statul de rspundere,
pe motiv c demonstra#ia nu a fost autorizat, 5+ i &D au fost victimele unei
micri de strad, imputa%ile eventual persoanelor care au participat la aceast
micare ,nclcnd le$ea 5ceste persoane tre%uiesc trase la rspundere penal i
s acorde desp$u%iri prin#ilor victimelor, nu statul, care a prevzut c vor fi
violen#e dac men#ine autorizarea demonstra#iei
SPEA nr. 1
@eclaman#ii MD i FD sunt resortisan#i ai statului Violentia, stat
semnatar al &onven#iei 'uropene a Drepturilor -mului 1e data de 8. noiem%rie
())8, la Aesetia, capitala statului Violentia, o tnr a fost tl3rit i violat de
trei tineri, care, conform spuselor acesteia, erau de etnie marmor Boate
ec3ipa"ele de poli#ie au fost ,ntiin#ate cu privire la semnalmentele a$resorilor, i
informa#i c acetia sunt deose%it de a$resivi, putnd fi ,narma#i 1resa a oferit
spa#ii lar$i dez%aterilor cu privire la cazurile de violen# din Aesetia, punnd
accentul asupra ratei mari a criminalit#ii ,n rndul comunit#ii marmore
!n seara de 80 noiem%rie ())8 ,ntr-un cartier din Aesetia, patru
tineri apar#innd minorit#ii marmore printre care se afla i DD, fiul reclaman#ilor
MD i FD, au fost opri#i de un ec3ipa" al poli#iei din Aesetia 5cetia le-au
solicitat pe un ton a$resiv actele de identitate Binerii nu aveau asupra lor actele
de identitate, i, conform declara#iilor ofi#erilor de poli#ie, se aflau su% influen#a
%uturilor alcoolice !ncercnd s scape de control, tinerii au ,ncercat s fu$,
a$en#ii de poli#ie reuind dup o scurt urmrile s ,l prind pe DD pe care l-au
lovit cu %astoanele, l-au ,nctuat i l-au transportat la sec#ia de poli#ie DD a
fost #inut toat noaptea la sediul poli#iei, unde, a pretins acesta, a fost %tut de
mai mul#i poli#iti DD a declarat c poli#itii care l-au a$resat i-au adresat cuvinte
"i$nitoare la adresa ori$inii sale etnice !n cursul nop#ii DD sus#ine c a i-a
pierdut cunotin#a
4
1e data de 87 noiem%rie poli#ia a identificat a$resorii tinerei, cteva ore mai trziu
DD fiind eli%erat 5vnd mari dureri, DD s-a prezentat la un spital din
apropiere, unde s-a constatat c avea mai multe urme de lovituri, iar la
investi$a#ii mai amnun#ite, e:isten#a unei 3emora$ii interne Dou zile mau trziu
DD a decedat
!n urma sesizrilor prin#ilor lui DD, s-a declanat o anc3et cu
privire la faptele poli#itilor 9a audieri acetia au declarat c DD a fost deose%it
de a$resiv atunci cnd a fost adus la sec#ia de poli#ie, iar leziunile constatate de
medici i le-a provocat sin$ur, aruncndu-se pe podea, i iz%indu-se de mo%ila din
sec#ia de poli#ie Au au fost audia#i ,n cadrul anc3etei nici unul din ceilal#i trei tineri
de etnie marmor care ,l ,nso#eau pe DD, nici medicul care l-a ,n$ri"it pn ,n
momentul decesului 5nc3eta intern a poli#iei a sta%ilit c a$en#ii ,n cauz au
ac#ionat ,n limitele le$ale -r$anele de anc3et care au ,ntocmit cercetri cu
privire la posi%ilele fapte penale ale poli#itilor au concluzionat c nu se impune
,nceperea urmririi penale
@eclaman#ii MD i FD au contestat ,n instan# solu#ia de
ne,ncepere a urmririi penale ,ns fr succes Bimp de patru ani i trei luni,
dosarul privind ,nceperea urmririi penale a poli#itilor a fost trimis de 6 ori ,n fa#a
instan#ei, fiind tot de attea ori returnat procurorilor pentru completarea
dosarului Mai mult de un an i "umtate ,n dosar nu s-a efectuat nici un act de
cercetare penal !n prezent dosarul este retrimis or$anelor de anc3et pentru
completarea cercetrilor
9a doi ani de la moartea fiului or, MD i FD ,mpreun cu alte 87
persoane, au ,ncercat constituirea 5socia#iei 1ersoanelor Ccise de 1oli#ie(51C12,
avnd ca scop =lupta cu orice mi"loace ,mpotriva a%uzurilor or$anelor de poli#ie>
*nstan#ele din Violentia au refuzat ,nre$istrarea 51C1, ,ntruct denumirea i
statutul acestei asocia#ii creeaz un climat de ne,ncredere cu privire la autorit#ile
statului, insti$nd la dezordine pu%lic Mai mult, printr-un ordin al efului poli#iei
din Aesetia, telefoanele reclaman#ilor au fost interceptate pentru a se o%#ine
informa#ii dac mem%rii 51C1 pre$tesc ac#iuni ile$ale ,ndreptate ,mpotriva
for#elor de poli#ie @eclaman#ii au atacat ,n instan# decizia de nenre$istrare a
51C1 i msurile luate ,mpotriva ini#iatorilor 51C1, fr succes *nstan#a suprem
din Violentia s-a pronun#a respin$nd cererea la data de . iunie ())0
9a data de 8. noiem%rie ())0, MD i FD s-au adresat &ur#ii
'uropene a Drepturilor -mului cu privire la mai multe ,nclcri ale &onven#iei
1. C!re "#nt !rti$%&e&e 'in C%n(en)i! E#r%*e!n ! Dre*t#ri&%r O+#&#i *e
$!re ,i-!r *#te! .nte+ei! M.D. ,i F.D. $erere! !'re"!t C#r)ii/
1. C!re "#nt e8$e*)ii&e *re&i+in!re $!re !r *#te! 2i ri'i$!te 'e $tre "t!t#&
Vi%&enti!/ Ar0#+ent!)i *e 2ie$!re $!*t 'e $erere *e $!re .& *re5ent!)i &!
*$t. 1.
6. C#+ !)i !r0#+ent! *e 2%n' .n$&$!re! !rti$%&e&%r 'in C%n(en)ie3 '!$
!)i 2i !(%$!t#& re$&!+!n)i&%r M.D ,i F.D./
Re5%&(!re "*e)! 1
5
* MD i FD ,i pot ,ntemeia cererea adus &ur#ii pe 5rt88 < 9i%ertatea de ,ntrunire
i asociere 5stfel c =orice persoan are dreptul la li%ertatea de ,ntrunire panic
i la li%ertatea de asociere, inclusiv dreptul de a constitui cu al#ii sindicate i de a
se afilia la sindicate pentru aprarea intereselor sale>
Faptul c au constituit 5socia#ia 1ersoanelor Ccise de 1oli#ie (51C12, avnd
scopul de =a lupta cu orice mi"loace ,mpotriva a%uzurilor or$anelor de poli#ie>, a
fost o manifestare a%solut normal, deoarece sunt victimele colaterale a unor
a%uzuri ,n serviciu al poli#itilor care l-au anc3etat pe fiul lor DD, fr a respecta
normele le$ale privind arestarea i anc3etarea unei persoane, fie ea c3iar
infractor, ceea ce tre%uia demonstrat prin cercetare ,n re$im normal, ,n care sunt
interzise loviturile, umilirea persoanei sau supunerea la rele tratamente din partea
oricrui or$an al statului, deoarece sunt drepturi ale persoanei fundamentale
recunoscute att na#ional de orice stat mem%ru ct i interna#ional
5rt88 ocrotete li%ertatea de ,ntrunire panic cu e:cluderea oricror
violen#e
9i%ertatea de asociere, presupune dreptul indivizilor de a se asocia ,n
vederea protec#iei unor interese comune, prin formarea unor entit#i colective,
cum este ,n spe# 51C1, prin care MD i FD ,ncearc ,mpreun cu alte 87 persoane
s evite pe viitor, pro%a%il repetarea situa#iei ,n urma crora fiul lor DD a decedat,
ca urmare a comportamentului a$resiv pe care l-au avut poli#itii care l-au
anc3etat, dei nu au reuit s demonstreze acest fapt, anc3eta superiorilor nefiind
,n favoarea lor 'ste discuta%il dac anc3eta a fost desfurat corect sau nu,
deoarece se poate vor%i aici de su%iectivism
1rincipala o%li$a#ie a statelor, ,n privin#a li%ert#ii de asociere este de a se
a%#ine de la orice atin$ere adus e:ercitrii acestei li%ert#i, precum i oricror
activit#i care fac o%iectul asocia#iilor recunoscute De asemenea , statele au
o%li$a#ia pozitiv de a crea un cadru "uridic pentru crearea i func#ionarea tuturor
formelor de asociere
1rin faptul c telefoanele lui MD i FD au fost interceptate i faptul c nu au
putut s ,nre$istreze ca asocia#ie 51C1, instan#a suprem respin$ndu-le cererea
de ,nre$istrare ca asocia#ie, s-au ,nclcat $rav prevederile art88 din &onven#ie,
implicit drepturile celor ,n cauz, fapt ce nu tre%uie admis ,ntr-un stat democratic
Scopul ce rezult din aceast spe# tre%uia s fie prinderea i tra$erea la
rspundere penal a celor trei tineri care au tl3rit i violat tnra, nu de a
determina decesul altei persoane, care s-a dovedit ulterior c dei era cuprins ,n
cercul de suspec#i aceasta nu a avut le$tur cu infrac#iunile comise de cei trei
tineri
Ber$iversarea cercetrii penale, este un a%uz comis de autorit#i, avnd ,n
vedere c decedase o persoan nevinovat
** ':cep#ia care ar putea fi ridicat de statul Violentia, este e:cep#ia
tardivit#ii Au se admite ca ,ntr-un stat democratic, procedurile de urmrire
penal, cercetare penal i "udecarea cauzei s dureze foarte mult nerespectndu-
se astfel principiul =rolului activ pentru aflarea adevrului i $sirea infractorilor, ce
tre%uie trai la rspundere penal pentru faptele pe care le-au comis, dac se
dovedete c sunt adevrate iar persoanele ,n cauz tre%uie i pot rspunde penal
pentru faptele comise>
Faptul c s-au descoperit trziu a$resorii tinerei, constituie o ter$iversare a
situa#iei
6
Faptul c DD a fost anc3etat i supus violen#elor poli#itilor, fr a e:ista
pro%e c DD este unul dintre a$resori, constituie un a%uz $rav ,n serviciu care a
culminat cu decesul lui DD Violen#ele poli#itilor au ,nclcat =dreptul la inte$ritate
fizic i psi3ic> a lui DD
Faptul c au fost interceptate convor%irile lui MD i FD se ,ncalc prevederile
artD, protec#ia coresponden#ei, unde avem i coresponden#a prin intermediul
mi"loacelor de telecomunica#ii &urtea de la Stras%our$ a decis c interceptarea
sau practica ascultrii telefonice, nu se "ustific dect =atunci cnd in$erin#a este
necesar ,ntr-o societate democratic pentru si$uran#a na#ional, aprarea ordinii
i prevenirea svririi de infrac#iuni>, ori ,n cazul nostru 51C1 se dovedea a fi o
asocia#ie panic, ordinul efului poli#iei din Aesetia, de a intercepta telefoanele
reclaman#ilor fiind e:a$erat i ile$al, iar autorit#ile statului nu s-au sesizat cu
privire la aceste a%uzuri comise de ctre persoanele implicate ,n cercetarea
penal
*** 5r$umentarea pe fond a reclama#iilor introduse de MD i FD se %azeaz
pe ,nclcarea prevederilor 5rt88, pct8( i 86 i anume:
8( < 9i%ertatea de asociere
86 < 9i%ertatea de a ,nfiin#a i de a se afilia la sindicate
1rin art88, alin8(, reclaman#ilor MD, FD i celorlalte 87 persoane care se
aflau ,n situa#ii similare ca cea a lui MD i FD, li s-au ,nclcat $rav dreptul de a
forma asocia#ia 51C1 ,n mod le$al, refuznduli-se dreptul de a ,nre$istra le$al
aceast asocia#ie, conform normelor le$islative prevzute pentru aceste forme de
asociere privind func#ionarea i recunoaterea lor Dup cum am mai men#ionat
prin#ii lui DD au dorit ca 51C1 s fie o asocia#ie panic, care s apere drepturile
persoanelor care devin sau pot deveni victime ale violen#elor poli#iei ,n diverse
situa#ii i de a evita sau de ce nu a opri pe ct posi%il aceste violen#e sau situa#ii
de a%uz ,n serviciu, care conform &onven#iei nu sunt admise ,ntr-un stat mem%ru
al &onven#iei
5titudinea statului Violentia de a afirma c 51C1 insti$ la dezordine pu%lic,
ct timp nu pot dovedi su%iectivismul de care poate fi acuzat ,n cercetarea intern,
care a avut ca rezultat ne,nceperea urmririi penale a poli#itilor ce au manifestat
un comportament a%uziv i de$radant fa# de DD, culminnd cu decesul su,
a$ravat de faptul c s-a dovedit c DD nu a avut le$tur cu infrac#iunile comise
de cei trei tineri, este e:a$erat, iar avocatul lui MD i FD are datoria inclusiv
moral, de a depune toate dili$en#ele ,n favoarea acestora, prin cererea adresat
&ur#ii de a demonstra toate ,nclcrile le$ii care s-au produs de autorit#ile statului
Violentia, i de a pleda ,n favoarea reclaman#ilor, pentru ca erorile "udiciare s fie
,ndreptate, s ai% parte de un proces corect i ec3ita%il, eventual de a primi
desp$u%iri morale pentru decesul fiului lor, i de a crea un precedent ,n
responsa%ilizarea tuturor autorit#ilor din prezenta spe# pentru ca pe viitor le$ea
s fie aplicat ,n mod corect i evitarea a%uzurilor ,n situa#ii similare, motiv pentru
care s-a creat i asocia#ia 51C1
*mplicarea or$anelor de cercetare penal cu mai mult responsa%ilitate ,n
aflarea adevra#ilor infractori, la timp, competent i dnd dovad de
profesionalism ,n cercetare i tra$ere la rspundere a celor vinova#i, ar ,ntri
,ncrederea mem%rilor 51C1 c a%uzurile poli#itilor nu vor mai e:ista ,n statul lor,
i poate c decesul lui DD a contri%uit la o si$uran# mai %un a locuitorilor din
cartierul Aesetia
7
86 9i%ertatea de a ,nfiin#a i de a se afilia la sindicate este o form a
li%ert#ii de asociere men#ionat ,n mod special ,n art88 &urtea a artat prin
art88 c se permite statului s alea$ mi"loace de a $aranta protec#ia acordat de
un sindicat, intereselor profesionale mem%rilor si i c statul tre%uie s prote"eze
individul de orice a%uz de pozi#ie dominant din partea sindicatelor, inclusiv ,n
privin#a e:cluderii din aceste asocia#ii, astfel c afirma#ia c 51C1 insti$ la
dezordine pu%lic este deplasat deoarece statul Violentia are la ,ndemn pr$3ii
le$ale de a controla asocia#ia 51C1, astfel ,nct dezordinea pu%lic s nu ai% loc
!n momentul ,nfiin#rii i ,nre$istrrii unei asocia#ii, cum este cazul 51C1 aceasta
are un statut care tre%uie respectat de to#i mem%rii asocia#iei @efuzarea
,nre$istrrii le$ale a asocia#iei 51C1 de ctre instan#ele din Violentia, nu au dat nici
o ans lui MD i FD i celorlal#i mem%ri s dovedeasc, cauza i motivele
constituirii asocia#iei, care poate s func#ioneze ,n paralel cu or$anele statului ,n
lupta ,mpotriva violen#ei din cartierul Aesetia i al statului Violentia, ,nclcndu-se
astfel prevederile art88 aducnd atin$ere ,nsui su%stan#ei li%ert#ii de asociere
$arantate de prezentul articol
De men#ionat este faptul c orice stat mem%ru al &onven#iei, este o%li$at s
,i alinieze le$isla#ia intern la prevederile interna#ionale prevzute de &onven#ie,
i s fac aplica%ile prevederile le$islative pe ,ntre$ teritoriul statului, fr
discriminare indiferent c indivizii intra#i su% inciden#a le$ii fac parte din popula#ia
ma"oritar sau minoritar a statului respectiv
@estrn$erile drepturilor i li%ert#ilor de asociere nu pot fi altele dect cele
prevzute ,n &onven#ie, astfel c autorit#ile statului au ,nclcat $rav drepturile lui
MD i FD, implicit a asocia#iei 51C1
&3iar dac persoanele cercetate fac parte din cadrul autorit#ilor de stat, ,n
spe# poli#itii, acetia tre%uie s se supun acelorai re$uli de respectare a le$ii
i rspundere ,n fa#a le$ii, fie ea c3iar penal dac este cazul, ca orice cet#ean al
statului Violentia
BIBLIOGRAFIE
- 1rotec#ia 'uropean a Drepturilor -mului, 'd**,
+ianca Sele"an < 4u#an, 'd&E+eck, +ucureti ())0;
8