PARTEA I. Categoria gramatical a cazului.

Consideraii generale
Capitolul 1. Cazul n limba romn
1.1. Noiunea de categorie gramatical i cazul
n Dicionarul explicativ al limbii romne [DEX, 1998], termenul de categorie este definit
ca noiune fundamental i de maxim generalitate care exprim proprietile i relaiile eseniale
i generale ale obiectelor i fenomenelor realitii, fiind aplicat n mai multe domenii ale tiinei.
n lingvistic, termenul de categorie desemneaz paradigma sau clasa elementelor lingvistice
care dispun de anumite principii comune de clasificare [DUCROT, O., SCHAFFER, M.-J., 1995, p.
271]. Elementele unei categorii lingvistice constituie o organizare intern, instituind, ntre ele,
anumite relaii [DUCROT, O., SCHAFFER, M.-J., 1995, p. 277]. n tradiia gramaticilor europene,
termenul de categorie este utilizat pentru a desemna valorile, semnificaiile gramaticale care, pentru
o limb dat, i gsesc o marcare flexionar clar i n funcie de care clase numeroase de lexeme
i schimb forma n cursul flexiunii [IONESCU- RUXNDOIU LILIANA, 2001, p. 94].
Dar cum se definete termenul de categorie gramatical n raport cu categoriile gndirii?
Dup cum bine se tie, limba este o reprezentare a gndirii. Unitatea de baz a limbii,
cuvntul, reprezint condiia de realizare a gndirii [, ., .,
1974, p. 104 - 114]. Limbajul uman reprezint exteriorizarea, reprezentarea, imaginea gndirii, ceea
ce nseamn, c gndirea este format i actualizat n limb i prin limb. Nu exist nimic n limb,
care s nu aib o baz conceptual, produs al gndirii. Toate categoriile limbii sunt reflecii ale
gndirii i conceptualizri ale categoriilor de gndire.
Categoriile gramaticale constituie entiti abstracte i sunt specifice fiecrei limbi n parte,
ele, fcnd parte din sistemul limbii, nu sunt universale, astfel c sunt diferite de categoriile de
gndire ale omului. Totui la baza apariiei fiecrei categorii gramaticale a stat o motivaie
extralingvistic. Necesitatea marcrii genului la substantive n limbile, n care aceast categorie
gramatical exist, a fost determinat, de exemplu, de distincia brbat / femeie din realitatea
extralingvistic [MEILLET A., 1927, p. 537], iar marcarea numrului este determinat de distincia
individual / colectiv din aceeai realitate material etc. Iar atunci cnd ntr-o limb nu exist o
anumit categorie gramatical, aa cum nu exist, n limba englez, categoria genului, nu nseamn
altceva, dect c respectivele limbi nu ofer un inventar de forme lingvistice, opoziii corespondente
categoriilor logice ale realitii extralingvistice.
Limbile, pur i simplu, gramaticalizeaz diferit categoriile, iar mijloacele, prin care se
exprim categoriile gramaticale, difer de la o limb la alta [SMLRC, 1967, p. 36]. Aa se face, de

12

exemplu, c exist limbi care exprim unele categorii gramaticale prin intermediul mijloacelor
morfologice, n timp ce n alte limbi, care nu au dezvoltat un sistem al desinenelor, aceleai
categorii gramaticale sunt redate cu ajutorul mijloacelor sintactice.
Cu alte cuvinte, considerm c au dreptate acei lingviti, care definesc categoria gramatical
ca pe un sens gramatical generalizat prezent n cuvinte sau n mbinrile de cuvinte din propoziie i
n acelai timp abstras de la sensurile concrete ale acestor cuvinte [BUDAGOV, R.A., 1961, p.258].
1.1.1. n cele ce urmeaz, socotim de cuviin s definim categoria cazului n raport cu
categoriile logice i n raport cu celelalte categorii gramaticale ale numelui pentru a-i stabili locul n
organizarea limbii, ntruct se tie c unitile sau elementele unei limbi nu pot fi definite, cu
adevrat, dect n relaie unele cu celelalte.
ntr-o concepie asupra organizrii stratificate pe niveluri, limba se organizeaz n baza a trei
dimensiuni: dimensiunea semantic, dimensiunea sintactic i dimensiunea pragmatic. Morris, n
Foundations of the Theory of Signs [ .. //. .,
1983], distinge trei dimensiuni de organizare a semnelor: relaia dintre semne i obiectele pe care le
desemneaz semnele, numit dimensiunea semantic; relaia dintre semne ntre ele nsele,
dimensiunea sintactic; i relaia dintre semne i utilizatorii acestora, numit dimensiunea
pragmatic. Tipurile de relaii pe care se sprijin limba sunt aadar: relaia cuvnt / obiect, relaia
cuvnt / cuvnt, i relaia cuvnt / ego hic nunc. Aa se face c, n funcie de dimensiunile limbii
se mparte pe niveluri gramatica, ca mai apoi, categoriile gramaticale, s se grupeze i ele
corespunztor acestor niveluri.
1.1.2. n dicionare categoria gramatical a cazului este definit ca o categorie gramatical
relaional, care are rolul de a marca raporturile sintactice dintre elementele unei sintagme
nominale, respectiv verbale [IONESCU- RUXNDOIU LILIANA, p. 97]. Cazul exprim
raporturile dintre cuvinte (elemente nominale ntre ele i fa de verb) n cursul comunicrii fiind
o categorie abstract i reprezentnd expresia virtual a relaiilor dintre obiecte, fenomene, procese
si stri (aciuni si caliti) din lumea realitii materiale [SMLRC, 1967, p. 62]. Pentru a exprima
aceste raporturi, termenii sintagmei (nominale i verbale) i modific forma, fiecare caz
corespunznd unui anumit rol al cuvntului n constituirea propoziiei.
Cu alte cuvinte, categoria gramatical a cazului, reieind din relaiile sintactice, este
responsabil doar de latura sintactic a limbii. Nu exist, prin urmare, nici o legtur ntre morfemul
cazual i semnificaia cazului, aa cum nu exist nici o legtur ntre sunet i sens. Cazul este o
categorie pur funcional, abstract, i are funcia de a marca i a distinge funciile sintactice ale
elementelor frazei.

13

1.1.3. Cazul apare doar din necesitatea marcrii i distinciei membrilor frazei, care, pe
parcursul dezvoltrii limbilor, devine din ce n ce mai compus i cu o topic din ce n ce mai
nerespectat [WALD, L., 1969, 110]. Spre deosebire de gen i de numr, cazul este determinat de
factorul sintactic al limbii, i nu de cel lexical.1
1.2. Rolul cazurilor n enun
Din perspectiva funcional, unitatea cea mai importan din punct de vedere comunicativ
este enunul. Ceea ce deosebete enunul de celelalte uniti semnificative ale limbii este
referenialitatea, corelarea obligatorie a unei uniti lingvistice cu o anumit informaie referitoare la
un fapt care face obiectul comunicrii [GALR, I, p. 17].
n cercetrile moderne de sintax a limbii romne se prefer termenul enun pentru avantajul
de a fi neutru n raport cu distincia tradiional propoziie / fraz, incluznd ambele tipuri de
structuri i evitnd, astfel, ambiguitatea celor doi termeni.
Din punct de vedere sintactic, totalitatea care constituie enunul nu este nici o pur
juxtapunere de elemente, nici o mulime (n sens matematic). Dac nici o structur particular nu se
adaug unei mulimi, raportul dintre element si mulime este identic pentru toate elementele.
Dimpotriv, sintaxa definete anumite relaii existente ntre un enun i elementele sale, elementele
se disting ntre ele i au n general relaii diferite cu enunul (aa se ntmpl, de pild, cnd un
element este subiect, iar altul, complement).
1.2.1. Structura sintactic a enunului variaz n raport cu numrul componentelor i n
raport cu diversitatea relaiilor pe care le organizeaz.
n organizarea sintactic a enunului, componentul principal este reprezentat prin verb.
Verbul este cel care - prin particularitile sale flexionare (expresie a categoriilor de persoan,
1

Bineneles c, ar trebui s inem cont i de tezele unor lingviti precum Meillet, Jakobson, potrivit crora

cazul ar fi motivat i de o anumit semnificaie lexical, doar c socotim c aceast motivaie lexical este una
secundar, la fel ca i motivaia deictic specific raporturilor spaiale i temporale, cu referin la ego ale cazurilor
locale. Nu ncape ndoiala c pe lng rolul de a ierarhiza, din punct de vedere sintactic, elementele unei fraze, cazul
mai are i rolul de nominalizare i pe cel de marcare a raportului dintre ego, spaiu i timp [STEPANOV., 1975, p.
122 - 157], dar aceste funcii nu constituie, dup prerea noastr, dect cauze secundare care ar motiva apariia
cazurilor.
n concepia lui Meillet [MEILLET A., 1927, p. 537], apariia cazului este determinat de necesitatea de a
distinge cazul subiectului de cel al obiectului, cu alte cuvinte, fiinele de obiectele inanimate. Iar Iakobson afirm c
subiectul i rolul de agent sunt caracteristice substantivelor animate, n timp ce obiectele sunt lipsite de for i li se
atribuie rolul de pacient [ JAKOBSON R., 1971, . 137].

14

timp i mod) - asigur relaia de referenialitate, definitorie pentru enun ca unitate a comunicrii;
tot verbul, prin disponibilitile asociative specifice, instituie enunul ca unitate sintactic,
determinnd, n ansamblu, organizarea sintactic a enunului analizabil. [GALR, I, p. 17]
1.2.2. Complexitatea i extinderea unui enun variaz n funcie de numrul i calitatea
lingvistic a componentelor, dar i n funcie de relaiile care se stabilesc ntre ele. Dintre diversele
tipuri de relaii care asigur organizarea oricrei comunicri lingvistice, determinante, pentru
configurarea ei structural, sunt relaia de dependen i cea de nondependen.
Relaia de dependen presupune n mod necesar o asociere binar, corelnd un termen
privilegiat (regentul) cu un termen dependent (subordonat). Regentul reprezint termenul principal
i impune subordonatului, de regul, anumite particulariti de construcie [DSL, p., 161].
Relaiile de nondependen nu afecteaz organizarea sintactic a enunului, participarea lor
contribuind mai ales la amplificarea lui. Omisiunea termenilor aflai ntr-o relaie de
nondependen, nu perturb organizarea enunului [GALR, p. 20].
1.2.3. Recunoscut ca centru al enunului, verbul guverneaz, la un anumit nivel, toi ceilali
termeni ai acestei uniti comunicative. El selecteaz subiectul i impune apariia anumitor
determinani. La rndul lor, determinanii ocup poziiile sintactice deschise de verb lexicaliznd
posibilitile combinatorii ale acestei pri de vorbire care sunt proiectate n exterior.
n general, putem constata c relaia verb determinani cunoate urmtoarele forme de
manifestare:
a) prin structura sa semantico-sintactic, verbul condiioneaz apariia unor determinani n
vecintatea sa fcnd posibil exprimarea lor n structura de suprafa a enunului;
b) verbul i modific structura semantic sub influena determinanilor cu care se combin
sau ca urmare a suprimrii unui anumit determinat. Este cazul verbelor folosite n contexte noi,
nespecifice, sau al verbelor tranzitive n construcii absolute: Florile de cirei plou peste capetele
lor. El bea demult.
c) uneori verbul poate cuprinde n structura sa semantic valoarea unui anumit determinant,
adic a unui rol semantic. Dup cum afirm cercettorii, de cele mai multe ori, actantul cuprins n
semantica verbului poate fi un obiect sau un instrumental: a credita, a vmui, a capsa, a
condimenta, a nichela, a patina etc.
Acestea sunt, desigur, cele mai generale raporturi stabilite ntre verb i determinanii si.
Relaiile n cauz denot existena unei interdependene strnse ntre semantica verbului i actanii
plasai n anumite poziii sintactice comandate de verb.
Cu alte cuvinte, enunul este descris ca o succesiune de poziii sintactice, difereniate prin
asocierea semnificativ cu diferitele funcii sintactice [ibidem, p. 23].
15

1.2.4. Modul particular prin care se coreleaz determinanii enunului cu regentul, reprezint
funciile sau poziiile sintactice (subiect, complement etc.).
Ct privete tipul de relaie stabilit ntre verb i determinanii si, este de remarcat c aceasta
difer n funcie de anumii factori semantico-sintactici. Dup cum se tie, n structura enunului,
verbul poate fi determinat de constitueni cu statut diferit. Astfel, din punctul de vedere al tipului de
legtur stabilit ntre verb i determinanii lui se face distincie ntre determinanii interni i
determinanii externi. Constituenii interni apar ca determinri ale verbului, iar cei externi sunt
determinri suplimentare ale ntregului grup verbal. Este de observat c, chiar dac nu ntotdeauna
exist o distincie clar ntre aceste dou clase de determinani, n categoria celor dinti intr
urmtoarele pri de propoziie: subiectul, complementul direct i complementul indirect. Specific
pentru determinanii interni este faptul c, atunci cnd rmn neexprimai, ei se subneleg din
context sau cel puin posibilitatea apariiei lor se poate presupune. Celelalte pri de propoziie,
adic toate tipurile de complemente circumstaniale, fac parte din categoria determinanilor externi.
La rndul lor, determinanii externi sunt de dou feluri: determinani cu caracter obligatoriu
i determinani cu caracter facultativ. Este evident c i opoziia determinant obligatoriu /
determinant facultativ se bazeaz pe criterii semantico-sintactice i este legat, n primul rnd, de
specificul semantico-sintactic al verbului. Cei dinti apar n vecintatea unor verbe insuficiente
semantic sau sintactic, de aceea ei sunt necesari pentru alctuirea unor construcii complete din
punct de vedere semantic i sintactic. Fiind ntr-o msur mai mare legai de semantica verbului,
constituenii obligatorii nu pot fi totui dedui din context, dac nu sunt exprimai prin mijloace
lexicale.
Subiectul este poziia cu cea mai extins obligativitate [ibidem, p. 24]. Chiar i atunci cnd
subiectul lipsete, el se auto-determin i poate fi recuperat n fraz: Intr !; Ce prere ai? A fost
admis.; etc. Ali determinani cu statut obligatoriu sunt: complementele directe El i mulumete pe
toi., cele indirecte: El le mulumete tuturor. i n unele cazuri complementele circumstaniale.
Un complement circumstanial poate avea caracter obligatoriu n cazul n care prezena lui
este impus de constrngerile de construcie ale verbului. Caracterul semantico-sintactic insuficient
al verbului impune o extindere circumstanial absolut necesar pentru plenitudinea lui semantic:
Casa se afl n deal. Nistrul izvorte din munii Carpai. Nunta a inut trei zile.
Din punct de vedere sintactic, n astfel de enunuri, determinantul circumstanial este
nesuprimabil. n cazul n care complementul circumstanial este omis construcia rezultat este
incomplet, deci i incorect.
Pe de alt parte, verbul poate fi nsoit i de determinani cu statut facultativ, care aduc
anumite precizri n legtur cu circumstanele n care se petrece aciunea exprimat de verb.
16

Acestea sunt complementele circumstaniale facultative. Ele apar pe lng verbele a cror valoare
semantic nu necesit o complinire circumstanial obligatorie. Prin urmare, n cazul unor atare
lexeme verbale complementul circumstanial nu este absolut necesar pentru a ntregi sensul
construciei alctuite de verbul respectiv: Ai avut mare noroc c-am venit tocmai la pont; dac mai
ntrziam un sfert de ceas, pn la dou, mergea cu cataloagele la coal i trecea notele n
matricul: protejatul tu avea un 3. (I. L. Caragiale). Cu muli ani nainte un arhitect mi scria de
la Atena c nelesese adevrata funcie a podului numai dup ce-i aflase simbolismul... (M.
Eliade). De ce s auzim i de ce s avem urechi pentru auz? (N. Stnescu, Nedreptate). n faa mea
am ntlnit ns ochii umezi de emoie i de admiraie ai nevestei mele i un surs trimis ca o
prospeime de srut. (C. Petrescu). n toate enunurile prezentate mai sus complementele
circumstaniale sunt facultative i pot fi omise fr a afecta n vreun fel oarecare plenitudinea lor
semantic i sintactic.
n sfrit, un lucru foarte important de menionat este c, statutul de obligatoriu sau
facultativ al determinanilor procesului depinde de semantica verbului i nu de natura
determinanilor.
1.2.5. Fiecare membru al enunului, n afar de verbul principal, care are statutul unic de
regent, ntr-o relaie de dependen, poate participa n acelai timp, cu statut diferit, la mai multe
relaii de subordonare. Un substantiv, de pild, poate fi, n acelai timp, regentul unui adjectiv sau a
unui alt substantiv n genitiv, i dependent fa de verb.
1.2.6. n relaiile dintre cuvinte, dup nivelul de legtur ntre substantiv i verb, se
realizeaz ierarhizarea participanilor ntr-un enun. Funcia principal n enun, dup predicat, o
ndeplinete subiectul. Subiectul este cel mai strns legat de predicat. Subiectul nu este subiect dect
doar dac se vrea s se evidenieze n relaia cu alte substantive care i se opun.
Dintre funciile ndeplinite de substantiv, funcia de complement direct urmeaz dup
importan funcia de subiect, dar le preced pe cele de complement indirect i pe cele
circumstaniale. Ambele sunt definite ca funcii primare; i subiectul i obiectul caracterizeaz
verbul din interior indicnd verbele cu trsturi ambigue n aciunile pe care le semnific.
Majoritatea gramaticilor tradiionale, consider c distincia dintre complementul direct i
complementul circumstanial const n comportamentul diferit al argumentelor cu aceste funcii i
n natura raporturilor semantice care leag aceste argumente.
Complementul direct este definit ca determinant verbal necircumstanial aflat ntr-o relaie
semantic i sintactic foarte strns cu regentul un verb tranzitiv cruia i impune cazul acuzativ.
Complementul circumstanial este definit semantic i exprim varietatea raporturilor
semantice: spaiul, timpul i modul. Complementul circumstanial completeaz ideea exprimat de
17

verb indicnd condiiile sau circumstanele n care se afl subiectul sau n care se produce aciunea
subiectului.
1.2.7. Din punct de vedere sintactic, cazurile substantivului pot fi caracterizate sub aspect
relaional i prin raportarea la anumite funcii sintactice. n literatura de specialitate, cazurile sunt
definite prin funcii sintactice. Rolul mrcii de caz este de a facilita stabilirea statutului fiecrui
element din fraz n raport cu verbul, care l guverneaz. Distincia dintre subiect i cea de obiect
reprezint baza sistemului cazual.
Cazul subiectului, nominativul, n limba romn, i cazul obiectului, acuzativul, sunt
considerate cazuri poziionale.
Tradiia gramatical acord subiectului rolul cheie n paradigma cazual. Nominativulsubiect are o poziie special ntre cazurile de reciune prin faptul c impune, la rndul su, verbului
cu care realizeaz relaia de interdependen, anumite particulariti. Nominativul este, de
asemenea, un caz nemarcat, iar nemarcarea lui se explic, din punct de vedere formal, prin faptul c
n romn ca i n mai multe limbi, de altfel, aceasta apare ca form cu marca zero.
Acuzativul, cazul obiectului direct, este impus numelor de ctre verbe tranzitive: Via, nu
m prsi n rsritul acesta, privete fruntea mea de pe acum aurie. (M. Isanos) ; De aceea, am
fcut i eu un praznic, dup puterea mea, i am gsit de cuviin s te poftesc i pe dumneata,
cumtre." (I. Creang),
Prin urmare, acuzativul ca i genitivul poate fi considerat un caz dependent sau atributiv.
Genitivul marcheaz dependena fa de substantiv, iar acuzativul marcheaz dependena fa de
verb.
Aadar, genitivul marcheaz funcia atributului substantival: Proprietarul casei era om vesel.
Dativul marcheaz funcia de complement indirect. Verbul a da reprezint baza, motivarea
concret de constituire a categoriei cazului dativ [TOA A., 1983, p.176]: Ion d mncare pisicii.
Dei ca i acuzativul i genitivul reprezint o relaie dintre cuvinte, dativul are o semnificaie
mai concret, marcnd trecerea spre deictic.
Din punct de vedere relaional, cazul vocativ se caracterizeaz prin nondependen sintactic,
deosebindu-se de nominativ, genitiv, dativ i acuzativ, care admit relaii de dependen n cadrul
enunului. Vocativul poate reprezenta un enun de sine stttor: Biete!, Frailor!, sau poate fi
inclus, parantetic, ntr-un enun, fr a contracta relaii sintactice cu celelalte componente: Ascult,
biete, la mine! Ce faci, biete? .

18

1.3. Realizatorii cazurilor n limba romn

n ceea ce privete termenii de caz specifici limbii romne, literatura de specialitate reine
cinci noiuni, care desemneaz cinci forme: nominativ (N.), acuzativ (Ac.), dativ (D.), genitiv (G.)
i vocativ (V), iar realizatorii acestor cazuri din planul expresiei (formal) al limbii romne sunt:
1.3.1. Desinenele, puin numeroase n limba romn, mai ales dac le comparm cu cele din
latin sau din rus. Pierderea marii majoriti a desinenelor cazuale s-a produs nc din latina trzie
[Fischer I., 1985, p. 83], dup cum dovedesc toate limbile romanice apusene, care au i mai puine
desinene dect limba romn.
Se poate spune c limba romn posed numai trei desinene cazuale [AVRAM M.,
DIACONESCU P.,]: una, la genitiv - dativul singular al substantivelor feminine (fetei i place
muzica); alta, la vocativul singular al substantivelor masculine (nu tiu, biete, aceast melodie); a
treia, la vocativul singular al substantivelor feminine (nchide ua, fetio). Nominativul i acuzativul
singular al femininelor, toate cazurile (fr vocativ) la singular masculin, precum i toate cazurile
(inclusiv vocativul) la pluralul ambelor genuri sunt lipsite de desinene. Aceasta nseamn c, la
plural, substantivele, indiferent de gen, au o singur form, i c aproape tot aa se prezint situaia
la singularul masculinelor, unde, cu excepia vocativului, celelalte patru cazuri nu difer formal
unul de altul [DIACONESCU P., p.,]. Prin urmare, avem trei forme cazuale la feminin singular, i
anume :
a) una pentru nominativ - acuzativ, a doua pentru genitiv - dativ, a treia pentru vocativ;
b) dou forme la masculin singular, dintre care una pentru nominativ, genitiv, dativ i
acuzativ, cealalt pentru vocativ;
c) o singur form la pluralul masculin i feminin pentru toate cazurile.
Dup cu se vede, n limba romn contemporan flexiunea cazual este destul de slab
reprezentat, avnd n vedere faptul c vocativul apare, n general, rar, din cauz c cele mai multe
substantive nu se pot ntrebuina la acest caz, iar o bun parte din cele care se ntrebuineaz la
vocativ nu posed o form special, ci se folosesc cu forma nominativului [DIACONESCU P., p.,].
1.3.2. Articolul, care nsoete, n mod necesar, cazurile oblice: unei case, casei.
n limba romna, substantivele pot aprea articulate sau nearticulate la cazurile nominativ i
acuzativ. Articolul hotrt este obligatoriu pentru substantivele la cazurile genitiv i dativ, lipsind
doar n situaiile n care aceste substantive sunt precedate de un alt cuvnt (substantiv sau adjectiv),
la care genitiv-dativul este marcat i prin articol, sau de adjective pronominale care au forme
speciale pentru marcarea genitiv dativului [DIACONESCU P., p.,].
La formele de nominativ - acuzativ, articolul hotrt este ntotdeauna postpus: lup / lupul,
piatr / piatra, Maria, Angela, Dorul. Nu orice substantiv, ns, poate fi susceptibil de forme
19

articulate la nominativ-acuzativ: Ion, Ilie, Pavel, tefan, Vod, ianuarie, februarie, etc
[DIACONESCU P., p.,].
1.3.3. Formele cazuale prepoziionale specifice pentru a exprima multiple relaii sintactice
din interiorul propoziiilor sunt:
1. cele apte prepoziii principale i
2. prepoziiile i locuiunile, care, prin prezena lor n propoziie, impun anumite forme
cazuale substantivelor.
Prepoziiile n limba romn marcheaz urmtoarele raporturi:

Valoare spaial

n Interioritatea
Pe Superioritatea
Sub Inferioritatea
La, Situaia fa de o
suprafa
vertical,
Lng -

Poziia

Micarea

Momentul

Perioada

St n camer.

Intra n camer.

M-am nscut n

A trit n secolul

anul 1978.

trecut.

Ea pune cartea pe

A venit pe (data

S-a ntmplat pe

mas.

de) 4 (mai).

vremuri.

Mingea era sub

Arunc mingea sub

Bietul om st sub

pat.

pat.

vremi

Locuiete la ora.

S-a dus la Maria.

Are o carte la

Ajunge la poart.

mine.

Dau ap la cai.

Cartea e pe mas.

Locuiete lng

Apropierea
DupPosterioritatea
ntre
intermediul

Valoare temporal

Am ajuns la
miezul nopii.

Zidit sub
(domnia lui)
tefan cel Mare

Vine lng mine.

l atepta dup

S-au retras dup

A sosit dup

S-a construit

cas.

deal.

amiaz

dup rzboi

Caietul se afl

A czut ntre

ntre cri

scnduri

ntre orele 15 -17

coal

Prepoziia de, n funcie auxiliara, marcheaz:

- punctul iniial al unei micri (micarea contrar): Pleac de la poart Coboar de pe
acoperi, ia cartea de pe mas, Vine din ora (din = de+n),
- momentul iniial al unei aciuni: doarme de la dou, tot scrie din februarie,

20

- individualizarea unei stri: cartea de pe mas e deschis, oamenii de la ora, mingea de

sub pat e verde, povetile de pe vremuri.
Pe, n funcie auxiliar, marcheaz :
- aproximaia n spaiu: cochiliile erau risipite prin (pe + n) nisip, aceste plante cresc pe la
tropice;
- parcursul: a trecut prin ora, se plimb pe la poart, S-a strecurat pe lng zid", rul
trece pe sub apte poduri;
- aproximaia n timp: vine pe la amiaz, s-a ntmplat prin februarie.
Pn apare numai cu funcia auxiliar i marcheaz limita extinderii n spaiu i n timp,
apropierea de limita final a unei micri, a unei aciuni n genere: munca a inut din zori, i pn
la cderea nopii, a ajuns pn la grani, a srit pn-n tavan.
1.3.4. Exist ns i unele prepoziii i locuiuni, care, prin prezena lor n propoziie, impun
anumite forme cazuale substantivelor, pe care le introduc:
a) Dinuntrul, din mijlocul, mpotriva, contra, naintea, n faa, n dosul, n favoarea, din
cauza, asupra etc. introduc un substantiv la genitiv:
Crucea dinuntrul bisericii era din aur.
Masa din mijlocul camerei am cumprat-o anul trecut.
Mama este mpotriva distraciei.
Plecase naintea prinilor.
n faa casei este un salcm.
A btut un gol n favoarea echipei sale.
S-a mbolnvit din cauza frigului.
Lupt mpotriva nedreptii.
b) Datorit, conform, potrivit, mulumit, graie, contrar, aidoma, asemenea etc. introduc un
substantiv la dativ:
Ofer nvtoarei o floare.
Succesul este datorit muncii.
Succesul datorit muncii este mare.
El este primar comunei.
Este vr mamei.
Aterne-te drumului.
Stai locului!
A ajuns datorit mamei sale.
E frumos asemenea surorii sale.
21

1.3.5. n limba vorbit, formele de dativ cu morfem enclitic sunt nlocuite prin construcii cu
prepoziii: dau mncare la gini, am s te spun la mama, scriu la tata. i genitivul are construcii
prepoziionale: nveliul de la cri, miez de noapte, mijloc de codru. Acuzativul folosete, pentru
numele de persoan individualizat, prepoziia pe. Cazurile de exprimare a raporturilor de complement circumstanial (instrumental, local, temporal) sunt i ele construite cu prepoziii: n cas, pe
strad, la Bucureti, cu condeiul, la toamn. Se poate vorbi, n linii generale, despre existena n
romna, ca i in alte limbi romanice, a unei flexiuni analitice. Aceast stare de fapt poate fi
considerat o tendin de slbire a flexiunii prin sufixare.
(d) Pe lng aceste mijloace segmentale, mai avem i mijloace suprasegmentale: intonaia
(vezi, n acest sens, situaia vocativului), accentul (cu rol important n topic, pentru c distinge
subiectul de complement direct) i topica.
(e) De asemenea, un rol major n identificarea valorilor cazuale l deine contextul, deoarece
acesta este cel care conduce la funcia sintactic [C. Dimitriu, Iai, 1993, p.144].
n concluzie, a ncerca o definire a categoriei gramaticale a cazului nseamn a surprinde i a
descrie sensurile i relaiile pe care le exprim unitile lingvistice ntr-una din cele cinci ipostaze
cazuale.

1.4. Problemele legate de caz

Complicaiile paradigmatice provocate de ctre morfologia sintetic a construciei limbii, se
manifest mai ales n categoria morfologic a cazului.
Stabilirea inventarului de cazuri, pentru o limb, a constituit unul dintre obiectivele cele
mai importante ale morfologiei de tip structuralist. Dificultile cercetrilor ca i rezultatele diferite
se explic, dincolo de factorul subiectiv, prin dou trsturi larg rspndite ale sistemului cazual:
sincretismul i ambiguitatea.
Sincretismul are n vedere forme de cazuri identice, difereniate numai ca valoare i ca tip
de relaie sintactic (sin. omonimie cazual). [IONESCU- RUXNDOIU L., 2001, p. 479]
Teoretic se admite existena cazurilor sincretice, dac i numai dac relaiile de caz n discuie
cunosc, n aceeai limb, mcar o situaie n care se redau prin forme diferite [VASILESCU, T. I.,
1962, p. 26].
Ambiguitatea const n posibilitatea unui singur caz de a primi valori semantice diferite.
n limbile flexionale cazurile reprezint o serie de forme pentru substantive i aceste forme
pot nsoi, n principiu, orice substantiv. Numrul formelor cazuale, precum i relaiile formalderivaionale pe care le creeaz cazurile, complic structura formal cazual, cu att mai mult, cu

22

ct o singur form cazual poate reda mai multe cazuri, iar unul i acelai caz poate fi redat cu
ajutorul mai multor forme cazuale, unele nespecifice pentru anumite clase de substantive.

1.4.1. Sincretismul formelor de caz n limba romn

Dac ar fi s delimitm cazurile doar din punct de vedere morfologic, numrul cazurilor
substantivale s-ar reduce, din cele cinci, doar la trei : a) nominativ-acuzativ; b) genitiv-dativ; c)
vocativ [Diaconescu Paula, 1970, p. 196] ntruct toate tipurile de substantive prezint o identitate
de forme ale acestor cazuri. [Avram M., 1986, p.44]. Nominativul are totdeauna aceeai form cu
acuzativul, iar uneori i cu vocativul; genitivul are totdeauna aceeai form cu dativul, iar uneori
numai la pluralul articulat i cu vocativul.
Dup Mioara Avram [Avram M., 1986, p. 48-49], un substantiv n nominativ se deosebete
de un substantiv n acuzativ prin sensul lexical al substantivului i al verbului prin diferite mrci
formale, prin opoziia articulat nearticulat, prin topic sau prin intonaie. Pentru deosebirea
genitivului de dativ, aceeai autoare afirm c opoziia atribut complement indirect este una
simplist [Avram M., 1986, p. 48], deoarece n ambele cazuri pot fi realizate aceste dou funcii
sintactice i propune ca mijloace de identificare pe al (a, ai, ale), prepoziiile specifice fiecrui caz
i topica. n schimb, pentru situaia diferenierii unui substantiv n vocativ care are aceeai form cu
nominativ acuzativul, mijlocul utilizat este intonaia exclamativ care nsoete substantivul n
vocativ.
Pentru diferenierea formelor omonime, se recurge adesea i la compararea cu paradigma
pronominal [AVRAM, M., 1986, p. 119.]; Dintre prile de vorbire declinabile, pronumele
personal realizeaz numrul maxim de distincii cazuale. De aceea, formele pronumelui personal
permit, indirect, rezolvarea omonimiei formelor cazuale n flexiunea substantival, afirm Paula
Diaconescu [Diaconescu Paula, 1970, p. 197].

1.4.2. Ambiguitile semantice ale cazurilor romneti

Complexitatea sistemului cazual se mrete odat cu folosirea formelor cazuale
prepoziionale la exprimarea multiplelor relaii sintactice din interiorul propoziiilor. Dei n
gramatica tradiional subiectului i obiectului au un caracter omogen, fiind tratate deopotriv cu
cele locaionale, distincia, propus de generativiti, dintre relaiile sintactice configuraionale i
cele etichetate rmne a fi esenial. Relaiile sintactice etichetate leag un grup nominal (GN) de
propoziie sau de un grup verbal (GV) cu ajutorul unor etichete ale timpului, locului, i a modului

23