Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
V DCF
VRn
CFN 1 CFN 2 CFN n
...
,
1
2
n
(1 t) (1 t)
(1 t)
(1 t)n
sau
V DCF
(1.1)
CFN n
CFN 1
CFN 2
,
1
2
(1 CMPC )
(1 CMPC )
(1 CMPC ) n
(1.2)
2012
2013
2014
2015
Vnzri nete
Lei MDL
146171242
127048385
146105643
168021489
193224713
Costul vnzrilor
Profit brut (pierdere global)
Alte venituri operaionale
Cheltuieli comerciale
Cheltuieli generale i administrative
Alte cheltuieli operaionale
inclusiv dobnzi
Rezultatul din activitatea operaional:
profit (pierdere)
Rezultatul din activitatea de investiii: profit
(pierdere)
Rezultatul din activitatea financiar: profit
(pierdere)
Rezultatul din activitatea economico-financiar:
profit (pierdere)
Rezultatul excepional: profit (pierdere)
Profit (pierdere) pn la impozitare
123071675
23099567
1011
2626711
3299807
4049582
130544272
-3495887
355545
4369351
1662801
8429325
13124478
-17601819
-2937833
110962631
80170501
73703253
470208
3156856
1201374
113054212
540740
2683328
1021168
7164926
6090187
5176659
23259633
63725044
104713796
-3305072
-2686648
-2142588
-277108
-235542
-200211
19677453
60802854
102370997
221550
-326010
13346028
-20865662
13346028
-20865662
19677453
60802854
102370997
488090
414876
19262576
352645
60450209
299748
102071249
94318236
35143012
408877
3713948
1413381
13346028
-2135352
Sursa: Anexa1
fluxurile financiare nete (CFN). Vom determina fluxul de numerar net (formula 1.3):
CFN = CFD = (Pim+D) (1-T) +(UA) IC FR , unde:
(1.3)
CFN exprim fluxul de numerar net; CFD fluxul de numerar disponibil; Pim profit impozabil; D
dobnzile pltite; T rata impozitului pe profit; UA uzura i amortizarea; IC investiiile capitale (creterea
activelor pe termen lung); FR fondul de rulment nemonetar (creterea activelor curente peste nivelul datoriilor pe
termen scurt).n
rezultatele financiare i fluxul financiar disponibil se va prezent dup cum urmeaz (tabelul 1.2).
Tabelul 1.2
Prognozarea fluxului de numerar financiar disponibil, lei
1. Vnzri nete
2. Profit pn la plata dobnzilor i
taxelor (PPDT) (Pim + Dob.)
3. Rata PPDT (2 : 1) 100 %
4. PPDT (1-T)
5. Uzura i amortizarea (+)
6. (-) Investiii capitale
7. (-) Modificri ale fondului de
rulment nemonetar
8. Fluxul de numerar disponibil
2011
146171242
2012
127048385
13346028
-20865662
9.1%
11744505
1546375
-
-16.4%
-18361782
99726
-
7958510
5582162
5332370
-23844218
2013
146105643
2014
168021489
2015
193224713
19677453
13.4%
17316159
114685
-
60802854
18.4%
79906512
131888
-
102370997
20.9%
90086477
151671
-
66219486
-48788642
76152409
3885991
87575271
2662877
(1.4)
n baza datelor privind costul datoriilor, costul capitalului propriu i ponderii datoriilor n
capitalurile ntreprinderii determinm CMPC (figura 1.1):
CMPC = 12,0%0,49(1-0,13) + 21,0% 0,51 = 15,8%
DATORII
Capital propriu
Ponderea
49,0 %
51,0%
Costul
13,0 %
21 %
14,9 %
CMPC
CFND2010
1
(1 CMPC)
CFND2011
(1 CMPC)
CFND2012
(1 CMPC)
CFND
2013
4
(1 CMPC)
CFND
2014
5
(1 CMPC)
CFND
2015
(1 g)
(CMPC g) (1 CMPC)5
(1.6)
unde: DCF indic valoarea ntreprinderii determinat prin metoda DCF; CFND fluxul de numerar
disponibil; g creterea anual a fluxului financiar disponibil; CMPC costul mediu ponderat al capitalului.
Pentru calcularea valorii terminale vom utiliza modelul Gordon de evaluare a activelor
financiare care se bazeaz pe afirmaia, c valoarea unui activ ce genereaz un flux financiar care
va crete cu o rat de cretere constant g pe parcursul unei perioade de timp nedefinite
(infinite), se determin aplicnd relaia de calcul 4.8:
VA
CFND0 (1 g)
CMPC g
VR
CFND p 1
tg
, sau
, unde:
(1.7)
Vom utiliza modelul Gordon de estimare a valorii terminale. n baza formulei prezentate
anterior determinm fluxurile financiare actualizate generate de ntreprindere, care pot fi relevate din
tabelul 4.3.4.
Tabelul 1.4
Determinarea fluxurilor financiare actualizate*, lei
2011
Fluxul
de
disponibil
Fluxul
de
actualizat
numerar
2012
2013
2014
2015
5332370
4604810
-17781400
numerar
-31419050
2161064
1278817
Valoarea
terminal
23469424
11270927
Tabelul 1.5
Determinarea valorii ntreprinderii lei (2011-2015)
Indicatorul
Valoarea actualizat a fluxurilor anuale
Valoarea terminal actualizat
Total valoarea ntreprinderii
Lei
-4155759
11270927
7115168
Sursa: Anexa1
Lei
7115168
5935594
1179574
131339
8.98 MDL
Sursa: anexa1
(1.8)
VR venitul rezidual; PN profitul net; Rc rentabilitatea cerut de acionari, sau costul de oportunitate a
capitalului propriu; VBcp valoarea de bilan a capitalului propriu.
Tabelul 1.7
Determinarea venitului rezidual pentru perioada 2009-2013, lei
2011
2012
20013
2014
2015
13346028
-2135352
19262576
60450209
10207124
2.04%
-5.5%
14.3%
15.7%
17.29%
21%
21%
21%
21%
21%
65865138
38804180
4464807
51318528
59016307
13831679
8148878
937609
1077891
1239324
1. Profitul net
2. Rentabilitatea financiar (PN / Cpr.)
100%
3.Costul capitalului propriu
6. Venitul rezidual (1 - 5)
-485651 -10284230
18324967
59372318
8967800
-401364
15144601
49068031
7411405
-8499363
Conform estimrilor realizate, S.A. ,,X are un venit rezidual negativ, deoarece
ntreprinderea ctig mai puin dect ateptrile acionarilor. n aceste condiii, valoarea de pia
a aciunilor emise de ntreprindere ar trebui s fie mai mic dect valoarea contabil a capitalului
propriu. n a doua etap se determin valoarea ntreprinderii prin nsumarea valorii de bilan cu
valoarea actualizat a venitului rezidual.
Pe termen lung, venitul rezidual tinde spre zero, deoarece acionarii
i vor retrage
investiiile din ntreprinderile unde performanele sunt slabe i le vor investi n ntreprinderi cu
performane nalte. Astfel ,c supravieuirea unei ntreprinderi este posibil, doar dac ea reuete
s raporteze un venit contabil egal cu venitul cerut de acionari, adic un venit rezidual egal cu
zero. n asemenea condiii valoarea ntreprinderii se determin ca n tabelul 1.8
Tabelul 1.8
Determinarea valorii de pia a aciunilor
prin metoda venitului rezidual
Indicatorul
Lei
38804180
62723309
0
10152748
Nr. aciunilor
Valoarea unei aciuni
Sursa: Estimrile autorului
131339
7.73 MDL
Rezultatele estimrilor din tabelul 1.8 indic faptul c mrimea valorii unei aciuni obinute prin
metoda veniturilor reziduale (7.73 MDL) este apropiat mrimii aciunilor similare obinute prin
metoda DCF, ceea ce ne vorbete despre corectitudinea alegerii metodei de evaluare.
(1.9)
aciune. Acest multiplicator arat ce pre ofer investitorii pentru 1 leu venituri generate de
companie.
n continuare voi prezenta date financiare a companiilor din RM cu acelai gen de activitate.
Lista
ntreprinderilor
Preul unei
aciuni
Capital.
Mn
Profitul net pe
aciune
2011
-0.23
ANGROGOSCOM
4.81
4 083 600
2012
1.98
Venitul net pe
actiune
2011
24.7
2012
38.2
SA.
10.34
15 002 372
2.85
4.88
32.4
40.2
ORIZONT SA
Tabelul conine date despre preul ultimilor tranzacii cu aciunile ntreprinderilor selectate,
precum i estimrile pieei (media estimrilor analitilor de pe pia) privind profiturile i
veniturile viitoare ale companiilor. n baza acestor date pentru estimarea ntreprinderii pot fi
calculai multiplicatorii PER i PSR tabelul1.9
Tabelul 1.9
Determinarea multiplicatorilor de evaluare a ntreprinderilor similare.
Lista
ntreprinderilor
ANGROGOSCOM SA.
PER
PSR
2011
2012
2011
2012
3.41
2.98
0.18
0.27
2.56
2.98
2.32
2.65
0.21
0.19
0.33
0.3
ORIZONT SA
MEDIANA
Metoda PSR
0.8
Multiplicatorul PER,
2.65
Multiplicatorul PER,
0.3
6%
6%
2.49
0.28
7.63
6.98
Venitul rezidual
PER
PSR
Media
7.73
7.63
6.98
7.83
n baza mediei simple a valorilor obinute prin aplicarea metodelor de evaluare DCF, venitului
rezidual, PER i PSR concluzionm c valoarea unei aciuni emise de S.A. ntreprindere este
aproximativ de 7,83 MDL. Indiferent de metoda considerat pentru evaluarea unui activ,
procesul se desfoar n aceeai consecutivitate:
1. Analiza activitii economico-financiare a ntreprinderii;
2. Identificarea posibilitilor de evaluare a ntreprinderii pe termen mediu i lung;
3. Planificarea rezultatelor financiare pe perioad analizat;
4. Aplicarea metodelor de evaluare;
5. Analiza rezultatelor evalurii i stabilirea valorii corecte a activului.
n baza exemplului de mai sus am propus o nou metod de abordare a procesului de evaluare a
unei ntreprinderi, ce presupune combinarea diferitelor metode de evaluare pentru a nu admite
erorile n proces i de a verifica dac asumrile din faza de planificare sunt corecte. Cu ct
valorile obinute pe baza diferitelor metode de evaluare sunt mai apropiate, cu att procesul de
evaluare a fost desfurat mai corect.