Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I.
CONSUMATORUL
II.
PRODUCATORUL
Producie
(Q)
Q=constant
L
Graf. 6.1. Curba de izoproducie (izocuanta)
Deoarece pe o izocuant producia este constant putem scrie c:
dQ = 0, de unde rezult c:
dQ = QkdK+QLdL=0, adic:
QkdK=- QLdL => QL/ QK =-dK/dL
Dar QL este productivitatea marginal a muncii, iar QK este
productivitatea marginal a capitalului, astfel c vom putea scrie:
WmL/ WmK=-dK/dL
Raportul -dK/dL este panta izocuantei i poart numele de rata
marginal de substituie, prin care vom nelege preul relativ la care un
productor este dispus s nlocuiasc un factor de producie cu altul astfel
nct producia s nu se modifice. Putei observa c rata marginal de
substituie, numit i rat tehnic marginal de substituie, se determin ca
RmS=constant
X
Graf. 6.2. Substituabilitate perfect
Cazurile reale de substituabilitate perfect sunt foarte rare; un
exemplu ar putea s-l constituie substituia ntre motorin i benzin pentru
o firm ale crei instalaii pot funciona la aceeai parametrii indiferent de
combustibili folosii.
Complementaritatea strict apare atunci cnd cei doi factori de
producie care stau la baza produciei nu se pot folosi dect n proporii
constante. De exemplu, pentru o sut de savarine se utilizeaz doar
combinaia 5kg pesmet i 4kg fric, n timp ce pentru cincizeci de savarine
vom utiliza 2,5kg pesmet i 2kg fric. Grafic, complementaritatea strict se
reprezint astfel:
Y
X
Graf. 6.3. Complementaritate strict
Substituabilitatea perfect i complementaritatea strict sunt mai
degrab modele teoretice, n practic dominnd substituabilitatea imperfect.
Un productor i poate imagina diferite combinaii de factori de producie
corespunztoare unor niveluri date de producie, dar atunci cnd decide ce,
ct i cum s produc apare problema resurselor financiare de care dispune.
Anasamblul combinaiilor de factori de producie pe care
consumatorul le poate realiza cu aceeai cheltuial formeaz izocostul
produciei. Dac vom nota cu PK preul factorului de producie capital, cu PL
preul factorului de producie munc i cu CT resursele financiare pe care
productorul dorete i poate s le cheltuiasc pe cei doi factori de producie,
dreapta izocostului se va scrie:
CT=K PK+L PL , n care K i L sunt cantitile consumate din factorii
de producie. Ecuaia poate fi scris i sub forma:
K=(- PL/ PK)L+CT/ PK
Aceast form ne permite s observm c panta izocostului este:
Panta izocostului = - PL/ PK
Cnd L=0 => K=CT/ PK, iar cnd K=0 => L=CT/ PL
Grafic, dreapta izocostului se va reprezenta dup cum urmeaz:
K
CT/PK
K=(- PL/ PK)L+CT/ PK
CT/PL
Scade izocostul
L
Graf. 6.5. Deplasarea izocostului n funcie de resursele firmei.
Cnd se modific preul factorilor de producie izocostul devine mai
abrupt sau mai plat n funcie de raportul dintre preurile celor doi factori.
Dac se modific preul unui singur factor de producie, izocostul se
deplaseaz ctre dreapta cnd preul scade i ctre stnga cnd preul crete,
astfel:
K
Preul muncii scade i
izocostul se deplaseaz spre
dreapta
CT/PK
CT/PL0
CT/ PL1
L
Graf. 6.6.Deplasarea izocostului n funcie de preul factorului munc
Avem acum toate cunotiinele necesare pentru a discuta despre
optimul productorului. Productorul, la fel ca i consumatorul, va ncerca s
produc maximum posibil cu resursele de care dispune, ceea ce nseamn c
producia este optim n punctul de tangen al dreptei izocostului la curba
de izoproducie:
K
Punctul de
optim
CT/PK
M
Q=constant
L
M2
M1
M0
L
Graf. 6.8. Modificarea optimului productorului n funcie de cost
Dac se unesc punctele succesive de optim pe temen lung obinem
calea de expansiune a firmei. Expansiunea poate fi realizat n condiiile
unor randamente de scar cresctoare, descresctoare sau constante.
Randamentele de scar sunt cresctoare cnd producia crete mai repede
dect consumul de factori de producie, constante cnd ritmul de cretere a
produciei este egal cu cel al factorilor de producie consumai i
descresctoare cnd producia crete mai ncet dect crete consumul de
factori de producie.
Schimbrile relative ale preurilor factorilor de producie vor
determina nlocuirea parial a factorului de producie mai costisitor cu
factorul relativ mai ieftin. De exemplu, n cazul n care cresc salariile pe
ansamblul economiei, factorul de producie munc devine mai scump n
raport cu capitalul, iar productorul va ncerca s substituie o parte din
munc prin capital. Optimul productorului se va deplasa atunci astfel:
K
K /PK
*
M*
K0/ PK0
M0
M
Q=constant
L1/PL1 L*/PL*
L0/PL0
L
Graf.6.9. Modificarea optimului productorului n funcie de pre
Din graficul de mai sus putei observa c o cretere a preului
factorului de producie munc conduce la o modificare a ratei marginale de
substituie ntre cei doi factori. Dac productorul dorete i poate s
menin aceeai producie, el va consuma o cantitate mai mic de factor
munc, L* i va nlocui diferena pn la L0 cu capital, determinnd o
cretere a consumului de capital cu (K* - K0). Optimul productorului se
deplaseaz de la M0 la M* cruia i corespunde o cantitate mai mare de
capital consumat n raport cu munca, dar i o cheltuial mai mare. Dac
veniturile productorului sunt insuficiente, optimul su se va deplasa ctre
stnga, ntr-un punct M, cruia i corespunde o producie mai mic, deoarece
ne situm pe o izocuant inferioar lui Q.
Funcia de producie de tip Cobb-Douglas
Este o funcie foarte utilizat de forma: Q=AKL1-, n care A este o
constant care depinde de unitatea de msur n care sunt evaluate inputurile
i outputurile, pozitiv, iar este ntre 0 i 1. Funcia poate fi generalizat
ca: Q=AKL. n cazul acestei funcii, elasticitatea substituirii este tot timpul
egal cu 1, ntruct putem scrie WmgK=Q/K i WmgL=Q/L, ceea ce
nseamn c RmS=(/)/(K/L), motiv pentru care funcia este utilizat
pentru determinarea randamentelor de scar. Acestea sunt date de valoarea
+, ntruct, dac presupunem de exemplu, c ambii factori de producie
cresc de ori, funcia se va scrie: Q=A( K) (L), de unde variaia
produciei va fi: Q=+ AKL. Se observ c pentru + mai mari dect 1
randamentele sunt cresctoare, invers sunt descresctoare, iar la 1 sunt
constante.
Productivitatea. Legea randamentelor marginale neproporionale
Productivitate totala,
medie si marginala
5000
4000
3000
2000
1000
0
-1000
Lucratori
producia total
productivitatea marginal
productivitatea medie
CT
A
CF
Q
Graf. 6.11. Costul marginal - panta costului total
Deplasarea de la A la B echivaleaz cu o cretere a produciei de la 9 la
10 buci din exemplul anterior, iar costul marginal n punctul B se
determin ca panta curbei costului total.
Relaia dintre costul mediu i cel marginal relev, la fel ca i cea dintre
productivitatea medie i cea marginal, aciunea legii randamentelor
marginale descresctoare. Grafic, relaia dintre costurile medii i cele
marginale se prezint astfel:
CTM
Costuri CTM
minim
CVM
CM
CVM
minim
CFM
Producie
Graf. 6.12. Relaia costuri medii cost marginal
Din graficul anterior putei remarca urmtoarele:
- cnd costul marginal este mai mic dect costul mediu, costul total
mediu crete pentru orice cretere a produciei; aceast zon
CF
2000
2000
2000
2000
2000
2000
2000
CV
0
3400
4600
5600
7200
9500
12700
CT
2000
5400
6600
7600
9200
11500
14700
CM
2000
3400
1200
1000
1600
2300
3200
CTM
5400
3300
2533
2300
2300
2450
CFM
2000
1000
666,66
500
400
333,33
CVM
1400
2300
1866,34
1800
1900
2166,67
Costurile de productie
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1
Productia
Graf. 6.13. Relaia costuri medii costul marginal
Legend:
costul mediu
costul variabil mediu
costul marginal
costul fix mediu
Aa cum putei observa din tabel i din grafic, pn la un nivel al
produciei de 5 buci costul marginal este sub costul mediu, astfel c acesta
din urm scade. Cnd producia atinge cinci uniti cele dou costuri se
egalizeaz i CTM este minim, iar dincolo de acest nivel costul marginal
depete costul mediu, iar costul mediu crete.
b) Costul produciei pe termen lung
B1) CTM pe termen lung - introducere
Dup cum am vzut n prima parte a acestui capitol, pe termen lung se
multiplic semnificativ posibilitile de combinare a factorilor de producie
n scopul maximizrii eficienei economice deoarece toi factorii de
producie sunt variabili. Din acelai motiv, distincia ntre costurile fixe i
cele variabile dispare, toate costurile fiind acum variabile. S sintetizm n
continuare tot ceea ce am nvat pn acum. n timp, dup cum ne
sugereaz optimul productorului (vezi graf.6.7.), firma poate s-i
minimizeze consumurile pe unitate de produs pentru fiecare nivel al
produciei pe care l realizeaz. Cu alte cuvinte, prin ajustri succesive i
prin substituirea continu a factorilor de producie mai scumpi cu factori mai
ieftini, firma reuete s ating, pentru fiecare nivel de producie, minimul
Zona II
Zona III
CTMTL
nfoar
costurile
medii minime
pe termen
scurt
Q
Graf. 6.14. Costul mediu pe termen lung
n evoluia costului mediu pe termen lung apare legea randamentelor
de scar descresctoare care, aa cum cunoatei deja, exprim legtura
dintre ritmul de cretere a produciei i cel al creterii consumului de factori
de producie. n consecin, graficul costului mediu pe termen lung
evideniaz existena a trei etape n procesul de expansiune a firmei:
- zona I este zona randamentelor de scar cresctoare, sau a
economiilor de scar;
- zona II este zona randamentelor de scar constante;
- zona III este cea a randamentelor de scar descresctoare sau a
dezeconomiilor de scar;
Printre cele mai importante explicaii ale economiilor de scar se
numr:
i)
Costurile fcute o singur dat. Un exemplu l constituie
cheltuielile cu cerecetarea pentru a scoate pe pia o nou generaie
de calculatoare sau cele cu reclama pentru lansarea unui nou
produs.
ii)
Specializarea lucrtorilor i utilajelor. Producia pe scar larg
permite segmentarea muncii pe operaiuni foarte simple care pot fi
executate automat; n plus v este deja cunoscut faptul c
specializarea lucrtorilor conduce la creterea eficienei lor.
iii) Geometria. De exemplu, tiai din coala general c volumul
crete mai repede dect suprafaa, deci firma care fabric ap grea
reduce cheltuielile de depozitare extinzndu-i suprafaa.
iv)
Capital
Q1
B
A
Graf. 1.:Optimul productorului pe termen scurt i pe termenMunc
lung
Costuri
CTM2
CTM1
CTM3
Cmg3
Cmg1
Cmg2
Producie
Termen lung
Costuri
Termen scurt
Cmg
CTM
Cmg
Q*
CTM
Producie
exemplu, o firm a produs de-a lungul a patru ani 500, 500, 1000 i respectiv
2000 de piese, ceea ce nseamn c producia cumulativ este 4000, pe cnd
cea curent este 2000. Dac iniial aceast firm consuma 4 ore pentru o
unitate de produs, apoi 3,2 ore, iar pentru ultimele 2000 consuma doar 2,2
ore, curba de experien ar arta astfel:
Timp de
munc
Producie
VT CT
VT
VT
P
0
(a)
(b)
VM
VT
Q
VM
P Q
Q
VM P .Din
: VM
VT a Q b Q 2
a bQ .
Q
Q
Venitul mediu ,sau mai exact funcia venitului mediu este identic cu
funcia cereri firmei, pentru c, aa cum tim cererea ne arat c ntre
cantitatea cerut i pre, exist o relaie invers proporional. In tabelul de
mai jos, putem observa c venitul mediu este egal cu preul, iar funcia
cererii are urmtoarea form : P 24 2 Q
Tabelul 8.1. Preul, ncasarea medie i ncasarea marginal
Cantitatea
cerut
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Preul
Venitul total
22
20
18
16
14
12
10
8
6
22
40
54
64
70
72
70
64
54
Venitul
mediu
22
20
18
16
14
12
10
8
6
Venitul
marginal
18
14
10
6
2
-2
-6
-10
VT
Q
.Dac, producia se
modific foarte puin, venitul marginal poate fi scris ,ca fiind derivata
venitului total n raport cu producia, astfel: Vmg
dVT
dQ
. n tabelul de mai
20 22
18 .Grafic
2 1
Vmg
VM=C
dVT
24 4 Q ;
dQ
cerut depinde de pre (aa cum am vzut n tabelul nr.1). Inversul acestei
dP
0 : preul variaz n sens nvers cu cantitatea
funcii este : P P Q cu
dQ
VT P Q ; innd
cerut. tim c
cont de inversul funciei cererii putem s
VT
Q
Q , iar venitul marginal (plecm de la
scriem venitul total astfel :
ipoteza c, producia variaz foarte puin) :
dP Q Q dP Q
dQ
Vmg
Q
Q ;
dQ
Q
dQ
Vmg P Q Q
P Q P
dP
dQ
Vmg P Q
Pentru c
dP
dQ .
dP
0,
dQ
atunci
Vmg P .Deoarece
cantitatea cerut, venitul marginal este mai mic dect preul. Acest rezultat
are la baz dou argumente.
Primul argument se refer la o observaie curent : pentru a vinde mai
mult , firma n cauz trebuie s scad preul. Al doilea argument este mult
mai important : pentru a vinde o unitate suplimentar, firma va fi obligat s
vnd ntreaga cantitate la acelai pre, mai mic. Consideram datele
urmtoare :
Q
1
2
P
100
90
VT
100
180
Vmg
80
Pentru a vinde dou uniti din bunul X, o firm trebuie s reduc preul de
la 100 um la 90 um. n acest caz ,firma va pierde 10 um pentru fiecare
unitate vndut. Venitul marginal va fi egal cu :
180 100
80
2 1
PL
P
0 PK K PL
P
P
1
1
L 9 109 L
10
10
109
0
L
Graficul nr.8.4. Funcia de producie
n punctul M, din graficul de mai jos firma poate obine profitul maxim,
iar dreapta izoprofitului devine tangent la funcia de producie.
f(Q)
P
L
Wmg L L
P
P
dac WmgL>
dac WmgL<
PL
P
PL
P
0 ,
0
daca L 0 ;
, dac L 0 .
A
M
B
N
A
0
L
L
L
Grafic nr. 8.6. Profitul maxim cnd panta izoprofitului se modific
8.2.2 Maximizarea profitului pe termen lung
Pe termen lung obiectivul firmei este maximizarea profitului ca i pe
termen scurt, numai c n acest caz vom pune urmtoarele condiii (toi
factorii de producie sunt variabili):
P Wmg L, K PL
P Wmg ( L, K ) PK
Wmg K 2 K
.
Putem scrie urmtorul sistem :
10 2 L 1 ;
10 2 K 2;
Rezolvnd sistemul vom obine: L
CT 1
1
2
5
2
um
20
20 20
1
20
iar
2
;
20
um
20 20 4
optim de
preului P1 pe pia exist doar firma cu costul marginal CM3, ntruct toate
celelate firme au costuri prea mari. Pna la nivelul preului P2 oferta pieei
este costul marginal CM3. La P2, firmele 1 i 2 intr pe pia, prima cu o
producie de 1 unitate, iar a doua cu 3 uniti, n timp ce firma 3 produce 5
uniti. Pe pia, la nivelul P2 vor exista 1+3+5=9 uniti. Rezult c ntre o
producie de 5 uniti a firmei 3 i o producie a pieei de 9 uniti, oferta
este o dreapt paralel cu abscisa la nivelul preului P2. Cnd preul crete,
crete i oferta, care reprezint suma costurilor marginale aa cum reiese din
grafic.
O1
O2
O3
P3
P2
P1
12
Q1
0
Q2
0
Q3
3
Q pia
3
P2
P3
1
2
3
4
5
6
9
12
C
A
B
q*
Graficul 2: Surplusul productorului
n graficul de mai sus surplusul este reprezentat de zona gri, triunghiul
ABC. Cum suma costurilor marginale pentru a produce q* este costul
variabil, ntruct sporul costurilor fixe este zero, surplusul productorului
poate fi definit i ca venitul firmei minus costul variabil.
Pe ansamblul ramurii, surplusul productorului este zona dintre curba
ofertei i preul de echilibru, astfel:
PE
QE
O1
O2
P*
O3
O4
P1
P2
P3
este perfect elastic, la CTM minim pe termen lung. Dar CTM este minim
pe termen lung atunci cnd randamentele de scar sunt constante, ceea ce
nseamn c pe termen lung toate firmele din ramur se caracterizeaz prin
astfel de randamente de scar. Dealtfel, dac nu ar fi aa nici nu am mai
putea vorbi de concuren perfec, ntruct nseamn c prin economii de
scar cel puin o firm poate s capete o poziie dominant pe pia.
Pornind de la o situaie dat pe termen lung, dac cererea scade ea
antreneaz reducerea preului i ieirea anumitor firme de pe pia. Care va fi
ns ordinea de ieire din moment ce toate firmele au aceeai structur a
costurilor? Pentru a rspunde la aceast ntrebare s ne remintim c firmele
intr treptat pe pia, iar P* era egal cu CTM la un nivel dat al capacitilor.
Inevitabil unele firme au capaciti mai vechi dect altele, i acestea vor fi
primele care vor iei de pe pia, antrennd o reducere a ofertei i revenirea
preului la P*. n acest fel consumatorii oblig o parte din firme, cele care ies
de pe pia, s realoce resursele ctre alte activiti, motiv pentru care se
spune c n concuren perfect eficiena alocativ este maxim.
Echilibrul firmei n concuren perfect
Echilibrul firmei
Pe piaa cu concuren perfect firmele obin profit pe tot intervalul n
care VT>CT. Punctul n care firmele obin profit maxim, aa cum tii din
cursul Economie I, este punctul n care Vmg=Cmg=P (punctul E). Este
punctul spre care tind toate firmele, profitul n acest puct (de asemenea pe
tot parcursul zonei de rentabilitate) este diferena dintre P i CTM.
Cmg
P, CT
profit
CTM
Vmg=P
Profit
Profit maxim
P, CT
Cmg
CTM
Vmg=P
Singurul puct de echilibru posibil de ales pentru firm
Q
Profit
Q
P-CTM
pierderi
MONOPOLUL
Profit P*
unitar C*
Vmg
0
Q*
Cererea
Q
* La nivelul optim al produciei preul este mai mare dect costul total
mediu, care este de 48 de lei, firma realiznd un profit suplimentar de 12 lei
pentru fiecare unitate vndut. Profitul total pentru cele cinci uniti va fi
12x5=6
Dac avem n vedere durata perioadei de timp, deciziile luate de firma
monopolist n domeniul preului i produciei trebuie s fie n concordan
cu urmtoarele principii:
- pe o perioad scurt de timp, producia este optim atunci cnd V mg = Cmg,
iar preul este suficient de mare pentru a acoperi cel puin costul variabil
mediu.
- pe o perioad lung de timp, producia este optim cnd V mg = Cmg, iar
preul este mai mare dect costul total mediu.
Aceste principii trebuie respectate att n situaia n care firma
urmrete maximizarea profitului, ct i n cazul n care ea caut s-i
minimizeze pierderile i s evite falimentul.
n situaia n care o firm de monopol urmrete minimizarea
pierderilor, situaia de echilibru poate fi prezentat grafic astfel:
Cmg
CTM
Pierderea
minim
C*
P*
Cererea
Vmg
0
Q*
Graficul 10.5. Echilibrul monopolului ineficient
P
P`
Cererea
Profit superior
profitului normal
Cmg
PE
P
Q`
CTM
QE
P
Creterea profitului prin practicarea unui pre mai mare,
pentru o cantitate tranzacionat mai mic
Profitul monopolului fr discriminare
A
E
Cmg
Cerere
Vmg
Q1
QE
Q2
Q3
Q1<QE<Q2<Q3
Cererea
P2
Cmg
PE
CTM
Vmg
Q2
QE
90
50
40
30
d
10
20
50
60
90
100
Graficul 5. Mix-bundling-ul
Dac bunurile sunt vndute separat, numai c i d sunt dispui s
cumpere B i a s cumpere A, iar profitul va fi 2(60.000-20.000)+1(90.000-
200
Cerere CP
400
1000
400
Cerere
300
200
400 500
Q
Graf. 8.11. Preul administrat n condiii de monopol
Preul impus monopolului este mai mare dect costul marginal cu 100
de lei, ceea ce nseamn c firma nu are pierderi; pe de alt parte, venitul
marginal al firmei este acum egal cu CM deoarece P este constant. Condiia
de maximizare a profitului devine CM=VM=300 u.m., iar producia crete
de la 400 la 500 u.m., deci nu scade aa cum v-ai fi ateptat. Dealtfel este i
logic s se ntmple aa: monopolul nu mai poate controla preul, deci nu
mai poate ctiga din pre i ncearc s obin mai mult prin creterea
produciei. Prin creterea produciei de la 400 la 500 suntem mai apropape
de cantitatea de pine dorit de societate, deci pierderea social se
diminueaz.
Monopolul natural i intervenia public
De cele mai multe ori suntem tentai s suinem c o structur
monopolist contravine intereselor consumatorilor datorit preurilor mari
practicate pentru a-i maximiza profiturile. Este oare ntotdeauna aa?
Cnd am discutat despre formele de monopol am vzut c de multe ori
monopolul apare n ramuri n care investiia iniial este foarte mare. S ne
amintim c profitul contabil al oricrei firme include dou componente:
profitul normal (costul implicit) i profitul suplimentar. Profitul normal este
format din totalitatea veniturilor pe care ntreprinztorul le-ar obine dac nu
s-ar angaja ntr-o activitate, ci ar opta pentru alte forme de plasament al
activelor pe care le deine. n cazul n care investiia iniial este foarte mare,
este firesc ca firma s obin un profit mare, pentru c i profitul normal este
foarte mare. Gndii-v ct dobnd s-ar obine din valorificarea banilor cu
care se construiete o central nuclear sau o reea de telefonie mobil!
Acoperind ntreaga capacitate de absorbie a pieei, firma i reduce
consumurile unitare i poate vinde la preuri care este adevrat c i
maximizeaz profitul, dar pe de alt parte sunt imposibil de practicat de ctre
alte firme. Deci consumatorul ar plti mai mult dac n ramura respectiv nu
s-ar forma un monopol. S vedem ce se ntmpl concret n cazul
monopolului natural reglementat de stat, cum este cazul utilitilor publice.
P
P*
CTM*
P
Cererea
Venit marginal
CTM
CM
P
Q*
Q
Q
Q
Graf. 8.12. Formarea preului n condiiile monopolului natural
Dac monopolul este liber s funcioneze la nivelul su optim, el va
produce Q*, pe care o va vinde la preul P*. La acest nivel al produciei,
costul unitar al firmei este CTM*, iar firma realizeaz profit, evideniat de
zona haurat. Guvernul poate interveni pe aceast pia i obliga firma s
vnd la un pre egal cu costul marginal, astfel nct piaa s se caracterizeze
prin eficien alocativ, n sensul c suma pe care este dispus societatea s
o plteasc pe o unitate suplimentar dintr-un bun (P) este egal cu
cheltuiala ocazionat de acea unitate (CM). La nivelul preului fixat de
guvern P, egal cu costul marginal, firma va produce Q. Observai c la
acest nivel al produciei CTM este mai mare dect preul, ceea ce nseamn
c firma are pierderi. Problema pierderilor se rezolv de obicei printr-o
subvenie acordat de stat sau prin transformarea monopolului n firm
public i preluarea direct a pierderilor de ctre stat.
O alt posibilitate este ca preul s fie fixat la nivelul costului unitar,
astfel ca firma s nu mai nregistreze pierderi. n aceast situaie preul va fi
P, iar cantitatea vndut Q. S remarcm c preul este mai mic dect ar fi
fost n orice alt form de concuren, deoarece monopolul a realizat
economii de scar. Tocmai de aceea spargerea monopolului n mai multe
firme concurente nu este o soluie pentru reducerea preului. Ce nivel al
costului unitar s avem ns n vedere: cel contabil sau cel economic?
Desigur cel economic pentru c altfel firma nu mai are nici un interes de a-i
continua activitatea pe aceast pia. La fel stau lucrurile i n realitate.
Altfel spus, guvernul evalueaz investiia iniial a firmei i costul su de
oportunitate, care este dobnda pe care acel capital al aduce-o dac ar fi
depus la banc. Acest cost oportun se adaug cheltuielilor explicite (ctre
teri), rezultnd CTM-ul cu care va fi egal preul de vnzare. Problemele
generate de aceast politic n practic nu sunt deloc de neglijat. Astfel,
deoarece costul oportun depinde de capitalul investit, firmele sunt stimulate
s investesc mai mult dect ar fi nevoie i s realizeze o producie mare
consumatoare de capital. n plus ele nu au nici un interes s-i diminueze
costurile deoarece pe pia nu exist concuren, iar reducerea costurilor nu
le-ar afecta cu nimic rata profitului. n consecin consumatorii vor fi cei
care vor plti pentru gestionarea defectoas a acestor firme. Dac se ncearc
transferarea acestui management defectos asupra acionarilor, prin reducerea
preului administrat, nu vor mai exista investitori pentru aceste firme. n
consecin calitatea serviciilor va scdea direct proporional cu dobnda pe
care firmele trebuie s o plteasc pentru sumele mprumutate pentru a
acoperi investiia (n lipsa acionarilor).
O alt critic adus preurilor administrate este c preul se formeaz
adesea sub presiunea unor grupuri de interese de multe ori favorabile
firmelor; rezultatul este un pre apropiat de cel pentru care profitul firmei
este maxim.
VI. Oligopolul
Termenul de oligopol provine din limba greac de la oligos care
nseamn puini i polein, care nseamn vnzare. El se utilizeaz pentru
acel tip de concuren caracterizat printr-un numr mic de ofertani, care pot
influena piaa n scopul maximizrii profitului. Numrul firmelor ofertante
nu este o cifr exact sau un interval precis, astfel nct s spunem, de
exemplu, c dac pe pia exist ntre dou i zece firme piaa este oligopol,
iar peste zece firme este concuren monopolistic. Prin numr redus de
ofertani nelegem faptul c firmele sunt interdependente, adic un
productor trebuie s in seama de deciziile celorlali atunci cnd i
stabilete propria strategie. n plus, fiecare firm deine o cot de pia
suficient de mare pentru a putea influena ntr-o oarecare msur preul
produselor sale. Putem da multe exemple de piee oligopoliste: piaa
buturilor rcoritoare (Coca-Cola i Pepsi), piaa telefoniei mobile din
Cererea firmei
M
P*
P*
CM2
b
C2
CM1
VM2
VM1
C1
Q*
Q
Graf. 1. Cererea firmei n oligopol
0
N S Q2 *
Graf. 2. Duopolul simetric
Q1=f(Q2)
(A-CTM2)/2
A-CTM1
Q2
1= PQ1E-CTM1Q1E=[(A-2CTM1+CTM2)/3]2 i
2= PQ2E-CTM2Q2E=[(A-2CTM2+CTM1)/3]2 .
Echilibrul Cournot se caracterizeaz printr-un nivel al produciei mai
mic dect cel corespunztor concurenei perfecte, dar mai mare dect
producia de monopol. Cum se explic acest lucru intuitiv ? n duopol,
fiecare firm cunoate c orice cretere a produciei antreneaz reducerea
preului, ceea ce nseamn c firma va fi tentat s reduc producia pentru a
nu determina o reducere prea mare a preului. Iat de ce, preul nefiind
variabil exogen, producia este mai mic dect n condiiile concurenei
perfecte. Aceast nseamn ns c alocarea resurselor prin concuren nu
este cea mai eficient form de alocare, ntuct producia este mai mic
dect n condiiile concurenei perfecte.
Pe de alt parte, producia este mai mare dect n condiii de monopol,
ntruct firmele nu se neleg ntre ele i atunci nu controleaz dect o parte a
ofertei totale. Acest lucru sugereaz faptul c firmele au interesul de a
ncheia acorduri cu privire la producie, dar acordul nu ar corespunde unui
echilibru stabil. S presupunem c firmele se neleg ntre ele pentru a
produce mai puin dect n condiile echilibrului Cournot. Nici o firm nu
are interesul de a respecta angajamentul, pentru c, dac ar produce mai
mult, n situaia n care concurentul ar respecta nelegerea (pstrnd ipoteza
c fiecare firm consider producia firmei concurente constant atunci cnd
adopt deciziile), ar ctiga mai mult. n plus, nu exist un cadru legal care
s ntreasc contractul dintre firme. Prin urmare, n condiiile unui echilibru
Cournot cartelurile nu sunt posibile.
Ce se ntmpl dac n loc de a fixa simultan cantitatea produs,
firmele fixeaz simultan preurile ? Modelul care studiaz acest lucru poart
numele de modelul Bertrand, dup numele matematicianului francez
Joseph Bertrand. Modelul pleac de la ipoteza c firmele fixeaz simultan
preurile i las piaa s decid cantitatea vndut. n plus, modelul mai
presupune c cele dou firme realizeaz produse omogene i au costuri
unitare identice i constante. Fiecare firm fixeaz preul ncercnd s
anticipeze corect ceea ce va face firma concurent. S presupunem c att
firma X, ct i firma B fixeaz un pre P mai mare dect costul marginal.
Echilibrul rezultat nu poate fi stabil, ntruct fiecare firm tie c dac
reduce preul cu un procent, s spunem a%, va atrage toi consumatorii.
Reducerea preului de ctre o firm va fi imediat urmat de firma
concurent, rezultnd reduceri succesive ale preului pn cnd acesta
devine egal cu costul marginal. Nici una dintre firme nu poate reduce preul
mai mult de att, ntruct nregistreaz pierderi. Pe de alt parte, dac s
spunem firma B decide s nu urmreasc firma X n reducerea preului, ea
model Cournot, indiferent dac avem n vedere preul sau cantitatea. Din
acest motiv exist posibilitatea ca satelitul s ncerce s devin la rndul su
firm leader. Se va ajunge astfel la un model leader-leader, care mai poart
numele de model Bowley. n cadrul acestui ultim model, nu exist echilibru
ntruct pe pia se declanaz fie un rzboi al cantitilor, fie un rzboi al
preurilor ce se finalizeaz fie printr-un model Stackelberg, fie printr-un
monopol.
Cartelul
n modelele de care am discutat pn acum firmele adoptau decizii
fr se se consulte ntre ele cu privire la pre sau la cantitate. n modelul
Cournot este evident c dac firmele se vor nelege ntre ele preul i
profitul comun vor fi mai mari. Atunci cnd firmele se neleg ntre ele cu
privire la pre i cantitatea vndut spunem c ele formeaz un cartel.
Gruparea rezultat va funciona ca un monopol. Producia reunit a firmelor
se va produce la un cost marginal global egal cu venitul marginal al pieei.
Profitul global rezultat se va mpri n funcie de acordul existent ntre firme
cu privire la mprirea pieei, acord ce va fi revizuit ori de cte ori o firm
amenin s ias din contract.
S pornim din nou de la ipoteza c pe pia exist numai dou firme,
X i B, iar funcia cererii pieei este de forma: P=A-Q. Venitul total al
cartelului se va scrie: VT=PQ=[A-(Q1+Q2)](Q1+Q2). Dac CT1(Q1) i
CT2(Q2) sunt costurile celor dou firme, profitul total se va scrie:
=[A-(Q1+Q2)](Q1+Q2)- CT1(Q1)- CT2(Q2)
Maximizarea profitului se realizeaz atunci cnd derivata de ordinul nti
este zero, cea de ordinul doi fiind negativ. Derivnd relaia de mai sus n
raport cu Q1 i n raport cu Q2 vom obine c:
A-2(Q1+Q2)-Cmg1=0 i
A-2(Q1+Q2)-Cmg2=0
Rezult c profitul cartelului va fi maxim pentru:
A-2(Q1+Q2)= Cmg1
A-2(Q1+Q2)= Cmg2
Cele dou condiii evideniaz c ambele firme i maximizeaz profitul i
c, la echilibru, cele dou firme au acelai cost marginal, s spunem c.
Producia nsumat a cartelului va fi: Q1+Q2=(A-c)/2. n condiiile n care
costul marginal nu este acelai, firma al crei cost marginal este mai mic,
deci a crei curb a costului marginal se afl sub curba firmei concurente, va
B
X
A
X
Y
2
3
Y
2
0
0
1
3
1
1/2Q
3/4Q
1,3 i 1,3
1,5 i 0,5
0,5 i 1,5
1 i 1
X
Y
W
2
3
4
Y
2
0
0
0
1
0
3
1
1
B
A
X
Y
1*
-1
X
-1
1*
-1
1*
Y
1*
-1
sunt so i soie, iar n familiile celor doi, de-a lungul mai multor generaii, sa ncetenit obiceiul ca doamna s cedeze, acest obicei va juca rolul unei
convenii, iar echilibrul va fi (cedeaz, ferm). Conveniile constituie aadar
un mijloc de corelare a deciziilor prin imitare. Pornind de la aceast
concluzie, firmele acord o importan mare cunoaterii istoricului
comportamentului concurenei.
Prin comparaie cu biologia, conveniile pot fi considerate drept
consecin a unui proces evolutiv asemntor celui descris de Darwin.
Astfel, indivizii care obin ctiguri mari alegnd cele mai bune strategii vor
fi imitai de ceilali juctori. Conveniile sunt rezultatul unui proces de
ncercri i de eecuri prin care nici unul dintre juctori nu mai dorete s
treac. De aceea ele corespund unor echilibre Nash (nici un juctor nu este
incitat s se abat de la ele). Acest tip de echilibru Nash poart numele de
stare stabil n evoluie(evolutionary stable states).
Un alt criteriu se selecie a echilibrului este riscul. Astfel, exist
posibilitatea ca o strategie s fie dominant din punct de vedere al riscului
nn raport cu alt strategie. S lum ca exemplu urmtorul joc:
B
X
Y
A
X
9
9
-15
8
Y
8
-15
7
7
n acest joc, dac A alege X, poate ctiga 9 sau pierde 15, pe cnd dac
alege Y poate ctiga 8 sau 7. Se observ c avem dou echilibre Nash,
marcate cu asterix. Din punct de vedere al optimului paretian, alegerea
optim ar fi (X,X). Dar A i B pot considera strategia X prea riscant i
atunci aleg Y. Spunem c strategia (Y,Y) este dominant din punct de vedere
al riscului n raport cu (X,X).