CURS II

II. SCENARII EPISTEMOLOGICE ASUPRA DEVIANEI COMPORTAMENTALE

Structura temei:
1. Semnificaia teoriei n abordarea devianei comportamentale
2. Teorii i modele etiologice n domeniul devianei comportamentale
2.1. Scenariul biologic al constituiei criminogene
2.1.1. Teoriile somatotipului
2.1.2. Teoriile genetice
2.1.3. Teorii neurofiziologice
2.2. Scenarii psihologice
2.2.1. Teoriile personalitii criminale
2.2.2. Teorii psihanalitice
2.3. Scenariul psihosocial
2.3.1. Teoriile nvrii sociale
2.3.2. Teorii ale controlului
2.4. Scenariul sociologic. Anomie, excludere, dezorganizare i conflict social
3. Caracteristicile sociologice ale tnrului delincvent i portretul su statistic
4. Evaluarea teoriilor privind delincvena juvenil
5. Un posibil model etiologic al delincvenei n Romnia

1. Semnificaia teoriei n abordarea devianei comportamentale

Eficiena aciunii profesioniste este condiionat de nelegerea fenomenelor care constituie

obiectul interveniei. Faptele, privite empiric i separat, ofer informaii limitate, uneori contradictorii,
teoria fiind cea care le nglobeaz ntr-un ntreg coerent, construind o imagine cuprinztoare.
n cazul particular al devianei comportamentale, o singur teorie nu poate acoperii complexitatea
domeniului; teoriile ofer explicaii specifice unui anumit nivel de abordare, fr a epuiza posibilitile
explicative. Este necesar considerarea teoriilor drept ipoteze plauzibile i alternative de explorare a
fenomenului, aflate ntr-o posibil completare sau complementaritate.
Manifest prin transgresarea normativitii sociale, delincvena juvenil are o cauzalitatea i o
condiionare multipl, care impune analiza complementar a factorilor de natur individual, ce in de
personalitate, n strns relaie cu cei legai de mediul socializant al familiei, colii, grupului de egali i a
factorilor ce in de societate n ansamblul ei.
O rut multinivelar de abordare a fenomenului delincvenional, ncepnd cu nivelul macrosocial
(societate), trecnd prin palierul microsocial (grup, familie) i ajungnd la unicitatea structurii
individuale de personalitate, propune i A. Walsh (1988, apud Bocancea; Neamu, 1991), ntr-o schem
de analiz sugestiv:

Societate, cultur, mediu ANOMIE

valori, norme, structur social
oportuniti legitime

ASOCIEREA DIFERENIAT

Subsisteme(subculturi) bande, presiunea prietenilor,

valori i credine opuse
comportamentului legal

CONTROL SOCIAL
Mediul familial
structur, climat, tip disciplin

Caracteristici PSIHOPATIE, DEPRIVARE

individuale AFECTIVA
caracteristici motenite i dobndite
CONDUITE DELINCVENTE
1
 Delincvent alcoolism, consum de droguri,

Figura 4. Ruta cunoaterii fenomenului delincvent

Dup unii analiti (e.g. Ogien A., 2002), interpretrile devianei, n general, i a subclasei
acesteia, teoriile delincvenei, pot fi grupate n dou mari clase, teorii cauzale i teorii comprehensive.
Teoriile cauzale iau act de existena criminalitii i ncearc s explice etiologia, pentru a
contribui la eradicarea ei, n timp ce teoriile comprehensive ncearc s descifreze motivaiile conduitei
deviante, plecnd chiar de la noiunea de infraciune i preciznd locul pe care l deine reacia social n
definirea actului delincvent. Aa-numitele teorii cauzale ncearc s identifice factorii care genereaz
acte de tip delincvent, printr-o utilizare lejer a conceptului de cauz 1, prin care se nelege uneori
factor predispozant, condiie favorizant, alteori motiv sau mobil al aciunii.
Ali autori (Grecu, F., Rdulescu S., M., 2003), clasific teoriile n trei mari categorii:
a) teorii care susin c delincvena juvenil este o condiie motenit, datorndu-se unor factori cu
caracter genetic-ereditar;
b) teorii care apreciaz c delincvena este o conduit dobndit socio-cultural;
c) teorii mixte, care mbin cele dou explicaii.
Prima categorie ar aparine genului de explicaie biologic, a doua ar aparine att genului de
explicaie psihologic, ct i psihosocial i sociologic, iar cea de-a treia ar aparine unei explicaii
eclectice.
Asumndu-ne relativa acuratee a clasificrilor cu care operm, vom prezenta succint principalele
teorii asupra etiologiei delincvenei juvenile, pornind dinspre individ spre societate, n urmtoarea
succesiunea a scenariilor epistemologice: teorii biologice, psihologice, psihosociale i sociologice.

2. Teorii i modele etiologice n domeniul devianei comportamentale/delincvenei juvenile

Vreme ndelungat, cauzele comportamentului delincvent erau considerate a fi forele

supranaturale. Oamenii acionau n moduri iraionale pentru c erau posedai de diavol sau bntuii de
spirite rele. Astfel de explicaii mai persist marginal n medii subculturale i n timpurile noastre.
Ignorana i teama, n relaie cu spiritul fabulos, explic n parte aceast inerie. ncepnd cu secolul al
XIX-lea, dezvoltarea tiinei duce la nlocuirea treptat a superstiiilor cu explicaii bazate pe faptele de
observaie.

2.1. Scenariul biologic

Primele tentative de explicare a conduitelor delincvente pornind de la faptele de observaie pot fi

subsumate scenariului biologic, incluznd aici toate acele teorii care consider c delincvena este o
caracteristic nnscut, avndu-i sursa fie ntr-un gen aparte de constituie somatic, fie n codul
genetic, fie n caracteristici neurofiziologice. Conform acestor teorii, caracteristicile nnscute ale
individului explic, direct sau indirect, comportamentele agresive, violente i criminogene.

2.1.1. Teoriile somatotipului

1
Aristotel distinge mai multe categorii de cauze: formal (mobilul), material (coninutul), eficient (agentul), final
(scopul). tiina de dup Descartes (ndeosebi prin pozitivism) renun la efortul (speculativ) de a cuta aceste cauze,
limitndu-se la stabilirea raporturilor constante ntre fenomene, adic la descoperirea legilor. Prin cauz se nelege, la
modul general, fenomenul care precede i determin un efect. Epistemologic, cauzalitatea se exprim ntr-o implicaie, n
care antecedentul determin secventul. Prin structura sa, o astfel de schem logic nu permite inferarea cu certitudine a
unei concluzii, ci doar infirmarea ei. Atunci cnd este vorba de aciuni umane, individul prin comportamentul lui nu
poate fi considerat doar un mijlocitor, prin care se produc efectele. Posednd grade de libertate, omul este ntotdeauna
cauza (eficient) a aciunilor sale. n rest, exist condiii, factori care predispun, motive, intenii, scopuri. Ansamblul
acestora este desemnat, lejer spuneam, prin conceptul de cauz. Vom menine aceast semnificaie general a
conceptului.
2
 Una dintre primele explicaii pozitive ale delincvenei a fost susinut de ctre profesorul de
psihiatrie italian Cesare Lombroso (1836 1909), care va formula teza criminalului nnscut, tarat
genetic, degenerat (Omul delincvent, [1876], 1992). La originea cercetrilor sale s-a aflat descoperirea
unui craniu de criminal, care prezenta n zona occipital medie o adncitur, trstur ce se regsea la
unele cranii primitive, ceea ce i-a sugerat ipoteza atavismului; ipoteza a fost verificat prin studierea a
393 de cranii de criminali decedai i a 5.907 de cranii ale unor delincveni n via, extinznd cercetarea
asupra diverselor stigmate la organisme inferioare, omul slbatic, copii sau bolnavi psihic.
Lombroso conchide c delincvenii au trsturi fizice distincte, fiind purttori ai unor stigmate
tipice; ei ar fi subdezvoltai din punct de vedere biologic, uor de recunoscut dup atribute fizice
transmise ereditar: capacitate cranian mic, frunte teit, sinusurile frontale foarte dezvoltate, ()
ieire n eviden a liniei oblice a temporalului, simplicitatea articulaiilor, marea grosime a oaselor
craniene, dezvoltarea enorm a maxilarelor i a zigomelor, prognatismul, oblicitatea orbitelor, pielea mai
pigmentat, prul mai des i cre, urechi voluminoase (1992, p.21). n funcie de numrul stigmatelor,
Lombroso vorbete de tipul de criminalul perfect (5 6 trsturi), sau de tipul de criminalul
imperfect (3 4) trsturi specifice; sub trei trsturi nu am avea de-a face cu un tip criminal, ci cu
predispoziii la agresivitate i violen.
Trsturile atavice ar fi specifice diverselor tipuri de delincvene: cel cu nclinaii spre viol se
caracterizeaz prin lungimea urechilor, craniul turtit, ochii oblici i foarte apropiai, lungimea excesiv a
brbiei; houl se distinge printr-o remarcabil mobilitate a feei i a minilor, prin ochii si mici,
ngrijorai i n permanent micare, prin sprncenele sale dese i lsate pe ochi, prin nasul turtit, barba
rar, fruntea teit; ucigaul se evideniaz prin volumul mai mic al craniului, prin lungimea maxilarelor,
pomeii obrazului proemineni etc.
n urma numeroaselor critici, Lombroso sfrete prin a considera c din totalul celor care comit
delicte numai 35 40% aparin acestei categorii de atavici, ceilali fiind ncadrai, dup caracterul relativ
nnscut al nclinaiilor criminale, n criminaloizi, criminali de ocazie i criminali din pasiune (apud
Ogien, 2002). n ultima etap a cercetrilor sale, alturi de atavism, criminalistul italian adaug epilepsia,
ca una din psihozele cele mai atavice, nucleu al tuturor degenerescenelor, factor cheie n etiologia
delincvenei, i alte caracteristici fiziologice (insensibilitatea la durere, cicatrizarea rapid a rnilor) i
morale (lipsa ruinii, onoarei, remucrii i milei, vanitatea etc.).
n concluzie, conform teoriei lombrosiene, criminalitatea reprezint o anormalitate biologic
bazat pe atavism organic i psihic i pe o patologie epileptic. Cu toate limitele pe care le incumb un
astfel de scenariu predestinal, cercetrile lombrosiene au constituit punctul de plecare al unor numeroase
investigaii cu caracter tiinific. Analiza minuioas a trsturilor criminalului face din Lombroso un
precursor al biotipologiei.
ntr-o cercetare ulterioar, un alt medic de nchisoare, psihiatrul britanic Charles Goring (1913),
comparnd 3000 de criminali cu 1000 de studeni de la Cambridge a constatat c trsturile pe care
Lombroso le-a atribuit criminalilor erau prezente i la necriminali, rezultnd faptul c nu exist diferene
fizice eseniale ntre criminali i necriminali (cf. Goodman N, 1992). Totui, ideea criminalitii
nnscute nu a fost abandonat nici de Goring, care sus ine c tinerii ai cror prini au comis infraciuni
devin i ei infractori, propunnd interzicerea reproducerii acestora.
Cu toate acestea, ideea potrivit creia criminalii constituie un biotip distinct a continuat s aib
adepi. Unul dintre acetia este psihiatru german Ernest Kretschmer (1888-1964), care n Psihic i
caracter (1925) consider c n funcie de constituia corporal se pot distinge patru tipuri de indivizi,
fiecare categorie avnd o nclinaie mai puternic spre comiterea anumitor specii de infraciuni:
1) tipul picnicomorf, ce cuprinde indivizi corpoleni, scunzi, cu fa rotund, calviie, adeseori
inteligeni i expansivi, cu tendine spre ngrare, prietenoi, sociabili, se caracterizeaz printr-o
criminalitate tardiv i viclean (nelciune, fraud);
2) tipul leptomorf (sau astenic): definete persoanele longilinii, slabe, cu chip prelung, dotate divers din
punct de vedere intelectual, interiorizate, cu adaptare social precar, rezervai i nesociabili, ce se
caracterizeaz printr-o criminalitate precoce i o tendin spre recidiv; infraciunile comise, de
regul, sunt patrimoniale (furt, abuz de ncredere);
3) tipul atletomorf, caracterizat printr-un sistem osteo-muscular puternic, robust, care oscileaz ntre
sensibilitate i brutalitate, se remarc, ndeosebi, printr-o criminalitate brutal (omoruri, tlhrii) i
o tendin de recidiv indiferent de vrst;
4) tipul displastic, cuprinde indivizii napoiai n plan psihic i morfologic, cel mai adesea foarte slabi,
cu deficiene ale caracterelor sexuale ori malformaii corporale; psiho-medical regsim n aceast
categorie debilii mintal i schizofrenicii; ei comit de regul delicte sexuale, opereaz neateptat
3
 (uneori stupid, alteori slbatic); i ncep cariera criminal de regul dup 18 ani i sunt expui
recidivei (apud Cioclei, 1999).
Aceast ipotez a legturii criminalitii de tipul anatomic (somatotipul) este reluat de ctre
medicul american William Sheldon (1898 1977), care a descris criminalul ca fiind, mai degrab, un
mezomorf (musculos i atletic, energic, mereu agitat, insensibil i impulsiv, predispus la tulburri
delirante de natur paranoid), dect ectomorf (nalt, slab i fragil, introspectiv, sensibil i nervos,
dominat de puternice componente heboide, cu corespondent clinic n schizofrenia heboide), sau un
endomorf (scund i gras, cu tendin spre via uoar, sociabil i petrecre, caracterizat prin tulburri i
deprivri afective, predispus la psihoze maniaco-depresive). Propunerea lui pentru a pune capt crimei
era eugenia social, eliminarea celor care, conform prediciei tiinifice, nu vor reui niciodat adaptarea
la exigenele vieii sociale.
Principiile generale ale poziiei lui W. Sheldon au fost susinute i de criminologii americani S.
Glueek i E. Glueek (1934, 1950), care au examinat comparativ un eantion de 500 de minori
delincveni i un eantion similar de copii nedelincveni, pentru a descoperi diferenele semnificative la
nivel de personalitate. Concluzia lor a fost c, spre deosebire de adolescenii nedelincveni, delincvenii
sunt mai nencreztori, mai extrovertii, ambivaleni fa de autoritate, se tem mai mult de eec i de
respingere, sunt mai rzbuntori, ostili i suspicioi, manifest mai multe comportamente defensive.
Tipul anatomic, afirm ei, nu este o cauz direct a criminalitii. n opinia lor, mezomorfii au un tip de
personalitate (caracterizat prin extravertire, insensibilitate fa de alii, comportament agresiv, atitudini
de ostilitate, nencredere i antisociabilitate) care i-ar putea mpinge la acte criminale. Relaia ntre
caracteristicile fizice i criminalitate ar fi, aadar, una indirect, mediat de anumite trsturi de
personalitate. Cercetarea lor din anii 1930 atest extrema precocitate 2 a conduitelor delincvente, 44%
dintre delincveni comind fapte reprobabile nainte de vrsta de 7 ani i 87,7% nainte de 10 ani (apud
Ogien, 2002).
n rezumat, cercettorii americani susin existena unui potenial delincvent ce se constituie n
prima copilrie, se ntrete n coal, eecul colar fiind puternic corelat cu delincvena. O constituie
bio-psihologic i-ar predispune la delincven pe cei care au parte de o socializare primar defectuoas.
Pe aceast baz teoretic ei realizeaz tabele sociale predictive, ce nu au ca itemi somatotipul, ci
caracteristici de factur psihologic. Somatotipul este luat n considerare mai ales sub aspectul unor
afeciuni sau disfuncii organice, care pot genera sentimente de inferioritate, potenate prin dispreul tacit
sau exprimat al celor din jur, sentimente care incit la comportamente compensatorii, unele dintre ele
fiind de tip delincvent. Legtura ntre prezena deficienei i delincven s-a dovedit a fi ns slab,
factorii biologici individuali fiind mediai de cei sociali. Asupra tabelelor Glueek vom reveni n ultimul
capitol, n contextul prezentrii metodelor de predicie a delincvenei juvenile

2.1.2. Teorii genetice

n categoria teoriilor constituiei criminogene intr i teorii de factur genetic. Justificarea unor
astfel de teorii provine din faptul c geneticienii au constatat c n cazul delincvenilor abaterile de la
cariotipul normal sunt mai frecvente. De aici i ipoteza unei componente genetice a delincvenei.
Dup cum se tie, sexul este condiionat genetic de modelul cariotipic, cel masculin fiind 46 XY,
iar cel feminin 46 XX. Una dintre anomaliile modelului cariotipic este reprezentat de formula 47 XXY,
respectiv de existena suplimentar a unui cromozom X, anomalie denumit sindromul Klinefelter.
Subiecii cu aceast anomalie sunt nali i slabi, au o pilozitate pubian de tip feminin, barba rar sau
absent, iar din punct de vedere psihic se evideniaz prin timiditate, tendine spre ipohondrie i depresie.
Dup unele cercetri, frecvena anomaliei printre criminali este de 5 pn la 10 ori mai mare dect n
rndul populaiei generale. Faptele comise de aceste persoane sunt diverse, dar se poate observa o
tendin spre tematica sexual: homosexualitate, pedofilie, exhibiionism, furt din raiuni fetiiste,
voaierism etc. Se pare c excesul de cromozomi X are drept consecin o personalitate deseori anormal
psihiatric.

2
M. Cusson (2006-b) subliniaz faptul c cercetrile recente stabilesc c unele comportamente agresive ating un vrf de
frecven foarte devreme n cursul copilriei, ctre 2 ani, cnd copilul reacioneaz violent, lovind cu pumnii i
picioarele, mucnd i ipnd, smulgnd jucria rvnit din minile altor copii. Educaia ar presupune tocmai exersarea
controlului impulsurilor i regresiunea comportamentelor agresive.
4
 O alt anomalie este constituit de prezena suplimentar a unui cromozom masculin, n formula
47 XYY (P. A. Jacobs, 1965). n acest caz, indivizii sunt nali, supermasculinizai, uneori cu o anomalie
n conformaia urechilor, calviie i miopie. Dup unele studii, frecvena acestei anomalii printre
criminali ar fi de 10 ori mai mare dect n populaia general. Se apreciaz c existena acestei anomalii
predispune spre violen i omucideri, cu o nclinaie general spre crim mai evident dect n
sindromul Klinefelter. Alte studii (Witkin et. al., 1976 3 sau Radcliffe S. G. i Paul N., 1986) au dovedit
c acetia nu sunt mai agresivi dect alii, dar c au o inteligen relativ mai redus 4 i o anumit
imaturitate emoional; n cazul bieilor cu aceast structur cromozomial s-a constatat o mai
pronunat tendin spre delincven, dar fr prezena violenei. Cum ambele anomalii exist i la
indivizi perfect integrai, rezult faptul c rolul lor este eventual acela de predispoziie spre devian i nu
de determinare cauzal.
n general, cel mai bun indicator al verificrii ipotezei caracteristicilor motenite ale delincvenei
este analiza comparativ a conduitei copiilor adoptai n raport cu taii biologici i a gemenilor nfiai de
familii diferite, ntre ei i cu taii lor biologici. Semnificative n acest sens sunt cercetrile desfurate n
Danemarca de ctre S. A. Mednick (1994), care au cuprins statisticile cu privire la adopii pentru
ntreaga populaie danez, ntr-o perioad lung de timp, selectnd 14.000 de copii adoptai. Cercetarea
relev existena unei corelaii pozitive semnificative ntre infracionalitatea tatlui biologic i cea a fiului
adoptiv, dar numai n privina infraciunilor contra proprietii. Concluzia ar fi aceea c tendina spre
tlhrie, spre furt, este nnscut, dar nu i violena (apud Grecu, Rdulescu, 2003).
Rezultatele majoritii cercetrilor ce relev dependena delincvenei de factorul ereditar au fost
contestate, fie datorit nereprezentativitii eantioanelor, fie datorit unor proceduri de prelucrare i
interpretare. Ceea ce putem accepta astzi n urma unor astfel de studii, fr a exclude posibilitatea unor
predispoziii motenite, este concluzia moderat conform creia factorul ereditar nu constituie un element
determinant n constelaia multipl i divers a etiologiei conduitei de tip delincvent.

2.1.3. Teorii neurofiziologice

n urm cu aproape 50 de ani cercettorii au descoperit n cazul multor delincveni existena unor
disfuncii cerebrale relevate prin EEG. n privina semnificaiei anomaliilor bioelectrice unii autori le
consider ca fiind indiciul unei potologii cerebrale (M. Kimura i Y. Nakazawa, 1963), alii al unei
ntrzieri de civa ani n maturizare (G. Verdeau i J. Verdeaux, 1963) iar unii drept mrturia unor
situaii tensionat conflictuale (D. Silverman, 1964).
Toate aceste ipoteze au fost confirmate de cercetrile lui V. Dragomirescu prezentate n
Psihopatologia comportamentului deviant (1976). n urma cercetrilor efectuate pe 111 minori cu
conduite deviante, cu vrsta ntre 12 i 17 ani, s-a constatat prezena unor anomalii EEG la 91 de cazuri
(82%); dintre acestea, la 36 de cazuri s-au nregistrat anomalii ce relev o retardare neuropsihic, la 31
dintre cazuri anomaliile sugereaz disfuncii n dinamica cerebral, iar la 24 de minori s-au evideniat i
prezena unor anomalii de tip epileptic.
Tot n aceast mare grup putem introduce i teoria lui H. Eysenck (apud Mitrofan, 1997, pp. 26-
27) referitoare la inhibiia cortical. n raport cu viteza instalrii inhibiiei corticale pot fi distinse dou
categorii de subieci:
a) tipul CIR (cortical inhibition rapidly), asociat cu extroversia, se caracterizeaz printr-o mare
rapiditate a instalrii inhibiiei i prin resimirea mai slab a stimulrii; subiecii de acest tip vd mediul
ca fiind deficient pe linia stimulrii, se plictisesc repede i caut mereu noi surse de excitare; ei sunt mai
dificil de socializat i mai predispui la conduite delincvente.
b) tipul CIS (cortical inhibition slowly), asociat introversiei, cuprinde subieci la care inhibiia
apare mai ncet i resimt mai mult stimulul; dac cellalt tip caut stimulul, acetia evit stimulul.
O alt serie de cercetri este reprezentat de cele privind existena, pe de o parte, a relaiei directe
ntre nivelul crescut de testosteron (hormon masculin) i agresivitate, iar pe de alt parte, relaia invers

3
Witkin i colegii si au identificat ntr-un eantion de 4.139 de brbai: 12 cazuri XYY din care 5 (42%) infractori i 16
cazuri XXY, din care 3 (19%) infractori; din 389 infractori s-au gsit 5 cazuri de tipul XYY (Witkin et al., 1976, XYY
and XXY men: Criminality and aggresion, Science, 19, apud Mitrofan, 1997, p.25).
4
Unele studii (Wilson i Hernstein, 1984, apud Mitrofan, 1997) indic un QI de 92 pentru criminali, deci cu 8 puncte
sub media populaiei generale.
5
ntre nivelul de serotonin (neurotransmitor) i agresivitate (Linnoila, 1983). Nivelul sczut de
metabolizant al serotoninei n fluidul cerebrospinal ar fi n legtur cu tendinele de suicid, strile
depresive, alcoolism, impulsivitate i omucidere (Virkunnen M., 1989, apud Grecu, Rdulescu, 2003).
Cumularea celor doi factori, nivel crescut de testosteron i sczut de serotonin, ar genera o reacie
agresiv incontrolabil de ctre subiect. Aceste determinante psihofiziologice nu exonereaz subiectul de
responsabilitate, dar se pot constitui n circumstane atenuante pentru actul violent.
n fine, introducem aici i cercetri care au pus n relaie strile emoionale i sexuale cu sistemul
limbic (Bandler, R., 1985), considerat sediu al vieii emoionale, creier emoional (Goleman, 2005).
Stimularea electric a nucleului amigdalian sau a hipocampului genereaz, n cazul oarecilor sau
pisicilor, agresivitate; n cazul oamenilor, aceleai proceduri au produs senzaii de team i agresivitate.
Interveniile chirurgicale de extirpare a unor tumori din aceste pri ale creierului nu s-au dovedit
semnificative asupra violenei pacienilor, n unele cazuri, nregistrndu-se o incapacitate a pacientului de
a mai relaiona afectiv cu semenii.
n general, astzi, cercettorii sunt de acord asupra faptului c factorii ereditari i cei
neurofiziologici au un eventual rol de element predispozant pentru criminalitate i nu unul cauzal,
factorii de personalitate i cei din mediul social jucnd un rol important n promovarea sau inhibarea
oricrei influene pe care caracteristicile biologice le pot avea asupra unui comportament.
Analiza etiologic a delincvenei este dominat astzi de dou orientri complementare, cea
psihologic i cea sociologic, ntre ele intercalndu-se orientarea psihosociologic.

2.2. Scenarii psihologice

Abordarea psihologic, fr a ignora influenele condiiilor de mediu n determinarea tendinelor

spre delincven, se concentreaz mai ales pe analiza particularitilor psihice, nnscute sau dobndite,
ale delincventului, care ar genera o personalitate criminal.

2.2.1. Teoria personalitii criminale

Cele mai vechi tentative de explicare psihologic a delincvenei atribuie criminalului o

personalitate aparte. Conform acestora (Philipe Pinel, 1801, Richard Dugdale, 1895, Henry Goddard,
1913), delincventul este un psihopat, un degenerat mintal, sau sociopat, care a motenit anumite tare
psihice ce l determin la o conduit antisocial.
Chiar dac astzi nu se mai pune accentul pe motenirea tarelor, ideea psihopatului sau a
sociopatului continu s rmn actual, psihologii realiznd portrete tipice ale personalitii criminale.
n Masca sntii mentale, Hervey Clecklei (1976) formula urmtoarele criterii n baza crora
se poate identifica o personalitate antisocial (apud Grecu, Rdulescu, 2003, p. 100):
- farmec superficial i inteligen emoional, ce ofer posibilitatea manipulrii celorlali prin
simulare;
- sentimente lipsite de profunzime i de empatie, absena contientizrii greelilor i lipsa
remucrilor, indiferen manifestat fa de consecinele negative ale faptelor comise;
- conduite impulsive, de cele mai multe ori nemotivate, aciuni dificil de neles sau anticipat;
- incapacitate de a nva din experienele trecute i absena temerilor;
- egocentrism patologic, centrarea asupra propriului eu i incapacitate de ataament afectiv;
- atitudini de nencredere, nesinceritate, iresponsabilitate i rea-credin, relaii sociale instabile i
de scurt durat.
Un inventar complex al trsturilor de personalitate care ar corespunde profilului psihopatului i,
prin extensie, al delincventului de mare periculozitate este realizat de un grup de psihiatri canadieni (K.
Gray, H. Hutchinson, 1964). Conform acestora, profilul psihopatic al delincventului s-ar caracteriza prin:
- neputina de a profita de experiena altora;
- lipsa sentimentului de responsabilitate;
- imposibilitatea de a relaiona cu semnificaie i de durat;
- un control deficitar sau chiar absena controlului asupra unor impulsuri;
- sim moral puternic diminuat sau chiar absent;
- imaturitate emoional;
- egocentrism puternic;
- purtare pregnant antisocial i distructiv;
6
 - lipsa de semnificaie a pedepsei, ca element de modificare a comportamentului (apud, C.
Bocancea, G. Neamu, 1999, p. 164).
Dup cum se poate sesiza, caracteristicile atribuite criminalului n cele dou teorii (i n multe
altele pe care nu le mai evideniem) sunt aproape identice. S nsemne aceasta faptul c delincventul are
un tip de personalitate aparte, diferit net de cea a nedelincventului? La aceast ntrebare ne rspunde
criminologul francez Jean Pinatel, (La socit criminogne, 1971), care, sintetiznd teoriile anterioare,
consider c diferena dintre delincvent i nedelincvent este gradual i c orice om, n circumstane
excepionale poate deveni un delincvent. Ceea ce i deosebete pe infractori de neinfractori este trecerea
la act, ultimii rezistnd tentaie, n timp ce primii nu. Componentele nucleului personalitii criminale
care determin trecerea la act sunt n opinia lui:
- egocentrismul (tendina subiectului de a raporta totul la sine nsui);
- labilitatea psihic (marcat de instabilitate, fluctuaie, improvizaie);
- agresivitatea (de la simpla afirmare a eului i dinamism combativ pn la ostilitate):
- indiferena afectiv.
Pentru ca un subiect s treac la act este necesar ca el s nu fie reinut de oprobriul social care
este asociat rufctorului. Acest proces de autolegitimare subiectiv este asigurat de egocentrism.
Faptul c subiectul nu va fi reinut de ameninarea pedepsei este explicat prin labilitate. Obstacolele
materiale susceptibile s mpiedice executarea crimei sunt nvinse prin agresivitate. n ultim instan,
cnd subiectul ajunge n situaia de a comite o crim, este necesar ca el s nu fie reinut de sentimentul c
produce ru aproapelui su, atentnd la persoana sau bunurile acestuia. Indiferena afectiv asigur
aceast ultim etap a trecerii la act. Cele patru componente nu trebuie considerate n mod individual.
Numai reunirea tuturor componentelor, precum i semnificaia corelaiilor dintre acestea, dau un caracter
particular personalitii criminale n ansamblul ei.
Un studiu realizat n statul american Colorado n anul 1956 (J.J. Conger, W.C. Miller), avnd n
vedere un eantion reprezentativ pentru bieii cu conduite delincvente, reliefeaz c pn la vrsta de 15
ani delincvenii pot fi difereniai de nondelincveni att prin intermediul testelor psihologice, ct i prin
evalurile fcute de profesori, n funcie de indicatori cum ar fi: stabilitatea emoional, impulsivitatea,
suspiciunea, egocentrismul sau ostilitatea. Bieii cu conduite delincvente au fost caracterizai ca instabili
emoional, impulsivi, suspicioi, cu ostilitate disproporionat n raport cu situaia, egocentrici, anxioi,
nefericii i nesatisfcui de experiena lor de via.
Majoritatea cercettorilor vorbesc n cazul delincvenei juvenile de prezena unei imaturiti
afective sau a uneia caracteriale. Imaturitatea afectiv se traduce prin inconsistena strilor afective,
instabilitate, indiferen, ambivalen afectiv, slaba dezvoltare a emoiilor i sentimentelor superioare,
ndeosebi a celor morale. Asemntor, imaturitatea caracterial se caracterizeaz (cf. Rcanu, 1994)
prin:
- autocontrol insuficient;
- impulsivitate i agresivitate;
- subestimarea greelilor i actelor antisociale comise;
- indolen, indiferen, dispre fa de munc:
- opoziie i respingere a normelor social-juridice i morale;
- exacerbarea unor motive personale egoiste, a trebuinelor inferioare;
- absena sau insuficienta dezvoltare a unor motive superioare, de ordin social i a
sentimentelor morale;
- dorina unei viei uoare.
n majoritatea cazurilor, afirm psihologii, tulburrile caracteriale pot fi descifrate nc din
copilria timpurie, cronicizndu-se ulterior i caracteriznd copilul problem.
n legtur cu imaturitatea intelectual sau cu inteligena delincvenilor lucrurile nu sunt la fel de
clare. Unii autori (e. g. americanul H. Williams), consider c delincvena juvenil ar fi datorat aproape
exclusiv nivelului intelectual sczut. Cercetrile personale n penitenciarele noastre pentru minori
confirm nivelul intelectual redus al minorilor ncarcerai. Totui, nu putem formula o generalizare
pripit, considernd concluzia prea tare n raport cu premisele. Ceea ce este evident este faptul c printre
minorii delincveni gsim un numr relativ mare de cazuri ce prezint carene n dezvoltarea lor psiho-
intelectual, asociate cu un nivel de educaie sczut. Capacitile intelectuale reduse i mpiedic pe muli
dintre ei n anticiparea consecinelor i implicaiilor aciunilor, mai ales pe termen lung i, n acelai
timp, s evalueze raional raportul dintre ctiguri i pierderi. Suntem ndreptii s ne ntrebm dac
delincvenii au comis delictul pentru c au o capacitate intelectual redus, sau au fost prini din aceast
cauz, cei mai inteligeni fiind tineri oneti (sau beneficiind de sprijin juridic asigurat de prini
7
influeni)? Pe de alt parte, sunt categorii de delicte ce solicit capaciti deosebite i sunt comise de ctre
persoane cu o inteligen superioar. Pare mai plauzibil s conchidem c nivelul mintal sczut poate
prezenta o premis a infracionalitii, atunci cnd este asociat cu perturbri de ordin emotiv-afectiv i cu
alte elemente ce in de valorile i atitudinile subiectului, respectiv cu contextul socializrii.
La finalul acestor consideraii, se cuvine s facem cteva observaii. n primul rnd nu trebuie s
uitm c trsturile de personalitate se nscriu, ca orice alt dimensiune a umanului, pe un continuum i
numai modalitatea specific de analiz raional face ca acest continuum s fie secionat n categorii
distincte. n al doilea rnd, biografiile criminalilor sunt ntotdeauna reconstrucii consecvente unei
etichetri retrospective. Dac Ion Creang ar fi fost etichetat ca delincvent, furtul cireelor i alte nzbtii
ale copilriei sale ar fi intrat ntr-o schem ce prefigurau comportamentul criminal. i n al treilea rnd,
profilul psihologic al criminalului ignor categoriile de infraciuni, plecnd de la premisa simplist i, n
fond, eronat, c personalitatea delincventului ar fi aceeai. Putem ns ignora diferenele dintre un
violator nrit i un adolescent care fur dintr-un magazin, sau dintre un criminal n serie i femeia
prsit care se prostitueaz, ntre naltul demnitar, care prin mijloace subtile prejudiciaz statul de
sume imense i un consumator de droguri, ntre cel care conduce sub influena buturilor alcoolice i
funcionarul care primete mit? Evident c ntrebarea este doar retoric. Profilul personalitii
delincventului este un model abstract, nelipsit de semnificaie, dar numai un model, cu toate limitele
asociate unei astfel de simplificri.
Suntem ceea ce suntem ca rezultat al combinrii factorilor motenii cu cei dobndii n prima
copilrie, sau mai trziu, i consolidai ulterior prin experienele particulare de via, n anumite condiii
ale mediului social. Iar dac este s ne referim la un act (criminal) anume, aici intervin n discuie i
elemente ale contextului situaional (legate de starea subiectului, starea victimei, situaia de fapt etc).
Despre rolul factorilor din prima copilrie vorbesc, ndeosebi, teoriile psihanalitice.

2.2.2. Teoria psihanalitic asupra delincvenei juvenile

Conform teoriei psihanalitice, copilul vine pe lume ca o fiin pur instinctiv, guvernat de
principiul plcerii, cruia i se vor opune treptat exigene ale principiului realitii, care caracterizeaz
adaptarea social, n urma unui proces lent de reprimare i sublimare a pulsiunilor. Comportamentul
delincvent este considerat o subspecie a comportamentului nevrotic determinat de prezena unor conflicte
infrapsihice ale copilriei; traumele acestei vrste vor avea consecine pe ntreaga durat a vieii.
Analizele de orientare psihanalitic atribuie tnrului delincvent o structur nevrotic, manifest
prin conflicte intra- i inter-personale, generate de momentele constituirii supraeului i de eecul
rezolvrii complexului Oedip. Carenele afectivitii materne, sau absena identificrii cu tatl, ar genera
traumatisme care reapar la vrsta adolescenei sub forma crizei de identitate, generatoare de acte
impulsive i agresive proiectate asupra celor din jur. Comportamentul delincvent este neles ca produs al
compensrii frustrrilor i al proieciei agresivitii.
Agresivitatea este, n opinia lui Freud, o tendin psihic nnscut, originat n pulsiunea morii,
n Thanatos, care face un cuplu indisolubil cu pulsiunea vieii, cu Erosul. Ea poate fi introiectat sau
proiectat asupra obiectelor exterioare, n raport cu puterea supraeului. Sadismul nu este dect o
proiectare extern a agresivitii, n timp ce masochismul poate fi gndit ca orientare a pulsiunii agresive
asupra propriului eu.
Cel mai apropiat discipol freudian, uns prim motenitor, Alfred Adler (1870 1937), aduce n
discuie complexul de inferioritate, actul delincvent ar fi rezultatul compensrii sentimentului de
inferioritate al subiectului.
Plecnd de la concepia originar a lui S. Freud, E. Erikson i J. Lacan completeaz aceast
perspectiv cu una culturalist asupra genezei personalitii i dependenei sale de mediul social i
cultural.
Dac ar fi s sistematizm teoriile susinute de ctre adepii lui Freud, am putea distinge
urmtoarele accente explicative:
- comportamentul delincvent este rezultatul evoluiei nevrotice a personalitii;
- absena sublimrii, a substituirii pulsiunilor incontiente cu activiti socialmente acceptate,
genereaz tensiuni ce pot lua forma unor conduite antisociale;
- complexul oedipian, cu suprimarea simbolic a printelui de acelai sex, poate genera un
complex de vinovie; dac ostilitatea fa de tat este reprimat, agresivitatea va fi direcionat
spre acte criminale;
- ura fa de tat ar determina proiecia acesteia asupra figurii autoritii;
8
 - un tnr avnd sentimentul culpabilitii indus de supraeul puternic va avea o dorin
incontrolabil de a se autopedepsi i va cuta cu obstinaie satisfacerea acestei nevoi; pedeapsa
apare ca o justificare moral a crimei comise;
- un supraeu foarte puternic dezvoltat n prima copilrie ar putea determina reprimarea
pulsiunilor i emoiilor negative, care acumulnd tensiune psihic ar exploda n acte violente n
adolescen, ducnd la conduite inexplicabile prin cruzime, deseori cu mutilarea victimelor;
- un supraeu deficitar va genera incapacitatea de a de inhiba impulsurile orientate spre cutarea
plcerii, de a simi vina sau compasiune fa de ceilali, de unde i un comportament agresiv i
antisocial;
- unele manifestri delincvente pot aprea ca modaliti de supracompensare a unor crize
narcisice, resimite ca stri de devalorizare, nsingurare, nesiguran;
- indivizii deprivai n prima copilrie de obiecte ale dorinei lor ar dezvolta o reacie
compensatorie, putnd deveni alcoolici pentru a-i satisface pulsiunile orale, sau sadici, pentru a-
i compensa pulsiunile anale.
La acestea, unii cercettori adaug privarea de dragoste n copilrie, corelnd elementele unui
triunghi compus din lips de afectivitate psihopatie violen, iar alii adaug enurezisul, ca semn al
unui sistem nervos autonom hipo-reactiv, cu incendierea sau plcerea privirii focului, activitate excitant,
cu cruzimea fa de animale, indicnd lipsa de simpatie fa de victime, printre indicii de diagnoz sau
prognoz pentru conduita delincvent.

*
Evalund teoriile care pun criminalitatea pe seama caracteristicilor individuale, Briar i Piliavin
(1965, apud Oigen, 2002) formuleaz urmtoarele concluzii:
- factorii etiologici nu opereaz niciodat n mod uniform;
- indivizii care posed predispoziii identice nu urmeaz cu necesitate acelai itinerariu, adic
nu devin automat delincveni;
- majoritatea delincvenilor adolesceni renun la aceste obinuine la vrsta adult;
- o proporie mic de delincveni, probai oficial, posed trsturile psihologice care compun
modelul criminalului.
Explicaiile psihanalitice par a fi adecvate mai ales comportamentului compulsiv al nevroticului
sau psihoticului, care comit delictul ca urmare a unor presiuni iraionale irepresibile i mai puin situaiei
delincventului raional i calculat. Distincii ntre diverse tipuri de criminalitate gsim la Alexander i H.
Staub (apud Mitrofan, Zdrenghea, Butoi, 1992), care realizeaz urmtoarea clasificare:
- criminalitate imaginar, care transpare n vise, fantezii sau acte ratate;
- criminalitatea ocazional, ce are loc n situaii n care eul este ameninat iminent;
- criminalitate obinuit, care cuprinde trei tipuri de criminali:
- criminalii organici, cu o personalitate ce ine de psihiatria clasic (bolnavi cu alterri
mintale);
- criminalii nevrotici, care acioneaz n funcie de mobiluri incontiente;
- criminalii normali, sntoi din punct de vedere psihic, dar care sunt tarai din punct de
vedere social.
Despre criminalitatea acestora din urm, sntoi psihic dar tarai din punct de vedere social,
vorbesc teoriile psihosociale i cele sociologice.