naltpreasfinite Printe Mitropolit,

n urma studierii sumare a dosarului, att ct mi s-a permis la data de 29.03.2017,

n lipsa unei persoane cu cunotine n domeniul canonic i juridic sau a dreptului de a
xerocopia sau fotocopia dosarul, aa cum am cerut, angajndu-m s nu l fac public, am
putut constata c martorii acuzrii sunt printele protopop Nicolae Axentoi i printele
arhimandrit Hariton Negrea.
n conformitate cu articolul 73, alin. (6), litera f) din Regulamentul autoritilor
canonice disciplinare i al instanelor de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne i cu
art. 86, litera f) a Regulamentului de procedur a instanelor de judecat ale Bisericii
Ortodoxe Romne, martorul nu trebuie s se afl n stare de dumnie cu una
dintre pri.
Este de notorietate public faptul c att printele protopop Axentoi, ct i
printele arhimandrit Negrea se afl ntr-o stare de dumnie evident fa de
mine i fa de schitul al crui egumen sunt, manifestat n data de 9 februarie
2017, cnd au ncercat schimbarea mea cu fora din slujirea preoeasc, au provocat un
scandal uria, cu grave consecine de imagine pentru ntreaga Biseric Ortodox
Romn.
n data de 9 februarie 2017, printele Axentoi a fcut un apel la 112, n care s-a
plns cam de aceleai lucruri pe care le-a consemnat n dosarul n care sunt eu acuzat.
Ancheta organelor judiciare nu a confirmat nici mcar una dintre acuzaiile pe care
printele protopop ni le-a adus i pe care le-a consemnat n dosarul meu, ntr-o calitate
dubl, neconform cu regulamentele de desfurare a unei cercetri disciplinare, de
reclamant i martor n acelai timp.
n urma scandalului pe care l-a iscat n schit i a svririi infraciunii prevzute de
articolul 381 NCP, de tulburare a unui serviciu religios, printele Axentoi a primit o
plngerea penal nr. 185/VIII-1/2017, depus la Parchetul de pe lng Tribunalul
Neam.
La rndul su, printele Hariton Negrea a sosit n acea zi nsoit de trupe de
jandarmi i poliiti i a ncercat s ptrund n incinta bisericii schitului, probabil cu
aceeai intenie de a m schimba din slujire. A fost ntmpinat de un grup de credincioi
n afara bisericii, care l-au sftuit s nu fac vreo aciune care ar fi tulburat serviciul
religios ce se desfura n interior i s ncalce art. 381 NCP. Preacuvioia sa s-a
manifestat n numeroase rnduri n mod dumnos att fa de mine, ct i fa de
membrii comunitii din Rdeni, fcndu-i public intenia clar de a distruge
comunitatea din Rdeni i de a prelua schitul, care nu se afl n patrimoniul mnstirii
pe care o conduce.
Multe dintre afirmaiile celor doi prezente la dosar sunt interpretri personale,
calomnii i chiar neadevruri, dup cum vom demonstra n cursul procesului.
n conformitate cu articolul 73, alin. (6), litera g) nu pot fi martori persoane
care se afl n subordinea uneia dintre pri. Att printele protopop, ct i
printele arhimandrit sunt angajai ai Mitropoliei Moldovei i Bucovinei, care m
trimite n judecat, i subalterni ai naltpresfiniei Voastre, care suntei parte direct
implicat n proces. Sfiniile lor pot ndeplini alte funcii procesuale, de inspectori, de
reclamani etc., dar n niciun caz de martori ai acuzrii, ntr-un proces n care
scopul este aflarea adevrului, i cu att mai puin de reclamani i martori ai
acuzrii n acelai timp.
Pentru aceste motive, respectuos V solicit s dispunei respingerea
calitii de martori ai acuzrii acordate celor doi, pe motivul c depoziiile
sfiniilor lor sunt viciate de starea de dumnie pe care o au fa de mie i pe care au
manifestat-o public i sunt angajai i subalterni ai prii reclamante.

Data Cu deosebit respect,

Egumen Pamvo Jugnaru

naltpreasfiniei Sale Teofan, Mitropolit al Moldovei i Bucovinei