naltpreasfinite Printe Mitropolit,

n urma studierii sumare a dosarului, att ct mi s-a permis la data de 29.03.2017,

n lipsa unei persoane cu cunotine n domeniul canonic i juridic sau a dreptului de a
xerocopia sau fotocopia dosarul, aa cum am cerut, angajndu-m s nu l fac public, am
putut constata urmtoarele:
1. n adresa prin care mi se aduce la cunotin c am fost trimis n judecat, mi
se spune c ai decis trimiterea mea n Consistoriul n temeiul articolului 62,
alin. (1), litera b), din Regulamentul autoritilor disciplinare canonice i al
instanelor de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, care se refer la etapa
instrumentrii unei sesizri, n care, n urma cercetrii disciplinare, se
ntocmete un raport, pe care Chiriarhul l trimite n judecata Consistoriului.
2. n dosar se precizeaz n schimb c trimiterea mea n judecat s-a desfurat n
baza articolului 6, litera b), care vorbete despre introducerea n judecat a
unei spee pe cea de-a doua cale, anume raportul de inspecie, care,
potrivit art. 62, alin. 2) este trimis n judecat din oficiu.
3. Cuprinsul dosarului, care i are ca martori ai acuzrii pe printele protopop
Nicolae Axentoi i pe printele arhimandrit Hariton Negrea, arat c depoziiile
celor doi martori s-au desfurat dup regulile unei cercetri disciplinare, cu
excepia faptului profund neregulamentar c cei doi se comport
att ca martori, ct i, aparent, ca autori ai sesizrilor mpotriva
mea, printele Axentoi acuzndu-m de defimare, calomnie i insult, iar
printele Negrea de instigare la atitudini negative.

Existena acestor neconcordane n documente, m determin s trag concluzia c

n dosarul meu s-a desfurat i o cercetare disciplinar bazat pe o
sesizare (sau chiar dou), despre existena creia eu nu am fost informat prin
citaie, ntocmit conform art. 78 din Regulamentul de procedura al instanelor de
judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, care prevede c prii nvinuite i se vor
transmite ntotdeauna n rezumat punctele de acuzare formulate mpotriva sa. De
asemenea nu am luat la cunotin nici de depoziiile prilor i ale martorilor,
nregistrate n cursul cercetrii disciplinare i nu am fost ntrebat dac am ceva de
adugat sau obiectat, n conformitate cu articolul 102 din acelai Regulament de
procedur.
n consecin, considernd c cercetarea disciplinar care s-a desfurat n cazul
meu nu a respectat articolele 78 i 102 din Regulamentul de procedur al instanelor de
judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, care prevd c dac partea nvinuit nu este
citat cu precizarea capetelor de acuzare n rezumat, iar la sfritul consemnrii
depoziiilor nu s-au citit depoziiile prilor i nu au fost ntrebate dac mai au ceva de
obiectat sau adugat, raportul i cercetarea disciplinar sunt nule, respectuos V
rog s dispunei anularea raportului nr. 1896 din 08.03.2017, n baza cruia
am fost trimis n judecata Consistoriului, i reluarea procedurii, cu respectarea
regulamentului instanelor i al celui de procedur al instanelor bisericeti.

Data Cu deosebit respect,

Egumen Pamvo Jugnaru

naltpreasfiniei Sale Teofan, Mitropolitul Moldovei i Bucovinei