Interaciunea dreptului procesual civil cu alte

ramuri de drept
Cit tine de izolarea dreptului procesual civil ca ramura a sistemului juridic,opiniile
doctrinarilor se diferentiaza.Unii considera ca dreptul procesual civil nu este o ramura a
sistemului juridic izolata.Majoritatea opiniilor doctrinarilor exprim ideea ca dreptul procesual
civil cu alte ramuri de drept sunt intr-o strinsa legatura.Aceasta interdependenta se datoreaza
functiilor normelor procesuale,astfel sunt reglementate relatii sociale.
Ca ramura de drept autonoma,dreptul procesual civil nu se mai poate incadra nici in dreptul
public,nici in cel privat,astfel este un aspect dihotomic asupra dreptului.Daca ne referim la
independenta dreptului procesual civil atunci argumente despre aceasta ar fi principiile
desfasurarii procesului civil distincte de principiile dreptului civil;obiectul de reglementare
specific;caracterul normelor de drept procesual cel mai des imperative;sanctiunile
specifice.Insa aceasta latura a dreptului procesual civil de indepedendenta,nu exclude si
interdepedenta cu alte ramuri de drept.Fara aceasta interdependenta ar fi insuficiente ramurile
de drept.Prin acest aspect se accentueaza rolul sanctionar al dreptului proceasual civil care
urmareste sa asigure respectarea altor dispozitii normative din alte ramuri de drept.Tot aici se
accentueaza si formalismul dreptului procesual civil,care este indispoensabil pentru
disciplinarea conduitelor particulare,pentru protejarea prevederilor dreptului material.In
cadrul relatiilor sale cu alte ramuri se mai accentueaza si rolul de drept comun a dreptului
procesual civil.Astfel apara drepturi substantiale care apartin fie dreptului privat fie dreptului
public.La fel,se va aplica dreptul procesual civil sin in situatiile cind apar raporturi
juridica,devenite litigioasa,ce apartin ramurilor de drept in care sunt dispozitii procedurale
speciale,care nu sunt suficiente pentru asigurarea protectiei dreptului ,de exemplu dreptul
administrativ.Deasemenea,dreptul civil nu este destul de eficient fara dreptul procesual civil
atunci cind subiectele de drept nu respecta dispozitiile sale de reglementare.O norma este
respectata fie datorita convingerii subiectelor de drept ca norma este potrivita,sau temerii de
aplicare a sanctiunii.Deaceea,incalcarea normei de drept substantial poate cauza intr-un fel
faptul ca destinatarul crede inutila aceasta norma,sau sub alt aspect,faptul de inlaturarea
subiectiva a temerii pentru sanctiunea de aplicat.Dupa opinia unor doctrinari ,dreptul
procesual este cealalta fata a dreptului material,formind aspectul sau sanctionar.La fel,dreptul
procesual nu ar exista fara dreptul materail pe care sa il apere si sa il valorifice.Putem
concluziona,ca dreptul procesual civil contine norme juridica care reglementeaza organizarea
si desfasurarea activitatii de solutionare a litigiilor cu privire la drepturi subiective civile
ocrotite de lege.
Cea mai importanta legatura se considera corelatia dreptului procesual civil cu dreptul
civil.Fiecare dintre aceste ramuri au o anumita utilitate,care coreleaza intre ele,prin urmare
este indispensabila legatura drept material-drept procesual si invers.Caracterul juridic al
acestora se manifesta prin folosirea fortei coercitive a statului.Corelatia acestor ramuri este
indispensabila prin faptul ca dreptul civil nu ar fi eficient fara existenta dreptului procesual
civil care asigura realizarea lui,si invers,dreptul procesual civil nu ar fi eficient fara dreptul
civil pe care sa il apere.
Principiile dreptului procesual civil,ca si baza oricarei ramuri de drept,sunt stabilite de
normele dreptului constitutional.Cel mai important izvor al dreptului constitutional-
Constitutia RM,stabileste modul de infaptuire a justitiei,statutul judecatorului,organizarea
instantelor judecatoresti,principiile care reglementeaza activitatea de
judecata.Astfel,Constitutia consacra un intreg capitol,IX,autoritatii judecatoresti.Dreptul
procesual civil este intr-o strinsa legatura cu ramura dreptului constitutional,care stabileste
normele fundamentale de drept,inclusiv in dreptul procesual civil.Se evidentiaza
interdependenta dintre aceste ramuri prin faptul ca izvoarele dreptului constitutional sunt si
fundamente pentru dreptul procesual civil; si autoritatile statale au la baza principiul separarii
puterilor in stat.Anume limitele de actionare a instantelor de judecata ,cele la infaptuirea
justitiei,colaborarea dintre puterea judecatoreasca si alte puteri de stat,interdictia imixtiunii in
activitatea judecatorilor sunt reglementate de normele dreptului constitutional.D
Deasemenea,dreptul procesual civil interactioneaza si cu dreptul procesual penal.Ramurile
date se apropie prin faptul ca atit cauzele civil ,cit si cele penal sint solutionate de aceeasi
instante.La fel exista multe similitudine intre principiile fundamentale ale dreptului procesual
penal cu cele a dreptului procesual civil.Unele fiind chiar identice.Exemple sunt principiile
legalitati,independentei judecatorului si supunerii lui numai in fata de lege,principiul
publicitatii,principiul rolului activ al judecatorului etc).O alta asemanare este ceea ca
judecatorii atit din procesele civile,cit si cele penale au urmat aceeasi pregatire,fiind
selectionati in acelasi mod.Atit in procedura civila,cit si cea penala,caile de atac sunt la
fel,unica diferenta fiin conditiile de exercitare.Ambele ramuri de drept presupun parcurgerea
unor etape similare precum:sesizarea,probatiunea,dezbaterea,deliberarea si pronuntarea
hotaririi.
Cit despre deosebirile intre aceste doua ramuri,aici mentionam in primul rind faptul ca in
procesul civil se guverneaza dupa principiul disponibilitatii reprezentind interesul
partilor.Aceasta presupune drepturile partii de a porni sau nu procesul si de a dispune de el.In
procedura penala se evidentiaza oficialitatea.O alta diferenta este modul de pornire.Sesizarea
partii interesate caracterizeaza procedura civila,iar in procedura penala este sesizarea unui
organ de stat.Principiul contradictorialitatii se manifesta diferit in aceste doua
ramuri.Anume,in procesul civil,contradictorialitatea prezinta participarea la proces a celor
doua parti cu interese contrare,iar in procesul penal,acest principiul presupune organe diferite
pentru acuzare si decizie,plus contradictorialitatea dintre acuzator si acuzat.La fel in procesul
penal,prima faza este o activitate judiciara unipersonala,nefiind publica cu un caracter scris.In
procesul civil,masurile de constringere presupun restabilirea dreptului subiectiv incalcat,iar in
procesul penal masurile de constringere sunt pedepsele penale exprimate in
inchisoare,amenda.Ca conluzie cu privire la deosebirile dintre aceste doua ramuri,sentinta
penala produce efecte erga omnes,iar hotarirea civila numai efecte relative.
Cu toate ca dreptul procesual penal are multe asemanari cu dreptul procesual civil,ramurile
date au scopuri diferite,fiind interdependente.Procesul penal presupune infaptuirea unei
justitii penale.Principala deosebire dintre aceste doua ramuri consta in natura raporturilor
juridice.Daca in procesul civil se aplica principiul disponibilitatii,atunci in procedura penala
raporturi sunt reglementate de principiul oficialitatii.
Exista corelatie intre dreptul procesual civil si cu dreptul administrativ,cu dreptul muncii,cu
dreptul financiar,si dreptul proprietatii intelectuale.Interdependenta dintre dreptul
administrativ si dreptul procesual civil se bazeaza pe prevederile legale,conform carora
instantele judecatoresti de drept comun se obliga sa judece cererile celor vatamati in
drepturile lor prin acte administrative,pronuntindu-se asupra legalitatii acestor acte.Legea
contenciosului administrativ stabileste faptul ca orice persoana fizica sau juridica ,daca se
considera vatamata in drepturile sale,recunoscute de lege printr-un act administrativ,sau prin
refuzul nejustificat al unei autoritati administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un
drept recunoscut de lege se poate adresa instantei judecatoresti competente,pentru anularea
actului,recunoasterea dreptului pretins si repararea pagubei cauzate.Deasemenea,legatura
dintre dreptul procesual civil si dreptul administrativ se accentueaza printr-un echilibru din
procedura contenciosului administrativ in urma caruia se cunosc drepturile si atributiile
subiectilor de drept administrativ.Prin puterea executiva se realizeaza activitatea organelor
administrative ,controlindu-se activitatea acestora si faptul respectarii de catre autoritatile
publice a drepturilor si intereselor cetatenilor.
O alta corelatie este dreptul procesual civil cu procedura fiscala.Astfel,procedura fiscala
trebuie sa fie in concordanta cu dispozitiile procesuale civile,intrucit procedura civila are
principii generale.
O corelatie mai specifica a dreptului procesual civil este cu dreptul international
privat.Prin urmare,dreptul international privat are norme despre determinarea instantelor
competente,a formei si a modului de solutionare a litigiilor din raporturile juridice cu
elemente de extranietate,la fel recunoasterea si executare hotaririlor straine.Aceste ramuri se
suprapun intr-un oarecare sens,atunci cind dreptul procesual civil e influentat in aplicare in
spatiu de normele dreptului international privat.
In concluzie,rolul de drept comun a dreptului procesual civil presupune aplicarea sa acolo
unde nu este nici o prevedere proceasuala,si in aceasi masura,presupune si completarea
normelor de procedura existente ,insa insuficiente.Deaceea ,majoritatea reglementarilor din
alte ramuri decit dreptul civil,contin dispozitii de trimitere la procedura civila.

Bibliografie:
-Cod de procedura penala a Republicii Moldova

-Manual de drept procesual civil,partea generala Elena Belei

-https://dreptmd.wordpress.com/cursuri-universitare/drept-
procesual-civil-partea-generala/notiuni-introductive-in-dreptul-
procesual-civil/

-http://www.ujmag.ro/drept/drept-procesual-civil/drept-
procesual-civil-aprilie-2013/rasfoire/

-http://www.stiucum.com/drept/drept-civil/Dreptul-procesual-
civil-locul-71111.php

Universitatea de Stat din Moldova

 Facultatea de Drept

LUCRU
INDIVIDUAL
Tema: Interaciunea dreptului
procesual civil cu alte ramuri de drept

A executat:Creang Cristina,
licenta,anul III,grupa 311
A verificat:Munteanu Alexandru,
lector universitar

Chisinau 2015