MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

ACADEMIA TEFAN CEL MARE

Cu titlu de manuscris
C.Z.U.343.982.3(043.3)

BULAI IURIE

BAZELE TIINIFICE, PREGTIREA I EFECTUAREA

PREZENTRII SPRE RECUNOATERE

Specialitatea 554.04 - Criminalistic, expertiz judiciar,

investigaii operative

TEZ DE DOCTOR N DREPT

Conductor tiinific: ____________ Gheorghe Golubenco,

doctor n drept,
confereniar universitar

Autor: ____________

CHIINU, 2015
BULAI IURIE, 2015

2
 CUPRINS
ADNOTRI (n limbile romn, rus i englez )................................................................... 5
LISTA ABREVIERILOR......... ............................................................................................... 8
INTRODUCERE........................................................................................................................9

1. ANALIZA SITUAIEI N DOMENIUL TACTICII

PREZENTRII SPRE RECUNOATERE............................................................................15
1.1. Analiza materialelor tiinifice publicate n Republica Moldova i Romnia pe tema
tacticii criminalistice privind prezentarea spre recunoatere....... 15
1.2. Examinarea publicaiilor de specialitate aprute n ultimii ani n Rusia
i alte ri din strintate pe problema prezentrii spre recunoatere................................. 24
1.3. Scurt istoric privind evoluia procedeelor de recunoatere a delicvenilor ..................37
1.3. Concluzii la capitolul 1...................................................................................................... 43

2. CONCEPTUL, BAZELE TIINIFICE I PSIHOLOGICE

ALE TACTICII PREZENTRII SPRE RECUNOATERE............................................... 45
2.1. Noiunea, importana i genurile prezentrii spre recunoatere.....................................45
2.2. Bazele tiinifice i mecanismul psihofiziologic al recunoaterii .....................................57
2.3. Concluzii la capitolul 2....................................................................................................... 69

3. PREGTIREA N VEDEREA PREZENTRII SPRE RECUNOATERE...............72

3.1. Particulariti tactice privind audierea subiecilor recunoaterii.................................. 72
3.2. Msurile de organizare i pregtire prealabil a prezentrii spre recunoatere.......... 85
3.3. Concluzii la capitolul 3......................................................................................................100

4. TACTICA EFECTURII PREZENTRII SPRE RECUNOATERE

I FIXRII REZULTATELOR..............................................................................................103
4.1. Probleme i dificulti tactice ce apar n cadrul prezentrii spre recunoatere..........103
4.2. Teoria i practica prezentrii spre recunoatere a persoanelor i a cadavrelor...........111
4.3. Particulariti tactice, metodice i organizatorice de prezentare
spre recunoatere a obiectelor, animalelor i spaiilor.....................................................131
4.4. Mijloace i procedee de fixare, apreciere i verificare a
rezultatelor efecturii prezentrii spre recunoatere.......................................................138
4.5. Concluzii la capitolul 4.......................................................................................................145

CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI..................................................................147

BIBLIOGRAFIE........................................................................................................................152

3
ANEXE ................................................................................................................................... 168
Anexa 1. Inspectoratele de poliie i numrul de O.U.P. audiai............................................. 168
Anexa 2. Date statistice privind IP Anenii Noi.
Tipuri de infraciuni la investigarea crora s-au desfurat diverse genuri de PSR.......................169
Anexa 3. Date statistice privind inspectoratul de poliie sectorul Buiucani, mun. Chiinu.
Tipuri de infraciuni la cercetarea crora s-au realizat diverse genuri de PSR........................ 170
Anexa 4. Date statistice ale inspectoratului de poliie mun. Bli.
Tipuri de infraciuni la cercetarea crora s-au desfurat diverse PSR................................... 171
Anexa 5. Date statistice ale IP sectorul Rcani, mun. Chiinu.
Tipuri de infraciuni la cercetarea crora s-au desfurat genuri de PSR.................................... 172
Anexa 6. Date statistice ale inspectoratului de poliie r. Cahul.
Tipuri de infraciuni la cercetarea crora s-au desfurat genuri de PSR.................................... 173
Anexa 7. Date statistice privind tipul de infraciuni i totalul acestora studiate n
cadrul cercetrilor tezei............................................................................................................ 174
Anexa 8. Tabel reflectnd genurile i totalul prezentrilor
spre recunoatere evaluate n cadrul investigaiilor tezei......................................................... 174
Anexa 9. Anchet realizat i rezultatele sondajului ( %) n rndul funcionarilor
M.A.I. al R.M. privind prezentarea spre recunoatere.............................................................. 175
Anexa 10. Fia de intervievare pe marginea experimentului desfurat
la studierea instituiei Prezentarea spre recunoatere.............................................................. 181
Anexa 11. Rezultatele experimentului privind cercetarea instituiei: PSR............................... 182
Anexa 12. Act de implementare a rezultatelor cercetrii n activitatea
Direciei generale urmrire penal al Inspectoratului general de poliie.................................. 183
Anexa 13. Procese- verbale i fototabele cu erori identificate n cadrul
prezentrii spre recunoatere la studierea practicii judiciare................................................... 184
Anexa 14. Imagini ale ncperilor i vitraliilor din cadrul subdiviziunilor M.A.I.,
unde se desfoar prezentarea spre recunoatere.................................................................... 201
Anexa 15. Dosare ce au constituit obiectul de studiu al practicii judiciare........................... 206
Anexa 16. Tabele i diagrame cu date ale subdiviziunilor M.A.I. al R.M.
privind tipul i numrul infraciunilor, n cadrul crora sau realizat genuri
de prezentri spre recunoatere................................................................................................. 216
Anexa 17. Algoritmul tactic al prezentrii spre recunoatere.................................................. 224
DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII.................................................225
CURRICULUM VITAE ........................................................................................................226

4
 ADNOTARE

Bulai Iurie, Bazele tiinifice, pregtirea i efectuarea prezentrii spre recunoatere,

tez de doctor n drept, Chiinu, 2015

Structura tezei: Introducere, 4 capitole, concluzii i recomandri, bibliografia din 285

titluri, 168 de pagini de text de baz. Rezultatele obinute sunt publicate n 5 lucrri tiinifice.
Cuvinte cheie: percepere, memorare, reproducere, prezentare spre recunoatere, ofier de
urmrire penal, specialist, persoane, fotografii, cadavre, animale, indici, semnalmente.
Domeniul de studiu i obiectivele tezei. Lucrarea ine de ramura tacticii criminalistice.
Obiectivele tezei: a analiza situaia n domeniu i a publicaiilor la tema tezei, a defini conceptul
i a scoate n eviden bazele tiinifice a prezentrii spre recunoatere, procesele psihologice ce
se deruleaz, precum i a fixa principiile fundamentale de organizare, pregtire, competenele
subiecilor implicai i a instituiilor abilitate; a elucida metodica desfurrii diferitor genuri de
prezentare spre recunoatere; a scoate n eviden aspectele subiective i obiective n procesul
derulrii diferitor genuri de prezentare spre recunoatere; a releva dificultile generate de
factorii obiectivi i subiectivi ce apar n practica desfurrii aprecierii i verificrii rezultatelor
prezentrii spre recunoatere de ctre organul de urmrire penal i instana de judecat i de a
elabora un algoritm de apreciere a acestora; a sistematiza erorile comise, lacunele existente
cauzele obiective i subiective de admitere a acestora, a identifica posibilitile de control i de
management a calitii efecturii prezentrii spre recunoatere.
Noutatea i originalitatea tiinific. Lucrarea prezint una dintre primele cercetri
complexe pe tema tacticii criminalistice a prezentrii spre recunoatere realizate n spaiul rii
noastre, consacrate expres analizei doctrinei i practicii acestei instituii. Originalitatea const n
evidenierea i sistematizarea lacunelor existente n aceast activitate, argumentarea unor
propuneri de perfecionare a acestui domeniu de cunoatere, care la moment este elaborat
insuficient n doctrina criminalistic autohton, determinndu-se conceptul, particularitile
organizatorice, manageriale, analiz i verificare a rezultatelor prezentrii spre recunoatere.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii const n dezvoltarea i fundamentarea
tiinific a elementelor structurale ale teoriei, practicii, prin prisma experienei Republicii Moldova, a altor
ri din comunitatea exsovietic, european, formularea de concluzii i recomandri cu caracter teoretico-
practic, metodic i legislativ, a cror realizare au ca obiectiv optimizarea activitilor de tactic criminalistic
i judiciar n ansamblu, minimizarea subiectivismului n aprecierea rezultatelor acestora de ctre instanele
de judecat, obiectivarea n final a procesului de judecare a cauzelor penale, cu aplicarea
cunotinelor criminalistice de specialitate.

5

, ,
, 2015

: , 4 , ,
285 , 168 . 5 .
: ,
, , , , , .
.
. :
; ,
,
;
;
,
, ,
,
; ,
, .
.
e

, , .
, ,


.

,
.
-
,
,
.

6
 ANNOTATION
Bulai Iurie. Scientific bases, preparation and performance of presentation for recognition,
PhD in Law, Chisinau, 2015
The thesis structure: introduction, 4 chapters, conclusions and recommendations, a bibliography
of 285 titles, 168 pages of basic text. The obtained results are reflected in 5 scientific studies.
Key words: presentation for recognition, prosecution officer, specialist, spoken portrait,
recognition by photo, external cues.
Field of study, purpose and objectives. The present work is related to the branch of forensic
tactics, having the goal to develop an algorithm for making presentation for recognition,
recommendations to optimization the procedural, tactical and organizational framework of the
criminal prosecution. The objectives are: to analyse the situation in the domain and publications on
thesis topic, to determine the concept and to establish the scientific basis of presentation for recognition;
psychological processes that take place; to fix the principles of organization and preparation,
competences of involved jurisdictions; to elucidate the methodology of different types of presentation
for recognition; to highlight subjective and objective aspects in the process of unrolling different types of
presentation for recognition; to emphasize the difficulties that appear in the practice of appreciation and
checking the results of presentation for recognition by the resort bodies, and to develop an algorithm
for their evaluation; systematizing errors, existing gaps, identify opportunities for control and
quality management possibilities of performing of presentation for recognition.
Scientific novelty and originality. The novelty of the work presents one of the first complex
investigation of forensic tactics for making presentation for recognition in our country. The originality of the
work lies in highlighting and systematizing existing gaps in this activity, arguing some proposals of area
improvement, which is currently insufficiently developed in local forensic doctrine, determining the concept,
organizational, management, analysis and results verification peculiarities. The important scientific solved
problem lies in elucidation of multiple types of presentation for recognition liable to be used in practice,
elaborate recommendations on tactical organization, their development and documentation, the submission of
an optimal legal framework for the conduct of mentioned institution.
Theoretical significance and applied value of the work is to develop the doctrine of
presentation for identification. The practical value is manifested in its practice brought to
contribution of investigation crimes using evidence process, scientific research, the elaboration
of manuals, guides, in training of criminal investigation officers, on developing some coherent
procedural legislation.
Implementation of scientific results: in the educational process of law schools by
lecture notes, seminars and as practical guide in the activity of criminal investigator officers.

7
 LISTA ABREVIERILOR

art. = articol
alin. = alineat
pct. = punctul
C.P. = Codul penal
C.p.p. a R = Cod de procedur penal a Romniei
C.p.p. a R .M = Cod de procedur penal a Republicii Moldova
C.p.p. a F.R. = Cod de procedur penal a Federaiei Ruse
Codul D = Police and Criminal Evidence Act 1984, Codes of Practice,
Code D, a Marii Britanii
U.R.S.S. = Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste
S.U.A. = Statele Unite ale Americii
OUP = ofier de urmrire penal
AUP = aciune de urmrire penal
PSR = prezentare spre recunoatere
p. = pagina
. a. = i altceva, i altele
.e.n = naintea erei noastre
sec. = secolul
M.O. = Monitorul Oficial
R. M. = Republica Moldova
RSSM = Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc
M.A.I. al R.M. = Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova
(LFA) = algoritmul de recunoatere facial
IMAGETRAK = Sistem automatizat de recunoatere i compunere facial

8
 INTRODUCERE

Actualitatea i importana problemei abordate. Crearea statului de drept i a unei

societi democratice reale n Republica Moldova presupune de la sine realizarea unor
transformri radicale de ordin social i economic, perfecionarea legislaiei naionale i
racordarea ei la standardele Uniunii Europene, precum i mbuntirea activitilor organelor
ocrotirii normelor de drept. ns aceste schimbri n societatea noastr, promovate de-a lungul a
mai mult de dou decenii sunt nsoite i frnate de fenomenul negativ al creterii continue a ratei
criminalitii. Este suficient n acest sens s amintim doar unele date statistice generale privind
starea infracionalitii a anului 2013, n care au fost nregistrate 36154 infraciuni (cu 3,42 %
mai mult comparativ cu a.2012). A sporit i nivelul infraciunilor la 10.000 de locuitori de la
98,18 n a.2012 la 101,54 n a.2013). Descoperirea i cercetarea infraciunilor n condiiile
actuale capt un rnd de particulariti, determinate de caracterul organizat i transfrontalier al
formaiunilor criminale, prezena legturilor corupte (inclusiv n organele de drept), cunoaterea
de ctre infractori a mijloacelor i metodelor de lucru a organelor competente, dotarea lor cu
armament, tehnici i alte mijloace ce asigur legturile conspirative, posibiliti financiare
nelimitate ce permit opunere masiv de rezisten organelor de drept.
n aceste condiii ofierii de urmrire penal din Republica Moldova depun eforturi
considerabile pentru a asigura realizarea scopului suprem al procesului penal: protejarea
persoanei, societii i statului de infraciuni, constatarea la timp i n mod complet a faptelor cu
caracter penal astfel nct, orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit
vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i condamnat.
Cele enunate prezint un deziderat indispensabil realizrii justiiei penale i rolului activ pe care
trebuie s-l aib organele de urmrire penal, consacrat expres n alin.1 al art.254 C.p.p. al
Republicii Moldova. Potrivit normei n cauz, organele de drept sunt obligate s ia toate
msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a
circumstanelor cauzei pentru stabilirea adevrului [25].
Starea de lucruri existent n sistemul aciunilor de urmrire penal denot c acestea nu
totdeauna reflect n msura cuvenit nivelul actual al tiinei criminalistica, n unele cazuri
reglementrile procesuale a unora din ele nu fac fa i exigenelor practicii de investigare a
infraciunilor. Dincolo de aceasta, procesele de globalizare a dreptului, rspndirea infraciunilor
transfrontaliere, aspiraia noastr la standardele europene n activitatea profesional de
combatere a criminalitii, dicteaz i necesitatea unor cercetri suplimentare a problemelor n
cauz din perspectiva experienelor cooperrii internaionale, aplicrii de ctre organele de drept
a rii noastre a unor noi procedee tactice i metode a criminalisticii mondiale n aciunile de
urmrire penal. Cele menionate dicteaz necesitatea perfecionrii modurilor de formare a
bazei probante n cauzele penale, actualizarea metodelor de lupt cu criminalitatea, cutarea unor
ci optimale de implementare n activitatea de urmrire penal i judiciar a realizrilor tiinei
i tehnicii contemporane.
n sistemul aciunilor de urmrire penal necesare investigrii infraciunilor, un rol
deosebit de semnificativ n consolidarea bazei probante l are prezentarea spre recunoatere.
Inovaiile legislative ca urmare a adoptrii noului Cod de procedur penal s-au rsfrnt direct
asupra particularitilor tactice de prezentare spre recunoatere. Astfel, art. 116 C.p.p. al
Republicii Moldova prevede expres un nou procedeu tactic ce asigur obiectivitatea i
securitatea persoanei ce recunoate i anume - efectuarea acestei aciuni n condiii care ar
exclude perceperea vizual a persoanei ce recunoate de ctre cea care urmeaz a fi recunoscut.
Desigur, contextul modificrilor acestei norme procesuale este mult mai larg, de aceea se simte i
necesitatea interpretrii lor teoretice din perspectiva realizrii practico-criminalistice a acestora.
De menionat c, chiar cele mai recente lucrri dedicate tacticii criminalistice de prezentare
spre recunoatere au fost publicate acum un deceniu, acestea fiind sprijinite mai cu seam pe
prevederile specifice ale vechiului Cod de procedur penal, autorii, limitndu-se la descrierea
procedurii standard de desfurare a acestei aciunii de urmrire penal. Realizarea practic a
unor recomandri fcute de autorii acestor publicaii care, fiind depite de dinamica vieii i
ritmul cotidian, au condus la comiterea unor erori n organizarea i desfurarea prezentrii spre
recunoatere soldate n consecin cu pierderea importanei probatorice a rezultatelor acestei
aciuni de urmrire penal.
Prin urmare, este necesar reevaluarea i actualizarea a nsi aspectelor doctrinare ale
acestei aciuni de urmrire penal, generalizarea experienelor i a practicii pozitive acumulate,
elaborarea unui complex de recomandri actualizate la zi cu privire la modul de organizare i
desfurare a prezentrii spre recunoatere prin prisma prevederilor actualului Cod de procedur
penal a Republicii Moldova cu modificrile intrate n vigoare la 27 octombrie 2012.
Obiectul general al studiului l constituie doctrina naional fiind abordate aspectele
procesuale, criminalistice, psihologice, practica de descoperire i cercetare a infraciunilor
realizat prin efectuarea aciunilor de urmrire penal, inclusiv i n special a prezentrii spre recunoatere
din perspectiva elaborrii unui cadru procesual - criminalistic optim de nfptuire, precum i a unor
recomandri, procedee, mijloace specifice de eficientizare a prezentrii spre recunoatere.
Obiectul special al cercetrii l formeaz legitile ce nsoesc activitatea de organizare,
pregtire i desfurare propriu-zis a prezentrii spre recunoatere a persoanelor n via, a

10
cadavrelor i altor obiecte, precum i activitatea de fixare procesual i tehnico-criminalistic a
rezultatelor aciunii n cauz.
Scopul i obiectivele tezei. Scopul lucrrii const ca n baza analizei doctrinei tacticii
criminalistice de prezentare spre recunoatere, a practicii de realizare a acesteia ntru investigarea
diverselor cauze penale, a experienei pozitive n acest sens s se elaboreze recomandri de
optimizare a cadrului procesual, tactic i organizatoric al acestei aciuni de urmrire penal.
Pentru realizarea scopului urmrit au fost formulate urmtoarele sarcini:
generalizarea i analiza aspectelor teoretice cu privire la noiunea i esena prezentrii
spre recunoatere, determinarea scopului, locului i rolului acestei aciuni procesuale n
sistemul mijloacelor de prob;
a analiza n baza realizrilor din domeniul psihologiei a proceselor de percepie,
memorare, reproducere, recunoatere i transmitere a informaiei cu privire la
caracteristicile exterioare ale obiectelor; identificarea noilor procedee tactice i
recomandri n vederea obinerii de la persoana care recunoate a unui volum
substanial de informaie din punct de vedere cantitativ i calitativ cu privire la
semnalmentele obiectelor percepute anterior;
cercetarea n complex a problemelor legate de pregtirea i organizarea prezentrii spre
recunoatere, elaborarea n acest sens a unui sistem de msuri (algoritmi tactici) care ar
asigura nivelul calitativ corespunztor al etapei de desfurare a acestei aciuni;
efectuarea analizei comparative a normelor procesuale ce reglementeaz procedura
prezentrii spre recunoatere i naintarea propunerilor de perfecionare a lor;
analiza doctrinei i practicii prezentrii spre recunoatere a persoanelor n via, a
obiectelor i a cadavrelor n vederea elaborrii recomandrilor de optimizare a cadrului
procesual, organizatoric i tactic a prezentrii spre recunoatere;
studierea teoriei i a posibilitilor practice de prezentare spre recunoatere a persoanelor n
afara spaiului de vizibilitate, dup voce i vorbire, dup mers, dup videograme;
analiza situaiilor de urmrire penal i a propunerilor publicate n literatura de
specialitate cu privire la organizarea i desfurarea prezentrii spre recunoatere i
elaborarea a noi recomandri pertinente;
studierea practicii de utilizare a mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de
prezentare spre recunoatere i formularea de noi propuneri n acest sens.
Baza empiric a cercetrii o constituie rezultatele studierii a 469 dosare penale (din
arhiva instanelor de judecat, dar i cele ce se afl n gestiunea ofierilor de urmrire penal),
cercetate de judectoriile mun. Chiinu (sect. Rcani, sect. Buiucani), or. Anenii Noi, or.

11
Cahul, mun. Bli. Tot n acest scop au fost analizate 486 de procese- verbale de prezentare spre
recunoatere, dintre care: persoane n via -135; dup voce, vorbire 3; dup mers 9; dup
fotografii ale persoanelor n via 163; cadavre- 27; alte obiecte- 149.
Au fost utilizate rezultatele sondajului de opinie a 181 ofieri de urmrire penal din 19
comisariate ale M.A.I., inclusiv ale audienilor din cadrul cursurilor de perfecionare i
recalificare, desfurate n cadrul Academiei M.A.I. tefan cel Mare.
Metodologia investigaiilor. n cadrul cercetrilor ca mijloc principal de efectuare s-a
folosit metoda dialectic de cunoatere a realitii, metoda sociologic (intervievarea ofierilor de
urmrire penal), metoda comparativ i istoric (studierea materialelor i surselor bibliografice),
precum i analiza practicii de urmrire penal i judiciar, metoda experimental, caracterizat
prin desfurarea unor experimente cu studenii facultii de drept a Academiei M.A.I. tefan
cel Mare. La scrierea tezei autorul a folosit actele normative n vigoare. Baza teoretic a
investigaiei a constituit-o sursele tiinifice din domeniile criminalisticii, dreptului penal i
procesual penal, psihologiei judiciare i a altor tiine.
Noutatea tiinific a cercetrii este determinat de studierea n complexitate a doctrinei
tacticii criminalistice i procesual penale n vigoare ce ine de prezentarea spre recunoatere.
Teza reprezint o abordare interdisciplinar a aspectelor juridice, psihologice, organizatorice i
tactice a prezentrii spre recunoatere.
Principalele rezultatele naintate spre susinere in de:
- propunerea unei definiii noi a prezentrii spre recunoatere, ce cuprinde
esena,genurile temeiurile, scopul efecturii acestei aciuni de urmrire penal;
- rezultatele studierii practicii de desfurare a prezentrii spre recunoatere au scos n
eviden multiple erori comise pe parcursul efecturii acestei aciuni de urmrire
penal, cu elaborarea i naintarea recomandrilor privind pregtirea i defurarea
prezentrii spre recunoactere n baza semnalmentelor anatomice i dinamice;
- naintarea propunerilor de algoritmizare a etapelor prezentrii spre recunoatere a
persoanei ce urmeaz a fi recunoscut n afara spaiului vizibilitii a celui ce va
recunoate;
- evidenierea particularitilor de desfurare i de fixare a rezultatelor prezentrii spre
recunoatere n cazul participrii minorilor ori a persoanelor cu dezabiliti;
- analiza, concretizarea i formularea legitilor i a particularitilor factorilor obiectivi
i subiectivi privind mecanismul psiho-fiziologic de percepie, memorare, reproducere
i recunoatere ce influeneaz identificarea persoanelor i a obiectelor dup reflectrile
memorial fixate;

12
 - evidenierea factorilor ce influeneaz veridicitatea i plenitudinea reflectrii
exteriorului persoanei dup fotografie, fapt determinant al specificului de prezentare
spre recunoatere a persoanei dup fotografie;
- elaborarea conceptului de model criminalistic (algoritm tactic) al prezentrii spre
recunoatere;
- naintarea recomandrii cu privire la folosirea n cadrul prezentrii spre recunoatere a
mijloacelor tehnico-criminalistice de fixare tehnic a mersului i rezultatelor acestei
aciuni procesuale;
- formularea propunerilor de lege ferenda privind particularitile i modul de
desfurare a prezentrii spre recunoatere a persoanelor i obiectelor.
Datorit tratrii complexe i exhaustive a obiectului de cercetare, a fost soluionat
problema tiinific actual de importan major care se manifest prin: elaborarea i
naintarea unui concept complet i obiectiv a PSR, elaborarea unui instrumentariu juridic de
reglementare a prezentrii spre recunoatere, elaborarea algoritmului tactic de desfurare a unui
spectru rezonabil de PSR i recomandri de optimizare a documentrii rezultatelor, actualizarea
i aprofundarea doctrinei criminalistice i procesual penale a PSR.
Importana teoretic i practic a rezultatelor cercetrii
Importana teoretic a investigaiei este determinat de concluziile i propunerile formulate
i argumentate n lucrare cu privire la perfecionarea aspectelor normative, organizaionale i
tactice a prezentrii spre recunoatere. Aceste concluzii i recomandri contribuie la dezvoltarea
tiinei criminalisticii i dreptului procesual penal, completeaz anumite lipsuri i elimin lacune
n tactica acestei aciuni de urmrire, servind ca suport pentru perfecionarea practicii judiciare.
Concluziile teoretice i recomandrile practice formulate n tez pot fi utilizate n
activitatea profesional a organelor de urmrire penal, a instanelor de judecat, dar i n
procesul instructiv-didactic n cadrul predrii disciplinei Criminalistica.
Aprobarea rezultatelor. Problemele de cercetare ale tezei au mai fost abordate n diverse
articole i publicaii, iar concluziile naintate au fost dezbtute n cadrul Conferinei tiinifico-pracice
internaionale cu genericul Asigurarea securitii martorilor i prilor n cadrul procesului penal,
desfurat la Academia M.A.I. tefan cel Mare (Chiinu, 2012), precum i n cadrul Conferinei
tiinifice internaionale desfurate n or. Odessa, Ucraina (2012). De asemenea, unele materiale
relevante ale rezultatelor studiului au fost publicate n Revista Legea i viaa, Analele
tiinifice ale Academiei M.A.I. tefan cel Mare. Propunerile de perfecionare a tacticii
prezentrii spre recunoatere au fost naintate sub form de recomandri metodice n activitatea practic
a colaboratorilo Direciei generale urmrire penal a inspectoratului general de poliie al M.A.I.

13
 Teza este constituit din introducere, patru capitole, concluzii, bibliografie, 17 anexe, copii a
proceselor verbale, foto-tabele, rezultatele unor expermente i analize a dosarelor penale.
Sumarul compartimentelor tezei. n Compartimentul 1 ANALIZA SITUAIEI N
DOMENIUL TACTICII PREZENTRII SPRE RECUNOATERE este efectuat analiza
materialelor tiinifice la tema tezei publicate n ar i peste hotare. Au fost realizate a lucrrile savanilor:
.. , .. , .. , .. , .. , .. , ..,
.. , .. , .. , .. , .. , .. , ..
, .. , .. , .. , savanilor autohtoni precum S. Dora, M.
Gheorghi, Iu. Odagiu, T.Osoianu, S.Nestor, A. Andronache, V. Ornda, V.Didc, I. Sedlechii, M.
Cptici, I.Dolea, D.Roman, n doctrina criminalistic din Romnia fiind tratat de C. Aioanoaie, I. Sandu,
V. Berchean, N.Volonciu, I. Neagu, Gr. Teodoroiu, Gh. Mateu, N. Vduv, L. Crjan, Gh. Alecu, A.
Ciopraga, D.Mihiasa, E.Stancu etc. Este abordat etiologia procedeelor de recunoatere a delicvenilor
ce ine de dou aspecte distincte: aciunile de identificare, i cele ale realizrii portertului vorbit. n concluzie se susine
c patrimoniul doctrinar autohton n materia procesual penal, criminalistic a instituiei prezentrii
spre recunoatere se caracterizeaz printr-un coninut modest, n surse fiind dezvluite doar
anumite aspecte ce atest un decalalaj semnificativ n abordarea instituiei nominalizate la noi n
ar i n fostele ri ale CSI.
Compartimentul 2 CONCEPTUL, BAZELE TIINIFICE I PSIHOLOGICE ALE TACTICII
PREZENTRII SPRE RECUNOATERE Sunt abordate multiple noiuni, importana i genurile
prezentrii spre recunoatere, naintndu-se varianta optim a definiiei prezentrii spre recunoatere (PSR). Bazele
tiinifice i mecanismul psihofiziologic al recunoaterii scot n eveiden semnalmentele n baza crora poate fi
recunoscut persoana, cuantumul lor, precum i procesele psihologice ce domineaz activitatea de recunoatere ca
aciune psiho-fiziologic, factorii ce le pot perturba.
Compartimentul 3 PREGTIREA N VEDEREA PREZENTRII SPRE RECUNOATERE cuprinde
particulariti tactice privind audierea subiecilor recunoaterii precum i a proceselor psihologice de percepere, memorare,
reproducere, reactivare a memoriei, msurile de organizare i pregtire prealabil a prezentrii spre recunoatere.
Compartimentul 4 TACTICA EFECTURII PREZENTRII SPRE RECUNOATERE I FIXRII
REZULTATELOR n cadrul cruia sunt abordate: probleme i dificulti tactice ce apar n cadrul prezentrii spre
recunoatere cum ar fi riscul tactic, recunoaterea n cadrul msurlor speciale de investigaie, teoria i practica
prezentrii spre recunoatere a persoanelor i a cadavrelor, particulariti tactice, metodice de prezentare
spre recunoatere a obiectelor, animalelor i spaiilor, precum i mijloace i procedee de fixare,
apreciere i verificare a rezultatelor efecturii prezentrii spre recunoatere. Sunt argumentate
noi genuri de prezentare spre recunoatere necunoscute doctrinei criminalistic i procesuale
autohtone.

14
1. ANALIZA SITUAIEI N DOMENIUL TACTICII PREZENTRII SPRE
RECUNOATERE

1.1. Analiza materialelor tiinifice publicate n Republica Moldova i Romnia pe

tema tacticii criminalistice privind prezentrea spre recunoatere

Prezentarea spre recunoatere ca instituie menit s stabileasc o stare de fapt, a existat

din cele mai vechi timpuri i la diferite popoare, fapt ce atest importana acesteia ca modalitate
de stabilire a adevrului. Odat cu consolidarea criminalisticii ca tiin, menit s contribuie
tiinific i practic la descoperirea infraciunilor, instituia prezentrii spre recunoatere este
valorificat, aducndu-i aportul sau semnificativ la stabilirea adevrului n cauzele penale. Unul
dintre rolurile de baz n dezvoltarea acestei instituii importante i revine nsui
compartimentului de tactica criminalistic.
n acest context, savantul criminalist autohton M. Gheorghi menioneaz c apariia i
dezvoltarea tacticii criminalistice a avut loc ca urmare a necesitii fundamentrii tiinifice a
procedeelor tactice, pentru eficientizarea activitii organelor ce desfoar nu numai investigaiile
preliminare ale infraciunilor, ci i descoperirea, cercetarea i prevenirea lor [45, p.15].
Susinnd opinia prof. M. Gheorghi, menionm c doar un fundament tiinific puternic
al recomandrilor i procedeelor tactice criminalistice a aciunilor de urmrire penal, sprijinite
pe valorificarea legitilor de apariie i dezvoltare a diferitelor fenomene i aciuni, este garantul
succesului ulterior al oricrei activiti realizate de organele de ocrotire a normelor de drept. Dei
prezentarea spre recunoatere este una dintre cele mai frecvente aciuni ntlnite n cadrul
procesului de urmrire penal la noi n ar, acestei instituii nu i s-a acordat atenia cuvenit n
doctrina criminalistic naional. Atestm n acest sens o lipsa de lucrri fundamentale n acest
domeniu, cu toate c tactica acestei aciuni este abordat parial n unel lucrri ale criminalitilor
autohtoni precum, spre exemplu, S. Dora. n manualul su: Criminalistica, reeditat n anul
2011,[35, p.440] autorul ofer algoritmul de prezentare spre recunoatere, dar nu menioneaz
aspectele tactice ce in de prezentarea spre recunoatere n afara spaiului de vizibilitate, a altor
obiecte de recunoatere precum spaii, imobile, dup miros. Publicaiile existente sunt cele ce
expun prezentarea spre recunoatere dup metoda veche, ce nu prevede asigurarea lipsei de
vizibilitate a persoanei prezentate spre recunoatere. Nu este scoas n eviden problematica acestui

15
domeniu, erorile ce se comit la diferite etape a desfurrii acestei aciuni de urmrire penal.
Considerm c aceste aspecte urmeaz a fi perfecionate i tratate suplimentar cu o mai mare atenie.
O alt lucrare ce ine de tema noastr este elaborat de savanii autohtoni V. Didc, M.
Capatici, V. Cunir, V. Moraru. Ea este ntitulat Tactica criminalistic [34, p.77], i
reprezint o abordare succint a aspectelor tactice ce in de pregtirea i desfurarea unor genuri
de prezentare spre recunoatere cum ar fi persoanele pe viu i dup fotografii, precum i a
obiectelor. Cu regret, procedura de prezentare spre recunoatere a altor genuri de obiecte nu se
desfoar. Totui, fiind o lucrare de tactic criminalistic considerm c autorii urmau s
abordeze mai amplu genurile de prezentare spre recunoatere ca, spre exemplu, prezentarea spre
recunoatere dup voce, tembru, dup mers, a aspectelor de nregistrare a mersului, a rezultatelor
aciunii, a modalitilor de verificare a calitii i veridicitii acestora.
Prezentarea spre recunoatere este tratat succint i de savanii Iu. Odagiu, S. Nestor, n
lucrarea ntitulat Criminalistica (conspect), ediia 2002, i 2011, fiind abordate unele aspecte
de ordin tactic ale acestei aciuni de urmrire penal. Cercettorii susin viabilitatea prezentrii
spre recunoatere a ncperilor, poriunilor de teren, a spaiilor n cazul n care ste necesar de a se
convinge c o anumit persoan a vizitat aceste locuri[57,p.98], [58,p.98]. Susinem opinia
acestor autori cu referire la aceste genuri de prezentare spre recunoatere, suplinind totodat c
pentru realizarea acestor propuneri este necesar a opera modificri respective n legislaia
procesual n vigoare, dar i o abordare mai ampl a acestora, avnd n vedere aspectele
organizatorice, metodologice, de documentare i scoatere n eviden a elementelor comparative.
n toate lucrrile nominalizate, atenie nesemnificativ i se ofer etapei de pregtire pentru
prezentarea spre recunoatere, etap ce asigur succesul acestei aciuni de urmrire penal. Unul
dintre elementele eseniale ale acestei etape este asistena tehnico-criminalistic. n acest context,
inem s menionm lucrarea de amploare a autorilor autohtoni Gh.Golubenco, V. Colodrovschi
ntitulat: Asistena tehnico-criminalistic a descoperii infraciunilor care, tangenial
abordeaz problemele doctrinare ale tacticii criminalistice. Cercettorii menioneaz c asistena
tehnico-criminalistic este compus din dou niveluri, cel superior cu funcia de creare a
condiiilor de meninere permanent a capacitilor organelor de drept de a soluiona sarcini
tehnico-criminalistice ce apar n activitatea de urmrire penal, al doilea inferior de realizarea n
fapt a acestor potenialiti de ctre subiecii activitilor criminalistice [48, p.44].
Realizarea i asigurarea condiiilor tactice i tehnice reprezint una dintre condiiile de
baz n vederea obinerii succesului oriicrei aciuni de urmrire penal, abordarea unor
asemenea aspecte la nivel de monografie la noi n ar reprezint unul dintre pilonii ce contribuie
la planificarea, pregtirea, organizarea corect i eficient a oricrei aciuni de urmrire penal, inclusiv i

16
a prezentrii spre recunoatere. Laturile pozitive ale lucrrii poart caracter complex, cuprinde concepte i
direcii tehnico-tactice bine definite, capabile s asigure calitatea i eficiena procesului penal.
De menionat c i procesualitii autohtoni T. Osoianu[60, p.95] i V. Ornda [59, p.156]
abordeaz, problematica prezentrii spre recunoatere. T. Osoianu accentueaz, pe bun dreptate,
faptul c legislaia n vigoare nu prevede toate obiectele ce pot fi prezentate spre recunotere,
fiind necesar completarea articolelor cu privire la aceast instituie[60, p.97]. Susinem
totalmente opinia cercetrtorului T. Osoianu i considerm c reglementarea exhaustiv a tuturor
obiectelor ce pot fi prezentate spre recunoatere asigur o baz legal persistent a ntregului set
de elemente ce asigur obinerea adevrului n cauzele cercetate. Autorii n cauz, fcnd referire
la cunoscuii criminaliti .. , C. Aioanioaie, accentuieaz necesitatea respectrii
cerinelor de similitudine, doar c aceasta este dificil de realizat, n asemenea situaii pot fi
comise erori, de exemplu, n procesul-verbal se nominalizeaz c au fost prezentate spre
recunoatere mai multe obiecte, pe cnd n realitate numai unul, este prezentat obiectul alturi de
altele ce se deosebesc esenial [59, p.158]. Asemenea momente ntradevr au fost sesizate n
cadrul studiului nostru la cercetarea practicii judiciare (a se vedea anexa nr. 14).
Considerm necesar o abordare procesual a acestui mijloc probatoriu, deoarece este
aciune frecvent n procesul de urmrire penal, n cadrul crea existnd un ir de dificulti care
necesit de a fi tratate. Acest deziderat a fost realizat de savantul I. Dolea i colectivul de
coautori ce public n ( 2005, Drept procesual penal [37], partea general, unde sunt tratate
diverse instituii ale procesului penal, inclusiv probele i mijloacele de prob) 2009 lucrarea de
amploare, ntitulat Drept procesual penal partea general, comentariu.
Cercettorii I. Dolea, D. Roman, Iu. Sedlechi consider prezentarea spre recunoatere o
aciune procesual pe parcursul creia, unei persoane i se prezint alte persoane sau obiecte cu
scopul constatrii asemnrilor sau deosebirilor cu persoanele sau obiectele observate anterior, n
mprejurri care au legtur cu fapta examinat[38, p.213]. Considerm c elementele ce pot fi
supuse prezentrii spre recunoatere sunt mult mai diversificate, fiind n acest sens rezonabil
completarea legislaiei cu propunere de lege ferenda.
O alt publicaie semnat de cercettorii M. Vidaicu i I. Dolea [88, p.123-124], ntitulat
Combaterea traficului de fiine umane (suport de curs), specific cazurile de trafic de fiine
umane, n care la fel se realizeaz proceduri de recunoatere a persoanelor pe viu dar i dup
fotografii, precum i diverse lucruri, uniti de transport, imobile. Autorii, pe drept accentueaz
faptul c lista obiectelor ce pot fi prezentate spre recunoatere (PSR) este mult mai ampl. De
alfel, cercettorii n cauz menioneaz c prezentarea spre recunoatere reprezint rezultatul
unor procese psihologice, de aceea exist posibilitatea survenirii anumitor erori n procesul de

17
recunoatere, de unde i necesitatea de a ine cont de factorii obiectivi i subiectivi care pot
influena perceperea, memorarea reproducerea informaiei. n aa mod, prezentarea spre
recunoatere are o importan egal cu aciunea procesual de audiere. Susinem importana
evalurii factorilor obiectivi i subiectivi la audierea prealabil pentru PSR, remarcm caracterul
complex al acestei aciuni comparativ cu audierea propriu-zis, subliniind c aciunile de
urmrire penal nu pot fi catalogate dup importan, deoarece toate acestea n comun, fiind
coraborate reciproc asigur stabilirea adevrului.
Cercettorii susmenionai nominalizeaz existena a dou audieri la prezentarea spre
recunoatere, accentund c pn la prezentarea propriu-zis, persoana se audiaz asupra
semnelor i particularitilor distincte dup care ar putea s recunoasc. Procesul-verbal care se
ntocmete este unul separat, confirmnd prin aceast importana audierii suplimentare ca aciune
distinct de audierea general - idee, pe care o mprtim.
Tot n aceast ordine de idei, autorii M. Vidaicu i I. Dolea[88, p.123-124], specific c pot
exista situaii cnd fptuitorii n cazul infraciunii de trafic de fiine umane se afl dup hotarele
rii, ne fiind nc reinui. Pot exista, de asemenea, situaii cnd starea sntii persoanei
chemate s recunoasc nu-i permite s participe. n asemenea cazuri, prezentarea spre
recunoatere se efectueaz dup fotografii, aici fiind necesar s se indice motivul acestei
proceduri. Deci, prezentarea spre recunoatere dup fotografie trebuie s fie mai curnd o
excepie de ct o regul. Susinem aceast opinie, notnd c, ct de calitativ nu va fi fotografia
ea nu va putea reda totalmente aspectele ce pot fi percepute la recunoaterea persoanelor pe viu.
Aspectele abordate de cercettorii M. Vidaicu, I. Dolea au fost dezvoltate de prof. M.
Gheorghi, care menioneaz c procesul perceptiv al fiecrui om este influenat de
particularitile psihofiziologice generale i particulare (speciale) ale individului concret,
trsturile temperamentului, structura aptitudinilor i orientrii personalitii acestuia.
Complexitatea i exactitatea perceperii mai sunt influenate de experiena de via, cunotinele, interesele i
scopurile persoanei care percepe, precum i anumii factori obiectivi, cum ar fi: condiiile de timp i loc,
durata percepiei, distana i vizibilitatea existent n timpul perceperii [46, p.2].
mprtim opinia prof. M. Gheorghi vizavi de elementele audierii n cadrul prezentrii
spre recunoatere, care trebuie evaluate cu maxim obiectivitate i detaliere, n vederea stabilirii
corecte a calitii procesului de percepere i asigurrii succesului aciunii de recunoatere
corespunztor semnalmentelor percepute, fiind elemente-cheie n aceast procedur .
Instituia prezentrii spre recunoatere este tratat i de savanii autohtoni Iu. Odagiu, T.
Osoianu, A. Andronache, C. Burbulea, n manualul ntitulat Drept procesual penal. Partea
general. Ei consider c, n funcie de obiectul prezentat spre recunoatere, se deosebesc:

18
recunoaterea: persoanei, cadavrului, obiectelor, animalelor, ncperilor i terenurilor. Totodat
afirm c prezentarea spre recunoatere va fi efectuat doar dup audierea obligatorie n care s
se identifice calitile individuale ale persoanei sau a obiectelor, cu ntocmirea procesului-verbal
corespunztor [62, p.273-274].
n privina obiectelor stipulate de Iu.Odagiu, T.Osoianu, A. Andronache, C. Burbulea ca
pasibile de a fi prezentate spre recunoatere o considerm discutabil, lista acestora fiind mult
mai ampl. Susinem ns ideea c audierea prealabil trebuie s fie o msur distinct, separat
(nu o parte intergr cu o audiere general n care se stabilesc toate circumstanele cauzei) ci una
strict axat pe elemente de identificare necesare i utile la prezentarea spre recunoatere, fapt
care va spori calitatea datelor obinute.
n acest context, este necesar a scoate n eviden i prerea cercettorilor autohtoni V.
Ciobanu, V. Rotaru [30, p.122-123] care, n lucrarea Instituia probaiunii n sistemul de drept al
Republicii Moldova menioneaz: particularitile aciunilor de urmrire penal cu participarea
minorilor care nu au atins vrsta rspunderii penale se limiteaz la interogare, confruntare,
prezentarea spre recunoatere a persoanelor sau obiectelor. Cea mai important aciune din cele
menionate este interogarea. Opinia n cauz este contradictorie, deoarece prezentarea spre
recunoatere reprezint dup cum am menionat anterior este o msur mai complex, care
organizat i desfurat calitativ va da roade i cu implicarea minorilor, aspect abordat de M.
Ruiu [67, p.270-271] n Criminalistica care delimiteaz minorii dup vrst n patru categorii,
oferind tot odat reguli tactice de lucru minorilor din fiecare categorie.
Ali cercettori, precum M. Avram, T. Popovici, V. Cobneanu, abordnd tematica
metodicii criminalistice, n lucrarea: Cercetarea infraciunilor contra persoanei (ghidul
ofierului de urmrire penal) specific c persoana care urmeaz a fi recunoscut este prezentat
celui care urmeaz a recunoate, mpreun cu cel puin patru persoane de acelai sex,
asemntoare la exterior. La prezentarea spre recunoatere se aplic fotografierea. Fotografiile
persoanei prezentate spre recunoatere i a asistenilor procedurali se anexeaz n mod
obligatoriu la procesul-verbal [6, p.246-247]. Observm c aici sunt redate cerinele legii
procesual-penale, foarte succint, fr s se specifice elementele de asemnare. n opinia noastr,
ca s se asigure calitatea acestei aciuni este necesar abordarea aspectelor de pregtire, desfurare i
documentare a rezultatelor acestei aciuni, unul dintre elemente ce contribuie la edificarea valorii
probatorii a acesteia fiind analiza i verificarea rezultatelor prezentrii spre recunoatere.
Doctrina criminalistic romn a absorbit att ideile savanilor europeni (de exemplu,
portretul vorbit, creat de A. Bertillion, a fost implementat n Romnia printre primele. n anul
1892, datele privind semnalmentele descriptive din fia de cazier sunt nlocuite cu date

19
antropometrice obinute prin msurri ale corpului uman) [21, p.28], ct i realizrile savanilor
rui din cadrul fostei URSS (ultimii avnd un impact deosebit asupra crerii doctrinei
criminalistice din Romnia perioadei respective). Pornind de la cele menionate, considerm
oportun ideea de a aborda problematica instituiei prezentrii spre recunoatere prin prisma
curentelor tiinifice din ambele ri (Romnia i Rusia), doctrina, practica i experiena crora
pot contribui la perfecionarea instituiei analizate n ara noastr.
Totui, n Romnia, prevederile vechiului cod de procedur penal nu cataloga ca mijloc
de prob distinct prezentarea spre recunoatere. Cu acest prilej, prof. L.Crjan, n Tratatul de
criminalistic, noteaz c prezentarea spre recunoatere este un procedeu probatoriu suplimentar,
constitund o ascultare de tip special. Totodat menioneaz c prezentarea spre recunoatere nu
este reglementat distinct n lista mijloacelor de prob, enumerate de art. 64 a C.p.p. a Romniei,
fiind o modalitate de ascultare a persoanelor, i mbrc forma unor declaraii ale martorilor,
prii vtmate, ale nvinuitului sau inculpatului, aspect menionat i de ali savani criminaliti
din Romnia (Gh. Alecu [1, p.338], N. Vduv[87], A. Ciopraga[28, p.342]).
n alt ordine de idei, dac e s facem o paralel, opinia savantului .. susinut
pe parcursul deceniilor de o pleiad de savani, argumenteaz caracterul independent al
prezentrii spre recunoatere i anume, dac n cadrul audierii, de la persoan se solicit
comunicarea circumstanelor, persoanelor, obiectelor percepute anterior, atunci, n cadrul
prezentrii spre recunoatere, fr a repeta mprejurrile faptei, i exprim opinia cu privire la
identitatea sau deosebirea obiectului prezentat, perceput anterior. De regul, martorul nu face
concluzii, iar de la persoana care efectueaz recunoaterea se cere anume concluzia ce reprezint
prob n dosar. Diferena dintre audiere i prezentare nu este redat doar aici, mai existnd i alte
elemente distincte. La acest capitol, considerm c n Romnia exist discrepan ntre doctrina
procesual penal i cea criminalistic, caracterizat prin faptul c n lucrrile de criminalistic modul de
abordare a prezentrii spre recunoatere este ca instituie distinct, cu reguli i procedur ca atare.
Savanii romni C. Dumitrescu, E. Gacea n lucrarea: Elemente de antropologie (1993)
abordeaz problema portretului vorbit, identificarea persoanelor dup metoda portretului vorbit,
dup fotografii, identificare a cadavrelor. Autorii analizeaz particularitile de desfurare a
acestor aciuni, procedeele utilizate la identificare, elementele de identificare, dificultile
prezente n cadrul acestor procese. Evaluarea tuturor acestor aspecte permite a scoate n eviden
potenialele erori ce pot aprea, stabilirea unui proces corect de organizare, desfurare i fixare
a prezentrii spre recunoatere [32, p.41-43].
n cazul doctrinei criminalistice din Romnia, dup cum am menionat mai sus, prezentarea
spre recunoatere nu este calificat ca o aciune de urmrire penal distinct. Astfel, cunoscuii

20
savani C. Aioanioaie i E. Stancu n Tratatul de tactic criminalistic, aprut n 1992, specific
c prezentarea spre recunoatere este o modalitate de ascultare a martorilor, rezultatul prezentrii
spre recunoatere materializndu-se sub forma unor declaraii ale martorilor, a prii vtmate, a
nvinuitului, inculpatului, declaraiilor obinute privind regulile de ascultare [2, p.179].
C. Aioanioaie i colectivul de autori ofer un capitol aparte instituiei prezentrii spre
recunoatere, fiind tratate aspectele de pregtire, desfurare i fixare a acestei aciuni. n acest
capitol un loc separat este consacrat particularitilor psihologice a prezentrii spre recunoatere
i afirmaiei c acestea au o marj de eroare specific psihicului uman. Considerm
contradictorie opinia cercettorilor C. Aioanioaie, I. Sandu, E. Stancu, L. Crjan c prezentarea
spre recunoatere prezint o form a audierii, ntruct aceasta este o aciune de urmrire penal
ce depete limitele audierii persoanei. Importana acestui fapt fiind consfinit i prin aspectele
procesuale prezente n legislaia procesual penal a Republicii Moldova, Federaiei Ruse,
Ucrainei, Armeniei, Uzbechistanului, Tadjichistanului, Lituanei, Republicii Bielarus, Marea
Britanie .a. Acreditarea din punct de vedere procesual a modului de derulare a procedeelor
tactice a acestei aciuni de urmrire penal n legislaia de procedur le-a ridicat la nivel de
norm juridic obligatorie pentru executare. Aceasta impune o modalitate strict prevzut de
legislaie de desfurare a acestei aciuni, adic standardizarea acesteia, fapt care ofer valoare rezultatelor
precum i posibilitatea incontestabil de verificare a mersului acestei aciuni de urmrire penal n
vederea evalurii procesului i corespunztor rezultatelor, acestei msuri de urmrire penal.
n a.1994 prof. V. Berchean i prof. I.N.Dumitrescu public lucrarea Probele i
mijloacele de prob, n care stipuleaz ca att confruntarea, ct i prezentarea spre recunoatere
sunt procedee probatorii complementare ns, cu toate c nu sunt mijloace de prob, au drept
rezultat obinerea unor mijloace de prob indispensabile [11, p.66] [12, p.130]. Opinia n cauz
este susinut i de ali cercettori romni: Gh. Florea, V. Dobrinoiu, I. Stan. Acetea, de comun
acord cu un ir de ali autori mprtesc ideea cu privire la caracterul prezentrii spre
recunoatere naintat de V. Berchean n lucrarea: ndrumar de cercetare penal publicat n
anul 1994. Totui, autorii n cauz consacr acestei aciuni un capitol separat n care abordeaz
aspecte ca pregtirea pentru aceast aciune de urmrire penal, modul de desfurare, modul de
fixare a acestei aciuni de urmrire penal. Autorii specific c: un rol important revine i
prezentrii spre recunoatere, activitate n cadrul creia martorii, persoana vtmat i uneori
chiar nvinuiii sau inculpaii sunt solicitai s identifice persoane, obiecte sau animale [49,
p.162]. Un element pozitiv al lucrrii este faptul c V. Dobrinoiu, Gh. Florea, I. Ni Stan, D.
Mihaiasa analizeaz actele procesuale n care se nregistreaz prezentarea spre recunoatere,

21
esena i coninutul lor, fapt ce ofer mostre care reprezint elemente de reper calitativ a modului
de documentare a acestei aciuni.
Manualul Criminalistica (a.2001), semnat de A. Ciopraga, I. Iacobu specific:
prezentarea pentru recunoatere a persoanelor prezint cea mai mare importan nu numai
datorit frecvenei, ci mai ales, consecinelor pe care le-ar putea antrena falsele identificri.
Cercettorii menioneaz: din punct de vedere al gradului de certitudine subiectiv pe care l
ofer, declaraia de recunoatere poate fi cert, sigur sau nesigur. Fiind cert cnd se identific
fr ezitare, iar imprecis sau incert cnd pe fondul coincidenei unora dintre trsturile
definitorii ale persoanei se constat i existena unor disonane [27, p.286]. Nominalizarea
modului de recunoatere impune selectarea soluiilor de obinere a rezultatelor calitative, una dintre care
fiind, n opinia noastr, audierea calitativ n cadrul creea se vor reactualiza semnalmentele prin
utilizarea unui soft specializat, familiarizarea cu semnalmentele i terminologia etc.
Astfel, A. Ciopraga, I. Iacobu, L. Crjan [22, p.527], consider c este real prezentarea
spre recunoatere dup miros. Susinem aceast opinie, considerm c poate fi un instrument
suplimentar de stabilire a adevrului n cauzele penale.
Prezentarea spre recunoatere este tratat i de savani criminaliti cum I. Mircea [53,
p.309], E. Stancu [71, p.530], N. Vduv[87], Gh. Alecu [1,p. 338], n lucrrile crora instituiei
prezentrii spre recunoatere i este acordat un capitol aparte. Autorii nominalizai abordeaz
aspecte cum ar fi: esena prezentrii spre recunoatere, aspectul psihologic al prezentrii spre
recunoatere, etapa de pregtire pentru aceast aciune de urmrire penal, condiiile ce necesit
de a fi asigurate pentru desfurarea acestei aciuni, genurile de prezentare spre recunoatere,
modurile de desfurare ale acestora, particulariti a procesului de fixare a prezentrii spre
recunoatere. Caracterul informaiei fiind extrem de laconic, deosebiri mari cu privire la esena
celor expuse precum i date de studiu comparat nu se ofer. Dei considerm necesar tratarea
procesual a PSR ea nu este abordat n cadrul tratatelor fundamentale de procedur penal
autori: N.Volonciu [89], Gh.Mateu [52], N. Jidovu [50], A. Criu [33], I. Neagu, M. Damaschin,
B. Micu, C. Nedelcu [55], Gr. Gr. Teodoru [92]. ca urmare a rolului acestei instituii n cadrul
procesului de urmrire penal din Romnia
O abordare mai profund a tacticii prezentrii spre recunoatere se atest n lucrrile
savanilor criminaliti romni L. Crjan [22, p.526], A. Ciopraga[28, p.342], M. Ruiu [67,
p.530]. De notat, c importana instituiei prezentrii spre recunoatere ca mijloc de prob a fost
contientizat de ctre legislatorul din Romnia. Prin legea Nr. 135 din 1 iulie 2010 privind
noul Cod de procedur penal, publicat n MO nr. 486 din 15 iulie 2010 i intrat n vigoare la 1
februarie 2014 sunt prevzute schimbri eseniale fiind introdus s-a trecut de la aciunea

22
prezentarea spre recunoatere (Prevzut de C.p. p. al R din 1963) Identificarea persoanelor i a
obiectelor prezent ntr-un capitol separat. Acest capitol este compus din articole, dup cum
urmeaz: ART. 132 Scopul i obiectul msurii, ART. 133 Audierea prealabil a persoanei care
face identificarea, ART. 134 Identificarea persoanelor, ART. 135 Identificarea obiectelor,
ART. 136 Alte identificri, ART. 137 Pluralitatea de identificri.
Aceste articole n esen reglementeaz procedura de pregtire i desfurare a prezentrii
spre recunoatere. Dei, n cazul noului cod de procedur penal sunt comise, n opinia noastr
lacune, respectiv, art. 97 ntitulat: Proba i mijloacele de prob nu se menioneaz expres prezentarea
spre recunoatere ca mijloc de prob, oferindu-i posibilitatea tacit de a fi n calitatea de aceasta.
Astfel, n alin.1 al art. 97 al C.p.p. al Romniei se prevede: Constituie prob orice element
de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea
persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a
cauzei i care contribuie la aflarea adevrului n procesul penal (acest aspect este prevzut n art.
132, ntitulat: Scopul i obiectul msurii care stipuleaz n al. 1, identificarea persoanelor sau
obiectelor se poate dispune dac este necesar n scopul clarificrii mprejurrilor cauzei.
Legislatorul romn a introdus noiunea acestei aciuni de urmrire consfinind esena
acesteia i anume ca proces de identificare. inem s menionm c legislatorul romn prevede
expres n art. 136 ntitulat: Alte identificri prezentarea spre recunoatere dup voce, sunete.
Totui nu sunt prevzute i stipulate prezentarea spre recunoatere dup mers, a spaiilor. Art.
134 ntitulat: Identificarea persoanelor prevede prezentarea spre recunoatere n afara spaiului
de vizibilitate (al. 3), identificarea se desfoar astfel nct persoanele care urmeaz s fie
identificate s nu o vad pe cea care le identific, dar nu se menioneaz n ce mod s fie
realizat aceast msur.
Ca urmare probabil a contientizrii importanei acestei instituii i modificrii legislaiei
procesual penale romne I. Neagu, M. Damaschin abordeaz PSR, menionnd c identificarea
persoanelor se face, n principal, prin recunoaterea unei persoane dintr-un grup constituit de
organul judiciar sa-u prin recunoaterea persoanei dup fotografii, dup voce vorbire, mers, sau
dup alte elemente ce ar face obiectul percepiei senzoriale, identificarea obiectelor [56, p.481].
Totodat ei menioneaz legislaia procesual penal din Romnia prevede n articolul 137
Pluralitatea de identificri
n acest context I. Neagu, M. Damaschin menioneaz exist posibilitatea ca identificarea
unei persoane sau a unui obiect s fie fcut de mai multe persoane sau identificarea mai multor
persoane ori a mai multor obiecte s fie fcut de aceeai persoan. Astfel, n cazul n care mai
multe persoane sunt chemate s identifice aceeai persoan sau acelai obiect, organele judiciare

23
competente ia msuri prin care s evite comunicarea ntre cei care au fcut identificarea i cei
care urmeaz s o efectuieze. [56, p.482-483]
Toate aceste pluraliti conform legislaiei procesual penale din R. Moldova sunt
reglementate de prevederile art. 116 C.p.p. al R. Moldova nefiind necesar n opinia noastr
delimitarea ntr-un articol separat.
Totui, nsui contientizarea de ctre savanii procesualiti romni c a fost exclus o
instituie important din legislaia procesual penal i reintroducerea ei reprezint un pas nainte
n vederea stabilirii adevrului pe cauzele penale.

1.2. Examinarea publicaiilor de specialitate aprute n ultimii ani n Rusia i alte ri din
strintate pe problema prezentrii spre recunoatere

Printre primii doctrinari ai criminalisticii sovietice, care i-au adus aportul la dezvoltarea
instituiei prezentrii spre recunoatere este .. . Aceast tem el o desfoar n
monografia [Cercetarea prealabil i ancheta
preliminar] (1925), n care analizeaz modul de prezentare spre recunoatere abordat de alte
legislaii, cum ar fi cea italian, remarcnd unele aspecte de realizare practic a prezentrii spre
recunoatere i observ faptul c, conform legislaiei italiene, legislatorul statueaz expres
anumite cerine fa de modul de desfurare a acestei aciuni de urmrire penal. n lucrare,
.. , argumenteaz necesitatea desfurrii audierii prealabile a persoanelor ce vor
efectua prezentarea spre recunoatere i c acestea trebuie s descrie detaliat semnalmentele
persoanelor verificate. Doar cu respectarea obligatorie a acestei msuri, supliniaz .. ,
poate fi efectuat ulterior prezentarea spre recunoatere [135, p.193].
n continuare, el atenioneaz faptul c nu toate aspectele ce in de prezentarea spre
recunoatere sunt stipulate i reglementate de legislator, fapt care conduce la apariia n practic
a diverselor modaliti de desfurare a acestei aciunii. Pentru a nltura aceste discrepane i a
stabili o modalitate omogen de realizare a aciunii de urmrire penal n cauz, propune
implementarea experienei legislatorului italian, care indic expres modul de desfurare a
aciunii vizate. Totodat, el consider ca n legislaie s fie stipulate i prevzute direct i
genurile de prezentare spre recunoatere, fapt care ar fixa o modalitate unic respectat de toi
ofierii de urmrire penal, oferind i posibilitatea verificrii modului de desfurare a aciunii
respective. Susinem opinia acestui savant, care a formulat clar i principiile fundamentale de
desfurare a aciunii de urmrire penal analizate.

24
 Un alt savant care a contribuit esenial la dezvoltarea instituiei prezentrii spre
recunoatere este pionerul criminalisticii ruseti .., care n anul 1928 public
monografia: [Prezentarea spre recunoatere a infractorilor],
prima lucrare de anvergur ce vizeaz direct tema n cauz. Autorul abordeaz unele aspecte
istorice i legislative ale mecanismului de cercetare i recunoatere a infractorilor. Pentru prima
dat este studiat geneza metodelor i mijloacelor de identificare a infractorilor, menionnd c,
nc cu 300 ani .H., n Egipt a existat un sistem de fixare a semnalmentelor fizice, numit culai-
palai. La fel, au existat experiene de descriere a semnalmentelor persoanelor i n Grecia
antic [295, p.12].
O continuitate a doctrinei criminalistice cu privire la instituia prezentrii spre recunoatere
o reprezint lucrarea savantului rus .. care, n anul 1955, public monografia:
, [Prezentarea spre recunoatere la cercetarea
prealabil]. Coninutul lucrrii se axeaz pe tratarea urmtoarelor aspecte: importana procesual
a prezentrii spre recunoatere, pregtirea pentru PSR, PSR a persoanelor, cadavrelor, obiectelor
i animalelor, recunoterea dup fotografie. El atrage atenia asupra diverselor aspecte
organizatorice i tactice, continund i dezvoltnd ideile predecesorilor si, precum ..,
.., cu precizarea anumitor aspecte discutabile. La capitolul audierea persoanei ce va
efectua recunoaterea .. accentuieaz c persoana audiat trebuie s ofere informaii
cu privire la semnalmentele percepute nemijlocit de ctre ea, nu din auzite sau din alte surse. De
asemenea la fixarea datelor oferite de ctre persoana audiat n procesul verbal s se indice
modalitatea i nu terminologia portretului vorbit, fiind necesar, n opinia sa, fixarea depoziiilor
literalmente expuse de persoan, descifrarea ulterioar de sinestttor de ctre ofierul de urmrire penal
a datelor, oformndu-le conform regulilor i standardelor portretului vorbit[171, p.19] .
Punctul de vedere cu privire la acest aspect const n faptul c se atest originea
depoziiilor. Totui, suntem de prerea c nregistrarea datelor cu privire la descifrarea
informaiilor nu trebuie efectuat de sine stttor de ofierul de urmrire penal, ci n comun cu
specialistul-criminalist, ceea ce va spori calitativ rezultatele aciunii.
Cu privire la prezentarea spre recunoatere a persoanelor cercettorul ..
menioneaz doar c ele nu trebuie s se deosebeasc unele de altele, ns el nu specific - cror
cerine trebuie s corespund persoanele respective. La capitolul PSR a persoanelor, autorul,
spre deosebire de alii predecesori, scoate la iveal neajunsurile existente n cadrul acestei aciuni
de urmrire penal, dintre care menionm determinarea superficial de la persoana audiat a
semnalmentelor, n baza crora aceasta va recunoate persoana propus spre recunoatere. n
opinia lui .. , acest aspect este inadmisibil, deoarece anume depoziiile persoanei ce

25
recunoate constituie prob n dosar. Susinem ideea acestui savant, avnd n vedere c de
asigurarea unei baze probatorii veridice i obiective depinde exactitatea datelor oferite i
transcrierea acestora corect din punct de vedere procesual. .. scoate n eviden
posibilitatea recunoaterii nu doar cu organele de vz i a celor auditive dar i prin prezentarea
spre recunoatere dup voce i vorbire. n cazul dat savantul nu a reuit s trateze toate aspectele
specifice acestui gen de recunoatere, axndu-se doar pe unele aspecte. Totui lucrarea acestui
cercettor reprezint o surs ce completeaz substanial aspectele instituiei tratate de
predecesorii si.
Cu privire la audiere ca element important n cadrul prezentrii spre recunoatere, inem s
menionm lucrarea savantului ungur . , ntitulat
[Tactica i aspectele psihologice ale audierii]. Autorul menioneaz c, de regul,
aciunea n cauz inspir ncredere i are o mare nsemntate probatorie, n care persoana ce va
recunoate indic unele semnalmente ale persoanei ce urmeaz s fie recunoscut i menioneaz
posibilitatea recunoaterii ulterioare. n acelai context, . susine c exist situaii cnd
persoana nu poate indica semnalmentele dup care ar putea s recunoasc dar, n cadrul
desfurrii recunoaterii, l totui -l identific. Savantul este de prerea c nu trebuie de respins
dar de realizat prezentarea spre recunoatere i n cazul, n care persoana nu indic semnalmente
concrete. Trebuie doar de audiat anticipat i de stabilit n baza cror semnalmente urmeaz s
recunoasc persoana respectiv, dup care aceasta urmeaz s fie audiat nc odat pentru a se
stabili n baza cror semnalmente persoana a recunoscut [172, p.164].
n acest context menionm imposibilitatea comparrii valorii probante a declaraiilor cnd
persoana descrie semnalmentele i cnd recunoaterea se face fr descrierea acestora. Ofierul
de urmrire penal trebuie s utilizeze toate modalitile de reactivare a memoriei n vederea
stabilirii unui complex minimal de semnalmente, ceea ce ar spori veridicitatea probatorie a
prezentrii spre recunoatere. Deci, credem totui posibil utilizarea recomandrilor oferite de .
. Meritul savantului const i n analiza legitilor proceselor psihologice, inclusiv a
modului recomandat a fi utilizat ca cel mai eficient i oportun n cadrul procesului de audiere.
O alt surs de valoare axat pe instituia prezentrii spre recunoatere este lucrarea
savantului .. editat n anul 1962.
, [Prezentarea spre recunoatere n procesul penal sovietic]. Autorul
trateaz urmtoarele probleme: Noiunea, obiectele, subiecii prezentrii spre recunoatere;
argumentnd c prezentarea spre recunoatere este o aciune de urmrire penal de sine
stttoare; condiiile generale ale PSR; PSR a persoanelor, cadavrelor, obiectelor, animalelor,
recunoaterea dup fotografii .a. Spre deosebire de ali autori, .. atrage atenie

26
asupra metodelor de verificare a depoziiilor persoanelor care au efectuat prezentarea spre
recunoatere, analiznd depoziiile lor fcute cu ocazia audierii. Lucrarea reprezint o contribuie
important, deoarece abordeaz n complex materia acestei instituii. Autorul argumenteaz
temeinic independena prezentrii spre recunoatere ca instituie distinct n cadrul procesului de
urmrire penal [272, p.7], fapt necesar, deoarece unii autori, att procesualiti, ct i criminaliti
contest independena PSR, considernd-o parte component a audierii, confruntrii, sau a
experimentului n procesul urmririi penale.
Scopul aciunilor de urmrire penal menionate este divers, dup cum sunt cauzele i
condiiile de desfurare a acestora. Susinem totalmente opinia criminalistului ..
referitoare la caracterul independent al prezentrii spre recunoatere. Aici ns nu trebuie scpat
din vedere i alt aspect ce ofer importan lucrrii dlui .., - abordarea modului de
verificare i analizare a rezultatelor prezentrii spre recunoatere, msur realizat conform
standardelor, care ofer PSR o for probatorie indubitabil. La fel, instituia prezentrii spre
recunoatere este tratat amplu att din punct de vedere procesual ct i criminalistic.
O alt surs axat pe problematica prezentrii spre recunoatere este teza de doctor a
savantului ..
, [Aspectele teoretice i practica prezentrii spre recunoatere]susinut n a. 1968.
n lucrare sunt cercetate aspectele teoretice i practice cu privire la prezentarea spre recunoatere, cu
evaluarea experienei organelor de urmrire penal din momentul stipulrii n legislaia procesual-
penal a instituiei PSR, argumentnd necesitatea stabilirii la PSR a aspectelor de deosebire [113], fapt
ce depete, n opinia noastr, esena acestei aciuni de urmrire penal (AUP).
n anul 1971 vede lumina tiparului lucrarea savantului .. , ntitulat:
, [Tactica prezentrii spre recunoatere], n care autorul tratez
pentru prima dat particularitile prezentrii spre recunoatere a spaiilor, ncperilor,
construciilor. De asemenea, autorul abordeaz i msurile speciale de investigaie orientate spre
depistarea bnuitului, prezentarea persoanei dup fotografiile separate sau existente n albume
unde sunt stocate pozele recidivitilor. n esen, acest act este aproape similar cu prezentarea
spre recunoatere, dar poart mai curnd un caracter operativ [136, p.53].
Acest aspect se discut n doctrina criminalistic, avnd n vedere c aciunea diminueaz
ulterior importana prezentrii spre recunoatere i ncalc principiile prezentrii PSR, inclusiv
prezentrii repetate spre recunoatere, cerinele vizavi de fotografiile PSR. Alt aspect tratat n lucrare este
modalitatea de fixare i analiz a rezultatelor prezentrii spre recunoatere, .., referindu-se
exclusiv la aspectele tactice de desfurare a acestei aciuni de urmrire penal.

27
 n anul 1975 apare lucrarea fundamental a savantului .. , ntitulat
( ),
[Prezentarea spre recunoatere n justiie. Aspecte procesuale i psihologice] [137, p.22].
Valoarea lucrrii o constituie abordarea profund a aspectelor ce in de elementele
subiective ale prezentrii spre recunoatere i anume, procesele psihologice, realizarea simbiozei
armonioase a doctrinei psihologice vizavi de percepere, analiz, memorare, asupra factorilor
determinani ai calitii proceselor psihologice nominalizate, analiza aspectelor de identificare a
obiectelor prin prizma derulrii proceselor psihologice. Ideea de baz este c, cunoscnd i
analiznd procesele psihologice, aspectul subiectiv al prezentrii spre recunoatere, fiecare OUP
poate stabili, n dependen de circumstanele cauzei, elementele favorabile PSR, cele care i
afecteaz calitatea i potrivit situaiei, valorificarea punctelor pozitive, negative, neutralizarea i
fortificarea reperelor de identificare i edificare a cuantumului de probe.
Lucrarea savantului .. se axeaz pe aspectele psihologice ale prezentrii
spre recunoatere, elemente tratate de doctrina psihologiei. Este mbucurtor faptul c n doctrina
psihologiei, unii savani au realizat un ir de investigaii, materializate ntr-o serie de lucrri,
utilizate de doctrina criminalistic ca argumente i recomandri.
De exemplu, lucrarea prof. ..
[Problemele psihologice ale recunoaterii] (1967) fundamental n doctrina psihologiei, care
influeneaz calitativ unele aspecte din tactica criminalistic prin tratarea acestora din punct de
vedere psihologic [278, p.24].
n structura lucrrii prevaleaz aspectele de ordin teoretic, particularitile mecanismului
de recunoatere, fapt important prin studiul experimental. Autorul scoate n eviden dificultile
i problematica procesului de recunoatere att n condiii simple, ct i n condiii dificile,
aspecte necesare n cazul PSR. Totodat lucrarea permite argumentarea i evidenierea dilemelor
existente, modul de soluionare a acestora, aspect confirmat ulterior de .. .
Prezint interes o alt lucrare a savantului .. (1981), ntitulat
, [Recunoaterea vizual Legiti i mecanisme],
una de referin dat fiiind faptul c abordeaz n complex aspectele derulate n cadrul sistemului
nervos, referitoare la recunoaterea efectuat de ctre om. .. demonstreaz existena
unor stimuleni-cheie ai individului n cadrul procesului de recunoatere. De exemplu, n cursul
PSR a unei persoane bnuite cu statur foarte nalt care prezint unele semnalmente individuale
ca tatuaje, cicatrice, lipsa unor membre ce reactiveaz memoria sau pot servi ca stimul etalon.
Autorul analizeaz unele aspecte ca: recunoaterea unor semnalmente-particulariti n
general, influena factorilor de difereniere, antrenarea deprinderilor de recunoatere a unor indici

28
separai, recunoaterea n dependen de numrul elementelor relevante a materialelor. Ideea este
c, n cazul majorrii unor elemente, poate crete probabilitatea de recunoatere [281, p.47].
Conducndu-se de acest principiu, savanii criminaliti recomand desfurarea prezentrii spre
recunoatere n spaiile unde s-a desfurat anterior infraciunea, acest fapt fiind condiionat de
prezena unui numr mai mare de factori-stimulatori ce contribuie la reactivarea memoriei. ..
abordeaz elemente specifice reproducerii cum ar fi recunoaterea conceptual i
perceptiv, aici sunt tratate aa aspecte cum ar fi nivelurile i genurile recunoaterii invariative.
Aspecte de invarietate a recunoaterii apare n situaia cnd la analiza diferitor obiecte se obin
rezultate similare dup careva elemente percepute (proprieti, particulariti). Aa gen de
invariaie fiind numit direct. Aici n vedrea nlturrii acestui aspect savantul, accentund
nlturarea particularitilor irelevante i axarea pe elemente cheie de recunoatere. Astfel de
aspecte sunt ntlnite la prezentarea spre recunoatere a obiectelor. Ambele lucrri ale savantului
.. precum i alte monografii doctrinare din domeniul psihologiei, atest etiologia,
legitile, mecansimele existente n cadrul proceselor de recunoatere. Pe cale experimental
fiind analizate problematica existent, factorii ce afecteaz i ce pot contribui la edificarea
procesului de recunoatere, fapt care creeaz un fundament tiinific al PSR. Instituia prezentrii
spre recunoatere ca aciune de urmrire penal dup cele menionate, putem concluziona, este
axat pe civa piloni, acetea fiind: aspecte psihologice de recunoatere, gabitologia judiciar -
portretul vorbit, tactica criminalistic i nemijlocit aspectele procesual penale de reglementare a
acestei aciuni de urmrire penal.
Cunoscuii criminaliti bielorui .. , .. public lucrarea
[Tactica aciunilor de urmrire penal] (1971). Meritul acestor
savani, pe lng faptul c abordeaz aspectele tactice ale recunoaterii, este i faptul c trateaz
n cadrul procedeelor de desfurare a diferitor genuri de prezentare spre recunoatere criteriile
cantitaive i calitative naintate obiectelor destinate prezentrii spre recunoatere [149, p.175].
Ali savani precum .. , .. , .. , dezvolt direcia n
cauz de cercetare, editnd lucrarea
[Frecvena de ntlnire a elementelor faciale] (1972). Autorii analizeaz elementele anatomice
faciale, frecvena acestora, particularitile anatomice, sunt abordate aa aspecte ca genul de
infraciuni i numrul de descrieri pe fiecare gen de infraciune, elemente care reprezint inta
procesului de pregtire pentru PSR, care sunt necesare de a fi luate n calcul, analizate, fixate
corect pentru obinerea rezultatelor calitative [242, p.6]. Prof. .. i prof. ..
completeaz substanial aceast direcie de cercetare prin elaborarea lucrrii
[Sistema de ntocmire a descrierii exteriorului

29
persoanei] (1976), n care susin c pot fi obinute rezultate doar dac se respect un sistem strict
stabilit de descriere a semnalmentelor [241, p.6]. Autorii abordeaz principiile i regulile de descriere a
exteriorului persoanei n cazul expertizei fotoportretistice, sistema, metodica i regulile de descriere a
elementelor exterioare folosite n cadrul expertizei dup fotoportret [241, p.7].
Considerm c, dei aceste elemente au un caracter mai complex, destinate desfurrii
unei expertize, punctele de referin pot fi utilizate i n cadrul prezentrii spre recunoatere.
Desfurarea ulterior a expertizei fotoportretistice nu este dect o confirmare c nsi procesul
de recunoatere ce st la baza aciunii de urmrire penal cu acelai titlu are un fundament
tiinific puternic care poate fi cimentat la necesitate inclusiv i prin rezultatele expertizei.
Cercettorii rui .. , .. , public lucrarea:

, [Tactica i aspectele psihologice a prezentrii spre recunoatere la etapa cercetrii
prealabile] (1977). Valoarea acestei lucrri se impune prin caracterul ei integru, savanii scot n
evden elementele cheie ale prezentrii spre recunoatere, esena procesului de recunoatere ca
aciune de urmrire penal, etapa organizatoric a acesteia considernd-o temelia succesului
aciunii, sunt tratate procedeele de desfurare, recomandrile cu privire la modul de desfurare
corect a aciunii, este abordat un element important al prezentrii spre recunoatere ca factorul
psihologic (elemente cercetate i de .. ). Autorii stipuleaz un nou gen de
semnalmente - cele sociale [173, p.13], aspect fiind caracteristic pentru copii, totui suntem de
opinia c ar fi mai bine de delimitat n cazul respectiv dup vrst.
Un an mai trziu, . . public lucrarea
[Formarea recunoaterii simultane] (1978) [224], n care savantul atrage o atenie
deosebit recunoaterii simultane. El abordeaz trecerea de la recunoaterea succesiv la cea
simultan, analizeaz esena procesului recunoaterii simultane, a aspectelor formrii
recunoaterii vizuale, fiind analizate rezultatele obinute pe cale experimental, metodica
formrii aciunii n baza recunoaterii vizuale. Autorul scoate n eviden condiiile ce asigur
trecerea ctre recunoaterea simultan, analiza experimental a mijloacelor psihologice ce
asigur trecerea la recunoaterea simultan. Toate aceste aspecte asigur o edificare a instituiei
prezentrii spre recunoatere, dat fiind faptul c ambele tipuri de recunoatere se atest la aceast
aciune. Lucrrile lui .., .. scot n eviden i atest pe cale
experimental, tiinific particularitile acestora, ofer recomandri cu privire la revitalizarea
proceselor psihologice - aciune ndreptat spre elucidarea informaiilor stocate n memoria
omului i extragerea lor cu maximum de randament.

30
 O contribuie nsemnat n problema tacticii recunoaterii a adus-o un alt savant criminalist
rus .., care public n a.1978 monografia:
( ), [Prezentarea spre recunoatere n practica
de urmrire penal i judiciar]. Lucrarea este una de anvergur privind instituia PSR, n care
autorul argumenteaz propunerea de prezentare spre recunoaterea experimental. Se are n
vedere realizarea recunoaterii n cazul, n care exist dubii cu privire la veridicitatea actului de
prezentare spre recunoatere iniial, adic existena contradiciilor dintre rezultatele obinute n
cadrul PSR i alte circumstane obiective (recunoaterea la limita aptitudinilor organelor de vz,
auz a persoanei ce recunoate). Recunoaterea experimental prezint de fapt o msur de
verificare efectuat n cadrul unei aciuni cu caracter de experiment n scopul verificrii posibilitii de
percepere a totalitii de particulariti de individualizare. .. susine c acest gen de
prezentare spre recunoatere reprezint un element al experimentului nimerind sub incidena articolului
corespunztor din codul de procedur penal al Republicii Belarus[137, p.85-86] .
n ce ne privete, avem rezerve n privina acestei opinii, dat fiind caracterul i scopul ei
specific experimentului de urmrire penal desfurat cu scopul de a verifica diferite aspecte ce
in de capacitatea de a percepe, de a auzi i alte elemente strict evaluate i distinse att de tactica
criminalistic ct i de doctrina procesual penal, excluznd necesitatea de a nainta un nou gen
de prezentare spre recunoatere, ce poate fi efectuat cu nclcarea principiului de neprezentare
repetat a persoanelor sau obiectelor.
Prof. .. abordeaz prezentarea spre recunoaterea n cadrul instanei de
judecat, stipulat n legislaia procesual penal a Federaiei Ruse, Republicii Uzbechistan,
Armenia etc. ns realizarea acestui gen de aciune de urmrire penal nu contravine principiului
de admisibilitate i permisivitate a probelor, consider .., .. , ..
, .., care susin posibilitatea realizrii acesteia dac prezentarea spre
recunoatere nu s-a efectuat n cadrul procesului de urmrire penal, prezentrii obiectelor,
persoanelor care au lipsit n cadrul procesului de urmrire penal. Acest gen de prezentare spre
recunoatere a existat i n codul de procedur penal penal a RSSM, dar existnd condiia c
poate fi desfurat doar n cazul cnd PSR nu s-a realizat n cadrul procesului de urmrire
penal. Nu susinem aceast idee deoarece n cazul desfurrii acesteia n cadrul urmririi
penale nu mai poate fi efectuat i n instana de judecat deoarece se ncalc principiul
nerealizrii PSR repetate, alt argument este c instana de judecat nu dispune de condiii
naintate PSR a persoanelor (prezentarea n afara spaiului de vizibilitate). n cazul c nu au
stabilit careva persoane, sau obiecte n cadrul procesului de urmrire penal considerm c
aceasta nu trebuie s fie prerogativa instanei de judecat ci a organelor de urmrire penal crora

31
trebuie s fie remisa cauza pentru elucidarea acestora, realizarea acestui fapt va elibera instana de
judecat de un efort suplimentar care va face i mai complex procesul de justiie care la moment nu
dispune nici de posibiliti de ordin logistic, organizaional, calitativ i procesual .
Autorul abordeaz regulile de monitorizare i analizare obiectiv i multilateral a
rezultatelor prezentrii spre recunoatere, aspect important deoarce la aceast etap OUP
apreciaz finalitatea PSR, aspectele sale cantitative i calitative, obiectivitatea i complexitatea
suficiena acestora.
n lucrarea analizat, .. abordeaz particularitile recunoaterii n cadrul
msurilor speciale de investigaie, considernd c cutarea acestora poate fi efectuat cu
participarea persoanei ce poate recunoate, dup descriere, dup imagine. Totui n opinia lui
.. dac este o persoan sau dou este raional de a se abine de la recunoatere
ca msur operativ cu participarea acestora. .. trateaz aspecte discuabile cu
privire la recunoaterea efectuat n cadrul msurilor speciale de investigaii, spre exemplu este
cunoscut persoan ce poate recunoate, este cunoscut obiectul ce va fi prezentat spre
recunoatere atunci este raional de a se abine de recunoatere ca msur special de investigaie
ci de a le folosi n cadrul procesului de urmrire penal i rezultatele acesteia s aib caracter de
prob [137, p.137]. Susinem aceast opinie, i din perspectiva valorii ulterioare a informaiilor.
Un alt nume de referin n doctrina tacticii criminalistice este .. , care public n
a.1992 una dintre multiplele lucrri scrise de dnsul, pe care o ntituleaz:
, [Tactica aciunilor de urmrire penal], acordnd prezentrii spre
recunoatere un capitol separat. Autorul consider c sarcina de baz a ofierului de urmrire
penal este de a acorda ajutor persoanei audiate n vederea descrierii particularitilor i
semnalmentelor obiectului, OUP poate folosi material ilustrativ n vederea reactualizrii
memoriei, utiliznd aspecte asociative prin poziionarea corect a ntrebrilor, dar care s nu
poarte un caracter sugestiv. Tot odat el menioneaz c, fr realizarea anticipat a unei
descrieri a semnalmentelor persoanei ce urmeaz a fi recunoscut, este pus sub semnul
ntrebrii calitatea rezultatelor prezentrii spre recunoatere [101, p.154]. Susinem opinia acestui
savant i dorim doar s menionm c la acest aspect ar fi benefic s fie atras i specialistul
criminalist, iar descrierea anticipat desigur joac un rol important, la realizarea acesteia fiind
necesar de edificat un complex de semnalmente care ar permite identificarea corect a persoanei.
Importana instituiei prezentrii spre recunoatere, problematica existent n cadrul
proceselor de desfurare, modificrile survenite n legislaia procesual penal a trezit permanent
vii discuii i cercetri n cadrul doctrinei criminalistice internaionale materializate ntr-un rnd
de teze de doctrorat. Astfel, n anul 2000 .. susine teza de doctor n drept cu

32
tema: o ,
[Esena informaional a prezentrii spre recunoatere i bazele sale tactice] [196, p.215].
Autorul pune n discuie noiunea de informaie i ajunge la concluzia c ea cuprinde dou
elemente: interdependena i interconexiunea fenomenului caracterizat prin faptul c, pe de o
parte informaia este o reflexie, iar pe de alta informaie propriu-zis. Cercettoarea analizeaz
activitatea de organizare i pregtire i consider c: alegerea i utilizarea celor mai eficiente
mijloace i procedee tactice, tehnico-criminalistice asigur scopurile acestei aciuni de urmrire
penal. .. consider c audierea prealabil prezentrii spre recunoatere este o
msur important la etapa de pregtire, deoarece servete ca baz pentru desfurarea
prezentrii spre recunoatere. Autorul accentuieaz factorul de timp, menionnd, pe bun
dreptate c cu ct se scurge mai mult timp de la momentul comiterii infraciunii pn la
momentul desfurrii prezentrii spre recunoatere, cu att se afecteaz rezultatele PSR
Factorul de timp inevitabil afecteaz informaiile stocate n memoria omului, indiferent ct de
calitative nu ar fi fost.
Ea consider c se poate de efectuat prezentarea spre recunoatere repetat n urmtoarele
cazuri: cnd nu au fost asigurate condiii optime de percepere, obiectul perceput a suferit
modificri care putea afecta calitatea recunoaterii, dac este stabilit faptul ameninrii, dac
persoana ce recunoate se afla n stare de ebrietate narcotic, alcoolic, dac persoana nu a
recunoscut intenionat din careva cauze. Aspectele abordate de autoare sunt discutabile i nu n
toate cazurile se poate de acceptat prezentarea repetat spre recunoatere mai ales c aceasta
contravine regulilor tacticii criminalistice. Astfel, n cazul strii de ebrietate alcoolic sau
narcotic aceasta poate fi de diferit grad, acest fapt poate fi folosit cu uurin de aprtor ca s
compromit prezentarea repetat spre recunoatere, motivnd c temeiul n cauz nu este veridic
dat fiind faptul c nu este probat gradul de alcoolemie etc.
Prezint interes teza de doctor n drept susinut de . . , ntitulat:
, [Teoria i practica prezentrii spre
recunoatere a persoanelor] susinut n anul 2004. Autoarea scoate n eviden nclcrile ce se
comit cel mai frecvent n cadrul desfurrii acestei aciuni de urmrire penal, trateaz
particularitile audierii prealabile i aspectele de fixare a acestei aciuni. Ea menioneaz una
dintre cele mai frecvente lacune a practiciii judiciare, aceasta fiind descrierea insuficient a
semnalmentelor persoanelor bnuite de ctre cei ce vor recunoate [233, p.36]. Analiznd
practica de urmrire penal existent n Republica Moldova am stabilit c aceste lacune se
ntlnesc i n cadrul proceselor-verbale de audiere i prezentare spre recunoatere la noi din ar.
Menionm c n 1,5 % din numrul total de cauze penale cercetate persoana nu se audiaz cu

33
privire la ambiana perceperii obiectului, i ceea ce este grav - cu privire la semnalmentele sale,
n 67,9 % de cazuri descrierea era incomplet i doar n 28,8 % descrierea era suficient de
amnunit. Studierea practicii de urmrire penal (a dosarelor penale) a permis s emitem
concluzia c acest fapt se datoreaz nu dificultilor de descriere a semnalmentelor, ci ca rezultat
al nerespectrii cerinelor procesual penale i recomandrilor criminalistice.
. . , .. [197, p.13] consider c mijloacele tehnice folosite la
mersul i fixarea rezultatelor, asugur calitatea i obiectivittaea lor, iar eficiena PSR fiind n
strict dependen de asigurarea tehnico-ciminalistic a aciunii n cauz fapt remarcat i de
savanii autohtoni Gh.Golubenco, V.Colodrovschi. Pe bun dreptate, fixarea mersului acestei
aciuni de urmrire penal disciplineaz participanii, impune la oferirea unor depoziii obiective.
. . consider: dac lipsete spaiul special amenajat pentru prezentarea n afara
vizibilitii a persoanelor, poate fi folosit o ferestruic mic tonat i amplasat ntr-o u. n
cazul Republicii Moldova considerm aceast practic inacceptabil, dat fiind faptul c legislaia
procesual penal prevede expres existena unui vitraliu, mai mult ca att, realizarea prezentrii n
aa mod nu va permite perceperea calitativ a persoanelor, numrul acestora fiind de cinci
conform legislaiei naionale, iar a celei ruse de trei (n acest context inem s menionm c n
unele comisariate exist aa feluri de ferestruici spre exemplu n comisariatele din Anenii Noi,
Teleneti, m.Bli.). Tot odat . . menioneaz faptul c aceast modalitate se
poate utilizat doar n cazul infraciunilor grave (provocarea leziunilor corporale grave, cu un grad
sporit de pericol, pentru via, sntate, implicarea gruprilor criminale organizate). Avem
rezerve la aceast opinie, deoarece i la infraciuni cu un grad de pericol social redus (de
exemplu jaful) se atest un impact considerabil asupra psihicului i moralului victimei. n
virtutea celor expuse considerm c realizarea prezentrii spre recunoatere n afara spaiului de
vizibilitate, indiferent de gravitatea infraciunii comise nltur factorii distructivi i sporete
randamentul i obiectivitatea acestei aciuni de urmrire penal. Autoarea abordeaz prezentarea
spre recunoatere n instan, menionnd tot odat c corectitudinea i volumul datelor
nregistrate asigur succesul acestei aciuni. Susinem opinia cercettorului . . cu
privire la faptul c corectitudinea i deplintatea datelor introduse n actele procesuale a acestei
aciuni de urmrire penal reprezint una dintre garaniile adeveririi ca prob fiabil i util pe
marginea dosarului penal.
O alt lucrare recent de amploare pe marginea temei cercetate este teza de doctor
susinut n anul 2006 de savantul rus .. , ntitulat ,
[Aspecte legale, organizaionale, tactice a
prezentrii spre recunoatere].

34
 Autorul menioneaz c nu toate genurile prezentrii spre recunoatere prevzute de
doctrina criminalistic sunt stipulate de legislaia procesual a Federaiei Ruse. n acest context
susinem opinia acestui savant menionnd faptul c, i legislaia Republicii Moldova prevede
prezentarea spre recunoatere doar a persoanelor, cadavrelor, obiectelor. Considerm c
articolele ce prevd prezentarea spre recunoatere ca aciune de urmrire penal trebuie
completate cu introducerea unor aa genuri de PSR cum ar fi: prezentarea spre recunoatere dup
voce, mers, miros, a spaiilor, terenurilor, animalelor. Suntem de opinia c lista acestora trebuie
s fie exhaustiv i tot odat s fie stipulate regulile de desfurare a lor, fapt care ar majora
sursele de acumulare a probelor. Autorul indic i semnalmentele de identificare dup care persoana
poate fi recunoscut: ochii, gura, sprncenele, nasul [102, p.47]. Este greu de acceptat aceast afirmaie,
deoarece oricine poate fi identificat i dup elementele cum ar fi brbia, urechile etc.
Cercettorul .. noteaz c dac nu sunt condiii dar este necesar de asigurat
sigurana persoanei ce recunoate, subiecii ce asist la aceast aciune de urmrire penal
(inclusiv aprtorul) s fie amplasai n spatele celei ce recunoate, sau persoana ce recunoate s
brace o masc. Avem rezerve fa de soluiile propuse, deoarece ele nu asigur sigurana
persoanei, mai mult - prejudiciaz imaginea organelor de drept, de aceea considerm c cea mai
oportun variant este existena unui spaiu special amenajat i a unui vitraliu - aspecte stipulate
de legislaia naional a Republicii Moldova.
Posibilitatea prezentrii spre recunoatere dup imaginile video, sau prin translare folosind
un sistem de telecomunicaii compus din videocamer i monitor este susinut de cercettori ca
.. ., .. [197, p.13]. Considerm c aceste genuri de prezentare pot fi
utilizate i n condiiile Republicii Moldova, mai ales c pentru aceasta sunt create premise prin
instalarea unui sistem televizat n incinta instanelor de judecat pentru prezentarea datelor sau
audierea unor persoane pe cazuri cnd este necesar asigurarea siguranei persoanei.
De menionat c aspecte procesual-psihologice ale tacticii recunoaterii sunt tratate i n
lucrrile altor autori: .., ..: ,

[Aspecte procesuale, psihologice i tactice a prezentrii spre recunoatere n cazul
cercetrii prealabile] (2005); .. -
, [Aspecte psihologice i tactice a prezentrii
spre recunoatere n procesul penal] (2007). Autorii susin caracterul independent al acestei
aciuni de urmrire penal, scopurile acesteea.
Autorii susnumii - .. , .. [283, p.75], .. [165, p.15],
accentueaz asupra factorilor obiectivi i subiectivi ai recunoaterii, recunoaterii succesive

35
(analitice) i sumultane (sintetice), ca factor determinant al calitii memorizrii i reproducerii
informaiilor, aprecierea impactului acestora de ctre OUP, reprezentnd unul dintre elementele
de reper n vederea obinerii informaiei obiective. Susinem tezele naintate de aceti savani,
menionnd c OUP trebuie s in cont de factorii obiectivi i subiectivi precum i s cunoasc
particularitile proceselor psihologice n vederea evalurii obiective a persoanelor ce vor efectua
recunoaterea. .. , .. consider c prezentarea spre recunoatere dup
voce i vorbire este o modalitate important de stabilire a adevrului. n acelai context ..
, .. menioneaz: aa cum demonstreaz practica judiciar n cazurile
jafurilor, tlhriilor, violurilor i altor infraciuni, care se comit n condiii cnd prile vtmate
nu au posibilitatea de a memoriza exteriorul infractorilor (ntuneric, vizibilitate proast, folosirea
mtilor), se memorizeaz particularitile vocii i timbrului ei. Aceasta are loc, cnd infraciunile
nu au un caracter rapid i prile vtmate au posibilitatea de a percepe aciunile
infractorilor[133, p.58].
.. , .. trateaz pregtirea textelor n dependen de caracterul celor
ce se vor expune fiind dialogul, monologul, dictarea etc., asigurarea aspectelor de
prentmpinare a simulrii n cazul unor genuri de prezentare spre recunoatere i
prentmpinarea acestora, precum i rolul important al specialitilor la etapa de pregtire i
desfurare [283, p.85]. Susinem opinia acestor savani i considerm c unele abordri de ordin
tactic, fiind tratate profund, ofer soluii i recomandri corecte din punct de vedere tactic ce pot
fi utilizate cu succes i la noi n ar.
O alt lucrare complex apare n anul 2011, publicat de .. i .. :
: -
[Prezentarea spre recunoatere: aspecte procesual penale i criminalistice]. Caracterul
pozitiv al acestei lucrii este faptul c pe lng aspectele organizatorice, de desfurare,
documentare, sunt scoase n eviden i aspectele contradictorii ce trezesc discuii, dar i alt
problematic a prezentrii spre recunoatere. Tot odat lucrarea reprezint un studiu
interdisciplinar care scoate n eviden aspecte procesual penale, tactice - modalitate de cercetare
care ofer valoare i caracterat definitivat rezultatelor obinute. Considerm c soluionarea
dificultilor existente inclusiv i n cadrul PSR se pot soluiona amplu doar n cazul efecturii
unui studiu interdisciplinar. .., .. accept att ideeea recunoaterii
succesive ct i a celei simultane, menionnd c, dei legislaia procesual penal agreaz prima
modailitate, recunoaterea simultan poate fi i trebuie utilizat la PSR.
Autorii menioneaz n cadrul recunoaterii simultane: cu ct mai multe semnalmente noi
va comunica persoana la recunoatere, cu att mai sigur este recunoaterea, persoana

36
comunicnd ceea ce s-a memorizat n stare latent a memoriei [103, p.65]. Latena memoriei
este un fapt adeverit dar considerm c e necesar de utilizat toate modalitile de reactivare, de
exemplu metodele asociative, softul specializat, etc. Tot odat, fiind necesar de elucidat cror
aspecte se datoreaz reactualizarea celor relatate de persoana ce recunoate.
ntre timp cercettorul .. public o alt lucrare de amploare
: - [Prezentarea
spre recunoatere aspecte procesual-penale i criminalistice] (2011). Autorul i-a pus scopul
perfecionrii aspectelor prezentrii spre recunoatere prin intermediul organelor de auz, pipit,
miros, gustative. Aspecte de prezentare dup miros, auz, pipit (la persoane cu dezabiliti le
considerm reale). Astfel .. susine prezentrea spre recunoatere a persoanelor
dup miros, recunoaterea fiind efectuat de ctre persoan, ca urmare a existenei faptului n
industria uoar [195]. Avem rezerve asupra acestei opinii, considerm c oportun ar fi totui
aici implicarea cinelui biodetector.
Tactica prezentrii spre recunoatere a fost abordat i n cadrul lucrrilor, manualelor
elaborate de savanii .., .., .., .. [94, p.342],
.., .. [167, p.231], .. [267, p.426], aceasta fiind analizat
strict din punct de vedere tactic a genurilor tradiionale de prezentare spre recunoatere, fr
analiza aspectelor cu caracter problematic i a soluiilor posibile de mbuntire a situaiei.

1.3. Scurt istoric privind evoluia procedeelor de recunoatere a delicvenilor

Comiterea infraciunilor, este caracteristic ntregului parcurs al dezvoltrii societii

diversitatea de prevenire i cercetare a infraciunilor a fost indisolubil legat de nivelul de
dezvoltare social, cultural i economic a entitilor statale.
Actualmente instituia PSR este abordat insuficient n cadrul doctrinei criminalistice i
procesual penale autohtone. Situaia la acest capitol n spaiul rilor CSI (Federaia Rus, Republica
Belarus, etc.) este mult mai favorabil, fapt atestat prin multiple articole, teze, monografii.
Realizarea unei analize detaliate a PSR, precum i actualizarea doctrinei autohtone privind
varietile de PSR este imposibil a realiza fr elucidarea genezei acesteia.
Istoricete, prezentarea spre recunoatere ca instituie a probatoriului s-a conturat n mai multe ri.
Astfel, n principatele romne era prevzut strigarea peste sat a unor informaii
referitoare la pri, infractori [66, p.21], acest fapt se ntlnete i n Pravda ruseasc n care se stipula:

37
n caz de dispariie a unui lucru, sau ran se anun-striga informaia cu privire la dispariie era adus
la cunotin membrilor obtii i dup semnalmente s fie cutate [170, p.40-41].
Legea rii, dietele iniial n sec. XI prevedea procedura de cutare doar n obte,
dezvoltarea ulterioar, cutarea att n regiunea obtei ct i n regiunile adiacente.
Procedura de recunoatere se folosea n calitate de modalitate de stabilire a identitii.
Despre recunoaterea unui rob se indica urmtoarele: dac robul dispare de la cineva, despre
dispariia sa se va striga la trg, dac n decurs de trei zile el nu va fi returnat, n caz c stpnul
su l va depista i recunoate, poate s.-l ridice, iar cel care l-a ascuns s plteasc trei grivne
amend [197, p.17-18].
Elemente similare se atest i n principatele romne, menionndu-se: fuga de pe pmntul
boierului, prin care se urmrea pierderea statutului de ran aservit (statut legal i adevrat) i
dobndirea unui statut de ran liber. Dac erau recunoscute aceste persoane, ele se readuceau
forat pe pmntul feudalului, pierznd libertatea aparent, n mod retroactiv [ 31, p.84].
Rspndirea proceselor de recunoatere (prezentrii spre recunoatere) la diferite popoare este
confirmat prin menionarea acesteia n patru articole din totalul de 43 a Pravdei ruseti [170, p.65].
Norme analogice sunt prezente i n sursele juridice ale Europei de Vest a sec. V-VI. Astfel, n
Legea salic actul juridic al francilor sunt prezente articole cu privire la urmrirea dup
urme, despre cutare similare celor din Pravda ruseasc. Conform acestui act juridic prezentrii
spre recunoatere pot fi supui : robul, calul, boul, oricare obiect sau animal [175, p.16, 20].
Elemente prezente i n principatele romne n legea rii n care erau dou forme
specifice de proces: prinderea urmei, cutarea infractorului dup urmele sale, efectuat de
ntreaga obte, se considera c unde se terminau urmele, acolo este infractorul, dac duceau pn
la drumul mare, sau n pustiu, prinderea urmei era suspendat; -cutarea lucrului pierdut, dac
lucrul pierdut era gsit, cutarea infractorului era ntrerupt. Normele de drept coninute de
Legea riis-au pstrat n condiiile ornduirii feudale [66, p.21-22]. Perioada sec XIV-XV se atest prin
prezena unor acte ce atest existena prezentrii spre recunoatere. Se are n vedere, principatul Ardealului
n baza dietelor, n principatele Muntenia, Moldova sau n aa numita Lege a rii .
O parte din normele menionate le regsim n alt document rusesc Gramota de la
Pskov. n care se utilizeaz termenul de cunoatere i nu de recunoatere ce denot o atenie
deosebit fa de redactare i un important caracter juridico-analitic al autorilor [293, p.331].
Aspectele legale sunt consfinite n principatul Moldovei n Sintagma lui Matei Vlastares
alctuit n 1335 i este tradus integral din porunca lui tefan cel Mare, cuprinznd 24 titluri,
subdivizate n capitole, prevznd diferite ramuri ale dreptului. O mare parte a sintagmei este

38
cuprins n nomocanonul lui Manuil Malaxox, alctuit n 1566-1562, care deja este sistematizat
strict pe domenii [66, p.30].
Ulterior instituiile se dezvolt. Astfel n Ardeal pentru aceasta fiind creat i potera (juzii
circulatori) inquisitiogeneris. Pentru urmrirea persoanelor delicvente s-au ntocmit evidene
speciale cum a fost cazul Registrul de evidena a beneficiilor i frdelegilor satelor din plasa de
sus a nobilului scaun Arje [69, p.11-12].
Actele prevd c pot fi supuse urmririi rufctorii dovedii, de subiecii care se
sustrgeau cercetrii i nu se prezentau la procese, iobagii care au prsit moia, de persoane
disprute n condiii suspecte sau femei i copii fugii de la domiciliu. n privina bunurilor
urmrite acestea erau n principal obiecte furate din locuine sau jefuite de lotrii la drumul mare,
fiind animale de clrie ori de povar oferite ulteror spre recunoatere [69, p.16].
n 1632, logoftul Eustrahie a alctuit Pravila aleas o traducere din greac n romn a
nomocanonului lui Manuil Malaxos (1561-1562). Pravila aleas cuprinde, n principal, regulile
vieii religioase, dar u unele norme penale i civile. n aceast perioad au loc schimbri n
dreptul procesual reforma judiciar de 40 ani. Procedura judiciar fiind public. n actele
juridice ale vremii nominalizate prezentarea spre recunoatere a cptat o rspndire larg ca
urmare a faptului c infractorii reinui erau sancionai n public, cu privire la acetia se
comunica n public, despre infraciunile comise i semnalmentele infractorilor, care contribuia la
recunoaterea lor pe viitor [66, p.37].
Un suport n vederea recunoaterii infractorilor era asigurat prin marcarea, aplicarea taroului.
Perioada regimului greco-fanariot 1711-1821 nu a realizat mari schimbri n acest domeniu.
ncepnd cu anul 1812 erau aplicate legile ruse, regulamentul organizrii judectoreti,
statutul procedurii penale etc. [91, p.135] .
n culegerea de acte normative a Imperiului Rus de la 1832 lipseau norme ce ar
reglementa ordinea de desfurare a prezentrii spre recunoatere, dei, n fapt se aplica, dar n
cadrul altei aciuni de urmrire penal confruntarea. n reglementarea acesteia se indica: la
confruntare de ntrebat martorul: persoana nvinuit este aceea cu privire la care va relata?
Confruntrile se dau pentru a se explica divergenele, precum i pentru a se convinge, c
persoanele cunosc pe cei pe care i nvinuiesc [240, p.321].
n perioada 1918 -1940 pe teritoriul Basarabiei s-a aplicat codul de procedur penal al Regatului
Romniei care era inspirat de tradiia romneasc i de codul de instrucie criminal a Franei (1808).
n cadrul Rusiei, dup cum am menionat anterior, printre primii savani care au abordat
prezentarea spre recunoatere fiind . (1913), .., .. , .. ,

39
.. .a. Astfel, .. , cu referire la legislaia italian, argumenta necesitatea
evidenierii prezentrii spre recunoatere ca aciune de urmrire penal desinestttoare.
n perioada antic, medieval, n vederea facilitrii procedurii de recunoatere a
infractorilor acetia erau marcai prin diferite metode. Evidena infractorilor se realiza prin
metode crunte, cum ar fi: tierea forat a membrelor (mutilarea) sau aplicarea unui tarou
(marcarea cu fier rou). Cu acest prilej, prof. . menioneaz c deja n crile sacre ale
iudeilor, cretinilor, musulmanilor- Tora (Pentateuh), Biblie, Coran existau descrieri ale unor
procedee de descoperire a adevrului n diverse cauze, termeni consacrai n zilele noastre sub
denumirea de audieri, percheziii, prezentri spre recunoatere [47, p.11].
n antichitate mutilarea avea caracter de pedeaps, concomitent crend particulariti fizice
reprezentative caracterului infraciunii comise, inclusiv a recidivei de infraciuni.
Astfel, legile lui Manu (Codul antic indian) prevedeau pentru lovitura provocat de
inferior superiorului ca cast social, tierea membrului cu care a lovit [291, p.171]. n
Babilonul antic, conform legilor lui Hammurabi, fiului ce i-a lovit tatl i se tia limba, iar
persoanei ce alpta, n caz de deces al bebeluului, i se tiau snii. n Egiptul antic, pentru furt se
tia mna.
Aplicarea taroului ca metod de identificare a infractorilor s-a folosit de asemenea din cele mai
vechi timpuri. Conform acelorai legi din Codul lui Manu, persoana cu statut social inferior dac se
aeza alturi de cel cu statut social superior, trebuia expulzat, aplicndu-se acestuia un tarou. n sec al
XIV-lea XVIII-lea n Frana corpul persoanelor se acoperea cu tarouri n fom de litere, care indicau
caracterul infraciunii. Astfel, litera V nsemna ho, dublu W nsemna recidivist.
i n Rusia, regula de a marca cu fier ca metod de recunoatere se menioneaz n gramota marelui
kneaz (1397-1398) care sugera aplicarea taroului fiecrui ho. [175, p.384-385]
n principatul Moldovei, de asemenea, se foloseau diverse sanciuni menite att pentru
sancionare, ct i pentru evidenierea infractorilor. Astfel, pentru furt, ranii erau pedepsii cu
ocn, pedepse corporale; pentru al treia furt se prevedea i tierea minilor. Hoii erau nfierai
(pe frunte), pentru a uura evidena recidivei [3, p.90].
n principatele Moldovei, Valahiei, Transilaviei, de asmenea, se aplica practica nfierrii
sau ciuntirii. Una dintre cele mai blnde metode de a lipsi pretendentul la tron sau de a pedepsi
pentru atentarea la onoarea Domnitorului era tierea nasului, tiut bine fiind faptul c persoanele
cu dezabiliti fizice nu erau admise la domnie[3, p.47].
Metodele tiinifice de recunoatere a persoanelor au nceput a fi folosite doar n jumtatea
a dou a sec. al XIX-lea, la elaborarea aa - numitului portret vorbit. Creatorul portretului vorbit
este criminalistul francez Alphonse Bertillon care, n anul 1895, a propus descrierea

40
semnalmentelor nu n form arbitrar, cum se realiza anterior, ci n baza unui anumit sistem, n
care fiecare parte vizibil a capului i feei era strict definit i marcat cu litere, cu constituirea
unei formule a exteriorului.
Metoda portretului vorbit a fost recunoscut i de alte ri. Profesorul italian Ottolenghi a
propus completarea elementelor portretului vorbit, incluznd particularitile psihice, cele ce
indic formele de micare etc. n alte ri, de exemplu, n Marea Britanie fa de portretul vorbit
se atrnau cu precauie. n practic nu s-a introdus iniial, fiind considerat dificil, neaccesibil unui
poliist cu capaciti medii.
Dup oficializarea n anul 1888 n Frana a acestei metode, n 1892 prof.dr. Mina Minovici
a introdus metoda antropometric i n Romnia, printre primele ri care a aplicat n practic
aceast metod. Totui, portretul vorbit avea mai multe avantaje de ct neajunsuri, fapt care a
contribuit la rspndirea n toat lumea.
Portretul vorbit are o istorie ndelungat. nc n antichitate, semnalmentele persoanei erau
folosite n scopul cutrii i recunoaterii. n sec XIV .e.n se atest un aa gen de descriere a
semnalmentelor, cazul fiind cunoscut pe larg n criminalistic: reprezentantului de la Alabama,
robul tnr al lui Aristogen, fiul lui Hrizip a fugit n Alexandria, l cheam Gherman, mai are
porecla neilos, este originar din Siria, are aproximativ 18 ani, statur medie, fr barb, cu
picioare drepte, cu gropi n barb, cu un negel pe partea stng a nasului, n regiunea stng a
gurii are o cicatrice, este tatuat cu litere barbare pe laba minii drepte [134, p.233].
n anul 1861 Basarabia se afla sub influiena juridic i politic a Imperiului rus, n
teritoriu fiind realizate diverse reforme. Funciona legislaia rus paralel cu cea autohton.
Jandarmii Rusiei ariste foloseau pe larg portretul vorbit [169, p.105].
n practica organelor judiciare sovietice, portretul vorbit a avut un rol important. n primii
ani ai puterii sovietice a fost creat chiar o funcie special a persoanei ce recunoatea, funcie
deinut de persoane cu memorie fenomenal, pentru a memora feele infractorilor i de a le
recunoate (la necesitate).
n anul 1956, n retrospectiva internaional dedicat poliiei criminale a aprut articolul
Fotorobotul semnat de comisarul oraului Lile, (Frana), P. abo - o completare a portretului
vorbit, propunndu-se ca, dup indicaia martorilor oculari, din buci de fotografii ale diferitor
persoane, de asamblat o imagine, fotografiat ulterior i multiplicat pentru a fi folosit la
cutarea celui imaginat[169, p.109].
Cu ajutorul acestui fotorobot s-a reuit descoperirea multiplelor infraciuni, inclusiv i n URSS.
Fotorobotul s-a dovedit a fi prima tentativ de perfecionare i majorare a eficienei procesului de cutare a
infractorilor.

41
 O alt metod utilizat n perfecionarea procesului constituie aa numitul Identi-kit, elaborat n S.U.A.
de ctre cunoscutul Macdonald, funcionar n instituia erifului. La fel, ca i fotorobotul, Identi-kit se bazeaz
pe sistemul de descriere a persoanei de ctre martor ori partea vtmat. Identi-kit este compus dintr-un set de
circa 500 de pelicule sau plastine transparente, pe fiecare din ele fiind reprezentat cte un detaliu sau un element
distinct al feei, i marcat fiecare cu o cifr sau liter.
n fosta URSS paralel cu fotorobotul i alte metode s-au folosit seturile pentru identificare - - IKR i
IKR-2, compuse din pelicule transparente ce cuprind elemente faciale separate.
ntre anii 1966-1967, firma american Soetling a produs aparatul Mimic(productor multiplu de
imagini pentru identificri), folosit la compunerea portretelor desene ale elementelor figurii umane, transpuse pe
ase benzi, fiecare cu cte o lungime de 25, 4 m, cuprinznd cte 300 de elemente faciale. Schimbarea imaginilor
elementelor faciale, suprapuse i proiectate pe un ecran se face prin intermediul unor reglaje electromecanice[32,
p.47].
La identificarea persoanei dup semnalmentele exterioare, cnd persoana recunoscut categoric recuz
corectitudinea recunoaterii, organele de urmrire penal recurg la ajutorul expertizei.
La identificarea persoanei dup fotografie (n cadrul expertizei identificatoare dup fotoportret) se
folosete un timp ndelungat metoda simetriei biologice, esena constnd n coraportarea a dou jumti ale dou
fotografii diferite, obinute prin tierea fotografiilor pe vertical. Prile obinute se combin n aa mod, c linia
de pe orizontal ce unete retina ochilor s creeze o linie continu. Concomitent, se practica metoda de divizare a
fotografiilor (micorate sau mrite pn la aceeai scar) pe patrate. Semnalmentele faciale incluse n patratele de
pe o fotografie sau pe alt fotografie se compar ntre ele[32, p.43-44].
Un alt procedeu este msurarea valorilor unghiulare, care constau n alegerea unui element (punct) al
figurii, din care se traseaz linii tangente la extremitile altor elemente, formndu-se astfel unghiuri determinate
de forma, mrimea i poziia detaliilor[4, p.364-365].
Procedeul proiecia punctelor comune presupune compararea celor dou fotografii la scri diferite, i
realizarea imaginilor n acelai plan. Imaginea mai mare se lipete n partea de jos a unei coli de hrtie, se traseaz
axa nazal, linie ce prelungete n partea superioar a colii. Aceast operaiune se face i pe fotografie de
dimensiuni mai mici. Fotografia se lipete pe foaia de hrtie deasupra primei fotografii, asigurndu-se
continuitatea axelor nazale apoi se caut puncte comune.
Actualmente se folosete portretul-robot computerizat sau sistemul computerizat de
identificare bazat pe aceleai principii ca i metodele de identificare dup fotografie.
n anul 2004 n Romnia s-a implementat sistemul integrat de identificare facial la nivel naional numit
Imagetrac care este compus dintr-un server de date central, instalat n Institutul de criminalistic a MAI, la care
sunt conectate 42 de staii de lucru, instalate n fiecare jude, sistemul oferind urmtoarele faciliti: stocarea
datelor de stare civil pentru un numr de 500 mii de persoane, stocarea unui numr de maxim 6 fotografii

42
digitale pentru fiecare persoan, cutarea i regsirea n baza de date a unei persoane dup datele de stare civil,
date antropometrice, semne particulare, cicatrice- tatuaje, cutarea i regsirea n baza de date a unei persoane
dup fotografia frontal sau portretul robot[63, p.8].
Sistemul funcioneaz n baza algoritmului de recunoatere facial (Local Feature Analysis - LFA), se disting 80
de puncte nodale pentru fa, care msoar: distana ntre ochi, limea nasului, adncimea orbitelor, oasele feei, linia
maxilarului, brbia. Algoritmul este independent de culoare-( a fotografiei sau de culoarea pielii); ras- (structura feei este
universal indiferent de ras), sursa de preluare a imaginii (scaner, camer foto sau video etc.); vrst (faceprint-ul rmne
neschimbat odat cu trecerea timpului); machiaje, pr facial, ochelari, iluminare[64, p.312].
Introducerea unui sistem similar i n Republica Moldova ar permite evitarea aa- numitei recunoateri operative,
efectuate n cadrul aciunilor investigative, realizate n baza pozelor i albumelor de eviden a persoanelor cu antecedente
penale, fapt care de multe ori trezete controverse i n doctrina criminalistic.

1.4. Concluzii la capitolul 1

Generaliznd cele expuse am identificat situaia tiinific dup cum urmeaz :

a. neconcordana autorilor cu privire la genurile de prezentare spre recunoatere
pasibile de a fi realizate;
b. diversitatea opiniilor cu privire la aspectele cantitative i calitativ e a elementelor
propuse spre recunoatere;
c. lipsa unui concept clar cu privire la prezentarea spre recunoatere;
1. Prezentarea spre recunoatere este atestat ca instituie de stabilire a adevrului
din cele mai vechi timpuri, fiind menionat cu circa 300 ani naintea erei lui Cristos, se
atest i n msurile de investigare a infraciunilor din principatele Moldovei, Valahiei.
ncepnd cu sec.19 odat cu dezvoltarea cadrului tiinific al criminalisticii instituiei
prezentrii spre recunoatere i s-a acordat atenie deosebit.
2. Reieind din gradul de studiere a temei investigate n materialele tiinifice a doctrinei
criminalistice i procesual-penale autohtone precum i a rilor din CSI (Federaia
Rus, Ucraina, Bielorusia etc.) am consemnat decalajul dintre acestea, caracterizat
prin modestia tezelor naionale fa de un amplu material tiinific - articole, teze de
doctorat, monografii, de unde i necesitatea apariiei unei lucrri de amploare pe
marginea acestei instituii n ara noastr.
2. Constatm c doctrina criminalistic prevede mai multe genuri de prezentare spre recunoatere
de ct sunt stipulate n legislaia procesual penal, fapt care solicit expres revizuirea i completarea
codului de procedur penal cu noi genuri de prezentare spre recunoatere i implicit, noi instrumente
de acumulare a probelor.

43
 3. Este cert faptul c opiniile savanilor L. Crjan, C. Aioanioaie, E. Stancu, care definesc prezentarea spre
recunoatere ca form de audiere reprezint doar un aspect parial al PSR, fiind depite de argumentele criminalitilor
.., A. Ciopraga, .. , . , . , . , T. Bogdan, . .
.a., care evideniaz clar caracterul unic i autonom al PSR(opinie susinut i de noi), sarcinile, scopul i modul de
desfurare a acesteia, reglementrile procesuale, modalitile specifice de fixare, verificare a rezultatelor obinute.
Toate acestea scot n eviden problematica existent pe marginea instituiei prezentrii spre recunoatere n vederea
soluionrii subiectelor tiinifico-practice actuale s-a stabili urmtorul scop: analiza doctrinei tacticii criminalistice de prezentare spre
recunoatere, a practicii de realizare a acesteia ntru investigarea diverselor cauze penale, a experienei pozitive n acest sens s se
elaborezerecomandri deoptimizarea cadrului procesual, tactici organizatoric al acestei aciuni de urmrirepenal.
Pentru realizarea scopului urmrit au fost formulate urmtoarele sarcini:
generalizarea i analiza aspectelor teoretice cu privire la noiunea i esena prezentrii spre recunoatere, determinarea scopului,
loculuiiroluluiacesteiaciuniprocesualensistemulmijloacelordeprob;
aanalizanbazarealizrilordindomeniulpsihologieiaproceselordepercepie,memorare,reproducere,recunoatereitransmitereainformaiei
cuprivirelacaracteristicileexterioarealeobiectelor;identificareanoilorprocedeetacticeirecomandrin vedereaobinerii delapersoanacare
recunoate a unui volum substanial de informaiedin punct de vedere cantitativ i calitativ cu privire la semnalmentele obiectelor percepute
anterior;
cercetareancomplexaproblemelorlegatedepregtireaiorganizareaprezentriisprerecunoatere,elaborareanacestsensaunuisistemde
msuri(algoritmitactici)carearasiguranivelulcalitativcorespunztoraletapeidedesfurareaacesteiaciuni;
efectuarea analizei comparative a normelor procesuale ce reglementeaz procedura prezentrii spre recunoatere i naintarea propunerilor de
perfecionarealor;
analiza doctrinei i practicii prezentrii spre recunoatere a persoanelor n via, a obiectelor i a cadavrelor n vederea
elaborrii recomandrilor de optimizare a cadrului procesual, organizatoric i tactic a prezentrii spre recunoatere;
studierea teoriei i a posibilitilor practice de prezentare spre recunoatere a persoanelor n afara spaiului de vizibilitate,
dup voce i vorbire, dup mers, dup videograme;
analiza situaiilor de urmrire penal i a propunerilor publicate n literatura de specialitate cu privire la organizarea i
desfurarea prezentrii spre recunoatere i elaborarea a noi recomandri pertinente;
studierea practicii de utilizare a mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de prezentare spre recunoatere i
formularea de noi propuneri n acest sens..

44
2. CONCEPTUL, BAZELE TIINIFICE I PSIHOLOGICE ALE TACTICII
PREZENTRII SPRE RECUNOATERE

2.1. Noiunea, importana i genurile prezentrii spre recunoatere

Prezentarea spre recunoatere este o aciune de urmrire penal desfurat n cadrul

cercetrii diferitor genuri de infraciuni. Studiind practica judiciar din Republica Moldova,
observm c prezentarea spre recunoatere se folosete n procesul de urmrire penal a 80% din
totalul cauzelor penale cercetate (2011/2012/2013- 7 luni an.2014 infraciuni gen viol, 260/317/299, -181-
a.p.-197; tlhrie151/162/144/-67-a.p.-102;jaf 1108/1131/1098/-624-a.p.-636; furt 14636/13856/149738-
8887-a.p.-8634, vtmri corporale grave 335/303/292-156; vtmri corporale medii 925/878/712-376)
n majoritatea cazurilor 62 % fiind efectuat la etapa iniial de cercetare.
Analiza practicii organelor de urmrire penal demonstreaz necesitatea realizrii
cercetrii infraciunilor de viol, tlhrie, jaf, antaj, escrocherie i a altor infraciuni, cu utilizarea
prezentrii spre recunoaere a infractorilor n vederea identificrii, precum i elucidarea
circumstanelor cauzei. S-a constatat c aplicarea prezentrii spre recunoatere la cercetarea
infraciunilor depete cifra de 80 la sut din totalul celor analizate, n majoritatea cazurilor (62 %)
fiind efectuat la etapa iniial de cercetare. n final, dou din trei persoane recunoscute ca fiind autor al
infraciunii violente (viol, tlhrie, jaf, antaj) sunt supuse arestului preventiv [17, p.38].
Aadar, graie prezentrii spre recunoatere se demonstreaz n mod cert svrirea
infraciunii de ctre o anumit persoan sau se clarific un rnd de aspecte eseniale privind
activitile infracionale[124, p.8] [54, p.255].
Prezentarea spre recunoatere const n stabilirea semnalmentelor unui obiect de ctre o
persoan (audiat n prealabil) n scopul recunoaterii, ca observat anterior n circumstanele
investigate. Ordinea i temeiurile de desfurare a prezentrii spre recunoatere sunt
reglementate de Codul de procedur penal al R.M. n vigoare (art. 116, 117).
Anterior adoptrii noului cod, aciunea respectiv era reglementat de Codul de procedur
penal al RSSM din anul 1961 care, pentru prima dat, a fixat din punct de vedere procesual
prezentarea spre recunoatere. Pn atunci s-au folosit diverse forme de prezentare spre
recunoatere care nu contraveneau principiilor procedurii penale. Dei, respectivul cod de procedur
penal reglementa aspecte de desfurare a aciunii de urmrire penal, nu s-a reuit soluionarea unor

45
elemente discutabile privind procedura realizrii lor, fapt condiionat de lipsa n legislaia procesual
penal din anii 60 ai sec. al XX-lea a meniunilor privind scopul aciunii de urmrire penal i esena lui.
Majoritatea savanilor recunosc importana deosebit a prezentrii spre recunoatere, dei
n criminalistic mult timp nu i s-a acordat atenia cuvenit, moment materializat prin faptul c
acest procedeu probatoriu nominalizat, era realizat n cadrul altor aciuni de urmrire penal
(audiere, confruntare).
Actualmente, prezentarea spre recunoatere este reglementat n capitolul III, seciunea a
II-a al Codului de procedur penal a Republicii Moldova n vigoare, importana acestei instituii
fiind n afara oricror dubii. Prezentarea spre recunoatere are tangene cu alte mijloace de prob
i procedee probatorii penale ca audierea, cercetarea la faa locului .a. Deosebirea acestui mijloc
de prob de altele, const n specificul scopului, sarcinilor i esenei acesteia. Procesul de
recunoatere (identificare) n cadrul prezentrii spre recunoatere se realizeaz ntr-un cadru juridic
strict reglementat de legislaie, element menit s asigure veridicitatea rezultatelor. Pentru alte mijloace
de prob penal atare cerine de asigurare a veridicitii nu constituie o prerogativ legislativ.
Aici ns, trebuie menionat c Codul de procedur penal n vigoare al R.M.
reglementeaz prezentarea spre recunoatere a persoanelor n via, a cadavrelor i obiectelor. n
coninutul art. 116, 117 C.p.p. al R.M. este prevzut posibilitatea prezentrii spre recunoatere
i dup fotografie, efectuat doar n cazul imposibilitii prezentrii pe viu. Alte genuri de
prezentare spre recunoatere nu sunt menionate. Nu sunt stipulate genurile de recunoatere a
animalelor, de prezentare spre recunoatere a persoanelor dup semnalmentele funcionale, voce,
vorbire, mers, videoimagini, dar atare genuri de recunoatere sunt cunoscute n practica
judiciar, iar rezultatele obinute, cu respectarea cerinelor procesuale, sunt recunoscute de
instan n calitate de prob. Desigur, existena unei aa situaii a trezit i trezete discuii n
doctrina criminalistic.
Un rnd de savani din spaiul vorbitorilor de limb romn, precum T. Osoianu[60, p.94],
N. Vduv [87, p.112], V. Didc (M. Cptici, V. Cunir) [34, p.81], V. Berchean [12, p.131]
stipuleaz n calitate de obiecte pasibile de prezentare spre recunoatere persoanele, cadavrele,
obiectele, animalele (inclusiv i dup fotografiile acestora). Alii, din acelai spaiu (S.Dora[35,
p.436], C. Aioanioaie, I. Sandu[2, p.186-191], A. Ciopraga, I. Iacobu[27, p.286], E.Stancu,
A.Moise[72, p.255] ofer un spectru mai larg al obiectelor ce pot fi prezentate spre recunoatere,
menionnd, pe lng PSR a persoanelor, cadavrelor, obiectelor, animalelor (inclusiv i dup
fotografiile acestora), prezentarea lor dup voce, vorbire, mers.

46
 Unii autori (V. Ornda[61, p.161], . .[139, p.61-71], ..[274, p.15], ..
[284, p.147], ..[150, p.351],) includ n aceast list, de rnd cu prezentarea spre recunoatere a
persoanelor, obiectelor, cadavrelor (i prilor acestora) - i a spaiilor, ncperilor, construciilor.
Cunoscuii criminaliti rui .. [231, p.211], .. [176,p.10], ..
[141, p.57], pe lng prezentarea spre recunoatere a persoanelor, cadavrelor, spaiilor,
ncperilor, obiectelor, introduc i alte elemente ca sistem de semne (.. ), documente (..
), semnturi, manuscrise (.. ), opinii care trebuie susinute.
Un grup de autori autohtoni, precum I. Dolea, D. Roman, T. Vizdoag recunosc c n practic, se
cunosc aa genuri de prezentare spre recunoatere, cum ar fi: texte, construcii, terenuri, cadavre,
animale[38, p.213]. .. consider ca obiecte figurante pot fi: scrisul, substanele sumative,
animalele i alte fiine vii[196, p.57-60]. .. [28, p.352], . . [195, p.12] socot
c pot fi prezentate spre recunoatere substanele lichide i sub form de praf.
.. [233, p.127], .. [137, p.98] atest prezentarea spre
recunoatere nu numai n cadrul urmririi penale, ci i n edin de judecat, prere pe care o
considerm ndoielnic, ntruct va ngreuna i mai mult activitatea instanelor de judecat, care
actualmente activeaz ntr-un regim suprasolicitat.
Considerm interesant, oportun i binevenit propunerea cercettorilor A. Ciopraga[28,
p.28], .. [271, p.322], L. Crjan[22, p.527], . . [195, p.14], care admit
posibilitatea realizrii prezentrii spre recunoatere dup miros, cu utilizarea cnelui biodetector.
n acest context, avnd n vedere c aa gen de identificare nu este prevzut de legislaia
procesual penal a R.M., propunem introducerea unui asemenea gen de identificate n Codul de
procedur penal (art 116 C.p.p. al R.M.), fapt care se impune ca urmare a individualitii
mirosului corpului uman, precum i existenei posibilitii de a ridica i conserva urmele
odorologice, de aceea acesta nu se regsete printre mijloacele de prob stipulate la art.93 al CPP
n vigoare. De exemplu, n urma comiterii unei infraciuni s-au depistat i ridicat urme
odorologice care, ulterior cu participarea asistenilor procedurali, s-au prezentat spre
recunoatere cinelui biodetector. Aciunea a dat rezultate pozitive, dar instana judiciar ierarhic
superioar a respins datele, ca n cazul Hotrrii Curii Supreme de Justiie pe cazul de nvinuire
a cet. X conform art. 287 C.p. al R.M., care respinge ca prob procesul-verbal al experimentului
cu cinele detector-specializat, pe motiv c nu are nici o valoare juridic[79].
Potrivit afirmaiilor lui .. , recunoaterea manuscriselor va mrturisi doar
despre asemnarea cu obiectele percepute anterior de ctre persoana ce recunoate[176, p.10],
fapt care impune, dup cum corect afirm savanii .. , .. , trimiterea
manuscriselor la cercetarea grafoscopic, pentru a putea stabili identitatea acestora[173, p.7].

47
 De asemenea, substanele sumative, lichide, pulverulente nu pot servi ca obiecte ale
prezentrii spre recunoatere, dat fiind faptul c nu ntrunesc cerinele fa de obiectele
prezentate spre recunoatere, i anume nu dispun de un corp individual cu construcie stabil
individual. Prezentarea spre recunoatere a animalelor, cadavrelor i prilor lor neprelucrate
poate fi realizat ca gen de prezentare spre recunoatere doar n situaia cnd persoana
nominalizeaz att semnalmentele cu caracter general, ct i cele cu caracter individual.
Obiecte ale prezentrii spre recunoatere, n opinia lui .. , pot servi persoanele
n via, cadavrele acestora, obiectele, documentele scrise i grafice, animalele i cadavrele
acestora, prile lor neprelucrate, cu meniunea c nu este raional desfurarea prezentrii spre
recunoatere dup mers[102, p.45], poziie care prezint ndoieli.
Nu susinem opinia lui .. n privina prezentrii spre recunoatere dup mers,
care susine c pentru al desfura, persoanele trebuie s posede un caracter individualizat al
mersului, inclusiv asigurarea selectrii unor asisteni procedurali corespunztori. Dei s-ar prea
dificil la prima vedere, considerm c poate fi realizat, constituind o surs de prob important.
Una dintre cele mai cuprinztoare liste a obiectelor prezentate spre recunoatere este
oferit de savantul rus . . care susine: 1) oriicare obiect al lumii materiale,
perceput anterior de ctre martor sau alt persoan, n cadrul circumstanelor ce au importan
pentru cauz (inclusiv persoane vii, cadavre, animale, spaii, imobile); 2) pri a diferitor obiecte
ale lumii materiale; 3) imagini fotografice sau artistice ale obiectelor sau ale prilor lor; 4)
fotografiile de pe portrete sculptate, confecionate dup metoda lui ..; 5) mulaje
ridicate de pe urmele de picioare i alte obiecte; 6) mti i alte mulaje de pe feele cadavrelor
neidentificate[272, p.22].
Considerm c subieci ai prezentrii spre recunoatere pot servi persoanele vii
(recunoaterea fiind realizat att n baza semnalmentelor anatomice, semnalmentelor
funcionale: voce, vorbire, mers;), cadavrele acestora, obiectele, documentele grafice i
manuscrisele, animalele, cadavrele i prile neprelucrate ale acestora (capul, pielea), sectoare de
mediu, construcii, imobile. Aceste genuri de prezentare spre recunoatere trebuie consfinite n
legislaia procesual penal. Prevederile art. 116 alin. 1. C.p.p. al R.M. trebuie formulate n
urmtoarea redacie: ofierul de urmrire penal poate prezenta pentru recunoatere martorului,
prii vtmate, bnuitului, nvinuitului persoana, cadavrul persoanei, animalul, cadavrul
animalului, prile neprelucrate ale acestuia, ncperile, spaiile, construciile. Persoana poate fi
prezentat spre recunoatere dup semnalmentele anatomice, voce, vorbire, mers.
Enumerarea exhaustiv a subiecilor i genurilor prezentrii spre recunoatere va permite
eliminarea lacunelor procesuale, asigurnd o baz legal solid n vederea realizrii eficiente i

48
calitative a PSR, ca temei de realizare a acestei propuneri ne servete cauza CEDO Persy contra
Marii Britanii unde persoanei i s-a dat ctig de cauz, unul dintre argumente fiind c PSR dup
video imagini n baza creia a fost identificat persoana nu este reglementat de legislaia
procesual penal.
De menionat importana major a formulrii corecte i depline a definiiei prezentrii spre
recunoatere, cu elucidarea coninutului, genurilor, esenei procesuale, scopurilor i sarcinilor,
ceea ce o difereniaz de alte aciuni de urmrire penal.
Savanii criminaliti au depus eforturi substaniale n vederea definirii prezentrii spre
recunoatere, dar modul de abordare a acesteia a fost att de divers, nct pn n prezent nu s-a
reuit naintarea unei concepii unanim acceptate cu privire la esena acestei aciuni de urmrire
penal. Totodat, menionm c diversitatea noiunilor, definiiilor existente n literatura de
specialitate cu privire la prezentarea spre recunoatere ofer perspective de cercetare ulterioar a
acestei probleme i de scoatere n eviden a chestiunilor nesoluionate n domeniu. Toate
acestea impulsioneaz analiza opiniilor existente, definirea i naintarea unui concept al
prezentrii spre recunoatere prin evidenierea tuturor elementelor componente.
Astfel, V. Didc, M. Cptici, V. Cunir definesc prezentarea spre recunoatere ca fiind
una dintre formele identificrii criminalistice constnd n analizarea senzorial de ctre subiectul
procesual (partea vtmat, martor, n unele cazuri, bnuit, nvinuit) a persoanelor, obiectelor
asemntoare nfiate, compararea trsturilor lor caracteristice cu cele percepute i
memorizate anterior n mprejurri determinate de svrirea infraciunii i desprinderea n baza
acestei comparri a unor concluzii referitoare la identificarea, asemnarea sau deosebirea
acestora[34, p.77].
n definiiile prezentate de V. Didc i M. Cptici, n opinia noastr, sunt elucidate mai
complet aspectele ce in de prezentarea spre recunoatere, i anume c aciune care const ntr-o
analiz senzorial care nu elucideaz caracteristicile psihologice specifice acesteia, dei nu sunt
expuse toate obiectele ce pot fi supuse recunoaterii n cadrul PSR, nu sunt specificate nici
elementele cantitative, nici cele calitative necesare a fi respectate la etapa de desfurare a
acestei aciuni de urmrire penal.
. citat de .. definete prezentarea spre recunoatere ca aciune de
urmrire penal n care persoana sau obiectul se prezint martorului, pentru ca acesta s indice
dac recunoate n persoana sau obiectul prezentat obiectul, pe care martorul l-a vzut n
momentul comiterii infraciunii sau n alte circumstane[272, p.4].
Aici vedem o prezentare mai ampl a acestui mijloc de prob, dar nici aceasta nu este
lipsit de lacune. Autorul limiteaz cercul de persoane care pot fi subieci ai prezentrii spre

49
recunoatere, dar se menioneaz c obiecte ale prezentrii spre recunoatere este persoana sau
obiectul, pe cnd esena termenului nu este dezvluit. Din aceste considerente nu este clar sub
noiunea de obiect se subnelege lucruri sau orice obiect a lumii materiale.
Ali cercettori, precum .. (1955) [171, p.4], I. Mircea (2001) [53, p.306], ..
(2000)[196, p.43], L.Crjan (2005)[21, p.526], E. Stancu (2004)[70, p.488], aproape
asemntor consider c prezentarea spre recunoatere reprezint o aciune de urmrire penal
scopul creia este de a stabili (identifica) obiectul prezentat, acel obiect pe care persoana l-a
observat anterior n circumstanele ce sunt cercetate pe marginea cauzei penale.
Savantul criminalist Gh. Alecu definete prezentarea spre recunoatere ca o modalitate de
obinere a informaiilor cu ocazia ascultrii martorilor n condiii oarecum diferite de cele ale
audierii propriu zise, i anume n cazul prezentrii n vederea identificrii unor persoane, obiecte
etc., fidelitatea recunoaterii poate fi influenat de aceiai factori obiectivi sau subiectivi, n
depoziie aprnd informaiile asemntoare celor reale, sau eronate[1, p.338].
Analiznd definiiile oferite de criminalitii indicai mai sus - .., I.Mircea, L.Crjan,
Gh.Alecu, .. , E. Stancu atestm o abordare unilateral a concepiei prezentrii spre
recunoatere, care ns nu reflect toate elementele constitutive ale acestei aciuni de urmrire penal, cum
ar fi: elementele cantitative (nu sunt stipulate numrul celor prezentate spre recunoatere), calitative
(cerinele fa de obiectele oferite spre recunoatere), subiecii ce desfoar acest tip de identificare.
nainte de toate, prezentarea spre recunoatere este o aciune de urmrire penal i de tactic criminalistic
constituit din mai multe etape, i anume: etapa audierii, etapa audierii suplimentare, etapa organizrii i
pregtirii nemijlocite a prezentrii spre recunoatere, etapa de desfurare a aciunii, etapa de fixare a
rezultatelor. Toate aceste etape posed caracteristici distincte n dependen de specificul elementului
prezentat spre recunoatere.
n alt ordine de idei, menionm c n fosta URSS practica prezentrii spre recunoatere
era recunoscut i acceptat nc din anii 1930. Cunoscutul pionier al criminalisticii ruseti
.., n baza generalizrii practicii, a expus tezele i recomandrile practice cu privire la
actul de prezentare a persoanei, multe fiind preluate de legislator[138, p.211-218].
n vederea legalizrii practicii de desfurare a prezentrii spre recunoatere (n anii 30, ai
secolului trecut aciunea nominalizat de urmrire penal nu era reglementat de legislaie), unii
procesualiti rui (. . , .. ) propuneau ca prezentarea spre
recunoatere s fie considerat ca o form a audierii[237, p.13]. n perioada respectiv, chiar i autorii
care abordau prezentarea spre recunoatere ca o aciune de urmrire penal de sine stttoare, acceptau
prerea reglementrii procesuale a acesteia ca element al audierii[275, p.253].

50
 Savanii . , . menioneaz cu aceast ocazie c, acest fapt nu
numai c nu reflect esena aciunii de urmrire penal, dar uneori se solda cu erori grave de
desfurare i anume prezentarea spre recunoatere se efectua n cadrul confruntrii, fr
respectarea garaniilor procesuale, finalizat frecvent cu diminuarea valorii probante. nc n
anul 1936, n scrisoarea cu privire la anumite aspecte metodice a Procuraturii URSS, erau specificate
particularitile prezentrii spre recunoatere ca aciune de urmrire penal de sine stttoare[200].
Aspectul dat a fost argumentat i n lucrrile unui ir de savani criminaliti rui, axate pe
cercetarea acestei aciuni de urmrire penal[171, p.4].
Analiznd prerile altor autori expuse n lucrrile de specialitate observm, c n definiiile
unora din ei Iu. Odagiu i S. Nestor (2011) [58, p.94], .(1955)[171, p.8], I.Mircea
(2001)[53, p.306]) sunt menionate unele aspecte ale prezentrii spre recunoatere, specific doar
caracterul PSR i nu indic persoanele ce realizeaz aciunea, cerinele fa de elementele
prezentate spre recunoatere. Att I.Mircea, ct i . indic doar scopul acestei aciuni,
concomitent menionnd importana rezultatelor pentru procesul de urmrire penal.
Unii dintre savani, la formularea definiiei prezentrii spre recunoatere atrag atenia
aspectului psihologic, dat fiind faptul c la baza PSR st actul de recunoatere, care se deruleaz
n contiina persoanei ce recunoate.
Astfel, A. Ciopraga(1979) [29,p.156-157], ..(1999)[201,p.365],
.(1969)[208, p.13], T. Bogdan(1973)[10, p.168-196], ..(2001)
[228, p.313], . .(2008) [268, p.215-216], definesc prezentarea spre recunoatere
din perspectiv psihologic, ca aciune de urmrire penal, de sinestttoare, prevzut de codul
de procedur penal, care reprezint prin sine o identificare a obiectului dup imaginea
memorial fixat, prin perceperea unor indivizi sau lucruri, sesizate anterior.
La baza definiiilor menionate sunt utilizate mai multe abordri, dar autorii sunt unanimi
cu privire la esena prezentrii spre recunoatere, care const n identificarea obiectului prezentat
n baza reflexiei memoriale, adic n recunoatere. Acest element, n opinia noastr, este extrem
de important, dat fiind faptul c suprapunerea noiunilor de prezentare spre recunoatere i
recunoatere care uneori este admis n literatura de specialitate, conduce la erori semnificative
att pe plan teoretic ct i practic.
n conformitate cu alin.(1) art. 116 C.p.p. R.M., subieci ai prezentrii spre recunoatere
sunt martorul, partea vtmat, bnuitul, nvinuitul, posesorii reflexiei memoriale a imaginii
obiectului perceput anterior. Persoana ce desfoar aciunea n cauz i care este responsabil
de rezultatele prezentrii spre recunoatere este ofierul de urmrire penal. Reieind din acest
considerent, unificarea noiunilor de recunoatere i prezentare spre recunoatere se soldeaz cu

51
conexiunea activitii procesuale a ofierului de urmrire penal ce desfoar investigaia cu
activitatea psihic a altor subieci participani la proces.
Unii autori, n opinia noastr, comit eroare vorbind despre prezentarea spre recunoatere a
obiectului perceput n trecut de ctre persoana care recunoate. Astfel, .. consider
c prezentarea spre recunoatere este o aciune de urmrire de sine stttoare, desfurat n
strict conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale i a recomandrilor criminalistice,
esena creia const n prezentarea persoanei ce recunotea a acel obiect, pe care ea la perceput
n circumstanele ce intereseaz urmrirea penal, n scopul stabilirii identitii, asemnrii sau
deosebirii obiectului prezentat de cel perceput anterior[284, p.21-22]. Dup cum vedem, opiniile
savanilor .. , A.Ciopraga au elemente comune cu privire la aspectul perceperii
anterioare. n realitate, perceperea este necesar de stabilit.
Totodat considerm c are dreptate .., care menioneaz necesitatea supunerii
spre recunoatere doar a obiectului n privina cruia sunt suficiente temeiuri de a considera
perceput anterior n legtur cu evenimentul infracional de ctre persoana care recunoate[176,
p.4], particularitate evideniat i de . . care stipuleaz c prezentarea spre
recunoatere este o aciune de urmrire penal n scopul stabilirii identificrii individuale sau
apartenenei generice, nr-un grup de nu mai puin de trei obiecte asemntoare, printre care
posibil se afl i cel perceput anterior[277, p.12-13].
Considerm puin mai calitativ definiia PSR propus de . . ca aciune de
urmrire penal constnd n prezentarea spre percepie a martorului, prii vtmate, bnuitului,
n ordinea prevzut de legea procesual penal a persoanelor (sau a pozelor lor), a obiectelor sau
a cadavrului, n scopul identificrii unuia dintre obiectele prezentate ca urmare a perceperii sale
anterioare de ctre persoan la momentul derulrii fenomenului infracional sau n alte
circumstane ce au importan pentru cauza penal (sau pentru stabilirea identitii) sau a lipsei
de identitate[101, p.157-158], - deoarece ea reflect esena i coninutul aciunii de urmrire penal
analizate n coraport cu legea procesual penal, fiind lipsit de neajunsurile menionate anterior.
Savanii romni A.Ciopraga, I. Iacobi (2001)[27, p.286], N.Vduv (2004)[87, p.109]
definesc prezentarea spre recunoatere ca creaie a experienei generalizate a organelor de
urmrire penal, justificat de raiuni de ordin practic, fiind activitatea prin mijlocirea creia
persoane, animale, cadavre, obiecte, fotografii ale acestora, aflate ntr-un anumit raport cu
infraciunea comis, sunt nfiate unor persoane victim, martor nvinuit sau inculpat n
scopul stabilirii dac acestea sunt cele percepute n condiiile svririi infraciunii sau n orice
alt mprejurare.

52
 O definiie puin mai ampl a PSR este oferit de ctre savanii C. Aioanioaie i I.
E.Sandu(1992) [2, p.178], susinut de V.Berchean, I.N.Dumitracu, V.Dobrinoiu, I.N.Stan,
Gh.Florea, D.Mihaiasa (1994) [11, p.66]; [39, p.162]; [9, p.130]. Ei o activitate de tactic
criminalistic desfurat n scopul identificrii persoanelor, cadavrelor, lucrurilor sau animalelor
care au legtur cu cauza cu ajutorul persoanei ce le-a perceput anterior i a reinut n memorie
semnalmentele, trsturile exterioare ale persoanelor ori caracteristicile obiectelor i animalelor.
. . definete prezentarea spre recunoatere ca aciune de urmrire penal care
const n prezentarea martorului sau a altei persoane a cruiva (unui) obiect n scopul
identificrii sau stabilirii apartenenei de gen (omogenitate) cu obiectul care a fost anterior
perceput n unele sau alte circumstane[272, p.10], definiie care reflect elocvent esena
prezentrii spre recunoatere, dar, n opinia noastr, nu este lipsit de anumite neajunsuri.
Autorul nu definete n definiia prezentat mai sus cine sunt celelalte persoane, n timp ce
att Codul de procedur penal al Federaiei Ruse (art. 193 pct.1 C.p.p. F.R.), ct i Codul de
procedur penal al Republicii Moldova (art.116 alin.(1) C.p.p. R.M.) nominalizeaz expres
subiecii care pot efectua recunoaterea acestora, fiind martorul, partea vtmat, bnuitul,
nvinuitul. Respectiv, alte persoane nu pot figura n calitate de subieci ce particip i efectueaz
recunoaterea n cadrul prezentrii spre recunoatere. Totodat menionm faptul c, n
conformitate cu Codul de procedur penal, pot fi prezentate nu careva obiecte, ci doar cele
indicate n lege, adic persoane n via, obiecte, cadavre. Alt aspect ce trezete discuii n
definiia respectiv este faptul c modurile de sesizare specifice unui om sunt reduse doar la
observare, fapt ce limiteaz substanial posibilitile prezentrii spre recunoatere.
Ali autori, precum . . , . . definesc PSR ca aciune de urmrire
penal complex, reglementat de Codul de procedur penal ce stipuleaz un complex de
msuri organizaionale, de identificare i de autentificare realizate de OUP, aciuni bazate pe
capacitatea persoanei de a recunoate obiectele dup semnalmente materiale, aciuni ndreptate
spre stabilirea prezenei sau lipsei de identitate [238, p.3], autorii indic un cerc limitat de
subieci care pot efectua recunoaterea, lipsind tot odat i meniunea care subiect desfoar
procesul de identificare. Aspectul cantitativ al prezentrii spre recunoatere este indicat de
M.Basarab(1969), .. (1975) care stipuleaz c obiectul sau persoana se prezint n
grup de cel puin trei[8, p.295], include n definiia prezentrii spre recunoatere pe lng
aspectul cantitativ, aspectul calitativ, aspectul de asemnare i omogenitate indicnd importana
procesual care permite delimitarea PSR de alte aciuni de urmrire penal
. . consider prezentarea spre recunoatere o form deosebit de identificare
procesual, care const n prezentarea persoanei a nu mai puin de trei obiecte asemntoare,

53
omogene, n scopul stabilirii identitii obiectului, care are tangen cu evenimentul
anchetat[137, p.125]. Aceast circumstan nu este remarcat i ntr-un alt ir de definiii.
n literatura de specialitate exist disensiuni ntre savani cu privire la stabilirea n cadrul
prezentrii spre recunoatere a identitii sau apartenenei de gen (grup). Unii dintre savani
presupun c scopul prezentrii spre recunoatere este stabilirea identitii [101]; [71]; [35]; [137]; [174];
[272]; [2]; [11]; [39], alii apartenena de grup[136]; [239]; [173, p.6]; [259, p.178-180]; [269, p.273];
[239, p.14]; [194, p.343]; [57, p.85]. Fiecare opinie are n sine un propriu grunte de adevr.
Savantul autohton S. Dora afirm c forma de identificare criminalistic, prezentarea
spre recunoatere, constituie una dintre cele mai eficiente modaliti de identificare a cadavrelor
necunoscute, de stabilire a apartenenei bunurilor sustrase n mod ilicit, a armelor i uneltelor folosite la
comiterea infraciunii i a altor obiecte referitoare la latura obiectiv a acesteia[36, p.195].
Astfel, savanii care noteaz c scopul recunoaterii (pe lng scopul identificrii) este
stabilirea apartenenei de grup, n calitate de argument de baz menioneaz c stabilirea doar a
identitii nu este n concordan cu cerinele fa de obiectivitatea cercetrilor i ngusteaz
posibilitile prezentrii spre recunoatere.
Reprezentanii celuilalt punct de vedere menioneaz c, la recunoaterea persoanei, este
aplicabil doar stabilirea identitii deoarece nu poate fi pus ntrebarea cu privire la
omogenitatea, similitudinea persoanei reinute i infractorului[17, p.40]. n cercurile tiinifice nu
exist nc o opinie bine conturat cu privire la aspectele menionate. Considerm oportun
analizarea unor aspecte n direcia respectiv, cu prezentarea opiniilor unor savani.
n opinia lui .. recunoaterea este una dintre formele de identificare, de aceea este
complet inacceptabil stabilirii apartenenei de gen i grup ca unul dintre scopurile prezentrii spre
recunoatere[102, p.23].
.. scrie n lucrarea sa, ntitulat:
() ,[Identificarea i determinarea apartenenei de gen] (1961) c
ntre stabilirea identitii (identificare) exist o diferen. n cazul identificrii se stabilete unul
i acelai obiect, n cazul stabilirii apartenenei de grup se constat c obiectul cercetat se atribuie
la o anumit clas, este acelai dup gen[262, p.4] .
Considerm c ambele opinii au dreptul la existen. n cadrul PSR este realizat att
stabilirea apartenenei la grup, ct i stabilirea identitii - fapt argumentat prin aceea c
identificarea parcurge dou etape: prima oricrui subiect recunoscut, i se stabilete apartenena la un
anumit gen, grup (obiecte, fiine omogene) ce i sunt prezentate spre recunoatere; a doua etap - stabilirea
individualitii prin coraportarea caracteristicilor obiectelor percepute la momentul prezentrii cu

54
caracteristicile obiectelor, fiinelor percepute n trecut, argumente care n opinia noastr, demonstreaz
dreptul la via i viabilitatea n vederea nominalizrii lor n cadrul definiiei naintate de noi.
Reieind din cele menionate, propunem urmtoarea definiie a acestei aciunii de urmrire
penal: prezentarea spre recunoatere este o aciune de urmrire penal i de tactic
criminalistic, desfurat n scopul stabilirii apartenenei de gen, grup, dar i a identitii
unei persoane, cadavru, obiect, animal, teren, imobil, asemntoare ntr-un numr
prevzut de legislaia n vigoare, prin perceperea nemijlocit, n cazul imposibilitii
acesteia, cu folosirea fotografiilor, imaginilor video, de ctre persoane care le-au perceput
anterior la momentul derulrii fenomenului infracional sau n alte circumstane ce au
importan pentru cauza penal.
Generaliznd cele expuse mai sus i n baza analizei literaturii de specialitate, a normelor
procesual penale evideniem particularitile i scopurile prezentrii spre recunoatere, care: 1.
este o aciune de urmrire penal de sine stttoare; 2. stabilete prezena sau lipsa caracterului
identic, a apartenenei de gen sau grup a obiectului perceput anterior n baza parametrilor
senzoriali ai persoanei (observrii, perceperii, contientizrii, memorizrii, reproducerii, auz,
etc.); 3. esena psihologic a acestei aciuni de urmrire penal este caracterizat prin percepere,
stocare, comparare a elementelor memorate cu cele percepute; 4. implic participarea persoanei
ce recunoate (martor, parte vtmat, bnuit, nvinuit); 5. presupune prezena obiectului prezentat spre
recunoatere; 6. admite prezentarea pentru recunoatere att a obiectelor, ct i a fiinelor, cu respectarea
cerinelor cantitative (s nu fie mai puine de ct numrul celor prevzute n lege) i calitative (s fie
asemntoare, de exemplu, din punct de vedere al vrstei, genului, staturii, constituiei etc.).
n cadrul prezentrii spre recunoatere persoana ce recunoate realizeaz o comparaie
memorial a elementelor percepute anterior cu cele sesizate la moment i, de obicei, formuleaz
concluzii de: 1) identitate a celor percepute; 2) asemnare sau deosebire a lor. Gradul de
exactitate al depoziiilor oferite este diferit, de aceea este insuficient declaraia cu privire la
recunoaterea sau nerecunoaterea persoanei. Astfel, ofierii de urmrire penal n activitatea
practic ntlnesc situaii, n care persoana, n procesul PSR menioneaz c recunoate individul
cu nr.4, deoarece seamn cu cel care l-a atacat, ns recunosctorul nu poate s afirme cu
certitudine c anume el este cel care l-a atacat[40].
Mecanismul infraciunii n sine nu creeaz informaia. Pentru realizarea procesului
informativ este necesar prezena unui sistem concludent elementului respectiv, oferind date. n
multe cazuri elementul este omul, cruia i sunt specifice proprietile de a percepe, pstra,
reproduce i transmite informaia. Factorul uman liantul celorlalte dou elemente, care reprezint
concomitent i sursa, i elementul purttor de informaie.

55
 n cazul prezentrii spre recunoatere, reflexia memorial-fixat ntiprit constituie modelul unui
eveniment cu un impact asupra simurilor umane, stabilind legtur cauzal ca urmare coninutul reflexiei
subiective reprezint imaginea ca model reflectat de contiina uman[260, p.111-112] .
Deci prin model nelegem un sistem memorial prelucrat sau realizat material care,
reflectnd sau reproducnd obiectul cercetrii, este capabil de a substitui, iar studierea ofer noi
informaii cu privire la obiect [285, p.11].
Persoana analizeaz, contientizeaz nsui procesul refleciei. Reflecia nu totdeauna
corespunde realitii obiective. Pentru a fi posibil identificarea, modelul trebuie s conin
suficiente proprieti i particulariti necesare identificrii. De aceea, un interes deosebit
reprezint particularitile i caracteristicile identificatoare, care nu sunt altceva dect o parte din
particularitile obiectului, i nu oricare, ci acele ce ajut la identificarea obiectului[125, p.34].
Particularitile identificatoare sunt proprietile obiectului corespunztoare anumitor cerine[202, p.235].
n primul rnd, particularitatea este original, prin ceea ce permite delimitarea dintr-un grup
de obiecte asemntoare. n cazul prezentrii spre recunoatere particularitile generale pot fi
considerate semnalmentele vdite, evidente.
n al doilea rnd, interdependena-legtura reciproc a obiectelor lumii materiale,
proprietatea de a se reflecta n memorie i de a se exterioriza n procesul audieriii realizate
naintea prezentrii spre recunoatere.
n al treilea rnd, stabilitatea relativ, capacitatea de a se pstra pe o anumit perioad de
timp de la momentul reflexiei particularitilor pn la momentul desfurrii prezentrii spre
recunoatere. La baza teoriei identificrii st noiunea de identic. Identitatea n sine poart un
caracter temporar, relativ[126, p.111], o identitate fix nu exist. n proprietile obiectelor au
loc transformri care, odat analizate sunt depistate i cercetate din punctul de vedere al legitii
de apariie i dezvoltare, folosind observaia i experimentul [127, p.121-122].
Toate elementele menionate mai sus indic asupra posibilei recunoateri n cazul n care
obiectul recunoscut nu se modific, adic i pstreaz particularitile, element necesar a fi luat
n consideraie n cazul scurgerii unei perioade ndelungate ntre momentul perceperii i
momentul prezentrii spre recunoatere. Timpul se rsfrnge nu numai asupra elementelor
constituve ale obiectului perceput, ci i asupra calitii modelului existent n reflexia memorial
fixat n contiina uman. n acest context, trebuie accentuate cteva aspecte. 1) Fiind fixat n
contiina uman, reflectarea memorial fixat poate suferi unele metamorfoze, ca rezultat al
particularitilor oglindirii psihice care are caracter contient. 2) Persoana reflect nu numai
proprietle obiective ale obiectelor i fenomenelor, dar i analizeaz, contientizeaz nsui
procesul reflexiei (perceperii, stocrii informaiei). Astfel, persoanele la audierea prealabil nu

56
expun cele ce au fost nemijlocit percepute, ci amintirile cu privire la eveniment, trecute prin
prizma contiinei[220, p.59], cantitatea de informaie coninut n modelul memorial i cel
existent n comunicare nu coincide. Imaginea nu se poate compara cu modelul[126, p.112].
Informaia suport modificri, nu numai intenionat, sub influiena persoanelor
cointeresate, dar i ca rezultat al particularitilor persoanei care a perceput i recunoate (defecte
auditive, vizuale etc.). Prin urmare pierderea informaiei poate fi att parial, ct i complet. De
exemplu, ca urmare a stresului, suferinelor fizice i psihice apare amnezia, (pierderea
informaiei pe o anumit perioad de timp, cu posibilitatea reproducerii sau lipsei acesteia, aceste
momente variind n dependen de caz, circumstan, gravitate etc.). Informaia obinut la etapa
iniial a urmririi penale, etap cnd se exteriorizeaz PSR, impune din partea ofierului de
urmrire penal analiza factorilor i ntreprinderea msurilor asiguratorii privind acumularea
operativ a datelor calitative i complete de la persoanele investigate. Realizarea msurilor de
organizare i pregtire calitativ a procesului de audiere permit reactualizarea i fixarea fidel a
datelor reproduse.
Informaia obinut n timpul desfurrii PSR, necesit a fi cercetat i analizat, etap la
care se iau obligatoriu n consideraie urmtoarele criterii: -veridicitatea surselor de informaie
probant; -admisibilitatea concordanei probelor i surselor de prob. Informaia va avea caracter
de prob, dac: 1) corespunde realitii obiective; 2) se refer la cauza investigat; 3) este
obinut n forma procesual prevzut de lege.
Aprecierea rolului probelor de acest gen n procesul de urmrire penal depinde de
calitatea n elementele cauzei investigate privind complexitatea relaiilor sociale din care se
cristalizeaz circumstanele faptei. n doctrina procesual penal exist un principiu, i anume
nici un fel de probe nu pot avea for prestabilit pentru instana de judecat, procuror, ofier de
urmrire penal. Dac informaia obinut n rezultatul efecturii prezentrii spre recunoatere
corespunde cerinelor naintate fa de informaia probant, este necesar atragerea ateniei
asupra volumului acestei informaii. n majoritatea cauzelor penale elementul respectiv
determin importana probelor.

2.2. Bazele tiinifice i mecanismul psihofiziologic al recunoaterii

Prezentarea spre recunoatere constituie una din formele procesuale de identificare a

persoanei, desfurat n scopul stabilirii datelor privitoare la personalitate. Elucidarea aspectelor
i caracteristicilor specifice unei persoane, realizat n procesul PSR presupune evaluarea a cel

57
puin dou aspecte. Primul reprezint bazele tiinifice ale PSR, adic evaluarea elementelor
utilizate pentru identificarea semnalmentelor, nsuirilor, proprietilor persoanei. Al doilea
aspect l constituie esena psihologic a prezentrii spre recunoatere, exprimat prin derularea
unor procese psihice menite s realizeze identificarea din cadrul primului aspect, inclusiv a
particularitilor desfurrii acestor procese psihice. Rezultatele analizei proceselor psihice sunt
condiionate de factorii psihologici, intelectuali, vrst, experien, studii, dar i existena unor elemente de
intensificare sau perturbare a calitii acestor procese, respectiv rezultatele procesului de identificare.
n esen, personalitatea omului reprezint o totalitate de proprieti sociale, psihologice,
psihice i biologice permanente. n continuare vom elucida proprietile biologice determinante a
particularitilor anatomice i antropologice ale persoanei, care creeaz premizele de baz pentru
realizarea identificrii persoanei n baza reflexiei memorial fixate (amintiri), proprieti la care
se refer individualitatea i irepetabilitatea exteriorului unei persoane, stabilitatea sa relativ ntr-
o anumit perioad de timp, reflectabilitatea, adic proprietatea de reflectare pe purttori de
irnformaie, inclusiv n memoria oamenilor[243, p.5]; [161, p.17]; [162, p.3].
Particularitile se exprim n indici, o form de reflectare a proprietii, de aceea indicele
ca i proprietatea este obiectiv i n esen, este indispensabil[105, p.324].
A.A. Eisman consider noiunea de proprietate ontologic, element ce caracterizeaz
lucrurile, fenomenele n sine i nu presupune o metod de cunoatere ca urmare a abordrii intelectuale.
Indicele este o noiune cu care opereaz logica, care mpreun cu elementele specifice, se formeaz lundu-
se n calcul metodele, mijloacele de cunoatere a realitii[288, p.35-36].
Indicele este latur a obiectului, potrivit creia se recunoate obiectul concret.
n acest context, noiunea de indice poate fi neleas sub trei aspecte: filozofic, semiotic i
informaional[106, p.81].
Noiunea indicelui n sens filosofic este raportat la noiunea lucrurilor i proprietilor. Un lucru
reprezint un sistem de caliti i rmne intact pn n momentul schimbrii ntregului sistem de caliti.
Pe lng caliti, fiecare lucru posed proprieti. Proprietile obiectului sunt elemente
caracteristice ale unei anumite laturi a lui reflect-nd, n cadrul raportului, ntre dou lucruri.
Calitatea este o proprietate esenial[266, p.39].
Totodat, vom lua n calcul c dac proprietile-probe nu se refer la numrul acelor proprieti
eseniale, pot fi separate de la ea fr a modifica esena ei, fiind delimitate, formeaz esena unui nou obiect,
n situaia aceasta n calitate de purttor de informaie evolueaz acest nou lucru[107, p.16].
Indicele este orientat strict spre cunoatere. n afara proceselor de cunoatere, noiunea de
indice i pierde orice nsemntate [178, p.59].

58
 Nici indicele, nici proprietatea nu depind de subiect, de care depinde alegerea i folosirea indicelui, precum
i scopul folosirii acestuia[106, p.88]. Participnd, la anumite procese, lucrurile sufer unele modificri.
Esena semiotic a indicelui deriv de la determinantul logic, cum ar fi: semnul, indicii a ceva sau la ceva[130,
p.22], dar noiunea i esena termenului de indice nu coincid[266, p.31]. Indicele totdeauna este concret i reflect
proprietile lucrului, cruia i aparine. Indicii reflectai n contiina omului formeaz coninutul noiunii.
Obiectele materiale constituie un sistem de caliti, iar lucrurile ideale sunt un sistem de indici[108, p.232].
n cazul nostru, cea mai mare importan vor avea indicii ce exprim proprietile
biologice ale persoanei, cele care i caracterizeaz exteriorul i, n sorginte criminalistic,
reprezint o totalitate (sistem) de elemente (pri, detalii) ale construciei exterioare a capului,
feei, corpului, membrelor omului, inclusiv a indicilor ce le caracterizeaz, determinate de
particularitile structurii anatomice, a funciilor organismului, precum i de obiectele de
vestimentaie sau a obiectelor portabile.
Exteriorul persoanei este individual, irepetabil, identic doar cu sine. Pentru prima dat n
literatura criminalistic noiunea de individualitate a exteriorului persoanei i importana acesteia
au fost cercetate de A. Bertillon, . , iar n literatura autohton au fost tratate parial aceste
elemente de S. Dora[36, p.195], n literatura rus de ..[], .., [261] .
.[,p.], .. [241] etc., n literatura romn de C. Dumitrescu, E. Gacea,
[32] C. Panghe[65], N. Minovici[,p.] etc.
.. a sistematizat circa o sut de indici posibil a fi utilizai pentru
individualizarea feei persoanei[261, p.8]. n acest context, .. doar pentru opt
elemente ale feei a determinat i naintat circa 311 indici[164, p.49].
.. meniona c, la crearea elementelor pentru complectul destinat identificrii
persoanelor IKR-1, s-a reuit evidenierea circa 960 de variante de indici ai persoanei de ras european de
tipul anfas, care au fost delimitate n felul urmtor: coafuri 75 de variante, gene -153, ochi 185, nasul
175, buze - 189, partea inferioar a feei (conturul obrazului, unghiurilor mandibulei inferioare, brbiei)
78, elementelor urechii 27, riduri 70. Atare modalitate de distribuire a elementelor feei ofer
posibilitatea obinerii 102 x 1014 variante de imagini ale feei persoanei[241, p.9].
N.Minovici menioneaz supunerea semnalmentului descriptiv legilor generale de fixitate
la acelai individ i de variabilitate de la un individ la altul[,p.].
. . menioneaz c fiecare dintre cinzeci cele mai mari elemente ale feei ar fi
fost caracterizate doar cu doi indici, fiecare s nu aib mai mult de trei variante (spre exemplu
mare, mijlociu, mic), atunci numrul de persoane din care poate fi evideniat o persoan
anumit n baza acestor indici va fi egal cu 9050, adic mai mult dect 5 x 1047. n realitate, faa

59
persoanei poate fi caracterizat cu un numr mai mare de elemente de cte 50, dac de abordat
aspectul din punct de vedere al detalizrii elementelor[156, p.14].
C.Suciu, n aceeai ordine de idei menioneaz la baza identificrii persoanelor i cadavrelor dup
semnalmente st, pe de o parte, marea variabilitate a caracteristicilor individuale care deosebesc o
persoan de alta, iar pe de alt parte, caracterul relativ constant al acestor caracteristici[73, p.423].
Identificarea persoanelor este posibil, n opinia savanilor romni Gh. Asanache, L.
Mrcu, graie existenei unei triade ce pune n valoare acest fapt, i anume existena unei
expresii cantitative i calitative, iar asigurarea corelativitii, i gsete o corect i oportun
exploatare de ctre expert[5, p.243].
Lund n consideraie cele expuse, mprtim opinia lui .. care menioneaz
c individualitatea persoanei se determin de mutaii, deosebirile ntre indivizi fiind multiple,
dat natura, i gradul de evideniere. Totodat, omul i sistemele sale (anatomo-morfologice,
funcionale) includ proprieti generale i individuale, fapt care face din om un purttor al unei
entiti identificatorii, condiionnd posibilitatea identificrii persoanei[177, p.115].
De aceea, chiar i n cazul atestrii asemnrii considerabile a unor persoane (ncepnd de
la persoane strine asemntoare mult, unei aa-numitei dublori[154, p.15], pn la gemenii
monozigoi pot fi descoperi indicii individualizatori ai persoanei[156, p.16].
Posibilitatea de a evidenia persoana dintr-un grup de persoane dup indicii exteriorului nu permite
soluionarea problemei identificrii criminalistice a persoanei dup semnalmente definitiv.
n acest context, promotorii criminalisticii sovietice (..) menioneau c, i n
alte cazuri de identificare criminalistic, identificarea persoanei n baza semnalmentelor
exterioare se bazeaz pe stabilirea complexului individual de indici, adic a unui complex
irepetabil, cu care s-ar mai ntlni o alt persoan. Atare gen de irepetabilitate este condiionat, n primul
rnd, de raritatea elementelor (frecvena de ntlnire ct mai joas) parte component a acestui complex i,
n al doilea rnd, de numrul elementelor constitutive (elementul cantitativ care asigur suficiena
acestora). n afar de aceasta, are importan aspectul de interdependen a indicilor[261, p.13].
Susinem opinia potrivit creia aspectele tratate de .. lanseaz piste de
desfurare ulterioar a investigaiilor, fiind necesar stabilirea conceptului de indice
identificator n criminalistic, numrului de indici particulari care vor crea un complex
individual, suficient pentru identificarea persoanelor dup reflexia memorial fixat, cerine cror
ar trebuie s corespund i, n fine raportul i interdependena dintre ele.
n privina indicelui ca element ce denot proprieti, mprtim opinia lui .. ,
care consider c noiunea de indice identificatoriu ca i noiunea unui complex este determinat
de sarcinile identificrii. Drept indice de indentificare, n opinia noastr, nu poate servi oriicare

60
proprietate a obiectului, ci doar acea care are calitatea de a evidenia acest obiect din totalitatea
de obiecte, proprietate care posed stabilitate calitativ, adic proprietatea obiectului va persista
n limitele timpului de identificare. Calitatea indicelui de a evidenia i delimita, const n lipsa
unor proprieti, specifice n acelai timp de la alte obiecte din grup[179, p.202].
Pentru determinarea indicilor exteriorului mai importani n identificarea persoanei potrivit
reflexiei memorial fixate i corespunderea cerinelor naintate fa de indicii identificatori, este necesar
utilizarea datelor din psihologie. Experimentele desfurate de .. permit afirmarea cu
siguran a individualitii perceperii, stabilindu-se tendina persoanelor participante de scoatere n
eviden la persoanele percepute a unor indici i ignorarea altora[110, p.63].
.. , experimentnd a stabilit c, la diferite elemente faciale, se atest un grad
mediu de exactitate a memorizrii i reproducerii[164,p.108-109]. n opinia noastr este necesar
de a meniona c .. vorbete despre gradul de exactitate a identificrii elementelor
feei, dar nu aspectele cu privire la memorizare i percepere. .. subnelegnd sub
identificare cazul dup imaginea memorizat n timp, detaliu cu detaliu se reproduce portretul
unei persoane concrete, fapt ce n opinia noastr nu este corect. n acest caz este vorba cu privire
la particularitile psihologice de reproducere a indicilor exteriorului a persoanei percepute
anterior, i nu a identificrii lui.
Amplasnd elementele n descreterea importanei identificatorii, savantul a stabilit urmtoarele: prul
media exactitii de memorizare i reproducere este de 94, 53 %, proporiile feei -71, 35 %, gura 65, 28
%, genele 63, 48 %, ochii 53, 33 %, nasul- 48, 08 %, urechile 46, 70 %. n grupul elementelor de reper
cu un grad important de identificare au intrat aa indici ca: prul, proporiile feei, gura, genele i ochii.
Nasul, ovalul feei i urechile, persoanele mature le recunosc i memorizeaz mai prost.
. . a stabilit 19 componente ale exteriorului, pe care se bazeaz persoanele
participante la experiment n cadrul prezentrii spre recunoatere a persoanei. Din primii apte
indici (proporiile feei, forma feei, expresia feei, poziia, starea, vrsta, atracia estetic) n
opinia lui . . , particip la caracteristicile integrale ale feei doar trei (coafura, prul,
chelia), la caracteristicile prii superioare a capului- nc dou elemente (buzele i gura), la
caracteristicile zonei gurii, restul elementelor indicilor (ochii, fruntea, genele, nasul, brbia,
urechile i hainele), fiind prezentate ca elemente relativ izolate[211, p.107-108] [212, p.107-61].
n opinia noastr, clasificarea oferit de . . are un mare neajuns - nu
delimiteaz ntre elementele i indicii feei, folosind noiunea de element- indiciu sau pur i
simplu, vorbind despre elementele exteriorului. Menionm n acest context c, n gabitologia
criminalistic, chelia ca i coafura sunt elementele semnalmentului acoperiul de natur piloas
a capului - prul , iar buzele constituie unul dintre elementele ce caracterizeaz gura, hainele i

61
se refer la semnalmentele auxiliare, iar atractivitatea estetic ca element de apreciere subiectiv nu poate fi
utilizat n calitate de indiciu criminalistic important, ntruct nu poate fi evaluat. Totodat, este admisibil
utilizarea indiciului ca expresie, care n criminalistic poate fi neles ca, poziie dominant a unor pri ale
feei care, n final, devin o expresie caracteristic, masc a mimicii [131, p.13].
La soluionarea sarcinilor de recunoatere, persoanele implicate n experiment se bazau
frecvent pe elementele- indicii ca: coafura, frezura, forma feei, proporiile feei, ochii, prul,
expresia, chelia, vrst[211,p.108]. n aceeai ordine de idei experimentului desfurat de noi s-au
obinut urmtoarele rezultate: audienii au menionat semnalmente (n descretere): statura(30),
constituia(27), sexul(25),vrsta(21), prul culoarea(23), lungimea(19), forma capului(11), ochii-
culoarea(16), nasul(9), gura/buzele(6), brbia (6), sprncenele (5) vezi anexa nr.12.
Elemente de reper la PSR de mai sus vor deveni: indicele fizic general vrsta, elementele
anatomice: faa ca un tot ntreg, prul, ochii (culoarea acestora), proporiile feei, mimica,
constituia corpului, gura, genele, nasul. Considerm oportun s menionm c elementele i
indiciile evideniate sunt de reper pentru persoanele mature, pentru copii pn la vrsta de 6-7 ani
cele mai notorii elemente a exteriorului uman sunt nasul, gura, precum i elementele care posed
o caracteristic individual deosebit, vezi mai detaliat .[132, p.55].
Analiznd investigaiile savanilor .. , .. , i . . , inclusiv i
experimentul desfurat, ne permit concluzionarea urmtoarelor pentru persoanele mature, elementele,
indicii de reper n cazul prezentrii spre recunoatere sunt: sexul, statura, prul, ochii (culoarea acestora),
proporiile feei/capului, mimica, constituia, gura, nasul ( Lista este oferit n ordinea importanei
semnalmentelor, elementelor(indicilor) pentru persoanele ce recunosc, vezi anexa nr.12).
n continuare vom determina rolul i importana fiecrui element i indice n cadrul PSR.
Pentru aceasta, vom stabili toate elementele corespunztoare cerinelor naintate fa de indicii
identificatori, i dac aceti indici permit evidenierea persoanei dintr-un grup de persoane
asemntoare dup exterior ori posed stabilitatea relativ n cadrul peroadei de identificare.
Statura i constituia sunt indicii fizici generali, care permit stabilirea doar a apartenenei la
un grup a unei persoane. Evalund aceti indici, n primul rnd, se realizeaz alegerea persoanelor
asemntoare cu persoana prezentat spre recunoatere. Totodat vom lua n consideraie c
indicele constituia corpului poate fi modificat substanial ca urmare a slbirii sau viceversa,
majorarea masei musculare sau esutului adipos.
Prul cel mai evident i memorabil element al exteriorului, dar de notat c lungimea lui,
culoarea, tipul coafurii pot fi schimbate rapid i cu uurin[295, p.11].
Ochii ca element se memorizeaz de ctre persoanele ce recunosc n totalitate cu indici
care l formeaz (numrul general al acestora fiind zece ), dar fr a-i diferenia[154, p.7].

62
 Marea majoritate din aceti indici sunt stabili, ce creeaz din ochi un element important din punct de vedre
al identificrii n baza reflexiei memorial fixate. De tratat cu atenie determinarea culorii ochilor, avnd n vedere
c irisul sau partea color poate s-i schimbe culoarea n dependen de un ir de factori, cum ar fi: lumina, starea
psiho-fiziologic a persoanei fapt sesizat i de noi, n cadrul orelor de criminalistic, numindu-l hameleonaj.
Acest element provoac erori la descrierea ochilor n buletinele de identitate. Prin urmare atenionm specialitii
din cadrul Ministerului Dezvoltrii Informaionale, cu privire la acest fenomen.
Proporiile capului/feei, determinate prin raportarea nlimii la coeficientul maxim al limii, au un sistem
triplu de gradare: mare, mijlocie, mic[32, p.21]; [65, p.17]; [131, p.36], determinat de cerinele generale.
Mimica ca totalitate a micrilor muchilor feei, nsoite de emoii i reprezentnd
vizualizarea lor exterioar, reflect strile emoionale de baz (tristee, uimire, bucurie, furie etc.)
ale persoanei care, nu numai c se reflect uniform, dar i se modific timp de cteva secunde n
dependen de dispoziie.
Dei savantul rus . . specific: cnd persoanele participante n cadrul
experimentului se bazau pe expresia feei, realizau o recunoatere corect [211, p.109], totui,
credem c mimica nu poate fi considerat ca element de importan identificatoare considerabil.
Gura face parte din elementele feei umane cele mai mobile. Avnd mobilitatea sporit
multe din semnalmentele caracteristice sunt memorizate bine de persoanele participante la
recunoatere. Aa elemente identificatoare sunt: dimensiunile (mrimea) gurii, limea
marginilor gurii, particularitile specifice ale gurii, proeminena buzelor, conturul marginii buzei
superioare, culoarea buzelor.
Buzele constituie un element evident, dar se memorizeaz doar n cazul unor
particulariti ca limea, forma, conturul general, lungimea. Dac parametrii sunt medii, cel mai
frecvent nu se memorizeaz [154, p.7]. Genele la fel sunt un element destul de important din
punct de vedere al identificrii persoanei dup semnalmentele exterioare. Este necesar de atras
atenie asupra faptului c, la persoanele de genul feminin semnalmentele genelor pot fi
modificate folosind mijloace cosmetologice.
Forma nasului se datoreaz constituiei cartilaginoase i esutului osos, fapt ce-l atribuie
elementelor cel mai stabile, cu o gam impuntoare de indici caracteristici (circa 20).
Avnd n vedere cele relatate, doar patru din cele nou elemente de reper menionate au
importan primordial pentru persoanele ce recunosc i corespund cerinelor de baz naintate
particularitilor de identificare (ochii, gura, genele i nasul), celelalte elemente i particulariti
(statura, prul, proporiile feei, mimica i constituia) ori nu permit evidenierea persoanei dintr-
un grup de persoane asemntoare dup exterior, ori pot fi modificate rapid, ori snt puin stabile
i nesigure.

63
 Deoarece identificarea persoanei poate fi efectuat doar n baza majoritii indicilor
particulari, este necesar determinarea numrului minim al acestor particulariti, ceea ce ar
permite identificarea sigur a persoanei prezentate spre recunoatere. Cu regret, soluionarea
acestei sarcini cu utilizarea doar datelor i informaiilor din domeniul criminalisticii, nu ne-a
reuit, avnd n vedere c savanii din domeniu utilizeaz criteriile de apreciere. De exemplu, ..
i .. , vorbind despre regulile descrierii exteriorului persoanei n cadrul efecturii expertizei
portretului, menioneaz urmtoarele: se consider o descriere complet n cazul descrierii tuturor
semnalmentelor exteriorului, dar aceasta este imposibil, probabil nici necesar. Se cere doar ca, n descriere,
s fie incluse suficiente particulariti ce ar permite identificarea persoanei[241, p.7].
.., .., .., sunt de prerea c n cazul formulrii
concluziei cu privire la identitate, expertul trebuie s indice c complexul evideniat este
individual i suficient [245, p.22].
Considerm c soluia ne poate fi oferit de alte ramuri ale tiinei, cum ar fi psihologia.
Utilizarea realizrilor acestui domeniu la compartimentul prezentrii spre recunoatere ne ofer
una dintre modalitile de soluionare a acestei dileme inclusiv posibilitatea mersului i
rezultatului acestei aciuni de urmrire penal.
Aspectul dat a mai fost cercetat de A. Goldstein, L. Harmon, A. Lesc n articolul
Identificarea feelor umane, unde au ncercat s stabileasc numrul exact de particulariti
suficiente pentru identificarea persoanei de ctre o alt persoan sau prin mijlocirea unui mijloc
tehnic. Ca urmare a investigaiilor, au stabilit c 22 de indici siguri permit identificarea
categoric a feei redate n fotografie din cele 255 prezentate concomitent[142, p.39-41].
Modul de abordare al autorilor are valoare pentru lucrarea de fa, prin aceea c au reuit
s elaboreze un model de utilizat, oferind posibilitatea determinrii exacte a obiectelor nedescrise
exact. n cazul PSR se face abatere de la modelul propus, deoarece descrierea persoanei se face
ntr-o form liber, cu folosirea doar a elementelor i particularitilor memorizate de aceste
persoane. De obicei, se memorizeaz mai puine particulariti dect sunt solicitate de modelul
elaborat de autorii menionai mai sus.
.., n experiene oferite a stabilit nu numai numrul de elemente i
particulariti pe care se bazau persoanele participante la experimente n cadrul PSR, dar i
numrul de particulariti care permit evidenierea, delimitarea persoanei recunoscute din grupul
de persoane asemntoare[213, p.158-160], concluzionnd: n cazul raportrii eficienei
recunoaterii la numrul elementelor-particulariti de reper i de individualizare, combinnd
cinci elemente de reper cu trei elemente ce individualizeaz, cu condiia coincidenei

64
elementelor de reper i de individualizare pe dou dintre particulariti asigur cele mai bune
rezultate a eficienei n cazul prezentrii spre recunoatere[213,p.160-161].
Lund n consideraie c prezentarea spre recunoatere este o form procesual de
identificare, concluzia lui .. poate fi utilizat eficient la analiza siguranei
identificrii persoanei prezentate spre recunoatere dup reflexia memorial fixat, dar cu condiia delimitrii
stricte a noiunilor element i particularitate i doar n cazul n care particularitile de reper i de
individualizare care corespund cerinelor naintate fa de particularitile de identificare vor fi relativ
independente i nu vor corela. n calitate de criteriu de baz al independenei particularitilor poate fi
considerat apartenena la diferite elemente ale exteriorului omului.
Considerm c, pentru identificare n baza reflexiei memorial fixate, pot fi utilizate doar
particularitile reflectate adecvat n memoria persoanei ce recunoate[14, p.28-34].
Formarea reflexiei memoriale are caracter subiectiv, deoarece este condiionat nu numai
de proprietile persoanei percepute, ci i de proprietile persoanei care a perceput, inclusiv de
circumstanele de percepere a obiectului[213, p.2]; [110, p.118-119].
Importana practic a acestui aspect este confirmat de rezultatele investigaiilor
desfurate, cu stabilirea n circa 70 % de cazuri a erorilor comise de ofierii de urmrire penal
i victime n cadrul PSR, condiionate de particulariti individuale ale persoanei ce a
recunoascut, inclusiv ale procesului de percepere i memorizare a reflexiei memoriale, a
proceselor de comparare cu originalul i calitatea reflexiei[214, p.9].
Nu ntmpltor savantul .., sublinieaz rolul aspectelor subiective ale reflexiei
memorial fixate i determinarea posibilitilor de folosire la stabilirea persoanei[161, p.27-28].
C. Aioanioaie, I. Sandu sublinieaz c n aspect psihologic mrturia const n perceperea
i memorarea, de regul, involuntar a unor fapte i mprejurri i n reproducerea acestora n
faa organului judiciar. Aa dar, mrturia se formeaz trecnd prin trei stadii succesive, i
anume: perceperea, memorarea, reproducerea[2, p.123].
n opinia noastr, etapele specifice doar audierii, prezentrii spre recunoatere este o
aciune de urmrire penal distinct n raport cu audierea, fapt confirmat n tezele naintate de
savantul criminalist .., care menioneaz c, n literatura juridic, se atest patru
stadii: a) perceperea obiectului, b) memorarea, c) reproducerea i transmiterea informaiei
despre obiect, d) identificarea obiectului.
Procesul de formare a reflexiei memorial fixate demareaz cu sesizarea i perceperea,
ambele fiind reflexii emotive ale realitii obiective i existnd independent de contiin, ci ca
urmare a influenei organelor de sim[111, p.153].

65
 Spre deosebire de sesizare, care ofer posibilitatea cunoaterii pariale a proprietilor
separate ale obiectelor i fenomenelor, perceperea ofer posibilitatea cunoaterii obiectelor i
fenomenelor ca un tot integru. n procesul percepiei, rolul hotrtor l are recunoaterea. Fr
recunoatere practic nu exist percepie.
O alt form a percepiei este observarea, un proces cognitiv activ la baza cruia st
activitatea organelor de sim ale omului, De exemplu graie organelor de vz, omul primete o
mare cantitate de informaie.
Psihologul S. Rusnac susine ideea c, n cazul percepiei prin intermediul organelor de
vz, cel mai fecvent se comit erori, greeli, lacune ca iluzia linguriei frnte, iluzia lui Titchner,
iluzia lui Muller-Lyer, fenomenul apercepiei (caracterizat prin dependena percepiei de
coninutul vieii psihice a individului uman), halucinaia[68, p.31-32].
n acelai context I.Ionescu-Dolj remarc studiul psihologiei martorului, fiind delimitai martorii de
bun credin de martorii de rea credin. Este foarte rar cazul cnd chiar un martor de bun credin a
putut prinde impresiile exact i s le poat reda tot exact, ca rezultat al proceselor psihice de percepere,
contiin, ateniune, memorare, conservarea i reproducerea ideilor[85, p.215].
Persoana care depune efort pentru a memoriza semnalmentele exterioare ale altei persoane,
va acumula o reflexie memorial net calitativ n comparativ cu cea la care percepia se
desfoar involuntar. n situaii criminogene, discuia ntre persoane este de scurt durat,
perioad n care fixarea exact a semnalmentelor este dificil. Chiar i n aa situaii, persoana i
creeaz o anumit impresie cu privire la obiect, persoan, care nu totdeauna este adecvat .
Asupra calitii influeneaz experiena anterioar a persoanei, n cazul cnd nu este suficient
informaie, persoana completeaz lacunele cu semnalmente lips, mecanism psihologic care
permite oferirea impresiei un caracter definitivat.
Asupra reflexiei memorial fixate, pe lng factorii subiectivi au influen major i factorii
obiectivi, la care se refer condiiile de percepie caracterizate de urmtoarele elemente:
vizualizarea unicat a persoanei, obiectului; ambiana negativ a percepiei (nivelul de iluminare,
rapiditatea i multitudinea evenimentelor, distana mare), factorul surpriz al aciunii[156, p.44].
Aspectul adecvat al imaginii memorial fixate cu imaginea obiectului perceput ntr-o msur
considerabil depinde att de exactitate, ct i de plenitudinea perceperii, precum i de intensitatea
memorizrii, care poate fi voluntar (intenionat) i involuntar. Calitatea perceperii, memorizrii i
reproducerii este condiionat de tipul memoriei (verbal, vizual, auditiv ), influeneaz asupra vitezei,
exactitii, duratei de memorizare inclusiv asupra capacitii de reproducere.
Asupra perceperii exteriorului i comportamentului o are contiina direcionat. n
psihologia sovietic prin direcionare se nelege capacitatea de a percepe un obiect sau un

66
fenomen ntr-un anumit mod, fapt condiionat de perceperile anterioare sau mai bine zis de
experiena anterioar mai detaliat la . . [265, p.37] .
S-a observat de mult timp c, cnd persoana observ o ceart ntre dou persoane necunoscute
anterior, pe msur ce se clarific esena faptei, se creeaz a atitudine fa de cei implicai, i se apreciaz
comportamentul fiecruia. Asupra analizei comportamentului influeneaz temperamentul calitile
emoional volitive, caracterul celor observate. Persoana, faptele cruia sunt percepute ca corecte, este privit
ca una nobil, cu un exterior plcut, ngrijit spre deosebire de cel comportamentul cruia este vzut ca
negativ, incorect, brutal, cinic, i se atribuie caliti negative[173, p.15].
Importan pentru plenitudinea i exactitatea perceperii semnalmentelor exterioare are
durata de timp n care a avut loc perceperea. De exemplu, n cadrul facultii drept a Academiei
MAI tefan cel Mare am organizat un experiment. Trei grupe de persoane au experimentat
involuntar, prin participarea la vizualizarea a trei situaii de aciuni ilegale nscenate cu
participarea, a ase persoane (fiecare scen cte 2 persoane). Prima grup, experimentul nr.1, a
vizualizat scena la orele 16.00 timp de 35 40 secunde, distana 25-30 m. A doua grup,
expermientul nr.2, la orele 14.55 timp de 75-85 secunde, distana 50-55m, a treea grup,
experimentul nr.3, la orele 16.20 timp de 180-200 secunde, la distana de 5m. Verificarea
rezultatelor oferite de participani ne-a demonstrat c valorea erorilor i lacunelor depistate la
prima grup este de 54. 9 %, la grupa a doua 68,6 %, iar la a treia grup - 28,4 % (vezi anexe).
Asupra formrii reflexiei memorial fixate i integritii influieneaz puternic genul sau
meseria, timpul care s-a scurs din momentul demarrii evenimentului[290, p.11].
Este important calitatea memorizrii a persoanelor n stare de ebrietate alcoolic, narcotic care,
pe lng altele, se poate solda cu deconectarea att a memoriei de lung durat, ct i a celei de scurt
durat. Respectiv, la etapa reproducerii se atest o limit a procesului de detaliere.
Un alt element al perceperii este vocea, care include recepionarea sunetelor i structurii.
. . susine c structura sunetelor limbii materne determin dezvoltarea urechii umane,
particularitile de timbru i intervale[98, p.238]. n afar de aceasta, diapazonul perceperii auditive este cu
mult mai larg, oferindu-ne posibilitatea sesizrii deosebirilor celor ce vorbesc. La o observare atent este
uor de convins c dou persoane (chiar i o singur persoan n diferite perioade de timp) nu vor vorbi
absolut identic[112, p.59].
Reproducerea este etapa ulterioar de trecere a informaiei dintr-o form n alta.
n psihologia general, reproducerea este privit ca proces al memoriei, realizat sub form de
reamintiri sau recunoatere[215, p.306-308].

67
 .. menioneaz c persoana renvie n memorie imaginea obiectului i citete de pe el
particularitile i semnalmentele iar, n cazul identificrii coraporteaz cu imaginea din memorie obiectul perceput
nemijlocit i emite concluzia cu privire la caracterul lor identic, asemnare sau deosebire[137, p.67].
Reamintirea este reproducerea n timp i spaiu a imaginilor trecutului i atribuirea lor unui loc anumit
i perioade de timp.
Recunoaterea/identificarea conine mai multe mecanisme psiholologice, n psihologie deosebindu-se
dou tipuri:1) recunoatere simultan i 2) succesiv. Recunoaterea simultan(instantanee/sintetic) este
reproducerea imediat a obiectului vzut, adic recunoaterea la prima vedere, n rezultatul coraportrii
modelulului ntiprit n memoria persoanei ce recunoate cu cel perceput[279, p.36].
Recunoaterea succesiv(analitic) are loc difereniat, printr-o identificare, verificare succesiv i
comparare a semnalmentelor obiectului prezentat cu elementele modelului existent n memorie.
n opinia lui .., cea mai sigur metod de recunoatere/identificare este prima. Dac nu
are loc recunoateea rapid, se conecteaz analiza contient, reamintirea i raportarea extins a
semnalmentelor, n finalul crei operaiuni survine sanciunea de recunoatere sau nerecunoaere[280, p.21].
n cazul recunoaterii sintetice chiar i a unui obiect bine cunoscut, persoanele ce recunosc
nu indic semnalmentele n baza crora a fost efectuat recunoaterea[227, p.269].
Explicarea acestui fenomen este posibil doar axndu-ne pe presupunerile savantului rus
.., care susine c procesul de recunoatere are loc n strfundurile memoriei, n
afara contiinei, respectiv fr participarea contiinei i voinei[247, p.355-356].
n practica judiciar i doctrina teoretic este recunoscut ns c recunoaterea n cazul
prezentrii spre recunoatere nebazate pe descrierea prealabil a semnalmentelor obiectului
cutat, potrivit crora este recunoscut, ca neavnd importan probatorie. Astfel, se diminueaz
importana identificatoare a recunoaterii, cnd o persoan susine c ar putea recunoate, dar
este n dificultate de a o descrie i de a explica semnalmentele persoanei.
Descrierea reflexiei memorial fixate de ctre persoana ce o posed reprezint cea mai
eficient metod de a o materializa i de a o face accesibil i neleas celor din jur. Prin urmare
nu se reuete permanent redarea deplin i veridic, prezentarea imaginii exterioare a obiectului
perceput, fapt explicat prin transformarea multipl a imaginilor memorate cu privire la exterior
n procesul descrierii[244, p.47].
Dificultile n descrierea celor percepute se explic prin erorile procesului de percepere,
specificitatea memoriei fiecrei persoane i nivelului de intelect.
Capacitatea de verbalizare este o alt calitate esenial de care trebuie s inem cont. Este
adevrat c tot ceea ce percepem este denumit, dar atta vreme ct nu suntem obligai s relatm
verbal evenimentele vzute i auzite (deci trite), ele se transform n sistemul limbajului interior,

68
n forme prescurtate, oarecum stenografiate i neorganizate. Cnd ns trebuie s le relatm e nevoie de
nc o transpunere, de data aceasta n codul unui limbaj coerent logico-gramatical, care singur poate asigura
transmisibilitatea informaiilor, a ntregului mesaj. Aceast transpunere secundar (secundar doar n timp)
evident c poart n sine ali germeni de distorsionare[93, p.128].
Rezultatele investigaiilor desfurate de savanii psihologi denot c vocabularul bogat,
nivelul de inteligen inclusiv i (studii), experiena de via a subiectului audiat i permite
reproducerea mai multor detalii, elemente care trebuie luate n calcul de OUP.
n acelai context, . . , . . , susin c imaginea memorial fixat este
extrem de dificil de redat veridic prin cuvinte, apoi concluzionarea cu privire la gradul de
individualizare al semnalmentelor reinute n memoria martorilor oculari[244, p.48].
Individualitatea exteriorului persoanei, caracterizat, de regul, prin concordana indicilor
i semnalmentelor cu caracter mediu, este dificil de redat (excepie doar semnalmentele
individuale), situaie posibil de explicat prin faptul c persoanele neleg i descriu diferit unele
i aceleai semnalmente ale exteriorului[158, p.68], dar i prin faptul c cantitatea variantelor de
semnalmente ale exteriorului obiectiv sunt mai mult dect denumirile lor de aceea, chiar i cea mai
exact descriere purtnd caracter general permite repartizarea variantei de descriere a semnalmentului la
o categorie anumit, dar nu reflect pe deplin individualitatea semnalmentului.
Caracteristica detaliat a proceselor de percepere, memorare, reproducere i recunoatere la
cercetarea bazelor procesuale, organizatorice i tactice ale prezentrii spre recunoatere a fost necesar dat
fiind faptul c procesul de identificare este dificil i nu poate fi comparat nici cu un elementar proces
psihic. De aceea, stabilirea unor legiti ale identificrii este imposibil fr luarea n calcul a
cunotinelor acumulate de psihologie n aceste sfere ale cunoaterii tiinifice.
Evidena corect a legitilor de funcionare a mecanismelor de apariie, prelucrare i
transmitere a informaiei, permite analiza critic a ordinii existente de desfurare a prezentrii
spre recunoatere i introducerea completrii n bazele organizatorice i procesuale ale acestei
aciuni de urmrire penal, orientate spre crearea condiiilor cu caracter tactic i psihologic,
maxim potrivite pentru derularea procesului de recunoatere, care ar contribui s se
concluzioneze corect cu privire la identitatea sau deosebirea obiectelor prezentate cu cele care au
fost percepute anterior.

2. 3. Concluzii la capitolul 2
1. Prezentarea spre recunoatere este: o aciune de urmrire penal i de tactic
criminalistic desfurat n scopul stabilirii apartenenei de gen, grup i a identitii a unei

69
persoane, cadavru, obiect, animal asemntoare, ntr-un numr prevzut de legislaia n vigoare,
prin percepere nemijlocit iar n cazul imposibilitii acesteia cu folosirea fotografiilor,
imaginilor video, de ctre persoane care le-au perceput anterior la momentul derulrii
fenomenului infracional, sau n alte circumstane ce au importan pentru cauza penal.
2. Formularea corect i deplin a PSR are o importan major deoarece scoate n
eviden esena, coninutul i posibilitile acesteea de identificare, diversitatea definiiilor din
doctrina criminalistic a PSR ofer perspective de cercetare ulterioar a acestui aspect i scoate
n eviden problemele nesoluionate n domeniu.
3. Considerm c subieci ai PSR sunt persoane n via recunoaterea crora, fiind realizat att
n baza semnalmentelor anatomice, semnalmentelor funcionale (voce, vorbire, mers) precum i
identificat dup miros, cadavrele acestora, obiectele, documentele grafice i manuscrisele,
animalele, cadavrele acestora prile neprelucrate ale acestora (capul, pielea) sectoare de mediu,
construcii, imobile. Aceste genuri de prezentare spre recunoatere trebuie s fie consfinite
corespunztor n legislaia procesual penal a Republicii Moldova. Aliniatul 1 al art. 116 al CPP
este necesar de al formula n urmtoarea redacie:
Ofierul de urmrire penal poate prezenta pentru recunoatere martorului, prii vtmate,
bnuitului, nvinuitului, persoana, cadavrul uman, animalul, cadavrul animalului, prile
neprelucrate ale acestuia, ncperile, spaiile, construciile. Persoana poate fi prezentat spre
recunoatere dup semnalmentele anatomice, voce, vorbire, mers. Persoana se prezint spre
recunoatere pe viu, n caz de imposibilitate de efectuare a acestei aciuni poate fi prezentat
dup fotografie sau video-imagini.
4. Procesele psihologice ce in de perceperea, memorizarea, reproducerea, recunoaterea
obiectelor determin existena unor limite n obinerea detaliilor n procesul de desprindere utile
pentru identificare care este necesar de a le lua n calcul la etapa de pregtire i organizare a
acestei aciuni de urmrire penal.
5. Recunoaterea este posibil de realizat datorit proprietilor biologice ale omului,
determinate de individualitatea semnalmentelor anatomice i funcionale elemente ce contribuie
la identificarea persoanei dup reflectrile memorial fixate, indice de identificare ce are calitatea
de a evidenia acest obiect, este proprietatea care posed stabilitate calitativ.
Rezultatele experimentelor efectuate de noi i ali savani ne permite concluzionarea c
semnalmentele de baz pe care se sprigin identificarea sunt: statura, constituia, proporiile feei,
prul, genele, ochii, gura, nasul, mimica .a. Fiecare dintre aceste elemente respective este
analizat din punct de vedere al corespunderii cerinelor prezentate fa de semnalmentele de
identificare n doctrina criminalistic.

70
 6. Considerm c legitile proceselor psihologice de percepere, memorizare, reproducere
sunt suficient cercetate i probate att teoretic ct i experimental, fapt care minimalizeaz
survenirea erorilor umane. Identificarea elementelor propuse spre recunoatere poate fi
efectuat n cadrul proceselor psihice de recunoatere att succesiv ct i cea simultan
7. La etapa de pregtire OUP trebuie s efectueze o evaluare din punct de vedere
psihologic al persoanei, n vederea determinrii caracterului, temperamentului, tipului de
memorie predominant, fapt care va permite desfurarea mai eficient a audierii prealabile i
nemijlocit a identificrii persoanei n cadrul prezentrii spre recunoatere.
8. Legislaia procesual penal prevede expres n art. 116,117 C.p.p. al R.M. PSR n baza
semnalmentelor anatomice, fotografiei, cadavrelor, obiectelor. n doctrina criminalistic i
procesual penal a altor state sunt prevzute PSR dup: voce, vorbire, mers, a animalelor,
identificarea dup miros, dup video imagini. Lund n consideraie bogata abordare teoretic i
aplicabilitatea lor practic, considerm oportun modificarea legislaiei procesual penale n
vederea introducerii PSR dup: voce, vorbire, mers, animalelor, spaiilor, ncperilor, obiectelor,
dup imaginile video. Actualmente existe suficiente argumente att de ordin teoretic ct i practic
care atest viablilitatea i posibilitatea identificrii dup miros, ca modalitate expertiz judiciar,
constatare tehnico-tiinific, prezentare spre recunoatere urmeaz s o elucidm n cadrul
cercetrilor ulterioare.

71
3. PREGTIREA N VEDEREA PREZENTRII SPRE RECUNOATERE

3.1. Particulariti tactice privind audierea subiecilor recunoaterii

Pregtirea pentru prezentarea spre recunoatere reprezint unul dintre elementele de baz ale
ndeplinirii prescripiilor procesuale combinate cu recomandri de ordin tactic care asigur corectitudinea
desfurrii PSR. Savanii i practicienii sunt unanimi n ceea ce privete dependena eficienei i calitii
PSR de pregtirea pentru aceast aciune de urmrire penal.
Pregtirea cuprinde mai multe etape, i anume: 1) studierea materialelor cauzei; 2) asigurarea
condiiilor de prezentare spre recunoatere (selectarea persoanelor ce urmeaz a fi prezentate, toaletarea
cadavrului, pregtirea obiectului ce urmeaz a fi recunoscut); 4) pregtirea locului de desfurare a PSR,
iluminarea locului unde se va desfura aciunea, stabilirea numrului participanilor i a aprtorului[2,
p.180-185], pregtirea mijloacelor tehnice, invitarea specialitilor pentru participarea la prezentarea spre
recunoatere, instruirea asistenilor procedurali[159, p.60-61], alegerea obiectelor ce vor fi prezentate spre
recunoatere, audierea prealabil[171, p.8]; [173, p.30]; [149, p.178]; [2, p.180]; [70, p.490]; [22, p.527];
[87, p.111]; [1, p.340]; [171, p.8]; [35, p.430].
Audierea este o condiie obligatorie pentru desfurarea prezentrii spre recunoatere. n
literatura de specialitate, audierea n cazul prezentrii spre recunoatere este numit audiere
prealabil[100, p.132] [2, p.180].
N.Vduv consider, pe bun dreptate ascultarea prealabil a persoanei care urmeaz s
fac recunoaterea momentul de debut al activitii propriu-zise de recunoatere[87, p.111].
n privina necesitii audierii n cazul prezentrii spre recunoatere exist mai multe
opinii. Unii savani consider c, pe lng audierea propriu-zis, unde se stabilesc circumstanele
cauzei i participanii, este necesar efectuarea unei audieri suplimentare (numit prealabil), n
scopul detalierii semnalmentelor i particularitilor specifice subiecilor implicai n infraciune,
inclusiv completrii datelor n cazul dac prima audiere a fost efectuat superficial, opinie
susinut pintre alii i de ..[136, p.11].
E.Stancu, L.Crjan, .., .. consider ascultarea prealabil
obligatorie a persoanei care face recunoaterea, chiar dac a mai fost audiat, n scopul stabilirii
perceperii semnalmentelor persoanei care urmeaz a fi recunoscut sau a caracteristicilor de
identificare ale obiectului[70, p.491]; [22, p.527]; [167, p.450].
De asemenea, autorii sus nominalizai consider i menioneaz c ascultarea prealabil
trebuie axat pe scopurile i sarcinile orientate strict spre asigurarea prezentrii spre
recunoatere, i anume a condiiilor de percepere, a strii persoanei care a perceput i
semnalmentelor persoanelor ce urmeaz a fi recunoscute.

72
 .., .. mprtesc aceeai opinie, dar specific stabilirea n cadrul
audierii prealabile nu numai a plenitudinii perceperii i a descrierii detaliate a obiectului, ci i a
posibilelor metode de verificare a rezultatelor prezentrii spre recunoatere[149, p.178-179].
n acest context, exist opinii diametral opuse, exprimate de .. , ..
, .. , care susin c audierea prealabil nu trebuie considerat audiere
special nainte de prezentarea spre recunoatere. Dac persoanele au fost audiate anterior n
cadrul cauzei cu privire la semnalmente i circumstanele perceperii, atunci nu este necesar
audierea suplimentar[173, p.22]; [159, p.61].
.. este de prere c audierea suplimentar este o parte component a audierii de baz,
efectuat anterior doar cu axarea pe semnalmentele i circumstanele perceperii, efectundu-se naintea prezentrii
spre recunoatere, argumentnd acest fapt c audierea suplimentar nu este reglementat n legislaie[233, p.58].
Ali savani, ca .. , .. , consider c expirarea unei perioade ndelungate de la
prima audiere pn la prezentarea spre recunoatere face iraional efectuarea audierii repetate sau suplimentare,
argumentnd prin pericolul denaturrii rezultatelor PSR[114, p.42], opinie, de altfel, discutabil.
n contextul disputelor pe marginea audierii suplimentare mprtim opinia savanilor E.
Stancu, L. Crjan, pe care o considerm corect i viabil. Audierea suplimentar trebuie s fie
un proces distinct, axat pe identificarea semnalmentelor persoanelor, circumstanelor perceperii
i stabilirea modalitilor de verificare a datelor, n felul urmtor argumentnd.
Obiectul audierii prezint ntreg spectrul de circumstane necesar a fi elucidate cercetnd o
infraciune, aspect referitor la semnalmente i condiii de percepere, - un element al acestor
circumstane. n cadrul audierii, OUP nu dispune de elemente care ar actualiza memoria cu
privire la specificul semnalmentelor i particularitilor de percepere, fapt care afecteaz calitatea
datelor obinute iniial. Al treilea aspect l constituie durata de timp care se poate scurge de la
audierea de baz i survenirea pierderilor de memorie i a calitilor datelor.
n favoarea audierii ca element distinct prezentm i alte argumente. Fiind o audiere
separat, determinat de sarcinile prezentrii spre recunoatere, va crete considerabil calitatea i
volumul datelor acumulate. Dac anterior s-au elucidat informaii cu privire la semnalmentele i
circumstanele perceperii, audierea suplimentar va fi desfurat obligator i prealabil PSR, fapt care ar
permite reactualizarea informaiilor stocate n memorie. Susinem c, pentru sporirea calitii datelor, este
recomandabil desfurarea a dou audieri suplimentare: Prima axat pe elucidarea tuturor datelor cu
privire la semnalmentele i circumstanele perceperii la care s participe specialistul criminalist cu
materiale ilustrative, recomandri. A doua audiere suplimentar repetat, desfurat nemijlocit naintea
prezentrii spre recunoatere axat pe aspecte ce ar scoate n eviden semnalmentele n baza crora se va
recunoate persoana sau obiectele prezentate.

73
 Am menionat anterior c, n vederea reactualizrii i concretizrii datelor cu privire la
semnalmente, OUP, de comun acord cu specialistul criminalist, n cadrul audierii suplimentare
va folosi mijloace i materiale ilustrative (desene, diapozitive cu imagini faciale, portrete
executate la calculator, plus suportul informaional acordat prin consultarea specialistului vor
contribui la sporirea net calitativ a datelor acumulate.
Savantul rus . . afirm, pe bun dreptate, c implicarea specialistului la etapa
de audiere i pe parcursul prezentrii spre recunoatere va contribui la acumularea unor date mai
complete, la descrierea lor calitativ, obiectiv[246, p.31].
n acelai context .. este de opinie de a introduce nainte de PSR ca procedeu
psihologic familiarizarea cu terminologia portretului vorbit[165, p.16]. Susinem aceast opinie
deoarece multe persoane au dificultate la verbalizarea, descrierea semnalmentelor percepute,
aciunea ar contribui la facilitatea modului de acumulare a informaiei. Tot odat considerm
oportun introducerea unui soft specializat care ar prezenta imagini faciale verbalizate cu
termenii portretului vorbit care ar reactiva memoria i ar oferi posibilitate persoanelor audiate s
ofere informaii mai complete i calitative.
Analiznd practica judiciar, constatm c persoana practic nu este audiat n privina
condiiilor de percepere, iar datele despre semnalmente sunt extrem de necalitative.
n 79.6 % din cazuri din 469 de dosare penale studiate, descrierea semnalmentelor a fost
superficial, i doar n 20,4 % din cazuri descrierea semnalmentelor a fost realizat n msura
recunoaterii persoanei.
Astfel, n dosarul penal pe numele B.A., n baza art. 187 alin. (2) lit. b) e) f) i art. 208
lipsesc datele persoanei care recunoate i persoanei recunoscute. n procesul-verbal de
recuoatere a persoanei pe viu, pagina 110 a dosarului penal, n rubrica Persoana prezentat
spre recunoatere a fost recunoscut se indic dup fa i corpolen [42]. Valoarea
probatorie a unui aa gen de prezentare spre recunoatere este extrem de redus.
Prezentarea spre recunoatere este una dintre aciunile de urmrire penal n care
informaia parvine de la o singur persoan, iar obinerea ei trebuie realizat cu luarea n
consideraie a particularitilor personalitii persoanei ce va recunoate. Identificarea
proprietilor biologice, psihologice i sociale este necesar n scopul folosirii acestor date pentru
obinerea unei informaii depline, veridice i obiective cu privire la infractor i alte circumstane
ale faptei cercetate[151, p.140].
Astfel, din proprietile biologice pot fi indicate aa elemente ca semnalmentele
antropologice, care conin date cu privire la ras, gen, vrst, particulariti funcional
anatomice, patologii anomalice i cele sociale(elemente naionale, mrfuri de producere n mas,

74
familiale). Cunoaterea meseriei sau genului de activitate al persoanei ce recunoate ne poate
oferi explicaii ale particularitilor de memorizare a obiectelor. De exemplu, se cunosc cazuri
cnd persoana care oferea servicii de manichiur a recunoscut cadavrul dup particularitile
minilor i modului de prelucrare a unghiilor[233, p.96].
n literatura procesual penal a Ungariei, martorii cu cunotine speciale sunt catalogai
ntr-un grup separat, aa-numii martori-experi. Martorul expert, n opinia lui Alapi, este
persoana care nu numai percepe nemijlocit un fenomen anume, ci i l analizeaz n baza
cunotinelor sale speciale i profesionale[95, p.12].
Din punct de vedere criminalistic i procesual, un interes deosebit prezint depoziiile
martorilor ce posed cunotine speciale n domeniul tehnicii, artei, meseriilor, dac ramurile au
tangen cu cazul investigat. Nectnd la acest fapt, n opinia lui P. Horoszowsky nu sunt
temeiuri de a-i separa ntr-un grup aparte, ntruct situaia lor procesual nu se deosebete cu
nimic fa de ali martori. [172, p.44]
Particularitile memoriei, de asemenea, trebuie luate n calcul la audiere.
Procesul de memorare ncepe cu fixarea, memorarea semnalmentelor. Memorarea poate fi
voluntar i involuntar. Memorarea voluntar are un caracter volitiv i direcionat, iar cea
involuntar se realizeaz fr efort volitiv, prin simpla percepere a faptului. Depoziiile la baza
crora st memorarea voluntar sunt preioase, avnd n vedere c o fac mai productiv. Acest
gen de memorare parcurge un proces de prelucrare intelectual, fiind separat de esena
coninutului, dar divizeaz punctele de reper dup sensul celor percepute, cu ntocmirea unui
plan, scheme care se confrunt cu ceva deja cunoscut. Aceste procedee de memorizare pot fi
folosite de OUP la momentul acordrii suportului intelectual persoanei audiate, n vederea
oferirii unui sprijin la reamintirea unor detalii[172, p.96].
Psihologii deosebesc urmtoarele tipuri de memorie:
1. memoria psihomotorie, adic memoria micrilor, exprimat n deprinderi i aptitudini;
2. memoria emoional;
3. memoria imaginilor, cuprinznd imaginile obiectelor, fenomenelor percepute prin
diferite modaliti;
4. memoria verbal-logic, adic memorarea nu a imaginilor obiectului, ci a esenei lor n
cuvinte/termini.
Memoria verbal-logic ocup un loc important, n viaa omului, fiind coraportat la alte
tipuri de memorie. Imaginile fixate conin i descrieri verbale, iar memorarea i reproducerea
materialului verbal conine totdeauna i imagini. Diferena de baz cu privire la memoria celor
audiai const n stabilirea genului de memorie ce prevaleaz cea: verbal-logic sau vizual. La

75
stabilirea tipului de memorie predominant, vor fi luate n calcul i alte particulariti (unii
memorizeaz bine coninutul expresiilor, numele i dificil datele, cifrele, alii viceversa
memorizeaz uor numerele i dificil numele i alte genuri de texte) [248, p.234].
Psihologul autohton A. Bivol menioneaz c angajaii din cadrul organelor de drept
trebuie s cunoasc c indivizii contacteaz cu lumea din jur prin trei sisteme reprezentaionale:
vizual, auditiv, senzitiv. Determinarea categoriei din care face parte un eventual interlocutor (martor) are
importan vdit. Vizualii se explic prin cuvinte ce implic simul vederii: Vezi care este diferena,
M-am uitat atent la infractor, dac te uii mai bine la victim. Auditivii folosesc expresiile: Ascult
cum s-a desfurat infraciunea, Ai auzit c victima era n colaborare cu infractorul, Explic tare i
rspicat despre ce este vorba. Senzitivii folosesc expresiile: Ai prins ideea ? M simt apt s ofer
depoziii, Este un tip dezgusttor [20, p.110-111].
Practica judiciar demonstreaz c, n unele cazuri, depoziiile persoanei ce urmeaz s
recunoasc nu corespund realitii, fapt datorat anumitor defecte ale organelor, strii psihice
nefavorabile la momentul perceperii aciunii, existena unei atitudini a persoanei fa de cele
ntmplate (de a acorda ajutor, de a camufla fenomenele negative etc.) [151, p.143].
n audieri pot fi folosite diverse procedee, bazate pe cunoaterea legitilor psihologice i
mecanismului psihologic ce asigur eficiena i calitatea rezultatelor finale.
n doctrina criminalistic savanii propun mai multe modaliti de mprosptare a memoriei.
De exemplu, ..[201, p.73-74], .., ..[173, p.26],
propun n vederea reamintirii datelor memorate anterior reamenajarea locului, condiiilor n care
s-a perceput obiectul, desfurarea audierii la faa locului i interogarea cognitiv. Esena
ultimului const n coraportul particularitilor (elementelor) fixate n memorie, iar reamintirea
unui eveniment atrage dup sine alte elemente.
Punctul de vedere a lui .. este fundamentat pe argumentele savantului
.., care susine c recunoaterea reprezint una dintre formele de
memorie[216, p.165] [249, p.20], bazat pe perceperea nemijlocit a obiectului sau imaginii, fapt
n urma cruia imaginea se reproduce deplin, reliefat i detaliat, recunoatem obiectele pe care
nu le putem descrie. De aici, audierea martorului, n unele cazuri, este recomandat la locul unde
a perceput evenimentul cercetat, oferind posibilitatea s fac cunotin cu imagini asociate, care
reprezint seturi de obiecte n natur sau albume cu imaginea lor[249,p.22-24].
Notm c imaginile asociate pot contribui la reactivarea n memorie a semnalmentelor,
datelor, informaiilor care puteau fi afectate, uitate n rezultatul factorilor subiectivi.
. ., menioneaz rolul important n trezirea asociaiilor memoriei emotive (a
emoiilor trite), amintirile cu privire la impresiile sau strile emotive legate de un obiect sau

76
persoan. De asemenea, subliniaz cteva genuri de asociaii: asociaia dup timp, n care caz se
recomand persoanei ce ofer depoziii expunerea informaiilor n ordinea n care au derulat
evenimentele; n alte cazuri, poate ajuta reamintirea consecinelor faptei, coraportul cu careva
evenimente din viaa persoanei audiate[294, p.452].
n acest context, este concludent exemplul oferit de savantul maghiar ., care scrie
c OUP, ajutnd persoanei audiate n compunerea planului de relatare i separarea lui pe pri,
gsirea punctelor de reper, va oferi martorului un ajutor substanial n mobilizarea memoriei,
plan sub form de ntrebri, la care trebuie s rspund persoana audiat. De exemplu, OUP
propune persoanei audiate relatarea depoziiilor n form cronologic de percepie, i anume:
relatai, v rog, cnd i de ce ai intrat n apartamentul X ?; Ce ai vzut acolo?; Ce va spus soia
lui X ? Aa ordine i genuri de ntrebri direcioneaz gndurile persoanei audiate i i
mobilizeaz memoria, suport de care au nevoie, n primul rnd, persoanele aflate pentru prima
dat la organele de drept. Deseori, la propunerea de a relata tot ce se cunoate pe marginea
cauzei cercetate, persoanele se emoioneaz, gndurile se ncurc, la care rspund: nu tiu ce
anume v intereseaz; chiar nu tiu de la ce s ncep etc[172, p.96].
Un alt gen de asocaie, menionat de . ., este dup contrast bazat pe
contrapunerea obiectelor i fenomenelor (nalt- josu, alb-negru, gras-slab), i asociaia- n spaiu,
pentru utilizarea creia, se recomand prezentarea obiectului n coraport cu evenimentul sau
fotografia locului faptei (cum am menionat anterior, propunerea savantului .., de
efectuat aciunea chiar la faa locului), utilizarea diverselor scheme, desene, machete, n deosebi n cazul
accidentelor rutiere. Asociaia dup asemnare poate fi folosit pentru reamintirea unui nume de familie, a
exteriorului unei persoane. n acest sens, poate fi utilizat cartea de telefoane cu numele abonailor, sisteme
ca fotorobotul, desenul-schi executat de pictor, albume cu mostre ale materialelor, fasoane de haine,
reproducii color ale autoturismelor i autocamioanelor[294, p.453].
..[171, p.19], ..[101, p.154], .., ..[244, p.35],
E.Stancu[70, p.491], . .[136, p.12], susin c, n vederea reactivrii/reamintirii
imaginilor percepute anterior, pot fi folosite un ir de metode i procedee, cum ar fi: desene,
diapozitive cu imagini ale diferitor elemente faciale, tabele color, tabele cu semnalmente,
fotoalbume, cri, albume-registre, folosirea unor complexe ca Identi-kit-ul, Mimicompozitorul,
ICR-2 (-2), alte ediii unde sunt imagini analogice celor percepute anterior, prin punerea
corect a ntrebrilor de ctre OUP, menite s trezeasc asocieri care s reactualizeze informaia.
Ali savani (.., .., ..) propun folosirea n cazul
PSR privind reactualizarea semnalmentelor bnuiilor a fotorobotului. Pentru reamintirea

77
semnalmentelor se recomand persoanei audiate relatarea despre scena privit, aciunile
persoanelor percepute, fapt care poate trezi asocieri cu privire la mediu, persoane[149, p.66-67].
La desfurarea audierii este important acelai element ca n cazul PSR stabilirea
contactului psihologic cu persoana audiat. Deci, n cazul prezentrii spre recunoatere, contactul
psihologic trebuie stabilit n cadrul audierii.
Dup cum menioneaz unii savani (.., ..[167, p.413],
.. [250, p.129]) contactul psihologic poate fi stabilit prin discuii de cercetare,
lichidarea barierei emoionale, eliminarea disensiunilor iscate.
La stabilirea contactului psihologic contribuie comunicabilitatea ofierului de urmrire
penal, capacitatea de a insufla ncredere, potrivit individualitii fiecruia (vrst, caracter,
interese, studii, strii psihice etc.) de a gsi modul corect de abordare a persoanei, inclusiv
atitudinea binevoitoare, corect, obiectiv, imparial, capacitatea de a asculta atent audiatul,
eliminarea tensiunii n comunicare[294, p.455-456].
n cadrul audierii, rezultatul scontat se va obine dac ofierul de urmrire penal va iniia
un proces activ, caracterizat iniial prin stabilirea contactului psihologic, desfurarea audierii
ntr-un ritm productiv, (fiind realizate elemente de concretizare, sistematizare a datelor
acumulate). Este incorect aciunea OUP de orientare doar spre semnalmente individuale.
Ofierul de urmrire penal va atrage atenie n timpul audierii asupra strii psihice a
persanei audiate, la nevoie identificnd posibilile patologii de ordin psihic. De asemenea,
important este stabilirea funciunii organelor de vz, auz i n cazul existenei unor dubii,
dispunerea expertizei sau solicitarea consultaiei unui specialist[173, p.23].
n opinia savanilor .. , .. , C. Aioanioaie, I. Sandu, ..
, N.Vduv, .. , .. , .. , [173,p.23]; [2, p.181]; [136,
p.11]; [87, p.111]; [146, p.377]; [149, p.140]; [96, p.180], depoziiile persoanei audiate se expun
n form liber, deocamdat cea mai eficient pentru redarea celor percepute anterior.
Ofierul de urmrire penal va ntreprinde msuri de sporire a calitii datelor acumulate,
n cazul cnd prezena specialistului criminalist nu este asigurat, respectnd recomandrile
savanilor . [172, p.96], .. , .. , care consider necesar
utilizarea, n cadrul audierii, a unui plan prealabil cu ntrebri, ceea ce va spori plenitudinea i
exactitatea datelor obinute[173, p.23].
Ordinea ntrebrilor cu privire la semnalmente va corespunde regulilor adoptate n
criminalistic privind realizarea portretului vorbit.
.. susine c procesul de reproducere depinde de corectitudinea perceperii
obiectului, ntiprirea n memoria persoanei audiate, inclusiv expunerea corect a persoanei. n

78
momentul audierii uneori, martorul pstreaz n memorie date ale unor semnalmente (detalii),
fr existena unui complex integru de date cu privire la cele percepute.
Acum cteva decenii I.Ionescu-Dolj remarca pe lng influiena i particularitile
perceperii, contiinei, ateniunii care nu e complet, i memoria, care depinde de puterea de
fixare, conservare, reproducerea ideilor. Dincolo de acestea, imaginaia care are influiena ei,
poate compromite exactitatea mrturiilor[85, p.215].
n privina impactului imaginaiei ne confirm i rezultatele experimentului realizat de
Giuliana Mazzoni, Amina Memon. Astfel, unii audiai involuntar (cu bun credin) admit erori
n expunere, completeaz elementele-lips din memorie cu date-fanteziste sau cunoscute din alte
mprejurri, sau despre acest caz, dar de la alte persoane, din auzite. Acest experiment a fost
realizat de secia Psychology, de la Seton Hall University, South Orange(Giuliana Mazzoni),
precum i University of Aberdeen, Scotland, United Kingdom (Amina Memon). Rezultatele lui
confirm c: studiile anterioare arat ca imaginarea unui eveniment poate modifica convingerile
autobiografice. Studiul a avut ca cop verificarea dac persoana poate crea, de asemenea, amintiri
false. Un grup de participani a imaginat un eveniment relativ frecvent i au primit informaii
despre un eveniment care nu are loc. Un al doilea grup a imaginat eveniment nonoccurring i
au primit informaii despre evenimente frecvente. O sptmn nainte i o sptmna imediat
dup manipulare/experiment, participanii au evaluat probabilitatea ca ei au experimentat fiecare
dintre cele dou evenimente critice i o serie de evenimente noncritice, folosind Inventarul
evenimente din viaa. n timpul fazei ultimului, de asemenea, participanii au fost rugai s
descrie orice amintiri care au fost parte n evenimente. Pentru ambele evenimente, imaginaia a
majorat numrul de amintiri raportate, precum i convingeri cu care se confrunt evenimentul.
Aceste rezultate indica faptul ca imaginaia poate induce amintiri false autobiografice[297].
Circumstanele menionate trebuie luate n calcul att n timpul audierii, ct i la momentul
analizei depoziiilor oferite de martori. Martorul va fi prentmpinat s ofere descrierea, doar a
semnalmentelor i particularitilor personal percepute i memorizate[174, p.17].
Un alt aspect, considerm necesar de menionat i abordat, este participarea minorilor n
cadrul PSR, specificarea perioadelor de dezvoltare a unui minor, att din punctul de vedere al
aptitudinilor psihice, intelectuale, ct i al percepiei, care trebuie luate n calcul de ofierul de
urmrire penal. La fel ca n cazul verificrii capacitilor de percepere, vz, auz ale persoanelor
mature de realizat cu att mai mult n cazul minorilor, n vederea stabilirii strii generale i
gradului de dezvoltare al acestora.
Prezentarea informaiilor eronate de ctre minori se poate datora nu inteniei directe, ci
caracteristicilor specifice vrstei.

79
 .. propune o metod simpl de demonstrare instanei de judecat a gradului, tendinei
fanteziste la copii, constnd n urmtoarea procedur: la apsare pe ochii nchii ai persoanei cercetate, aceasta
vede cercuri, triunghiuri, stele, plas, ciniori, pisici. Coloritul imaginilor, rapiditatea apariiei imaginilor sunt
proporionale gradului de predispunere spre fantezie i percepiilor iluzorii. Autorul a aplicat aceast metod n
toate cazurile de cercetare a copiilor privind veridicitatea depoziiilor oferite[251, p.15].
. , de asemenea menioneaz despre practica stabilirii veridicitii depoziiilor
minorilor[292, p.12].
Nu detalizm analiza metodelor privind domeniul psihologiei judiciare de stabilire a
caracterului fantezist al copiilor, dar considerm c contravin principiilor procesului penal.
i .. susine c memorizarea i pstrarea n memorie a evenimentelor la minori este
mai puin sigur ca la maturi, avnd n vedere instabilitatea ateniei, capacitile reduse de a fixa i permuta.
n acelai timp, minorii posed o capacitate deosebit de a pstra n memorie detaliile evenimentelor sau
careva semnalmente ale obiectelor care le-au atras atenia[137, p.61].
Se va lua n calcul i faptul c n cauzele cu violen, prile vtmate, ndeosebi minorii,
pot completa din fantezie semnalmentele nepercepute nemijlocit.
Conform legislaiei procesual penale n vigoare (art. 1101 C.p.p. R.M.) audierea minorului trebuie
efectuat n prezena unui pedagog, n caz de necesitate a unui medic, prini sau a altor reprezentani legali
ai minorului. n literatura de specialitate este specificat cine poate fi considerat pedagog. Unii sunt de prere
c n calitate de pedagog poate fi considerat persoana cu studii superioare n pedagogie, dei nu activeaz
n domeniu, alii c trebuie recunoscut ca pedagog, profesorul minorului.
Susinem al doilea punct de vedere, deoarece este mai raional i eficient, pentru aceasta,
naintnd urmtoarele argumente.
Pedagogul care nu l instruiete pe copil i este o persoan strin, prezena creia poate
chiar duna audierii. Dar i pedagogul, necunoscnd caracterul copilului, va fi n dificultate de a
ajuta ofierul de urmrire penal. n lipsa posibilitii de a invita pedagogul care l instruiete, ar
fi mai raional invitarea unui apropiat, care cunoate bine n care copilul are ncredere.
Audierea minorilor va fi efectuat sub form de discuie, ntr-un mod cu care, de obicei,
pedagogul dialogheaz cu elevul su. Cunoaterea psihologiei i aspectelor specifice minorului
reprezint dezideratele succesului.
Capacitatea de reproducere celor percepute anterior se nregistreaz la minori n perioada
timpurie a copilriei. Copiii de vrst precolar memorizeaz i reproduc poveti, poezii, cntece
simple, dar ntlnesc dificulti la descrierea obiectelor.
.. descrie rezultatul unor experimente desfurate n grupa pregtitoare de
la grdini, care au demonstrat c descrierea semnalmentelor persoanelor chiar foarte cunoscute

80
copiilor (a mamelor) se limiteaz la indicarea semnalmentelor ce aparin unui grup larg,
referitoare la semnalmentele auxiliare (mbrcminte, giuvaere), dar nu la exteriorul fizic,
anatomic al persoanei[137, p.77-78].
I. Tanoviceanu remarc: martorul nu trebuie s fie ascultat i ntrebat dect numai asupra
percepiunilor sale directe i imediate, adic asupra ce a vzut[90, p.661].
n opinia unor savani ca ..[171, p.19], . ., .. [173, p.24],
depoziiile oferite de ctre persoana audiat vor fi nregistrate literalmente. Dac persoana audiat, la
descrierea persoanei vzute, folosete termeni inceri:nobil, fa frumoas sau urt. OUP, punnd
ntrebri de concretizare, poate contribui la detalierea rspunsurilor .
Exemplificm prin decizia Judectoriei Supreme a fostei URSS (dat fiind faptul c reprezint una
dintre sursele ce au influenat legislaia unional, dar i a Republicii Moldova), care stipuleaz: Nu pot fi
admise n calitate de probe n instana de judecat rezultatele prezentrii spre recunoatere, dac conform
semnalmentelor oferite corespund un ir de persoane sau obiecte [77, p. 29].
Nu pot fi considerate concludente recunoaterea obiectelor doar n baza semnalmentelor
generale, fiind lipsite de cele cu caracter individual[77, p.25].
n practic se ntlnete situaia cnd persoana audiat este n dificultate de a meniona semnalmentele,
dar precizeaz posibilitatea recunoaterii. Exist cazuri cnd n cadrul audierii prealabile, persoana numete
anumite semnalmente, iar n cadrul prezentrii spre recunoatere - alte semnalmente.
Doctrina criminalistic nu prezint o opinie unanim acceptat. Legislaia procesual penal
(art. 116 C.p.p. al RM) solicit ca participantul n cadrul prezentrii spre recunoatere s fie
audiat n prealabil cu privire la exteriorul i semnalmentele persoanei. Unii savani argumenteaz
aceast prevedere a legislaiei n sensul c prezentarea spre recunoatere este legitim doar n
cazul cnd persoana prealabil a numit semnalmentele n baza crora va recunoate obiectul,
poziie susinut de ..[136, p.13], Gh. Alecu[1], ..[101],
..[233], i anume: dac nu este clar motivul din care persoana nu a numit
semnalmentele persoanei prezentate spre recunoatere la audierile prealabile sau a menionat c
nu a observat semnalmentele, iar ulterior a recunoscut persoana, valoarea unei asemenea PSR
este ndoielnic i n baza ei este dubios a judeca cu privire la vinovia persoanei.
Gh. Alecu susine c, la ascultarea prealabil, va fi stabilit volumul datelor referitoare la
caracteristicile de identificare, pe care persoana le-a perceput i, mai ales, memorat, astfel nct
recunoaterea s fie realmente posibil i util[1, p.340].
.. se ntreab: Cum se poate de analizat obiectiv corectitudinea prezentrii spre
recunoatere, fr acumularea datelor i particularitilor anterior prezentrii, n baza crora
obiectul s poat fi recunoscut ? [101, p.154-155]. Cum de acordat putere probant proceselor-

81
verbale de prezentare spre recunoatere, n cazul n care persoana ce recunoate menioneaz:
eu recunosc persoana care se afl la stnga, la dreapta, n centru dup statur i exterior sau
din obiectele prezentate spre recunoatere, eu recunosc pe aceea dup exterior i culoare (cu
regret, tipuri de procese-verbale frecvent ntlnite n cauzele penale) [43].
Indiscutabil, descrierea detaliat a semnalmentelor ofer mai multe posibiliti de
apreciere a rezultatelor prezentrii spre recunoatere, dar dificultatea percepiei semnalmentelor
exterioare ale persoanei n condiii dificile (stresante) permite concluzionarea c este admisibil
prezentarea spre recunoatere, realizat fr descriere, sau descrierea lor succint n cadrul
audierii prealabile.
O opinie asemntoare, n diferite perioade au fost expuse de ..[146, p.313],
..[227, p.261], .[172, p.47], .. [218, p.171-173], ..[272,
p.43], .., .. [191, p.52], ..[171, p.19], C.Aioanioaie, I.Sandu[2, p.182],
N.Vduv[87, p.112], E.Stancu[70, p.491], L. Crjan[22, p.526], S. Dora[35, p.432].
Iat de exemplu, opinia susinut de .. i ..: particularitile
mecanismului psihic de recunoatere se caracterizeaz prin faptul c persoana poate cunoate
bine obiectul ce urmeaz a fi prezentat spre recunoatere, dar s menioneze toate semnalmentele
i particularitile nu va fi n stare fr a-l observa. Respectiv, la audierea prealabil martorul nu
va putea s numeasc toate semnalmentele, chiar dac este vorba despre un obiect bine cunoscut.
Dar, n cadrul PSR, fiindu-i prezentat obiectul, i va aminti i va numi multe particulariti,
despre care anterior nu a menionat[191, p.52].
Conform psihologiei, n procesului de recunoatere sunt antrenate imaginile obiectelor
cunoscute sau vzute anterior i fixate n memorie.
.. susine c, pn la folosirea acestor imagini n procesul de recunotere, ele,
ntr-o oarecare msur, trebuie s fie actualizate n memorie, dei nu este obligatoriu, ca omul s
fixeze aceasta, subiectiv.... Dar se actualizeaz (i ulterior se include n procesul-verbal de
recunoatere), nu obligatoriu, urma (informaia) care corespunde obiectului prezentat, dei aa
caz este posibil. n procesul dificil de interaciune ntre urme i informaia care parvine se stabilete care
anume urm sau complex de urme corespunde informaiei percepute i, n general corespund acestea
carorva din urmele/datele actualizate. Dac o aa corespundere (identitate/asemnare) nu este i acest
rezultat negativ nu rspunde la ntrebarea ce st n faa personei, atunci se actualizeaz noi urme sau
complexe de urme, se nainteaz noi ipoteze[278, p.37-38].
Procesul de recunoatere trebuie privit ca act psihologic complex, uneori realizat
incontient, i nu ca coraport mecanic al imaginilor de percepere i prezentate. Descrierea exact
a semnalmentelor exterioare a persoanei pentru martori i victime prezint dificulti

82
considerabile, chiar i n cazul cnd au memorizat bine aceste semnalmente. n actul de
recunoatere pot participa i particulariti nefixate la nivelul contiinei, actualizate n timpul
derulrii prezentrii spre recunoatere.
Dificultile ntlnite la descrierea celor percepute se explic prin erorile procesului de
percepere, aspecte specifice memoriei persoanei i nivelului de intelect[14, p.28-34].
Capacitatea de verbalizare a celor percepute este o calitate esenial de care trebuie s inem cont. Este
adevrat c tot ceea ce percepem este denumit, dar atta vreme ct nu suntem obligai s relatm verbal
evenimentele vzute i auzite (deci trite), ele se transform n sistemul limbajului interior, n forme
prescurtate, oarecum stenografiate i neorganizate. Cnd ns trebuie s le povestim e nevoie de nc o
transpunere, de data aceasta n codul unui limbaj coerent logic-gramatical, care singur poate asigura
transmisibilitatea informaiilor, a ntregului mesaj. Aceast transpunere secundar (secundar doar n timp)
evident c poart n sine ali germeni de distorsionare[93, p.128].
Acumularea i perfectarea calitativ a datelor cu privire la caracteristicile obiectelor,
spaiilor, persoanelor percepute anterior este posibil doar n cazul lurii n calcul i cunoaterii
proceselor psihice de percepere, memorare, reactualizare a informaiei stocate. Persoanele n
mod diferit descriu unele i aceleai semnalmente, caracteristici, fapt care impune nelegerea
celor ce a dorit s comunice persoana audiat, msur la realizarea creea poate contribui
implicarea specialistului. .. , a analizat experiena poliitilor americani n modul de
acumulare a informaiei cu privire la exteriorul persoanei, i care menioneaz c n
subdiviziunile poliieneti din SUA martorii oculari ai infraciunii sunt audiai cu privire la
semnalmente de ctre poliiti pictori-profesioniti[203, p.281].
n privina procesului de acumulare a datelor ne poate face lumin i rezultatele
investigaiilor savanilor din cadrul Universitii Oregon, care ne ofer rspuns la ntrebarea de
ce datele oferite de martori sunt minime i se deosebesc de original. La poliie, martorilor le sunt
puse ntrebri standard: infractorul este nalt sau josu, avea musti, de ce culoare era prul etc.
Aceste genuri de ntrebri blocheaz persoana, fr a-i permite s o descrie aa cum a perceput-o.
Savanii americani propun ca audierea s fie efectuat ntr-o ambian calm, crend un spirit de
ncredere, i demonstrnd capacitatea de a asculta i nelege.
Avnd n vedere cele anterior descrise, procesul psihic de recunoatere n cadrul prezentrii
spre recunoatere poate fi efectuat nu numai n cazul cnd particularitile obiectului au fost
fixate la nivelul contiinei, dar i atunci cnd se pstreaz la nivelul latent al memoriei. n
psihologie informaia memorizat, care se reproduce de persoan fr dificultate este numit
nivel actual de memorizare, iar informaia pentru reproducerea creia sunt necesare metode
asociative nivel latent mai detaliat vezi . [168, p.40-41].

83
 De aceea, perceperea de ctre martor i partea vtmat a informaiei despre
particularitile exterioare ale infractorului poate fi nregistrat la diferite grade de memorizare.
O parte din informaie se fixeaz la nivel actual (adic se contientizeaz i se reproduce uor),
iar alta la nivelul latent de memorizare (corespunztor, nu este contientizat de persoan i nu se
reproduce), dar poate trece la nivel actual deja n procesul prezentrii obiectelor.
.. susine c recunoaterea este o cunoatere evident nemijlocit, care i
pstreaz o anumit importan, chiar i n cazul cnd persoana ce recunoate nu poate indica
particulariti distincte, care vor servi pilonul prezentrii spre recunoatere, dei, n cazul acesta,
la verificarea i analiza probelor, importana unei asemenea PSR va fi nu n PSR, ci n alte probe.
Imposibilitatea de a descrie obiectul nu exclude posibilitatea recunoaterei sigure, la fel
cum descrierea corect nu asigur probabilitatea recunoaterii[227, p.264].
O opinie controversat n acest sens s-a creat i n rndul practicienilor. Astfel, la ntrebarea: Cum luai
decizia de a efectua PSR, dac persoana nu poate indica semnalmentele persoanei ce urmeaz a fi
prezentat spre recunoatere, dar afirm c la-r putea recunoate ? aproximativ 37,8 % din respondeni, fr
ezitri, au rspuns pozitiv, 17,1 %, dei i-au exprimat anumite dubii n privina valorii unei asemenea
prezentri spre recunoatere, totui au fost n favoarea acesteia, iar 20,1 % din respondeni au oferit un
rspuns negativ. Lund n consideraie toate cele menionate mai sus, ne-am creat propria viziune cu privire
la cele menionate, discutate i analizate.
Considerm totui, c ambele tabere au ntr-o oarecare msur dreptate, dar n vederea
asigurrii unei baze probante veridice i temeinice n cazul prezentrii spre recunoatere,
considerm necesar respectarea urmtoarelor cerine:
1) Anterior prezentrii spre recunoatere, trebuie desfurat audierea prealabil, cu
fixarea unui complex minimal de semnalmente suficient pentru identificarea persoanei, fapt care
ar asigura respectarea legislaiei i ofer for probei obinute n cadrul PSR. n vederea obinerii
acestui deziderat, OUP, va implica activ specialitii necesari, n vederea asigurrii scopului AUP.
2) n cazul cnd persoana nu poate oferi date cu privire la semnalmente, dar este sigur de
recunoatere, de folosit metodele de reactivare a memoriei prin aspecte asociative (inclusiv i a
softului specializat) pn la PSR.
n opinia noastr, realizarea acestor msuri va asigura eficacitatea i utilitatea practic a
aciunii procesuale n cadrul investigrii diverselor cauze penale.

84
 3.2. Msurile de organizare i pregtire prealabil a prezentrii spre recunoatere

Organizarea eficient i pregtirea multilateral a procesului prezentrii spre recunoatere

determin i succesul acestei aciuni de urmrire penal.
.., .. menioneaz c interpretarea criminalistic a noiunii de pregtire pentru
prezentarea spre recunoatere trebuie privit ca etap iniial a combinrii tactice privind analiza: a)
informaiei cu carcter operativ i procesual cu privire la persoana care prezumtiv poate recunoate i cea
prezentat spre recunoatere; b) analiza situaiei create, poziionarea problemei cu privire la decizia de
desfurare a prezentrii spre recunoatere, lund n consideraie riscul tactic i pericolul de contracarare a
procesului de urmrire penal n general[283, p.38].
Problematica organizrii i cercetrii procesului de urmrire penal, inclusiv a unor aciuni
aparte de urmrire penal au fost analizate n mai multe lucrri doctrinare[180]; [187]; [181];
[188]; [149]; [201], dar opinie unanim acceptat cu privire la acest aspect nu a fost nregistrat.
.. , .. , susin existena principiului organizrii optimale a aciunii
de urmrire penal. Organizarea ca proces se exprim n caracterul planificat al aciunii
preconizate, n excluderea unor aciuni inutile, n cunoaterea obligaiunilor de ctre participani,
a aciunilor ce trebuie ndeplinite[149, p.18], n scopul folosirii ct mai eficiente la momentul
potrivit a procedeelor tactice i mijloacelor tehnico-criminalistice[272, p.109].
Asistena tehnico-material i organizatoric a prezentrii spre recunoatere se caracterizeaz printr-
un complex de msuri, inclusiv crearea condiiilor corespunztoare, alegerii i folosirii n situaia de
urmrire penal creat a celor mai eficiente mijloace tehnico-criminalistice i procedee, pentru realizarea
scopului aciunii de urmrire penal preconizate[106, p.451].
Tactica aciunii de urmrire penal reprezint un sistem de elemente, coninutul crora
constituie etapele AUP, prima dintre care este pregtirea pentru aceasta. Activitatea de pregtire
prevede dou etape: 1)etapa pregtirii prealabile i 2) etapa pregtirii suplimentare[217, p.36].
Etapa prealabil se realizeaz pn la momentul cnd OUP demareaz n procesul
nemijlocit de interaciune cu obiectul. Pregtirea suplimentar se realizeaz la locul desfurrii
nemijlocite a aciunii de urmrire penal.
n privina etapei de pregtire a PSR, .. susine influienarea acesteia de mai
multe circumstane, cele de baz fiind: 1) caracterul i particularitile obiectului prezentat spre
recunoatere; 2) circumstanele, condiiile i modul de percepere a obiectului de ctre persoana
care a oferit informaii [204, p.578].

85
 Activitatea de pregtire pentru PSR, presupune aplicarea msurilor analizate de savanii
criminaliti i propuse pentru activitatea practic.
Alegerea corect a momentului (timpului) PSR, poate influena considerabil rezultatele
AUP, uneori i ntregul proces de investigare a infraciunii. Determinarea cadrului temporal este
condiionat de particularitile cazului. Totodat, datele obinute n urma sistematizrii practicii
judiciare i de urmrire penal ne permite evidenierea unor legiti ale problematicii cercetate.
Tergiversarea prezentrii spre recunoatere se soldeaz cu consecine negative, deoarece
persoana ce recunoate, o dat cu trecerea timpului, uit imaginea obiectului perceput anterior,
proces firesc, din punct de vedere psihologic. Efectul uitrii se rsfrnge n primul rnd, asupra
elementelor fine de difereniere, de aceea cel mai rapid se uit elementele de detaliere, pstrndu-se
elementele de ordin general. Respectiv, se creeaz pericolul ca, dup scurgerea unei perioade de timp,
obiectul perceput anterior s nu fie recunoscut.
Prin urmare, concluzionm c veridicitatea prezentrii spre recunoatere este strict dependent de
factorul temporal. Dup cum o demonstreaz practica judiciar, odat cu trecerea unei perioade de timp,
organele de urmrire penal trebuie foarte atent s recurg la prezentarea spre recunoatere.
.. susine c, indiferent de aspectele referitoare la memorizare, numrul de recunoateri
la 3-4 zile scade, iar la 6-7-a zi crete, iar la ziua a zecea scade considerabil[229, p.127].
Asupra acestui fapt s-a expus i Curtea Suprem de Justiie a fostei URSS, n cazul cet. X,
Colegiul judiciar pe cazurile penale atrgnd atenie instanei de judecat asupra faptului c
prezentarea spre recunoatere a fost desfurat la o lun i jumtate de la comiterea infraciunii,
dei a existat posibilitatea realizrii n momentul potrivit, fapt care impune analiza critic a
rezultatelor acestei aciuni de urmrire penal[115].
Necesitatea desfurrii PSR ntr-un timp rezonabil se argumenteaz prin faptul c, dup
depistarea elementului presupus a fi prezentat spre recunoatere, pot avea loc cele mai
imprevizibile situaii influenabile succesului investigaiei desfurate.
Legea procesual-penal statueaz prezentarea persoanei care va fi recunoscut ntr-un grup
de persoane asemntoare, condiie dificil de realizat, dei constituie ceea ce contribuie esenial
la obinerea rezultatelor obiective i prentmpinarea concluziilor eronate. Pentru asigurarea
acestei cerine, OUP, selecteaz asisteni procedurali. Un suport n vederea asigurrii acestei
msuri pot acorda colaboratorii din subdiviziunile operative care pot selecta persoanele ce
corespund caracteristicilor, cerinelor naintate.
Selectarea asistenilor procedurali va corespunde cerinelor de asemnare (adic lipsa
deosebirilor evidente) a persoanelor cu persoana prezentat spre recunoatere, dup vrst,

86
statur, constituie, forma i dimensiunile feei, culoarea i lungimea prului, fasonul, culoarea i
uzura hainelor, nclmintei etc[130, p.25].
Nu este clar doar gradul de asemnare i parametrii de efectuare i ndeplinire a cerinei. n doctrina
criminalistic acest fapt se discut.
.. recomand alegerea persoanelor dup vrsta, statur, constituie, asemnarea unor
semnalmente ale feei (ovalul feei, culoarea ochilor), s se asigure un grad de asemnare a hainelor[176, p.15].
.. menioneaz c, n afar de semnalmente generale (genul, vrsta,
constituia, elementele feei, culoarea prului, hainele), la selectarea persoanelor trebuie luate n
consideraie i semnalmentele descrise n depoziii posedate de obiectul perceput[114, p.41].
.. propune selectarea persoanelor fr deosebiri distincte n constituie, statur,
vrst, semnalmente specifice naionalitii, haine[159, p.64].
. propune, la selectarea persoanelor n cadrul PSR dup voce i vorbire, s se
respecte asigurarea asemnrii dup semnalmentele geografice i sociale[229, p.124].
Opiniile savanilor ofer unele repere de soluionare a problemei abordate, dei stabilesc o
list exhaustiv de semnalmente, n baza crora, n practic ar fi posibil alegerea persoanelor
prezentate spre recunoatere. Faptul este explicabil, deoarece formularea unei liste universale,
potrivit pentru toate genurile de PSR este imposibil. Problema dat o rezolv OUP, n fiecare
situaie concret, reieind din informaia pe care o posed cu privire la persoana prezentat spre
recunoatere i semnalmentele n baza crora trebuie asigurat asemnarea.
Considerm c, la alegerea persoanelor pentru prezentarea spre recunoatere dup
semnalmentele exterioare, trebuie luat n consideraie, nainte de toate vrsta, statura, constituia,
genul, naionalitatea(etnia), semnalmentele capului, feei. Totodat asigurarea obiectivitii
depoziiilor oferite i verificrea lor contribuie la realizarea cerinei ca persoanele prezentate s
fie asemntoare dup particulariti i criterii de identificare. n argumentarea importanei
alegerii persoanelor cu respectarea apartenenei etnice/naionale, menionm cauza penal pe
numele cet. Cudaiberghenov i alii, cnd plenul Curii Supreme de Justiie a URSS a specificat c
prezentarea spre recunoatere a bnuitului Sugancov a fost efectuat cu nclcarea prevederilor legislaiei
procesual penale. Dei cet. Sugancov este de naionalitate cecen i se deosebea la exterior a fost prezentat
spre recunoatere ntre persoane de naionalitate rus[116, p.18].
O atenie sporit este necesar n cazul prezentrii spre recunoatere respectrii aspectului
specific fiecrei rase/etnii de origine caucazian (destul de numeroi n R. Moldova), a
persoanelor de origine asiat (mongoloid) din foste republici ale URSS.
n privina aspectului cantitativ, legislaia procesual penal a Republicii Moldova prevede
c numrul persoanelor prezentate spre recunoatere trebuie s fie cinci, prevedere care trezete

87
multe dezbateri n doctrina criminalistic. Codul de procedur penal prevede numrul minim de
persoane, pe cnd doctrina criminalistic presupune soluionarea ntrebrii n dependen de
fiecare caz concret, de particularitile psihofiziologice ale persoanei ce recunoate de a percepe,
reproduce, prezenta (la audierea prealabil) i a coraporta imaginea memorial fixat cu obiectul
prezentat, inclusiv i de condiiile (durata perceperii, distana pn la obiectul perceput,
iluminarea), i circumstanele n care a avut loc perceperea.
Aspectul cantitativ este controversat, practicienii fiind de prere c este suficient s
participe minim doi asisteni procedurali, dat fiind problematica selectrii lor. Teoreticienii
susin dou opinii unui numr maxim ct i minim de persoane.
Unii autori[238, p.51] nu recomand prezentarea multor obiecte spre recunoatere,
deoarece acest fapt poate dispersa percepia persoanei ce recunoate, devenind dificil activitatea
de analiz i sintez a semnalmentelor importante din punct de vedere criminalistic.
Cu privire la micorarea concentraiei ateniei odat cu majorarea numrului de obiecte
prezentate spre recunoatere se expune i .. [139, p.25].
.. face referire la legea care prevede numrul minim de persoane. Dar acestea pot
fi i mai multe, fapt care va influena pozitiv asupra obiectivitii PSR[101, p.156].
Credem c cantitatea nu trebuie s fie n detrimentul calitii. De aceea numrul de
persoane sau obiecte trebuie stipulat strict din punct de vedere numrul lor maximal. n
susinerea punctului nostru de vedere, aducem argumentele oferite de tiina psihologiei.
Doctrina psihologiei judiciare invoc n legea lui Miler, c persoana are capacitatea de a-
i concentra atenia i percepe concomitent 72 obiecte, reieind c persoanei i se pot prezenta
spre recunoatere concomitent nu mai mult de 9 obiecte (persoane) [215, p.233].
Totui, considerm c numrul de persoane poate varia n dependen de exactitatea
depoziiilor. De exemplu, n cazul n care persoana, la audierea prealabil, a nominalizat
semnalmente i caracteristici certe persoanei i poate fi efectuat prezentarea mpreun cu doi
asisteni, fiind - trei persoane. n caz c persoana d un rspuns ambiguu, nu ofer date concrete
cu privire la semnalmente, dar declar c va putea recunoate persoana, considerm necesar
ntreprinderea msurilor de prentmpinare a posibilei recunoateri ntmpltoare. Deci
recomandm majorarea numrului de persoane pn la patru. Avnd n vedere c recomandarea
poate crea dificulti la etapa de depistare i selectare a asistenilor procedurali, modalitatea dat
de PSR, s fie utilizat doar n circumstanele nominalizate.
Istoria jurisprudenei abund de exemple care indic asupra inadmisibilitii comiterii
erorilor n cadrul urmririi penale i, implicit, n cadrul prezentrii spre recunoatere.

88
 Astfel, n dosarul Legotin, nvinuit n violul unei minore, Plenul Curii Supreme de Justiie a fostei
URSS a sesizat nclcri grave ale procedurii prezentrii spre recunoatere. Legotin a fost prezentat spre
recunoatere mpreun cu ali doi asisteni procedurali, unul dintre care de naionalitate rus, altul uzbec,
ambii fiind mbrcai n costume negre, Legotin fiind mbrcat n cma cu carouri. n decizia Plenului se
menioneaz c, din procesul-verbal al PSR este evident c partea vtmat i martorii X, Y, l-au
recunoscut pe bnuit dup cma, n care din numrul celor prezentai spre recunoatere era mbrcat doar
el[117, p.28]. Cazuri de acest gen exist i n Republica Moldova.
Astfel, pe dosarul de nvinuire a cet. X privind comiterea infraciunii prevzute de art. 287
alin.(1) C.p. al R.M., persoana a fost prezentat spre recunoatere cu nc patru asisteni
procedurali. Din toi cinci prezentai spre recunoatere, doar persoana ce urma a fi recunoscut,
era mbrcat n scurt de iarn (AUP, fiind desfurat la 26 februarie 2007). Din procesul-
verbal al PSR reiese clar c persoana se recunoate dup nfiare i dup mbrcminte, fr a
oferi careva informaii suplimentare cu privire la semnalmente i caracteristici. n aceast
situaie urma ca toate persoanele s se prezinte spre recunoatere mbrcate n scurte de iarn,
ntruct, modalitatea realizat poate fi interpretat ca un indiciu spre a fi recunoscut[44].
Practica demonstreaz c martorii memorizeaz mai bine hainele infractorilor. Reieind din acest
fapt, bnuitul trebuie prezentat n hainele n care l-a vzut anterior persoana ce recunoate. Genul (tipul,
exteriorul) de hain va ajuta s-i reaminteasc i exteriorul persoanei. Corespunztor vor fi mbrcai
asistenii procedurali prezentai mpreun cu bnuitul (nvinuitul). Cerinele cu privire la asemnarea
vestimentaiei se refer i la obiectele de toalet ca ceasul, cureaua, pixul[173, p.33-34].
Un alt aspect care trezete discuii este prezentarea spre recunoatere a mai multor
persoane concomitent, n doctrina criminalistic existnd opinii pro i contra acestei idei. Unii
accept ideea prezentrii mai multor persoane bnuite (complicilor) mpreun cu asistenii
procedurali[144, p.138]; [146, p.315]; [252, p.16].
Autorii propun asigurarea acestui gen de prezentare spre recunoatere printr-un numr
suficient de asisteni procedurali, pentru a se asigura cerina cu privire la numrul i asemnarea
acestora fa de ambii bnuii[218, p.174].
Ali autori [219, p.258]; [272, p.52]; [139, p.36]; exprim o opinie contrar opus. Astfel,
savanii .. , .. menioneaz, n acest context: ar fi o eroare, chiar i
imposibil, prezentare spre recunoatere a unui nvinuit mpreun cu ali doi bnuii, a bnuitului
mpreun cu ali doi bnuii etc[270, p.51].
Ca temei al unei asemenea poziii pot servi urmtoarele circumstane:
- existena probabilitii ca persoanele prezentate spre recunoatere (ndeosebi, dac sunt
complici) s se neleag ntre ei;

89
- necesitatea de prentmpinare a posibilitii ca persoanele prezentate spre recunoatere s
cunoasc nivelul i starea procesului penal i cuantumului de probe (cine din ei a fost
recunoscut), fapt reflectat negativ asupra procesului ulterior de cercetare;
- lipsa garaniilor procesuale respectate cu privire la prezentarea persoanei spre recunoatere
mpreun cu persoane asemntoare.
Chiar dac se va reui evitarea situaiilor de mai sus, exist norma prevzut de legislaia
procesual penal, care indic persoanei prezentarea spre recunoatere la singular: OUP,
prezint persoana spre recunoatere.., mpreun cu alte persoane. Faptul c alte persoane pot
fi bnuiii prezentai spre recunoatere, considerm o tratare incorect a prevederilor legislative.
Prezentarea reciproc spre recunoatere (prezentarea n care se propune spre recunoatere bnuitului)
este discutabil, unii autori considerndu-l posibil de utilizat, dac nu contravine procesului de stabilire a
adevrului (desigur realizndu-se respectarea strict a cerinelor procesual-penale i a cerinelor tactice ce se
refer la prezentarea obinuit) [294, p.476]; [101, p.161].
.. se ntreab cine trebuie s recunoasc ? ntrebare cu sens n situaia cnd bnuitul nu neag
comiterea infraciunii i asigur posibilitatea recunoaterii obiectului (cel mai frecvent partea vtmat). n
caz contrar, OUP, nu are alt soluie dect s prezinte prii vtmate pe bnuit. n situaia cnd, n calitate de
persoan ce recunoate, poate figura i un subiect, i al doilea (partea vtmat, bnuitul) atunci este
raional din punct de vedere tactic prezentarea spre recunoatere a prii vtmate bnuitului i nu
viceversa. Recunoaterea de ctre bnuit a prii vtmate va fi o prob indubitabil a comiterii infraciunii
de ctre persoana care recunoate[101, p.161-162].
n opinia savanilor ce susin prezentarea reciproc spre recunoatere, se consider c aa
gen de PSR majoreaz volumul de informaii probante, deoarece probabilitatea coincidenei
accidentale se micoreaz pe msur majorrii volumului probelor poteniale[289, p.82].
Totui, analiznd aceast afirmaie din punct de vedere logic i psihologic, avem rezerve
fa de acest gen de prezentare spre recunoatere, dei admitem existena acesteia (n unele
situaii, ntr-adevr poate fi util i realizat dar cu condiia respectrii prevederilor legale).
Argumentm poziia noastr prin urmtoarele:
- n primul rnd, aceast form de PSR se delimiteaz de esena PSR, n care este
necesar delimitarea cert a celui care va recunoate i celui recunoscut;
- n al doilea rnd, nu intr n concordan cu condiiile stipulate n lege i recomandrile
oferite de tactica criminalistic cu privire la prezentarea spre recunoatere[139, p.36],
n deosebi cu prescripia ca PSR s se efectueze n afara spaiului vizibilitii persoanei
recunoscute;

90
 - n al treilea rnd, exist un ir de recomandri tactice de realizare a acestui gen de
prezentare spre recunoatere, care o fac extrem de dificil, majornd timpul i
cheltuielile materiale ce nsoesc acest gen de prezentare, inclusiv poate trezi dubii cu
privire la competena ofierului de urmrire penal.
Pe lng solicitarea cheltuielilor considerabile materiale i de timp, atare gen de prezentare
spre recunoatere necesit msuri suplimentare de organizare: numrul mare de participani,
lipsa ncperilor corespunztoare, dificultatea n alegerea procedeelor tactice, majorarea
volumului de lucru a ofierul de urmrire penal executat de unul singur.
Suntem parial de acord cu .. i ali savani care consider inacceptabil i
iraional aa gen de prezentare (reciproc) spre recunoatere[139, p.36] [101, p.168].
O alt ntrebare soluionat la etapa de pregtire pentru prezentarea spre recunoatere este determinarea
condiiilor de desfurare a aciunii de urmrire penal, i anume mediul, locul, timpul efecturii.
Doctrina criminalistic recomand efectuarea prezentrii spre recunoatere n condiii
similare perceperii obiectului[35, p.432]; [70, p.491]; [1, p.340]; [144, p.491]; [144, p.479].
Se considerau ca erori situaiile n care fapta penal a avut loc pe o strad neiluminat, iar
prezentarea spre recunoatere se efectua ntr-o ncpere puternic iluminat ori obiectul era
perceput n micare, dar se prezenta n stare static.
Astfel, dac persoana a perceput obiectul n semintuneric, trebuie de creat condiii similare
i n ncpere, dac evenimentul a avut loc pe timp de ploaie i tunet, trebuie de imitat tunetele,
aspecte nereflectate n legislaia procesual penal, dei practicienii consider acceptabil
prezentarea spre recunoatere n condiii obinuite[267, p.423] [294, p.51] [35, p.432] .
Ali savani consider c prezentarea spre recunoatere trebuie efectuat n condiiile
maxim favorabile pentru observarea i compararea semnalmentelor obiectelor (ntr-o ncpere
cu diferite nivele de iluminare, seara- n diferite medii, scuaruri, strzi).
.. menioneaz c o astfel de prezentare spre recunoatere n practic nu este
utilizat i este corect c nu se utilizeaz. Dac persoana nu recunoate ntr-o ncpere iluminat,
nu va putea recunoate i ntr-o ncpere cu iluminare redus, iar prezena ambianei similare
celei n care a avut loc fapta este caracteristic pentru verificarea declaraiilor la faa locului i nu
a prezentrii spre recunoatere[100, p.150].
Considerm c ideea crerii mediului ambiant i condiiilor similare nu trebuie respinse categoric.
Din informaiile prezentate anterior, este evident rolul mediului n care a avut loc fapta care, deseori,
servete ca un stimulent n reactivarea reflexiei memoriale stocate n memoria persoanei ce recunoate.
Concludent este exemplul oferit de .. La staia feroviar, pe timp de noapte, doi
infractori au atacat o domnioar. Unul dintre ei i-a luat de pe mn ceasul, altul i-a luat paltonul,

91
spunndu-i: scoate-l mai repede. Partea vtmat nu a perceput feele infractorilor, dar a memorat
vocea i timbrul. La aceasta, victima a menionat c infractorul are un timbru jos, voce rguit, autoritar.
n curnd, pentru recunoatere, mpreun cu alte persoane i s-a prezentat bnuitul P. Prezentarea s-a
efectuat n acelai loc. Respectndu-se distana i n condiii similare ca i n timpul faptei, persoana a
ascultat vocile i timbrele. n rezultat, l-a recunoscut pe P[136, p.36].
Conform afirmaiilor filozofice, orice adevr este relativ. n cazul nostru, afirmaia o reformulm
prin ideea c orice form, modalitate de prezentare spre recunoatere, inclusiv cea menionat mai sus, are
dreptul la existen, fiind aplicat, dup cum vedem din exemplul menionat, n dependen de cauz,
circumstane, condiii, timp de percepere. Toate contribuie la aflarea adevrului pe cauza penal.
Pedagogul particip n cadrul prezentrii spre recunoatere dac persoana care recunoate este sub vrst
de 14 ani, la vrsta de 14 -18 ani participarea pedagogului, lsndu-se la discreia ofierului de urmrire penal.
A.A. Zakatov susine c, la etapa de pregtire pentru prezentarea spre recunoatere cu
participarea minorului, specialistul trebuie s studieze circumstanele cauzei penale, caracterul
personalitii, condiiile de percepere a circumstanelor faptei, ceea ce va permite aprecierea
corect a procesului de depunere a depoziiilor.
Totodat prealabil prezentrii spre recunoatere, specialistul n domeniul psihologiei vrstelor care,
lund n consideraie particularitile psihicului subiectului i faptului comunicat la audiere cu privire la
condiiile de percepere, poate ajuta ofierul de urmrire penal la determinarea locului i condiiilor de
desfurare a PSR ca aciune de urmrire penal[159, p.66].
Legislaia procesual penal prevede n art. 87, 88 alin. (3) C.p.p. al R.M., specialistul,
expertul are dreptul s participe, cu aprobarea organului de urmrire penal sau a instanei, la
audieri i la alte aciuni procesuale. n acelai timp, n art. 116, 117 C.p.p. al R.M., care
reglementeaz temeiurle procesuale i ordinea procesual de desfurare a prezentrii spre
recunoatere, nu se vorbete nimic despre participarea specialistului sau expertului la aceast
aciune de urmrire penal. n literatura criminalistic, ntrebrile cu privire la participarea
specialistului n cadrul prezentrii spre recunoatere au fost abordate n lucrrile autorilor ..
(1972), ..(1986), n multiplele ndrumare la compartimentul tactica
criminalistic (autori .. 1964, .. , .. 1971;
criminalistica 1976; .. , ., .. , .. - 1994,
.. 1995, C. Aioanioaie, I. Sandu 1992, ).
Importana participrii specialsitului / expertului judiciar n domeniul medicinii la prezentarea spre
recunoatere a cadavrului au atras atenie savanii C. Aioanioaie, I. Sandu (1992), .. (1963),
.. (1976) etc. n literatura de specialitate i n actele normative n domeniu activitatea
medicului legist, principiile i coninutul aciunilor specialistului implicat n prezentarea spre

92
recunoatere, modalitile de interaciune efectiv a specialistului cu ofierul de urmrire penal,
colaboratorii serviciilor speciale sunt reflectate insuficient, spre deosebire de baza juridico-metodologic a
expertizei de identificare, examinrii cadavrului ca forme individuale de utilizare a cunotinelor medicale n
scopul stabilirii personalitii. Ca rezultat, nici ofierii de urmrire penal nu-i pot explica posibilitatea i
necesitatea medicului legist la aciunile de urmrire penal, menite a stabili personalitatea, n ce cazuri
prezena specialistului este obligatorie, recomandabil, cnd prezentarea spre recunoatere poate fi efectuat
fr participarea acestuia.
Doar n ultimii ani au aprut lucrri n care sunt reflectate unele aspecte ale organizrii muncii specialitilor
n domeniul medicinii legale n cazul recunoaterii cadavrelor, n special pe cazurile catastrofelor soldate cu
multiple victime umane (.. , 1993, .. , .. , 1994, .. , 1996-2000, .
. , .., .., .. , 1997) [264]; [100]; [263]; [207]; [166].
Lipsa reglementrii procesuale nu nseamn c medicul legist nu poate fi implicat n aceast
activitate. n cazul cooperrii eficiente a organelor de ocrotire a dreptului i celor medicale vor fi obinute
rezultate mult mai bune, fapt despre care practica judiciar atest utilizarea multiplelor forme de aplicare a
cunotinelor din domeniul medicinii n vederea identificrii persoanei decedate.
Participarea experilor criminaliti este necesar inclusiv i la desfurarea PSR, deoarece
unele genuri de prezentare spre recunoatere fr participarea specialistului, sunt dificil de
desfurat, dac nu i imposibil, cu admiterea unui ir de erori tactice i procesuale.
n studiul realizat, n 79,6 la sut din procesele-verbale de audiere a persoanelor, informaia
cu privire la semnalmentele persoanei recunoscute avea un caracter general, n cel mai bun caz
se indicau genul, vrsta aproximativ, statura, constituia. n 14 % din cazuri, depoziiile erau
mai detaliate, referindu-se la culoarea, lungimea prului, prezena tatuajelor, cicatricelor, iar n
6,4 % din cazuri se descriu elemente separate ale exteriorului, oferind date cu privire la
dimensiunile i forma anumitor elemente.
Nici ntr-un proces-verbal de audiere nu au fost descrise elementele anatomice, cum ar fi: fruntea, urechile,
sprncenele, particularitile mersului, mimicii, gesturilor etc. Calitatea informaiei acumulate denot pregtirea
criminalistic modest, insuficiena cunotinelor i aptitudinilor de descriere a exteriorului n conformitate cu
regulile de ntocmire a portretului vorbit. La ntrebarea: Ce tipuri de semnalmente cunoatei ? doar 4 % din
respondeni au indicat semnalmente anatomice, dinamice, auxiliare i individuale, restul menionnd unele din
ele. Cunotine insuficiente se atest la compartimentul semnalmente, 42 % au indicat 7 semnalmente, 24 % nu
mai mult de 12 i doar 5 % circa 15. Prelucrarea datelor denot faptul c 68 % din cei chestionai nu posed
terminologia unic utilizat la descrierea i definitivarea portretului vorbit. [15, p. 54].

93
 n procesele-verbale cercetate, depoziiile cu privire la semnalmente se refereau mai mult la
circumstanele infraciunii i la afirmarea posibilitii de recunoatere, dup statur i nfiare, tipuri de
depoziii necalitative, iar folosirea lor pentru compararea celor oferite la recunoaterea persoanei este
imposibil. Asupra acestor circumstane indic i Curtea Suprem de Justiie a R.M., care menioneaz c
procesul-verbal de prezentare spre recunoatere, cu fixarea ntr-o form general a recunoaterii parii
vtmate dup vrst i exterior, iar descrierea elementelor de individualizare a vrstei i exteriorului
persoanei lipsesc nu va avea caracter de prob[78].
Lipsa informaiilor, eroziunea lor, provoac nesigurana n recunoatere, ezitri n
declaraie, incertitudine subiectiv (sentimentul incertitudinii) [93, p.125].
Implicarea specialistului este imperativ, dat fiind faptul solicitrii de a fi utilizate un ir de
utilaje, ustensile care solicit cunoaterea aspectelor de manevrare eficient a lor.
Posibilitatea implicrii specialistului este prevzut de legislaia n vigoare. Astfel, Legea
cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale nr. 1086 XIV din
23.06.2000 prevede expres n art.12
expertiza judiciar, constatarea tehnico-tiinific i
medico-legal se dispun n cazurile n care, pentru stabilirea circumstanelor ce pot avea
importan probatorie n cauzele penal, civil, contraveniile administrative, sau n alte situaii
de litigiu sunt necesare cunotine speciale n domeniul tehnicii, medicinii, artei sau n alte
domenii ale activitii umane.
Implicarea specialistului este condiionat i de realizarea unor sarcini de ordin tehnic, care
depesc atribuiile ofierului de urmrire penal. n unele cazuri, persoanele au semnalmente
deosebite, care fac dificil alegerea asistenilor procedurali, fapt care impune realizarea
prezentrii dup fotografie. Dac persoana a memorizat un semnalment n form de cicatrice,
traum, defect anatomic din natere sau cptat pe parcursul vieii, OUP pune sarcina
fotografierii prilor corpului unde se afl semnalmentul, i s se aleag din ilustraii
asemntoare din literatura n domeniul medicinii din arhivele instituiilor medicale. Din pcate,
n practic se ncalc frecvent acest aspect. Astfel, .. susine c n cazul prezentrii
spre recunoatere a unor persoane vii, dac persoana a fost recunoscut dup tatuaj sau dup
faptul c are trei degete la mn, dar acestea nu sunt fixate prin fotografiere se va diminua
importana rezultatelor[255,p.32].
Dac recunoaterea se va efectua dup semnalmentele funcionale, specialistul trebuie s
execute video-filmarea persoanelor participante la PSR. Totodat, n videogram vor fi fixate
anume particularitile mersului, gesticulaiei etc., memorizate de persoan.
n cazul prezentrii spre recunoatere dup voce i vorbire, specialistul va efectua i va
pregti audiogramele pentru desfurarea aciunii de urmrire penal. Alegnd obiecte dup care

94
va fi prezentat persoana, specialistul pregtete mijloacele tehnico-criminalistice: aparatul de
fotografiat, fotografiile, videoaparatura. Dac prezentarea spre recunoatere va fi executat cu
folosirea videoaparaturii, n ncpere se instaleaz telemonitoarele, dac recunoaterea va fi dup
voce i vorbire, se instaleaz magnetofoanele i alte dispozitive de redare a vocii.
Fixarea audio sau video este raional de folosit cnd persoana care recunoate este minor
sau n etate ori se afl la tratament n instituia medical.
n conformitate cu art. 116 alin. (3) C.p.p., R.M., prezentarea spre recunoatere se
efectueaz n afara vizibilitii persoanei, ntr-o ncpere special amenajat cu utilaj, menit s
asigure securitatea persoanei ce recunoate, precum i excluderea influenei psihologice asupra
ei. Utilajul special amenajat reprezint un vitraliu din sticl, cu o parte prelucrat, sub forma unei
oglinzi, vizualizarea efectundu-se doar dintr-o singur parte. Este posibil dotarea ncperii cu
aparataj televizat, iar prezentarea spre recunoatere efectuat cu folosirea televizoarelor,
monitoarelor aflate n alt ncpere, cazuri cu implicarea a doi specialiti, pentru nregistrarea
mersului i rezultatelor aciunii de urmrire penal.
Fotografierea i videofilmarea va fi efectuat cu o iluminare suplimentar, pe care o
pregtete specialistul, lund n considerare particularitile aparatajului folosit i ncperii de
desfurare a recunoaterii.
La desfurarea recunoaterii, obligaiunia specialistului este de a nregistra mersul aciunii
de urmrire penal. Iniial, obiectele prezentate se noteaz mpreun, ulterior obiectul
recunoscut se fotografieaz separat. Persoanele i cadavrele se nregistreaz dup regulile
fotografiei signalitice, iar obiectele i documentele dup regulile fotografiei la scar. n ultimul
caz, n fotografie trebuie s se vad clar numerele fixate pe obiecte i etichetele cu inscripii.
n videofilmare trebuie reflectate condiiile de desfurare i consecutivitatea recunoaterii,
comportamentul participanilor la aciunea de urmrire penal. Totodat, videofilmarea
urmrete cteva scopuri, i anume: 1) nregistrarea ordinii procesuale de desfurare, conform
particularitilor (propunerea persoanei de a ocupa locul pe care l dorete, invitarea persoanei n
ncperea special amenajat etc.); 2) demonstrarea asemnrii dup semnalmentele exterioare a
obiectelor, inclusiv a persoanelor; 3) fixarea momentului recunoaterii, reacia persoanei ce
recunoate, depoziiile, raportarea semnalmentelor comunicate de persoana care recunoate la
cele care sunt percepute[15, p.53-57].
Pentru aceasta se folosesc posibilitile videofilmrii cum ar fi planul general, filmarea n
plan general, n plan detaliat. Toate aceste msuri solicit imperativ implicarea specialistului, i
nu a OUP, care are sarcina de a conduce cu aciunile participanilor, fr a se abate, pentru
efectuarea videofilmrii sincronizate. Prezentarea spre recunoatere va fi efectuat ntr-o

95
ncpere vast, cu amplasarea aparatajului i altor ustensile necesare. Ofierul de urmrire penal
va informa specialistul despre ordinea de desfurare a aciunii, mpreun cu care va determina
punctele din care se va efectua filmarea, durata fiecrui fragment, cadru-plan, ordinea de
comunicare reciproc, a semnelor convenionale. Se stabilete n deosebi cine i n ce moment va
fi implicat n cadru i la ce scar a filmrii. Adunnd toi participanii la aciunea de urmrire
penal, n afar de cel ce recunoate, care se afl n alt ncpere, OUP d semnal specialistului
s fixeze ambiana unde se va efectua prezentarea spre recunoatere i persoanele prezente.
Ofierul de urmrire penal se prezint personal, cu prezentarea ulterioar a fiecrui participant,
i determinarea statutului procesual. Ulterior, propune persoanei care se prezint spre
recunoatere s se poziioneze ntre persoanele cu care va fi prezentat spre recunoatere. La
efectuarea acestei proceduri, vor fi nregistrate toate persoanele prezente, inclusiv alegerea
locului persoanei dup dorina sa. Dup aceasta, n plan mrit i mediu, se fixeaz toate
persoanele prezentate spre recunoatere. Durata fragmentului va asigura clar demonstrarea
videogramei i n ce const asemnarea lor (vrsta, statura, semnalmentele anatomice ale
exteriorului, auxiliare etc.). Ulterior se nregistreaz invitarea persoanei ce recunoate n
ncperea unde se va desfura prezentarea spre recunoatere. Ofierul de urmrire penal atest
personalitatea persoanei care recunoate i i propune s rspund la ntrebarea; dac este printre
cei prezentai persoana n privina creia a depus depoziii. Dup semnalul ofierului de urmrire
penal, specialistul nregistreaz momentul recunoaterii, comportamentul participanilor, ulterior
depoziiile persoanei ce a recunoscut, semnalmentele dup care a recunoscut persoana, n plan mrit sincron
se fixeaz semnalmentele nominalizate. Videograma este recomandabil n cazul prezentrii spre
recunoatere a cadavrelor mai multor persoane decedate concomitent (autocatastrofe, acte teroriste), sau n
cazul cnd nu este posibil prezentarea pe viu (persoana ce va fi recunoscut este minor, persoana ce
recunoate este partea vtmat care a suferit o traum psihic i fizic grav, este o persoan grav bolnav
etc.). Videograma poate fi realizat nu numai la prezentarea spre recunoatere a persoanelor, ci i a
obiectelor. De exemplu, dac se preconizeaz prezentarea spre recunoatere a obiectelor cu o gam vast de
culori sau care au un desen complicat al materialului, care este complicat de redat verbal i care este dificil
de redat n fotografii alb-negru.
n cazul recunoaterii dup voce, specialistul va asigura nregistrarea cu excluderea
eventualelor disonane audio. Persoanele prezentate i cea care recunoate sunt amplasate fa de
utilajul tehnic n aa fel ca s asigure o nscriere calitativ a audiogramei[15, p.57]..
Folosirea video-audio nregistrrii creaz o prezentare complet i cert despre mersul i
rezultatele prezentrii spre recunoatere, cu utilizarea metodelor de nregistrare a celor mai mici
detalii, i reproducerea fr deformri a cuvintelor, expresiilor, intonaiilor vocii, pauzei dintre

96
cuvinte, mimicii, gesticulaiei i altor reacii ale participanilor la aciunea de urmrire penal.
Toate cele menionate mai sus nu pot fi refelectate integral n procesul-verbal, dar au importan
n procesul de cercetare i analiz a probelor n instana de judecat, metode importante i la
desfurarea aciunilor de urmrire penal cu persoane rnite sau bolnave, cnd depoziiile
persoanei nu pot fi prezentate n instana de judecat, inclusiv la desfurarea aciunilor de
urmrire penal cu participarea minorilor.
Folosirea n cadrul prezentrii spre recunoatere a mijloacelor tehnice prentmpin
situaiile cnd nvinuitul, victima sau martorul se dezic de depoziiile anterioare. n teorie i
practic se atest tendina micorrii numrului de deziceri de ctre martori, victime, cunoscnd
despre nregistrarea foto, video, audio, spre deosebire de cazurile cnd depoziiile sunt fixate n
procesul-verbal fr utilizarea mijloacelor tehnice[198, p.24].
Utilizarea mijloacelot tehnice are i un efect psihologic asupra persoanei ce ofer depoziii denaturate
sau asupra aprtorului dispus s mpiedice desfurarea aciunii de urmrire penal.
Este necesar de luat n consideraie c, la etapa de pregtire pentru prezentarea spre recunoatere
(etap unde are lor pregtirea i verificarea mijloacelor tehnice i elementelor sale componente, verificarea
funcionalitii acestora i siguranei), apar dificulti de ordin tehnic, de exemplu, cnd asistenii procedurali
din considerente de etic refuz s se fotografieze cu bnuiii, nvinuiii. n asemenea cazuri, considerm c
este necesar de obinut n prealabil acceptul persoanelor respective.
ntruct OUP trebuie s ntiineze participanii cu privire la aplicarea mijloacelor tehnice,
utilizarea camerei ascunse (ce presupune nentiinarea participanilor) nu este acceptabil. n
scopul excluderii influienei negative a informaiei cu privire la utilizarea mijloacelor tehnice, se
propune din punct de vedere tactic ca persoanei ce recunoate s i se comunice c acestea vor fi
utilizate fr indicarea exact a locului i timpului desfurrii. Cu privire la timpul de utilizare
a mijloacelor tehnice se anun ali participani. Tactica i modul de realizare a nregistrrii video
se analizeaz detaliat n literatur de specialitate[189,p.31-35].
n cazul prezentrii spre recunoatere a animalelor, fotografierea va fi efectuat cu
folosirea i imprimarea n culori a fotografiilor, n vederea prezentrii clare a culorii, formei i
localizarea particularitilor, specie-ras, pete de anumite culoare etc.
n informaiile prezentate este specificat ntregul spectru de aciuni realizate att de ofierul
de urmrire penal, ct i de specialistul criminalist. Analiza procesului i aciunilor specifice
desfurate n cadrul prezentrii spre recunoatere denot faptul c succesul acestei aciuni poate
fi atins doar n cazul unei cooperri a ofierului de urmrire penal cu specialistul, cooperare
bazat pe analiz, organizare, planificare i dirijare minuioas a msurilor preconizate i a

97
persoanelor implicate. Toate acestea solicit un nivel nalt de pregtire profesional, cunoaterea
aspectelor tehnico-tactice specifice derulrii i fixrii aciunilor de urmrire penal.
De asemenea la desfurarea PSR este aprtorul, prezena cruia n cadrul procesului de urmrire
penal i implicit n cadrul prezentrii spre recunoatere poate avea un impact att pozitiv pentru calitatea i
scopurile justiiei, ct i negativ, aspecte marcate de caracterul aciunilor acestuia.
Astfel, prestaia avocatului poate fi caracterizat de realizarea unor aciuni ct corecte din
punct de vedere procesual penal, att i a unor aciuni ce contravin cerinelor procesului penal i
drepturilor aprtorului i mai ales poart un caracter penal[12, p.93-101].
Se presupune c aprtorul poate atrage atenia ofierului de urmrire penal la momentele
remarcate anterior, care vor contribui la eliminarea lacunelor. n aceste scopuri, OUP, ar putea
propune aprtorului expunerea obieciilor referitoare la ordinea i condiiile de desfurare a
aciunii de urmrire penal pn la prezentarea spre recunoatere, adic participarea la discutarea
planului aciunii de urmrire penal preconizate[192, p.45].
De asemenea, considerm raional participarea aprtorului la alegerea obiectelor
prezentate spre recunoatere, deoarece acestui aspect i se atrage o atenie deosebit. Prezena
aprtotului va reduce posibilitatea de afirmare a nvinuitului n lezarea drepturilor. Sarcina de
baz a aprtorului este protejarea clientului de aceea pentru realizarea acestui scop, va depune
toate eforturile n depistarea erorilor i evitarea rspunderii penale, cu anticiparea direciei
eforturilor aprtorului n cadrul prezentrii spre recunoatere.
Cunoscnd laturile negative ale prestaiei avocatului, va fi posibil ntreprinderea msurilor adecvate
de identificare i contracarare a acestora, cu evidenierea practicii pozitive de participare a avocatului n
vederea completrii cu anumite recomandri utile att pentru ntreaga activitate de urmrire penal, ct i
pentru instituia PSR. Iniial vom meniona lipsa echilibrului din punct de vedere procesual i tactic ntre
partea acuzrii i partea aprrii.
Astfel, dac activitatea organelor de urmrire penal i tactica desfurrii aciunilor de urmrire penal
sunt reglementate mai mult sau mai puin de legislaia procesual-penal, i alte acte normative fiind nsoit de
recomandri criminalistice verificate cu caracter obligatoriu (de exemplu, n cazul prezentrii spre recunoatere),
apoi tactica aprrii este n afara oricrei baze nenormative, opinie a savanilor din domeniul criminalisticii i
procesului penal [152, p.53].
Deci legislaia n vigoare nu determin limitele atribuiilor aprtorului, inclusiv formele de activitate
admise de aprtori necontiincioi, aspect ce creeaz dificulti nu numai la descrierea metodelor i
mijloacelor aplicate, dar i la clasificarea acestora.
Prin urmare clasificm metodele i mijloacele folosite de avocai dup anumite criterii.

98
 I. Dup criteriul penal, nclcrile pot fi clasificate n: 1) nclcri ale normelor procesual penale; 2)
nclcarea Legii cu privire la avocai i avocatur ( nr.1260-XV din 19.07.2002, republicat n M.O. al R.M. nr.
159/582 din 04.09.2010); 3) nclcarea Codului deontologic al avocailor baroului din R.M. (adoptat la Congresul
Avocailor din 20 decembrie 2002); 4) nclcarea altor acte normative.
II. n funcie de interesele persoanei bnuite (nvinuite). Dei acest criteriu pare ndoielnic,
practica denot c se comit i atare tipuri de nclcri, i anume: 1) realizate n interesele
persoanei aprate; 2) realizate cu scop eronat, dar n realitate efectuate contrar intereselor
persoanei protejate; 3) realizate contient contrar intereselor persoanei protejate.
.. susine c sunt nregistrate cazuri n care avocatul acioneaz contient
contrar intereselor persoanei aprate, i pentru a-i demonstra eficiena i a elibera clientul,
pentru un onorariu suplimentar, recurge la o nelegere cu ofierul de urmrire penal de a-l
reine, fr existena crorva temeiuri viabile. O parte din onorariu este mprit cu ofierul de
urmrire penal. Astfel de cazuri sunt rare dar cu un mare coificient de laten[221, p.29] i se
refer mai mult la Federaia Rus, dar suntem departe de ideea c, n i cadrul avocaturii din
Republica Moldova totul este ideal.
Metodele ilegale sunt utilizate de avocaii corupi, iar poteniale victime sunt urmtoarele
categorii de persoane: persoane care au venit din alt ar, raion, persoane care nu cunosc limba
n care se desfoar procesul penal, persoane care sunt trase pentru prima dat la rspundere
penal i nu au cunotine n domeniul jurisprudenei. Exist categorii de oameni, n raport cu
care avocaii corupi se abin s ntreprind aciuni care contravin intereselor persoanelor
protejate: membrii grupelor i structurilor criminale, fotii colaboratori ai organelor afacerilor
interne, persoanele btinae cu relaii n sferele de referin (judectorie, organele de drept),
persoane cu antecedente penale dar cu autoritate n rndul infractorilor.
n conformitate cu art. 116 C.p.p. al R.M. i tezele criminalistice la desfurarea prezentrii
spre recunoatere vor fi respectate unele condiii procesuale, realizarea crora n interesul
avocatului-aprtorului: - audierea prealabil a persoanei ce recunoate cu privire la
circumstanele n care a perceput obiectul sau persoana, inclusiv particularitile i
semnalmentele distinctive dup care va recunoate. Ne realizarea acestei proceduri atrage
nulitatea procesului-verbal de recunoatere ca prob. Persoana nu trebuie s vad persoana
prezentat spre recunoatere. Fiecare bnuit, nvinuit se prezint separat de ali bnuii, nvinuii;
iar persoana care trebuie s fie recunoscut este prezentat celui ce urmeaz s o recunoasc n
afara vizibilitii celui ce urmeaz a fi recunoscut, mpreun cu cel puin patru asisteni
procedurali de acelai sex, asemntori la exterior. Nerespectarea acestei reguli atrage
recunoaterea acinii i actelor sale ca prob inadmisibil.

99
 La procedeele tactice de nlturare a nclcrilor de ctre avocat (aprtor) putem
meniona: naintarea demersului cu privire la eliminarea nclcrii, introducerea obieciei n
procesul-verbal, cerina de a face pauz i adresarea ctre eful Seciei urmrire penal, procuror
cu privire la aciunile ofierului de urmrire penal, fotografierea asistenilor procedurali,
tiprirea fotografiilor, asigurarea semnrii acestora de ctre ultimii, solicitarea i asigurarea
tampilrii la cererea de anexare la dosar, punerea de ntrebrii persoanei care recunoate despre
prezentarea pozei persoanei prezentate spre recunoatere nainte de PSR, cererea de recunoatere
a inadmisibilitii ca prob a procesului-verbal.
Participarea avocatului la PSR, presupune fixarea mersului aciunii de urmrire penal
prin fotografiere sau videofilmare, compararea semnalmentelor exterioare ale persoanei
prezentate spre recunoatere cu datele oferite de persoana ce a recunoscut n cadrul audierii i
fixarea n procesul-verbal al acesteia.
Intervenia avocatului-aprtor trebuie s asigurare calitatea i eficiena prezentrii spre
recunoatere, contribuind la realizarea aciunii de urmrire penal corect din punctul de vedere
procesual i tactic, asigurnd respectarea drepturilor prilor implicate.
Avocatul va urmri cu atenie caracteristicile psihofiziologice ale persoanei ce a efectuat
recunoaterea, mersul aciunii de urmrire penal, ambiana n care s-a derulat, timpul scurs din
momentul faptei pn la efectuarea prezentrii spre recunoatere. Pentru efectuarea calitativ, a
aciunilor avocatul trebuie s posede cunotine calitative n domeniul gabitologiei judiciare, s
cunoasc temeinic tactica criminalistic i reglementrile procesuale.
n acest context, savanii rui .. , .. , menioneaz: rezultatul PSR, obinut n
urma efecturii n conformitate cu normele procesual penale i corect din punct de vedere tactic, documentat
n procesul verbal, dar i cu utilizarea mijloacelor tehnice este imposibil de a-l nega deoarece este evident i
permite de a fixa complet procedura PSR[238, p.85].
n cadrul msurilor de pregtire pentru prezentarea spre recunoatere se recomand de
ntreprins msuri de siguran pentru toi participanii la aceast aciune de urmrire penal.
Numai asigurarea ndeplinirii tuturor msurilor de pregtire, asigur derularea perpetuie a
aciunii de urmrire penal nominalizate.

3.3. Concluzii la capitolul 3

1. n scopul sporirii calitii pregtirii ctre prezentarea spre recunoatere este oportun a
realiza dou audieri suplimentare: prima axat pe elucidarea tuturor datelor cu privire la
semnalmentele i circumstanele perceperii la care s participe specialitii necesari, se va

100
familiariza persoana cu terminologia portretului vorbit, materialele ilustrative cu diverse
semnalmente, care se vor nlocui ulterior cu un soft specializat. A doua audiere suplimentar
repetat va fi axat nemijlocit pe scoaterea n eviden a semnalmentelor dup care se va
recunoate n cadrul PSR.
2. Succesul PSR este determinat de realizarea urmtoarelor elemente: asigurarea tehnico-
criminalistic la etapa de pregtire a condiiilor de derulare, determinarea particularitilor
psihologice a persoanei ce recunoate, acumularea unui complex suficient de semnalmente
identificatoare la audierea prealabil, respectarea cerinelor procesuale de desfurare i a
algoritmului tactic a aciunii; manifestarea unui comportament corect, amabil, energic a OUP,
implicarea masiv a specialitilor i a mijloacelor tehnice la momentul potrivit, efectuarea
corect i ampl a nregistrrii n procesul-verbal i videogram a mersului i rezultatelor
msurii, analizarea i verificarea minuioas a rezultatelor.
2. Studierea practicii demonstreaz c n 79,6 % din 469 de dosare penale analizate
descrierea semnalmentelor este superficial, doar n 20,4% din cazuri descrierea fcut ofer
posibilitatea identificrii persoanei.
3. La audierea persoanei ce urmeaz s recunoasc se va utiliza un plan ntocmit
prealabil, n care ordinea ntrebrilor va corespunde regulilor de ntocmire a portretului vorbit ce
va spori plenitudinea i exactitatea datelor obinute.
4. Al (1) al art. 116 a C.p.p. a R.M. de formulat n urmtoarea redacie: Dac este
necesar de a prezenta o persoan spre recunoatere martorului prii vtmate, bnuitului,
nvinuitului, organul de urmrire penal i audiaz pe acetea n prealabil asupra
circumstanelor n care au vzut persoana, precum i asupra semnelor i particularitilor
distinctive dup care ar putea s o recunoasc, stabilindu-se un complex suficient de indici
care ar asigura identificarea persoanei. Despre aceasta se ntocmete un proces-verbal.
5. La alegerea asistenilor procedurali la PSR dup semnalmente anatomice urmeaz s se
asigure criteriile de asemnare dup: vrst, statur, constituie, semnalmentele capului, feei, s
se atrag atenie deosebit particularitilor etnice i semnalmentelor augziliare.
6. Al (6) al art. 116 a C.p.p. a R.M. de formulat n urmtoarea redacie: n cazul n care
prezentarea spre recunoatere este imposibil, recunoaterea se poate face dup fotografie
acesteia, prezentat mpreun cu fotografiile a cel puin 4 alte persoane ce nu se deosebesc ntre
ele ca dimensiuni, calitate, caracteristici.
7. Att la etapa de pregtire ct i la etapa de desfurare i fixare a rezultatelor PSR este
indicat implicarea avocatului i specialitilor n diverse materii (criminalist, medic legist,
pedagog, psiholog, veterinar, etc.), folosirea cunotinelor din alte domenii ceea ce va eficientiza

101
rezultatul PSR, asigurnd totodat obiectivitate, corectitudine, finalitate procesului i rezultatelor
acestei aciuni de urmrire penal.
8. Considerm necesar reglementarea procesual i a PSR cu desfurarea ei la locul
infraciunii, deoarece elementele de reactivare asociativ a ambianei sporesc randamentul
aciunii.

102
4. TACTICA EFECTURII PREZENTRII SPRE RECUNOATERE I FIXRII
REZULTATELOR

4.1. Probleme i dificulti tactice ce apar n cadrul prezentrii spre recunoatere

Aspectele defectuoase ale cadrului prezentrii spre recunoatere au fost mai mult sau mai puin
abordate n doctrina criminalistic. Cel mai problematic moment rmne a fi insuficiena de date
personalizate n depoziiile persoanei ce urmeaz a recunoate despre semnalmentele exteriorului persoanei
verificate. n paragraful 2.2 sunt prezentatate opiniile savanilor care pledeaz pentru desfurarearea
prezentrii spre recunoatere doar dup obinerea unei descrieri detaliate a semnalmentelor n cadrul audierii
prealabile, n baza crora persoana va recunoate. Exist n doctrina criminalistic opinia savanilor care
menioneaz c, dei persoana nu ofer detalii cu privire la semnalmente, dar afirm c va putea recunoate
persoana, este oportun de desfurat aceast aciune de urmrire penal. Dat fiind faptul c, aspectul dat
constituie subiect de disput al prezentrii spre recunoatere, considerm necesar revenirea la aceast
problem cu unele precizri.
Legislaia procesual penal prevede explicit c persoana care recunoate trebuie s ofere
depoziii cu privire la semnalmentele persoanelor recunoscute, fapt realizat n cadrul urmririi
penale, cu respectarea cerinelor procesuale. Totodat, circumstanele comiterii infraciunilor
denot existena unor factori ce afecteaz ntr-o msur oarecare calitatea depoziiilor,
caracterizat prin oferirea sumar a depoziiilor cu privire la semnalmentele persoanelor bnuite.
Psihologia judiciar remarc existena mecanismelor psihologice de reactualizare a informaiei
memoriale, fixat latent la perceperea nemijlocit a obiectului, dar analiznd practrica judiciar
prin prisma dosarelor penale studiate (469 cauze), inclusiv a proceselor-verbale ce reflect
prezentarea spre recunoatere, am concluzionat c ofierii de urmrire penal recurg la
desfurarea PSR chiar i n cazul existenei unei descrieri sumare a semnalmentelor.
n acest context, considerm necesar reiterarea opiniei noastre propuse i argumentate
anterior n aceast lucrare. Considerm c prescripiile legale naintate cu privire la acumularea
ct mai obiectiv i complet a datelor cu privire la semnalmentele/caracteristicile persoanelor
/obiectelor trebuiesc aplicate. Totodat, n cazul cnd persoana nu poate oferi suficiente
informaii cu privire la semnalmentele obiectului perceput, poate fi desfurat PSR, potrivit
afirmaiei de recunoatere, dar cu ntreprinderea prealabil a msurilor de acumulare a
cuantumului suficient de date, care s fac posibil reliefarea exteriorului persoanei. ntru
realizarea acestui aspect, este necesar consultarea specialitilor n psihologie, criminalistic,
studierea diverselor imagini, prezentarea softului specializat (ce conine terminologia i
vizualiazarea diverselor semnalmente) n vedera reactivrii maximale a informaiilor stocate n

103
memoria persoanei, n cazul recunoaterii ulterioare, cu stabilirea semnalmentelor n baza crora
a fost posibil aceasta.
Alt dificultate n cadrul prezentrii spre recunoatere, n opinia noastr, prezint riscul
tactic. n doctrina criminalistic, riscul tactic este definit ca situaie care se poate solda cu
nerealizarea scopului schiat de ofierul de urmrire penal, admiterea rezultatului negativ ca
aciune se realizeaz n condiii de alegere, existnd pericolul crerii unei situaii mai dificile
dect pn la alegere [205, p.6].
Definirea termenului de risc tactic solicit explicarea sensului situaie de risc tactic,
deoarece sunt n concordan.
Suntem de aceeai opinie cu .. , care menioneaz c punctul iniial al acceptrii
unei sau altei soluii tactice este analiza situaiei concrete[226, p.48]. Aceast situaie poate fi
privit ca totalitate de circumstane i condiii care creeaz o situaie pentru un gen sau altul de
activitate. Totodat, aceast situaie poate favoriza sau mpiedica realizarea unei aciuni, inclusiv
a unei aciuni riscante.
n caz de risc tactic, se evidenieaz trei situaii :
- OUP care alege din cteva alternative, are la dispoziie probabiliti obiective, bazate pe
experiena anterioar de obinere a rezultatului presupus;
- probabilitatea survenirii rezultatelor scontate n baza analiticii subiective;
- OUP n procesul de alegere, dispune de probabiliti att obiective, ct i subiective[205, p.8].
Cele menionate permit a determina situaia de risc tactic ca situaie inevitabil, n procesul
creiea apare posibilitatea analizei probabilitii obinerii rezultatului scontat. Situaia de risc
tactic impune elucidarea tacticii aciunilor de urmrire penal concrete, analiza ei realizndu-se
n cadrul deciziei tactice, la planificarea aciunilor. Prin situaia de urmrire penal, n opinia
noastr, riscul tactic se transform n aciuni concrete.
n general, situaia de risc tactic se caracterizeaz prin incertitudine, alternativa alegerii i
posibilitii analizei probabilitii de realizare a alegerii efectuate. Anume de ofierul de urmrire
penal (de experiena lui, spiritul de observare, capacitatea de analiz a volumului i calitii
informaiei acumulate) depinde analiza corect a riscului tactic.
Investigaiile realizate ne-au permis concluzionarea c PSR, este o aciune de urmrire
penal cu un grad sporit de risc tactic. Astfel, circa 70 % din ofierii de urmrire penal
intervievai au menionat c aciunea respectiv de urmrire penal este riscant i se strduie s
ia n consideraie aceast circumstan la pregtirea ei.
Desigur, prezentarea spre recunoatere poart o doz anumit de risc: de la minimal n
situaia pozitiv pn la maximal n situaii complexe, cnd persoana a memorizat prost
semnalmentele persoanei sau are dubii cu privire la posibilitatea recunoaterii sau, n general,

104
ofer informaii denaturate. n rezultat, persoana poate fi recunoscut, stabilit doar asemnarea,
sau, n general, s nu fie recunoscut. Este exclus ca prezentarea spre recunoatere s nu aib loc.
n continuare vom determina factorii riscului tactic care influieneaz rezultatul concret al prezentrii
spre recunoatere. Succesul desfurrii aciunii de urmrire penal depinde de respectarea ordinii de
desfurare, caracterizat prin recunoaterea persoanei n condiii tactice i psihologice favorizante procesului
de recunoatere ce conduce la concluzia veridic de identitate, asemnare sau deosebire a obiectelor
prezentate de cele percepute anterior. Respectarea factorilor indicai permite evitarea posibilelor erori din
partea persoanei ce recunoate, i a lipsei de contiinciozitate.
Un factor ce sporete riscul tactic la prezentarea spre recunoatere l constituie erorile
survenite ca urmare a stresului psihologic. Un element ce sporete stresul este faptul c persoana,
dup comiterea infraciunii, poate percepe din nou infractorul i victima. Anterior cnd PSR, se
realiza tet-a tet sau mai bine zis fa n fa ca urmare a fricii de infractor putea duce la refuzul de
participare la prezentare spre recunoatere sau nerecunoaterea lui. Aceast problema st n faa
practicienilor din fostele ri CSI (Federaia Rus, Republica Bielorusia etc.), n Republica
Moldova a fost soluionat prin delimitarea spaiului de vizibilitate al persoanei care recunoate
de spaiul de vizibilitate al persoanei recunoscute (art. 116 C.p.p. al R.M.).
Alt factor care influieneaz asupra rezultatului PSR, este timpul. Am menionat mai sus
c aceast aciune de urmrire penal trebuie realizat ntr-un timp ct mai restrns i ct mai n
preajma faptei comise. n unele cazuri OUP, extinde durata timpului n cazul de eschivare al
persoanei de la prezentarea spre recunoatere sau oferirea informaiilor denaturate, situaie n
care ofierul de urmrire penal va ntreprinde msuri de identificare i neutralizare a motivelor
unui asemenea comportament. Lund n consideraie factorii nominalizai mai sus, propunem
metode de minimalizare a nivelului de risc tactic n cadrul PSR, i anume:
- analiza perseverent a situaiei create la momentul cercetrii. Generalizarea i utilizarea
informaiei obinute, inclusiv prin metode i mijloace operative (o importan deosebit
are informaia obinut prin msuri investigativ-operative, aplicarea poligrafului, ideie
susinut i acceptat de .. [165, p.8]), care ofer posibilitatea cunoaterii
tendinelor i modului de comportare ale persoanei care va efectua recunoaterea;
- folosirea utilajului pentru nregistrrile video, audio, foto la desfurarea AUP;
- pregtirea psihologic a participanilor, bazat pe studierea multilateral a persoanei att
care recunoate, ct i a celei care va fi recunoscut. Stabilirea contactului psihologic cu
toi participanii la aciunea de urmrire penal;
- analizarea temeinic a tacticii de desfurare, mai ales n situaia cnd sunt mai multe
persoane care recunosc, una oferind date complete cu privire la semnalmente i

105
 caracteristici, celelalte persoane - date sumare. Este important prezentarea spre
recunoatere a bnuitului n privina cruia sunt mai multe anse de recunoatere;
- dac exist incertitudinea depoziiilor acumulate la audierea prealabil, la scderea
nivelului de risc tactic poate contribui audierea repetat (sau mai multe audieri) cu privire
la circumstanele perceperii;
- utilizarea ambianei locului infraciunii i utilizarea aspectelor asociative n vederea
reactualizrii informaiilor stocate n memorie; compararea situaiei de risc tactic cu
situaiile anterioare, analiza procedeelor tactice eficiente aplicate anterior n vederea
alegerii i utilizrii n situaia actual.
n doctrina criminalistic sunt formulate recomandri generale de neutralizare a
consecinelor negative ale riscului tactic, cu pierderi minimale pentru OUP, inclusiv:
- studiul criminalistic al deciziilor tactice anterioare i analizarea aciunilor n vederea
identificrii erorilor;
- coraportarea erorilor depistate la rezultatul analizei situaiilor de risc tactic;
- determinarea cauzelor erorilor;
- determinarea msurilor de corectare a erorilor i prentmpinare a lor;
- revizuirea informaiei iniiale, utilizarea ei pentru analiza elementar i complex a
situaiilor; cercetarea situaiilor n baza unei alte strategii de cercetare[226, p.54].
Procedeele tactice destinate neutralizrii consecinelor negative ale aciunilor desfurate
pot fi utilizate i la prezentarea spre recunoatere a persoanelor, doar c selectarea va fi
determinat de situaia concret.
Ofierul de urmrire penal pregtindu-se pentru prezentarea spre recunoatere trebuie s
prentmpine situaia care poate reduce la zero importana probatorie a acesteia. Este vorba de
aa-numita percepere prealabil a persoanei ce recunoate a celei ce va fi recunoscut (n cazul
depistrii ntmpltoare de ctre victim a infractorului, dup imaginile publicate n mass-media,
precum i la organizearea cutrilor infractorului n locurile cu mare probabilitate de apariie).
n activitatea practic se creeaz situaii cnd, pentru descoperirea infraciunilor pe urme
fierbini, la desfurarea msurilor speciale de investigaie i n vederea stabilirii operative a
bnuitului, prilor vtmate, i martorilor li se prezint albume de eviden a persoanelor cu
antecedente penale. Recunoaterea n cadrul msurilor speciale de investigaie este o aciune
premrgtoare PSR: persoana recunoate obiectul dup fotografie, cu ulterioara desfurare a
AUP n ordinea prevzut de Codul de procedur penal. Apare ntrebarea: este admisibil
recunoaterea n cadrul msurilor speciale i care sunt consecinele?
S. Dora menioneaz: n cadrul activitii de urmrire penal, sunt mai multe forme
neprocesuale de recunoatere. Astfel, cadavrul poate fi prezentat persoanelor la faa locului.

106
Fotografia acestuia poate fi demonstrat unui public larg prin intermediul presei i televiziunii. Fotorobotul,
portretul-schi, alte forme de modelare dup metoda portretului vorbit al fptuitorului se reprezint n mod
individual, dar i prin mass-media. Dei utilitatea acestor forme de recunoatere pe plan informativ este
indiscutabil, ele nu pot nlocui prezentarea spre recunoatere n ordinea prevzut de lege[35, p.428].
Legislatorul n articolul 116 C.p.p. al R.M., exclude posibilitatea recunoaterii repetate de ctre aceeai
persoan i dup aceleai semnalamnete. Totui, n literatura de specialitate, nu exist o opinie unic.
Problema nu a fost deci soluionat definitiv.
Inacceptabilitatea prezentrii persoanei ce recunoate a fotografiilor naintea aciunii propriu-zise este
menionat de muli savani criminaliti[239,p.31]; [141,p.15]; [272,p.62]; [206,p.157-161]; [101, p. 173].
Astfel, n opinia lui .. , recunoaterea efectuat n baza fotografiei exclude pe viitor
prezentarea pe viu a aceleiai persoane, deoarece reprezint o aciune sugestiv[101,p.163], care
nu poate fi catalogat altfel dect o nscenare a acestei aciuni de urmrire penal importante,
care nu are nici o valoare probant[101, p.173], fapt neacceptat nici de practica judiciar. Vom
exemplifica prin cazul Nvoloac contra Moldovei (cererea 25236/02, Hotrrea
STRASBOURG 16 decembrie 2008), potrivit creea se atest nclcri n cadrul prezentrii spre
recunoatere, care exclud importana probatorie, printre care: martorului i s-a prezentat o poz
naintea prezentrii spre recunoatere (fr nregistrareaea procesual a acestei msuri), iar una
dintre persoane nu era sigur cu privire le recunoatere.
.., vorbind despre recunoaterea operativ dup fotografie, menioneaz c, de
regul, n aa cazuri se prezint imaginile ntr-un singur exemplar..., respectiv prezentarea spre
recunoatere nu se exclude[139, p.77-78].
Lund n consideraie c pe fotografie semnalmentele sufer metamorfoze, iar altele nu se
reflect, este necesar prezentarea bnuitului dup reinerea persoanei n cadrul prezentrii spre
recunoatere[139, p.37]. Aceeai opinie o are i ..[190, p.36].
.. i .. susin c rezultatele recunoaterii dup fotoalbum nu au
importan probant, n legtur cu care fapt, la momentul reinerii se prezint pe viu n cadrul
aciunii de urmrire penal[241,p.23].
.., .., sunt de prere c realizarea prezentrii spre recunoatere, dup
identificarea n cadrul msurilor speciale, fac ca rezultatul s fie prestabilit, propunnd modificri
n Codul de procedur penal, prin completarea cu: identificarea n cadrul msurilor speciale de
investigaie a persoanei nu reprezint un impediment n desfurarea ulterioar a PSR[145,p.92].
O aa modalitate de prezentare spre recunoatere, dup efectuarea recunoaterii dup
fotografie, n cadrul msurilor speciale de investigaie o admit doar 7,7 % din ofierii de urmrire
penal audiai.

107
 Punctul de vedere al savanilor i practicienilor care consider c este posibil prezentarea
pozei persoanei ce recunoatere naintea PSR nu-l mprtim deoarece contravine prevederilor
art. 116 C.p.p. al R.M. i este incorect tactic din mai multe considerente.
n primul rnd, la recunoaterea n cadrul msurii speciale de investigaie lipsesc garaniile
identificrii corecte, ceea ce comport consecine negative. Totodat, nu se exclud sugestiile
colaboratorilor operativi de genul: nu vi se pare c aceasta este persoana cu privire la care oferii
depoziii? nu recunoatei n fotografie persoana care v-a atacat ? privii atent, aceast fotografie,
aceste formule posed un caracter sugestiv. Persoana care nu a memorizat bine bnuitul, are ndoieli de
cele vzute pe fotografie. Sugestionarea respectiv poate influiena i persoana care a memorizat destul de
bine infractorul, dar, n rezultatul prezentrii unui volum considerabil de fotografii (inclusiv asemntoare
dup semnalmente), se poate ndoi de aspectele memorate anterior.
n al doilea rnd, recunoaterea efectuat n cadrul msurilor speciale de investigaie, dei nu are
importan probatorie, influeneaz derularea fireasc a proceselor psihice, ce stau la baza prezentrii
spre recunoatere. n cadrul prezentrii spre recunoatere, persoana ce recunoate compar
semnalmentele persoanei percepute la momentul comiterii infraciunii cu semnalmentele persoanei
prezentate spre recunoatere, ca rezultat concluzionnd cu privire la aspectul identic, asemnare sau
deosebire. Dac prealabil prezentrii spre recunoatere a avut loc identificarea n cadrul msurilor
speciale de investigaie, atunci, dup cum bine remarc .. i .., persoana ce
recunoate ncepe s compare persoanele prezentate cu imaginile persoanelor care i-au fost prezentate
n cadrul aciunilor investigativ-operative[176, p.7-8] [206, p.157]. Efectul negativ al aciunii reiese din
exemplul din practica judiciar a fostei URSS.
Astfel, lociitorul Procurorului General al URSS a introdus o not de protest cu privire la
ilegalitatea deciziilor instanei de judecat pe dosarul cet X., condamnat pentru tlhrie n baza
urmtoarelor temeiuri:- condamnarea cet X. a fost bazat doar pe recunoaterea acestuia de ctre
martorii oculari ai infraciunii, care nu au fost confirmate cu nici un material din dosar. Totodat
prezentrile spre recunoatere au fost efectuate cu nclcri flagrante ale Codului de procedur
penal, care lipsesc de veridicitate rezultatele aciunilor de urmrire penal. Din depoziiile
martorilor oculari din edinele de judecat este clar c, n ziua cnd a fost comis infraciunea, n
cadrul seciei au fost prezentate fotografiile ctorva persoane, inclusiv fotografia lui X, care
iniial a fost prezentat separat, iar ulterior n album general, fapt care i a predeterminat
rezultatele prezentrii spre recunoatere. n afar de aceasta, pe fotografiile prezentate mpreun
cu cele ale lui X. erau reprezentate persoane cunoascute celor ce recunoteau[253, p.80].
Aceeai poziie o are i practica judiciar[254, p.111].

108
 Veridicitatea rezultatelor prezentrii spre recunoatere n asemenea cazuri este dubioas. Prin urmare
nu suntem de acord cu savantul rus .. , care menioneaz c fotografia prezentat anterior nu poate
s perturbeze imaginea memorial fixat la momentul perceperii nemijlocite[190, p.37].
Unii autori ( ., .., ..) propun soluii de ieire din
situaia creat. n cadrul dosarelor penale s fie utilizate fotoalboame cu respectarea normelor
procesuale ce reglementeaz prezentarea spre recunoatere[139,p.37] [190,p.34-35] [206,p.161].
Rezultatele prezentrii spre recunoatere s fie nregistrate printr-un proces-verbal, cu
indicarea c persoana ce recunoate n albumul foto ..., pe pagina ..., pe fotografia ... a
recunoscut persoana perceput anterior[238, p.56].
Dei aceast recomandare pare aplicabil cu uurin, n practic va prezenta dificulti,
dat fiind faptul c prezentarea fotografiilor conform art. 116, 117 Cp.p., al R.M. este dificil,
fiind necesar respectarea cerinei de prezentare a fotografiilor cu persoane asemntoare, care
conform legislaiei procesual penale, aceste fotografii trebuie prezentate concomitent.
Chiar dac admitem c la prezentarea spre recunoatere dup fotografii din album s-au
respectat cerinele art. 116, 117 Cp.p. al R.M. i persoana a fost recunoscut, desfurarea
repetat a prezentrii spre recunoatere dup alte fotografii sau a persoanei este imposibil, i nu
doar din motivele expuse, dar i din considerentele c se va afla n grupul altor persoane.
Respectiv, importana probatorie a aciunii de urmrire penal va fi dubioas. Totodat,
accentum asupra caracterului sugestiv al aciunii. A invita n calitate de asisteni procedurali
persoanele din fotografii, prezentate mpreun cu persoana care urmeaz a fi recunoscut n
virtutea cauzelor obiective i subiective este dificil, dac nu i imposibil.
Analiza dosarelor cercetate de noi a scos n eviden unele nclcari ale reglementrilor cu
privire la prezentarea spre recunoatere dup fotografie, caracterizate prin evidenierea pozei
persoanei prezentate spre recunoatere, poza persoanei este nou i imprimat la printer, restul
sunt pe hrtie fotografic alb-negru i vechi, fundalul la restul pozelor este suriu, iar a persoanei
recunoscute este calitativ, una dintre fotografii este mai mare(vezi anexa nr.14).
De aceea reiterm necesitatea completrii Codului de procedur penal i implicit a art.
116 alin.(6) C.p.p. al RM cu urmtorul coninut: fotografiile persoanelor prezentate spre
recunoatere trebuie s fie de aceleai dimensiuni, calitate i s nu se deosebeasc ntre ele.
O alt dilem a instituiei prezentrii spre reunoatere este tratarea diferit a termenului
imposibil, indicat n art 116 alin. (6) : n cazul n care prezentarea persoanei spre recunoatere
este imposibil, recunoaterea se poate face dup fotografia acesteia, prezentat mpreun cu
fotografiile a cel puin patru persoane ce nu se deosebesc ntre ele. n practic, acest termen este
neles pe larg: de la lipsa posibilitii de a depista persoana care se eschiveaz de la urmrirea
penal pn la imposibilitatea venirii persoanei ce recunoate. n opinia noastr, imposibilitatea

109
prezentrii spre recunoatere trebuie s fie tratat ca lipsa real a posibilitii ofierului de
urmrire penal de a prezenta persoana pentru recunoatere, din motiv c nu este cunoscut locul
aflrii ei. Evident c deinerea persoanei n arest, cunoaterea locului de lucru, a domiciliului, dar
lipsa de posibilitate de a o transporta n alt localitate nu poate fi tratat ca imposibilitate de a fi
prezentat pe viu.
n opinia noastr, recunoaterea persoanei dup fotografie n cazul existenei posibilitii
de prezentare a acesteia pe viu trebuie s atrag recunoaterea procesului-verbal a acestei aciuni
ca prob susinut prin argumente forte (prezena la persoan a unor semnalmente individuale,
malformaii, care fac imposibil selectarea martorilor asisteni).
La nclcrile tipice ale prevederilor Codului de procedur penal depistate n cadrul
analizei practicii judiciare desfurate, putem meniona: lipsa audierii prealabile a persoanei ce
recunoate (se ncalc alin. (1) art. 116 C.p.p. al R.M.); prezentarea spre recunoatere doar a unui
singur obiect (se ncalc alin. (3) art. 117 C.p.p. al R.M.); lipsa unei asemnri evidente ntre
persoana ce recunoate i asistenii procedurali (se ncalc alin. (3) art. 116 C.p.p. al R.M.);
evidenierea persoanei care este prezentat spre recunoatere printr-o modalitate anumit, nu sunt
anexate fotografiile persoanelor prezentate spre recunoatere (se ncalc alin. 3 art. 116 C.p.p. al
R.M.); efectuarea prezentrii spre recunoatere dup fotografie n situaia cnd a existat
posibilitatea real de prezentare spre recunoatere a persoanei pe viu (se ncalc prevederile
(alin.(6) art. 116 C.p.p. al R.M.); folosirea fotografiilor de diferite deimensiuni, calitate, care nu
au aplicate asupra lor impresiuni de tampile, (se ncalc prevederile art. 116 C.p.p. al R.M.);
lipsa depoziiilor persoanei ce recunoate cu privire la semnalmentele, caracteristicile persoanei,
obiectului ce va fi recunoscut/t (se ncalc prevederile alin. (1) art. 116 C.p.p. al R.M.).
Un al aspect discutabil este faptul c, conform legislaiei procesual penale (art. 116, 117
Cp.p. al R.M.), prezentarea spre recunoatere se efectueaz n afara vizibilitii persoanei care se
recunoatere, modalitate cu mai multe avantaje, printre care: este asigurat securitatea persoanei
care efectueaz recunoaterea (factor important n cazul figurrii structurilor criminale,
consecine grave); confortului psihologic i tactic. n cazul infraciunilor nsoite de violen, persoana
resimte frustrarea ntlnirii repetate cu infractorul, dar graie vitraliului, acest fapt este anihilat, crend un
element de protecie ntre victim i agresor. Dilema n cazul prezentrii spre recunoatere n afara
spaiului de vizibilitate este faptul c nu toate inspectoratele, subdiviziunile organelor de drept sunt dotate
cu ncperi cu vitralii, aspect prevzut de normele procesual penale.
n practic se folosesc i alte metode. n inspectorate sunt montate n ui ferestruici prin
care sunt percepute persoanele prezentate spre recunoatere, se folosesc automobile cu parbriz
umbrit, amplasarea persoanei ce recunoate n interiorul imobilului, iar persoana recunoscut
mpreun cu asistenii procedurali n exterior, PSR fiind efectuat pe fereastr sau are loc

110
nlocuirea PSR a persoanei, cu recunoaterea dup fotografie. Acest fapt reprezint, n opinia
noastr, o nclcare grav att a recomandrilor tactice, ct i a normelor procesual penale.
Un alt aspect ce solicit soluionare este faptul c tactica criminalistic prevede ca genuri
de prezentare spre recunoatere dup voce, vorbire, mers, a terenurilor, dar acestea nu snt
prevzute de ctre legislaia procesual penal n vigoare, dar pot constitui un mijloc suplimentar
eficient de stabilire a adevrului. Considerm necesar completarea C.p.p. al R.M. cu norme care
ar reglementa desfurarea acestor genuri de prezentare spre recunoatere.
O alt problem discutat n doctrina criminalistic este locul amplasrii aprtorului.
Dac aprtorul se va afla acolo unde se afl persoana prezentat spre recunoatere, el va fi lispit de
posibilitatea de a supraveghea mersul i rezultatul aciunii de urmrire penal, precum i corectitudinea
acesteia. Dup logica procesual, el trebuie s se afle n ncperea unde se afl persoana ce recunoate.
Dificulti cu privire la locul amplasrii aprtorului pot aprea n cazul cnd sunt cercetate
infraciuni comise de grupri criminale organizate, msuri de protecie a martorului i exist
pericolul scurgerii de informaii. n aa situaii, vor fi luate msuri de securizare a persoanei ce
recunoate de aprtorul bnuitului.
., . consider c, pentru a exclude posibilitatea perceperii persoanei care
recunoate de ctre aprtor, el trebuie amplasat n spatele ei, fiind iluminarea mai slab[ 128, p.22].
. consider ca metod mai sigur i mai simpl - mbrcarea persoanei care
recunoate cu o cagul pe cap[102, p.96].
n opinia noastr, nici o variant din cele expuse nu este acceptabil, deoarece conin
lacune. Noi propunem o alt modalitate.
ncperea special, conform legislaiei, trebuie s fie separat de un perete cu vitraliu. Dar
pentru ca aprtorul s poat vedea ce se ntmpl n ambele ncperi, el trebuie s se afle n a
treia ncpere, peretele creiea va fi perpendicular peretelui cu vitraliu, iar ncperea unde este
aprtorul s fie dotat cu un vitraliu care s ofere posibiliatea ca el s observe totul n ambele
ncperi, cu simpla diferen c, n ncperea n care se afl persoana ce recunoate, lumina fiind
mai slab, va camufla faa persoanei, percepndu-se doar siluieta. n caz c nu se dorete
divulgarea numelui persoanei ce recunoate, se vor adresa la ea cu un pseudonim. Acest tip de
ncperi poate fi utilizat la audieri, audierea minorilor etc.

4.2. Teoria i practica prezentrii spre recunoatere a persoanelor i a cadavrelor

Eficiena prezentrii spre recunoatere este condiiionat de aplicarea cu miestrie a

procedeelor tactice elaborate de doctrina criminalitic i respectarea prescripiilor legale.
Prealabil prezentrii spre recunoatere vor anticipa procedurile prevzute de Codul de procedur
penal privind explicarea prevederilor legale. Realizarea acestor cerine presupune efectuarea de ctre

111
ofierul de urmrire penal a unui ir de msuri. Astfel, se va comunica participanilor esena aciunii i
participrii n cadrul prezentrii spre recunoatere, locul lor de aflare, asupra cror fapte s atrag atenie,
ce drepturi i liberti au, aspecte nominalizate n procesul-verbal al PSR.
Ofierul de urmrire penal trebuie s explice asistenilor procedurali c, n cadrul PSR,
poate aprea necesitatea efecturii altor aciuni, inclusiv despre utilizarea mijloacelor tehnice de
nregistrare. Dup efectuarea procedurilor nominalizate, ofierul de urmrire penal invit
persoana care va fi prezentat spre recunoatere, explicndu-i esena aciunii preconizate.
Indicnd la asistenii procedurali, ofierul de urmrire penal trebuie s i atrag atenie asupra
asemnrii cu acetia i rolului acestui factor. Persoanei prezentate spre recunoatere, n
conformitate cu cerinele legislaiei n vigoare, i se ofer posibilitatea s ocupe locul pe care l
dorete. Acest procedeu tactic garanteaz respectarea drepturilor i libertilor, ofer aciunii de
urmrire penal maximum de obiectivitate, fapt care impune imperativ respectarea acestuia.
Toate aciunile ofierului de umrire penal trebuie bine analizate i ferm realizate.
Un element ce trebuie comentat, este desfurarea prezentrii n afara spaiului de
vizibilitate a persoanei prezentate spre recunoatere. Desfurarea prezentrii spre recunoatere
n afara spaiului de vizibilitate a persoanei recunoscute permite asigurarea securitii ei, inclusiv
a confortului psihologic n cadrul aciuni de urmrire penal.
Problema asigurrii securitii martorilor i prilor vtmate presupune dou soluii. 1)
adoptarea unor legi n domeniu. 2) introducerea n legislaia penal i procesual penal a unor
articole privind msuri de asigurare a proteciei martorilor i prilor vtmate.
n situaia Republicii Moldova, unul dintre paii realizai este prevederea n legislaia
procesual penal a msurilor de asigurare a securitii martorilor, prilor vtmate, art. 116
C.p.p. al R.M., unde este prevzut prezentarea spre recunoatere n afara spaiului de vizibilitate
a persoanei prezentate spre recunoatere. Considerm c variant optimal pentru realizarea
prezentrii de aa gen este crearea unei ncperi separate de un perete interior cu montarea unui
vitraliu cu vizibilitate unilateral, avnd o suprafa de tip oglind, a doua suprafa fiind umbrit
care asigur camuflarea fonului auditiv. ncperea dotat cu dispozitiv audio, prin internediul
cruia se vor da dispoziii.
Totodat savantul rus . . meniobneaz c pentru asiguarea securitii,
iluminarea n ncperea unde se afl persoana prezentat spre recunoatere trebuie s fie cu un
grad sporit de iluminare[193, p.26].
Ideea folosirii unor aa geamuri a fost preluat de la colegii din rile occidentale. Iniial,
poliia din Republica Federativ German i SUA le folosea ca mijloc tehnic de supraveghere a
narcomanilor i delicvenilor n toaletele publice. Polia din SUA folosea aa tipuri de vitralii

112
pentru a supraveghea comportamentul condamnailor, precum i al persoanelor reinute i
bnuite de comiterea unor infraciuni[286, p.24-29].
nainte de PSR, ofierul de urmrire penal trebuie s se conving c persoana prezentat
spre recunoatere nu poate vedea persoana ce va efectua recunoaterea.
.. accentueaz c prezentarea spre recunoatere trebuie s nceap din
ncperea unde se afl persoana prezentat spre recunoatere i asistenii procedurali. Ofierul de
urmrire penal, mpreun cu asistenii procedurali, vine n aceast ncpere, ulterior
colaboratorul poliiei criminale are sarcina de a aduce persoana ce va fi prezentat spre
recunoatere, creia i se propune s ocupe locul pe care l dorete ntre asistenii procedurali.
Dup demararea procedurii, OUP, mpreun cu ali participani trec n camera alturat, unde se
invit persoana ce va efectua recunoaterea[97, p.93-103].
. consider c, n caz de lips a unei ncperi special amenajate prezentarea
spre recunoatere poate fi efectuat folosindu-se un automobil cu parbriz umbrit, n interiorul
cruia s se afle ofierul de urmrire penal, persoana ce recunoate i ali participani, iar restul,
inclusiv persoana propus spre recunoatere, n exterior. De asemenea, persoana ce recunoate
poate fi plasat n interiorul unui imobil, iar persoana prezentat spre recunoatere n afara
acestuia, pentru a fi recunoscut prin fereastr[119, p.75].
n opinia .. i .. , dac a aprut necesitatea realizrii aciunii
de urmrire penal, iar ncperea specializat lipsete, aciunea va fi efectuat printr-o fereastr,
iar u ncleiat cu pelicul[235,p.8].
Atare practic, dup cum am menionat anterior, nu o considerm pozitiv, dat fiind
faptul c contravine legislaiei procesual penale. La fel nu poate garanta respectarea tuturor
regulilor stabilite de tactica criminalistic i Codul de procedur penal. A doua propunere de
asemenea nu este acceptabil, dat fiind faptul c art. 116 al Cp.p. al R.M. prevede c trebuie s fie cel
puin cinci persoane prezentate spre recunoatere (inclusiv asistenii procedurali), iar realizarea
propunerii lansate de .. i .. nu va permie supravegherea calitativ a
persoanelor participante, avnd n vedere dimensiunile mici ale ferestruicilor[16, p.344-347].
Literatur de specialitate din fosta URSS i cea occidental salut utilizarea mijloacelor
tehnice pentru reproducerea videogramelor i videointerviurilor n cazul dosarelor cu aplicarea
violenei, deoarece dauna psihologic i emoional este mai mic, iar copiii sunt mai calmi, mai
siguri i mai cooperani[119,p.76]; [235, p.9].
Este benefic experiena Marii Britanii n acest sens. Astfel, procedura de identificare este
prevzut de actul ce prevede evidena poliieneasc i criminal din 194 fiind abordat de
autorii Barry Mitchel i Salim Farar n: Statutes on criminal justice, sentencing [Codul de
practici, denumit i Codul D] (Police and Criminal Evidence Act 1984, Codes of Practice,

113
Code D, paras. 3-6) prevede cteva modaliti de identificare printre care: videoidentificarea,
parada de identificare, identificarea n grup[296, p.78-104]. Video identificarea presupune
recunoaterea dup video-imagini fiind prima modalitate considerat mai optimal dat fiind
faptul impactului minimal de ordin moral i psihologic asupra persoanelor ce recunosc, precum
i facilitatea acestora n cazul cnd este mai acceptabil prezentarea spre recunoatere n aa mod
de ct transportarea persoanelor la locul desfurrii aciunii. Parada de identificare i identificarea n
grup pot fi realizate cnd nu este posibil prezentarea spre recunoatere dup video-imagini.
Codul D al practicii de identificare a Marii Britanii prevede urmtoarele situaii de
utilizare a videogramelor pentru efectuarea prezentrii spre recunoatere: 1) dac bnuiii sunt
cunoscui, dar nu se cunoate locul aflrii lor (vezi pct.3.21 al codului); 2) existena unui numr
mare de martori, victime; 3) starea sntii; 4) distan mare; 5) refuzul persoanei de la
procedura de identificare. De asemenea, codul D prevede c idenetificarea video (sau PSR dup
videogram) va fi mai raional, eficient, rapid ca realizarea PSR a persoanelor[296, p.93-94].
. consider c imaginile video (videograma) pot fi percepute de ctre
persoan prin intermediul translrii video sau prin demonstrarea imaginilor video fixate anterior.
Att n cazul translrii video, ct i a imaginilor video, este necesar respectarea cerinelor
naintate de Codul de procedur penal cu privire la numrul i cerinele fa de persoane. De
asemenea, trebuie respectate cerinele de utilizare a utilajului video, adic operatorul va fixa la
fel dup timp i unghi exteriorul persoanelor, fr a accentua atenia asupra unei anumite
persoane, n deosebi a celei prezentate spre recunoatere.
Pentru translare video se folosete sistemul de emitere-recepie, monitor, televizor color,
videocamer cu redare n culori i un transmitor destinat transmiterii semnalului la distana de
50 m de la camer video la antena televizorului, monitorului. n Federaia Rus exist deja
experiena folosirii unui asmenea dispozitiv tehnic compus din camer video, emitor video
Video sender WV-050. Complexul este amplasat n dou ncperi, distana dintre care nu
trebuie s depeasc 50 m (este posibil amplasarea sistemului la etaje diferite). n ncperea
unde se afl persoana prezentat spre recunoatere i asistenii procedurali este instalat camera
video i emitorul video. Dac ncperea este slab iluminat, se pot utiliza i surse suplimentrare
de iluminare. n ncperea unde se afla persoana ce recunoate, OUP, se instaleaz televizorul,
monitorul regulat pe frecvena emitorului. Dac emitorul video lipsete, sistemul video poate
fi unit prin cablu i orificiile de conexiune video, audio, distana fiind de 20-25 m[119, p.75].
Considerm c este o modalitate reuit pentru a se realiza nu numai PSR ci i audierea n
cazul programului de protecie a martorului cum afirm Grigore Theodoru[92, p.321] fiind
realizat ascultarea prin intermediul unei reele de televiziune, cu imaginea i vocea
distorsionate.

114
 Atare variant de prezentare spre recunoatere nu este prevzut de Codul de procedur
penal al Federaiei Ruse. . consider c poate fi aplicat metoda respectiv, dac
nu contravine normelor procesual penale. Noi considerm totui c, dac metod nu este
reglementat de Codul de procedur penal, oricare aprtor va gsi suficiente pretenii fa de
aceast modalitate de prezentare spre recunoatere. Argument ne servete i hotrrea CEDO
(CEDO, secia III, hotrrea Perry vs Marea Britanie, 17 iulie 2003, 63737/00). Astfel, Curtea
observ faptul c n spe poliia a reglat camera respectiv pentru a obine imagini clare cu
reclamantul i a utilizat aceste imagini ntr-un montaj care a fost artat unor martori n scopul
identificrii autorului unor infraciuni. De asemenea, filmul realizat a fost artat n cursul
procesului, desfurat n public. Indiferent dac reclamantul tia de existena acelei camere de
supraveghere, nimic nu indic faptul c el s-ar fi putut atepta s fie filmat, n mod expres, cu
ajutorul acesteia. n consecin, imaginile nu au fost luate n cadrul i cu ocazia utilizrii normale
a camerei i nici nu exista acordul persoanei filmate, astfel c a existat o ingerin n viaa privat
a reclamantului. n condiiile n care chiar i instana intern a considerat c msura nu era
prevzut de reglementrile legale din Marea Britanie, Curtea a constatat c ingerina nu avea o
baz legal n dreptul intern, astfel c art. 8 a fost violat[84].
. . , .. , susin c, n ultimii ani, pentru fixarea ntregului spectru
de semnalmente exterioare se folosete videofilmarea. Videotecile se folosesc pentru
identificarea persoanei dup semnalmentele exterioare, msur similar n cazul evidenelor dup
fotografie (fototeci). n procesul-verbal al PSR, este indicat numrul videoimaginilor, persoanele
nregistrate sub un anumit numr i dac persoana ce recunoate a identificat persoana din
imagine[167, p.459-460].
n acest context, considerm c nregistrarea video poate fi utilizat pentru efectuarea
prezentrii spre recunoatere, dup cum menioneaz savanii rui . . , ..
, dar la realizarea acesteia trebuie respectate cerinele procesuale privind numrul de
persoane, caracteristicile fa de acetea.
n acest context, considerm necesar completarea art. 116 a C.p.p. al R.M. cu urmtoarea
prevedere: n cazul n care, prezentarea spre recunoatere este imposibil, recunoaterea se
poate realiza dup, fotografii, video-imagini. Introducerea unei asemenea prevederi va
economisi i timp i va micora cheltuielile de ordin financiar.
n vederea eficientizrii prezentrii spre recunoatere, de efectuat standardizarea aciunii de
urmrire penal, prin elaborarea i naintarea algoritmului tactic.
Algoritmul prezentrii spre recunoatere a persoanelor este compus din urmtoarele
elemente: 1) audierea general axat pe circumstanele faptei, familiarizarea cu termenii
portretului vorbit, prezentarea softului; 2) audierea suplimentar axat pe stabilirea

115
semnalmnetelor persoanei; 3) stabilirea unui complex minimal de semnalmente ce
individualizeaz i identific persoana; 4) selectarea asistenilor procedurali, asigurarea logistic
a AUP, invitarea aprtorului, invitatrea i amplasarea asistenilor procedurali (explicarea
drepturilor i libertilor); 5)invitarea persoanei propuse spre recunoatere (explicarea drepturilor
i libertilor, oferirea posibilitii de a-i alege locul); 6) invitarea persoanei ce va recunoate
(explicarea drepturilor i libertilor,a responsabilitii pentru oferirea informaiei denaturate); 7)
n cazul recunoaterii persoanei, solicitarea n baza cror semnalmente a recunoscut; 8) fixarea
procesual i tehnic a mersului i rezultatelor aciunii de urmrire penal.
O alt modalitate de prezentare spre recunoatere este dup fotografie. Conform legislaiei
procesual penale n vigoare este efectuat cnd este imposibil prezentarea pe viu. n doctrina
criminalistic sunt exprimate opiniile conform crora este posibil acest gen de PSR: 1) cnd
persoana care trebuie prezentat spre recunoatere se ascunde de organele de urmrire penal; 2)
cnd persoana care trebuie prezentat se opune acestei aciuni de urmrire penal; 3) n cazul
identificrii personalitii cadavrului neidentificat; 4) dac bnuitul poate recunoate persoana
vtmat, dar acesta a decedat sau se afl n stare grav; 5) dac persoana care recunoate se afl
departe de locul unde a demarat investigarea cazului; 6) cnd la ofierul de urmrire penal sunt
fotografii cu diferite persoane (ridicate n cadrul aciunilor de urmrire penal n care poate fi
persoana cutat, dar care nu este cunoscut ofierului de urmrire penal) [139, p.58-59].
De asemenea, pot fi atribuite situaiile cnd: doar cu ajutorul fotografiei se reuete
asemnarea persoanelor prezentate spre recunoatere (de exemplu, bnuitul are pr de culoare
rocat aprins, i lipsete un ochi); la bnuit, dup ce a avut loc fapta, cnd a fost perceput de
partea vtmat, martor, i s-a modificat exteriorul (a suferit o arsur a feei ca urmare suportnd o
operaie plastic); obiectul trebuie prezentat spre recunoatere mai multor persoane aflate n
localiti diferite[114,p.66].
Totui considerm c opinia savanilor .., .. nu este ntru
totul indubitabil.Prezentarea spre recunoaterea dup fotografie este o msur forat i se
desfoar cnd este imposibil prezentarea persoanei. n situaiile menionate de autori (al doilea
caz) este vizibil faptul nu c este imposibil, ci c este dificil de organizat aceast aciune de
urmrire penal. Ofierul de urmrire penal trebuie s utilizeze i cea mai mic posibilitate de
prezentare a persoanei pe viu, dar nu dup fotografie.
Practica judiciar nregistreaz cazuri cnd efectuarea PSR dup fotografie, fr careva
motive obiective de prezentare a persoanei pe viu, a fost considerat prob inadmisibil.
O importan major o are calitatea fotografiilor, n deosebi ct de complet au fost fixate
semnalmentele i particularitile persoanei. Pentru aceste scopuri vor fi utile fotografiile
signalitice. Dup posibilitate, de ales fotografiile fr retuuri, unde persoana prezentat spre

116
recunoatere s fie de vrsta apropiat de momentul n care a fost perceput. Una dintre ele,
ofierul de urmrire penal o va amplasa ntre fotografii cu imagini ale persoanelor fr deosebiri
vdite. Fotografiile pregtite pentru prezentarea spre recunoatere se nclee pe foaie
corespunztoare sau formular standard, asupra fotografiilor se aplic pe coluri tampila,
consituindu-se un fototabel[267, p.425]. Cu regret, nclcarea regulilor respective duce la
eliminarea prezentrii spre recunoatere ca surs de prob. De exemplu Hotrrea Curii
Supreme de Justiie pe cazul de condamnare a cet. Babcinschi N. de ctre Judectoria sect.
Rcani n baza art. 27, 42 alin (3), art. 145 alin (3), lit a)m) (omor la comand), menionnd c s-
au nclcat prevederile art. 116 alin.(6) al C.p.p. al R.M., deorece agentului i-a fost prezentat
inculpata dup foto i nu pe viu, era unica persoan n ochelari, s-au indicat particulariti
incerte, fapt care au fcut ca aciunea de urmrire penal i rezultatele acesteia s fie excluse ca
prob[80]. Hotrrea Curii Suprme de Justiie este de a respinge ca prob rezultatele PSR, dat
fiind faptul c s-au nclcat prevederile regulilor de PSR dup fotografie. Astfel, fotografiile i imaginile se
deosebesc vdit, persoana fiind unica dezbrcat pn la piele, nebierbierit, cu musti [81].
Sub fiecare imagine se pune numrul de ordine, pe o fil separat se indic datele de
anchet ale persoanelor prezente n imagini. n prezena aprtorului, pedagogului i altor
persoane abilitate de a participa n cadrul acestei aciuni de urmrire penal, persoanei i se
prezint fototabelul, pe care semneaz n partea de jos, adeverind faptul c anume aceste
fotografii i sau prezentat spre recunoatere. Dup ce persoana a privit fotografiile, menioneaz
recunoaterea persoanei de pe fotografia numerotat cu numrul corespunztor, ofierul de urmrire
penal anun datele de anchet ale persoanelor prezentate n imagini. Dup finalizarea PSR, se
ntocmete procesul-verbal, n care se descriu semnalmentele dup care a fost recunoscut persoana.
n literatura de specialitate[70,p.494]; [1, p.342]; [87, p.116]; [22,p.527]; [35, p.436]; [267,
p.425-426]; [136, p.26]; [94, p.626], i n practica judiciar se mai atest un gen de prezentare
spre recunoatere, i anume dup particularitile vocii i vorbirii.
.. menioneaz: ntru-un ir de situaii, persoana ce ofer depoziii cu privire la
circumstanele comiterii infraciunii specific posibilitatea recunoaterii infractorului (sau altui
complice) nu dup semnalmentele i particularitile exteriorului, ci anume dup voce (timbru,
tonalitate sunetelor, particularitile diciei, aspectele dialectului reflectat n pronunaria
cuvintelor[101,p.168-169].
.. menioneaz c infractorii, deseori, i mascheaz faa cu o masc, fular,
batist etc. n aa circumstane, recunoaterea dup fa, de regul, este extrem de dificil sau,
practic imposibil dei s-au nregistrat cazuri cnd recunoaterea este posibil.
Persoana ce recunoate poate memoriza vocea caracteristic, particularitile glasului,
mersului etc[171, p.33].

117
 n opinia savantului .. dac tratm strict conform legii, rspunsul ar trebui s
fie negativ, deoarece anume n Codul de procedur penal legislatorul a avut n vedere c
prezentarea spre recunoatere se efectuieaz dup semnalmentele exterioare (anatomice), adic
cele percepute prin simpla observare. Nici vocea, nici vorbirea nu sunt semnalmente ale
exteriorului. Nectnd la aceasta, la baza prezentrii spre recunoatere pot fi puse orice
semnalmente cu caracter individual, fiind inseparate de persoan, se exprim spre exterior,
crend posibilitatea de percepere, memorizare i reproducere n cadrul identificrii[239, p.80].
.. consider c persoanele se prezint spre recunoatere n marea majoritate
a cazurilor dup semnalmentele exterioare (anatomice). Reeind din acest fapt, PSR dup voce
nu este legitim[185, p.59].
.., negnd posibilitatea PSR dup voce, vorbire, i argumenteaz poziia prin
faptul c persoana prezentat spre recunoatere nu tie despre procesul de recunoatere, nu i se
ofer posibilitatea alegerii n ce ordine s vorbeasc i ntrebarea cu privire la identitatea glasului
poate fi soluionat doar prin intermediul expertizei[129, p.81].
Considerm discutabil opinia lui .. i argumentm prin opiniile savanilor
N.Vduv [87, p.117] i E Stancu[70, p. 495], care accentueaz c organul de urmrire penal
trebuie s fie pregtit de prevenirea posibilelor ncercri de disimulare ale persoanei prin
modificarea vocii i vorbirii, tiind c este ascultat tocmai n acest scop. Dac exist indicii c
este posibil o astfel de disimulare, organul judiciar nu va aduce la cunotin persoanei de
identificat motivul ascultrii.
n acelai context, .. susine c glasul, n virtutea stereotipului su dinamic, nu
poate fi modificat pe o durat ndelungat de timp,. i chiar dac ofierul de urmrire penal
sesizeaz tentativa persoanei prezentate spre recunoatere de a-i modifica glasul, trebuie s
continuie discuia, pentru a se evidenia particularitile vocii i glasului[107, p.156].
Legislaia procesual penal, (art 116, 117 C.p.p. al R.M.) ntra-devr nu cuprinde indicaii
concrete cu privire la posibilitatea desfurrii PSR dup indicii dinamici, dar n cadrul urmririi
penale PSR dup semnalmentele funcionale/dinamice s-a realizat de multe ori i nici o instan
de judecat n-a pus la ndoial legitimitatea i rezultatele msurilor desfurate.
Discuiile existente n cadrul doctrinei criminalistice cu privire la legitimitatea prezentrii
spre recunoatere dup voce, vorbire solicit completarea prescripiilor procesual penale ce
reglementeaz PSR prin completarea i indicarea direct a posibilitii de prezentare spre
recunoatere dup semnalmentele funcionale/dinamice, i anume dup voce, vorbire, mers.
Analiza mai multor dosare penale n cadrul acestui studiu ne-a permis stabilirea frecvenei
prezentrilor spre recunoatere dup voce i vorbire, care este de circa 6 % din numrul total al
cazurilor de prezentare spre recunoatere dei, acest indice mic de desfurare a PSR dup voce

118
i vorbire nu reflect, n opinia noastr, situaia real. Problema const n aceea c informaia
obinut de la persoana audiat cu privire la perceperea vocii i vorbirii persoanei bnuite nu a
fost ntotdeauna reflectat detaliat i utilizat n procesul de probaiune, aspect ce se explic
simplu. Ofierul de urmrire penal ntlnete dificulti la acumularea informaiilor despre
semnalmentele exterioare, soluia fiind implicarea mai larg a specialistului criminalist, iar
selectarea i prelucrarea datelor despre semnalmentele vocii, vorbirii este destul de dificil.
Specificul acestui gen de prezentare spre recunoatere presupune o abordare special
pentru etapa de pregtire, tactica desfurrii i fixrii mersului i rezultatelor aciunii.
Particularitile de baz, se exprim n urmtoarele: - selectarea persoanelor, de comun acord cu
care va fi prezentat bnuitul se realizeaz, lund n consideraie semnalmentele vorbirii i vocii
nominalizate la audierile anterioare de partea vtmat/martor; - prezentarea spre recunoatere
trebuie efectuat n mediul unde a avut loc perceperea vocii, glasului. Dac aceasta este dificil de
realizat, este necesar ca ncperea n care se va desfura aciunea s corespund maximal
condiiilor acustice de percepere. De aceea, va fi consultat specialistul n domeniu;- crearea
condiiilor persoanei care efectueaz recunoaterea, pentru a nu cunoate consecutivitatea citirii
textului de ctre persoanele prezentate spre recunoatere. Pentru aceasta, dup cum o
demonstreaz practica, persoanele vor fi amplasate dup un paravan din pnz sau un perete
subire. n vederea eliminrii dubiilor cu privire la obiectivitatea acestui gen de prezentare spre
recunoatere, de propus persoanei: 1) a ocupa locul ntre asistenii procedurali la dorin; 2) s
aleag ordinea de citire a textului; 3) pregtirea unui text special, ca toate persoanele prezentate
spre recunoatere s citeasc unul i acelai text. Textul va fi compus att din cuvinte neutre, ct
i din fraze, cuvinte percepute de persoan la momentul comiterii infraciunii.
n unele cazuri, prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire se realizeaz n baza
fonogramelor, nregistrate anterior de persoane care vor fi prezentate spre recunoatere cerinele
fa de genul respectiv de PSR, sunt similare, menionate anterior la prezentarea spre
recunoatere dup fotografie. De recurs la prezentarea dup fonograme doar ca excepie, n caz
de imposibilitate a efecturii prezentrii spre recunoatere pe viu, dup voce i vorbire.
n literatura de specialitate sunt prezentate patru forme de vorbire de control: 1) monolog,
2)dialog, 3) repetarea i 4) citirea[186, p.21-22].
n caz de alegere de ctre ofierul de urmrire penal a materialului n form de monolog,
este necesar: - de determinat tema discuiei; - de analizat modul de folosire a cuvintelor i
mbinrilor de cuvinte de persoana care le-a perceput anterior. n afar de aceasta, de selectat o
tem pe care vor discuta i persoanele care nu cunosc circumstanele cauzei.
Dac se propune folosirea dialogului, este necesar: - de delimitat tema discuiei; - de
alctuit lista ntrebrilor adresate persoanei propuse spre recunoate, precum i persoanelor

119
prezentate mpreun cu ea. n caz c ofierul a hotrt prezentarea vorbirii repetate, va ntocmi
textul cu fraze separate, care vor fi repetate n procesul aciunii de urmrire penal att de
persoana prezentat, ct i de asistenii procedurali.
n cazul alegerii acestei forme de prezentare a materialului, ofierul de urmrire penal
exclude orice iniiativ din partea persoanelor participante. La aceast form se va recurge dac
n condiiile PSR, macr unul dintre cei prezentai spre recunoatere nu poate realiza
semnalmentele/caracteristicile specifice vocii n form liber:- monolog sau dialog[186, p.22].
.. susine corectitudinea din punct de vedere tactic a pregtirii de ctre ofierul de
urmrire penal din timp a textului scris, care s fie citit, apoi povestit de ctre persoanele prezentate
spre recunoatere. Totodat, textul va conine cuvinte, fraze, mbinri lexicale auzite anterior de
persoana care recunoate. Discuia va fi purtat n aa mod ca, dup caracterul rspunsurilor, persoana
ce recunoatere s nu perceap persoana prezentat spre recunoatere[225, p.33]. n toate cazurile,
ofierul de urmrire penal va tinde spre aceea ca vorbirea fiecrei persoane prezentate spre
recunoatere s dureze o perioad suficient de ndelungat.
n cazul cnd se planific prezentarea spre recunoatere dup semnalmente anatomice i
dinamice, se recomand iniial de efectuat PSR dup voce i vorbire. Acest fapt este real, dat
fiind c, n cazul rezultatului pozitiv al prezentrii dup semnalmentele exterioare, persoana se
va prezenta percepndu-se glasul. Respectiv, prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire
la etapa ulterioar nu va avea sens. Desfurarea consecutiv a PSR dup semnalmentele
dinamice (voce/vorbire) i ulterior dup cele anatomice vor solicita din partea ofierului de
urmrire penal o perioad mai ndelungat de pregtire, deoarece vor fi necesari ali asisteni
procedurali (unii asemntori dup voce i vorbire, alii - dup semnalmentele anatomice) [283, p.91].
n opinia noastr, asistenii procedurali vor fi schimbai pentru fiecare grup.
Alt semnalment dinamic care contribuie la identificarea persoanei este mersul, fiind
caracterizat att de factorii generali ct i individuali.
Prezentarea spre recunoatere dup mers a trezit controverse n rndul savanilor i
specialitilor n domeniu. n acest context, .. menioneaz c, dup mers, este
dificil organizarea prezentrii spre recunoatere, deoarece persoanele trebuie s aib o
particularitate distinct a mersului (cel mai frecvent, un defect). n al doilea rnd, persoana
prezentat spre recunoatere, printr-o ncordare a voinei, poate s-i modifice mersul. n al
treilea rnd, prezentarea spre recunoatere este posibil doar ntr-o form aproximativ i nu
categoric[267, p.426].
Majoritatea savanilor (S. Dora, Gh. Alecu, L. Crjan, M. Ruiu, ..,
.., .., .., .., .., ..
etc.) consider prezentarea spre recunoatere dup mers ca form acceptabil.

120
 .. propune urmtoarea caracteristic a mersului: tempoul, aspectul simetriei,
lungimea i limea pasului, poziia i amplasarea plantei piciorului n timpul mersului, gradul
lor de ridicare, de ndoire n genunchi, particularitile poziiei i micrii capului, corpului,
minilor[139, p.39].
.., .. menioneaz c prezentarea spre recunoatere se recomand
de desfurat la locul unde s-a aflat anterior persoana ce recunoate i n aceleai condiii.
Asistenii procedurali, n rndul crora se prezint subiectul, nu trebuie s se deosebeasc vdit
dup statur, constituie, haine. Persoana ce recunoate trebuie amplasat n locul de unde a
perceput-o anterior, la o distan corespunztoare. Pentru a mri sigurana rezultatelor, procedura
se poate de repetat, oferind persoanei posibilitatea alegerii ordinii de deplasare[167, p.457].
M.Ruiu n aceeai ordine de idei susine: trebuie avute n vedere distana de la care a fost
perceput micarea, lungimea aproximativ a drumului parcurs, precum i direcia de deplasare
(se apropia sau se ndeprta) [67, p.280].
Acest gen de prezentare spre recunoatere poate fi efectuat i n ncpere.
Accentum nc o dat aspectul menionat anterior, i anume posibilitatea modificrii
mersului de ctre persoana care contientizeaz c este urmrit n acest scop.
S.Dora[35, p.442], .., .. [149, p.187], propun o soluie: pentru a
evita posibilitatea denaturrii mersului, persoanele se pot deplasa ntr-un anumit spaiu, fr a ti
c ele sunt observate dup mers.
Un alt gen de prezentare spre recunoatere este a cadavrelor umane.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor umane este posibil n cazul existenei a dou
condiii obligatorii: 1) existena martorilor care au vzut defunctul n via, 2) pstrarea
aspectului exterior al cadavrului. Anume aceste elemente determin posibilitatea de recunoatere
a cadavrului. La soluionarea acestei ntrebri, ofierul de urmrire penal ar fi bine s consulte
un medic legist. De remarcat c, chiar dac este modificat exteriorul cadavrului n urma
leziunilor sau schimbrilor post-mortem, nu constituie temei de a renuna la tentativa de
prezentare spre recunoatere. Totul este determinat de particularitile semnalmentelor concrete,
dup care se poate efectua recunoaterea, genul lor, stabilitatea, gradul de modificare, precum i
ct de bine cunotea persoana ce recunoate semnalmentele persoanei al crei cadavru va fi
prezentat spre recunoatere.
Exist semnalmente care permit identificarea chiar n cazul survenirii unor modificri
eseniale (petele din nscare, pete de pigment, negi etc.), inclusiv defectele anatomice,
consecinele traumelor, bolilor, nterveniilor chirurgicale (cicatrice, defecte ale oaselor, btturi
etc.), tatuajele, particularitile aparatului dentar[2, p.190].

121
 Prezena unor astfel de tipuri de semnalmente, survenirea unor procese ca putrefacia sau
mumificarea, precum i alte metamorfoze survenite post-mortem nu exclud rezultatul pozitiv al
prezentrii spre recunoatere. Medicul legist va fi chemat la audierea prealabil a persoanelor
care au declarat dispariia fr urm a rudelor ori cunotinelor persoanei al crei cadavru a fost
depistat. Medicul legist poate contribui la elucidarea i fixarea corect n procesul-verbal a
semnalmentelor specifice i caracterului acestora, localizrii lor pe corp, bolilor suferite,
traumelor, strilor fiziologice specifice, deprinderilor, precum i a particularitilor
comportamentului, n baza crora se poate stabili prezena unor boli sau traume (particularitile
mersului, folosirea bastonului, purtarea ochelarilor). Ulterior, n cazul cadavrelor persoanelor
neidentificate, medicul legist, pe lng problemele obinuite (cauza i data morii, caracterul i
mecanismul de producere a leziunilor coprorale .a.), mai are i sarcini suplimintare de stabilire a
unor semnalmente (vrsta, talia, sexul victimei, semnele individuale), a cror soluionare poate
simplifica identificarea persoanei decedate[75, p.337].
Este important de stabilit cnd i unde i s-a acordat defunctului ajutor medical. Prin
intermediul comparrii depoziiilor oferite de martori, i rezultatelor de cercetare a cadavrului,
ofierul de urmrire penal soluioneaz problema schimbrii exteriorului.
Persoanei ce recunoate i se va acorda posibilitatea descrierii individuale a semnalmentelor
importante pentru stabilirea personalitii persoanei/cadavrului[2, p.160]; [53, p.262-272]; [204, p.520].
Persoana ce recunoate, eventual i ofierul de urmrire penal, de regul, nu posed
terminologia medical i noiunile criminalistice de descriere tiinific a anumitor semnalmente
anatomice. De aceea, medicul legist, asistnd la audiere i participnd cu ntrebri adresate n limita
profesiei, contribuie la explicarea unor momente, aduce noi dovezi la dosarul cercetat[7, p.12].
Nu este recomandat prezentarea spre recunoatere a cadavrului persoanei prezente la
desfurarea msurilor speciale de investigaii sau aciunilor de urmrire penal, n care a vzut
sau a recunoscut personalitatea cadavrului. Implicarea specialistului n domeniul medicinii legale
va facilita aflarea documentelor medicale care dein informaii cu privire la semnalmentele
individuale ale persoanei disprute sau ale cadavrului depistat, cu informarea ofierului de
urmrire penal despre locul cutrii documentelor inclusiv: istoricul bolii, fia medical, cartela
pacientului, fia de fluorografie sau radiografie, certificate medicale, formulare ale reetelor i
analizelor, inscripiile n registrele instituiilor medicale, precum i locul solicitrii documentelor
probabilitatea de depistare n raport cu termenele de pstrare, posibilitatea folosirii copiilor sau
obligativitatea folosirii originalelor. Medicul legist poate fi implicat de ofierul de urmrire
penal n cercetarea prealabil a documentelor medicale depistate n vederea analizei posibilitii
de utilizare n scop de identificare. Dup semnalmentele de vrst i gen, specialistul va aprecia
apartenena fielor i documentelor de alt gen ale persoanei date n cutare, corespunderea

122
imaginii descrierii n documentele medicale (localizarea leziunii, procesul patologic, caracterul
acestuia, vechimea, caracterul ajutorului medical acordat etc.). Este important de analizat n
prealabil gradul de informatizare a documentelor (calitatea imaginii, deplintatea descrierii). n
cazul depistrii unor defeciuni, inscripii neclare sau controversate, vor fi determinate direciile
de cutre a materialelor suplimentare sau audierea persoanelor ce le-au ntocmit. Medicul
judiciar i poate exprima opinia i concluziona doar asupra faptelor sau aspectelor ce nu solicit
investigaii speciale, adic efectuarea expertizei, ci doar expunerea acestora.
Pn la PSR se realizeaz pregtirea cadavrului, care ncepe cu marcarea obligatorie,
respectarea regulilor stabilite i existente cu privire la ordinea i condiiile de pstrare existente
n cadrul expertizei medico-legale[18, p.31].
n cazul prezenei leziunilor, murdriilor, schimbrilor survenite post-mortem, care fac
dificil recunoaterea, unii autori recomand efectuarea toaletei i restaurarea
cadavrului[53,p.307]; [147,p.318]; [32,p.123-124]; [35,p.445]; [111, p.144]; [223,p.38].
nainte de toaletarea cadavrului, acesta se fotografiaz dup regulile fotografiei signalitice,
mbrcat i dezbrcat, se efectueaz videonregistrarea cadavrului, a leziunilor depistate i
semnalmentelor deosebite. Medicul legist cerceteaz i descrie minuios hainele defunctului,
menionndu-se fasonul, msura, calitatea stofei, marca fabricii, gradul de uzur, urmele de
reparaie, caracterul impuritilor, se consemneaz detaliat coninutul buzunarelor, se ridic
mostre pentru studiul comparat, care pot fi pierdute n procesul toaletei. Ulterior, de pe suprafaa
corpului se elimin murdriile, folosind, n funcie de natura lor ap, detegeni. Capul se
fotografiaz din fa i din profil (dac e desfigurat, se fotografiaz dup restaurarea feei), apoi
se descrie dup metoda portretului vorbit[75, p.337].
n ordinea obinuit pe cadavru, se mbrac hainele n care a fost depistat sau se prezint
dezgolit. Dac hainele sunt scoase, vor fi prezentate spre recunoatere separat. De asemenea, se
prezint separat spre recunoatere obiectele depistate la examinarea cadavrului i hainelor
(ceasuri, geni, umbrele, coninutul buzunarelor etc.) [147, p.317-318].
Obiectele depistate la defunct se prezint spre recunoatere cu respectarea regulilor de PSR
a obiectelor, msur realizarea creia va permite evitarea posibilelor perturbri n cadrul PSR, a
caracteristicilor individuale specifice persoanei i caracteristicilor de grup specifice hainelor.
Coincidena caracteristicilor hainelor ( semnalmentelor auxiliare) n aa caz nu va influena
persoana ce recunoate cadavrul. Totodat, este necesar de luat n calcul posibilitatea schimbrii
hainelor de ctre infractor, inclusiv schimbarea hainelor victimei nainte de fapt. Dac cadavrul
a fost depistat dezbrcat, categoric nu se admite prezentarea spre recunoatere n haine strine.
Identificarea persoanelor este posibil i dup obiecte, n opinia savantului romn V.
Tudor. n acest scop, trebuie studiat uzura obiectelor hainelor persoanei, comparndu-le cu cele de

123
acas, dac obiectele, hainele aparin aceleiai persoane, caracterul uzurii va fi identic (de exemplu
nclmintea ca urmare a modului de mers, cravata, graie modului specific de legare). Important este
ca identificarea conform obiectelor s fie realizat ntr-un timp ct mai restrns[86, p. 253-255].
Totui, unii savani precum Em. Stancu, accentueaz c cadavrul, n nici un caz, nu trebuie
prezentat dezbrcat, aspect neglijat uneori n practic[70, p.495].
S. Dora este de alt prere, menionnd c, din perspectiv tactic, este indicat ca persoanelor
apropiate cadavrul s le fie prezentat dezbrcat, pentru ca s poat specifica semnele particulare intime
despre care au cunotin, le-au descris amnunit la ascultarea preliminar[35, p.446].
E. Stancu motiveaz acest aspect prin survenirea metamorfozelor post-mortem i
impactului psihologic negativ al acestora asupra rudelor i apropiailor[70, p.495].
Savanii . . , . . menioneaz c dac persoana este o rud
apropiat a defunctului, este necesar o pregtire psihologic anumit[147, p.317].
E. Stancu consider necesar pentru verificarea strii psihice reale i pregtirea psihic,
prezentarea ma nti a fotografiei cadavrului, i numai dup aceeasta s se treac la recunoaterea
efectiv. n acest fel, pot fi prevenite situaii neclare, cnd persoana ngrozit de cadavru, declar
aproape fr al privi, c l recunoateS[70, p.496]. pecificul PSR a cadavrului, impune luarea n
calcul a strii psiho-emoionale a persoanei i, dup caz implicarea n aciunea de urmrire
penal a psihologului sau psihiatrului.
Cadavrul poate fi recunoscut dup alte semnalmente de pe corpul lui, care este nvelit cu
un cearaf. Pe parcurs poate fi dezvelit pentru a se demonstra semnalmentele specifice.
Prezentarea separat a hainelor i obiectelor va coincide cu prevederile legale vizavi de
ordinea prezentrii fiecrui obiect (cadavru i obiecte). Totodat, considerm c prezentarea spre
recunoatere poate fi efectuat pn la efectuarea toaletei cadavrului i dup, pn la mbrcarea
cadavrului i dup, element stabilit n funcie de categoria persoanelor ce recunosc i gradul de
cunoatere anterioare a personalitii defunctului[18, p.32].
.. menioneaz c cadavrul se prezint rudelor fr haine, iar celorlalte persoane
care recunosc - n hainele n care a fost depistat[2008, p.224]. Decizia final cu privire la modul de
realizare a aciuni i aparine ofierului de urmrire penal, lund n considerare aceste aspecte.
Restaurarea cadavrului se efectueaz conform investigaiilor tanatalogice. Msurile de
pregrire a cadavrului, sunt nregistrate de OUP n procesul-verbal de prezentare spre
recunoatere. La etapa de pregtire pentru prezentarea spre recunoatere a cadavrului este
important planificarea timpului, locului i condiiilor de efectuare a aciunii de urmrire penal,
aspecte soluionate de ofierul de urmrire penal. Sarcina medicului legist este de a pune la
curent ofierul de urmrire penal despre survenirea pericolului dezvoltrii fenomenelor post-
mortem, inclusiv a particularitilor memoriei persoanei ce recunoate.

124
 De obicei, locul de recunoatere este morga. Avnd n vedere gravitatea momentului pentru
rudele defunctului, personalul acestei instituii trebuie s asigure o ambian calm, s manifeste
atenie, comptimire, pentru a neutraliza fondul emoional negativ al acestei aciuni.
Un cadavru nu poate fi prezentat spre recunoatere mai multor persoane simultan, ntruct
apare pericolul sugestiei colective[70, p.495]. n ncpere nu vor fi persoane strine, obiecte ce
sustrag atenia (mai ales alte cadavre).
Importana cooperrii eficiente ntre medicii legiti i funcionarii organelor de drept a fost
menionat de muli savani, inclusiv: S.Ungureanu, 1993[75]; Gh. Baciu,1995[7]; Gh.
Scripcaru, 1995[74]; .., .. 1991[223]; .. 1993[257].
Am menionat anterior importana algoritmizrii aciunilor respective, prestaia
specialistului medic-legist n cadrul prezentrii spre recunoatere.
La nceputul aciunii de urmrire penal, medicul legist, la propunerea OUP, va ajuta
participanii la aciunea de urmrire penal s se conving de prezena sau lipsa semnalmentelor
pe cadavru. Cu participarea specialistului, OUP, efectueaz, confrunt i compar semnalmentele
persoanei disprute fr urm, comunicate n cadrul audierii sau reflectate n actele cu coninut
medical, i alte acte aparinnd persoanei disprute cu datele, semnalmentele generale i
individuale stabilite n cadrul cercetrii la faa locului, expertizei medico-legale a cadavrului. Se
compar genul, caracteristicile constituiei, aspectele cantitative ale corpului i hainelor,
lungimea plantei piciorului i dimensiunile nclmintei, diametrul capului i dimensiunile
obiectului purtat pe cap, lungimea corpului cadavrului i statura persoanei, semnalmentele
faciale, formula dentar etc. Cadavrul se prezint, de obicei, culcat. Iniial, se ofer spre
recunoatere faa, ca cea mai informativ parte a corpului, ulterior i celelalte pri ale corpului,
modificnd poziia cadvrului n funcie de doleana persoanei. Este necesar de luat n calcul c
rudele, de regul, s-au obinuit s-i vad ruda n poziie vertical (n picioare sau aezat). n
poziia culcat se modific unghiul de observare, respectiv i perceperea subiectiv a
proprietilor, semnalmentelor specifice ale exteriorului persoanei. Reieind din cele menionate,
n cazuri dubioase se admite redarea poziiei verticale a cadavrului. La rugmintea persoanei ce
recunoate sau la propunerea OUP, cadavrul poate fi prezentat spre recunoatere n hainele n
care s-a aflat persoana la momentul n care a fost perceput de persoana ce recunoate. La
indicaia OUP, expertul (specialistul) n regimul unei cercetri suplimentare efectueaz cutarea
semnalmentelor indicate de persoana ce recunoate n procesul desfurrii aciunii de urmrire
penal. La desfurarea acestor aciuni pot fi folosite mijloace i procedee ce faciliteaz
perceperea i identificarea semnalmentelor, utilizarea diferitor forme de iluminare, diferite
procedee i metode de cercetare i nregistrare (machiajul, modificarea poziiei corpului,
msurarea i restabilirea esuturilor deteriorate, fotografierea, videofilmarea). Ofierul de

125
urmrire penal este n drept, n conformitate cu art. 87 C.p.p. al R.M. alin. (7) pct. 2) s solicite
explicaii cu privire la aciunile realizate; cu acordul OUP, medicul legist poate pune ntrebri
referitoare la obiectul aciunii de urmrire penal, s concretizeze depoziiile de localizare
caracteristice semnalmentelor individuale, traumelor suportate etc. Nu sunt admisibile ntrebri
sugestive. Dac persoana ce recunoate a indicat c recunoate n cadavrul prezentat o persoan
anume, i se propune s explice suplimentar semnalmentele sau particularitile dup care a
recunoscut cadavrul. Marea majoritate a semnalmentelor biologice importante din punctul de
vedere al identificrii sunt relativ stabile i pot suferi modificri substaniale odat cu trecerea
timpului sau cu vrsta, sub influena proceselor post-mortem n esuturi, sau ca o consecin a
leziunilor, precum i a condiiilor n care s-a aflat cadavrul (sub influena temperaturii nalte sau
joase, aflarea cadavrului n ap etc.). Reieind din cele menionate, una dintre sarcinile
specialistului n domeniul medicinii legale const n consultarea ofierului de urmrire penal cu
privire la importana identificatoare a coincidenei sau deosebirii semnalmentelor persoanei
disprute fr urm i a cadavrului, lund n considerare caracteristicile, gradul de rspndire,
nivelul de modificare, stabilitatea, individualitatea, prezena unui cuantum de elemente anume
(dac nu este necesar stabilirea acestor sarcini n cadrul expertizei).
Dac prezentarea se efectueaz pn la dispunerea expertizei medico-legale, este necesar,
lund n considerare rezultatele acesteia, de corectat planul expertizei, esena i consecutivitatea
cercetrilor de laborator, de stabilit lista prilor i esuturilor, de ridicat i pstrat, de determinat
care materiale i acte trebuie s fie prezentate pentru soluionarea sarcinilor de identificare.
Condiii specifice de prezentare spre recunoatere a cadavrelor survin n cazul conflictelor
militare sau a catastrofelor naturale ori tehnogene. Aceste condiii dicteaz necesitatea
organizrii interaciunii serviciului medico-legal cu organele de ocrotire a dreptului, aplicarea
unor noi procedee i metode de activitate, inclusiv sortarea obligatorie a cadavrelor dup gradul
de acceptabilitate de recunoatere vizual, organizarea grupelor mixte din reprezentani ai
oganului de urmrire penal i serviciului medico-legal, afiarea standurilor cu fotografiile
persoanelor decedate i vitrinelor cu obiecte, haine, obiecte marcate, organizarea accesului
rudelor i altor persoane capabile de a recunoate[258, p.33-35]; [182, p.135]; [256, p.115].
. . , . . , .. , . . susin c 7,6 % din
rezultatele pozitive obinute la identificarea cadavrelor s-a obinut n baza vizualizrii
videogramelor, n situaia n care prezentarea real a cadavrelor nu a dat rezultate[256, p.138].
Susinem ideea prezentrii persoanelor care au venit la prezentarea spre recunoatere a
albumelor foto (placate foto, videograme) corespunztor categoriei decedailor (brbai, femei,
adolesceni). Dac persoana a fost recunoscut dup fotografie (videogram), se noteaz n
procesul-verbal, cu trecerea ulterioar la etapa a doua - prezentarea spre recunoatere a

126
cadavrului. La fel fotografiile i videogramele pot fi folosite mai pe larg la identificri.
Videofilmarea se efectueaz la scar i cu marcaj, care nu va acoperi detaliile, cu asigurarea unei
iluminri uniforme i difuze, i excluderea umbrelor i refleciilor, realizat pe un fundal omogen. Axa
optic a aparatajului se amplaseaz perpendicular planului suprafeei obiectului. Consecutiv se fixeaz
imaginea general a cadavrului (n haine i fr ele, pn i dup efectuarea toaletei), starea exterioar a
capului dup regulile fotografiei signalitice, precum i semnalmentele individuale.
Atragem atenie asupra faptului c n practic, unii funcionari din cadrul organelor de
drept admit cazuri de nlocuire a prezentrii spre recunoatere a cadavrului cu hainele, obiectele
i actele depistate. Prezentarea spre recunoatere a acestor obiecte este raional (n deosebi n
cazul catastrofelor tehnogene sau naturale cu un numr mare de victime), dar nu permite a
stabilirea cu exactitate personalitatea defunctului.
Recunoaterea obiectelor i a actelor depistate asupra cadavrului poate fi considerat ca
fapt probant al apartenenei acestora unei anumite persoane, dar care nu identific persoana.
Rezultatele PSR vor fi nregistrate n procesul-verbal ntocmit conform prevederilor art.
260, 261 C.p.p. al R.M., unde se indic datele cu privire la personalitatea celui ce recunoate, la
obiectele prezentate spre recunoatere, condiiile prezentrii i rezultatele AUP.
Depoziiile persoanei vor fi menionate cuvnt cu cuvnt, ndeosebi semnalmentele dup
care a fost efectuat recunoaterea. Specialistul n domeniul medicinii legale mpreun cu
specialistul criminalist, la etapa de definitivare a procesului, ajut ofierul de urmrire penal la
nregistrarea mersului aciunii de urmrire penal, aciunilor desfurate, caracteristicile tehnice
ale utilajului folosit, coninutul procedeelor utilizate i rezultatele aplicrii lor. Rezultatele PSR
depind de mai muli factori, mai ales de cunoaterea celui prezentat spre recunoatere.
n fine, accentum c prezentarea spre recunoatere a cadavrelor este o aciune de urmrire
penal complex care solicit implicarea mai multor subieci, cunotine speciale n domeniu, i
utilizarea eficient i corect a mijloacelor tehnice, ceea ce impune o pregtire profesional
adecvat a ofierului de urmrire penal, avnd capaciti de analiza temeinic a aciunilor
preconizate, a persoanelor implicate, a modului de dirijare a aciunilor, a rolului i modului de
implicare a persoanelor, specialitilor i mijloacelor tehnice existente, toate acestea fiind posibile
cu respectarea principiilor i aspectelor tratate n lucrarea de fa i nu numai.
O alt modalitate de identificare a persoanei este prezentarea spre recunoatere dup
miros, fiind susinut de mai muli savani, printre care i .. , A.Ciopraga,
.., .. , .. .
.. propune ca s fie realizat prezentarea spre recunoatere dup miros,
auz, gust (afrmnd c pracica prezentrii dup miros este pe larg rspndit n Israel) [195, p.12].

127
 Existena bncilor de date odorologice reprezint un aspect afirmat att n arialul rilor
CSI ct i pe arena internaional [13, p.201], - argumente suplimentare pentru implementarea
identificrii dup miros.
Dei acest mod de stabilire a adevrului este verificat i atestat ct de tiin att i de
practica internaional, n Republica Moldova el nu i-a gsit afirmare, constituind ca temei
eronat de al respinge ca mijloc de prob. (dosarul nr. 4-1 re-75/11 din 16.05.2011 pe cauza
penal n privina lui Arnaut Andrei Boris examinat de Curtea Suprem de Justiie).
Astfel, opinia separat a CSJ specific: instanele de apel i recurs au respins nemotivat
declaraiile martorilor D.T i Z.R., care constituie o prob a aprrii i a admis proba acuzrii,
numit de aceasta: prezentarea spre recunoatere cu folosirea cinelui detector, fapt ce echivaleaz cu o
ngrdire a dreptului de aprare (art.3 din Convenia European a Drepturilor omului). Astfel, aciunile
animalului- a cinelui detector-au fost luate la baza emiterii unor decizii de condamnare.
Unicul impediment n utilizarea acestui mijloc de prob a fost lipsa reglementrii legale,
deoarece metodica desfurrii, erinele fa de mostre, care ar fi urmtoarele: veridicitatea
probei (proviniena de la persoana ce se verific), concentria de miros suficient, puritatea (lipsa
mirosurilor strine), mostrele de pe corpul persoanei concrete trebuie s fie ridicate cu
respectarea metodicii de referin i ambalate, sigilate n prezena martorilor n vederea
prentmpinrii schimbrii mostrelor respective. Cercetarea urmelor de miros n opinia unui ir
de savani cum ar fi .., .. , .. ... poate
fi efectuat ca: - baz de ntocmire a documentului prob ntocmit n conformitate cu (expertiza
odorologic) C.p.p. F.R.; - ca msur investigativ operativ cu implicarea specialistului
criminalist, chinologului cu cnele biodetector (CBD) [249, p.39]; - n form de aciune de
urmrire penal dup analogia cu prezenatarea spre recunoatere[236, p.17].
Susinem opinia acestor savani i considerm c identificarea dup miros poate
constitui un mijloc de prob indispensabil i important pe oricare cauz penal.
.. susine c, spre deosebire de recunoaterea dup miros efectuat n
cadrul expertizei odorologice de cinele biodetector, prezentarea spre recunoatere poate fi
efectuat de ctre persoan, ca argument fiind larga rspndire a acestui fenomen n industria
uoar[195, p. 14]. Pn la atestarea unor procedee de verificare a obiectivitii acestui gen de
PSR exist fa de acesta i unele condiii.
Prezentarea spre recunoatere dup miros poate fi efectuat prin dou modaliti:
- prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu;
- prezentarea spre recunoatere dup miros n baza modelelor de comparaie, ambele
fiind efectuate de CBD.

128
 Prima modalitate se poate desfura pe perioad de zi. n ncpere pentru prezentarea spre
recunoatere se selecteaz trei persoane de acelai sex, vrst i constituie. La obinerea modelelor de
comparaie olfactive se impune respectarea urmtoarelor condiii: ca modele pot fi considerate
persoanele-surs de miros; - obiectele folosite de persoane sau cele experimentale purttoare de miros.
Persoanele care sunt folosite ca modele odorifice sau cele de la care se recolteaz mirosul
trebuie: - s fie de acelai sex, vrst, constituie; - s triasc n acelai mediu sau s aib acelai
loc de munc; - s fi consumat aceleai produse alimentare[13, p.203].
Urmele odorologice, mostrele ridicate anterior ambalate i sigilate n conformitate cu
cerinele criminalistice se prezint spre percepere cnelui biodector (CBD) i, ulterior spre miros
persoanele, n caz de identificare cnele biodetector ea poziia-semnal. Pentru atestarea
corectitudinii procedurii, n prealabil, poate fi efectuat o testare a CBD care const, c n
prezena aprtorului i martorilor asisteni trei persoane de acelai gen, vrst, constituie, trei
obiecte, (portabile de acelai tip, de exemplu - cume etc. ). Este chemat chinologul cu CBD,
care va percepe iniial mostrele, iar apoi persoanele, care vor fi invitate ulterior. Toat aceast
procedur va fi realizat n prezena aprtorului i martorilor asisteni, rezultatul obinut va
confirma procedura de baz.
Biodetectorul miroase mostra n litigiu i ulterior i se prezint nu mai puin de patru
mostre de comparaie amplasate ntr-un rnd. n cazul n care depisteaz un miros asemntor,
CBD ia poziia-semnal. Examenul chinologic cuprinde cteva treceri executate de cini dublori
cu amplasarea diferit a mostrelor oferite pentru comparaie. Examenul chinologic se desfoar
cu respectarea regulilor stricte i ntr-o ncpere special amenajat care trebuie s fie dotat cu
utilaj tehnic necesar i cu ecran/vitraliu protector pentru neutralizarea influenei asupra cinelui a
persoanelor prezente.
.. propune ca prezentarea spre recunoatere efectuat de persoane s fie
efectuat ntr-o cabin transparent[195, p. 15].
Persoana poate fi prezentat spre recunoatere i n baza modelelor de comparaie.
Procedura de ridicare a modelelor de comparaie const n urmtoarele. Persoanei de la
care se ridic mostra i se propune s extrag din borcan, din folie de aluminiu o bucat de
material din flanel-sorbent (curat i lipsit de mirosuri de dimensiunea 10x15 cm) i s le
amplaseze pe corp n mod deschis sub brul (cureaua) pantalonilor, dup guler, sau sub manjetele
mnecelor. Dac n procedur sunt implicai ali funcionari este necesar s se foloseasc penseta
i mnuile de cauciuc (pentru prentmpinarea contaminrii propriului miros cu cel ridicat de la
bnuit). Pentru mbibarea mirosului este suficient 30 min, fiind necesar de asigurat i verificat
faptul c este lipit materialul de corpul persoanei, precum i faptul c persoana nu este mbrcat
n haine strine[236,p.145]; [294, p.331]; [13,p.202].

129
 Mostrele odorologice obinute se ambaleaz n prezena asistenilor procedurali n trei
patru straturi de folie de staniol (sau n borcane de sticl prelucrate termic cu dop de sticl
lefuit sau capac de metal), care trebuie s fie etichetate cu indicarea numelui, prenumelui,
patronimicului persoanei, de la care sa-u ridicat mostrele, de pe care parte a corpului, de pe ce
obiect sunt ridicate, cu indicarea genului activitii prestate de persoan, vrst, sexul, iar n caz
de prezen s fie indicate mirosurile de fon prezente n ncpere. Mostrele ambalate n borcan se
pot pstra civa ani i se pot folosi la trei cinci investigaii.
Un alt element este controlul asupra ingerinelor odorifere i starea CBD.
Acestea pot fi soluionate n modul urmtor: buci de material pregtite n prealabil ce
posed urme de ingerin odorifer, percepute de mirosul uman (miros de parfumerie,
medicamente, lubrifiani) se adaug la mostrele pregtite - n procesul utilizrii CBD. Printr-o
testare se neutralizeaz i ingerinele ordorifere ne luate n calcul la pregtirea pentru aciune. n
calitate de surs iniial pentru memorizare oferit CBD se va folosi mirosul unei persoane
neutre, neimplicate n caz, probele sunt amplasate ntre dublicatele acestora. Dac n procesul
identificrii probei neutre se atest interes sporit, precauie spontan fa de proba cercetat,
atunci ea se schimb cu alta, liber de ingerin odorifer, sau se va folosi ca mostr iniial doar
la startul aciunii[236, p.2]. Garania succesului aplicrii aciunii este obinerea de la CBD, a
unor semnale clare, adecvate. Pentru aceasta fiind necesar un sistem de control al corectitudinii
semnalelor percepute de la cnele biodetector specializat.
.. consider c obiectele ce vor fi prezentate spre recunoatere trebuie s
fie aceleai dup exterior, excluznd prezentarea spre recunoatere a unei cume, de exemplu
alturi de nclminte. n acest caz se va prezenta spre recunoatere bucile de sorment -
flanel cu mirosurile acestor obiecte[249, p.39]. Susinem opinia n cauz.
Considerm c actualmente exist suficiente argumente att de ordin tiinific ct i
practic s concluzionm c prezentarea spre recunoatere i identificarea dup miros are dreptul
la existen i poate fi realizat cu succes. Aceast aciune, n opinia mai multor savani
criminaliti i procesualiti, poate fi realizat att ca aciune de urmrire penal, ct i ca
constatare tehnico-tiinific de ctre specialistul-chinilog. Modul n care aceasta urmeaz s fie
implementat la noi n ar, urmeaz a fi stabilit n cadrul unor cercetri suplimentare. Oricum,
modificarea, n acest sens a art.93 al Codului de procedur penal cu includerea unui nou mijloc
de prob, verificabil tiinific i practic, cu o evident capacitate demonstrativ va contribui la
sporirea anselor la stabilire a adevrului n diverse cauze penale.

130
4.3.Particulariti tactice, metodice i organizatorice de prezentare spre recunoatere a
obiectelor, animalelor i spaiilor

n calitate de obiect distinct al prezentrii spre recunoatere, legislaia procesual penal a

Republicii Moldova n vigoare prevede obiectele la modul general. n literatura de specialitate
sunt pe larg abordate un ir de situaii ce trezesc discuii, soluionarea crora are importan att
teoretic, ct i practic.
n doctrina criminalistic obiectele prezentate spre recunoatere sunt delimitate n dou
categorii: 1) obiecte care au aparinut fptuitorului i care au constituit unealta sau mijlocul de
svrire a infraciunii; 2) obiecte ce constituie produs al infraciunii.
Cercul obiectelor prezentrii spre recunoatere este destul de larg. De exemplu,
.. i .. atribuie la acestea obiectele sustrase, armele infraciunii, alte
probe materiale[147, p.302], iar .. - obiecte folosite la comiterea infraciunii,
obiecte asupra crora s-a atentat n cadrul aciunilor ilegale[196, p.53].
.. le consider ca orice obiecte a lumii materiale, care au fost percepute
anterior de martor sau de ctre alt persoan n circumstanele ce au importan pentru cauza
penal[272, p.22]. .. menioneaz ca fiind arme ale infraciunii, obiecte asupra
crora s-a atentat sau care au o alt legtur cu evenimentul infracional[267, p.427].
Din punctul nostru de vedere, abordarea cercettorului .. este mai ampl. Un
aspect discutabil rmne admisibilitatea prezentrii spre recunoatere a obiectului cu
semnalmente de individualizare neindicate de persoana ce recunoate. n acest caz este vorba de
situaiile cnd, spre exemplu, obiectele sunt produse n serie sau n mas i care nu au fost
utilizate, care nu au semnalmente de uzur, reparaie sau alte caracteristici care ar permite de a le
identifica[234, p.19]; [139, p.62]; [64, p.64], sau n cazul cnd persoana ce recunoate a perceput
obiectul scurt timp i a memorizat doar semnalmentele ce permit a stabili apartenena la grup.
.. propune ca soluie folosirea pentru identificarea obiectelor produse n
mas cu semnalmente de provinien industrial, utilizate n cadrul expertizei
traseologice[234,p.18-19].
La analiza acestei opinii, pot aprea un ir de probleme. Semnalmentele-defecte de origine
industrial va fi dificil de depistat desinestttor de ctre persoan n cauz. n al doilea rnd,
chiar dac le observ, nu exist garanii c ele vor permite identificarea obiectului. Expertiza
traseologic n aa cazuri determin, de obicei, sursa comun de provinien a obiectelor
cercetate, i att.
Dificultile existente n practica prezentrii spre recunoatere a unui atare gen se caracterizeaz
prin recunoaterea conform indicilor de gen (construcie, fom, dimensiuni, material, culoare). Ca rezultat
recunoaterea este stabilit dup semnalmentele generale[234, p.19].

131
 Nu toi sunt de acord cu o asemenea abordare. Cu privire la raionalitatea prezentrii spre
recunoatere a obiectelor de aa gen, .. reese din faptul c, stabilirea apartenenei de
grup a obiectelor necesit cunotine speciale, n aa cazuri fiind necesar dispunerea diverselor
genuri de expertiz[153, p.208]. Susinem ideia c, practica existent este defectuoas i
inacceptabil, ntruct scopul prezentrii spre recunoatere, n ultima instan, este stabilirea
identitii individuale sau lipsei acesteia. Considerm c identitatea sau deosebirea obiectului
prezentat spre recunoatere de cel perceput anterior, poate fi soluionat doar n cazul
descoperirii tuturor elementelor individuale ale obiectului prezentat spre recunoatere.
mprtim opinia cercettorului Gh. Alecu, care susine c recunoaterea este mai sigur cu ct are
la baz caracteristici sau detalii de identificare, nu elemente cu caracter general[1, p. 343].
Unii savanii (spre exemplu, procesualistul .. ) sunt de prere c n lipsa
caracteristicilor individuale ale obiectului este inutil desfurarea prezentrii spre
recunoatere[120, p.273].
ntr-un capitol anterior am menionat faptul c, fa de persoanele ce se prezum a fi
prezentate spre recunoatere, legislaia n vigoare (art. 116, 117 C.p.p. al R.M.) nainteaz cerina
necesitii de asemnare. Obiectele prezentate spre recunoatere nu fac o excepie.
S. Dora susine c obiectul de identificat i prezentarea acestuia se realizeaz n
componena unui grup de obiecte asemntoare dup destinaie, dimensiuni, form, culoare i
dup alte caracteristici de ordin general[35, p.449]. .. formuleaz mai amplu acest aspect,
nominaliznd ca obiectele s fie calificate ca asemntoare, ele trebuie s posede nu doar semnalmente
de ordin general, fiind unificate printr-o singur denumire (cuite, ceasuri) ci s fie asemntoare dup
gen, form, dimensiuni, culoare, particulariti constructive etc[101, p.161-162].
Aspectul dat s-a dovedit a fi destul de important, avnd n vedere c din cele circa 270 de
cazuri de prezentare spre recunoatere studiate, doar la 73 din cazuri (27,8 %) n procesele-
verbale am reuit s identificm descrierea pe scurt a obiectelor prezentate. n vederea
soluionrii acestei probleme, considerm necesar realizarea ctorva msuri: - perfecionarea
pregtirii profesionale a ofierilor de urmrire penal; -implicarea mai larg a specialitilor
criminaliti; -modificarea formularului standard al procesului de prezentare spre recunoatere,
pentru a fi posibil introducerea particularitilor obiectelor descrise.
Un alt aspect dificil este realizarea cerinelor naintate de legislaia n vigoare a PSR de
diferite genuri ca urmare a conflictelor militare, accidentelor, catastrofelor, condiionat de
multitudinea victimelor, obiectelor, valorilor materiale etc. Acest fapt, la noi ar, s-a remarcat n
timpul conflictului armat din primvara-vara anului1992.
Dup cum menioneaz . . , obiectele se grupeaz dup destinaia lor (geamantane,
ceasuri, fotoaparate, giuvaiere) i se prezint ntr-un grup de obiecte omogene[102, p.151].

132
 Admisibilitatea prezentrii spre recunoatere a obiectelor ntr-un grup omogen este actual
i n condiiile obinuite, cnd obiectul investigaiei l constituie un unicat. Problematica existent
n cazul prezentrii spre recunoatere a obiectelor unicate perpetueaz pe parcursul mai multor
decenii, pn n momentul de fa n privina acestui aspect, existnd o polemic ntre savani.
Unii savani, bazndu-se pe prevederile procesual penale, calific imposibilitatea ofierului
de urmrire penal de a ndeplini cerinele de alegere a obiectelor, ca prezentare a unui singur
obiect, ceea ce nu va constitui prezentarea spre recunoatere nici dup form, nici dup coninut
i ei sunt categoric contra unor aa genuri de aciuni[141, p.65] [267, p. 427] [238, p.59]. Alii
consider c, n asemenea cazuri, obiectul unicat poate fi prezentat ntr-un singur exemplar
[2,p.191] [87, p.118] [272, p.51] [196, p.54] [139,p.63].
Conform dicionarului explicativ, cuvntul unicat este calitate a unei opere de art de a fi
unic, inimitabil i irepetabil. Acelai sens il redau i savanii criminaliti C.Aioanioaie[2,
p.191], ..[139, p.63]. Prezentarea acestora ntr-un grup asemntor nu se realizeaz,
deoarece sunt, pe drept, dificitare (la ele se refer picturi, sculpturi).
n opinia savanilor ., ., problema discutabil cu privire la posibilitatea
prezentrii spre recunoatere a obiectelor unicate const n faptul c, prezentarea obiectului ntr-
un singur exemplar este similar unei ntrebri sugestive. Acionnd n modul respectiv OUP, n
realitate sugereaz rspunsul, care poate s nu corespund adevrului[191, p.51].
Recunoatem c aa pericol ntradevr exist. n ce privete prezentarea spre recunoatere
a obiectelor unicate, considerm realizarea acestei aciuni ntr-un mod deosebit. La audierea
prealabil se vor stabili toate semnalmentele i caracteristicile obiectului dup care va putea
persoana s-l recunoasc, cu prezentarea ulterioara ntr-un singur exemplar i, sub form de
ntrebare-rspuns, de stabilit c anume acesta este obiectul.
Necesitatea prezentrii spre recunoatere a animalelor apare n activitatea practic n caz de
furt. Cu toate acestea, legislaia naional nu prevede animalele n numrul obiectelor posibile de
prezentat spre recunoatere. n acest context, suntem de prere c C.p.p. al R.M. trebuie
completatat cu un nou articol: prezentarea spre recunoatere a animalelor, deoarece aceste
obiecte au proprieti pentru desfurarea aciunii de urmrire penal, prin modalitatea prevzut
de lege la alte genuri de PSR, iar legitimitatea prezentrii spre recunoatere a astfel de obiecte n
doctrina nu trezete discuii. Totui, considerm necesar stipularea acestui gen de PSR n
legislaia procesual penal, inclusiv a modului de desfurare.
n literatura de specialitate se exprim ideea posibilitii PSR, nu doar a animalelor ci i
prilor acestora, cadavrelor, pielii (capului, picioarelor, coarnelor etc.) [141, p.71] [149, p.190]
ngrijirea de lung durat a unui animal de regul asigur posibilitatea identificrii de ctre

133
stpn dintr-un rnd de animale identice. Exist cazuri cnd perceperea unicat a animalului poate
oferi suficiente semnalmente pentru a fi realizat identificarea lui ulterioar.
Pentru luarea deciziei de desfurare a PSR, este necesar certitudinea respectrii cerinelor
fa de alegerea obiectelor. Dac aceasta cerin nu se ndeplinete, PSR, ntr-un singur exemplar
nu este considerat o prezentare spre recunoatere n sens procesual.
La prezentarea spre recunoatere a animalului va participa persoana audiat cu privire la
semnalmentele animalului, pentru a fi selectate ct mai multe date utile identificrii[27, p.292].
.. menioneaz c, la audierea persoanei, semnalmentele vor fi prezentate
dup un sistem, la baza cruia stau regulile de descriere a constituiei, rasei, culorii,
semnalmentelor individuale ale animalului existene n zootehnie[136, p.48].
Stabilirea la persoana ce recunoate a complexului de semnalmente specifice animalului
solicit o perseveren deosebit, fapt datorat cunoaterii caracteristicilor doar de specialist i nu
de majoritatea persoanelor audiate. Respectiv, la etapa de pregtire pentru acest gen de
prezentare spre recunoatere este rezonabil invitarea unui specialist (zootehnician).
..[136,p.48] propune n calitate de model de descriere folosirea sistemului de
descriere a animalului preluat dintr-un ndrumar cu privire la descrierea cailor[184, p.39].
Suntem de prerea c acest sistem este aplicabil doar pentru descrierea unui singur animal, dei
este mai util delimitarea general a semnalmentelor generale i individuale, lund n
consideraie diversitatea animalelor.
.. propune urmtorul sistem de descriere a animalelor:
- semnalmente generale (distinctive permanente i permanente, care nu sunt distinctive)
1. genul animalului, rasa, 2. genul, vrsta, 3. statura (i alte dimensiuni cunoscute persoanei), 4.
culoarea, 5. semne de grup (dang, stigmat, rboj); semnalmente individuale: 1. diferite pete n
diferite combinaii i localizri, semnalmente din natere: - coarne specifice ca form, deviaii
de la norm; semnalmente artificiale: - vopsirea, frezarea, marcaj special; semnalmente
ntmpltoare/accidentale: - rni, cicatrice, ca urmare a unei boli suferite de animal: - chioptare;
semnalmente aprute ca urmare a expluatrii animalului: - btturi, concreteri; porecla.
Este necesar atragerea ateniei asupra etapei de pregtire a acestui gen de prezentare spre
recunoatere, dat fiind faptul c nu este reglementat de lege. Obiectivitatea i veridicitatea
prezentrii spre recunoatere se va asigura n cazul prezentrii ntr-un grup de animale
asemntoare i ntr-un numr prevzut de articolul propus pentru introducerea n C.p.p. al R.M.
Aceeai condiie va fi respectat i n cazul prezentrii unor membre sau pri din animal.
Desfurarea prezentrii spre recunoatere poate derula n dou moduri, dac n apropiere
este vre-o ferm de animale similare, cu prezentarea respectivului n cadrul turmei. Dac lipsete
aceast posibilitate, se pot invita proprietari ai speciei de animale care s corespund cerinelor

134
menionate mai sus. Ordinea procesual de prezentare a animalului este compus din
urmtoarele aciuni: explicarea participanilor esenei msurii preconizate, a drepturilor i
obligaiilor; proprietarul animalului dac nu el efectueaz recunoaterea trebuie s i se ofere
posibilitatea ca el s aleag locul aflrii animalului; persoana ce recunoate este prentmpinat
cu privire la responsabilitatea n cazul depoziiilor false; formularea sarcinii de recunoatere, i
ntrebrile adresate nu vor avea caracter sugestiv; dac persoana a indicat asupra unui animal din
grup, turm, va explica semnalmente dup care a recunoscut; poziia animalului va fi modificat
la necesitate, pentru vizibilitatea semnalmentelor menionate n timpul audierii.
.., i .. susin c, n cazul prezentrii spre recunoatere, este
raional crearea condiiilor de recunoatere reciproc[149, p.190-191].
.. consider c, acest gen de prezentare, trebuie efectuat n ultimul rnd[141, p.72].
Mai nti va fi prentmpinat persoana ce recunoate despre numirea semnalmentelor apoi
va chema animalul cu atestarea prezenei acestora. Caracterul aciunilor i reacia animalului se
noteaz detaliat n procesul verbal.
Comportamentul animalului demonstreaz convingtor cine este stpnul, dei acest factor,
n opinia savanilor .., .., .., nu are importan
procesual, dar permite verificarea rezultatelor recunoaterii efectuate de persoan, naintarea
versiunilor, i metodelor de verificare a lor.
.. , .. , .. , .. , susin posibilitatea
efecturii expertizei zooveterinare dup prezentarea spre recunoatere, pentru confirmarea
semnalmentelor indicate de stpn[94, p.631].
.. susine c animalele prezentate spre recunoatere trebuie fotografiate color,
iar semnalmentele caracteristice n plan mrit[272, p.85].
Un alt gen de prezentare spre recunoatere este PSR a sectoarelor, mediului, ncperilor,
construciilor. Capacitatea persoanei de a recunoate spaiul (locul) sau unele obiecte i gsesc
confirmare n viaa de zi cu zi. n legislaia procesual penal a Republicii Moldova, terenurile,
ncperile, sectoarele nu sunt prevzute ca obiecte destinate prezentrii spre recunoatere. n
acest context, Seciunea a 2-a Prezentarea spre recunoatere trebuie completat cu un nou
articol Prezentarea spre recunoatere a terenurilor, ncperilor, sectoarelor.
n doctrina criminalistic, autorii atest prezena acestui gen de prezentare spre
recunoatere. Necesitatea apare cnd persoana audiat a memorizat semnalmentele obiectului,
dar nu tie adresa i cile de acces. Ofierul de urmrire penal are presupuneri cu privire la
obiectul n cauz sau cunoate cu certitudine locul obiectului, dar este necesar verificarea
depoziiilor persoanei audiate.

135
 .. susine c prezentarea spre recunoatere a spaiului, locului, terenurilor
este compus din: recunoaterea itinerarului ctre un anumit sector, (spaiu) limitat de repere;
recunoaterea obiectului sau locului n limitele acestui sector. Fiecare din aceste componente
figureaz ca un obiect individual al PSR[141, p.79].
Spaiul ca obiect al recunoaterii se caracterizeaz prin faptul c este un sector al mediului
ambiant amplasat ntre obiecte-reper, care cuprinde alte obiecte compuse din mai multe puncte
mpreun cu aceste obiecte n diferite coraporturi spaiale.
n doctrina criminalistic nu s-au discutat indicii pentru recunoaterea sectoarelor sau
obiectelor amplasate n mediul ambiant ( case, construcii).
Analiznd particularitile de prezentare spre recunoatere ale obiectelor menionate, exist
diverse opinii cu privire la acest gen de prezentare spre recunoatere.
Astfel, .. consider imposibil prezentarea spre recunoatere a spaiului, adic realizarea
acestei msuri n conformitate cu ordinea de realizare a aceleiai aciuni pentru alte obiecte[176, p.10].
. i .. sunt de alt prere i recomand OUP stabilirea prealabil a
dou-trei sectoare care ntrunesc caracteristicile menionate de persoanele audiate[136, p. 50].
Aceast propunere nu se racordeaz la cerinele naintate de legislaia n vigoare cu privire
la numrul de obiecte.
Pregtirea pentru recunoatere nominalizat se caracterizeaz prin urmtoarele:1) invitarea
specialistului i altor participani, 2) pregtirea mijloacelor de transport, 3)pregtirea mijloacelor
tehnice de fixare etc.
.. recomand nceperea prezentrii spre recunoatere de la punctul iniial
indicat de persoana ce recunoate. Tuturor participanilor li se explic scopul i caracterul
aciunii, drepturile i obligaiunile. Persoana ce recunoate este prentmpinat cu privire la
rspunderea penal. Ofierul de urmrire penal explic persoanei ce recunoate ordinea
aciunilor: 1) pe msura deplasrii, trebuie s nominalizeze fiecare reper ulterior sau modificare a
direciei; va merge nainte, dup posibilitate, cu repetarea exact a traseului parcurs la momentul
desfurrii evenimentului, 3) restul participanilor vor merge din urm. Doar o aa
consecutivitate de deplasare permite de asigurat obiectivitatea acestei aciuni[141, p.79].
Deoarece prezentarea spre recunoatere n aceast form are asemnare cu alte aciuni de
urmrire penal (verificarea declaraiei la faa locului), n literatura de specialitate i n practica
judiciar ntrebarea cu privire la posibilitatea PSR a ncperilor se soluioneaz diferit. Unii
autori susin c este un gen al experimentului n urmrirea penal.
Desigur, n cadrul acestui gen de prezentare spre recunoatere sunt elemente comune cu
experimentul n urmrirea penal, dar PSR se deosebete dup esen de experiment, scopul

136
cruia este stabilirea unui fapt. Prezentarea spre recunoatere urmrete alt scop, i anume
identificarea locului sau verificarea dac persoana recunoate locul respectiv.
Ali autori nu sunt de acord cu independena acestui gen a prezentrii spre recunoatere - a spaiului,
ncperilor, considernd-o parte component a verificrii declaraiilor la faa locului[123, p.16].
Deosebirea acestei aciuni de urmrire penal const n scopul i metodele de desfurare.
Scopul verificrii declaraiilor la faa locului este cercetarea i stabilirea corespunderii realitii,
iar al prezentrii spre recunoatere - recunoaterea unui anumit loc i delimitarea de cele
similare. Sunt diverse i procedeele tactice de desfurare a lor. n cazul verificrii declaraiilor
la faa locului, persoanei nvinuite i se propune indicarea direciei i calea de deplasare la faa
locului, iar n cazul prezentrii spre recunoatere, iniiativa aparine OUP, dup cum afirm
..[136, p.51].
.. consider opinia lui .. i modul de desfurare al PSR,
forate, posibil de aplicat atunci cnd persoana nu cunoate cile de acces. Opinia acestui savant
este ca persoana s demonstreze nestingherit reperele i locul, fapt menionat anterior[141, p.83].
n acest context, susinem opinia c modul de comportament al ofierului de urmrire
penal depinde de gradul de informatizare al persoanei ce efectueaz prezentarea spre
recunoatere. Dac persoana este sigur i cunoate amplasarea, atunci este necesar alegerea
nc a cteva sectoare pentru prezentare spre recunoatere, n vederea respectrii cerinelor PSR.
n cazul cnd persoana este incert i datele poart un caracter lacunar, iniiativa i revine OUP,
cu respectarea cerinelor menionate mai sus.
Fotografiile sectoarelor de mediu sau ale obiectelor separate trebuie executate n
conformitate cu cerinele existente n criminalistic: imaginile clare, obiectele similare dup
semnalmentele de grup. Fotografiile vor fi ncleiate pe o foaie de hrtie, numerotate, i tampilate
pe coluri i se prezint persoanei ce recunoate. Este important la desfurarea acestui moment
cunoaterea sursei de provinien a fotografiei, fapt reflectat n acte.
Un aspect, considerat important este probarea acestei aciuni de urmrire penal, context n care
.. spune: importana probatorie a acestei aciuni de urmrire penal rezid din
detalierea i minuiozitatea desfurrii i fixrii acestei aciuni de urmrire penal [141, p.84].
Nu mai puin important este rezultatul analizei practicii judiciare (cca 400 dosare penale)
unde nu s-a identificat nici un caz de desfurare spre prezentare a terenurilor, spaiilor, cauzele
fiind diferite: de la raritatea necesitii de a identifica spaiile, terenurile, pn la lipsa de
iniiativ a OUP de a efectua o aciune de urmrire penal i a respecta cerinele fa de aceasta,
avnd n vedere controversele n doctrina criminalistic fa de acest gen de PSR.
n concluzie, nu trebuie neglijat tratarea n cadrul doctrinei criminalistice, procesual
penale, practicii judiciare autohtone a acestui gen de PSR, procedeu care ar contribui la stabilirea

137
adevrului pe cauzele penale, fiind desfurat cu respectarea cerinelor cu privire la modul de
organizare, desfurare i fixare.

4.4. Mijloace i procedee de fixare, apreciere i verificare a rezultatelor efecturii

prezentrii spre recunoatere

Aprecierea probelor n procesul de probaiune reprezint o condiie necesar a desfurrii

urmririi penale, adoptrii unor decizii procesuale legale i argumentate.
Codul de procedur penal al R.M. n vigoare conine mai multe articole destinate
verificrii i analizei probelor acumulate n cadrul urmririi penale.
S-a menionat deja c, dup desfurarea prezentrii spre recunoatere se ntocmete un
proces-verbal. Procesul-verbal (P.V.) al PSR se ntocmete n conformitate cu prevederile
art.260, 216 C.p.p. al R.M.
Importana n calitate de prob a documentrii aciunilor de urmrire penal i rezultatelor
acestora conform legislaiei procesual-penale depinde i de respectarea de ctre OUP a ordinii
procesuale. Indiferent de genul de prezentare spre recunoatere n procesul-verbal se fixeaz:
1) partea introductiv: - locul i data desfurrii, timpul nceperii i finalizrii cu
exactitate, funcia, numele, prenumele, patronimicul, iniialele OUP care a desfurat PSR,
normele legii n baza crora s-a desfurat i n corespundere cu care s-a ntocmit procesul-
verbal; numele, prenumele, patronimicul, adresa participanilor, martorilor aisteni,
(translatorului, pedagogului, aprtorului, specialistului), informaii cu privire la persoana ce
recunoate; explicarea participanilor a drepturilor, obligaiilor, responsabilitii, comunicarea
faptului ca vor fi utilizate mijloacele tehnice.
2) partea descriptiv: - a) date despre persoane, obiecte prezentate spre recunoatere,
numele, prenumele, patronimicul, statura, vrsta, culoarea prului, forma coafurii, culoarea
ochilor, hainele, nclmintea. n caz de PSR a obiectelor n P.V., trebuie indicate: denumirea,
forma, culoarea, materialul, destinaia i particularitile obiectelor. Dac se recunoate cadavrul
n P.V., se indic genul, vrsta apriximativ, n ce mod se prezint. n caz de prezentare spre
recunoatere a animalelor domestice:-genul, specia, sexul vrsta aproximativ, statura, culoarea,
semnalmente individuale. Dac se prezint spre recunoatere dup fotografii se indic sursa de
obinere a imaginilor, cine este indicat n fotografii (personalitatea celor din poze), care este
numrul fotografiei n care este prezent persoana propus spre recunoatere;
b) propunerea OUP, persoanei de a ocupa locul pe care l dorete, i locul pe care l-a
ocupat persoana; c)prentmpinarea persoanei ce a atins vrsta de 16 ani despre responsabilitatea
penal pentru declaraii false; d) propunerea persoanei de a privi la persoanele, obiectele PSR,

138
s rspund la ntrebarea dac a vzut anterior, dac da n ce circumstane, cu indicarea
rspunsului persoanei ce recunoate.
Dac persoana a rspuns afirmativ, se nominalizeaz semnalmentele/particularitile
obiectului/persoanei indicate. Descrierea elementelor/particularitilor trebuie s fie maximal
detaliat. Depoziiile incerte ca (recunosc dup ochi, dup pr), trebuie s fie concretizate prin
ntrebri de detaliere (despre culoarea ochilor, seciunea, culoarea prului etc). Dac persoana a
indicat semnalmente care nu au fost nominalizate anterior la audiere este necesar de elucidat
cauza (mi-am reamintit n timul aciunii, nu tiam cum s le descriu la audiere); e) numele,
prenumele, patronumicul persoanei recunoscute;
3) partea final a procesului-verbal se fixeaz: - datele cu privire la utilizarea mijloacelor
tehnice, despre verbalizarea rezultatelor, sugestiile parvenite. Procesul verbal se semneaz de toi
participanii.
Ca mijloace tehnice de nregistrare a aciunilor de urmrire se utilizeaz foto, video, audio.
Tehnoredactarea i completarea cu date relevante a procesului-verbal permite concluzionarea
exactitii respectrii de ctre OUP, a cerinelor naintate de legislaia procesual penal.
Studiul practicii judiciare demonstreaz existena lacunelor n procesele-verbale de PSR,
i anume c, n doar 47,6 % se conine suficient informaie cu privire la persoanele prezentate
spre recunoatere, n 20,3 % se indica numele, prenumele, patronimicul, vrsta, n 29, 1 % se
indica doar numele, prenumele i domiciliul.
De asemenea, se conin date (dac i se conin, sunt minime) cu privire la semnalmentele
dup care se recunoate persoana prezentat spre recunoatere, nu se reflect circumstanele n
care a avut loc aciunea de urmrire penal. Ofierii de urmrire penal nu adreseaz ntrebri de
concretizare, ci se limiteaz doar la nregistrarea rezultatului final al identificrii prin
recunoatere.
Dac n procesele-verbale nu sunt nominalizate exact semnalmentele, rmn incerte
condiiile n care a avut loc percepia persoanei i, corespunztor, apare ntrebarea cu privire la
veridicitatea aciunii de urmrire penal i importana ei probatorie.
n lucrarea de fa am analizat genurile prezentrii spre recunoatere, fiecare din ele
caracterizndu-se prin aspecte de pregtire, desfurare, nregistrare care trebuie respectate,
pentru a fi obinute rezultatele scontate, respectndu-se totodat cerinele procesuale i
recomandrile de ordin tactic.
n cazul prezentrii spre recunoatere dup voce, vorbire, n procesul-verbal se va reflecta
descrierea ncperilor, indicndu-se parametrii exaci ai acestora, care pot influena acustica.
Apoi este necesar de indicat locul amplasrii fiecrui participant, ceea ce constituie o
particularitate doar pentru acest gen de prezentare spre recunoatere, inclusiv nominalizarea

139
particularitilor glasului i vorbirii orale, n deosebi cele asupra crora a atras atenie persoana
ce recunoate n procesul perceperii i memorizrii caracteristicilor glasului i vocii.
n procesul-verbal va fi indicat detaliat materialul de control: n cazul monologului - exact
ceea ce a spus fiecare participant, n cazul dialogului - ntrebrile adresate de ctre ofierul de
urmrire penal i rspunsurile persoanelor participante n cadrul PSR, n ordinea n care a avut
loc procedura; n cazul folosirii procedeului de repetare i citire, la procesul-verbal se anexeaz
textul, se indic ordinea repetrii, citirii textului de subiecii participani.
Dup cum am menionat, n coninutul lucrrii, la fixarea prezentrii spre recunoatere se
folosesc mijloacele tehnice care contribuie la corectitudinea, credibilitatea i veridicitatea acestei
aciuni de urmrire penal.
La capitolul studierea practicii judiciare am remarcat c n 43, 2 % din cazuri, pentru
fixarea aciunii de urmrire penal nominalizate, se folosete fotografierea, caz n care OUP, va
nominaliza caracteristicile aparatului de fotografiat i condiiile de realizare a fotografierii.
Oportunitile procesului tehnologic a creat condiii de folosire pe larg posibilitilor audio/
videogramelor, caz n care OUP, va ntiina participanii, cu enumerarea n procesul-verbal a caracteristicilor
aparatajului magnitofonului, camerei video, tipul peliculei, casetei video, discului CD etc.
O metod eficient de nregistrare a PSR este videonregistrarea, folosit n 25,9 % din
cazuri, avnd n vedere c ofer posibilitatea nregistrrii concomitente a sunetului, imaginii,
timpului desfurrii aciunii i utilizarea procedeelor oferite de acest gen de tehnic. Una dintre
condiiile de realizare calitativ a aciunii este participarea specialistului criminalist.
Specialistul criminalist va nregistra n plan mediu persoanele prezentate spre recunoatere,
ulterior pe fiecare, n plan mrit. Ofierul de urmrire penal propune persoanei s ocupe locul pe
care l dorete, cu nregistrarea modului de invitare a persoanei n ncperea specializat, i
verific identitatea, i explic drepturile i obligaiile, responsabilitatea din punct de vedere
penal, i propune vizionarea i ntrebrile de rigoare. n caz de recunoatere, se
fixeaz/registreaz gesturile, mimica persoanei i depoziiile asupra semnalmentelor n baza
crora a fost recunoscut persoana. Semnalmentele nominalizate vor fi nregistrate n plan mrit.
Dup nominalizarea semnalmentelor persoana ce recunoate OUP, indic specialistului s
opreasc nregistrarea, cu pregtirea pentru vizualizare.
La prezentarea spre recunoatere dup mers cu folosirea videofilmrii este necesar
nregistrarea urmtoarelor elemente: similitudinea mersului persoanei prezentate spre
recunoatere i al asistenilor procedurali.
Dac PSR, se realizeaz n locul unde a avut loc perceperea evenimentului i
semnalmentelor funcionale, punctul de realizare a nregistrrii video va fi locul de unde
persoana a perceput. Specialistul criminalist va ine camera video la nivelul ochilor, din punctul

140
aflat, cum s-ar afla n spatele persoanei, pentru a fixa ntreg procesul. Casetele audio, video,
discurile se anexeaz la dosar.
Prezint dificulti desfurarea i analiza rezultatelor prezentrii spre recunoatere cu
implicarea persoanelor ce au defecte ale aspectului fizic/psihic.
n doctrina criminalistic exist opinia despre posibilitatea participrii n calitate de
subieci ai PSR, doar a persoanelor, starea psihic sau fizic a crora nu pune la ndoial
percepia i transmiterea corect a semnalmentelor obiectelor percepute. Dac persoanele nu
posed aa nsuiri, nu li se prezint obiectul spre recunoatere[272, p.26].
Dar nu toate tipurile de dezabiliti fizice servesc temei de refuz n desfurarea PSR, fapt
care contribuie la pierderea nejustificat a unor depoziii importante ca prob, n cazuri penale,
inclusiv: vederea slab i alte tipuri de devieri (orbirea, daltonismul, etc.), exprimarea verbal cu
dificultate (muitatea), lipsa posibilitii de a percepe sunetele (surditatea), dezabiliti combinate
(surdomuitate).
Fr ndoial prezena dezabilitilor de ordin fizic afecteaz informaiile, dar por completa
alte informaii importante pentru cauza penal, ignorat de muli ofieri de urmrire penal.
Astfel, doar 7,8 % din ofierii de urmrire penal au desfurat prezentri spre
recunoatere, cu participarea persoanelor cu dezabiliti. n acest context, perceperea persoanelor
cu dezabiliti fizice se deosebete de perceperea persoanelor normale prin faptul c, dei le sunt
afectate anumite organe de sim, impune dezvoltarea mai pronunat a altor organe de sim, care
compenseaz dezabilitile. Deci, persoanele surdomute au o mai bun memorie vizual i pot
memoriza detalii la care ali participani nu ar fi acordat atenie. Participarea persoanelor cu
dizabiliti n aciunile de urmrire penal se bazeaz memoriei specifice.
Surdomuii percep cu o mai mare atenie gesturile, mimica interlocutorilor (micarea
buzelor, micarea muchilor faciali), memorizeaz pe un timp ndelungat semnalmentele
individuale ale persoanei ( malformaii, configuraia capului, tatuajele etc.) i atrag atenie asupra
elementelor slab perceptibile ale feei, particularitilor hainelor[148, p.26].
Slabvztorii ori orbii recunosc glasul, auzit n momentul comiterii infraciunii, cu
indicarea nuanelor, vibraiei, timbrului, specificul pronuniei. n afar de aceasta, la orbi este
dezvoltat capacitatea de recunoatere a glasurilor, chiar dac persoana tinde s simuleze vocea
i, pn la un anumit grad, particularitile ei.
Dup cum menioneaz .. i .., nu pot avea importan
probatorie datele obinute ca urmare a folosirii organelor cu dezabilitate, adic surdomut nu
poate efectua recunoaterea dup auz i orbul recunoaterea cu ajutorul vzului. n primul caz,
prezentarea se poate efectua dup semnalmentele funcionale, iar n al doilea prin pipit
(recunoaterea tactil) [114, p.7-8].

141
 .. susine c devianele de ordin psihic nu exclud responsabilitatea, i nu reprezint un
impediment n participarea victimei, martorului, bnuitului sau nvinuitului la prezentarea spre recunoatere.
De regul, devianele psihice afecteaz procesele cognitive, doar micoreaz posibilitatea participrii active
la desfurarea aciunilor complexe de urmrire penal[287, p.99].
Analiznd prezentrile spre recunoatere cu participarea categoriei respective de persoane,
s-au depistat dificulti legate de lipsa unei baze metodologice, cu includerea tacticii aciunilor
de urmrire penal pentru categoria indicat de persoane. n afar de aceasta, n practica judiciar
se vehiculeaz c desfurarea prezentrii spre recunoatere, cu participarea persoanelor
nominalizate, nu are importan probatorie. Pentru aplicarea eficient i obinerea unor rezultate
calitative este necesar stabilirea particularitilor memoriei, gndirii, organelor de percepere. La
persoanele cu deviane de ordin psihic este necesar elucidarea elementelor care memorizeaz
mai bine (cifre, forme, culori, fasonul hainelor). De verificat, prin adresarea unor ntrebri de
control. Dac naintea prezentrii spre recunoatere ofierul de urmrire penal nu va elucida
circumstanele i particularitile de ordin psihic ale nvinuitului, cu siguran vor aprea
dificulti i contradicii n cadrul investigaiei.
Pentru stabilirea strii psihice i a calitiii perceperii subiecilor procesului penal va fi
dispus, n conformitate cu legislaia n vigoare, expertiza psihologic sau psihiatric.
Prezentarea spre recunoatere, cu participarea persoanelor dependente de alcool sau
droguri poate crea de asemenea dificulti
n una din hotrrile Curii Supreme de Justiie a fostei URSS se menioneaz: nvinuirea
nu poate fi bazat pe depoziiile prii vtmate, dac exist dubii serioase cu privire la starea
avansat de ebrietate, i perceperea corect a faptelor[118, p.8-9].
Dac i se implic aa tipuri de persoane, va fi necesar elucidarea rsfrngerii bolii asupra
proceselor psihice, inclusiv starea la momentul desfurrii infraciunii i condiiile de percepere
ale acestuia. Informaii referitoare la acest aspect exist n literatura de specialitate, dar cea mai
veridic surs este consultarea specialistului n domeniu. De reinut c multe persoane cu
deviane psihice, pe lng afeciunea memoriei, au devieri de ordin fantezis, aspecte necesare a fi
luate n calcul n cazul prezentrii spre recunoatere cu participarea minorilor, inclusiv
particularitile psihice, gen - gradul de sugestionare i autosugestionare, tendina spre fantezie,
instabilitatea comportamentului, lipsa experienei de via, gradul de dezvoltare, influena
maturilor, particularitile caracterului.
Rezultatele aciunilor de urmrire penal, inclusiv prezentarea spre recunoatere n vederea asigurrii
unui material probant obiectiv i complet vor fi supuse unei proceduri de apreciere i verificare.

142
 .. menioneaz c aprecierea n calitate de prob a prezentrii spre
recunoatere este compus din dou etape: a) analiza veridicitii depoziiilor; b) analiza
importanei probatorii a veridicitii.
Analiznd depoziiile persoanei ce recunoate vom reei din punctul de vedere al
veridicitii, pornind de la corespunderea realitii obiective concluziei persoanei ce recunoate,
pn la demonstrarea contrariului prin probe ce nu trezesc dubii de veridicitate[272, p.96].
.. consider c analiza rezultatelor prezentrii spre recunoatere const n
concluzionarea cu privire la veridicitatea sau neveridicitatea sursei de probe, a probrii sau lipsei
cuantumului de date probante ale faptei i importanei datelor stabilite. Cu alte cuvinte, analiznd
rezultatele prezentrii spre recunoatere, vom stabili dac nu se greete persoana n virtutea
crorva cauze (de soluionat ntrebarea cu privire la corectitudinea n esen a PSR). Lund n
consideraie rezultatele analizei multilaterale a surselor de probe (personalitatea persoanei ce
recunoate, condiiile de percepie etc.) i a celor comunicate persoana ce recunoate la audierea
prealabil, inclusiv la prezentarea spre recunoatere, vom concluziona veridicitatea actului de
PSR i importana n calitate de prob[136, p.58].
Avnd n vedere recunoaterea ca etap de prezentare spre recunoatere, vom meniona
posibile erori la aceast etap, cnd obiectul prezentat pare a fi cunoscut i ca urmare
posibilitatea susinerii c recunoate ntre persoanele prezentate nu persoana vzut ntr-adevr,
ci o alta posibil cunoscut. n baza simurilor i percepiilor, precum i n rezultatul memorizrii,
nchipuirii imaginare i recunoaterii, persoana ce recunoate ajunge la concluzia c n faa lui
este sau nu acel obiect pe care la perceput anterior. Caracterul concluziei l ofer n form de
rspuns. Rspunsul poate coincide cu concluzia, dar poate i s nu coincid, cauza contradiciei
constituind interesul persoanei n finalizarea cauzei penale. Rspunsul persoanei ce recunoate
va fi calificat ca prob, dac este oferit cu respectarea condiiilor prezentrii spre recunoatere,
prevzute de Codul de procedur penal i recomandrile criminalisticii, precum i dac este n
concordan cu alte probe, veridicitatea crora nu trezete dubii. Dac n cadrul analizei i
coraportrii depoziiilor la alte probe se indentific contradicii, este necesar cercetarea cauzei
acestora i, doar dup aceasta, de fcut concluzii finale cu privire la veridicitatea rspunsului. n
fine depoziiile persoanei vor servi ca produs finit al aciunii de urmrire penale, fiind
nominalizate n cadrul procesului-verbal. Anume procesul-verbal va servi ca mijloc de prob n
instan asigurndu-se respecatrea normelor legale i recomandrilor tactice de ntocmire.
Vorbind despre analiza rezultatelor prezentrii spre recunoatere, s ne referim asupra
suficienii cantitii semnalmentelor enumerate de persoana ce recunoate, pentru a considera
rspunsul ntemeiat i important ca prob.

143
 Susinem opinia lui .., care menioneaz c, n unele cazuri, chiar i n baza
unui semnalment, obiectul poate fi recunoscut corect, cu condiia irepetabilitii semnalmentului n
raport cu alte obiecte asemntoare, iar percepia vizual a persoanei a fost suficient ca s-l poat
memoriza[222, p.11]. ntr-adevr, dac infractorul are un semnalment individual distinct (pat din
nscare pe fa, malformaie vizibil buza iepurelui), recunoaterea este efecuat fr probleme.
Susinem i opinia savantului .. vizavi de raritatea cazurilor care reprezint o
excepie la recunoaterea obiectului, necesar de considerat corecte numai n cazul realizrii n
baza descrierii a unui complex de semnalmente[272, p.106]. Verificarea probelor de ctre
ofierul de urmrire penal este o modalitate de stabilire a adevrului. Fr o verificare corect
este imposibil analiza corect. Practic, verificarea i analiza se intercaleaz att de armonios c
este destul de dificil s deosebeti unde finalizeaz una i ncepe cealalt. Totui, verificarea i
analiza sunt aciuni diferite, dei scopul lor este comun - stabilirea adevrului.
Procedurii de verificare trebuie supuse att rspunsurile pozitive ct i cele negative ale
persoanelor ce recunosc. Verificarea rezultatelor prezentrii se realizeaz prin coraportarea
concluziei persoanei la probele acumulate anterior n cauz i acumularea unor noi probe.
Metoda coraportrii const n compararea rspunsului persoanei ce recunoate nemijlocit n
cadrul prezentrii cu depoziiile din cadrul audierii prealabile, inclusiv cu alte date acumulate la
dosar. Metoda acumulrii probelor suplimentare const n desfurarea aciunilor procesuale de
confirmare sau negare a concluziei persoanei ce a efectuat recunoaterea.
Ca metod de verificare a depoziiilor persoanei ce recunoate este experimentul, posibil
de utilizat pentru verificarea auzului, vederii i capacitilor psihice. Verificarea rezultatelor
prezentrii spre recunoatere va fi realizat prin dispunerea diverselor tipuri de expertiz, una
dintre care este expertiza medico-legal, utilizat pentru verificarea corectitudinii recunoaterii
cadavrelor. n lucrare ne-am referit la importana i modul de implicare a medicului legist, i
accesul la actele din instituiile medicale, la cercetarea semnalmentelor de identificare, n
vederea confirmrii sau negrii depoziiilor persoanei ce recunoate. Pentru verificarea
depoziiilor persoanelor ce recunosc mai sunt utilizate urmtoarele: expertiza grafoscopic,
tehnico-criminalistic a documentelor, fotoportretistic, traseologic. Expertiza fotoportretistic
este folosit pentru verificarea prezentrii spre recunoatere a cadavrelor, expertiza
grafoscopic-pentru verificarea prezentrii spre recunoatere a scrisului n documente.
.. susine c la verificarea recunoaterii prin expertiza grafoscopic se poate de
recurs n cazurile: - cnd persoana ce recunoate i asum sigur scrisul; - dac nu exist
temeiuri de a presupune c persoana ce recunoate se poate dezice de depoziii; - dac scrierea
textului de ctre o persoan, pe lng depoziiile persoanei ce recunoate, se confirm i prin alte
probe. Dispunerea expertizei grafoscopice nu este obligatorie[171, p.63], pe cnd, n opinia lui

144
.., expertiza grafoscopic pentru verificarea rezultatelor prezentrii spre recunoatere
trebuie dispus neaprat[272, p.94].
Susinem dispunerea expertizei grafoscopice n dependen de volumul de informaii.
Dac acesta este suficient, pentru a nu tergiversa urmrirea penal n timp i cu cheltuieli
suplimentare, ne vom limita la cele existente, dac acestea sunt minime, de recurs la aceast
modalitate de verificare a depoziiilor. Expertiza traseologic se folosete cel mai frecvent pentru
verificarea persoanei recunoscute, a obiectelor etc. dup urme. Dac este posibil verificarea
depoziiilor persoanei ce recunoate prin mai multe metode, nu trebuie de limitat cercul acestora.
Prin urmare, verificarea rezultatelor prin mai multe metode permite aprecierea corect a
depoziiilor persoanelor ce recunosc.

4.5. Concluzii la capitolul 4

1. n condiiile actualei reglementri procesuale, instituia prezentrii spre recunoatere

nc n-a devenit surs eficient care ar corespunde posibilitilor sale de a atrage masiv n
probatoiu realizrile tiinei contemporane. Urmeaz a fi suplimentar reglementat problema
altor genuri de prezentare spre recunoatere abordate de doctrina criminalistic.
2. Considerm c chiar dac la prezentarea spre recunoatere dup fotografii n album s-a
respectat cerinele naintate de art. 116, 117 C.p.p. al R.M. i persoana a fost recunoscut,
desfurarea repetat a prezentrii spre recunoatetere dup fotografii sau pe viu a aceleeai
persoane este inacceptabil.
3. Variant optimal pentru realizarea prezentrii spre recunoatere este crearea unei
ncperi separate n dou pri de un perete n care s fie montat un vitraliu (cu dimensiuni
standartizate) cu vizibilitate unilateral avnd o suprafa de tip oglind i al doilea rnd de sticl,
fiind tonat care asigur reducerea fonului auditiv. ncperea n cauz trebuie dotat cu
dispozitiv audio prin intermediul cruia s se dea dispoziii.
4. Exist suficiente argumente tiinifice n favorea realizrii identificrii pentru miros,
fiind oportun a completa art. 116 al C.p.p. al R.M. cu urmtorul aliniat: persoana poate fi
identificat dup miros, fiind prezentat mpreun cu doi asisteni procedurali.
5. C mijloc de prezentare spre recunoatere poate fi folosit sistemul tehnic de video-
translare compus din camer video, monitor (televizor) fiind oportun a completa art. 116 al
C.p.p. al R.M. cu urmtorul aliniat: la necesitate, persoana poate fi prezentat spre
recunoatere dup imagini video, sau prin sistem tehnic de video-translare. Implicarea
specialitilor (criminalist, medic-legist, zootehnician, merceolog etc,) la toate etapele va
contribui la creterea calitii prezentrii spre recunoatere.

145
 6. Prezentarea spre recunoatere a cadavrului poate fi efectuat: iniial - pn la efectuarea
toaletei acestuia i dup, - pn la mbrcarea cadavrului i, - dup mbrcarea cadavrului, acest
element stabilindu-se n funcie de categoria persoanelor ce recunosc, ct de bine au cunoscut
anterior personalitatea defunctului.
7. Riscul tactic de euare a prezentrii spre recunoatere poate fi minimalizat prin
evaluarea experienei i cazurilor anterioare de prezentare spre recunoatere, sistematizarea
erorilor i lacunelor, scoaterea n eviden a cauzelor acestora care reprezint i dezideratul ce va
mimimaliza eecul acestei aciuni de urmrire penal.
8. Considerm c dimensiunile vitraliului prin care se prezint spre recunoatere trebuie s
fie standardizate i obligatorii pentru toate subdiviziunile unde se efectueaz prezentarea spre
recunoatere, dimensiunile optimale ale vitraliului fiind 1 m nlime pe 1, 40 lime, dotate cu
mijloace tehnice de difuzare a sunetului.
9. Problema identitii sau lipsei acesteia a obiectului prezentat spre recunoatere de cel ce
a fost prezentat anterior, poate fi soluionat doar n cazul, n care se va reui stabilirea totalitii
de elemente individuale ale obiectului prezentat spre recunoatere.
10. Codul de procedur penal al RM trebuie s fie completat cu noi articole, ntitulate:
Prezentarea spre recunoatere a animalelor; Prezentarea spre recunoatere a terenurilor,
ncperilor, sectoarelor.
11. Utilizarea mijloacelor tehnice de fixare foto, video contribuie la corectitudinea,
credibilitatea i veridicitatea prezentrii spre recunoatere.
12. Persoanele cu dezabiliti pot participa la prezentarea spre recunoatere ca persoane
ce urmeaz s recunoasc.
13. Pezentarea spre recunoatere trebuie realizat ntr-o anumit consecutivitate care
prezint n sine un algoritm de soluionare a acestei sarcini i care poate cuprinde mai multe
elemente, standardiznd operaiunile principale, necesare de realizat pentru a se obine rezultate
complete i calitative.

146
 CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI

Rezultatele investigaiilor efectuate n cadrul prezentei teze de doctorat, a analizei

literaturii de specialitate, a legislaiei procesual-penale i a practicii de descoperire i cercetare a
infraciunilor, permit a formula urmtoarele concluzii:
1. Doctrina naional i legislaia procesual penal a tacticii prezentrii spre recunoatere este
reglementat insuficient, multiple aspecte doctrinare i juridice necesit ajustare i modificare
prin implementarea experienelor pozitive ale practicii PSR din Federaia Rus, Bielorusia,
Marea Britanie, SUA, Romnia.
2. Apariia i evoluia prezentrii spre recunoatere a fost determinat de consolidarea organelor
de drept pe parcursul istoriei i, implicit, a procesului de dezvoltare a cunotinelor domeniului
tiinei criminalistica. Actualmente, PSR reprezint o ramur teoretic i practic a
compartimentului de tactic criminalistic, complex i diversificat cu rezultate practice
evidente. PSR este una dintre cele mai frecvente aciuni de urmrire penal, 62 % fiind efectuat
la etapa iniial de cercetare.
3. n plan doctrinar-noional, prezentarea spre recunoatere prezint o aciune de urmrire penal
i de tactic criminalistic desfurat n scopul stabilirii apartenenei de gen, grup i a identitii
unei persoane, cadavru, obiect, animal, teren, imobil, asemntoare ntr-un numr prevzut de
legislaia n vigoare, prin perceperea nemijlocit, iar n cazul imposibilitii acesteia, cu
folosirea fotografiilor, imaginilor video, de ctre persoane care le-au perceput anterior la
momentul derulrii fenomenului infracional sau n alte circumstane ce au importan pentru
cauza penal.
4. Succesul PSR este determinat de realizarea urmtoarelor condiii: asigurarea tehnico-
ciminalistic la etapa de pregtire a aciunii, determinarea particularitilor psihologice a
persoanei ce recunoate, acumularea unui complex suficient de semnalmente identificatoare la
audierea prealabil, respectarea cerinelor procesuale de desfurare i a algoritmului tipic a
aciunii; manifestarea unui comportament corect, energic a OUP, implicarea specialitilor i
folosirea masiv a mijloacelor tehnice la momentul potrivit, efectuarea corect i ampl a
nregistrrii n procesul-verbal i n videograme a mersului i rezultatelor aciunii, analiza i
verificarea minuioas a rezultatelor.
5. La alegerea persoanelor pentru prezentarea spre recunoatere dup semnalmentele exterioare,
trebuie luate n consideraie vrsta, statura, constituia, genul, rasa / naionalitatea (etnia),
semnalmentele capului, feei.

147
6. Recunoaterea este posibil de realizat datorit nsuirilor biologice ale omului, determinate de
individualitatea semnalmentelor anatomice i funcionale - elemente ce contribuie la
identificarea att succesiv ct i simultan a persoanei.
7. Legislaia procesual-penal reglementeaz modul de recunoatere succesiv. Considerm c la
prezentarea spre recunoatere poate figura i recunoaterea simultan, stabilindu-se n baza cror
semnalmente s-au identificat cele prezentate i care a fost cauza c persoana nu a nominalizat
anterior aceste semnalmente la audierea suplimentar.
8. La identificarea n baza reflexiei memorial-fixate servesc doar particularitile reflectate
adecvat i real n memoria persoanei ce recunoate i nu completate prin propriile fantezii -
element ce necesit a fi stabilit i verificat de ctre OUR la persoana audiat.
9. La audierea prealabil n cadrul PSR se va utiliza un plan ntocmit prealabil, ordinea
ntrebrilor va corespunde regulilor de ntocmire a portretului vorbit ceea ce va spori
plenitudinea i exactitatea datelor obinute.
10. Problema poziionrii aprtorului n cadrul PSR poate fi soluionat, innd cont de
urmtoarele necesiti: ncpere special, separat de un perete cu vitraliu. Pentru ca aprtorul
s poat vedea ce se ntmpl n ambele ncperi, el trebuie s se afle n a treia ncpere, peretele
creia va fi perpendicular peretelui cu vitraliu, iar ncperea unde este aprtorul s fie dotat cu
un vitraliu care s ofere posibilitatea ca el s observe totul n ambele ncperi, cu simpla
diferen c, n ncperea n care se afl persoana ce recunoate, lumina fiind mai slab, ce va
umbri faa persoanei, percepndu-se doar silueta. n caz c nu se dorete divulgarea numelui
persoanei ce recunoate, se vor adresa la ea cu un pseudonim.
11. PSR poate fi desfurat la locul infraciunii, deoarece elementele de reactivare asociativ a
ambianei sporesc randamentul aciunii respective.
12. n vederea uniformizrii vitraliilor i calitii perceperii persoanelor prezentate spre
recunoatere, dimensiunile vitraliului prin care persoanele se prezint spre recunoatere, trebuie
s fie standardizate i obligatorii pentru toate subdiviziunile unde se efectueaz prezentarea spre
recunoatere. Dimensiunile optimale ale vitraliului, fiind 1 m nlime pe 1, 40 lime, ncperea
fiind dotat cu mijloace tehnice de difuzare a sunetului.
13. Urmare a proprietilor irisului de a-i schimba culoarea la persoanele care au o culoare
combinat a acestuia, n dependen de intensitatea luminii i starea psihoemoional la unele din
ele, exist pericolul survenirii erorilor n corectitudinea fixrii culorii ochilor n actele de
identitate, elaborate de serviciile respective ale Registrului Ministerului Dezvoltrii
Informaionale.
14. Legislaia procesual penal a R.M. prevede expres n art 116 C.p.p. prezentarea spre
recunoatere a persoanelor doar n baza semnalmentelor exterioare i a fotografiei. Teoria i

148
practica internaional contemporan n materia PSR admite prezentarea persoanelor i dup
audio-videonregistrri, prin sisteme de translare televizat, voce - vorbire, mers, miros.
15. Art. 117 C.p.p. a R.M. reglementeaz prezentarea spre recunoatere a obiectelor, inclusiv
celor de anticariat, a cadvrelor i prilor acestora. Doctrina i practica criminalistic mondial
atest n acest sens posibilitatea prezentrii spre recunoatere i a animalelor, spaiilor,
ncperilor, construciilor.
Lund n consideraie concluziile formulate mai sus, n scopul perfecionrii activitii de
urmrire penal, a tacticii prezentrii spre recunoatere, precum i a legislaiei procesual penale
n materia prezentrii spre recunoatere, recomandm:
1. Pentru legislaia procesual-penal a Republicii Moldova:
1.1. Modificarea art. 116 C.p.p. Prezentarea persoanei spre recunoatere n urmtoarea redacie:
Alin (1) Dac este necesar de a prezenta o persoan spre recunoatere martorului, prii
vtmate, bnuitului, nvinuitului, organul de urmrire penal i audiaz pe acetia asupra
circumstanelor n care au vzut persoana, precum i asupra semnelor exterioare, vocii,
vorbirii, mersului, a altor particulariti distinctive, dup care ar putea s o recunoasc.
Descrierea va cuprinde un complex suficient de semnalmente ce ar permite identificarea
persoanei. Despre aceasta se ntocmete un proces-verbal. Persoana se prezint spre
recunoatere pe viu, iar n caz de imposibilitate poate fi prezentat dup fotografie sau
videonregistrri.
Alin (3) Persoana care trebuie recunoscut este prezentat celui care urmeaz s o
recunoasc n afara spaiului vizibilitii prin vitraliu, sistem tehnic de video-translare sau la
locul infraciunii celui care urmeaz a fi recunoscut, mpreun cu cel puin 3 asisteni
procedurali de acelai sex, ras, asemntori la statur, constituie, vestimentaie. La
prezentarea spre recunoatere se aplic fotografierea, sau videonregistrarea. Fotografiile,
videnregistrrile pe CD/DVD-R, suport electronic a persoanei prezentate spre recunoatere i
a asistenilor procedurali vor fi anexate n mod obligatoriu la procesul-verbal.

Alin (6) n cazul n care prezentarea persoanei spre recunoatere este imposibil,
recunoaterea se poate efectua dup fotografia, videonregistrarea acesteia, prezentat
mpreun cu fotografiile i videonregistrrile a cel puin 4 alte persoane, ce nu se deosebesc
esenial ntre ele. Fotografiile persoanelor prezentate trebuie s fie de aceleai dimensiuni i
calitate. Toate fotografiile, CD/DVD-R, suporturile electronice se anexeaz obligatoriu la
dosar.
1.2. Modificarea art. 117 C.p.p. Prezentarea obiectelor spre recunoatere n urmtoarea redacie:
Alin (1) Cei chemai pentru a recunoate un obiect, animal, cadavrul animalului sau
prile acestuia, o ncpere, o construcie sau un spaiu, vor fi n prealabil audiai asupra

149
circumstanelor n care au vzut obiectul care urmeaz a fi prezentat, precum i asupra semnelor
i particularitilor distinctive dup care l-ar putea recunoate. Descrierea va cuprinde un
complex de semne suficient pentru identificarea obiectului. Despre aceasta se ntocmete un
proces-verbal.
Alin (3) Obiectul, animalul, ncperea, construcia sau spaiul ce urmeaz a fi
recunoscut se prezint mpreun cu cel puin alte 2 obiecte, animale, ncperi, construcii sau
spaii omogene. Persoana care recunoate obiectul, animalul, ncperea sau spaiul este
obligat s explice dup care semnalmente sau particulariti l-a recunoscut.
Alin (4) La prezentarea spre recunoatere a cadavrului uman sau de animal ori a unor
pri ale acestora, sau a obiectelor de anticariat, precum i a altor obiecte pentru care este
imposibil de a alege i prezenta analogul, recunoaterea se face dup exemplar unic.

2. A implementa n practica de urmrire penal, precum i n activitatea altor servicii din

Republica Moldova un algoritm tipic i uniform de pregtire, desfurare i fixare a prezentrii
spre recunoatere (a se vedea anexa nr.17).

3. A elabora i a implementa n practica de urmrire penal a unui soft standartizat care ar

prezenta semnalmentele persoanelor, animalelor, obiectelor, ncperilor, construciilor, spaiilor.

4. Pentru Ministerul Dezvoltrii Informaionale a Republicii Moldova:

- a analiza posibilitatea scanrii ochiului uman n cadrul perfectrii i eliberrii actelor de
identitate cetenilor n scopul aprecierii i fixrii corecte n documente a culorii ochilor.

Avantajele i valoarea elaborrilor propuse: La nivel teoretic al spaiului rii noastre s-a
fcut o generalizare i actualizare a doctrinei procesual penale i criminalistice, a psihologiei
conceptului, genurilor, etapelor de pregtire, desfurare, fixare i verificare a rezultatelor
prezentrii spre recunoatere.
La nivel practic, soluiile naintate permit aducerea reglementrilor normative n domeniul
prezentrii spre recunoatere la practica i ritmul cotidian acreditat, la tendinele i exigenele
contemporane, la o operativitate a procesului de pregtire, desfurare, fixare a acesteia prin
folosirea algoritmului propus i a elaborrilor cu valoare de ndrumar n acest sens.
Impactul lor asupra domeniului n cauz const n mbuntirea activitilor practice de
efectuare a prezentrii spre recunoatere, aprecierea corect a rezultatelor acestora de ctre
organele de urmrire penal i instanele de judecat, precum i obiectivarea actului de Justiie,
n ansamblu.
Avnd n vedere cele menionate, lucrarea a contribuit la soluionarea unei probleme
tiinifice importante n materia tacticii criminalistice din spaiul rii noastre prin actualizarea la
zi i dezvoltarea doctrinei prezentrii spre recunoatere, cu finaliti practice pregnante, n

150
special privind organizarea, desfurarea, fixarea, verificarea rezultatelor prin optimizarea i
algoritmizarea acestor procese, perfecionarea legislaiei procesual-penale i propunerile cu
caracter tactic ce optimizeaz activitatea organelor de drept n vederea luptei cu criminalitatea.
n baza acestor rezultate pot fi identificate i direciile de cercetare de perspectiv:
1. Identificarea dup miros, gust, manuscrise, documente, holograme, substane, mulaje
efectuat de persoan;
2. Aspecte de prezentare spre recunoatere cu utilizarea sistemelor de monitorizare video
din localiti i a imaginilor video de pe ele;
3. Aplicarea cunotinelor i recomandrilor tactice speciale, a realizrilor altor domenii n
activitatea de elaborare a procedeelor de efectuare a unor noi genuri de prezentare spre
recunoatere.

151
 BIBLIOGRAFIE
1. Alecu Gh. Criminalistic. Constana: Ex ponto, 2008. 234 p.
2. Aioanioaie A. .a. Tratat de tactic criminalistic. Oradea: Carpai, 1992. 328 p.
3. Aram E. Istoria dreptului romnesc. Chiinu: Tipografia Central, 1995. 236 p.
4. Anghelescu I. .a. Tratat practic de criminalistic. Vol. II. Bucureti: Serviciul Editorial al
Ministerului de Interne, 1978. 364 p.
5. Asanache Gh., Mrcu. L. Fundamentul tiinific al portretului vorbit, Lucrrile sesiunii de
referate i comunicri tiinifice inut 22-23 iunie 1978. Prezent i perspectiv n tiina
criminalistic. Institutul de criminalistic Bucureti: Serviciul editorial MAI, 1979. 256 p.
6. Avram M., Popovici T., Cobneanu V. Cercetarea infraciunilor contra persoanei (ghidul
ofierului de urmrire penal). Chiinu: ARC, 2004. 358 p.
7. Baciu Gh. Medicina legal. Chiinu: tiina, 1995. 212 p.
8. Basarab M. Criminalistica. Cluj Napoca: Universitatea Babe - Bolyai, 1969. 195 p.
9. Berchean V. Cercetarea penal - criminalistica teorie i practic. ndrumar complet de cercetare
penal. Bucureti: Ministerul de Interne, 2002. 109 p.
10. Bogdan T. Probleme de psihologie judiciar. Bucureti: tiinific, 1973. 123 p.
11. Berchean V., Dumitracu I.N. Probele i mijloacele de prob. Bucureti: Ministerul de Interne,
1994. 95 p.
12. Bulai Iu. Participarea avocatului n cadrul urmririi penale i nemijlocit n cadrul prezentrii spre
recunoatere, esena i coninutul activitilor desfurate, impactul acestora asupra calitii justiiei.
Anale tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a MAI al R.M, Chiinu, 2012,tiine socio umane,
ediia XII-a, nr. 1, 205 p.
13. Bulai Iu. Urmele odorologice: rolul i importana lor n asigurarea unei baze probatorii complete i
obiective, Anuar tiinific, ediia a VII-A Probleme actuale de prevenire i combatere a criminalitii
Chiinu: Academia MAI tefan cel Mare 2006, 293 p.
14. Bulai Iu. Prezentarea spre recunoatere, esena psihologic. n: Legea i viaa, Chiinu, 2013, nr. 6, p.
15. Bulai Iu. Participarea specialistului n cadrul prezentrii spre recunoatere. n: Legea i
viaa, Chiinu, 2013, nr. 5, p.53-57
16. Bulai Iu., ,
oo,
-
26 2013. : . 344-347.
17. Bulai Iu. Noiunea, esena, sarcinile prezentrii spre recunoatere. Anale tiinifice ale
Academiei tefan cel Mare, seria tiine socio-umane, Ediia a XIII-a, nr.
1,Ciinu, 2013, 163 p.

152
18. Bulai.Iu., Golubenco Gh. Particularitile identificrii i prezentrii spre recunoatere a
cadavrelor, Anale tiinifice ale Academiei tefan cel Mare, seria tiine socio-
umane, Ediia a XIII-a, nr. 1,Ciinu, 2013, 163 p.
19. Bulai Iu., Golubenco Gh. Aspecte de asigurare a proteciei martorilor, victimelor
n cadrul prezentrii spre recunoatere. Materialele Conferinei tiinifico-practice
internaionale Aspecte de cercetare a delicvenei juvenile din 21 marte 2013. 370 p.
20. Bivol A. Psihologia i pedagogia juridic. Chiinu: Alina Scorohodova, 2010. 229 p.
21. Crjan L. Istoria criminalisticii romneti n date. n: Revista Criminalistica, nr. 5.
Bucureti: septembrie 2001, p. 63-68
22. Crjan L. Tratat de criminalistic. Bucureti: Pinguin, 2005. 828 p.
23. Codul deontologic al avocailor baroului din R.M. (adoptat la Congresul Avocailor din 20. 12. 02
24. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29 iulie 1994 cu modificrile, introduse prin Legea
nr. 1115-XIV din 05 iulie 2000. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1-1994,p.1-
6.http://lex.justice.md/ (vizitat la 12.09.2013)
25. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea Republicii Moldova,
nr.122-XV din 14.03.2003. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.104-110 in
07.06.2003.
26. Codul de procedur penal al Romniei, adoptat prin Legea nr.135 din 1.07.2010. n: MO al
Romniei nr.486 din 15.07.2010
27. Ciopraga A., Iacobu I. Criminalistica. Iai: Junimea, 2001. 427 p.
28. Ciopraga A. Criminalistica, Tratat de tactic. Iai: Gama, 1996. 231 p.
29. Ciopraga A. Evaluarea probei testimoniale n procesul penal. Iai: Gama,1979. 124 p.
30. Ciobanu V. .a. Justiia juvenil, instituia probaiunii n sistemul de drept al R. Moldova, medierea
penal, suporturi de curs. Chiinau: Institutul Naional al Justiiei, 2009. 293 p.
31. Curpn S. O., Mitrofan E., Leghede A. Istoria dreptului romnesc. Iai: Studis, 2014. 263 p.
32. CDumitrescu C., Gacea E. Elemente de antroplogie. Bucureti: Ministerul de Interne, 1993. 200 p.
33. Criu A. Drept procesual penal. Partea general. Bucureti: C. H. Beck, 2007. 396 p.
34. Didc V. .a. Tactica criminalistic. Suport de curs (Institutul Naional de Justiie).
Chiinu: Elan INC. 146 p.
35. Dora S. Criminalistica. Chiinu: Cartea Juridic, 2011. 630 p.
36. Doro S. Criminalistica. Vol. II, Chiinu: Tipografia Central, 1999. 282 p.
37. Dolea I. . a. Drept procesual penal. Partea general. Chiinu: Cartier juridic, 2005. 679 p.
38. Dolea I. . a. Codul de procedur penal. Comentariu. Chiinu: Cartier juridic, 2009. 789 p.
39. Dobrinoiu V. . a. ndrumar de cercetare penal. Bucureti: Atlas lex, 1994. 287 p.

153
40. Dosar penal Arhiva Judectoriei sector. Buiucani d.p.1006031265 art. 186 C.p. R.M., 2005,
d.p.2009021250 arhiva Judecttoriei Rcani, art. 187 CP RM
41. Dosar penal Arhiva Judectoriei sect. Buiucani d.p.1006031265 art. 186 C.p. RM, anul 2005,
d.p.2009021250 arhiva Judecttoriei Rcani, art. 187 C.p. R.M.
42. Dosar penal 1- 306 nr. 2009030016 privind nvinuirea cet. B.A. n baza art. 187 alin. 2 lit b)e)f)
i art. 208 alin.(1) Cp al RM aflat n gestiunea Seciei UP al CPs Buiucani
43. Dosar penal nr. 2004990252, instrumentat de DGCCO, dosar penal nr. 2006038116,
aflat n gestiunea Sup a CPs Buiucani privind nvinuirea cet. D.G. i R.V. de
comiterea infraciunii prevzute de art. 187 alin.( 2) pct. d al C.p. al R.M., dosar penal
nr. 2010250023 aflat n gestiunea S.u.p., a CPr Anenii Noi privind nvinuirea cet. X
de comiterea infraciunii prevzute de art. 186 alin (2), lit c)d) a Cp al R.M.
44. Dosar penal nr. 2002030076, instrumentat de Sup a CPs. Buiucani
45. Gheorghi M. Tezele generale ale criminalisticii. Chiinu: Arc, 2004. 97 p.
46. Gheorghi M. Particularitile tactice ale ascultrii prii vtmate. n: Studii juridice
universitare, nr. 3-4, Chiinu 2009. 57 p
47. Golubenco Gh. Criminalistic: obiect, sistem, istorie. Chiinu: Tipografia Central, 2008. 215 p.
48. Golubenco Gh., Colodrovschi V. Asistena tehnico-criminalistic a descoperii infraciunilor.
Chiinu: ULIM, 2010. 236 p.
49. Florea Gh. .a. ndrumar de cercetare penal. Bucureti: Atlas lex, 1994. 131 p.
50. Jidovu N. Drept procesual penal, Ed.-II-a, Bucureti: C.H.Beck, 2007. 694 p.
51. Legea cu privire la expertiza judiciar, adoptat la 23 iunie 2000, nr. 1086 XIV. n: M. O. al
al Republicii Moldova Moldova, nr. 144-145 din 16.11.2000, p.3-5.
52. Mateu Gh. Tratat de drept procesual penal, Bucureti: C. H. Beck 2007. 873 p.
53. Mircea I. Criminalistica. Bucureti: Lumina Lex, 2001. 171 p.
54. Neagu U. Drept procesual penal. Bucureti: C. H. Beck, 1988. 189 p.
55. Neagu I. .a. Drept procesual penal, Map de seminarii, Bucureti: Universul Juridic, 2011. 471 p.
56. Neagu I., Damaschin M. Tratat de procedur penal. Partea general. Bucureti:
Universul Juridic, 2014. 743 p.
57. Odagiu I., Nestor S. Criminalistica (conspect), Chiinu: Academia MAI tefan cel Mare, 2002. 91 p.
58. Odagiu I., Nestor S. Criminalistica (conspect), Chiinu: Academia MAI tefan cel Mare, 2011. 112 p.
59. Osoianu T., Ornda V. Procedur penal. Chiinu: Orhei, 2004. 89 p.
60. Osoianu T. Desvrirea reglementrii actelor de urmrire penal n procesul penal al Republicii
Moldova. Chiinu: Academia tefan cel Mare MAI, 2000. 112 p.
61. Ornda V. Procedura penal. Chiinu: Universitatea de Stat, 2001. 300 p.

154
62. Odagiu I. .a. Drept procesual penal. Partea general. Chiinu: Academia tefan cel Mare
MAI, 2009. 455 p.
63. Popa Gh. Utilizarea de ctre poliia romn a sistemului Imagetrak sistem de recunoatere i
compunere facial. n: Revista Criminalistica. Bucureti: 2004. nr. 3, p. 320 p.
64. Popa Gh., Utilizarea de ctre poliia romn a sistemului Imagetrak- sistem de recunoatere i compunere
facial. n: Revista de criminologie, criminalistic i de penologie. Bucureti: 2005. nr. 2, 320 p.
65. Panghe C., Dumitrescu C. Portretul vorbit. Bucureti: Serviciul Cultural, Pres i Editorial al
MAI, 1974. 158 p.
66. Prac G., Pascalu I., Bujor V. Istoria dreptului romnesc. ciclul I, Note de curs Chiinu: 2013, 89 p.
67. Ruiu M. Criminalistic. Bucureti: Universul Juridic, 2013. 351 p.
68. Rusnac S. Psihologia dreptului. Chiinu: ARC, 2000. 311 p.
69. Rusu G.B. Urmrirea infractorilor n comitatele ardelene-sec XVII. Sinteza lucrrii Tez de
doctor. Cluj-Napoca: 2011. 27 p.
70. Stancu E. Tratat de criminalistic. Bucureti: Universul juridic, 2004. 812 p.
71. Stancu E. Tratat de criminalistic. Ed.-V-a Bucureti: Universul juridic, 2010. 839 p.
72. Stancu E., Moise A.C. Criminalistica. Bucureti: Universul juridic, 2013. 277 p.
73. Suciu C. Criminalistic. Bucureti: Didactic i pedagogic, 1972. 223 p.
74. Scripcaru Gh. Curs de medicin legal. Iai: Chemarea, 1995. 251 p.
75. Ungurean S. Medicina legal. Chiinu: tiina, 1993. 325 p.
76. Hotrrea Colegiului judiciar pe cauze penale a Judectoriei Supreme a URSS pe
dosarul cet. Drozdov- Buletinul Curii supreme a URSS, 1957, 3, 35 p.
77. Hotrrea Colegiului judiciar pe cauze penale a Judectoriei Supreme a URSS pe
dosarul cet. Drozdov- Buletinul Curii supreme a URSS, 1956. 4. 25 p.
78. Hotrre Curtea Suprem de Justiie a R.M. nr. 23-1.re din 12.03.2008
79. Hotrrea Curii Supreme de Justiie a R.M., dosar nr.-1.re 75/11 din 16 mai 2011, pct. 6.
80. Hotrrea Curii Supreme de Justiie a R.M., dosar nr. 1.re-105/11 din 22 martie 2011
81. Hotrrea Curii Supreme de Justiie a R.M., dosar nr. 1.ra-569/11 din 06 iulie 2011
82. Hotrrea Curtea Suprem de Justiie dosar nr. 4-1 re-75/11 din 16.05.2011 pe cauza penal n
privina lui Arnaut Andrei Boris.
83. Hotrrea CEDO cazul Nvoloac contra Moldovei (cererea 25236/02, Hotrrea
STRASBOURG 16 decembrie 2008) http://jurisprudentacedo.com, (vizitat la 09.10.2012)
84. Hotrrea CEDO, secia III, hotrrea Perry c. Marea Britanie, 17 iulie 2003, 63737/00
http://jurisprudentacedo.com, (vizitat la 17.12.2012)
85. Ionescu Dolj I. Curs de procedur penal romn. Bucureti: Socec & CO, 1937. 596 p.

155
86. Vasile T. Identificarea persoanelor dup obiectele de mbrcminte, Lucrrile sesiunii de referate i
comunicri tiinifice inut 22-23 iunie 1978, Prezent i perspectiv n tiina criminalistic. Bucureti:
Serviciul editorial i cinematografic; MAI, Institutul de criminalistic, 1979. 256 p.
87. Vduv N. Criminalistica. Curs universitar de tactic i metodic. Craiova: Universitatea, 2004. 146 p.
88. Vidaicu M., Dolea I. Combaterea traficului fiine umane (drept material i drept
procesual), seria suporturi de curs. Chiinu: Institutul naional al justiiei, 2009. 187 p.
89. Volonciu N. Tratat de procedur penal, Partea general. Vol. 1, Bucureti: Paideia, 1996. 510 p.
90. Tanoviceanu I. Tratat de drept i procedur penal. Vol.-IV. Bucureti: Curierul
judiciar, 1925. 596 p.
91. Tac M. Introducerea dreptului penal romnesc n Basarabia dup marea unire din 1918 i unificarea
legislativ penal a Basarabiei cu cea din vechiul regat. n: Revista de tiine penale, Anuar, Anul III,
2007 135 p.
92. Teodoru Gr. Gr. Tratat de drept procesual penal, Ed.-III-a Bucureti: Hamangiu, 2013. 873 p.
93. Zdreanghea V., Mitrofan N., Butoi T. Psihologie judiciar. Bucureti: ansa, 1992.115 p.
94. .., .., .. .. .
: , 2007. 897 .
95. Alapy Gyula A. Buntetoperrendtartas. 1965 325 .
96. .. . :
, 1972. 104 .
97. .. ,
//
. . 2004. 105 .
98. . . . : , 1961. 165 .
99. .. . :
, 1972. 104 .
100. .. , .
. . , 1968. 125 .
101. .. . : , 1992. 206 .
102. .. , .
. , 2005. 235 .
103. .., .. -
. : , 2011. 188 .
104. .. ( ).
: , 1984. 104 .
105. .. . : , 2001. 357 .

156
106. .. . 3 .//.2. : , 1997. 464 .
107. .. , . .
: ,1966. 295 .
108. .., . . . . :
, 1973. 264 .
109. ..,
- /
, :
, 1997. 150 .
110. .. . : , 1965. 93 .
111. . . . : , 1973. 464 .
112. . . : , 1968. 89 .
113. ..
. . .. , 1968. 232 .
114. .., ..
. : , 1975. 80 .
115. , 1960, 3, 60 .
116. , 1963, 5, 65 .
117. , 1965, 3, 62 .
118. 1959 . 3, 68 .
119. ., ,
//" ", 2005 . N. 2, . 15-19, 54 .
120. .. . : , 2003. 480 .
121. . ., .. -
. : , 1963. 152 .
122. . . - .
: ', 1964. 156 .
123. .., ..
. : , 1959. 48 .
124. ., ., .
. : ,1956. 219 .
125. . . .
: , 1956. 220 .
126. . ., . .
// . : 1966. 2. 125 .

157
127. . . .
: , 1949. 132 .
128. ., . ,
. . 6. 62 .
129. .. .
. :1978. . 3.81 .
130. .. . : , 1968. 263 .
131. .., .., .. .., ..,
. . :
, 1988. 242 .
132. .. ,
//
. 4, : , 1971. 155 .
133. .., ..
.
. - .
48. 1997. 262 .
134. . . :
, 1927. 332 .
135. .., ,
, . . :
, 2003. 193 .
136. .. . :
, 1971. 64 .
137. . . (
). : , 1975. 176 .
138. . .
. : , 1930. 235 .
139. . ., . -
.- . . .- : , 1996. 138 .
140. . ., . ., . ., ..,

. : 1977. 112 .
141. .., ().
: , 1978. 160 .

158
142. ., ., . .
. 5,. 59. 1971. 61 .
143. .. . , 1936. 21, 53 .
144. . . : ,
1948. 138 .
145. .., ..
// . . 2
(6). : 2003. 92 .
146. .., . : , 1959. 315 .
147. . ., . . . : , 2000. 528 .
148. .. . :,1957.126 .
149. .., .. .: ,
1971. 272 .
150. .., .., .. . .
: , 1998. 415 .
151. . . ,
. . : , 1999. 150 .
152. . .
.
:. . : 2001. 93 .
153. ..
. ,
.. . : 1956. 208 .
154. .., .., ..,
. .
: , 1994. 75 .
155. ..
. . . . . , 1997. 230 .
156. . . . : . .
, 2002. 157 .
157. ..
. . . .
, . : 1997. 145 .
158. .. //50
. . : , 1995. 168 .

159
159. ..
. : , 1979. 161 .
160. .., .. . . :
, 2003. 281 .
161. .. ..
. :1976. 35 .
162. .. . : 1976. 25 .
163. .., .., .. . . 8,
6. : , 1957. 385 .
164. ..
.
. . . . 1981. 235 .
165. .. -
.
. : 2007. 30 c.
166. .. - . -
: -, 1997. 120 c.
167. .. .. . : , 2007. 746 .
168. ..
. . . . : 1959. 145 .
169. .., . : , 1989. 328 .
170. . . /
. . // . . -. . 11. . 2000. 4. 65 .
171. .. . : , 1955. 83 .
172. . . M: ,
1965. 164 .
173. .., ..
. : , 1977. 43 .
174. ..
. . . . . : 1956. 145.
175. . . .
, - , , , ,
, , , , , , , , /].
. :, 1961. 960 .

160
176. ..
( ). : , 1968. 64 .
177. .. .
. : 1975. 11-12, 115 .
178. . . // . : 1971.
. 3. 59 .
179. .. //
, :, 1967. 202 .
180. .., .. . :
, 1961. 127 .
181. ..,
// . : 1970. 45 .
182. . ., ., . : , 2001.195 .
183. ..
. : 1992. 123 .
184. .., .., . :, 1961. 189 .
185. .., . .
. 1978. 2. 59 .
186. .., .., .., ..
. : , 1989. 48 .
187. .. . , . :
, 1970. 224 .

188. .. . :
, 1973. 216 .

189. .., .. . :
, 1983, 112 .
190. .. -
// . . 6.
: 1980. 37 .
191. ., . // . , 1974. 6, 51 .
192. ., . //
. 1996. 18. 45 .
193. . . .
.... , 1994. 156 .

161
194. . ., . . . : ,
1963. 544 .
195. ..
.
. , 2011. 30 c.
196. ..
.
. . . , 2000. 215 .
197. ..
.
. ,2006. 30 .
198. .. .
. . 28. : 1984. 54 .
199. . .. . : 1999 //
47 . : 1981. 55 .
200. .
. : 1936. 45 .
201. . . . : , 1999. 501 .
202. . . . : , 1997.
336 .
203. . . . . : , 1996. 447 .
204. . . . : , 2001, 760 .
205. .. . : ,
1997. 140 .
206. . .
: . .. . .
, 2000. 215 .
207. . . . .: -, 2001. 320 .
208. . . .
. .. . . , 1969. 145 .
209. .. //
. : 1971. 34 .
210. .. //
. : 1971. 94 .

162
211. . . // , .IV.
: 1969. 108 .
212. . . //
. 1974, 2, 61 .
213. .. (
). . . . . : , 1969. 155 .
214. .. -
. . . . .
, : 1995. 35 .
215. . . . : , 1976. 407 .
216. .. . :
, 1967. 195 .
217. .. , ,
. :, 1999. 334 .
218. .
: . : , 1968. 178 .
219. .. :
. .2.- : ,1941, 243 .
220. . . .
. : 1974. 159 .
221. . . . : 1969. 29 .
222. . . . : , 1946. 112 .
223. . . . .
: ( ) : 1991. 48 .
224. .. :
. - . 1978. 155 .

225. . // .: 1979. 33 .

226. .. . : , 2000. 48 .
227. .. . : , 1967. 290 .
228. .. . : , 2001. 349 .
229. ..
: . . . . , 1988. 157 .

163
230. . .
/ :
. , : 2001. 120 .
231. .. . , .
: , 1999. 211 .
232. . . . : , 2001. 211 .
233. . . . .
. .. 2004. 235 .
234. .. -
// 18, Mo: 2003. 59
235. . . 3. . ,
/ 2003. 53 .
236. .., .., .. :
, , .
,
, 1993. 40 . 17 http://bzbook.ru consultat la: 06.09.2012
237. . . . : , 1946. 225 .
238. . ., . .
. . : , 2001. 96 .
239. . .
. : . -, 1976. 90 .
240. ..
. ..
25 (64).2012. 1 321 .
241. .., .. . :
1976. 24 .
242. ., .., ..,
, : , 1972. 48 .
243. . . . : ,1979. 324 .
244. . ., . .
//
. : 1980. 48 .
245. .., .., ..
: , : 1992, 52 .

164
246. . .
, // . :
, , , 2003. 141. .
247. .. .
: , 1947. 647 .
248. .., .., .., .. .
: , 1956. 434 .
249. ..
. : .. ,
, 1977. 25 .
250. .. ( ,
). : , 1994. 242 .
251. .. .
. . .
, . II, : 1946. 223 .
252. .. . : , 1955. 143 .
253. , 1989. 8. 80 .
254. . 1953. 3. 111 .
255.
: ,1982. 145 .
256. . ., . ., .., . .
- . ., 1997. 168 .
257. .. -

: . . . . . ,1997. 30 .
258. . . -
// .-. . 1993. 3. 53 .
259. . ., . .
/ . .. .- : 1962. 190 .
260. . . . : , 1967. 125 .
261. ..
. : ,1956. 145 .
262. .. ()
. : ,1961. 38 .

165
263. .. -
: . . . . : 1993. 155 .
264. . . //
. . 32. : 1986; 32 .
265. . . . : .
. ., 1961. 86 .
266. .. , . : , 1963. 184 .
267. .. . : , 2009. 835 .
268. . . . : , 2008. 735 .
269. . ., .. . : , 1963. 473 .
270. .., ..
( ), , 1999, 5. 161 .
271. .. , . : , 2000. 144 .
272. .. .
: , 1962. 113 .
273. ..
. . . . . , 1977. 209 .
274. ..
. . . . . . , 1991. 30 .
275. . . . : , 1951. 511 .
276. .. . : , 1949. 283 .
277. . .
. . . . . -:
1993. 157 . .
278. .. . : , 1967. 221 .
279. . . .
, 1963. 4, 49 .
280. .. .
, 1963. 1. 124 .
281. . . , . :
, 1981. 263 .
282. .. . : , 1967. 192 .
283. .., .. -,
. . . :
, 2005. 85 .

166
284. e .. -,
. . . . .
, 2001. 165 .
285. . . . : , 1966. 303 .
286. .., .. //
1993. 55 .
287. .. ,
. 5, : 1975. 99 .
288. .. . . :
,1967. 152 .
289. . . . : , 1971. 178 .
290. . . , 1974, 11. 47 .
291. .., .. . :
, 1960. 354 .
292. .. .
, . II, : 1940. 89 .
293. .., .., .. : . I.
X XII . :
, 1952. . 287
294. . ., . : , 1996. 752 .
295. .. , : , 1928 82 .
296. Barry Mitchell, Salim Farrar, Blackstone-s, Statutes on criminal justice & sentencing
2nd Edition, Oxford Universitz Press, p. 82, 363 p.
297. Sursa http://pss.sagepub.com/content/14/2/186.abstract Imagination Can Create False
Autobiographical Memories Giuliana Mazzoni1 Psychology, Seton Hall University,
South Orange, NJ 07079; e-mail: mazzongi@shu.edu and Amina Memon University of
Aberdeen, Aberdeen, Scotland, United Kingdom. (vizitat la 17.01.2013.)

167
 ANEXE:
Anexa 1
Inspectoratele de poliie i numrul de O.U.P. audiai

Nr. Comisariatul de poliie nr. de OUP audiai

1. IPDubsari al IGP al MAI 4
2. IP Fletial IGP al MAI 5
3. IP Cimiliaal IGP al MAI 5
4. SUP a DP a m. Chiinual a IGP al MAI 7
5. IP . Sngerei al IGP al MAI 8
6. m. Chiinu IP . Buiucanial IGP al MAI 9
7. IP . Anenii Noial IGP al MAI 5
8. Cursuri de perfecionare n cadrul Academieitefan cel 20
Mare A MAI

9. IP m. Benderi al IGP al MAI 10

10. IP Orheial IGP al MAI 7
11. SUP a IP m. Blial IGP al MAI 7
12. IP Cantemir al IGP al MAI 4
13. IP Floretial IGP al MAI 5
14. IP Soroca al IGP al MAI 8
15. m. Ciinu IP s. Centru al IGP al MAI 21
16. IP Rezinaal IGP al MAI 4
17. IP Unghenial IGP al MAI 8
18. IP Ciadrlunga al IGP al MAI 5
19. IP Cahul al IGP al MAI 8
181

Not: Direcia de poliie a municipiului Chiinu al Inspectoratului general de poliie a

Ministerului Afacerilor Interne n text DP.. al IGP al MAI

168
 Anexa 2

Tipuri de infraciuni i genuri de prezentare spre recunoatere

desfurate n Inspectoratele de poliie din republic

IP Anenii Noi.

nr. Tipul 2007 2008 2009 2010 Total

infraciunii infraciuni
1. Furt 5 7 10 31 53
2. Jaf 2 5 3 10
3. Tlhrie 1 1
4. Leziuni 3 1 5 6 14
corporale
5. Trafic de fiine 1 1 2
6. Escrocherie 2 2
7. Omor 2 1 1 4

Total 11 15 20 41 86

Tipul infraciunii- genul de prezentare spre recunoatere desfurat:

Infraciuni :

1. Furt: obiecte - 51, animale- 2

2. Jaf: persoane pe viu- 4, dup fotografie- 6, obiecte- 5.

3. Tlhrie: persoane dup fotografie- 1, obiecte- 1.

4. Leziuni corporale: persoane pe viu semnalmente anatomice- 8, semnalmente funcionale/

dinamice- 1, foto- 5.

5. Trafic de fiine: persoane dup fotografie- 2.

6. Escrocherie: persoane pe viu- 2.

3. Omor: cadavre- 4.

Genuri de prezentare spre recunoatere n total:

1. Persoane prezentate pe viu - 14.

2. Persoane prezentate pe viu dup semnalmente funcionale /dinamice /voce-1.
3. Persoane prezentate dup fotografie - 14.
4. Prezentarea spre recunoatere a obiectelor - 57.
5. Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor - 4.
6. Prezentarea spre recunoatere a animalelor- 2

169
 Anexa 3

IP Buiucani, m. Chiinu

Nr. Tipul 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Total

infraciunii infraciuni
1. Furt 2 7 7 3 3 4 26
2. Jaf 8 4 12 7 4 8 25
3. Tlhrie 8 2 5 5 5 8 28
4. Leziuni 5 2 4 4 4 19
corporale
5. Omor 1 8 5 2 2 18
6. Escrocherie 4 4
7. Trafic de fiine 1 1
24 23 29 21 18 12

Tipul infraciunii genul de prezentare spre recunoatere desfurat:

Infraciuni:
1. Furturi: 26 n total , prezentarea spre recunoatere a obiectelor - 26.
2. Jafuri: 25 , prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup semn anatomice - 5,
prezentarea persoanelor spre recunoatere pe viu dup semnalmente funcionale
/dinamice/vorbire 2, prezentarea persoanelor dup fotografie: - 17.
3. Tlhrii: - 28, prezentarea spre recunoatere pe viu dup semnalmente anatomice- 8,
prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup semnalmente funcionale/dinamice/
mers- 3.
4. Leziuni corporale: - 19, prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup
semnalmentele anatomice 15, prezentarea (pers.) spre recunoatere dup fotografie 4.
5. Trafic de fiine umane: - 1, prezentarea (pers.) spre recunoatere dup fotografie: - 1.
6. Escrocherii: - 4, prezentarea persoanelor pe viu dup semnalmente anatomice - 1, prezentarea
persoanelor dup fotografie: - 3.
7. Omor: - prezentarea spre recunoatere a cadavrelor 18.
Genuri de prezentare spre recunoatere n total:

1. Persoane prezentate pe viu - 29.

2. Persoane prezentate pe viu dup semnalmente funcionale /dinamice,voce - 2.
3. Persoane prezentate pe viu dup semnalmente funcionale /dinamice, mers- 3
4. Persoane prezentate dup fotografie- 25.
5. Prezentarea spre recunoatere a obiectelor - 26.
6. Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor - 18.

170
 Anexa 4

IP mun. Bli

Nr. Tipul 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total

infraciunii infraciuni
1. Furt 5 7 6 5 8 9 38
2. Jaf 11 9 10 8 8 8 46
3. Tlhrie 2 4 3 3 6 7 26
4. Leziuni 1 2 1 6 4 14
corporale
5. Omor 1 2 3
6. Escrocherie 3 3
7. Trafic de fiine 2 2
Total 18 21 22 19 28 33

Tipul infraciunii - genul de prezentare spre recunoatere desfurat:

Infraciuni:
1. Furturi: 21, prezentarea spre recunoatere a obiectelor - 38.
2. Jafuri: 38 , prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup semnalmente
anatomice - 17, prezentarea persoanelor spre recunoatere pe viu dup semnalmente
funcionale /dinamice/voce 4, prezentarea persoanelor dup fotografie: - 33.
3. Tlhrii: - 26, prezentarea spre recunoatere pe viu dup semnalmente anatomice- 8,
prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup fotografie- 18.
4. Leziuni corporale: - 14, prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup
semnalmentele anatomice 14.
5. Omorul: - prezentarea spre recunoatere a cadavrelor 3.
6. Escrochrie:- 3, prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup semn.
anatomice - 3.
7. Trafic de fiine: - 2, prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup semn.
anatomice - 2.
Genuri de prezentare spre recunoateren total:

1. Persoane prezentate pe viu - 44.

2. Persoane prezentate pe viu dup semnalmente funcionale /dinamice, voce - 4.
3. Persoane prezentate dup fotografie - 51.
4. Prezentarea spre recunoatere a obiectelor - 38.
5. Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor - 3.

171
 Anexa 5
IP Rcani, m. Chiinu

nr. Tipul 2007 2008 2009 2010 Total

infraciunii infraciuni
1. Furt 380 d.p - 4 619 d.p. - 16 659 d.p.- 14 1243 d.p.- 41 75
2. Jaf 84 d.p. - 3 102 d.p.- 4 121 d.p. - 10 156 d.p. - 19 36
3. Tlhrie 24 d.p. - 1 15 d.p. - 3 14 d.p. 8 d.p.- 4
Total 8 23 24 48

Tipul infraciunii - genul de prezentri spre recunoatere desfurate :

Infraciuni:

1. Furturi: 75, prezentarea spre recunoatere a obiectelor - 75.

2. Jafuri: 36 , prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup semnalmente
anatomice - 17, prezentarea persoanelor spre recunoatere pe viu dup semnalmente
funcionale /dinamice /voce 1, mers -3, prezentarea (pers.) dup fotografie: - 15.
3. Tlhrii: - 4, prezentarea spre recunoatere pe viu dup semnalmente anatomice- 1,
prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup fotografie- 3.

Genuri de prezentare spre recunoateren total:

1. Persoane prezentate pe viu - 18.

2. Persoane prezentate pe viu dup semnalmente funcionale /dinamice,voce - 1.
3. Persoane prezentate pe viu dup semnalmente funcionale /dinamice, mers - 3.
4. Persoane prezentate dup fotografie - 18.
5. Prezentarea spre recunoatere a obiectelor - 75.

172
 Anexa 6
IP Cahul

Nr. Genuri de 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total

infraciune
1. Furt 4 6 5 3 11 18 47
2. Jaf 9 12 8 10 6 6 51
3. Tlhrie 3 4 2 3 5 17
4. Leziuni 3 5 3 11
corporale
5. Omor 1 1 2
6. Trafic de 1 1 2 1 5
fiine
7. Escrocherie 2 3 3 8

Total 23 26 21 19 27 30

Tipul infraciunii - genul de prezentri spre recunoatere desfurate :

Infraciuni:

1. Furturi: 47, prezentarea spre recunoatere a obiectelor 43, prezentarea spre

recunoatere a animalelor -4.
2. Jafuri: 51 , prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup semn anatomice -
19, prezentarea persoanelor spre recunoatere pe viu dup semnalmente funcionale
/dinamice/ voce -2, mers 2, prezentarea persoanelor dup fotografie: - 28.
3. Tlhrii: - 17, prezentarea spre recunoatere pe viu dup semnalmente anatomice- 6,
prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup fotografie- 11.
4. Leziuni corporale: - 3, prezentarea spre recunoatere a persoanelor pe viu dup
semnalmentele anatomice 3,
5. Trafic de fiine umane: - 5, prezentarea persoanelor spre recunoatere dup fotografie:
- 5.
6. Escrocherii: - 8, prezentarea persoanelor pe viu dup semnalmente anatomice - 3,
prezentarea persoanelor dup fotografie: - 5.
7. Omorul: - prezentarea spre recunoatere a cadavrelor 2.

Genuri de prezentare spre recunoatere n total :

1. Persoane prezentate pe viu: - 31.
2. Persoane prezentate pe viu dup semnalmente funcionale /dinamice,voce-2
3. Persoane prezentate pe viu dup semnalmente funcionale /dinamice, mers - 2.
4. Persoane prezentate dup fotografie : - 49.
5. Prezentarea spre recunoatere a obiectelor: - 43.
6. Prezentarea spre recunoatere a animalelor:- 4
7. Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor : - 2.

173
 Anexa 7
Tipul de infraciuni i totalul acestora

Tipul infraciunii Numrul de infraciuni

1. Furturi 167
2. Jafuri 145
3. Tlhrii 59
4. Leziuni corporale 23
5. Omoruri 26
6. Trafic de fiine umane 5
7. Escrocherii 14

Anexa nr.8
Genuri de prezentare spre recunoatere i totalul acestora

Genuri de prezentri spre Numrul de prezentri

recunoatere
1. Prezentarea spre reacunoatere 135
pe viu
2. Prezentarea spre recunoatere a 3
persoanelor dup voce, vorbire
3. Prezentarea spre recunoatere a 163
persoanelor dup fotografie
4. Prezentarea spre recunoatere 9
dup mers
5. Prezentarea spre recunoatere a 27
cadavrelor
6. Prezentarea spre recunoatere a 147
obiectelor
7. Prezentarea spre recunoatere a 2
animalelor

174
 Anexa 9
Model de anchet/rezultatele sondajului n procente
ntrebrile adresate funcionarilor intervievai
N. ntrebrile adresate Cota procentual
%
1. Stagiul n calitate de ofier de urmrire penal
- pn la 3 ani 82
- de la 3 - 5 ani 11,1
- circa 5 ani 6.9

2. Care genuri de prezentare spre recunoatere PSR a persoanelor ai

efectuat
- recunoaterea dup semnalmentele exterioare 32,0
- recunoaterea dup voce 8,1
- recunoaterea dup mers 4,3

- recunoaterea dup poze 25,1

n anumite cazuri respondenii (la recunoaterea dup fotografie au specificat

cteva particulariti):
- dup fotografia real 15,2
- dup xerocopia fotografiei 7,4
- dup fotocopia fotografiei
- dup copia scanat de pe fotografie 3,6

- dup video material 3,1

- dup desen (schi) 1,2

3. Ce dificulti ai ntlnit la pregtirea i desfurarea PSR. ?

- alegerea asistenilor procedurali; 48.9

- alegerea ncperei corespunztoare; 5,4
- nregistrarea foto, video a rezultatelor p.s.r.; 8,2

- la audierea prealabil prezentrii spre recunoatere, nu au fost scoase

pe deplin n eviden semnalmentele persoanei ce va fi recunoscut;
- persoana ce efectueaz recunoaterea nu ofer un rspuns cert;
16,5
- la interaciunea cu avocaii 14,3
- activitatea cu minorii 6,7

4. La analizarea rezultatelor PSR. a persoanelor, Dvs. ai ajuns la concluzia

c, la organizarea i desfurarea acestei aciuni de urmrire penal,

175
 personal au fost comise erori procesuale sau tactice ?
- alegerea incorect a asistenilor procedurali; 11,0
- nu s-a efectuat nregistrarea, foto, video a procesului de PSR.; 13,1
- recunoaterea s-a efectuat dup foto, dei exista posibilitatea
prezentrii spre recunoatere n realitate; 14,2
- la audieri prealabile nainte de PSR, nu au fost stabilite pe deplin
semnalmentele a persoanei ce va fi recunoscut; 15,2
- persoana ce recunoate a avut posibilitatea de a vedea anterior 16,3
persoana prezentat;
- erori la ntocmirea procesului-verbal: 5,3
1. lipsa datelor cu privire la similitudinea persoanelor lipsa 4,5
elementelor de detaliere, dup care a fost recunoscut subiectul
2. lipsa semnturilor participanilor la proces 5,2
- nu au indicat careva greeli; 15,2

5. Ai desfurat PSR cu participarea persoanelor cu dezabiliti fizice ?

- nu; 91,4
- da, persoana care a recunoscut era:
- surd, mut 4,8
- oarb 0,6
- lipsa unor membre, sau funcionarea parial a unor organe 3,2

6. Considerai necesar desfurarea unei audieri suplimentare de concretizare a

semnalmentelor nemijlocit nainte de prezentarea spre recunoatere ?
- nu 49,2
- da, dac audierea a fost efectuat anterior superficial, insuficient sau
din alte cauze, ce au legur cu necesitatea concretizrii 40,5
semnalmentelor subiectului ce va fi recunoscut;
- mi-i greu s rspund 10,3

7. n cazul c persoana ce va efectua recunoaterea la audierea prealabil

nu indic careva semnalmente certe ale subiectului, dar afirm c l-ar
putea recunoate care este decizia desfurrii prezentrii spre
recunoatere ?
- Da, dac persoana este convins c va recunoate persoana 47,8
prezentat;

176
 - Da n oricare situaie; 17,1
- Nu; 20,1
- Mi-i greu s rspund 15

8. Considerai raional descrierea semnalmentelor exterioare cu folosirea

regulilor de ntocmire a portretului vorbit ?
- Da; 60,5
- Nu; 30,3
- Mi-i greu s rspund; 9,2

9. Indicai/fixai dvs n procesul-verbal de PSR, semnalmentele persoanelor

prezentate spre recunoatere ?
- nu indic; 19,2
- da, doar vrsta(sau unele semnalmente); 73,5
- da, indic detaliat toate particularitile exteriorului persoanelor 7,3
recunoscute;

10. n caz c persoana ce recunoate ofer un rspuns ambiguu la ntrebarea

dac recunoate pe cineva din cei PSR, ce ntreprindei ?
- nimic, fixez datele n proces verbal; 25,1
- propun persoanei ce recunoate s priveasc mai atent (s mai
asculte) persoanele prezentate i fixezi rezultatele n procesul- verbal; 49,2
- explic persoanei necesitatea de a oferi un rspuns anumit cu privire la
careva din persoanele prezentate; 8,3
- insist asupra recunoaterea uneia dintre persoanele prezente;
- mi-i greu s rspund; 9,3
8,1

11. n opinia dvs PSR trebuie desfurat n condiii similare cu memorizarea celui
recunoscut sau sunt suficiente doar condiiile de ncpere ?
- da; 22,2
- nu; 53,5
- mi-i greu s rspund; 24,3

12. Care procedee tactice utilizai la prezentarea spre recunoatere a

persoanelor (respondenii au indicat cteva elemente)

177
 - reactualizarea n memorie a unor sau altor detalii prin intermediul 12,7
ntrebri;
- adresarea ntrebrilor de concretizare, completare, control; 30,8
- folosirea aspectelor asociative; 17,9
- stabilirea contactului cu persoana ce recunoate; 35,4
- mi-i greu s rspund; 3,2

13. La desfurarea PSR, ai folosit mijloacele tehnice i ajutorul specialistului ?

- numai mijloacele tehnice (video, foto, fonograma audio); 60,5

- ajutorul specialistului ( participarea la audierea prealabil a persoanei
ce recunoate, consultarea la pregtirea prezentrii spre, participarea 31,9
la desfurarea aciunii, asigurarea tehnico-criminalistic a prezentrii
spre recunoatere);
- nu am aplicat nimic din cele indicate; 7,6

14. Considerai necesar la desfurarea PSR, folosirea serviciilor

specialistului i a mijloacelor tehnice ?
- ntotdeauna; 48,8
- doar n caz de necesitate; 10,8
- nici ntr-un caz; 40,4

15. Considerai corect i util PSR, n afara vizibilitii persoanei recunoscute ?

- da; 90,4
- nu; 9,6
- mi-i greu s rspund;

16. Considerai raional desfurarea PSR viceversa (de exemplu de

persoanei bnuite a victimei) ?
- da, 10,3
- nu; 56, 6
- nu am auzit nici o dat de aa gen de prezentare spre recunoatere; 10,4

- mi-i greu s rspund;

22,7

17. Considerai posibil prezentarea a mai multor bnuii concomitent ?

- da; 19,8

178
 - n practic aplicm aceast metod; -
- nu; 80,2

18. n opinia dvs, este admisibil realizarea ctorva PSR, cu unii i aceeai
asisteni procedurali ?
- nu ; 10,2
- da, cnd asistenii procedurali sunt asemntori persoanele prezentate 19,9
spre recunoatere;
- da, deoarece este dificil de gsit asistenii procedurali; 69,9

19. Au existat cazuri de recunoatere neprocesual ca urmare a:

- excluderii n viitor a rezultatelor prezentrii spre recunoatere din 29,7

irul de probe;
- refuzului de al desfura; 37,8
- nu au existat aa situaii; 32, 5

20. Considerai oportun desfurarea repetat a PSR ?

- nu ; 44,6
- da, dac respondenii ofer mai multe rsunsuri 17,3
- dac recunoaterea a avut loc n condiii mai proaste dect cele de 10,6
desfurare a perceperi (perderea vzului, auzului consecine ale
infraciunii); 14,1
- subiectul a fost prezentat spre recunoatere cu unele modificaii
esenale, dar temporare ale unor semnalmente
- stabilirea influienei asupra celui ce recunoate (ameninri, antaj) 13, 4

21. Au existat n practica dvs cazuri de refuz n participarea la PSR ?

- da ; 11,0
- nu . 89,0

22. Dac da, care a fost cauza refuzului ?

- frica persoanei pentru securitatea personal, frica de rzbunare;

- atitudinea ostil fa de organele afacerilor interne;
- mituirea celui ce recunoate;
- tendina persoanei de a uura situaia bnuitului;

179
 - altele;

90,9

23. Luai decizia desfurrii PSR, dac persoana nu dorete ?

- da; 3,2
- nu. 96,8

24. Considerai permisibil PSR, a prilor separate ale cadavrului

dezmembrat n vederea identificrii personalitii defunctului ?
- da; 81,6
- nu; 9,3
- mii greu s rspund; 9,1

25. Luai decizia de PSR, a obiectelor, a mrfurilor de producie n mas n cazul cnd
cnd persoana la audiere este n dificultate de a indica particularitile individuale
i semnalmentele (de exemplu, a obiectelor care nu au fost utilizate) ?
- da; 78,9
- nu. 21,1

26. Considerai raional folosirea materialelor video n scopul PSR ?

- da; 89,5
- nu;
- mi-i greu s rspund. 10,5

27. Cum considerai, PSR., este un mijloc eficient de probaiune n cauza penal ?

- da; 95,7
- nu;
- mii greu s rspund; 4,3

180
 Anexa 10

Experimentul desfurat la studierea instituiei Prezentarea spre recunoatere

Fia de intervievare

Experiment : PPREZENTAREA SPRE RECUNOATERE

NPP_____________________________________________________________________

1. Descriei circumstanele faptei

2. Descriei semnalmentele anatomice

3. Descriei semnalmentele funcionale/dinamice

4. Descriei semnalmentele individuale

5. Descriei semnalmentele auxiliare

181
 Anexa 11
Rezultatele experimentului realizat la cercetarea instituiei
Prezentarea spre recunoatere

Experiment Experiment Experiment

A B C
Timp de Timp de Timp de
vizualizare 35-40 vizualizare 240 vizualizare 180-
Semnalmente sec sec 240 sec Total
Distana 25 - Distana 50 - Distana 5m
30m 55m

Audieni - 15 Audieni - 25 Audieni - 19

Audieni - 49
Semnalmente anatomice
Sexul 5 15 5 25
Rasa 2 1 3
Vrsta 8 7 6 21
Statura 5 13 12 30
Constituia 6 12 9 27
Capul (forma) 1 2 8 11
Prul culoarea 5 7 11 23
Prul lungimea 3 6 10 19
Fruntea 2 6 8
Sprncenele 1 4 5
Ochii culoarea 2 4 10 16
Nasul 1 8 9
Gura 1 3 4
Buzele 1 2 3 6
Brbia 1 5 6
Urechile 3
Semnalmentedinamice/funcionale

Mersul (paii) 4 14 11 29
Vocea/vorbirea 10 10
Gesticulaia 5 3 2 10
Mimica 2 2
Semnalmenteindividuale
De la natere
Pe parcursul vieii 4 4
Semnalmenteaucziliare
Paricularit 4 8 10 22
pantalonilor/cualora/fact
Bluza/maiou 4 10 14
Scurta 9 10 19
nclmintea 7 7
Obiecte de port (rucsac, 3 10 13
lnior, curea etc)
Not : o persoan din cele audiate a comunicat c nu a vzut nimic.

182
 Anexa 12
Act de implementare a rezultatelor investigaiilor din tez

183
 Anexa 13
Procese-verbale i fototabele cu erori comise n cadrul prezentrii spre recunoatere

Figura A 13.1 P.V. de recunoatere a obiectului

184
Figura A 13.2 P.V. de recunoatere a obiectului

185
Figura A 13.3 Fototabel a P.V. de recunoatere a obiectului

186
Poze vechi pe hrtie fotografic Poza alb negru printat la printer

Figura A 13.4 P.V. de recunoatere a persoanei dup fotografie

187
Poze vechi alb negru pe hrtie foto

Figura A 13.5 P.V. de recunoatere a persoanei dup fotografie

188
Figura A 13.6 ordonan privind nceperea umririi penale n cadrul crea s-a desfurat
prezentarea spre recunoatere

189
Figura A 13.7 P.V. de recunoatere a persoanei pe viu

190
Figura A 13.8 - partea verso a P.V. de recunoatere a persoanei pe viu

191
Figura A 13.9 P.V. audiere a martorului

192
Figura A 13.10 partea verso- a P.V. de audiere a martorului

193
Figura A 13.11 partea final a- P.V. de audiere a martorului

194
Figura A 13.12 Fototabel a P.V. de prezentare spre recunoatere pe viu a persoanelor

195
Figura A 13.13 P.V. de audiere a martorului

196
Figura A 13.14 P.V. de audiere a martorului

197
Figura A 13.15 P.V. de recunoatere a persoanei pe viu

198
Figura A 13.16 P.V. de recunoatere a persoanei pe viu

199
Figura A 13.17 Fototabel a P.V. de recunoatere a persoanei pe viu

200
 Anexa nr. 14

ncperi unde au loc prezentrile spre recunoatere IP r. Teleneti

Figura A 14.1 Imaginea vitraliului (uii folosite n calitate de vitraliu) utilizat la

desfurarea prezentrii spre recunoatere la IP r. Teleneti

201
Figura A 14.2 Imaginea ncperii i vitraliului (uii folosite n calitate de vitraliu) utilizate
la desfurarea prezentrii spre recunoatere la IP r. Teleneti

202
 IP r. Anenii Noi

Figura A 14.3 Imaginea ncperii i vitraliului (uii folosite n calitate de vitraliu) utilizate
la desfurarea prezentrii spre recunoatere la IP r. Anenii Noi

203
Figura A 14.4 Imaginea ncperii i vitraliului (uii folosite n calitate de vitraliu)
utilizate la desfurarea prezentrii spre recunoatere la IP r. Anenii Noi

204
 IP mun. Bli

Figura A 14.5 Imaginea ncperii i vitraliului (uii folosite n calitate de vitraliu) utilizate
la desfurarea prezentrii spre recunoatere la IP mun. Bli

Figura A 14.6 Imaginea ncperii i vitraliului (uii folosite n calitate de vitraliu) utilizate
la desfurarea prezentrii spre recunoatere la IP mun. Bli

205
 Anexa nr. 15

1. 2009021250 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit.b)e) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
2. 20090221242 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin. (2) lit.b)e) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
3. 2009021160 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin. (2) lit.b)e) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
4. 2009020783 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin. (2) lit. b)e) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
5. 2009020674 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.2 lit. b,e, f, arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
6. 2009020108 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)e) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
7. 2009020017 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit. b) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
8. 2009020397 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, lit f, arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
9. 2009020527 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit.c) d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
10. 2009020446 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. c) d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
11. 2009020442 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. c) 2, arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
12. 2009020501 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. c) d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
13. 2009020713 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, arhiva Jude ctoriei s. Rcani m. Chiinu;
14. 2009021144 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
15. 2009020769 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin 2 lit c,d, arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
16. 2009020418 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. c)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
17. 2009020359 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
18. 2008020927 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Jude ctoriei s. Rcani m. Chiinu;
19. 2007020316 d.p. IPs. Rcani int. Art. 195, alin.( 2) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
20. 2008020644 d.p. IPs. Rcani arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
21. 2008020596 d.p. IPs. Rcani arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
22. 2008020927 d.p. IPs. Rcani arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
23. 2008020899 d.p. IPs. Rcani arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
24. 2008020358 d.p. IPs. Rcani arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
25. 2008020898 d.p. IPs. Rcani arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
26. 2008021210 d.p. IPs. Rcani int. art. 186 alin 2 lit d, arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
27. 2008020969 d.p. IPs. Rcani arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
28. 2008021229 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit c) d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
29. 2008020306 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
30. 2008020124 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
31. 208020053 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit.b)e) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
32. 2008020934 d.p. IPs. Rcani int. Art. 188, alin.(2) lit. b) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
33. 2008020620 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit. f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
34. 2008020609 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit. b) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
35. 2008021483 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit. f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
36. 2008021032 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)e) f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
37. 2007020573 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
38. 2007021278 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
39. 2007021127 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
40. 2007020577 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin2 lit c, arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
41. 2007020709 d.p. IPs. Rcani int. Art. 188, alin.(2) lit. a)b)d)e)f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
42. 200702703 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit. f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
43. 2007020236 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin 2 arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
44. 2006021643 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
45. 2009020128 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
46. 2010020135 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
47. 2010020084 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. c) d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
48. 2010020153 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
49. 2010020251 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;

206
50. 2010020111 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
51. 2010020195 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
52. 2010020114 d.p. IPs. Rcani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)c)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
53. 201020614 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)c)f) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
54. 2010020749 d.p. IPs. Rcani arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
55. 2010020705 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
56. 2010020684 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)c)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
57. 2010020375 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)c)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
58. 2010020795 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
59. 2010020027 d.p. IPs. Rcani int. Art. 287, alin.(2) lit. b) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
60. 2010020419 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. c)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
61. 2010020277 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
62. 2010021073 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
63. 2010020315 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)c)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
64. 2010020375 d.p. IPs. Rcani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)c)d) arhiva Judectoriei s. Rcani m. Chiinu;
65. 2006031265 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)e) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
66. 2006030617 d.p. IPs. Buicani int. Art. 195, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
67. 2006038073 d.p. IPs. Buicani int. Art. 350, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
68. 2007030174 d.p. IPs. Buicani int. Art. 287, alin.(3) arhiva Judectoriei 1- 321/07 s. Buiucani m. Chiinu;
69. 2006031288 d.p. IPs. Buicani int. Art. 350, alin.(1) arhiva Judectoriei 1-233/07 s. Buiucani m. Chiinu;
70. 205030308 d.p. IPs. Buicani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
71. 2005030404 d.p. IPs. Buicani int. Art. 186 , alin.(2) lit. c)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
72. 2005030554 d.p. IPs. Buicani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
73. 20050308 d.p. IPs. Buicani int. Art. 350, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
74. 2006038086 d.p. IPs. Buicani int. Art. 186, alin.(2) lit. d) art. 42 alin.(5) art. 290 alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
75. 2008031100 d.p. IPs. Buicani int. Art. 145, alin.(1)lit. a) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
76. 2010030910 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187 , alin.(2)lit. e) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
77. 2007038272 d.p. IPs. Buicani int. Art. 145, alin.(1) art.186 alin.(2) lit. c)d) arhiva
Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
78. 2006036723 d.p. IPs. Buicani int. Art. 326, alin.(2)lit. a) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
79. 2007030076 d.p. IPs. Buicani int. Art. 287, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
80. 2007030236 d.p. IPs. Buicani int. Art. 195, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
81. 2007030369 d.p. IPs. Buicani int. Art. 186, alin.(2) p. c) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
82. 2007038170 d.p. IPs. Buicani int. Art. 145, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
83. 2007031238 d.p. IPs. Buicani int. Art. 287, alin.(3) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
84. 2006038154 d.p. IPs. Buicani int. Art. 151, alin.(4) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
85. 2003031038 d.p. IPs. Buicani int. Art. 145, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
86. 2006031020 d.p. IPs. Buicani int. Art. 186, alin.(2) p.d arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
87. 2006038161 d.p. IPs. Buicani int. Art. 195 alin.(2) alin.1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
88. 2006031305 d.p. IPs. Buicani arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
89. 2008030021 d.p. IPs. Buicani int. Art. 188, alin.(2) lit. e) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
90. 2007038143 d.p. IPs. Buicani int. Art. 195, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
91. 2007030220 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187 , alin.(2)lit. e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
92. 2007990279 d.p. IPs. Buicani int. Art. 361, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
93. 2008030046 d.p. IPs. Buicani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
94. 2007031381 d.p. IPs. Buicani int. Art. 287, alin.(3),art. 262, art. 274 p.4 arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
95. 2007030952 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(1)lit. e) f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
96. 2007038170 d.p. IPs. Buicani int. Art. 145, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
97. 1-1065, 2004031877 d.p. IPs. Buicani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
98. 1-1044, 2004031056 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
99. 1-031, 2004031637 d.p. IPs. Buicani int. Art. 152, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
100.1-1026, 2004031204 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;

207
101. 1-1020, 2004031639 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
102. 1-1016, 2004031317 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
103.1-1007, 2004031590 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
104. 1-919, 2004031182 d.p. IPs. Buicani int. Art. 152, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
105. 1-887, 2004031341 d.p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
106. 1-866, 2004030601 d.p. IPs. Buicani int. Art. 186, alin.(2) art. 192 alin.(1) art. 287 alin. 1 arhiva Judectoriei s.
Buiucani m. Chiinu;
107. 1-857, 2004031087 d. p. IPs. Buicani int. Art. 287, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
108. 1-856, 2004031075 d. p. IPs. Buicani int. Art. 151, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
109. 1-832, 2004031059 d. p. IPs. Buicani int. Art. 152, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
110.1- 828, 2004031046 d. p. IPs. Buicani int. Art. 188, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
111. 1-806, 2004030945 d. p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
112. 1-744, 2004030904 d. p. IPs. Buicani int. Art. 287, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
113. 1-729, 2004030733 d. p. IPs. Buicani int. Art. 287, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
114. 1-716, 2004030724 d. p. IPs. Buicani int. Art. 190, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
115. 1-645, 2004147003 d. p. IPs. Buicani int. Art. 165, alin.(1)lit. a)b)c)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
116. 1-636, 2004030242 d. p. IPs. Buicani int. Art. 27, art. 145, arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
117. 1-613, 2004030237 d. p. IPs. Buicani int. Art. 27, art. 145, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
118. 1-437, 2004030107 d. p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
119. 1-407, 2003031829 d. p. IPs. Buicani int. Art. 188, alin 2, arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
120. 1-338, 2004031915 d. p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
121.1-681, 2005030193 d. p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
122. 1-679, 2005030296 d. p. IPs. Buicani int. Art. 27,art. 186 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
123. 1-657, 2005030247 d. p. IPs. Buicani int. Art. 27, art. 145 alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
124. 1-648, 2005030334 d. p. IPs. Buicani int. Art. 155, arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
125. 1-638, 2005030403 d. p. IPs. Buicani int. Art. 27, art. 187 alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
126. 1-624, 2005030218 d. p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
127. 1-616, 2005030422 d. p. IPs. Buicani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
128. 1-591, 2005030347 d. p. IPs. Buicani int. Art. 152, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
129.1-589, 2005038047 d. p. IPs. Buicani int. Art. 27, art. 145 alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
130. 1-479, 2005030001, d. p. IPs. Buicani int. Art. 188, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
131.1-475, 2005030025 d. p. IPs. Buicani int. Art. 186, alin.(2) art. 152 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
132. 1-1172, 2005038092, d. p. IPs. Buicani int. Art. 145, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
133. 1-1115, 20050312 d. p. IPs. Buicani int. Art. 27, art. 145, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
134. 1-1159, 2005031433 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 171, alin.(1) art. 187 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
135. 1-1141, 2005031539 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
136. 1-1011, 2005031183 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
137. 1-975, 2005038096 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 27, art. 145 alin.(3) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
138. 1-961, 2005031139 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
139. 1-766, 2005038041 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 27, art. 145 alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
140. 1-756, 2005030729 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
141. 1- 476, 2005031771 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(3) lit. c, art. 186 alin.(2) lit. e)d) arhiva
Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
142. 1-469, 2005038184 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 145, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
143. 1- 244, 2005031391 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 145, alin.(3) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
144. 1-525, 2006050224 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) lit. e)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
145. 1- 497, 200603029 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
146. 1-486, 20060301190 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. e) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
147. 1-1110, 2006031236 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
148. 1-1022, 200603110 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 152, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
149. 1-1001, 2006031103 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
150. 1-970, 20060310661 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;

208
151.1-965, 2006030916 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) lit. p)c)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
152. 1-962, 2000030901 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) lit. b)d) art.186. alin.(2) lit. b)c)d) arhiva
Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
153. 1-942, 2006031056 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) art. 351 alin.(1) arhiva Judectoriei s.
Buiucani m. Chiinu;
154. 1- 811, 2006030810 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
155. 1-809, 2006030806 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
156. 1-791, 2006030678 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) minor, arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
157. 1-786, 2006038089 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 145, alin.(3) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
158. 1-782, 2006030657 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) art. 171 alin.(2) art 172 alin.(2) arhiva Judectoriei s.
Buiucani m. Chiinu;
159. 1-780, 2006030631 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 27, art. 145 alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
160. 1-737, 2006030682 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
161. 1-713, 2006030662 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
162. 1-687, 2006030336 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 145, alin.(2) art. 186 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
163. 1-686, 2006030201 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) lit. c)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
164. 1-680, 2006030546 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) lit.c) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
165. 1-642, 2005031411 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2), lit. b)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
166. 1-622, 2006038007 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 27,art.145 alin.(3) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
167. 1-621, 2006030372 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
168. 1-620, 2006030209 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 151, alin.(4) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
169. 1-605, 2006030363 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin(2) lit. p)e)d)s) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
170. 1-602, 2006030409 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) art. 27, art. 187 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
171. 1-590, 2006030221 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 171, alin.(2),art. 188 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
172. 1-529, 2006038013 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 145, alin.(3) lit. a)h) art. 151 alin.(4) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
173. 1-265, 2006038188 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 145, alin.(3) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
174. 1-203, 2006030386 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. e)b)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
175. 1-509, 2007030460 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)f) art. 186 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
176. 1-862, 2007030972 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) lit.b)c)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
177. 1-864, 2007031002 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2)lit. b)c) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
178. 1-901, 2007031107 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 27, art. 187 alin.(2) lit.e) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
179. 1-926, 2007038272 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 145, alin.(1) art. 186 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
180. 1-943, 2007031197 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
181. 1-944, 2007030615 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) art. 188 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani ;
182. 1-950, 2007031088 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) lit. a)c)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
183. 1-951, 2007011105 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 152, alin.(2) art. 217 alin.(4) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
184. 1-152, 2007031065 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) art. 287 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
185. 1-214, 2007030952 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) lit l)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
186. 1-264, 2007031232 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) art. 190 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
187. 1-191, 2008030029 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) lit. l)d)e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
188. 1-225, 2008030021 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 151, alin.(2) art. 188 alin.(3) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
189. 1-231, 2008030116 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 151, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
190. 1-238, 2008030139 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
191. 1-240, 2008030023 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2)art.187 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
192. 1-252, 2008030199 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit f)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
193. 1-268, 2008010102 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
194. 1-279, 2008030153 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
195. 1-287, 2008030216 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
196. 1-316, 2008030359 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
197. 1-333, 2008480020 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) art. 187 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
198. 1-343, 2008030414 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
199. 1-348, 2008038032 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;

209
200. 1-349, 2008030257 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 151, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
201. 1-391, 2008030568 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) lit p)e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
202. 1-672, 2008031153 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 151, alin.(4) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
203. 1-712, 2008038260 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 151, alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
204. 1-776, 2008038260 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) lit. b)e)f) art. 187 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
205. 1-797, 2008038190 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) art. 187 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
206. 1-834, 2009030902 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) lit. b)e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
207. 1-819, 2009030896 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(3) lit. e) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
208. 1-817, 2009030939 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)e)f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
209. 1-779, 2009030837 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
210. 1-769, 2009030793 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
211. 1-755, 2009030763 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
212. 1-698, 2009030634 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
213. 1-634, 2009030528 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) art. 217 alin.(2), art.290 alin(1), arhiva Jud.toriei s. Buiucani
214. 1-607, 2009010587 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin(2), arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
215. 1-577, 2009030396 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 27,art. 187 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
216. 1-554, 2009030417 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
217. 1-518, 2009030241 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
218. 1-454, 2009030222 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 188, alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
219.1-451,2009050279d.p. IPs. Buiucaniint. Art.186,alin.(2)art.27,art.187alin.(2)arhivaJudectorieis.Buiucani220. 1-357,
2009030152 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
221. 1-307, 2009030090 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) art. 188 alin.(2) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
222. 1-306, 2009030016 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. b)e)f) art. 208 alin.(1) arhiva Judectoriei s. Buiucani;
223. 1-927, 2009031140 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 187, alin.(2) lit. f) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
224. 1-848, 2010031685 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) lit. b)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
225. 1-837, 2010031685 d. p. IPs. Buiucani int. Art. 186, alin.(2) lit. c)d) arhiva Judectoriei s. Buiucani m. Chiinu;
226. 2008041040 d. p. IPm. Bli int. Art. 186 ;arhiva Judectoriei m. Bli
227. 2008040399 d. p. IPm. Bli int. Art. 190 ;arhiva Judectoriei m. Bli
228. 2008040728 d. p. IPm. Bli int. Art. 190;arhiva Judectoriei m. Bli
229. 2008040008 d. p. IPm. Bli int. Art. 186 ;arhiva Judectoriei m. Bli
230. 2008040009 d. p. IPm. Bli int. Art. 186 ;arhiva Judectoriei m. Bli
231. 2008040034 d. p. IPm. Bli int. Art. 186 ;arhiva Judectoriei m. Bli
232. 2008040035 d. p. IPm. Bli int. Art. 186 ;arhiva Judectoriei m. Bli
233. 2008040408 d.p. IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
234. 2008040549 d.p. IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
235. 2008040613 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
236. 2008048154 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
237. 2008040024 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
238. 2008040051 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
239. 2008040082 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
240. 2008040222 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
241. 2008040314 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
242. 2008040315 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
243. 2008040472 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
244. 2008040593 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
245. 2008040809 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
246. 2008041084 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
247. 2008040146 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
248. 2008041041 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
249. 22008041049 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
250. 2008040920 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
251. 2008040912 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli

210
252. 2008040891 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
253. 2008040310 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
254. 2008040036 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
255. 2008040257 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
256. 2008040587 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
257. 2008040652 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
258. 2008040950 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
259. 2008041065 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
260. 2008040003 d.p.IPm.Bli art. 190 arhiva Judectoriei m. Bli
261. 2008040143 d.p.IPm.Bli art. 190 arhiva Judectoriei m. Bli
262. 2008040170 d.p.IPm.Bli art. 190 arhiva Judectoriei m. Bli
263. 2008048004 d.p.IPm.Bli art. 165 arhiva Judectoriei m. Bli
264. 2008048029 d.p.IPm.Bli art. 165 arhiva Judectoriei m. Bli
265.2008048086 d.p.IPm.Bli art. 165 arhiva Judectoriei m. Bli
266. 2008048118 d.p.IPm.Bli art. 165 arhiva Judectoriei m. Bli
267. 2008150263 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
268. 2008150780 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
269. 2008150053 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
270. 2008150018 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
271. 2008150020 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
272. 2008150040 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
273. 2008150650 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
274. 2008150029 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
275. 2008150077 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
276. 2008150151 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
277.2008150223 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
278. 2008150273 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
279. 2008150288 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
280. 2008150331 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
281. 2008150414 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
282. 2008150492 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
283. 2008150586 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
284. 2008150680 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
285. 2008150442 d.p.IPm.Cahul art. 188 arhiva Judectoriei or. Cahul
286. 2008150206 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or. Cahul
287. 2008150521 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or. Cahul
288. 2008150502 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or. Cahul
289. 2008150685 d.p.IPm.Cahul art. 190 arhiva Judectoriei or. Cahul
290. 2008156957 d.p.IPm.Cahul art. 190 arhiva Judectoriei or. Cahul
291. 2008150104 d.p.IPm.Cahul art. 165 arhiva Judectoriei or. Cahul
292. 2008150293 d.p.IPm.Cahul art. 165 arhiva Judectoriei or. Cahul
293. 2009040353 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
294. 2009040888 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
295. 2009041266 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
296. 2009040001 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
297. 2009040006 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
298. 2009040013 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
299. 2009040055 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
300. 2009040118 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
301. 2009040127 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
302 2009040289 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
303. 2009040296 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli

211
304. 2009040386 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
303. 2009040446 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
304 2009040599 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
305. 2009040627 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
306. 2009040819 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
307.2009040110 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
308. 2009040125 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
309. 2009040149 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
310. 2009040390 d.p.IPm.Bli art.151(lez. corp.urmate de deces) arhiva Judectoriei m. Bli
311. 2009041097 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
312. 2009150001 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or.Cahul
313. 2009150016 d.p.IPm.Cahul art. 186 (furt animale /oi, 4 capre PSR a animalelor) arhiva
Judectoriei m. Cahul
314. 2009150027 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
315. 2009150028 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
316. 2009150073 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
317. 2009150032 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
318. 2009150062 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or.Cahul
319. 2009150130 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
320. 2009150076 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
321. 2009150316 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or.Cahul
322. 2009150215 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
323. 2009150321 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
324. 2009150400 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
325. 2009150436 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
326. 2009158013 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
327. 2009150555 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
328. 2009150205 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or.Cahul (lez. corp. urmate de deces )
329. 2009156085 d.p.IPm.Cahul art. 190 arhiva Judectoriei or. Cahul
330. 2009156006 d.p.IPm.Cahul art. 190 arhiva Judectoriei or. Cahul
331. 2010040006 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
332. 2010040033 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
333. 2010040039 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
334. 2010040044 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
335. 2010040045 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
336. 2010040042 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
337. 2010040159 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
338. 2010040226 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
339. 2010040247 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
340. 2010040607 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
341. 2010041356 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
342. 2010041365 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
343. 2010041550 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
344. 2010041587 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
345. 2010041639 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
346. 2010040034 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
347. 2010041073 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
348. 2010041109 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
349. 2010040018 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
350. 2010040745 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli (lez. corp. soldate cu deces )
351. 2011040003 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
352. 2011040027 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli

212
353. 2011040046 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
354. 2011040058 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
355. 2011040071 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
356. 2011040080 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
357. 2011040081 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
358. 2011040133 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
359. 2011040777 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
360. 2011040784 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
361. 2011040896 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
362. 2011041112 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
363. 2011041444 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
364. 2011041277 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
365. 2011041423 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
366. 2011040918 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
367. 2011040225 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
368. 2011040892 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
369. 2011041055 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
370. 2011040936 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
371. 2011040700 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
372. 2011040461 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
373. 2011040834d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
374. 2011041102 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
375. 2011041324 d.p.IPm.Bli art. 151arhiva Judectoriei m. Bli
376. 2011040749 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
377. 2011040622 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
378. 2011040222 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
379. 2011040500 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
380. 2011150689 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
381. 2011150013 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
382. 2011150014 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
383. 2011150019 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
384. 2011150024 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
385. 2011150030 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
386. 2011150036 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
387. 2011150063 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
388. 2011150090 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or.Cahul
389. 2011150093 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
390. 2011150100 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or.Cahul
391. 2011150033 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
392. 2011150082 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
393. 2011150201 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
394. 2011150256 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
395. 2011150382 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
396. 2011150066 d.p.IPm.Cahul art. 188 arhiva Judectoriei or. Cahul
397. 2011150126 d.p.IPm.Cahul art. 188 arhiva Judectoriei or.Cahul
398. 2011150393 d.p.IPm.Cahul art. 188 arhiva Judectoriei or. Cahul
399. 2011150581 d.p.IPm.Cahul art. 188 arhiva Judectoriei or. Cahul
400. 2011150393 d.p.IPm.Cahul art. 188 arhiva Judectoriei or. Cahul
401. 2011644014 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
402. 2011150056 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or. Cahul (lez. corp. soldate cu deces)
403. 2011150284 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or. Cahul
404. 2011150284 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or. Cahul

213
405. 2011150265 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or. Cahul
406. 2011150487 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or. Cahul
407. 2012040007 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
408. 2012040042 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
409. 2012040061 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
410. 2012040062 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
411. 2012040077 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
412. 2012040082 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
413. 2012040480 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
414. 2012041077 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
415. 2012041107 d.p.IPm.Bli art. 186 arhiva Judectoriei m. Bli
416. 2012040699d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
417. 2012040055 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
418. 2012040310d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
419. 2012040678d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
420. 2012041401 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
421. 2012041463 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
422. 2012041435 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
423. 2012041405 d.p.IPm.Bli art. 187 arhiva Judectoriei m. Bli
424. 2012040035 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
425. 2012040072 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
426. 2012040717 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
427. 2012040978 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
428. 2012041082 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
429. 2012041111 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
430. 2012041426 d.p.IPm.Bli art. 188 arhiva Judectoriei m. Bli
431. 2012040112 d.p.IPm.Bli art. 165 arhiva Judectoriei m. Bli
432. 2012040146 d.p.IPm.Bli art. 165 arhiva Judectoriei m. Bli
433. 2012040009 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli (lez.corp.urmate de deces)
434. 2012040059 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
435. 2012040290 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
436. 2012040493 d.p.IPm.Bli art. 151 arhiva Judectoriei m. Bli
437. 2012040146d.p.IPm.Bli art. 190 arhiva Judectoriei m. Bli
438. 2012040109d.p.IPm.Bli art. 190 arhiva Judectoriei m. Bli
439. 2012040493d.p.IPm.Bli art. 190 arhiva Judectoriei m. Bli
440.2012040699 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or.Cahul (furt de animale)
441. 2012150034 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or.Cahul
442. 2012150053 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
443. 2012150111d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul (furt de animale)
444. 2012150175 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
445. 2012150179 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
446. 2012150001 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
447. 2012150364 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
448. 2012150759 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
449. 2012150436 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
450. 2012150130 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
451. 2012150816 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
452. 2012150798 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
453. 2012150726 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
454 2012150718 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
455. 2012150057 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
456. 2012150663 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul

214
457. 2012150630d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul (furt de animale)
458. 2012150602 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
459. 2012150596 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
460. 2012150517 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
461. 2012150516 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
462. 2012150508 d.p.IPm.Cahul art. 186 arhiva Judectoriei or. Cahul
463. 2012150291 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or.. Cahul
464. 2012150020 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or.Cahul
465. 2012150440 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
466. 2012150083 d.p.IPm.Cahul art. 151 arhiva Judectoriei or. Cahul
467. 2012150117 d.p.IPm.Cahul art. 187 arhiva Judectoriei or. Cahul
468. 2012150261 d.p.IPm.Cahul art. 190 arhiva Judectoriei or. Cahul
469. 2012150322 d.p.IPm.Cahul art. 165 arhiva Judectoriei or.Cahul
470. 2009250175 d.p.IP r.Anenii Noi art. 188 arhiva Judectoriei r. Anenii Noi
471. 2009250023 d.p.IP r.Anenii Noi art. 186 arhiva Judectoriei r. Anenii Noi

215
 0
5
10
15
20
25

4
IP r.Dubsari

5
IP r.Fleti

0
5
10
15
20
25
30
35
5

5
IP r.Cimilia

7
Furt

10
7
m.Chiinu DP a IGP

31

2
IP r.Sngerei
8

5
Jaf

3
9

m.Chiinu IP s.Buiucani

GenuriGenuri

1
5

Tlhrie IP r.Anenii Noi

IP r.Cursuri de perfecionare
20

de infraciuni

3
Leziuni

1
IP m.Bender
10

5
corporale

216
6
de infractiuni
7

IP r.Orhei
Trafic de
7

fiine IP m.Bli

11
- IP r.Anenii
4

IP r.Cantemir
Colaboratori audiai

Escrocherie
5

2
IP r.Floreti

- CPr. Anenii
8

IP r.Soroca

2
Omor

Noi Noi

11
m.Chiinu IP s.Centru
21

Figura A 16.2 Genuri de infraciuni - IP r.Anenii Noi

IP r.Rezina
8

IP r.Ungheni

2010
2009
2008
2007
5

IP r.Ciadrlunga
Figura A 16.1 nr. de colaboratori audiai i i IP a MAI din care fac parte
8

IP r.Cahul
Anexa nr. 16
 de total
Nr. totalNr. infraciuni
de infractiuni - CPr. Anenii
- IP r.Anenii Noi Noi

4
2
2

14

Furt
Jaf
Tlhrie
Leziuni corporale
1
Trafic de fiine

53 Escrocherie
Omor
10

Figura A 16.3 Nr. total de infraciuni - IP r.Anenii Noi

Nr. i genuri
Nr. si de prezentri
genuri spre recunoatere
de prezentari spre recunoastere - CPr. Anenii
- IP r.Anenii Noi Noi

Persoane prezentate pe viu

Persoane prezentate pe viu

4 2 14 dup semnalmente funcionale
/dinamice /voce
1
Persoane prezentate dup
14 fotografie

Prezentarea spre recunoatere

a obiectelor

57 Prezentarea spre
recunoatere a cadavrelor

Prezentarea spre recunoatere

a animalelor

Figura A 16.4 Nr. i genuri de prezentri spre recunoatere - IP r.Anenii Noi

217
 m. Chiinu CPs.
m.Chiinu Buiucani
IP s.Buiucani

12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Jaf
Furt

Tlhrie

Trafic de
corporale

Escrocherie
Omor
Leziuni

fiine
2004 2005 2006 2007 2008 2009

Figura A 16.5 m.Chiinu IP s.Buiucani

Nr. total
Nr. totalde
deinfractiuni
infraciuni- -CPs. Buiucani
IP s.Buiucani
18

4
19 1

Furt
Jaf

26 Tlhrie
Leziuni corporale
Omor
Escrocherie
Trafic de fiine
28

25

Figura A 16.6 Nr. total de infraciuni - IP s. Buiucani

218
 Nr.siigenuri
Nr. genuride
deprezentari
prezentrispre
sprerecunoastere
recunoatere - CPs. Buiucani
IP s.Buiucani

Persoane prezentate pe viu

18
29 Persoane prezentate pe viu
dup semnalmente funcionale
/dinamice,voce
Persoane prezentate pe viu
dup semnalmente
funcionale /dinamice, mers
26 2 Persoane prezentate dup
3
fotografie
25
Prezentarea spre
recunoatere a obiectelor

Prezentarea spre recunoatere

a cadavrelor

Figura A 16.7 Nr. i genuri de prezentri spre recunoatere - IP s. Buiucani

Genuri
Genuride
deinfractiuni
infraciuni- -CPm. Bli
IP m.Bli

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Jaf

Omor
Tlhrie
Furt

Trafic de
corporale

Escrocherie
Leziuni

fiine

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Figura A 16.8 Genuri de infraciuni - IP m. Bli

219
 Nr.
Nr.total
totalde
de infractiuni
infraciuni -- CPm. Bli
IP m.Bli

14
3
3
2

26

Furt
Jaf
Tlhrie
38
Leziuni corporale
Omor
Escrocherie
Trafic de fiine

46

Figura A 16.9 Nr. total de infraciuni - IP m.Bli

Nr. i
Nr. si genuri
genuride
deprezentari
prezentrispre
sprerecunoastere
recunoatere- -CPm. Bli
IP m.Bli

Persoane prezentate pe viu

3 Persoane prezentate pe viu

38 44 dup semnalmente funcionale
/dinamice, voce
Persoane prezentate dup
fotografie

Prezentarea spre recunoatere

4 a obiectelor
51
Prezentarea spre
recunoatere a cadavrelor

Figura A 16.10 Nr. i genuri de prezentri spre recunoatere - IP m.Bli

220
 Genuri
Genuride
deinfractiuni
infraciuni -m.Chiinu,
m.Chiinu, CPs. Rcanii
IP s.Rcani

45
41
40

35

30

25 Furt
Jaf
19
20 Tlhrie
16
14
15
10
10

4 4
5 3 3
1
0
2007 2008 2009 2010

Figura A 16.11 Genuri de infraciuni m. Chiinu, IP s. Rcani

Nr.
Nr.total
totalde
deinfractiuni
infraciuni-m.Chiinu,
m.Chiinu,CPs. Rcani
IP s.Rcani

Furt
36 Jaf
Tlhrie

75

Figura A 16.12 Nr. total de infraciuni m. Chiinu, IP s. Rcani

221
 Nr. si
i genuri
genuri de
de prezentari
prezentri spre
spre recunoatere
recunoastere-m.Chiinu,
m.Chiinu,
IP s.Rcani
CPs. Rcani

Persoane prezentate pe viu

18
1
3 Persoane prezentate pe viu
dup semnalmente funcionale
/dinamice,voce
Persoane prezentate pe viu
dup semnalmente
funcionale /dinamice, mers
73 18 Persoane prezentate dup
fotografie

Prezentarea spre
recunoatere a obiectelor

Figura A 16.13 Nr. i genuri de prezentri spre recunoatere m. Chiinu,

IP s. Rcani

Genuri deinfraciuni
Genuride infractiuni
- IP- CPm.
r.CahulCahul

18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Omor

Trafic de
corporale

Escrocherie
Furt

Jaf

Tlhrie

Leziuni

fiine

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Figura A 16.14 Genuri de infraciuni - IP r. Cahul

222
 totalde
Nr. total
Nr. deinfractiuni
infraciuni- -CPm.
IP r.Cahul
Cahul

8
5
2
Furt
11
47 Jaf
Tlhrie
Leziuni corporale
Omor
17 Trafic de fiine
Escrocherie

51
Figura A 16.15 Nr. total de infraciuni - IP r. Cahul

Nr.
Nr.i genuride
si genuri deprezentari
prezentrispre
sprerecunoastere
recunoatere
- CPm. Cahul
- IP r.Cahul

Persoane prezentate pe viu

Persoane prezentate pe viu dup

semnalmente funcionale
4 2 /dinamice,voce
31
43 Persoane prezentate pe viu
dup semnalmente
2 funcionale /dinamice, mers
Persoane prezentate dup
fotografie
2
Prezentarea spre
recunoatere a obiectelor
49
Prezentarea spre recunoatere a
animalelor

Prezentarea spre recunoatere a

cadavrelor

Figura A 16.16 Nr. i genuri de prezentri spre recunoatere - IP r. Cahul

223
 Anexa nr. 17
Algoritmul tactic al prezentrii spre recunoatere

n vederea eficientizrii prezentrii spre recunoatere am elaborat i propunem

standardizarea acestui mijloc de prob, prin respectarea algoritmului tactic.
Algoritmul prezentrii spre recunoatere a persoanelor este compus din urmtoarele
elemente:
1) audierea general axat pe circumstanele faptei, familiarizarea cu termenii portretului
vorbit, prezentarea softului specializat;
2) audierea suplimentar axat pe stabilirea semnalmentelor persoanei;
3) stabilirea unui complex minimal de semnalmente ce individualizeaz i identific
persoana;
4) selectarea asistenilor procedurali, asigurarea logistic a AUP, invitarea aprtorului,
invitatrea i amplasarea asistenilor procedurali (explicarea drepturilor i libertilor);
5)invitarea persoanei propuse spre recunoatere (explicarea drepturilor i libertilor,
oferirea posibilitii de a-i alege locul);
6) invitarea persoanei ce va recunoate (explicarea drepturilor i libertilor, a
responsabilitii pentru oferirea informaiei denaturate);
7) n cazul recunoaterii persoanei, solicitarea nominalizrii n baza cror semnalmente a
recunoscut;
8) fixarea procesual, prin consemnarea semnalmentelor ntr-un volum suficient care
permite identificarea persoanei n procesul verbal completarea procesului verbal al PSR;
9) fixarea tehnic, utilizarea aparatajului foto, video, ntocmirea planei foto, audio,
videogramei, care cuprind desfurarea PSR i rezultatele aciunii de urmrire penal;
10) prezentarea participanilor a procesului verbal, planei foto, audio, video gramei pentru
autentificare contra semntur.

224
 DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII

Subsemnatul Bulai Iurie, declar pe proprie rspundere c materialele prezentate n teza de

doctorat se refer la propriile activiti i realizri, n caz contrar urmnd s suport consecinele,
n conformitate cu legislaia n vigoare.

/ / Bulai Iurie
/ / / 2015

225
 CV AL AUTORULUI
Date personale: Bulai Iurie
Data i locul naerii: 05 august 1976, com. Pohrebeni, rn. Orhei, R. Moldova
Studii:
1996 -2001 - Facultatea Drept a Academiei de Poliie tefan cel Mare, liceniat n
tiine juridice, specializarea urmrirea penal;
2001-2002 - cursuri postuniversitare masterat n cadrul Academiei de Poliie tefan cel
Mare, specializarea urmrirea penal.
2007-2010 - studii doctorat.
Domeniile de activitate tiinific:
- tehnica criminalistic;
- tactica criminalsitic;
- metodica criminalistic.
Participri la foruri tiinifice internainale:
1. . ,
oo,
-
26 2013. : . 344-347(0,3 c.a.);
2.Bulai.Iu Aspecte de asigurare a proteciei martorilor, victimelor n cadrul prezentrii spre
recunoatere. Materialele Conferinei tiinifico-practice internaionale Probleme actuale
privind protecia i securitatea persoanelor implicate n procesul penal din 21 martie 2013.
Chiinu, 2013, p. 253-260, (0,3 c.a.);
Articole tiinifice n reviste de profil recunoscute

1. Bulai Iu. Participarea specialistului n cadrul prezentrii spre recunoatere. Legea i viaa,
Chiinu, 2013, nr. 5, p.53-57 (0,35 c.a.), ISSN 1810-309, categoria C.

2. Bulai Iu. Prezentarea spre recunoatere, esena psihologic. Legea i viaa, Chiinu,
2013, nr. 6, p. 28 - 34 (0,5 c.a.) ISSN 1810-309, categoria C.

3. Bulai Iu. Participarea avocatului n cadrul urmririi penale i nemijlocit n cadrul

prezentrii spre recunoatere, esena i coninutul activitilor desfurate, impactul
acestora asupra calitii justiiei. Anale tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a MAI
al R.M, Chiinu, 2012, tiine socio umane, ediia XII-a, nr. 1, p. 93 101 (0, 3 c.a.),
ISSN 1857-0976, ISBN 978-9975-4407-4-5, categoria C.

226
 4. Bulai Iu. Urmele odorologice: rolul i importana lor n asigurarea unei baze probatorii
complete i obiective. Anuar tiinific, Chiinu, 2006, ediia a VII-a, p.196-206 (0,5 c.a.)

5. Bulai. Iu (n coautorat: Golubenco Gh., dr. con. univ.,) Noiunea, esena, sarcinile
prezentrii spre recunoatere. Anale tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a MAI
al R.M, Chiinu, 2013, tiine socio umane, ediia XII-a, nr. 1, p. 93 101 (0, 3 c.a.),
ISSN 1857-0976, ISBN 978-9975-4407-4-5, categoria C.

6. Bulai. Iu (n coautorat: Golubenco Gh. dr. con. univ.) Particularitile identificrii i

prezentrii spre recunoatere a cadavrelor. Anale tiinifice ale Academiei tefan cel
Mare a MAI al R.M, Chiinu, 2013, tiine socio umane, ediia XII-a, nr. 1, p. 93 101
(0, 3 c.a.), ISSN 1857-0976, ISBN 978-9975-4407-4-5, categoria C.

Date de contact: Adresa:str. Studenilor 7/10, Chiinu, R. Moldova; Telefon:..; mobil:

079701176; E-mail bulai.iurie@mail.ru

Lucrri tiinifice publicate: 8 articole, (6 n reviste, 2 comunicri,).

Date de contact: Adresa:str. Studenilor7/10, Chiinu, R. Moldova; Telefon:..; mobil:
079701176; E-mail bulai.iurie@mail.ru

227