Exp 05.06.2018

S.C. PRO EXPERT STEEL S.R.L.
Calea Grivitei 136, S1, Bucuresti

Email : office@proexpertsteel.ro; pro.expert.steel@gmail.com
www.proexpertsteel.ro , www.steelpro.ro
NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
EXPERTIZĂ TEHNICĂ “DEMOLARE PARTIALA

HALA INDUSTRIALA – CORP C1”
BENEFICIAR : S.C. PROCEMA S.A.
AMPLASAMENT : Soseaua Giurgiului nr. 3-5, Com. Jilava, jud. Ilfov, nr.
cadastral 166/8/5/1
EXPERT TEHNIC: Pop Gavril


PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
1. GENERALITĂŢI
1.1 Date generale
Numele proiectului: DEMOLARE PARTIALA HALA INDUSTRIALA – C1;

Client: S.C. PROCEMA S.A.
Expert tehnic: Pop Gavril
1.2 Obiectul Expertizei
Obiectul Expertizei tehnice il constituie stabilirea conditiilor in care se poate

efectua demolarea partiala a corpului de cladire C1, fara a afecta in mod negativ
rezistenta si stabilitatea constructiei ce se pastreaza, in conformitate cu normele si
codurile de proiectare in vigoare.
Intrucat este o interventie ce vizeaza structura de rezistenta a halei, trebuie
facuta o analiza globala a intregului corp de cladire, evaluand starea actuala,
varianta de interventie propusa si concluzionand cu masurile de interventie ce
trebuiesc adoptate in vederea realizarii modificarilor in conditii de siguranta.
Pentru clădirea analizata s-a avut la dispozitie releveul intocmit de catre SC
ANTE.ARH SRL, documentatie pusa la dispozitie prin grija beneficiarului.
Expertiza s-a efectuat in conformitate cu prevederile legii nr. 10/1995 si
HGR 925/1995 pentru exigenta A1 si A3 (rezistenta si stabilitate la solicitari
dinamice, inclusive cele seismice , pentru constructiile civile, industriale si
agricole cu structure din beton armat, zidarie si lemn).
Expertiza se intocmeste pe baza noului cod de evaluare si reabilitare
seismica P100-3/2008 intrat in vigoare in 2010, ce are la baza codul de proiectare
seismica P100-1/2006 partea I.
1.3 Amplasament
Construcţia se afla in Comuna Jilava, Judeţul ILFOV.
2. Date referitoare la perioada construcţiei si nivelul reglementarilor de

proiectare
Atât din analiza şi examinarea documentaţiei avute la dispoziţie (releveu),
cât şi din inspecţia vizuală la faţa locului, concluzia generală care se poate trage
cu privire la alcătuirea de ansamblu şi de detaliu a structurii clădirii construite
este că aceasta a fost proiectată în conformitate normele din perioada anilor `60,
fiind dimensionata preponderent pentru a prelua incarcarile gravitationale.

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
3. Date generale cu privire condiţiile de amplasament
3.1 Actiunea seismica in amplasament la data expertizarii

Pentru proiectarea seismică a construcţiilor, teritoriul României este împărţit
în zone de hazard seismic. Nivelul de hazard seismic în fiecare zonă se consideră,
simplificat, a fi constant. Pentru centre urbane importante şi pentru construcţii de
importanţă specială se recomandă evaluarea locală a hazardului seismic pe baza
datelor seismice instrumentale şi a studiilor specifice pentru amplasamentul
considerat.
Intensitatea pentru proiectare a hazardului seismic este descrisa de valoarea de
vârf a acceleraţiei terenului, ag determinată pentru intervalul mediu de recurenţă de
referinţă (IMR), valoare numită în continuare „acceleraţia terenului pentru
proiectare”.
Expertiza se intocmeste pe baza noului cod de evaluare si reabilitare
seismica P100-3/2008 intrat in vigoare in 2010, ce are la baza codul de proiectare
seismica P100-1/2006 partea I. Din punct de vedere al Codului de proiectare
seismica, P100-1/2006, amplasamentul este caracterizat de următorii parametri:
- ag=0,24g, valoarea de vârf a acceleraţiei terenului pentru

IMR=225ani si probabilitate de depasire de 20% in 50de ani;
- Tc=1,6 s, perioada de control a spectrului de răspuns ;
- ßo=2,5 valoarea maxima a factorului de amplificare dinamica.
Acceleraţia terenului pentru proiectare pentru fiecare zonă seismică corespunde

unui interval mediu de recurenţă de referinţă de 225 ani. Zonarea acceleraţiei
terenului pentru proiectare, ag pentru cutremure din sursa sub crustală Vrancea şi
pentru cutremure din surse crustale în România este indicată în figura de mai jos,
pentru evenimente seismice având intervalul mediu de recurenţă (al magnitudinii)
IMR = 225 ani. Valoarea acceleraţiei ag definită cu IMR = 225 ani se foloseşte
pentru proiectarea construcţiilor la starea limită ultimă.

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Valoarea de vârf a acceleraţiei terenului pentru cutremure având

intervalul mediu de recurenţă IMR=225 ani
Pentru verificarea construcţiilor la starea limită de serviciu se foloseşte valoarea

ags definită cu IMR=100 ani. Zonarea acceleraţiei terenului pentru proiectare la
cutremurele având intervalul mediu de recurenţă IMR = 100 ani este indicată în
figura de mai jos.
Valoarea de vârf a acceleraţiei terenului pentru proiectare, ag pentru

cutremure având intervalul mediu de recurenţă IMR = 100 ani
Mişcarea seismică într-un punct pe suprafaţa terenului este descrisă prin

spectrul de răspuns elastic pentru acceleraţii.

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Acţiunea seismică orizontală asupra construcţiilor este descrisă prin două

componente ortogonale considerate independente între ele şi reprezentate prin
acelaşi spectru de răspuns.
Spectrele normalizate de răspuns elastic pentru acceleraţii se obţin din spectrele
de răspuns pentru acceleraţii prin împărţirea cu valoarea ag.
Condiţiile locale de teren sunt descrise prin valorile perioadei de control (colţ)
a spectrului de răspuns pentru zona amplasamentului considerat, TC. Mărimea TC
descrie sintetic compoziţia de frecvenţe (spectrală) a mişcărilor seismice, în funcţie
de condiţiile locale de teren.
Perioada de control (colţ) TC a spectrului de răspuns reprezintă graniţa dintre
zona (palierul) de valori maxime în spectrul de acceleraţii absolute şi zona
(palierul) de valori maxime în spectrul de viteze relative .
În condiţiile seismice şi de teren din România, pentru cutremure având IMR 
100 ani, perioada de control (colţ), TC a spectrelor de răspuns la componentele
orizontale ale mişcării seismice este zonată în figura de mai jos pe baza datelor
instrumentale existente.
Pentru condiţiile de teren caracterizate de TC≤0.7s, valoarea perioadei de control
(colţ) recomandată pentru proiectare este TC = 0.7s.
Pentru condiţiile de teren caracterizate de 0.7s<TC≤1.0s, valoarea perioadei de
control (colţ) recomandată pentru proiectare este TC = 1.0s.
Pentru condiţiile de teren caracterizate de 1.0s<TC≤1.6s, valoarea perioadei de
control (colţ) recomandată pentru proiectare este TC = 1.6s.
Perioada de control (colţ), TC pentru proiectare


PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Formele normalizate ale spectrelor de răspuns elastic pentru componentele

orizontale ale acceleraţiei terenului β(T), fracţiunea din amortizarea critică  =0.05
si pentru condiţii de teren caracterizate de perioadele de control (colţ) TC, TD sunt:
T < TB  (T)  1 
 0  1
T
TB
TB < T  TC  (T)   0
TC
TC < T  TD  (T)   0
T
TC  T D
T > TD  (T)   0
T2
unde:
 o este factorul de amplificare dinamică maximă a acceleraţiei terenului
de către structură având fracţiunea din amortizarea critică  =0.05;
 TB, TC limitele domeniului de perioade pe care acceleraţia spectrală este
simplificat modelată ca fiind constantă.
Perioada de colţ (control) TD a spectrului de răspuns reprezintă graniţa dintre
zona (palierul) de valori maxime în spectrul de viteze relative şi zona (palierul) de
valori maxime în spectrul de deplasări relative.
Perioade de control (colţ) TB, TC, TD ale spectrelor de răspuns
pentru componentele orizontale ale mişcării seismice
Interval mediu de recurenţă a Valori ale perioadelor de

magnitudinii cutremurului control (colţ)
Starea limită ultimă, IMR = 0.07 0.10 0.16 TB, s
225ani 0.7 1.0 1.6 TC, s
3 3 2 TD, s
Starea limită de serviciu, IMR = 0.07 0.07 0.1 TB, s
100 ani 0.7 0.7 1.0 TC, s
3 3 3 TD, s

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Modificarea perioadelor de colţ cu intervalul mediu de recurenţă considerat se

datorează modificării conţinutului de frecvenţe a mişcării seismice a terenului în
funcţie de magnitudinea cutremurului.
Spectrele normalizate de răspuns pentru acceleraţie (=0.05) pentru condiţiile
seismice şi de teren din România sunt reprezentate în figura de mai jos pe baza
valorilor TB, TC şi TD din.
Spectrul de răspuns elastic pentru componenta orizontală a acceleraţiei terenului
în amplasament, SAe(T) este definit astfel:
SA e (T )  ag   T 
Spectrele de răspuns elastic pentru deplasare pentru componentele orizontale

ale mişcării terenului, SDe(T) se obţin prin transformarea directă a spectrelor de
răspuns elastic pentru acceleraţie SAe utilizând următoarea relaţie:
T2
SD e (T )  SA e (T )
4 2
Componenta verticală a acţiunii seismice este reprezentată prin spectrul de
răspuns elastic pentru componenta verticală a acceleraţiei. Formele normalizate ale
spectrelor de răspuns elastic pentru componenta verticală a acceleraţiei βv(T),
fracţiunea din amortizarea critică  =0.05 şi pentru condiţii de teren caracterizate
de perioadele de control (colţ) TBv, TCv, TDv sunt descrise de ecuaţiile următoare:
T<T   1 T
 (T)  1  0v
Bv v
TBv
TBv < T  TCv  v (T)   0v

TCv
TCv < T  TDv  v (T)   0v
T
TCv  TDv
T > TDv v (T)  0v
T2

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Spectre normalizate de răspuns elastic pentru componentele orizontale ale

acceleraţiei
Forţa seismică de proiectare

Forţa seismică de proiectare la baza structurii pentru fiecare direcţie orizontală
principală considerată în calculul structurii se determină cu relaţia:

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
F   I    Sd T   m   I    Sd T  
G
 c G
g
unde:
m - masa construcţiei
G - greutatea construcţiei: greutatea proprie caracteristică plus o fracţiune din
încărcarea caracteristică datorată exploatării
g - acceleraţia gravitaţională
c - coeficientul seismic global definit cu relaţia:
S d T 
c  I  
g
în care:
I - este factorul de importanţă-expunere al construcţiei, egal cu 1
λ - este factorul de corecţie ce ţine seama de influenţa primului mod de vibraţie,
egal cu 1.0
T - perioada construcţiei/structurii în modul fundamental de vibraţie, egală cu
0.7s
Sd(T) -- ordonata spectrului de răspuns inelastic pentru acceleraţie corespunzătoare
perioadei T:
 ( / q)  1 
0 < T  TB Sd (T )  ag 1  0 T
 TB 
 (T )
T > TB Sd (T )  ag
q
q - este factorul de comportare al structurii (factorul de modificare a răspunsului
elastic în răspuns inelastic), cu valori în funcţie de tipul structurii şi capacitatea
acesteia de disipare a energiei.
3.2 Incarcarile din actiuni climatice
Conform CR-1 -1-3/2012, valoarea incarcarii caracteristice din zapada pe sol este
Sk=2,0 kN/m:(IMR=50 de ani);
Conform CR-1 -1-4/2012, valoarea de referinţă a presiunii dinamice a vântului,

qb=0,50 kPa (IMR=50 de ani).

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
3.3 Clase de importanta atribuite construcţiei
Încadrarea în clase de importanţă şi evaluarea acţiunilor asupra clădirii

Clasa de importanţă a clădirii
Construcţiile sunt împărţite în clase de importanţă-expunere, în funcţie de
consecinţele umane şi economice ale unui cutremur major precum şi de importanţa
lor în acţiunile de răspuns post-cutremur. Factorul de importanţă-expunere are
valorile din Tabelul de mai jos:
Factorul de importanţă-expunere  I
Clasa de importanţă - expunere I
Clasa 1. Clădiri cu funcţiuni esenţiale, a căror integritate pe durata cutremurelor este 1.4
vitală pentru protecţia civilă: staţiile de pompieri şi sediile poliţiei; spitale şi alte
construcţii aferente serviciilor sanitare care sunt dotate cu secţii de chirurgie şi de
urgenţă; clădirile instituţiilor cu responsabilitate în gestionarea situaţiilor de urgenţă,
în apărarea şi securitatea naţională; staţiile de producere şi distribuţie a energiei şi/sau
care asigură servicii esenţiale pentru celelalte categorii de clădiri menţionate aici;
garajele de vehicule ale serviciilor de urgenţă de diferite
categorii; rezervoare de apă şi staţii de pompare esenţiale pentru situaţii de urgenţă;
clădiri care conţin gaze toxice, explozivi şi alte substanţe periculoase.
Clasa 2. Clădiri a căror rezistenţă seismică este importantă sub aspectul consecinţelor 1.2
asociate cu prăbuşirea sau avarierea gravă:
• clădiri de locuit şi publice având peste 400 persoane în aria totală expusă
• spitale, altele decât cele din clasa I, şi instituţii medicale cu o capacitate de peste 150
persoane în aria totală expusă
• penitenciare
• aziluri de bătrâni, creşe
• şcoli cu diferite grade, cu o capacitate de peste 200 de persoane în aria totală expusă
• auditorii, săli de conferinţe, de spectacole cu capacităţi de peste 200 de persoane
• clădirile din patrimoniul naţional, muzee etc.
Clasa 3. Clădiri de tip curent, care nu aparţin celorlalte categorii 1.0
Clasa 4. Clădiri de mică importanţă pentru siguranţa publică, cu grad redus de 0.8
ocupare şi/sau de mică importanţă economică, construcţii agricole, locuinţe
unifamiliale.
Clădirea analizată se încadrează în clasa 3 de importanţă – expunere.

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
4. Date privitoare la sistemul structural si la ansamblul elementelor

nestructurale
Structura existenta consta intr-o hala cu structura din beton armat

prefabricat, avand suprafata de 2600mp.
Structura corpului C1 consta in 3 deschideri (2 de 12m si una de 15m) si 11
travei a 6m.
Construcţia are un regim de inaltime parter, cu o inaltime la streasina de

10m pe cele 2 deschideri aflate in propietatea clientului, deschiderea de 15m
avand o inaltime la streasina de 7m.
In toate deschiderile au fost prevazute grinzi de rulare din beton armat ce
deservesc poduri rulante.
Grinzile transversale de acoperis sunt din beton armat cu reazemele
monolitizate pe capetele stalpilor. Acoperisul este alcatuit din panouri
prefabricate din beton armat ce reazeme pe grinzile acoperisului.
Stâlpii au sectiune de 40x60cm si prezinta console pe care reazema grinzile
de rulare.
Sitemul de fundare consta in fundatii izolate de tip pahar, specifice stalpilor
prefabricati.
5. Starea construcţiei la data evaluării
5.1 Constatări la fata locului

Construcţia a fost proiectata in perioada anilor `60 in prezent avand
functiunea de spatii de depozitare, si partial au fost amenajate supante avand
destinatia de birouri.
Construcţia a fost supusa in principal condiţiilor climatice (zapada, vânt),
precum si seimelor de intensitate mare, nesemnalandu-se avarii la structura de
rezistenta, starea generala fiind una buna, specifica unui spatiu industrial ce a avut
parte de o mentenanta corespunzatoare.

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
6. Rezultatele investigaţiilor pentru determinarea rezistentelor materialelor
Stabilirea nivelului de cunoaştere este necesara in vederea selectării metodei

de calcul şi a valorilor potrivite ale factorului de încredere.
In capitolul 4.3 din codul de proiectare P 100-3/2008 sunt definite 3 niveluri
de cunoaştere după cum urmeaza:
KLl: Cunoaştere limitată
KL2: Cunoaştere normală
KL3: Cunoaştere completă
In următorul tabel, in conformitate cu codul de proiectare P 100-3/2008, sunt
date criteriile după care se stabilesc nivelurile de cunoaştere, metoda de calcul ce
poate fi utilizata si valorile factorilor de încredere (CF)
Alcătuirea
Geometrie Materiale Calcul CF
de
Nivelul
detaliu
KLl Pe baza proiectării simulate Valori stabilite pe baza
în acord cu practica la data standardelor valabile în
verificarea vizuală prin sondaj în teren sau
realizării construcţiei si pe perioada realizării

Din proiectul de Ansamblu original şi
baza unei inspecţii în teren construcţiei LF-MRS CF =1.35

dintr-un releveu complet al clădirii
limitate si din teste în teren

limitate
KL2 Din proiectul de execuţie Din specificaţiile de

original incomplet şi dintr-o proiectare originale şi din
inspecţie în teren limitată teste limitate în teren sau Orice metodă,
sau dintr-o inspecţie în teren dintr-o testare extinsă a conform P100- CF =1.20
extinsă calităţii materialelor în 1/2006
teren
KL3 Din proiectul de executie Din rapoartele originale Orice metoda CF =1.00
original complet si dintr-o privind calitatea P100-1/2006
inspectie limitata pe teren sau materialelor din lucrare
dintr-o inspecţie pe teren si din teste limitate pe
cuprinzătoare teren sau
dintr-o testare
cuprinzătoare

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Nivelul de cunoaştere pentru aceasta clădire este KL1 "Cunoaştere limitata"

pentru care CF=1.35.
7. Metodologii de evaluare si metode de calcul

In conformitate cu prevederile P100-1/2008, cap. 1.1 (4) evaluarea seismica a
construcţiilor existente proiectate după coduri de proiectare si practica moderne
(toate construcţiile proiectate pe baza P100/92 si partial P100/81) nu este
necesara decât in condiţiile in care proprietarii acestora doresc sa sporească
performantelor lor fata de cele iniţiale sau se doresc interventii ce afecteaza
structura de rezistenta.
Astfel, pentru construcţiile proiectate si executate inainte de 1 Ianuarie 2014,
evaluarea stării construcţiilor, din punct de vedere al rezistentei si stabilitatii, se
efectuează in baza prevederilor Codului de proiectare seismica- Partea a III a-
Prevederi pentru evaluarea seismica a clădirilor existente- P100-3/2008.
Codul P100-3/2008 prevede ca evaluarea seismica a clădirilor existente sa
stabilească daca acestea satisfac cu un grad adecvat de siguranţa cerinţele
fundamentale (nivelurile de performanta) avute in vedere la proiectarea
construcţiilor noi, conform P100-1/2006: cerinţa de siguranţa a vietii(ULS) si
cerinţa de limitare a degradarilor(SLS).
Alegerea metodologiilor de evaluare se face pe baza unor criterii, cum ar fi:
- cunoştinţe tehnice in perioada realizării proiectului si a execuţiei
construcţiei;
- complexitatea clădirii (tip de structura, deschideri, inaltimi, regularitate
etc)
- datele disponibile pentru intocmirea evaluării (nivelul de cunoaştere)
- funcţiunea si importanta clădirii;
- condiţiile locale de teren, condiţiile privind hazardul seismic pe
amplasament;
Codul prevede trei metodologii de evaluare:
Metodologia de nivel 1 (metodologie simplificata)
Metodologia de nivel 2 (metodologie de tip curent, pentru construcţiile obişnuite
de orice tip)
Metodologia de nivel 3 (metodologie ce presupune un calcul neliniar ce se aplica
in special la construcţii complexe si de importanta deosebita, in cazul in care sunt
disponibile datele pentru efectuarea unui astfel de calcul.
Indifirent de metodologia de nivel aleasa, aceasta presupune parcurgerea a 2
etape (evaluări): evaluarea calitativa si evaluarea cantitativa (prin calcul), cu
diferente in funcţie de metodologia aplicata.
Metodologia de nivel 1 este o metodologie simplificata ce se poate aplica la unul

din următoarele tipuri de clădiri:

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
- construcţii regulate in cadre de beton armat, cu sau fara pereţi de umplutura

din zidărie cu pana la 3 niveluri, amplasate in zone seismice cu acceleraţia
terenului ag<0.12g;
- construcţii cu pereţi structurali din zidărie nearmata sau din zidărie
confinata, cu plansee din beton armat sau cu plansee fara rigiditate semnificativa
in plan orizontal, in condiţiile prevăzute in anexa D.
-construcţii cu pereţi structurali deşi de beton armat monolit (sistem fagure)
cu pana la 5 niveluri, amplasate in orice zona seismica;
-construcţii de orice tip (ca sistem structural si material structural utilizat)
amplasate in zone seismice cu acceleraţia terenului ag=0.08g
-componente nestructurale din clădiri, in condiţiile precizate in anexa E.
Aplicarea Metodologiei de nivel 1 la construcţiile menţionate mai sus este
valabila numai in condiţiile in care acestea aparţin clasei de importanta si
expunere la cutremur III.
Metodologia de nivel 1 in cadrul prezentei expertize a fost aplicata pentru
obţinerea unor informaţii preliminare.
Metodologia de nivel 2 se aplica la toate tipurile la care nu se poate aplica
metodologia de nivel 1.
Aceasta implica:
Evaluarea calitativa ce consta in verificarea listei de alcătuire structurala data in
anexele corespunzătoare materialelor din care este executata structura;
Evaluarea cantitativa bazata pe un calcul structural elastic si factori de
comportare diferenţiaţi pe tipuri de elemente.
8. Evaluarea calitativa- metodologia de nivel 2
Evaluarea calitativa urmăreşte sa stabilească măsură in care regulile de

conformare generala a structurii si de detaliere a elementelor structurale si
nestructurale sunt respectate in construcţia analizata. Natura deficientelor de
alcătuire si intinderea acestora reprezintă criterii esenţiale pentru decizia de
intervenţie structurala si stabilirea soluţiilor de consolidare.
Având in vedere faptul ca structura de rezistenta a construcţiei este metalica s-a
evaluat gradul de indeplinire a condiţiilor prevăzute in P100-3/2008 pentru
construcţii din otel (tabelele C.1 C.2 si C.3).
Lista de condiţii pentru structuri din otel

Criteriul nu este indeplinit
Criteriul este
Criteriu
indeplinit Neidneplinire Neidneplinire
moderată majora
(i) Condiţii privind configuraţia structurii Punctai maxim; 50 puncte

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Traseul încărcărilor este continuu

• Sistemul este redundant. (Sistemul are suficiente
legături pentru a avea stabilitate lateralăşi
suficiente zone potenţial plastice).
• Nu există niveluri slabe din punct de vedere al
rezistenţei
• Nu există niveluri flexibile
• Nu există modificări importante ale dimensiunilor
în plan ale sistemului structural de la un nivel la
altul
• Nu există discontinuităţi pe verticală (Toate 50 30-49 0-29
elementele verticale sunt continue până la
fundaţie)
• Nu există diferenţe între masele de nivel mai
mari de 50 % • Efectele de torsiune de ansamblu
sunt moderate.
• Legătura dintre infra şi supra structură are
capacitatea de a asigura transmiterea eforturilor;
• Infrastructura (fundaţiile) este în măsură să
transmită la teren forţele verticale şi orizontale şi
să asigure stabilitatea la răsturnarea construcţiei.
Punctaj total realizat 35
(ii) Condiţii privind interacţiunile structurii Punctai maxim; 10 puncte
• Distanţele până la clădirile vecine depăşesc dimensiunea minimă
de rost conform P100-1/2006
• Planşeele intermediare (supantele) au o structură de susţinere
10 5-9 0-4
şi preluare a foţelor orizontale proprie sau sunt ancorate adecvat
de structura principală
• Pereţii nestructurali sunt izolaţi (sau legaţi flexibil) de structură;
Punctaj total realizat 10
(iii) Condiţii privind alcătuirea elementelor structurale Punctai maxim; 30 puncte

a) Structuri tip cadre necontravântuite
- Ierarhizarea eforturilor capabile ale elementelor
structurale asigură dezvoltarea unui mecanism
favorabil de disipare a energiei seismice, zonele
disipative fiind situate la capetele grinzilor în vecinătatea îmbinării
grindă-stâlp
- Grinzi: 30 20-29 0-19
● zonele potenţial platice (de la capetele grinzilor) au secţiuni din
clasa 1 sau 2de secţiune
● ambele tălpi sunt rezemate lateral împotriva
pierderii stabilităţii generale în zonele potenial
plastice, valoarea forţei ce trebuie preluată de
respectivele reazeme fiind conf. P100-1/2006

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
● prinderea grindă-stâlp este de tip rigid, de capacitate totală, putând

transmite la stâlp întregul moment încovoietor dezvoltat la capătul
grinzii
- Stâlpi:
● zonele potenţial plastice de la baza stâlpului
şi de la capătul superior al stâlpului aflat la ultimul
etaj au secţiuni din clasa 1 sau 2 de secţiune
●panourile de inimă ale stâlpilor în zona 5
nodului de cadru (îmbinarea grindă-stâlp) pot prelua forţa tăietoare
corespunzătore momentelor plastice capabile ale zonelor disipative
ale grinzilor adiacente
● grosimea inimii stâlpului în zona nodului de
cadru (eventual suplimentată cu plăci de dublare) are supleţea
suficient de mică (conf. P100-1/2006) astfel încât este evitată
pierderea stabilităţii locale
● în dreptul nodului de cadru stâlpul este prevăzut cu rigidizări de
continuitate la nivelul tălpilor (superioară şi inferioară) a grinzilor
adiacente care asigură continuitatea transmiterii tensiunilor normale
de la o grindă la cealaltă
● în zona nodului de cadru tălpile stâlpului sunt legate lateral la
nivelul tălpii superioare a grinzilor adiacente
● zvelteţea stâlpului, în planul în care grinzile pot forma articulaţii
plastice este limitată
la valoarea:
Punctai total16
realizat 25
Punctai total pentru ansamblul condiţiilor R1= 70/90 *100 = 77 puncte
Conform punctajului acumulat, gradul de indeplinire a conditiile de alcatuire

seismica R1 = 77 , corespunzator unei clase de risc seismic RSIII.
Tabelul C.3 Starea de degradare a elementelor structurale

Criteriul nu este îndeplinit
Criteriul este
Neîndeplinire Neîndeplinire
Criteriu îndeplinit
moderată majoră
(I) Degradari produse de acţiunea cutremurului Punctai maxim: 50 puncte

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
● Grinzi: deformaţii extinse, voalarea pereţilor secţiunii,

formarea de articulaţii plastice, fisuri şi ruperi parţiale
● Bare disipative (linkuri): deformaţii plastice severe, fisuri
şi ruperi parţiale
● Stâlpi: deformaţii moderate, voalări ale tălpilor,
incursiuni în domeniul plastic (la unii stâlpi)
● Prindere grindă / bare disipative – stâlp: deformaţii
pronunţate, ruperi ale mijloacelor de prindere cu diminuarea
rezistenţei capabile (fără a fi afectate însă mijloacele de
prindere care transmit forţa tăietoare)
● Nodul de cadru: deformaţii pronunţate, voalare în
domeniul plastic, fisuri şi ruperi parţiale ale sudurilor
● Prinderi de continuitate ale stâlpilor şi grinzilor: incursiuni 50 26-49 0-25
în domeniul plastic fără ruperi ale elementelor de
continuitate sau a mijloacelor de prindere
● Contravântuiri verticale: flambaj, deformaţii plastice,
cedarea prinderilor
● Baza stâlpilor: deformaţii plastice ale plăcii de bază,
traverselor, deformaţii plastice / ruperea şuruburilor de
prindere în fundaţii
●Diafragme orizontale: - metalice: deformaţii pronunţate,
flambajul unor bare de contravântuire. Ruperea mijloacelor
de prindere a barelor contravântuirii şi /sau panourilor
metalice de structură de rezistenţă- din beton armat: fisurarea
sau ruperea planşeelor. Distrugerea prinderii plăcii din beton
armat de structură metalică (smulgerea din conectori /
ruperea conectorilor)
Punctai total realizat 48
(II) Degradări produse de incarcarlle verticale Punctai maxim: 20 puncte

• Fisuri si degradări in plăcile planseelor 20 11-19 0-10
• Pierderea stabilitatii locale ale stalpilor si grinzilor
(III) Degradări produse de incarcarea cu deformaţii (tasarea Punctaj maxim: 10 puncte
reazemelor, contracţii, acţiunea temperaturii, curgerea lenta a
betonului) 10 6-9 1-5
Punctaj maxim: 10 puncte
(iv) Degradări produse de o execuţie defectuoasă (dezaxari ale
stalpilor, contravantuirilor, defecte in imbinari sudate, defecte in
imbinari cu suruburi) 10 6-9 1-5
Punctaj maxim: 10 puncte
(v) Degradări produse de factori de mediu: îngheţ- dezgheţ, agenţi
corozivi chimici sau bilogici etc. asupra:
- * otelului (coroziune, exfolieri)
10 6-9 1-5
Punctai total pentru ansamblul condiţiilor R2= 98/100 * 100 = 98 puncte
Conform punctajului acumulat, privind starea de degradare a elementelor

structurale R2 = 98 , corespunzator unei clase de risc seismic RSIV.
9. Evaluarea cantitativa (prin calcul) - metodologia de nivel 2
Principiul metodei de calcul pentru metodologia de nivel 2 consta in

aproximarea efectelor cutremurului printr-un set de forte conventionale aplicate
construcţiei. Marimea forţelor laterale este stabilita astfel incat deplasările

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
(deformatiile) obţinute in urma unui calcul liniar al structurii la aceste forte sa

aproximeze deformatiile impuse structurii de către forţele seismice.
Relaţiile de verificare depind de modul de cedare, ductil sau fragil, al
elementelor structurale considerate la diferite tipuri de solicitare (incovoiere, forţa
tăietoare, forţa axiala).
Calculul structural poale fi făcut utilizând una din metodele prevăzute in
P100-1/2006, metoda forţelor seismice statice echivalente, metoda de calcul
modal cu spectre de răspuns.
Verificarea elementelor structurale se face la starea limita ultima si, respectiv,
starea limita de serviciu, similar condiţiilor prevăzute de P100-1/2006.
Date generale privind calculul

seismic
ag = 0.20g;
• acceleraţia de proiectare
Tc = 1.0 s
• perioada de control (de colt)
• clasa de importanta a construcţiei III
• factorul de importanta yi = 1.00
• factorul de comportare q=4
• factorul de încredere CF = 1.20
• factorul de amplificare dinamica βo = 2.5
Încărcări
Incărcările considerate sunt
următoarele:
• Incarcare permanenta din greutatea proprie a straturilor invelitorii 0,35 kN/mp
• Incarcare permanenta din instalatii 0,15 kN/mp (distribuita pe talpile inferioare ale fermelor)
• Zapada - conform codului de proiectare CR1-1-3-2012 / 0.8 * 2,5=2,0 kN/mp
• Vântul - conform codului de proiectare CR1-1-4-2012
• încărcări seismice - conform codului de proiectare P 100-1/2006
• Combinarea incarcarilor se face conform codului de proiectare CR 0 - 2012.
GRUPAREA EFECTELOR STRUCTURALE ALE ACTIUNILOR, PENTRU

VERIFICAREA STRUCTURILOR LA STARI LIMITA ULTIME:

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
n m
Gruparea fundamentala: 1,35  Gk,j + 1,5 Qk,1 +  1,5 ψ0,i Qk,i
j 1 i2
Gk,i este efectul pe structura al actiunii permanente i, luata cu valoarea sa caracteristica.

Qk,i - efectul pe structura al actiunii variabile i, luata cu valoarea sa caracteristica;
Qk,1 - efectul pe structura al actiunii variabile, ce are ponderea predominanta intre actiunile
variabile, luata cu valoarea sa caracteristica;
ψ0,i este un factor de simultaneitate al efectelor pe structura ale actiunilor variabile i (i=2,3...m)
luate cu valorile lor caracteristice, avand valoarea: ψ0,i = 0,7
n
Gruparea speciala:  Gk,j + γI AEk + 0,40 Uk
j 1
unde:
AEk este valoarea caracteristica a actiunii seismice ce corespunde intervalului mediu de recurenta,
IMR adoptat de cod (IMR= 100 ani in P100-1/2013);
Uk - efectul pe structura al actiunii utile, luata cu valoarea sa caracteristica
γI - coeficient de importanta a constructiei/structurii avand valorile din Tabelul 4.2 in functie de
clasa de importanta a constructiei. γI =1,0
GRUPAREA EFECTELOR STRUCTURALE ALE ACTIUNILOR, PENTRU

VERIFICAREA STRUCTURILOR LA STARI LIMITA DE SERVICIU:
n
 Gk,j + Uk
j 1
 Gk,j + Vk
j 1
+ 0.7 Uk
Uk - efectul pe structura al actiunii utile, luata cu valoarea sa caracteristica

Vk - efectul pe structura al actiunii vantului, luata cu valoarea sa caracteristica

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Rezultate analiza dinamica

Nr mod Perioada UX UY SumUX SumUY
Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless
1 1.039294 0.999765 6.283E-17 0.999765 6.283E-17
2 0.876251 4.846E-15 0.00214 0.999765 0.00214
3 0.875626 0.000001314 1.5E-11 0.999766 0.00214
4 0.866362 5.14E-17 0.000277 0.999766 0.002417
5 0.863598 4.535E-18 0.011318 0.999766 0.013736
6 0.861901 5.877E-10 1.061E-07 0.999766 0.013736
7 0.860885 3.187E-15 0.009254 0.999766 0.02299
8 0.860212 1.91E-09 1.72E-10 0.999766 0.02299
9 0.859456 0.000000143 9.036E-11 0.999766 0.02299
10 0.859079 3.411E-15 0.04113 0.999766 0.06412
11 0.856343 2.677E-08 1.105E-09 0.999766 0.06412
12 0.855845 8.765E-14 0.001623 0.999766 0.065743
13 0.854912 7.387E-11 0.00000158 0.999766 0.065745
14 0.854885 6.155E-12 0.000045 0.999766 0.06579
15 0.848565 2.334E-15 0.003079 0.999766 0.068869
16 0.848045 6.045E-07 1.458E-11 0.999767 0.068869
17 0.826936 4.043E-16 0.001486 0.999767 0.070355
18 0.826346 6.748E-16 0.006678 0.999767 0.077033
19 0.826037 2.947E-09 7.942E-09 0.999767 0.077033
20 0.797547 7.585E-14 0.007901 0.999767 0.084934
21 0.797081 1.012E-07 7.127E-09 0.999767 0.084934
22 0.791253 7.815E-15 0.016495 0.999767 0.101429
23 0.787391 2.968E-09 3.313E-08 0.999767 0.101429
24 0.784364 7.898E-16 0.029703 0.999767 0.131132
25 0.782797 3.027E-09 1.538E-07 0.999767 0.131132
26 0.781069 3.435E-14 0.041041 0.999767 0.172173
27 0.778835 1.396E-14 0.000233 0.999767 0.172406
28 0.777893 2.564E-10 1.691E-07 0.999767 0.172406
29 0.354006 3.145E-15 0.000022 0.999767 0.172428
30 0.353866 6.215E-08 8.845E-13 0.999767 0.172428
31 0.352336 1.671E-17 0.002333 0.999767 0.174761
32 0.350784 6.206E-09 2.013E-12 0.999767 0.174761
33 0.346971 4.082E-17 0.015058 0.999767 0.189818
34 0.346576 4.819E-08 3.699E-11 0.999767 0.189818
35 0.340415 1.6E-18 0.202726 0.999767 0.392545
36 0.338561 1.187E-18 0.000257 0.999767 0.392802
37 0.338321 3.815E-14 4.826E-08 0.999767 0.392802
38 0.336516 2.235E-17 0.189063 0.999767 0.581865
39 0.334465 6.895E-14 9.081E-14 0.999767 0.581865
40 0.334241 1.06E-16 0.016366 0.999767 0.598231
Conform rezultatelor furnizate de programul de calcul se observa ca pe directie

longitudinala este o deficienta majora in a antrena masa de la nivelul acoperisului,
structura neavand o comportare de saba rigida la acest nivel datorita lipsei legaturilor de
la partea inferioara a fermelor. Procentul de 59.8% , obtinut in special in ultimele moduri
(35-40) este insuficient in raport cu directia transversala, unde gradul de participare este
de aproape 100%.

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Vedere 3D – Corpul D
Verificarea deformatiei structurii

Ux Uy H drift SLS drift SLU
Nod Combinatie
m m m % %
6 GLDMX -0.04217 -2.2E-15 9.2 0.92 1.83
q =4
u =0.5
c =1
Dupa cum se observa din calcul structura corespunde din punct de vedere al verificarii
deplasarii relative de nivel (drift) atat la starea limita de servicu ( drift admisibil SLS =
1%) cat si la starea limita ultima (drift admisibil SLU = 2.5 %)

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Verificare elemente – CADRU TRANSVERSAL

TABLE: Steel Design 1 - Summary Data - Eurocode 3-2005
Frame DesignSect DesignType Status Ratio RatioType Combo
Text Text Text Text Unitless Text Text
1199 HE180A Brace No Messages 0.08 PMM GLDX
1200 HE180A Brace No Messages 0.11 PMM GLCZmx
1201 HE140A Column No Messages 0.46 PMM GLCZmx
1204 HE120A Column No Messages 0.08 PMM GLDMY
1205 HE220A Beam Overstressed 7.09 PMM GLGZx
1207 HE240A Brace No Messages 0.77 PMM GLGZx
1210 HE140A Column No Messages 0.67 PMM GLGZx
1214 HE320A Column Overstressed 1.58 PMM GLCZmx
1217 2HEA320 Column No Messages 0.56 PMM GLDX
1218 2HEA260 Column No Messages 0.89 PMM GLCZmx
1219 HE180A Brace No Messages 0.02 PMM GLDMY
1225 HE220A Beam Overstressed 2.37 PMM GLCZmx
1226 HE240A Brace Overstressed 1.05 PMM GLCZmx
1227 HE240A Brace Overstressed 1.09 PMM GLGZx
1234 HE320A Column Overstressed 1.85 PMM GLGZx
1287 HE180A Brace No Messages 0.10 PMM GLDMX
305 HE140A Column No Messages 0.22 PMM GLCVMX
382 HE140A Column No Messages 0.22 PMM GLCVX
46 2HEA320 Column No Messages 0.59 PMM GLDMX
49 2HEA260 Column Overstressed 1.14 PMM GLCZmx

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Dupa cum se observa din calcul automat de verificare a sectiunilor , principalele

deficiente sunt la sunt talpile inferioare ale fermelor precum si stalpii marginali. Absenta
legaturilor transversale se traduce prin majorarea excesiva a eforturilor datorita
flambajului general al barelor, sectiunile fiind incapabile sa se incarce la capacitatea
normala, ele pierzandu-si stabilitatea prematur.
Strarea de eforturi – cadru transversal
Fermele din deschiderea W9-W10 au o comportare defavorabila atat la nivelul talpilor

superioare, datorita modificarii geometriei, inaltimea fermei la capat fiind redusa de la
2m cat este in mod curent la 1m.
Strarea de eforturi – cadru transversal (deschiderea W9-W10)
Pe directia longitudinala curenta se observa aceleai deficiente ale talpilor fermelor,

generate de lipsa legaturilor ce impiedica pierderea stabilitatii barelor.

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Strarea de eforturi – cadru longitudinal central
Strarea de eforturi – cadru longitudinal marginal
Cadrele longitudinale marginale nu prezinta deficiente la nivelul fermelor, insa

absenta legaturii intermediare dintre stalpi face ca acestia sa isi piarda stabiliatea inainte
de a atinge capacitatea la care ai fost proiectati.
Fundatiile nu au putut fi analizate in detaliu deoarece proiectul initial pus la

dispozitie nu prezinta informatii complete. In baza evaluarii expertului si prin prisma
faptului ca nu se aduc incarcari suplimentare prin interventia propusa iar starea actuala
nu releva faptul ca ar exista probleme de cedari de reazem sau tasari diferentiate,
expertul apreciaza ca sistemul de fundare existent este capabil sa preia incarcarile aduse
de suprastructura.

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Intrucat in stabilirea indicatorului R3 ce evindetiaza capacitatea de rezistenta si de

deformabilitate a structurii in ansamblu intervine atat verificarea deplasarilor (criteriu
indeplinit ; R3 > 1 ) cat si verificarea starii de eforturi ( R3=0.55 – stalpii marginali;
R3=0.35 talpile inferioare ; R3 > 1 stalpii centrali ) expertul propune o valoare globala a
coeficinetului R3 = 60 ceea ce presupune incadrarea cladirii existente in clasa de risc
seismic RSII.
Stabilirea riscului seismic pentru o anumita construcţie se face prin incadrarea
acesteia intr-una din urmatoarele patru clase de risc, corespunzatoare minimului dintre
cei indicatori R1, R2, R3, astfel cladirea se incadreaza in clasa Rs II.
Clasa Rs I, din care fac parte construcţiile cu risc ridicat de prabusire la cutremurul de
proiectare corespunzator starii limita ultime;
Clasa Rs II, in care se incadreaza construcţiile care sub efectul cutremurului de
proiectare pot prezenta degradari majore, dar la care pierderea stabilitatii este puţin
probabila;
Clasa Rs III, care cuprinde construcţiile care sub efectul cutremurului proiectare pot
prezenta degradări structurale care nu afecteaza semnificativ siguranţa structurala dar la
care degradările nestructurale pot fi importante;
Clasa Rs IV, corespunzătoare construcţiilor la care răspunsul seismic aşteptat este
similar celui obtinut la construcţiile proiectate pe baza prescripţiilor in vigoare.
10. DESCRIEREA SOLUTIEI DE INTERVENTIE CU VARIANTA MINIMALA

DE CONSOLIDARE
Prin datele de tema se solicita eliminarea stalpului central situat in axele 89/W11 in
vederea montarii unui utilaj. Pentru realizarea modificarilor propuse se vor adopta
urmatoarele masuri:
- se vor realiza fundatii izolate in axele 88/W11 si 90/W11
- se va monta stalpul HEA 320 in axul 90/W11
- se va realiza sprijinirea fermelor de acoperis din axele 88-89
- se va realiza consolidarea fermei longitudinale dintre axele 88/W11-90/W11
- se va demonta stalpul din axul 89/W11 si se va monta in axul 88/W11
- se vor monta legaturi pentru micsorarea lungimii de flambaj pe sirurile
longitudinale de stalpi marginali.
- se vor monta legaturi la partea inferioara a fermelor, cate 3 legaturi pe fiecare
deschidere in lungul halei.

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
11. REANALIZAREA CLADIRII CONFORM SOLUTITI DE INTERVENTIE

CU VARIANTA MINIMALA DE CONSOLIDARE
Cadru longitudinal consolidat – axele 88/W11-90/W11
Montaj legaturi suplimentare – siruri de stalpi marginali
Montaj legaturi suplimentare – talpi inferioare


PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Analiza dinamica – model consolidat
Nr mod Perioada UX UY SumUX SumUY

Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless
1 1.020016 0.997681 2.438E-07 0.997681 2.438E-07
2 0.36724 6.205E-07 0.746943 0.997682 0.746943
3 0.347884 3.071E-09 0.044047 0.997682 0.79099
4 0.345331 6.984E-12 0.040065 0.997682 0.831055
5 0.327372 0.000000209 0.002995 0.997682 0.83405
6 0.2994 0.000004113 0.003995 0.997686 0.838045
7 0.2841 0.000001224 0.00012 0.997687 0.838165
8 0.278129 1.966E-08 0.000013 0.997687 0.838178
9 0.274993 1.126E-09 0.002257 0.997687 0.840435
10 0.273005 1.085E-07 0.000021 0.997688 0.840455
11 0.266881 5.835E-08 0.004473 0.997688 0.844928
12 0.264823 4.016E-09 0.000014 0.997688 0.844942
13 0.263479 1.252E-09 0.000067 0.997688 0.845009
14 0.262911 1.723E-09 0.000028 0.997688 0.845037
15 0.26095 1.166E-10 5.732E-07 0.997688 0.845038
16 0.260804 9.305E-11 0.000014 0.997688 0.845052
17 0.259453 8.943E-11 1.942E-07 0.997688 0.845052
18 0.25926 3.685E-10 0.000008571 0.997688 0.845061
19 0.259251 6.551E-10 0.000001244 0.997688 0.845062
20 0.258596 3.226E-09 0.000003613 0.997688 0.845066
21 0.258589 1.186E-09 0.000001395 0.997688 0.845067
22 0.258567 3.757E-10 1.852E-08 0.997688 0.845067
23 0.257189 1.514E-09 5.229E-08 0.997688 0.845067
24 0.257186 3.343E-11 4.517E-09 0.997688 0.845067
25 0.256547 1.49E-10 0.000066 0.997688 0.845134
26 0.256509 8.942E-10 8.495E-08 0.997688 0.845134
27 0.256391 1.806E-14 0.000009638 0.997688 0.845143
28 0.256309 4.649E-10 0.000016 0.997688 0.84516
29 0.256287 6.104E-11 0.000003257 0.997688 0.845163
30 0.256122 1.723E-10 0.000002809 0.997688 0.845166
31 0.255515 1.877E-11 0.000001628 0.997688 0.845168
32 0.255499 1.51E-12 0.000001568 0.997688 0.845169
33 0.255159 5.073E-10 1.292E-07 0.997688 0.845169
34 0.255158 3.328E-11 8.012E-07 0.997688 0.84517
35 0.254967 5.997E-11 2.263E-07 0.997688 0.84517
36 0.254663 1.118E-10 0.000001144 0.997688 0.845171
37 0.254647 2.404E-12 7.774E-07 0.997688 0.845172
38 0.213514 6.647E-07 0.000144 0.997688 0.845316
39 0.21012 1.583E-07 0.007697 0.997688 0.853013
40 0.20927 1.214E-07 0.01165 0.997689 0.864662

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Verificarea deformatiei structurii

Ux Uy H drift SLS drift SLU
Nod Combinatie
m m m % %
718 GLDMX -0.0443 0.000034 9.2 0.96 1.93
q =4
u =0.5
c =1
Verificare elemente – cadru transversal (structura modificata)

TABLE: Steel Design 1 - Summary Data - Eurocode 3-2005
Frame DesignSect DesignType Status Ratio RatioType Combo
Text Text Text Text Unitless Text Text
1031 HE220A Beam Overstressed 1.064085 PMM GLGZx
1041 2HEA320 Column No Messages 0.575692 PMM GLDMX
1043 2HEA320 Column No Messages 0.559647 PMM GLDX
1051 HE220A Beam No Messages 0.517882 PMM GLCZmx
1052 HE240A Brace Overstressed 1.046079 PMM GLCZmx
1053 HE240A Brace Overstressed 1.087485 PMM GLGZx
1113 HE180A Brace No Messages 0.097524 PMM GLDMX
307 HE140A Column No Messages 0.221992 PMM GLCVMX
380 HE140A Column No Messages 0.222489 PMM GLCVX

PRO 66 / 11.11.2017 ILJMB OF 1 0 11.11.2017
Dupa cum se observa din calcul automat de verificare a sectiunilor , principalele

deficiente sunt la sunt talpile inferioare, insa gradul de depasire este mult diminuat.
In urma analizării documentaţiei existente, a construcţiei executate si a parcurgerii
etapelor prevăzute in Codul de proiectare seismica P100-3/2008. Evaluarea
construcţiilor existente se pot face următoarele aprecieri:
- Gradul de indeplinire a conformării structurale si de respectare a regulilor minime de
conformare structurala a clădirilor rezistente la seism este: R1=85;
- Gradul de degradare structurala R2=98;
- Gradul de asigurare structurala R3=75; (prin interventia structurala minimala)
Indicatorul R3= 75 justifica încadrarea construcţiei in clasa de risc RSIII.
In cazul in care beneficiarul doreste aducerea constructiei la clasa de risc

RS IV (corespunzatoare constructiilor noi), se va adopta varianta maximala de
interventie, care pe langa masurile dispuse la varianta minimala se vor realiza
suplimentra urmatoarele masuri:
- se vor monta legaturi diagonale la talpile inferioare intre primul nod al talpii
transversale si primul nod al talpilor longitudinale
- se vor monta legaturi diagonale la talpile superioare intre primul nod al talpii
transversale si primul nod al talpilor longitudinale pentru ferma din axul W11
12. CONCLUZII
Se recomanda ca adoptarea variantei minimale de interventie ca fiind mai

avantajoasa din punct de vedere tehnico-economic.
Se va realiza un proiect la nivel de detalii de execuţie intocmit de o firma
specializata care va detalia masurile din prezenta expertiza tehnica.
SC PRO EXPERT STEEL SRL

ing Costan Dragos
ing Tanase Marius
RELEVEU FOTO

Exp 05.06.2018

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Exp 05.06.2018

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

S.C. PRO EXPERT STEEL S.R.L.

Calea Grivitei 136, S1, Bucuresti

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

EXPERTIZĂ TEHNICĂ “DEMOLARE PARTIALA

BENEFICIAR : S.C. PROCEMA S.A.

EXPERT TEHNIC: Pop Gavril

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

1.1 Date generale

Numele proiectului: DEMOLARE PARTIALA HALA INDUSTRIALA – C1;

1.2 Obiectul Expertizei

Obiectul Expertizei tehnice il constituie stabilirea conditiilor in care se poate

2. Date referitoare la perioada construcţiei si nivelul reglementarilor de

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

3. Date generale cu privire condiţiile de amplasament

3.1 Actiunea seismica in amplasament la data expertizarii

- ag=0,24g, valoarea de vârf a acceleraţiei terenului pentru

Acceleraţia terenului pentru proiectare pentru fiecare zonă seismică corespunde

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

Valoarea de vârf a acceleraţiei terenului pentru cutremure având

Pentru verificarea construcţiilor la starea limită de serviciu se foloseşte valoarea

Valoarea de vârf a acceleraţiei terenului pentru proiectare, ag pentru

Mişcarea seismică într-un punct pe suprafaţa terenului este descrisă prin

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

Acţiunea seismică orizontală asupra construcţiilor este descrisă prin două

Perioada de control (colţ), TC pentru proiectare

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

Formele normalizate ale spectrelor de răspuns elastic pentru componentele

Interval mediu de recurenţă a Valori ale perioadelor de

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

Modificarea perioadelor de colţ cu intervalul mediu de recurenţă considerat se

Spectrele de răspuns elastic pentru deplasare pentru componentele orizontale

TBv < T  TCv  v (T)   0v

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

Spectre normalizate de răspuns elastic pentru componentele orizontale ale

Forţa seismică de proiectare

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

3.2 Incarcarile din actiuni climatice

Conform CR-1 -1-4/2012, valoarea de referinţă a presiunii dinamice a vântului,

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

3.3 Clase de importanta atribuite construcţiei

Încadrarea în clase de importanţă şi evaluarea acţiunilor asupra clădirii

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

4. Date privitoare la sistemul structural si la ansamblul elementelor

Structura existenta consta intr-o hala cu structura din beton armat

Construcţia are un regim de inaltime parter, cu o inaltime la streasina de

5. Starea construcţiei la data evaluării

5.1 Constatări la fata locului

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

6. Rezultatele investigaţiilor pentru determinarea rezistentelor materialelor

Stabilirea nivelului de cunoaştere este necesara in vederea selectării metodei

realizării construcţiei si pe perioada realizării

baza unei inspecţii în teren construcţiei LF-MRS CF =1.35

limitate si din teste în teren

KL2 Din proiectul de execuţie Din specificaţiile de

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

Nivelul de cunoaştere pentru aceasta clădire este KL1 "Cunoaştere limitata"

7. Metodologii de evaluare si metode de calcul

Metodologia de nivel 1 este o metodologie simplificata ce se poate aplica la unul

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE

- construcţii regulate in cadre de beton armat, cu sau fara pereţi de umplutura

8. Evaluarea calitativa- metodologia de nivel 2

Evaluarea calitativa urmăreşte sa stabilească măsură in care regulile de

Lista de condiţii pentru structuri din otel

NR.PROIECT/PROJECT NO COD/CODE TIP/TYPE NR./NO REV/REV DATA/DATE