FOAIE DE CAPĂT

DATE DE RECUNOAŞTERE A INVESTIŢIEI :

BENEFICIAR DINESCU MIHAIŢĂ si DINESCU ILINCA

TITLUL DESFIINTARE DEPOZITARE SI PRACTICAREA UNUI GOL DE TRECERE INTRE

APARTEMENTE

AMPLASAMENT ALEEA CIRCULUI NR.1, BLOC 1, SC. F, ET 3, AP. 63 SI 64, SECTOR 2, BUCURESTI

FAZA EXPERTIZĂ TEHNICĂ

SPECIALITATEA STRUCTURĂ DE REZISTENŢĂ

EXPERT TEHNIC ING. ARON GHEORGHE-CRISTIAN

REDACTAT ING. MIHNEA COSTACHE

DATA IUNIE 2023

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 1 din 20

 EXPERTIZĂ TEHNICĂ

PRIVIND

EVALUAREA IMPLICAŢIILOR LUCRĂRILOR PROPUSE PENTRU

AUTORIZARE ASUPRA IMOBILULUI EXISTENT -
DESFIINTARE DEPOZITARE SI PRACTICAREA UNUI GOL DE
TRECERE INTRE APARTEMENTE

ALEEA CIRCULUI NR.1, BLOC 1, SC. F, ET 3, AP. 63 SI 64, SECTOR 2, BUCURESTI

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 2 din 20

 RAPORT SINTETIC
Denumirea lucrarii: DESFIINTARE DEPOZITARE SI PRACTICAREA UNUI GOL DE TRECERE INTRE
APARTEMENTE
Scopul expertizei: EVALUAREA IMPLICATIILOR LUCRARILOR PROPUSE PENTRU AUTORIZARE
ASUPRA IMOBILULUI EXISTENT
Data expertizei: 10.06.2023
Expert tehnic: Aron Gheorghe-Cristian Legitimatie: Nr. M05428 din 31.07.2001
Cerinta: Rezistenta si stabilitate (A1)

Adresa: ALEEA CIRCULUI NR.1, BLOC 1, SC. F, ET 3, AP. 63 SI 64, SECTOR 2, BUCURESTI
Categoria de importanta (HG 766/1997) NORMALA (C)
Clasa de importanta si de expunere la cutremur conf. III, conform P100 – 1 si CR 0-2012 cu γ=1.0
(P.100-1)

Anul construirii: 1960

Functiunea cladirii: locuinta colectiva
Inaltimea supraterana - Numar de niveluri: S+P+4E
totala (m.):

Suprafata 57.80 mp Suprafata utila ap 63 (mp.) 45.95 mp

construita/desfasurata
ap. 63 (mp.):
Suprafata 59.25 mp Suprafata utila ap 64 (mp.) 44.80 mp
construita/desfasurata
ap 64 (mp.):
Sistemul structural: Pereti din zidarie de caramida neconfinata, planseu din beton armat
Componente Pereti de compartimentare si din zidarie de caramida
nestructurale:
Actiunea seismica (probabilitate de depasire in 50 ani) S.L.S. 70% S.L.U. 20%

Verificarea la Starea Limita Ultima: -

Metodologia de evaluare prin calcul folosita (P.100-3): 1 2 3

Gradul de indeplinire a conditiilor de alcatuire seismica: R1 60<R1=72%≤89

Gradul de afectare structurala: R2 70<R1=80%≤90

Gradul de asigurare structurala: R3 30%<R3=55.10%≤65%

Clasa de risc seismic in care a fost incadrata constructia: I II III IV

Descrierea clasei de risc Clasa de risc seismic RSIII din care fac parte “din care fac parte cladirile susceptibile de
seismic: avariere moderata la actiunea cutremurului de proiectare corespunzator Starii Limite Ultime,
care poate pune in pericol siguranta utilizatorilor”.
Verificarea la starea -
Limita de Serviciu:
Concluzii: Lucrarile propuse nu influențează negativ rezistența mecanica si stabilitatea imobilului
care face obiectul prezentei documentatii si nici a celor de pe proprietatile învecinate.

Necesitatea lucrarilor de interventie structurala: Da Nu

Clasa de risc seismic dupa efectuarea lucrarilor de interventie, Rs: I II III IV

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 3 din 20

 RAPORT DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ
1. MOTIVUL, SCOPUL ȘI BAZA LEGALĂ PENTRU ÎNTOCMIREA EXPERTIZEI TEHNICE
Întocmirea prezentei documentații s-a efectuat la solicitarea beneficiarilor, DINESCU MIHAIȚĂ si DINESCU ILINCA , în
vederea realizării lucrărilor propuse prin tema de proiectare în cadrul imobilului situat în ALEEA CIRCULUI NR.1, BLOC 1, SC.
F, ET 3, AP. 63 SI 64, SECTOR 2, BUCURESTI constând in DESFIINTARE DEPOZITARE SI PRACTICAREA UNUI GOL DE TRECERE
INTRE APARTEMENTE.
Scopul prezentei expertize tehnice îl reprezintă :
- Evaluarea stării fizice actuale a elementelor structurale, identificarea şi localizarea zonelor afectate de eventuale
erori de proiectare/execuție/exploatare sau modificări ale normativelor față de cele în vigoare la data realizării
imobilui;
- Evaluarea influenței lucrărilor de intervenție propuse asupra imobilelor existente pe amplasamentul analizat sau
pe amplasamentele învecinate și propunerea măsurilor de de intervenție pentru eliminarea riscului de afectare a
stabilității și rezistenței mecanice a acestora;
- Alegerea strategiei, soluției și tehnicii de remediere a deficiențelor constatate, dacă va fi necesar, prin lucrări de
consolidare și/sau reparații capitale fără a afecta îndeplinirea cerințelor minime privind securitatea la incendiu,
respectiv siguranța și accesibilitatea în exploatare a clădirilor, așa cum sunt acestea definite în reglementările
tehnice în vigoare;
- Indicarea măsurilor/operațiilor minime necesare care trebuie adoptate în faza de execuție pentru realizarea
lucrărilor de desființare/demolare propuse prin tema de proiectare și proiectul de execuție;
- Evaluarea influenței modificărilor efectuate în cadrul apartamentului nr. 22 asupra structurii de rezistență a
imobilului din care acesta face parte.
Întocmirea prezentului raport de expertiză tehnică s-a realizat în baza :
- Legea nr. 10 din 1995 privind calitatea în construcții, cu modificările și completările ulterioare (nr.10/1995) care prin
art. 18, prevede că ”Intervenţiile la construcţii existente care se referă la lucrări de reconstruire, consolidare,
transformare, extindere, desfiinţare parţială precum și la lucrările de reparaţii se fac numai pe baza unui proiect avizat
de proiectantul iniţial al clădirii sau pe baza unei expertize tehnice întocmite de un expert tehnic atestat”;
- Îndrumător privind cazuri particulare de expertizare tehnică a clădirilor pentru cerința fundamentală «rezistență
și stabilitate», indicativ C-254-2022;
Acte normative care stau la baza întocmirii expertizei tehnice :
- Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, republicată;
- Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții cu modificările și completările ulterioare;
- Ordin M.D.R.L. nr. 839/2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de a plaicare a Legii nr. 50/1991 privind
autorizarea executării lucrărilor de construcții, cu modificările și completările ulterioare;
- O.G. nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcțiilor existente, cu modificările și
completările ulterioare;
- H.G. nr. 1364/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a O.G. nr. 20/1994 privind măsurile pentru
reducerea riscului seismic al construcțiilor existente. Republicată, cu modificările și completările ulterioare;
- H.G. nr. 925/1995 privind aprobarea Regulamentului de verificare și expertizare tehnică de calitate a proiectelor, a
execuției lucrărilor și a construcțiilor, cu modificările și completările ulterioare;
- H.G. nr. 766/1997 pentru aprobarea unor regulamente privind calitatea în construcții; Anexa nr. 3 – Regulament
perivind stabilirea categoriei de importanță a construcțiilor, cu modificările și completările ulterioare;
- Legea nr. 372/2005 privind performanța energetică a clădirilor, republicată.
- Îndrumător privind cazuri particulare de expertizare tehnică a clădirilor pentru cerința fundamentală «rezistență
și stabilitate, Indicativ C-254-2022;
2. DOCUMENTE FOLOSITE ȘI ACTIVITĂŢI ÎNTREPRINSE PENTRU ÎNTOCMIREA EXPERTIZEI TEHNICE
La baza întocmirii prezentei expertize au stat următoarele :
- Tema de proiectare;
- Investigarea amplasamentului și a zonelor influențate de măsurile de intervenție propuse;
- Informații privind istoricul lucrărilor de construire/modificări/intervenție pe amplasament;
- Documente privind calitatea execuției, întocmite pe toată perioada realizării structurii de rezistență a imobilului;
Aceste documente reprezintă date de temă pentru prezenta expertiză, iar răspunderea pentru corectitudinea lor revine
în întregime elaboratorilor respectivi.

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 4 din 20

3. IDENTIFICAREA CLADIRII EXISTENTE
Imobilul are următoarele date de identificare :
- Adresa : ALEEA CIRCULUI NR.1, BLOC 1, SC. F, ET 3, AP. 63 SI 64, SECTOR
2, BUCURESTI.
- Functine : locuinte colective
- An executie : ~1960;
- Regim de inaltime : S+P+4E;
- Arie construita apartament 63 : 57.80 m2;
- Arie desfasurata apartament 63 : 57.80 m2;
- Arie utila apartament 63 : 45.95 m2;
- Arie construita apartament 64 : 59.25 m2;
- Arie desfasurata apartament 64 : 59.25 m2;
- Arie utila apartament 64 : 44.80 m2;
- Categorie de importanta : III;
- Clasa de risc seismic : RsIII;

4. DEFINIREA TEMEI SI SCOPUL EXPERTIZE TEHNICE

Prin tema de proiectare se propun:” DESFIINTARE DEPOZITARE SI PRACTICAREA UNUI GOL DE TRECERE INTRE
APARTEMENTE”.
Scopul acestei expertize tehnice este: EVALUAREA IMPLICATIILOR LUCRARILOR PROPUSE PENTRU AUTORIZARE
ASUPRA IMOBILULUI EXISTENT.

5. DESCRIEREA GENERALA
5.1. Descriere imobilului din punct de vedere arhitectural, structural, funcțional și al instalațiilor
Imobilul are regimul de inaltime S+P+4E si functiunea de locuinte colective. Imobilul este construit in jurul anului 1960,
iar apartamentele unde se vor executa lucrarile propuse spre autorizate sunt situate la etajul 3.
Structura de rezistenta este realizata din pereti portanti din zidarie de caramida plina, fara elemente de confinare, cu
planseu din fasii prefabricate din beton armat cu suprabetonare. Grosimea peretilor din zidarie este de 15 cm 37.5 cm, 25cm
si 15 cm pentru peretii de compartimentare.
Acoperisul este de tip terasa.
Pardoselile au ca finisaj gresie, in zona de acces, coridoare si scara si grupuri sanitare. In camerele de locuit pardoseala
este din parchet.
Tamplaria exterioara este din PVC cu geam termopan. Intrarea principala este prevazuta cu usa din lemn. Tamplaria
interioara este de asemenea din lemn.
Imobilul este racordat la retelele de utilitați existente in zona: electricitate, apa si canalizare, gaze.
Din punct de vedere al stării de conservare imobilul se prezintă într-o stare bună de conservare.

5.2. Descrierea structurii de rezistență

Structura de rezistență a imobilului analizat este realizată din pereti din zidarie portanta neconfinata, din blocuri de
caramida plina si plasee din fasii din beton prefabricat cu suprabetonare. Structura de rezistenta preia in totalitate fortele
laterale si sarcinile verticale. Fundatiile sunt de tipul fundatii contine din beton armat.

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 5 din 20

 Fig. 1 – Releveu – Apartament 64

Fig. 2 – Releveu – Apartament 63

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 6 din 20

5.3. Date privind starea fizică a construcției in urma inspectiei vizuale
În urma investigației efectuate s-au constat :
- Legaturile intre pereti la intersectiile dintre acestia sunt realizate prin teserea zidariei fara elemente de confinare
- Fasiile din beton armat ale planseelor sunt asezate la cota superioara a peretilor din zidarie,
- Zidurile sunt intr-o strae buna. NU S-AU OBSERVAT degradari de tipul fisuri si crapaturi si dislocari de caramida in
masa peretilor;
- Investigatiile au fost facute pe peretii decopertati in proportie de 80-90%;
- De-a lungul existentei constructiei nu au fost efectuate interventii cu scopul imbunatatirii comportarii la actiuni
seismice. Singurele interventii suferite de constructie sunt cele de refacere a finisajelor.
- Din informațiile obținute de la actualii locatari nu rezultă sa fi fost realizate modificări ale inălțimilor de nivel;

5.4. Afectarea structurii existente:

In cursul inspecției realizate s-a urmărit, in măsura posibilitățiii de acces, identificarea tuturor degradărilor specifice
construcțiilor de acest tip, și anume:
- Fisuri care să indice tasări diferențiate ale sistemului de fundare;
- Fisuri ale pereților sau grinzilor/riglelor de cuplare care sa indice cedarea elementelor la acțiunera seismică;
- Deformații excesive ale peretilor sau ale planșeelor din beton armat;
În urma investigației efectuate au fost identificate următoarele degradări :
- Nu s-au identificat fisuri in peretii din zidarie;
- Nu s-au observat abateri excesive ale verticalitatii și planeitatii peretilor din zidarie;
- Nu s-au observat abateri excesive ale verticalitatii și planeitatii planseelor din beton armat;

5.5. Afectarea structurii existente din cauze NESEISMICE :

În momentul realizării investigațiilor peretii din zidarie era in proportie de 90-80% decopertati. Acestia se prezentau într-
o stare fizică relativ bună. Nu sau observat fisuri sau alte degradari ale zidariei.

5.6. Afectarea structurii existente din cauze SEISMICE :

In spațiile aferente apartamentului si in celelalte spatii ale imobilului în care a fost permis accesul pentru realizarea
investigațiilor structurii de rezistență, NU AU FOST OBSERVATE DEGRADĂRI care să indice eventuale cedări ale
elementelor structurale ca urmare a acțiunii seismice.

6. ÎNCADRAREA CLĂDIRII ÎN CLASE ŞI CATEGORII IDENTIFICAREA AMPLASAMENTULUI CU PRECIZAREA

ACTIUNILOR RELEVANTE PRIVIND COMPORTAREA CLADIRII
6.1. Conform “Cod de proiectare seismica - P100-2013”, în funcție de sistemul structural :
- “Construcții cu structură cu pereti din zidarie portanta si plansee din beton armat”.

6.2. Conform H.G.R. 766/1997, (vezi B.C. nr. 5/1999) :

- Cladirea se încadrează în categoria „C - NORMALA” de importanță:

6.3. Conform “Cod de proiectare seismica - P100-2013” :

- Construcția cu regim de înălțime Subsol + Parter + 4 Etaje se incadrează în „clasa a III-a de importanță”,

6.4. Încadrare din punct de vedere al conditiilor climatice, acțiunea vântului :

Conform "Cod de proiectare. Bazele proiectarii și actiuni asupra constructiilor. Actiunea vantului", indicativ CR 1-1-4/2012
kN
valoarea caracteristica a presiunii de referinta a vantului cu un I.M.R.=50 ani este de : qref  0.50
m2

6.5. Încadrare din punct de vedere al conditiilor climatice, acțiunea zăpezii :

Conform "Cod de proiectare. Evaluarea actiunii zăpezii asupra constructiilor ", indicativ CR 1-1-3-2012 valoarea
kN
caracteristica a incărcării din zăpadă la nivelul solului cu un I.M.R.=50 ani este de : s0,k  2.00
m2

6.6. Încadrare din punct de vedere seismic :

Conform P100-1/2013, “Cod de proiectare seismică. Prevederi de proiectare pentru clădiri”, amplasamentul are
urmatoarele caracteristici :
- Valoarea de vârf a accelerației terenului cu I.M.R.=225 ani, (Figura 3.1) : ag=0.30 g
- Perioada de colt,Tc, a spectrului de raspuns, (Figura 3.2) : Tc=1.60 sec
- Factorul de amplificare dinamica max. a accelerației oriz, a terenului de catre structură, (Fig.3.3): β=2.50
- Factor de corecție care ține seama de contribuția modului propriu fundamental prin
masa modala efectiva asociată acestuia : λ=1.00

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 7 din 20

 Fig 3 Fig. 4

Fig. 5
unde :

Fig. 3 - Figura 3.1 (P100-1/2013). Valoarea de vârf a accelerației terenului pentru proiectare, a g pentru cutremure
având intervalul mediu de recurență IMR=225 ani şi 20% probabilitate de depăşire în 50 de ani.
Fig. 4 - Figura 3.2 (P100-1/2013). Zonarea teritoriului României în termeni de perioada de control (colț), TC a spectrului
de răspuns
Fig. 5 - Spectre normalizate de raspuns elastic pentru accelerații pentru componentele orizontale ale mişcarii
terenului, în zonele caracterizate prin perioadele de control (colț): Tc=1.60 sec.

6.7. Factorul de importanta :

In functie de consecintele umane și economice ale unui cutremur major precum și de importanta lor in actiunile de
raspuns post-cutremur, imobilul a fost incadrat in clasa III de importanta, conform tabelului de mai jos extras din P100-
1/2013, tabel 4.3 și are valoarea :  I  1.00

Factorul de importanta-expunere, γI

Clasa de
Tipuri de clădiri I
importanță
Clădiri cu funcțiuni esențiale, a căror integritate pe durata cutremurelor este vitală pentru protecția civilă:
stațiile de pompieri și sediile poliției; spitale şi alte construcții aferente serviciilor sanitare care sunt dotate cu secții de
chirurgie şi de urgență; clădirile instituțiilor cu responsabilitate în gestionarea situațiilor de urgență, în apărarea şi
I securitatea națională; stațiile de producere şi distribuție a energiei şi/sau care asigură servicii esențiale pentru celelalte 1,40
categorii de clădiri menționate aici; garajele de vehicule ale serviciilor de urgență de diferite categorii; rezervoare de apă și
stații de pompare esențiale pentru situații de urgență; clădiri care conțin gaze toxice, explozivi şi alte substanțe
periculoase.

Clădiri a căror rezistență seismică este importantă sub aspectul consecințelor asociate cu prăbuşirea sau avarierea gravă:
clădiri de locuit şi publice având peste 400 persoane în aria totală expusă spitale, altele decât cele din clasa I, și instituții
II medicale cu o capacitate de peste 150 persoane în aria totală expusă, penitenciare, aziluri de bătrâni, creşe, şcoli cu diferite 1,20
grade, cu o capacitate de peste 200 de persoane în aria totală expusă, auditorii, săli de conferințe, de spectacole cu
capacități de peste 200 de persoane clădirile din patrimoniul național, muzee etc.

III Clădiri de tip curent, care nu aparțin celorlalte categorii 1,00

Clădiri de mică importanță pentru siguranța publică, cu grad redus de ocupare şi/sau de mică importanță economică,
IV construcții agricole, locuințe unifamiliale. 0,80

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 8 din 20

6.8. Factorul de comportare :
Factorul de comportare, q, care tine cont de capacitatea de disipare a structurii pentru fiecare directie de calcul, se
determina conf. P100-3/2019 cf. Punct D.3.3.1.1 (5) in functie de tipul structurii din zidarie:
- Pentru structuri din zidarie simpla (nearmata) : q=1.5;

6.9. Factorul de corectie, λ :

In functie de contribuția modului propriu fundamental prin masa modală efectivă asociată acestuia, se determina
factorul de corectie, λ, ale cărui valori , conf. P100-2013, cap.4, pct. 4.5.3.2.2, sunt :
-  = 0,85 - dacă T1  TC și clădirea are mai mult de două niveluri;
-  = 1,00 - în celelalte situații.

6.10. Valoarea fractiunii din amortizarea critica, η

Se determina valoarea fractiunii din amortizarea critica in functie de tipul structurii si, conform P100-2013, Anexa A,
pct. A.7, se calculeaza factorul de corectie :
10 10
- Pt. structuri din zidarie :   8 oo     0.55     0.877
5  100   58

6.11. Valoarea formele normalizate ale spectrelor de raspuns elastic pentru componentele orizontale ale acceleratiei
terenului, β(T)
Se determina conform P100-2013, cap.3, pct.3.1, relatiile 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 și anexa A.7 pentru fracțiunea din amortizarea
critică specifica materialului din care este realizata structura de rezistenta și în funcție de perioadele de colț T B, TC și TD
ilustrate in figurile de mai jos, extrase din P100-1/2013 cap.3, pct.3.1.(8), figura 3.3 :
T  TB

 T     1 
0  1  T 

 TB 
TB  T  TC  T     0  0.088  2.75  0.22
TC unde:
TC  T  TD  T     0 
T
TC  TD
T  TD  T     0 
T2

6.12. Valorile spectrului de raspuns ELASTIC

Se T    I    a g   T 

6.13. Valorile spectrului de raspuns INELASTIC (de proiectare)

Se determina conform P100-3/2013, cap. 3, pct. 3.2. In relatiile spectrului de raspuns sunt cuprinse valorile coeficientilor
I, λ, η și q, determinate anterior
  0  
   1 
Sd T    I    a g  1     T
q
0  T  TB 
TB
 
 
 T  Se T 
T  TB Sd T    I    a g  
q q

6.14. Coeficientul seismic global

 I  a g     T 
cs 
q

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 9 din 20

7. NIVELUL DE CUNOAŞTERE
În vederea selectării metodei de calcul și a valorilor potrivite ale factorilor de încredere, s-au evaluat factorii
considerați în stabilirea nivelului de cunoaştere și anume:
- geometria structurii presupune dimensiunile de ansamblu ale structurii, dimensiunile elementelor structurale,
precum și ale elementelor nestructurale care afectează răspunsul structural (de exemplu, panourile de umplutură
din zidărie) sau siguranța vieții (de exemplu, elementele majore din zidărie-calcane, frontoane).
- alcătuirea elementelor structurale și nestructurale, incluzând cantitatea și detalierea armăturii în elementele de
beton armat, detalierea și îmbinările elementelor de oțel, legăturile planşeelor cu structura de rezistență verticală,
natura elementelor utilizate şi modul de umplere a rosturilor cu mortar la zidării, tipul şi materialele componentelor
nestructurale, prinderilor acestora etc.
- Materialele utilizate în structură şi componentele nestructurale, respectiv proprietățile mecanice ale materialelor
beton, oțel, zidărie, lemn, după caz.

Nivelurile de cunoaştere şi metodele corespunzătore de calcul (conform P100-3/2019 pag. 16)

TABEL 2 : Niveluri de cunoastere, CF, și metodele corespunzatoare de calcul

Nivelul de
Geometrie Alcatuirea de detaliu Materiale Calcul CF
cunoastere
Pe baza proiectării simulate în Valori stabilite pe baza
acord cu practica la momentul standardelor valabile în
KL1 LF-MRS CF=1.35
c-ției şi pe baza unei inspecții în perioada c-ției și din teste
teren limitate în teren limitate
Din proiectul
Din specificațiile de
de ansamblu Din proiectul de execuție Orice
proiectare originale și din
original şi original incomplet şi dintr-o metodă,
teste limitate in teren
KL2 verificarea inspecție în teren limitată SAU cf. CF=1.20
SAU dintr-o testare
vizuală prin dintr-o inspecție în teren P100 - 1:
extinsă a calității
sondaj în extinsă. 2006
materialelor în teren
teren SAU
Din rapoarte originale
dintr-un
privind calitatea
releveu Din proiectul de execuție Orice
materialelor
complet al original complet şi dintr-o metodă,
din lucrare şi din teste
KL3 clădirii inspecție limitată pe teren sau cf. CF=1.00
limitate pe teren
dintr-o inspecție pe teren P100 - 1:
SAU
cuprinzătoare. 2006
dintr-o testare
cuprinzătoare

L.F. = metoda forței laterale echivalente; M.R.S. = calcul modal cu spectre de răspuns
In concordanță cu informațiile colectate printr-o inspecție în teren cuprinzătoare, putem aprecia nivelul de cunoaştere
ca fiind KL1 ceea ce implică un factor CF=1,35.
Datorită imposibilității de a face o cecetare amănunțită a elementelor structurale ale întregului imobil, punctajul acordat
pentru îndeplinirea condițiilor de alcătuire a detaliilor de armare din tabelul de mai sus a fost considerat pe baza detaliilor
de execuție din proiectul tip după care a fost realizat imobilul și prin reducerea punctajului obținut prin aplicarea unor
coeficienți subunitari.
8. METODE DE INVESTIGARE
Metodele de investigare folosite pentru evaluarea nivelului de asigurare la acțiuni seismice a construcției existente sunt
in conformitate cu prevederile “Codului de proiectare seismica – Partea a III-a – Prevederi pentru evaluarea seismica a
cladirilor existente, indicativ P100-3/2019”.
Metodologia aplicată la efectuarea expertizei este metodologia de evaluare de nivel 2 care utilizează metoda de calcul
la forță laterală static echivalentă (LF).
Metodologia de nivel 2 implică evaluarea calitativă a construcției pe baza criteriilor de conformare, de alcătuire și de
detaliere a construcțiilor și verificări prin calcul, utilizând metode rapide de calcul structural și verificări rapide ale stării de
eforturi (ale efectelor acțiunii seismice).
Metodologia de calcul aleasă, coroborată cu nivelul de cunoaştere va implica determinări și verificări după cum
urmează:
- R1 – gradul de indeplinire a conditiilor de conformare structurala, de alcatuire a elementelor structurale și a
regulilor constructive pentru structuri care preiau efectul actiunii seismice (vezi anexa);
- R2 – gradul de afectare structurala care exprima proportia degradarilor structurale produse de actiunea sesmica și
de alte cauze ;
- verificări de ansamblu, prin calcul, folosind metode simplificate de calcul structural pentru determinarea cerințelor
de rezistență şi rigiditate;
Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 10 din 20
 - R3 – gradul de asigurare seismica exprimat ca raport intre capacitatea și cerinta structurala seismica, exprimata in
termeni de rezistenta conform metodologiei de nivel 2 pentru ULS;
Metodologia aplicată pentru evaluarea capacității de rezistență și determinarea indicatorului R3 a cuprins:
- identificarea sistemului structural și precizarea caracteristicilor sale geometrice;
- stabilirea încărcărilor gravitaționale, a greutății maselor de nivel şi a încărcărilor seismice convenționale de cod
conform P100-2006 ;
- verificarea siguranței gravitaționale;
- determinarea capacității de rezistență a elementelor la sarcini gravitationale și seismice in stadiul de fisurare și de
rupere;

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 11 din 20

9. CRITERII PENTRU EVALUAREA CALITATIVĂ, INDICATOR R1
Evaluarea calitativă a construcției urmăreşte să stabilească măsura în care regulile de conformare generală a structurilor
și de detaliere a elementelor structurale și nestructurale sunt respectate.
Rezultatele examinării calitative s-au înscris într-o listă, care arată dacă şi, în ce măsură, construcția și elementele ei
satisfac criteriile de alcătuire corectă (stabilirea indicatorului R1).

Criteriul Grad de NEÎNDEPLINIRE Punctaj

CRITERIU
îndeplinit Minor Moderat Major acordat
1. CALITATEA SISTEMULUI STRUCTURAL
• Eficiența conlucrării spațiale a elementelor structurii care depinde de natura și
calitatea legăturilor între pereții de pe direcțiile ortogonale și a legăturilor între
pereți și planşee; 10 8-10 4-8 0-4 7
• Arii de zidărie suficiente şi aprox. egale pe cele două direcții
• Criteriu orientativ pentru punctajul maxim: prevederile CR 6-2013
2. CALITATEA ZIDĂRIEI
• Calitatea elementelor, omogenitatea țeserii, regularitatea rosturilor, gradul de
umplere cu mortar, existența unor zone slăbite de şlițuri;
• Criteriu orientativ pentru punctajul maxim: calitatea materialelor și a execuției 10 8-10 4-8 0-4 8
conform reglementărilor în vigoare;

3. TIPUL PLANŞEELOR
• Criterii de apreciere: rigiditatea planşeelor în plan orizontal şi eficiența legăturilor
cu pereții (capacitatea de a asigura compatibilitatea deformațiilor pereților
structurali şi de a împiedica răsturnarea pereților pentru forțe seismice
perpendiculare pe plan); 10 8-10 4-8 0-4 8
• Criteriu orientativ pentru punctajul maxim: planşee complete din beton armat
monolit la toate nivelurile, fără goluri care sa le slăbesca rezistența şi rigiditatea în
plan orizontal;
4. CONFIGURAŢIA ÎN PLAN
• Criterii de apreciere: compactitatea și simetria geometrică şi structurală în plan,
exprimate prin raportul între lungimile laturilor şi prin dimensiunile retragerilor în
plan, existența sau absența bowindow-urilor; 10 8-10 4-8 0-4 8
• Criteriu orientativ pentru punctajul max.: prevederile P100-1/2006.

5. CONFIGURAŢIA ÎN ELEVAŢIE
• Criterii de apreciere: uniformitatea geometrică şi structurală în elevație,
exprimate prin absența/existența retragerilor etajelor succesive, existența unor
proeminențe la ultimul nivel, discontinuități create de sporirea ariei golurilor din 10 8-10 4-8 0-4 5
pereți la parter/la un nivel intermed;
 Criteriu orientativ pentru punctajul max,: prevederile P 100-1/2006.
6. DISTANŢA ÎNTRE PEREŢI
• Criterii de apreciere: distanțele între pereții structurali, pe fiecare dintre direcțiile
principale ale clădirii;
• Criteriu orientativ pentru punctajul maxim: sistem structural cu pereți deşi 10 8-10 4-8 0-4 8
(fagure) definit conform CR 6-2006.
7. ELEMENTE CARE DAU ÎMPINGERI LATERALE
• Criterii de apreciere : existența arcelor, bolților, cupolelor, şarpantelor, cu/fără
elemente care preiau/limitează efectele împingerilor;
• Criteriu orientativ pentru punctajul maxim: lipsa elementelor structurale care dau 10 8-10 4-8 0-4 6
împingeri (bolți, şarpante, etc.).

8. TIPUL TERENULUI DE FUNDARE și AL FUNDAŢIILOR

• Criterii de apreciere: natura terenului de fundare (normal/dificil), capacitatea
fundațiilor de a prelua și a transmite la teren încărcările verticale, eforturile
provenite din tasări diferențiate și din acțiunea cutremurului; 10 8-10 4-8 0-4 8
• Criteriu orientativ pentru punctajul maxim: teren normal de fundare, fundații
continue din beton armat.
9. INTERACŢIUNI POSIBILE CU CLĂDIRILE ADIACENTE
• Criterii de apreciere: existența/absența riscului de ciocnire cu clădirile alăturate
(clădire izolată, clădire cu vecinătăți pe 1, 2, 3 laturi), înălțimile clădirilor vecine,
existența riscului de cădere a unor componente ale clădirilor vecine; 10 8-10 4-8 0-4 7
• Criteriu orientativ pentru punctajul maxim: clădire izolată.

10. ELEMENTE NESTRUCTURALE

• Criterii de apreciere: existența unor elemente de zidărie majore (calcane,
frontoane, timpane), placaje grele, alte elemente decorative importante care
prezintă risc de prăbuşire; 10 8-10 4-8 0-4 7
• Criteriu orientativ pentru punctajul maxim: lipsa acestor elemente sau asigurarea
stabilității lor conform prevederilor din P100-1/2006
PUNCTAJ TOTAL PENTRU ANSAMBLUL CONDIŢIILOR R1=72 puncte

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 12 din 20

 Punct 8.1.1, P100-3:2019 – Valorile R1 asociate claselor de risc seismic
CLASA DE RISC SEISMIC
I II III IV
Valori R3 (%)
< 30 30-59 60-89 90-100

10. EVALUAREA STĂRII DE DEGRADARE A ELEMENTELOR STRUCTURALE, INDICATOR R2

Pentru evaluarea calitativă preliminară, indicatorul R2, care defineşte gradul de avariere seismică a clădirii determinat
conform tabelului D.3. din P100-3/2019, pag. 80.

Elemente verticale (Av) Elemente orizontale (Ah)

Suprafata afectata Suprafata afectata
<1/3 1/3 ~ 2/3 >2/3 <1/3 1/3 ~ 2/3 >2/3
Nesemnificative 70 70 70 30 30 30
Moderate 65 60 50 25 20 15
Grave 50 45 35 20 15 10
Foarte grave 30 25 15 15 10 5

A v  60 
  R 2  A v  A o  60  20  80 R 2  80
A o  20 

Tabel 8.1.2, P100-3:2019 – Valorile R2 asociate claselor de risc seismic

Clasa de risc seismic
I II III IV
Valori R3 (%)
< 50 50 - 70 70 - 90 90 - 100

11. EVALUAREA PRIN CALCUL A STRUCTURII, INDICATOR R3

Criteriul de siguranță structurală este definit prin mărimea gradului de asigurare la acțiuni seismice R3.
Evaluarea efectelor acțiunii seismice de proiectare se face considerând structura încărcată cu forța laterală echivalentă
și utilizând procedee simplificate de calcul privind distribuția forțelor între elementele verticale ale structurii şi pentru
determinarea eforturilor.

Calculul elastic efectuat, furnizează starea de eforturi în elementele structuri pentru încărcările orizontale
convenționale de cod. Criteriul de siguranță structurală este definit prin mărimea gradului de asigurare la acțiuni seismice
 Vfd   Vff
jd kf
R3, care potrivit normativului P100-3/2019, are expresia: R3 
Fb
unde  Vfd și  Vff sunt sumele capacităților de rezistență ale pereților cu rupere ductilă și fragilă.
jd kf

Valoarea indicatorului R3 a rezultat 62.20 % pentru direcția longitudinală și 55.10 % pentru direcția transversală, încadrând
construcția in clasa de risc seismic 2 (DOI).
Tabel 8.1.3, P100-3:2019 – Valorile R3 asociate claselor de risc seismic
CLASA DE RISC SEISMIC
I II III IV
Valori R3 (%)
< 35 36-65 65-90 90-100

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 13 din 20

12. CONCLUZII PRIVITOARE LA REZULTATELE APLICĂRII METODELOR DE EVALUARE
12.1. Încadrarea in clase de risc seismic conform P100-3:2019 :
Din punctul de vedere al riscului seismic, in sensul efectelor probabile ale unor cutremure, caracteristice
amplasamentului, asupra construcțiilor existente pe acel amplasament, se stabilesc următoarele 4 clase de risc
- Clasa RsI din care fac parte cladirile susceptibile de prabusire, totala sau partiala, la actiunea cutremurului de
proiectare corespunzator Starii Limite Ultime;
- Clasa RsII din care fac parte cladirile susceptibile de avariere majora la actiunea cutremurului de proiectare
corespunzator Starii Limita Ultime, care pune in pericol siguranta utilizatorilor, dar la care prabusirea totala sau
partiala este putin probabila;
- Clasa RsIII din care fac parte cladirile susceptibile de avariere moderata la actiunea cutremurului de proiectare
corespunzator Starii Limite Ultime, care poate pune in pericol siguranta utilizatorilor;
- Clasa RsIV, din care fac parte cladirile la care raspunsul seismic asteptat sub efectul cutremurului de proiectare,
corespunzator Starii Limite Ultime, este similar celui asteptat pentru cladirile proiectate pe baza reglementarilor
tehnice in vigoare.
Evaluarea siguranței seismice și încadrarea în clasele de risc seismic se face pe baza a 3 categorii de condiții care fac
obiectul investigațiilor și analizelor efectuate în cadrul evaluării, condiții cuantificate prin intermediul a 3 indicatori :
- GRADUL DE ÎNDEPLINIRE A CONDIŢIILOR DE CONFORMARE STRUCTURALĂ și de alcătuire a elementelor
structurale și a regulilor constructive pentru structuri care preiau efectul acțiunii seismice. Acesta se notează cu R1
și se denumeşte prescurtat gradul de îndeplinire al condițiilor de alcătuire seismică:
- CORP imobil : R1=72 → Rs III;
- GRADUL DE AFECTARE STRUCTURALĂ, notat cu R2, care exprimă proporția degradărilor structural produse de
acțiunea seismică și de alte cauze:
- CORP imobil : R2=80 → Rs III;
- GRADUL DE ASIGURARE STRUCTURALĂ SEISMICĂ, notat cu R3, care reprezintă raportul între capacitatea și
cerința structural seismică, exprimată în termeni de rezistenta determinat pentru starea limita ultimă.
- CORP imobil : R3-x=62.20 → Rs II
: R3-y=55.10 → Rs II
Pe baza rezultatelor obținute pentru cei 3 indicatori, cele două corpuri de clădire sunt incadrate în clasa de Risc seismic
III, RsIII, corespunzand ” din care fac parte cladirile susceptibile de avariere moderata la actiunea cutremurului de proiectare
corespunzator Starii Limite Ultime, care poate pune in pericol siguranta utilizatorilor”.

13. DESCRIEREA LUCRARILOR DE INTERVENTIE PROPUSE PENTRU AUTORIZARE

13.1. PREZENTAREA LUCRARILOR DE INTERVENTII
Prin tema de proiectare se solicita: DESFIINTARE DEPOZITARE SI PRACTICAREA UNUI GOL DE TRECERE INTRE
APARTEMENTE.

Fig. 6– Situatia propusa – Apartamentul 64

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 14 din 20

 Fig. 7– Situatia propusa – Apartamentul 63

Fig. 8– Situatia propusa – Apartamentele 63 si 64.

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 15 din 20

 13.2. SOLUŢII TEHNICE DE REALIZARE A INTERVENTIILOR PROPUSE PENTRU AUTORIZARE
13.2.1. Demolarea peretelui de compartimentare nestructura dintre cele doua spatii de depozitare ale
apartamentului 63
Peretele din zidarie dintre cele doua spatii e depozitare are o gosime de 10 cm. Se propune demolarea lui pe o lungime
de 1.30 cm. Peretele de compartimentare propus spre desfiintare se incadreaza in categoria de 1 si anume: “ pereti cu
rigiditate redusa la actiuni in planul lor, pereti neinramati realizati din zidarie de orice tip sau parapete din zidarie de orice
tip”, conform C254/2022 - Îndrumator privind cazuri particulare de expertizare tehnică a clădirilor pentru cerința
fundamentală „rezistență mecanică şi stabilitate”
Modificarea se poate executa fără măsuri de intervenție asupra structurii de rezistență.

13.2.2. Demolarea peretelui de compartimentare nestructura dintre cele doua spatii de depozitare ale apartamentului
64
Se propune spre demolare peretele dintre spatiul de depozitare si hol, cu o grosime de 10 cm. Peretele de
compartimentare propus spre desfiintare se incadreaza in categoria de 1 si anume: “ pereti cu rigiditate redusa la actiuni in
planul lor, pereti neinramati realizati din zidarie de orice tip sau parapete din zidarie de orice tip”, conform C254/2022 -
Îndrumator privind cazuri particulare de expertizare tehnică a clădirilor pentru cerința fundamentală „rezistență mecanică
şi stabilitate”
Modificarea se poate executa fără măsuri de intervenție asupra structurii de rezistență.

13.2.3.Demolarea peretelui din zidarie pentru creearea unui gol de trecere cu lungimea de 0.80 m, intre cele doua
apartamente
Se propune demolarea peretelui dintre cele doua apartamente, marcat in figura 7 pentru creearea unui gol de usa cu
lungimea de 0.80 m. Golul se va borda cu stalpisori stanga-dreapta cu sectiunea de 25xGperete si buiandrug cu aceeasi sectiune.
Stalpisorii se vor arma cu catre 4 bare cu diamentru de 12 mm si etrier cu diamentrul de 8 mm la o distanta de 15 cm.
Buiandrugul de la partea superioara se va arma de asemenea cu 4 bare cu diametrul de 12 mm si etrier cu diametru de 8
mm la o distanta de 15 cm.
Modificarea se poate executa fără alte măsuri de intervenție asupra structurii de rezistență.

14. SOLUŢII DE INTERVENŢIE ASUPRA STRUCTURII DE REZISTENŢĂ

Interventii propuse a se executa in cadrul partamentelor cu numerele 63 si 64, nu influenteaza in nici un fel rezistenta
mecanica si stabilitatea anasamblului structural. Clasa de incadrare in grade de risc seismic nu se modifica in urma realizarii
interventiilor propuse.

15. CONCLUZII FINALE ALE EVALUĂRII CONSTRUCŢIEI EXISTENTE ȘI PROPUNERILE EXPERTULUI TEHNIC
În conformitate cu prevederile Normativului P100-1 si CR0-2012 clădirea face parte din clasa III de importanță.
Conform HG 766/1997, categoria de importanta NORMALA (C).
Construcția a fost analizată în conformitate cu prescripțiile tehnice în vigoare, cercetându-se comportarea în timp a
elementelor structurale și nestructurale, alcătuirea de ansamblu şi capacitatea de rezistență a structurii la solicitări
gravitaționale și seismice;
Clădirea a fost încadrată în Clasa de risc seismic RSIII din care fac parte “din care fac parte cladirile susceptibile de
avariere moderata la actiunea cutremurului de proiectare corespunzator Starii Limite Ultime, care poate pune in pericol
siguranta utilizatorilor”.
După realizarea MĂSURILOR de intervenție clădirea va fi incadrata in aceeasi clasa de risc seismic RS III.
LUCRARILE PROPUSE NU INFLUENŢEAZĂ NEGATIV REZISTENŢA MECANICA SI STABILITATEA IMOBILULUI CARE FACE
OBIECTUL PREZENTEI DOCUMENTATII SI NICI A CELOR DE PE PROPRIETATILE ÎNVECINATE.
Lucrarile se vor face respectând recomandările prezentului raport de expertiză tehnică si se vor desfășura NUMAI ÎN
INTERIORUL PROPRIETAŢII.
Adoptarea în faza de execuție a unor rezolvari, care nu sunt conforme concluziilor şi recomandarilor prezentului raport
şi ale proiectului de execuție avizat de expert, nu angajeaza raspunderea expertului şi a inginerului proiectant.
Lucrarile se vor efectua numai dupa obținerea Autorizației de Construcție şi anunțarea începerii lucrarii la I.C.M.B. şi vor
fi executate de personal calificat şi urmarite de personal autorizat de catre M.L.P.A.T.
În scopul executarii în bune condiții de calitate a lucrarilor de intervenție se vor adopta suplimentar urmatoarelor
masuri:
- lucrarile de intervenție se vor realiza pe baza unui proiect tehnic de executie cu faze P.Th+D.E. + Caiete de sarcini
vizat de expertul care a intocmit expertiza tehnica si verificat de un verificator atestat MLPAT;
- execuția lucrarilor trebuie sa fie încredințata numai unei firme de construcții, cu experiența în acest tip de lucrari;
- pe tot parcursul desfaşurarii lucrarilor de structura, beneficiarul va asigura supravegherea lucrarilor cu un diriginte
de şantier atestat conform prevederilor legale

Expert tehnic atestat MLPTL, Redactat,

ING. ARON GHEORGHE-CRISTIAN ING. MIHNEA COSTACHE
Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 16 din 20
 Anexa 1
- Releveu foto -

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 17 din 20

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 18 din 20
 Fig. 1, 2, 3, 4, 5 – Pereti din zidarie decopertati

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 19 din 20

 Fig. 6 – Pereti din zidarie cu grosimea de 10 cm propus spre demolare

Expertiză tehnică – Structură de rezistență Pagina 20 din 20