BENEFICIAR

EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

EXPERTIZA TEHNICA

PRIVIND

REABILITARE CORP DE CLADIRE P+1E

- INTRARE IN LEGALITATE -

BENEFICIAR: S.C. SOVECORD INT. S.A.

STR. PITESTI, NR. 165, ORAS SLATINA

MARTIE 2017

1|Page
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

FOAIE DE CAPAT

DATE DE RECUNOAŞTERE A INVESTIŢIEI:

TITLUL:
EXPERTIZA TEHNICA

OBIECTIV: STABILIREA CONDITIILOR TEHNICE IN CARE SE POT REALIZA

INTERVENTIILE PROPUSE PRIN CERTIFICATUL DE URBANISM

AMPLASAMENT: STR. PITESTI, NR. 165, ORAS SLATINA

BENEFICIAR: S.C. SOVECORD INT. S.A.

FAZA: EXPERTIZA TEHNICA – MARTIE 2017

EXPERT TEHNIC ING. BELGUN IONEL

2|Page
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

SINTEZA RAPORTULUI DE EXPERTIZA TEHNICA

Obiectiv: Expertizarea tehnică a imobilului P+1E din STR. PITESTI, NR. 165, ORAS SLATINA
Adresa: STR. PITESTI, NR. 165, ORAS SLATINA
Acte normative şi reglementari în vigoare:
Ordonanta Guvernului nr.20/1994 privind masuri pentru reducerea riscului seismic al constructiilor existente
Cod de proiectare seismica – Partea a III-a – Prevederi pentru evaluarea seismica a cladirilor existente,
indicativ P100-3/2008, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 647bis/01.10.2009
EXPERT: ING. BELGUN IONEL
Expert tehnic atestat pentru cerinta de calitate A1+A2 (rezistenta şi stabilitate): ……………
Nr./data contractului: ……………….., termen de predare: ……………

PARTEA I: DATE GENERALE CU PRIVIRE LA CONSTRUCTIA EXISTENTA

Anul proiectării:
Anul construirii: 1970
Nr. niveluri: P+1E
Înălţimi nivel : 3.60 m
Sistemul structural (conf. P100-1/2013, Cap.8):
construcţie din beton armat
Parametri de calcul (conf. P100-1/2013, Tabel A.6)
• Coeficientul seismic: ag=0,20g
• Perioada de colt: Tc =1,00 sec
Categoria de importanta a constructiei (conf. H.G. nr.
766/1997, Anexa 3): „C– constructii de importanta
normala”
Clasa de importanta a constructiei (conf. P100-1/2013,
Tabel 4.2): III – „constructii de importanta normala” Gradul nominal de asigurare la actiuni seismice existent
Avarii constatate:
- segregari locale,
- hidroizolatii deteriorate care au dus la infiltratii de
apa, corodarea armaturilor si expulzarea betonului
de acoperire
- degradarea stratului de acoperire cu beton la unele
elemente
- nu s-au observat deviatii de la planeitatea
elementelor orizontale si verticale si nici degradări
majore care pot conduce la pierderea stabilităţii din
cauze seismice sau gravitationale
Metodologii de evaluare prin calcul folosite (conf. P100-
3/2008, Cap. 6): nivel 1
pe cele doua directii principale ale cladirii existente:
R1=81 → clasa de risc seismic RsIII
R2=93 → clasa de risc seismic RsIII
R3=89% → clasa de risc seismic RsIII

PARTEA II: DATE REZULTATE DIN RAPORTUL DE EXPERTIZA TEHNICA

a.Clasa de risc seismic în care este încadrata constructia expertizata tehnic (conf. P100-3/2008, Cap. 8.1):
- Construcţie încadrată în clasa de risc seismic RsIII
b.Masuri de interventie propuse de catre expertul tehnic atestat pentru fundamentarea deciziei de interventie (conf.
P100-3/2008, Cap. 8):
- intrucat lucrarile de reabilitare nu modifica incarcarile actuale, cladirea nu necesita alte interventii decat cele de
reparatii locale.

PARTEA III: RECEPTIA RAPORTULUI DE EXPERTIZA TEHNICA

În şedinta Comisiei de receptie a autoritatii contractante din data de __________, a fost admisa receptia Raportului de
expertiza tehnica, conform procesului verbal nr. ______ din ___________

PARTEA IV: LISTA DE SEMNATURI

Redactat: ing. Cristian Bucata Expert tehnic atestat: ING. BELGUN IONEL

3|Page
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

RAPORT DE EXPERTIZA TEHNICA

Privind:

STAREA FIZICA A UNUI CORP DE CLADIRE P+1E

STR. PITESTI, NR. 165, ORAS SLATINA

1. MOTIVUL EFECTUARII ANALIZEI TEHNICE.

Întocmirea acestei documentaţii s-a efectuat la solicitarea S.C. SOVECORD INT. S.A., care este proprietarul
imobilului ce urmeaza a fi analizat, în baza prevederilor Legii nr.10/1995 privind calitatea în construcţii şi ale
"Regulamentului privind urmărirea comportării în exploatare, intervenţiile în timp şi post-utilizarea construcţiilor”
aprobat cu HGR nr.766/1997. Pentru realizarea acestui deziderat, este necesara elaborarea unei expertize tehnice.

Lucrarea de reabilitare fiind executata fara autorizatie de construire, beneficiarul doreste intrarea in legalitate si
obtinerea autorizatiei de construire.

Expertiza tehnica analizează construcţia din punctul de vedere al capacităţilor şi stabilităţii structurale şi stabilirea
deciziei de intervenţie la structura corpului, dacă este necesar, precum şi oportunitatea realizării intervenţiilor din
punct de vedere economic. Acest imobil nu este situat in aria zonelor protejate si nu este inscris in Lista
monumentelor istorice actualizata.

IMOBILUL CARE FACE OBIECTUL EXPERTIZEI

Prezentul raport are ca scop:

- constatări şi observaţii asupra stării tehnice actuale a elementelor structurale, identificarea şi localizarea celor
mai periclitate zone, influenţate de eventuale erori de proiectare, execuţie sau exploatare;

4|Page
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

- propunerea unor soluţii de principiu pentru lucrările necesare în vederea realizării transformărilor de propuse,
daca este cazul, în condiţiile asigurării corespunzătoare a cerinţei de rezistenţă la acţiuni gravitaţionale şi seismice;

- elucidarea comportării construcţiilor la acţiuni seismice puternice, precum şi elaborarea măsurilor şi soluţiilor
constructive/structurale de remediere a deficienţelor existente (dacă va fi necesar), prin lucrări de consolidare şi
reparaţii capitale.

La stabilirea solutiei tehnice se va avea in vedere asigurarea unui grad de siguranta corespunzator celor doua
obiective de baza ale performantei seismice stabilite in codul de proiectare seismica P100-1/2013, privind
siguranta vietii si respectiv limitarea degradarilor.

La efectuarea analizei tehnice s-a tinut seama de prevederile reglementarilor tehnice in vigoare, standarde de stat
si normative.

La stabilirea solutiei tehnice de interventie se va tine seama si de prevederile noilor reglementari tehnice dupa
cum urmeaza :

• STAS 3300/2-85 Calculul terenului de fundare in cazul fundarii directe;

• Normativ NP112-04, NP112-14 pentru calculul si alcatuirea fundatiilor;
• greutati tehnice si incarcarile permanente SR EN 1991-1-1/2006;
• evaluarea incarcarilor din exploatare SR EN 1991-1-1/2006;
• SR EN 1992-1-1-2004 – Proiectarea structurilor din beton
• Normativul P100-1/2013 pentru calculul seismic;
• incarcarile date de zapada, CR1-1-3-2012 „Evaluarea actiuni zapezii asupra constructiilor”;
• incarcarile date de vant CR1-1-4-2012 „Actiunea vantului asupra constructiilor”;
• Regulamentul privind protecţia si igiena muncii in construcţii – Buletinul construcţiilor nr. 5-8/1993;
• Normele generale de protecţia muncii B.C. nr. 1/1996;
• Legea protecţiei muncii nr. 90/1996.

Redactarea prezentului raport de constatare si analiza tehnica sau a tinut seama de continutul cadru recomandat
in anexa 28 la Normele Metodologice publicate in monitorul Oficial al Romaniei, partea I nr. 516 bis/25.10.1999,
cat si a cap. 5.3. din Codul de proiectare seismica P100-1/2013

P100-3/2008 - Codul de proiectare seismică – Partea a III-a – Prevederi pentru evaluarea seismică a clădirilor
existente;

Expertiza fundamenteaza şi întocmirea proiectului de “Reabilitare fatada corp C1 – intrare in legalitate” în vederea
emiterii autorizaţiei de construire.

2. INCADRAREA CONSTRUCTIEI EXISTENTE SI A CELEI PROPUSE CONFORM

NORMELOR DE PROIECTARE IN VIGOARE.

Întrucât constructia este amplasata în STR. PITESTI, NR. 165, ORAS SLATINA rezulta valoarea acceleratiei terenului
pentru proiectare conform zonarii teritoriului României (Tabel A.6 din P100-1/2013): ag=0,20g (g=9,81m/s2) şi
perioada de colt: Tc =1,00 sec. caracteristice mişcarilor seismice care se manifesta la suprafata libera a terenului.

5|Page
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

Valoarea de vârf [ag] Perioada de control (colţ), [TC]

Conform paragrafului 11.1.9 cladirea, avand o structura cu diafragme si cadre din beton armat se incadreaza in
grupa « c », respectiv in « constructii in cadre de beton armat ».

Conform tabelului 11.2 , functie de numarul de niveluri si de anul proiectarii, cladirea se incadreaza in grupa de
constructii – - “A.3”, respectiv in “Constructii curente cu P pana la P+4E, proiectate in perioada 1964-1981 »

Clasa de importanta a constructiei rezultata in urma modificarilor structurale conform aceluiasi Normativ, tabel
4.2., si corespunzator functiunii sale este III – „constructii de importanta normala”.

Constructia se mai incadreaza :

- Conform STAS 10100/0-75 in clasa de importanta : III – „constructii de importanta normala”

- Conform HGR 766/97 si ordinul MLPAT nr. 31/N/95 in categoria „C– constructii de importanta normala”.

Caracteristici ale incarcarii cu zapada

Conform "Cod de proiectare. Evaluarea actiunii zapezii asupra constructiilor ",indicativ CR 1-1-3-2012 valoarea
caracteristica a incarcarii din zapada la nivelul solului cu un I.M.R.=50 ani este de :

So,k = 2.0 kN/m2

Caracteristici ale actiunii vantului

Conform "Cod de proiectare. Bazele proiectarii si actiuni asupra constructiilor. Actiunea vantului", indicativ CR 1-
1-4-2012 valoarea caracteristica a presiunii de referinta a vantului cu un I.M.R.=50 ani este de :

qref = 0.4 kN/m2

3. DOCUMENTAREA CARE A STAT LA BAZA ANALIZEI TEHNICE

La baza analizei tehnice au stat urmatoarele:

6|Page
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

- releveul constructiei intocmite de proiectantul S.C. VISUAL CONCEPT ARHITECTURA S.R.L Slatina
- Proiectul de de arhitectura privind modificarile propuse, întocmit de S.C. VISUAL CONCEPT ARHITECTURA S.R.L
Slatina
- examinarea imobilului;
- Analiza calitativa a cladirii la stadiul fizic al executiei insotita de fotografii cu cladirea existenta

Documentatia de fata va fi utilizata, dupa caz, la:

- Elaborarea temelor de proiectare pentru lucrarile propuse de acest raport;

COMENTARIU: Nu s-a putut dispune de cartea tehnică a construcției, buletine de analiză-încercări, certificate de
calitate, procese verbale de lucrări ascunse.

Aceste documente reprezinta date de tema pentru prezenta expertiza, iar raspunderea pentru corectitudinea lor
revine în întregime elaboratorilor respectivi.

Imobilul nu este declarat monument de arhitectura/ istoric şi nu face parte din patrimoniul actual (zona protejata).

BAZA NORMATIVĂ

Acest material a fost conceput pe baza legilor, normelor şi standardelor în vigoare, dintre care amintim:
Legea 10/1995, modificată în anul 2001, privind calitatea lucrărilor de construcții;
Ordonanța guvernului nr. 20/1994, privind punerea în siguranță a fondului construit;
HG nr. 26/1994- Regulament privind urmărirea comportării în exploatare, intervențiile în timp și post-utilizare a
construcțiilor;
Ordinul 77/N/1996 al MLPAT – Îndrumător de aplicare a prevederilor Regulamentului de verificare și expertizare
tehnică de calitate a proiectelor și execuției lucrărilor de construcții;

• NP 074 – 2007 - Normativul privind documentaţiile geotehnice pentru construcţii;

• NP 112-14 - Normativ pentru proiectarea structurilor de fundare directă;
• STAS 3300/1,2-1985 - Teren de fundare, principii fundamentale de calcul, calculul terenului de
fundare in cazul fundarii directe;
• GP 014-97 - Calculul terenului de fundare la actiuni seismice in cazul fundarii directe;
• NP 120-06 - Normativul de proiectare si executie a excavatiilor adanci in zone
urbane;
• C169-88: Normativ pentru executarea lucrărilor de terasamente pentru realizarea
fundațiilor construcțiilor civile și industriale;
• C56-2002: Normativ pentru verificarea calității și recepția lucrărilor de construcții și
instalații aferente;
• NP 124-2010 - Normativ privind proiectarea geothenica a lucrarilor de sustinere;
• SR EN 1536 - Execuţia lucrărilor geotehnice speciale. Piloţi foraţi;
• SR EN 1536/2 - Piloti forati de diametru mare;
• NP 24-97 - Normativ pentru proiectarea executia si exploatarea constructiilor
destinate parcarii autoturismelor;
• NP 25-97 - Normativ pentru proiectarea constructiilor publice subterane;
• GP 089-03 - Ghid pentru proiectarea scarilor si rampelor la cladiri;
• NP 063-02 - Normativ privind criteriile de performanta specifice scarilor si rampelor
pentru circulatia pietonala in constructii;
• P 100-1/2013 - Cod de proiectare seismică. Prevederi de proiectare pentru clădiri;
• C 28-83(99) - Instructiuni tehnice pentru sudarea armaturilor de otel beton;
• CR 1-1-4/2012 - Evaluarea Acţiunii Vântului Asupra Construcţiilor
• CR 1-1-3/2012 - Evaluarea Acţiunii Zapezii Asupra Construcţiilor
• CR 2-1-1.1-2012 - Cod de proiectare a construcţiilor cu pereţi structurali de beton armat;

7|Page
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

• SR EN 1990-2004 - Bazele proiectării structurilor

• SR EN 1990-2004_A1-2006 - Bazele proiectării structurilor
• SR EN 1990-2004_NA-2006 - Bazele proiectării structurilor. Anexă naţională
• SR EN 1991-1-1-2004 - Acţiuni generale. Greutăţi specifice, greutăţi proprii, încercări utile
pentru clădiri
• SR EN 1991-1-1-2004_NA-2006 - Acţiuni generale. Greutăţi specifice, greutăţi proprii, încărcări din
exploatare pentru construcţii. Anexă naţională;
• SR EN 1991-1-3-2005 - Acţiuni generale. încărcări date de zăpadă
• SR EN 1991-1-3-2005_NA-2006 - Acţiuni generale. încărcări date de zăpadă. Anexă naţională
• SR EN 1991-1-4-2006 - Acţiuni generale - Acţiuni ale vântului
• SR EN 1991-1-4-2006_NB-2007 - Acţiuni generale - Acţiuni ale vântului. Anexa naţională
• SR EN 1991-1-6-2005 - Acţiuni generale. Acţiuni pe durata execuţiei
• SR EN 1991-1-6-2005_NB-2008 - Acţiuni generale. Acţiuni pe durata execuţiei. Anexa Naţională
• SR EN 1991-1-7-2007 - Acţiuni generale - Acţiuni accidentale
• SR EN 1992-1-1-2004 - Reguli generale şi reguli pentru clădiri
• SR EN 1992-1-1-2004_AC-2008 - Reguli generale şi reguli pentru clădiri
• SR EN 1992-1-1-2004_NB-2008 - Reguli generale şi reguli pentru clădiri. Anexa naţională
• SR EN 1997-1-2004 - Reguli generale
• SR EN 1997-1-2004_NB-2007 - Reguli generale. Anexă naţională
• SR EN 1997-2-2007 - Incercarea şi investigarea terenului
• SR EN 1998-1-2004 Partea 1 - Reguli generale, acţiuni seismice şi reguli pentru clădiri
• SR EN 1998-1-2004_NA-2008 - Reguli generale, acţiuni seismice şi reguli pentru clădiri. Anexa naţională
• SR EN 1998-5-2004 Partea 5 - Fundaţii, structuri de susţinere şi aspecte geotehnice
• SR EN 1998-5-2004_NA-2007 - Fundaţii, structuri de susţinere şi aspecte geotehnice. Anexa naţională
• NE 012-1:2007 - Cod de practică pentru executarea lucrărilor din beton, beton armat şi
beton precomprimat;
• NE 012-2:2010 - Normativ pentru producerea și executarea lucrărilor din beton, beton
armat și beton precomprimat. Executarea lucrărilor din beton
• alte normative şi standarde privind calculul construcţiilor.

Aceste reglementari, precum si oricare altele aplicabile se vor avea in vedere si la executarea lucrarilor.

4. DESCRIEREA SITUATIEI ACTUALE SI A CELEI PROPUSE

4.1. DESCRIEREA IMOBILULUI DIN PUNCT DE VEDERE ARHITECTURAL, FUNCŢIONAL ŞI AL

INSTALAŢIILOR

Acest imobil este / nu este situat in aria zonelor protejate si nu este inscris in Lista monumentelor istorice
actualizata.

4.1. DESCRIEREA ARHITECTURALA

Functiunea actuala a cladirii: spatii depozitare materii prime si produse finite la parter si spatii nefolosite la etaj.
Structura de rezistenta a constructiei este de tip stalpi si grinzi de beton armat, grosimea peretilor interiori de
30cm si cei exteriori de 35cm.
Acoperirea este de tip terasa cu invelitoare din tabla.
Suprafata construita a cladirii ce face obiectul proiectului= 644,00mp.
Suprafata desfasurata a cladirii ce face obiectul proiectul= 1.288,00mp

Finisaje:
- placaj: alucobond gri deschis si gri inchis;
- parasolare aluminiu de culoare rosie pe zona ferestrelor pastrate.

8|Page
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

ELEMENTE ALE CONSTRUCTIEI EXISTENTE

4.2. DESCRIEREA CONSTRUCŢIEI DIN PUNCT DE VEDERE STRUCTURAL

In data de 03.03.2017 s-a facut o vizualizare din interior a imobilului, in prezenţa beneficiarului si a arhitectului.
Din discuţii, a rezultat faptul ca imobilul nu deţine carte tehnica si nici proiectul ce a stat la baza executiei
imobilului. Construcţia a suferit modificari în timp datorita unui incendiu asupra sarpantei si a fost întocmita o alta
expertiza tehnica la momentul respectiv.

Imobilul expertizat a fost executat în jurul anilor 1970 fiind prevăzute măsuri constructive de protecţie seismică,
conform normativelor în vigoare la acea dată.

Sistemul structural de rezistenţă este format din cadre de beton armat dispuse pe doua directii ortogonale cu
stalpi, incastrati in fundatii.

Infrastructura este compusa talpi continue din beton armat, dispuse pe directiile principale ale constructiei si
asigura transmiterea incarcarilor verticale si orizontale la terenul de fundare.

Placa planseelor are grosimea de 15cm, ceea ce asigura pe de o parte efectul de saiba orizontala care distribuie
forţele orizontale din seism la toate elementele structurii, iar pe de alta parte, prin masa pe care o au, izolatia
fonica necesara intre parter si etaj.

Preluarea forțelor orizontale este realizată de către cadrele de beton armat. Stâlpii în cadrul acestui sistem de
elemente verticale au rolul de a susţine gravitaţional elementele orizontale, dar si de a prelua forţele orizontale.

Circulația pe verticală este asigurată de scarile dispuse in interiorul constructiei.

Structura a fost conformată astfel încât dezvoltarea articulaţiilor plastice să se producă la capetele grinzilor si la
baza stalpilor, la nivelul parterului. Infrastructura urmează să rămână în domeniul elastic de comportare. Toate
planşeele sunt realizate din beton armat si au o grosime de 15cm

5. CONSIDERAŢII PRIVIND CALCULUL, CONFORMAREA ŞI DIMENSIONAREA

STRUCTURII

Modelarea structurii s-a realizat in felul urmator:

- S-au ales unitatile de masura si a fost declarata geometria (axele cladirii si deschiderile dintre ele, regimul de
inaltime si inaltimile de nivel).

9|Page
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

- Au fost declarate caracteristicile mecanice ale materialelor, a tipurilor si dimensiunilor elementelor liniare.

- S-au declarat cazurile de incarcare cu incarcari actionand gravitational: din greutatea proprie a elementelor
structurale, incarcari permanente (pardoseli, compartimentari, fatada) si variabile (utile si zapada).
- S-au declarat incarcarile orizontale din cutremurul de proiectare. Fortele seismice de baza sunt declarate ca o
fractiune din greutatea suprastructurii actionand dupa distributia corespunzatoare unei deformate liniare in
fiecare directie principala a constructiei. Excentricitatile aditionale au fost considerate alternative 5% din latura
constructiei, pe fiecare directie, deo parte si de alta a centrului de mase.
- S-au declarat combinatiile de incarcari care contin actiunea cutremurului si incarcarile verticale asociate.
- Au fost declarate masele antrenate de miscarea seismica pentru calculul fortei seismice de baza.
- Au fost pozitionate elementele in structura.
- S-au declarat pozitia si valorile incarcarilor (altele decat greutatea proprie a elementelor structurale) asociate
diferitelor ipoteze de incarcare.
- Au fost declarate conditiile de rezemare (deplasari generalizate blocate).
- A fost ales tipul de calcul si anume “spatial elastic”.

5.1 ÎNCĂRCĂRI, GRUPĂRI DE ÎNCĂRCĂRI.

Calculul structurii de rezistenţă s-a efectuat atât sub sarcini gravitaţionale cât şi sub sarcini orizontale.
Gruparea încărcărilor a fost considerată conform normativului “BAZELE PROIECTĂRII STRUCTURILOR ÎN
CONSTRUCŢII” indicativ CR0-2012.
Valorile încărcărilor utile şi permanente initiale au fost considerate conform standardelor în vigoare la acea data.
Referindu-ne la cele din urmă se ştie că hotărâtoare la dimensionarea structurii vor fi maximele dintre încărcările
din vânt şi seism, care se combină cu solicitările gravitaţionale. În cazul de faţă seismul este solicitarea care a
dimensionat elementele structurale.

Valorile încărcărilor utile considerate în calculului reamenajarii fiind cele impuse de către SR EN 1991-1-1/2006.

- Scări, băi, coridoare, spaţii de acces 3.00 kN/m2

- Spatii 4.00 kN/m2

În afara încărcărilor utile, au fost considerate următoarele sarcini:

- Pereţi despărţitori (gips-carton) 0.50 kN/m2
- Tavan fals şi instalaţii 0.30 kN/m2
- Pardoseli 1.00 kN/m2

GRUPAREA EFECTELOR STRUCTURALE ALE ACŢIUNILOR , PENTRU VERIFICAREA STRUCTURILOR LA STARI

LIMITĂ ULTIME:

Gruparea fundamentală:

Gk,i – efectul pe structură al acţiunii permanente i , luată cu valoarea sa caracteristică;

Uk – efectul pe structură al acţiunii utile, luată cu valoarea sa caracteristică
Vk – efectul pe structură al acţiunii vântului, luată cu valoarea sa caracteristică

Gruparea specială:

10 | P a g e
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

AEk – este valoarea caracteristică a acţiunii seismice ce corespunde intervalului mediu de recurenţă, IMR adoptat de
cod

GRUPAREA EFECTELOR STRUCTURALE ALE ACŢIUNILOR , PENTRU VERIFICAREA STRUCTURILOR LA STARI

LIMITĂ DE SERVICIU:

6. NIVELUL DE CUNOAŞTERE

În vederea selectării metodei de calcul şi a valorilor potrivite ale factorilor de încredere, s-au evaluat factorii
consideraţi în stabilirea nivelului de cunoaştere şi anume:

- geometria structurii presupune dimensiunile de ansamblu ale structurii, dimensiunile elementelor structurale,
precum şi ale elementelor nestructurale care afectează răspunsul structural (de exemplu, panourile de umplutură
din zidărie) sau siguranţa vieţii (de exemplu, elementele majore din zidărie-calcane, frontoane).

- alcătuirea elementelor structurale şi nestructurale, incluzând cantitatea şi detalierea armăturii în elementele de

beton armat, detalierea şi îmbinările elementelor de oţel, legăturile planşeelor cu structura de rezistenţă verticală,
natura elementelor utilizate şi modul de umplere a rosturilor cu mortar la zidării, tipul şi materialele
componentelor nestructurale, prinderilor acestora etc.

- Materialele utilizate în structură şi componentele nestructurale, respectiv proprietăţile mecanice ale materialelor
beton, oţel, zidărie, lemn, după caz.

Nivelurile de cunoaştere şi metodele corespunzătore de calcul (conform P100-3/2008 , Anexa B)

cunoaşterii

Alcătuirea
Nivelul

Geometrie de Materiale Calcul CF

detaliu

KL1 Din Pe baza proiectării Valori stabilite pe baza LF-MRS CF=1,35

proiectul de simulate în acord cu standardelor valabile în
ansamblu practica la momentul perioada realizării construcţiei
original şi realizării construcţiei şi
verificarea şi din teste în teren limitate
vizuală prin pe baza unei inspecţii în
teren limitate

11 | P a g e
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

KL2 sondaj în Din proiectul de execuţie Din specificaţiile de Orice metoda, cf. CF=1,20
teren original incomplet şi dintr- proiectare originale şi din P100-1/2013
sau o inspecţie în teren teste limitate în teren
dintr-un limitată sau
releveu sau dintr-o testare extinsă a
complet al dintr-o inspecţie în teren calităţii materialelor în teren
clădirii extinsă.
KL3 Din proiectul de execuţie Din rapoarte originale Orice metoda, cf. CF=1,0
original complet şi dintr-o privind calitatea materialelor P100-1/2013
inspecţie limitată pe teren din lucrare şi din teste
sau limitate pe teren
dintr-o inspecţie pe teren sau
cuprinzătoare. dintr-o testare
cuprinzătoare
LF = metoda forţei laterale echivalente; MRS = calcul modal cu spectre de răspuns

In concordanţă cu informaţiile colectate printr-o inspecţie în teren cuprinzătoare, putem aprecia nivelul de
cunoaştere ca fiind KL1 ceea ce implică un factor CF=1,35.

7. METODOLOGIA DE EVALUARE FOLOSITĂ LA ELABORAREA RAPORTULUI.

STABILIREA INDICATORILOR R1, R2, R3.

Pentru examinarea acestei clădiri s-a folosit metodologia de evaluare de nivel 1, care utilizează metoda de calcul
la forţă laterală static echivalentă (LF). Metodologia de nivel 1 implică evaluarea calitativă a construcţiei pe baza
criteriilor de conformare, de alcătuire şi de detaliere a construcţiilor şi verificări prin calcul, utilizând metode rapide
de calcul structural şi verificări rapide ale stării de eforturi (ale efectelor acţiunii seismice).

Metodologia de nivel 1 implică evaluarea calitativă constând în verificarea listei de alcătuire structurală dată în
anexele corespunzătoare structurilor din diferite materiale şi o evaluare cantitativă (prin calcul) bazată pe un calcul
structural elastic şi factori de reducere diferentiaţi pe tipuri de elemente.

Metodologia de calcul aleasă, coroborată cu nivelul de cunoaştere va implica determinări si verificări după cum
urmează:

- evaluarea calitativă a construcţiei pe baza criteriilor de conformare structurală şi de alcătuire a elementelor

structurale, a regulilor constructive pentru structuri care preiau efectul acţiuni seismice şi a gradului de afectare
structurală. Rezultatele se înscriu în liste, care arată dacă şi, în ce măsură, structura şi elementele ei satisfac
criteriile de alcătuire seismică sau indică gradul de afectare structurală.

- verificări de ansamblu, prin calcul, folosind metode simplificate de calcul structural pentru determinarea
cerinţelor de rezistenţă şi rigiditate.

7.1. CRITERII PENTRU EVALUAREA CALITATIVĂ

Evaluarea calitativă a construcţiei urmăreşte să stabilească măsura în care regulile de conformare

generală a structurilor şi de detaliere a elementelor structurale şi nestructurale sunt respectate.

Rezultatele examinării calitative s-au înscris într-o listă, care arată dacă şi, în ce măsură, construcţia şi
elementele ei satisfac criteriile de alcătuire corectă (stabilirea indicatorului R1).

Condiţiile care trebuie respectate sunt cele din tabelul B.1

12 | P a g e
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

Tabelul B. 1. Lista de condiţii pentru structuri de beton armat în cazul aplicării metodologiei de nivel 1

Tabel B.1, P100-3/2008 : Lista de condiții pentru structuri din beton armat pt. metodologia de nivel 1
Criteriul Criteriul Punctaj
CRITERIU neîndeplinit
îndeplinit Moderat Major acordat
1. CONDIȚII PRIVIND CONFIGURAȚIA STRUCTURII
• Traseul încărcărilor este continuu;
• Sistemul este redundant. (Sistemul are suficiente legături pentru a avea stabilitate laterală şi
suficiente zone plastice potenţiale).
• Nu există niveluri slabe din punct de vedere al rezistenţei
• Nu există niveluri flexibile;
• Nu există modificări importante ale dimensiunilor în plan ale sistemului structural de la nivel la
nivel; 50 30-50 0-29 40
• Nu există discontinuităţi pe verticală (toate elementele verticale sunt continue până la fundaţie);
• Nu există diferenţe între masele de nivel mai mari de 50 %;
• Efectele de torsiune de ansamblu sunt moderate;
• Infrastructura (fundaţiile) este în măsură să transmită la teren forţele verticale şi orizontale

2. CONDIȚII PRIVIND INTERACȚIUNILE STRUCTURII

• Distanţele până la clădirile vecine depăşeşte dimensiunea minimă de rost cf. P100-1/2006;
• Planşeele intermediare (supantele) au o structură laterală proprie sau sunt ancorate adecvat de
structura principală; 10 5-10 0-4 7
• Pereţii nestructurali sunt izolaţi (sau legaţi flexibil) de structură
• Nu există stâlpi captivi scurţi;
3. CONDIȚII PRIVIND ALCĂTUIREA ELEMENTELOR STRUCTURALE
1. Structuri tip cadru beton armat
• Nu există stâlpi scurţi
• Încărcarea axială a stâlpilor este moderată, ν ≤ 0,55
2. Structuri cu pereți de beton armat 30 20-30 0-19 24
• Grosimea pereţilor este ≥ 150 mm
• Pereţii au la capete bulbi sau tălpi cu dimensiuni limitate (prin intersecţia pereţilor nu se formează
profile complicate cu tălpi excesive)
• Încărcarea axială a pereţilor este moderată, ν ≤ 0,35
4. CONDIȚII REFERITOARE LA PLANȘEE
• Prin grosimea plăcii şi dimensiunile reduse ale golurilor planşeul poate fi considerat şi diagramă
orizontală rigidă 10 5-10 0-4 10
PUNCTAJ TOTAL REALIZAT 81
•PUNCTAJ TOTAL PENTRU ANSAMBLUL CONDIȚIILOR
R1=81 puncte
•

7.2. EVALUAREA STĂRII DE DEGRADARE A ELEMENTELOR STRUCTURALE

Fiind executată în anul 1970, structura analizata nu a fost supusa actiunii nici unui seism major.

Tabelul B.3. Starea de degradare a elementelor structurale

Tabel B.3., P100-3/2008 : Starea de degradare a elementelor structurale

Criteriul Criteriul Punctaj
CRITERIU neîndeplinit
îndeplinit Moderat Major acordat
1. DEGRADĂRI PRODUSE DE ACȚIUNEA CUTREMURULUI
• Traseul încărcărilor este continuu;
• Fisuri şi deformaţii remanente în zonele critice (zonele plastice) ale stalpilor, pereţilor şi
grinzilorș;
• Fracturi şi fisuri remanente înclinate produse de forţa tăietoare în grinzi;
• Fracturi şi fisuri longitudinale deschise în stalpi şi/sau pereţi produse de eforturi de compresiune;
• Fracturi sau fisuri înclinate produse de forţa tăietoare în stâlpi şi/sau pereţi; 50 26-49 0-25 40
• Fisuri de forfecare produse de lunecarea armăturilor în noduri;
• Cedarea ancorajelor şi înnădirilor barelor de armătură;
• Cedarea sau fisurarea pronunţată a planşeelor;
• Cedări ale fundaţiilor sau terenului de fundare.

13 | P a g e
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

2. DEGRADĂRI PRODUSE DE ÎNCĂRCĂRILE VERTICALE

• Fisuri şi degradări în grinzi şi plăcile planşeelor.
• Fisuri şi degradări în stâlpi şi pereţi. 20 11-19 0-10 20
3. DEGRADĂRI PRODUSE DE ÎNCĂRCAREA CU DEFORMAȚII
• tasarea reazemelor;
• contracţii;
• acţiunea temperaturii; 10 6-9 1-5 10
• curgerea lentă a betonulu.
4. DEGRADĂRI PRODUSE DE O EXECUȚIE DEFECTUOASĂ
• beton segregat, rosturi de lucru incorecte etc.; 10 6-9 1-5 10
5. DEGRADĂRI PRODUSE DE FACTORI DE MEDIU:
• îngheţ-dezgheţ, agenţi corozivi chimici sau biologici asupra:
- betonului; 10 6-9 1-5 10
- armăturii de oţel (inclusiv asupra proprietăţilor de aderenţă ale acesteia) etc..
PUNCTAJ TOTAL REALIZAT 90
•PUNCTAJ TOTAL PENTRU ANSAMBLUL CONDIȚIILOR
R2=90 puncte
•

7.3. EVALUAREA PRIN CALCUL A STRUCTURII

Gradul de asigurare la seism este corespunzator raportului Ar/As si este subunitar, ceea ce conduce la
valoarea R3 = 89%.

Conform Cap. 8.4 Necesitatea interventiei structurale (din Codul de proiectare seismica P100-3/2008):

(1) Necesitatea interventiei structurale asupra construtiei (constructiilor) existente de degradate de

actiunea cutremurului sau vulnerabile seismic, se stabileste pe baza unor criterii precum:
- realizarea unui grad de asigurare structurala seismica de cel putin 0.65ag. Daca gradul de asigurare
seismica este mai mare de 0.65ag obtinerea unor niveluri de asigurare superioare se poate face la
solicitarea beneficiarului sau la propunerea expertului, tinand cond si de marimea resurselor financiare,
materiale si umane. Aici nu s-a solicitat nicio asigurare superioara de catre beneficiar.

In cazul in care gradul de asigurare este de cel putin 0.65ag, obtinerea unor niveluri de asigurare
superioare se poate face la solicitarea beneficiarului sau la propunerea expertului, tinand cond si de
marimea resurselorfinanciare, materiale si umane.
- perioada de exploatare asteptata este mai mica la cladirile existente decat la cele nou construite.
Astfel, conditiile existente pe plan national permit ca in cazul cladirilor existente de tip curent care
satisfac cerintele asociate obiectivului de performanta siguranta vietii pentru cutremure cu interval
mediu de recurenta IMR=40 ani, acestea sa fie considerate ca avand un nivel de siguranta suficient fata
de actiunea seismica.

CONCLUZII PRIVITOARE LA REZULTATELE APLICĂRII METODELOR DE EVALUARE

Calculul elastic efectuat, furnizează starea de eforturi în elementele structuri pentru încărcările orizontale
convenţionale de cod. Criteriul de siguranţă structurală este definit prin mărimea gradului de asigurare la acţiuni
seismice R3. Evaluarea siguranţei seismice şi încadrarea în clasele de risc seismic se face pe baza a 3 categorii de
condiţii care fac obiectul investigaţiilor şi analizelor efectuate în cadrul evaluării, condiţii cuantificate prin
intermediul a 3 indicatori. Aceştia sunt:

14 | P a g e
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

- gradul de îndeplinire a condiţiilor de conformare structurală şi de alcătuire a elementelor structural şi a

regulilor constructive pentru structuri care preiau efectul acţiunii seismice. Acesta se notează cu R1 şi se
denumeşte prescurtat gradul de îndeplinire al condiţiilor de alcătuire seismică:

CLASA DE RISC SEISMIC

I II III IV
R1 = 81→ Rs III
<30 30 - 60 61 - 90 91 – 100

- gradul de afectare structurală, notat cu R2, care exprimă proporţia degradărilor structural produse de acţiunea
seismică şi de alte cauze:

CLASA DE RISC SEISMIC

I II III IV
R2 = 90→ Rs III
<40 40 - 70 71 - 95 96 – 100

- gradul de asigurare structurală seismică, notat cu R3, care reprezintă raportul între capacitatea şi cerinţa
structural seismică, exprimată în termeni de rezistenta determinat pentru starea limita ultimă.

CLASA DE RISC SEISMIC

I II III IV
R3 = 89%→ Rs III
<35 36 - 65 66 - 95 96 – 100

Din punctul de vedere al riscului seismic, în sensul efectelor probabile ale unor cutremure, caracteristice
amplasamentului, clădirea se încadrează in: Clasa de risc seismic Rs III, care cuprinde “construcţiile care sub efectul
cutremurului de proiectare pot prezenta degradări structurale care nu afectează semnificativ siguranţa
structurală, dar la care degradările nestructurale pot fi importante”.

8. DESCRIEREA MODIFICĂRILOR PROPUSE  FUNDAMENTAREA TEHNICA A

SOLUTIEI DE INTERVENTIE

Se are in vedere ca amplasamentul se afla in zona in care acceleratia seismica de proiectare ag < 0.20g, si ca masura
pentru atingerea obiectivului de performanta superioara (OPS) nu face obiectul acestei expertize.

Prin proiect se propune intrarea in legalitate a lucrarilor de reabilitarea a constructiei existente ce face obiectul
documentatiei.

Prin proiect, se propune realizarea urmatoarelor lucrari de interventii asupra cladirii existente:
- reabilitarea fatadei principale si, partial, a celor laterale.
Intrucat este inlocuit materialul initial al fatadei cat si culoarea, este necesar obtinerea autorizatiei de construire.
Lucrarea de reabilitare fiind executata fara autorizatie de construire, beneficiarul doreste intrarea in legalitate si
obtinerea autorizatiei de construire.
Reabilitarea fatadei principala a presupus placarea cu panouri sandwich de 5cm grosime cu fata aparenta finisata
cu placaj metalic de tip alucobond de culoare gri.

15 | P a g e
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

Panourile au fost montate pe un schelet metalic format din montanti si rigle orizontale din profile metalice,
ancorate de fatada cladirii. De asemenea, aticul cladirii a fost placat cu panouri din alucobond de culoare gri inchis.
Golurile de ferestre existente la etajul cladirii au fost obturate prin realizarea unor inchideri din bca de 35cm
grosime.
Fatadele nord si sud (fatadele laterale) au fost si ele reabilitate partial in acelasi sistem constructiv ca si fatada
principala.
Lucrarea nu a afectat structura de rezistenta a cladirii intrucat nu s-au facut interventii asupra acesteia iar
ancorarea structurii metalice de sustinere a panourilor de fatada s-a facut fara afectarea structurii.

Prin aceste masuri de interventie, clădirea se va încadra tot în clasa de risc seismic RsIII, corespunzând
“construcţiile care sub efectul cutremurului de proiectare pot prezenta degradări structurale care nu afectează
semnificativ siguranţa structurală, dar la care degradările nestructurale pot fi importante”.

9. CONCLUZII SI RECOMANDARI

Structura de rezistenţă a construcţiei a fost executată în jurul anului 1970, fiind prevăzute măsuri constructive
de protecţie seismică, conform normativelor în vigoare la acea dată.

Astfel ca elemente de conformare care au avut un rol pozitiv pentru mentinerea structurii sub actiunea
cutremurului sub care a fost supusa se pot enumara urmatoarele :
- dimensiunile in plan se inscriu in dimensiunile maxime recomandate ;
- inaltimea este relativ redusa, iar numarul de niveluri se inscrie in numarul de 3 admis de normativ pentru cladiri
de tip celular (cazul celei de fata) amplasate in zone de grad 8 de protectie antiseismica ;
- raportul dintre inaltime si latime in sens transversal si in sens longitudinal este favorabil ;
- repartizarea peretilor de compartimentare interioara (portanti) este destul de uniforma ;

Ca o concluzie generala pentru cladirea existenta, urmare a lucrarilor executate se dispun urmatoarele:

- Nu s-au adus atingeri structurii cladirii si nici proprietatilor vecine – teren si constructii
- Din punct de vedere al riscului seismic, cladirea expertizata de incadreaza in clasa RS III.

Se mentine nivelul de protectie antiseismica a tuturor elementelor structurale ale constructiilor existente dincolo
de limitele proprietatii (nu sunt afectate vecinatatile)

Expertul apreciaza ca din punct de vedere tehnic – intrucat structura analizata indeplineste cerintele minime de
performanta asociate actiunii seismice – nu este necesare luarea unor masuri de reducere a riscului seismic.

In concluzie, elementele structurale ale cladirii reabilitata, aflata in STR. PITESTI, NR. 165, ORAS SLATINA, se
prezinta in conditii corespunzatoare din punct de vedere al sigurantei seismice. In consecinta, deoarece exista un
nivel de asigurare seismica rational, expertul apreciaza ca nu este necesare luarea unor masuri de reducere a
riscului seismic. Se mentine in lucrare executata, fara masuri de consolidare.
Prezentul raport a fost întocmit în 3(trei) exemplare. Se mai precizeaza de asemenea ca, nimic din prezenta
documentatie tehnica nu va fi interpretat ca negand obligatiile legale ale titularului autorizatiei sau cerintele altor
acte juridice/reglementate.

Redactat, Expert tehnic atestat MLPTL,

Ing. Cristian Bucata ING. BELGUN IONEL

16 | P a g e
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

RELEVEUL FOTO

17 | P a g e
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

18 | P a g e
 BENEFICIAR
EXPERTIZA TEHNICA S.C. SOVECORD INT. S.A.

19 | P a g e