Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Notă: din setul de 100 de întrebări vor fi selectate câte 50 pentru fiecare din
cele 12 variante de test.
1
c) nu; dacă există motive temeinice, expertul contabil poate solicita înlocuirea
sa.
2
b) nu;
c) da în anumite situaţii.
16. Care sunt principiile deontologice pe care trebuie să le respecte expertul con-
tabil în activitatea sa de efectuare a expertizelor contabile judiciare şi
extrajudiciare?
a)
principiul independenţei expertului contabil;
principiul competenţei expertului contabil;
principiul calităţii expertizelor contabile;
principiul secretului profesional şi al confidenţialităţii expertului contabil;
principiul acceptării expertizelor contabile;
principiul responsabilităţii efectuării expertizelor contabile;
b)
principiul calităţii expertizelor contabile;
principiul acceptării expertizelor contabile;
principiul responsabilităţii efectuării expertizelor contabile;
c)
principiul independenţei expertului contabil;
principiul competenţei expertului contabil;
principiul secretului profesional şi al confidenţialităţii expertului contabil;
3
oficiu sau acceptată la cererea părţilor în fazele de instrumentare şi/sau de
judecată ale unor cauze civile sau penale;
b) expertiza contabilă judiciară este expertiza contabilă acceptată la cererea
părţilor în faza de instrumentare a unor cauze civile şi comerciale, ataşată sau
nu unui proces penal;
c) expertiza contabilă judiciară este expertiza contabilă dispusă din oficiu în
faza de judecată a unor cauze civile şi/sau comerciale.
4
după natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul
îndreptăţit să dispună efectuarea expertizei;
după felul beneficiarilor ;
c)
după scopul principal în care au fost solicitate;
după concluziile expertului numit în cauză;
după natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul
îndreptăţit să dispună efectuarea expertizei.
5
b) în numărul de exemplare stabilit de organul care a dispus expertiza contabilă
judiciară;
c) ambele variante sunt corecte.
6
35. Expertul contabil are obligaţia de a accepta efectuarea unei expertize
contabile judiciare dispusă de organele îndreptăţite de lege?
a) da; orice situaţie de incompatibilitate trebuie adusă la cunoştinţa organului
care a dispus expertiza care va proceda în consecinţă ;
b) nu;
c) numai dacă consideră că onorariul este remuneratoriu.
36. Dacă două sau mai multe expertize existente la dosarul cauzei au concluzii
diferite, care va fi expertiza, considerată de organul care a dispus efectuarea
acestora, cu valoarea probantă preferenţială?
a) ultima expertiză contabilă judiciară;
b) se face media aritmetică între concluziile expertizelor;
c) acceptarea uneia şi înlăturarea celeilalte/celorlalte expertize trebuie să fie
motivată şi să se bazeze pe raţionamente profesionale şi probe ştiinţifice precise.
37. Care afirmaţie este corectă?
a) efectuarea lucrărilor privind expertizele contabile judiciare nu poate fi delegată
de către experţii contabili numiţi din oficiu sau la recomandarea părţilor asistenţilor
sau colaboratorilor lor;
b) în cazul expertizelor contabile extrajudiciare, expertul contabil poate delega
executarea unor lucrări asistenţilor sau colaboratorilor săi, păstrându-şi
răspunderea finală asupra conţinutului şi concluziilor;
c) ambele variante sunt corecte.
7
40. În cazul expertizelor contabile dispuse în dosarele penale, expertul contabil
are dreptul să ia cunoştinţã de conţinutul dosarului penal?
a) da, în orice situaţie;
b) nu;
c) da, dar numai cu încuviinţarea organului de urmărire penală sau a instanţei
de judecată.
43. Cum procedaţi în situaţia în care, în cauza în care aţi fost numit să efectuaţi
expertiza judicară, există lucrări de expertiză efectuate anterior?
a) este obligatorie menţionarea lucrărilor de expertiză efectuate anterior în
cuprinsul raportului de expertiză;
b) nu este etic să luaţi legătura cu colegul dvs. pentru a discuta ce elemente a
avut în vedere acesta la elaborarea lucrării;
c) expertul contabil judiciar numit nu face referiri în raportul propriu la
expertizele anterioare.
8
a) refuzul expertului de a primi lucrarea, nedepunerea lucrării în termenul fixat;
b) tergiversarea de către expert a îndeplinirii însărcinărilor primite, lipsa
nejustificată a expertului de la procesul penal, atunci când este citat;
c) ambele variante sunt corecte.
47. Dacă expertul contabil, cu intenţie sau din culpă, a pricinuit amânarea judecării
sau executării silite, cauzând prin aceasta un prejudiciu, va putea fi obligat de către
instanţa de judecată sau de către preşedintele instanţei de executare:
a) la plata unei amenzi judiciare;
b) la plata unei despăgubiri civile pentru paguba cauzată;
c) la plata unei amenzi judiciare şi la plata unei despăgubiri civile pentru paguba
cauzată.
51. Care sunt calităţile esenţiale pe care trebuie să le aibă experţii contabili, calităţi
care sunt evidenţiate şi pe sigla (emblema) CECCAR?
a) ştiinţă, devotament, perseverenţă;
b) ştiinţă, independenţă, moralitate;
c) integritate, independenţă, inteligenţă.
52. Care sunt persoanele care, conform prevederilor legale în vigoare, pot
efectua expertize contabile?
a) persoanele care au dobândit calitatea de expert contabil în condiţiile
Ordonanţei Guvernului nr. 65/1994;
b) persoanele care au dobândit calitatea de expert contabil în condiţiile
Ordonanţei Guvernului nr. 65/1994 şi care sunt înscrise în Tabloul CECCAR;
c) persoanele care au dobândit calitatea de expert contabil în condiţiile
Ordonanţei Guvernului nr. 65/1994, cu viza la zi, şi înscrise în partea activă a
Tabloului CECCAR.
9
53. Situaţiile de incompatibilitate în care se poate afla expertul contabil numit de
către organul îndreptăţit să dispună efectuarea expertizei în vederea soluţionării
cauzei aflate spre judecare sunt:
a) dacă a fost martor sau expert recomandat de parte;
b) dacă au existat împrejurări care sunt de natură a-l face pe expert subiectiv;
c) ambele variante sunt corecte.
58. Experţii contabili judiciari care vor cere sau vor primi mai mult decât plata
statornicită:
a) vor fi sanctionaţi cu avertisment scris;
b) se vor pedespi pentru luare de mită;
c) vor fi suspendaţi pe o perioadă între 3 şi 12 luni.
10
a) dacă a primit de la una din părţi daruri sau făgăduieli de daruri ori alte
îndatoriri;
b) dacă expertul refuză expertiza contabilă sau nu depune lucrarea în termenul
fixat;
c) dacă expertul contabil judiciar lipseşte nejustificat de la convocarea organului
de urmărire penală, atunci când este convocat.
61. Care este procedura pe care trebuie să o urmeze un expert contabil numit
să efectueze o expertiză contabilă într-o cauză civilă, cerere de apel, în situaţia
în care după ce a fost înştiinţat despre numirea cu privire la efectuarea unei
expertize contabile judiciare şi a consultat dosarul cauzei, a constatat că a mai
efectuat o expertiză contabilă judiciară în aceeaşi cauză la o instanţă inferioară?
a) expertul este obligat să declare preşedintelui instanţei că se abţine de la
efectuarea lucrării cu arătarea cazului de incompatibilitate;
b) expertul este obligat să-i declare preşedintelui instanţei că a mai efectuat o
lucrare în aceeaşi cauză la o instanţă inferioară, dar acesta nu este un caz de
incompatibilitate, prin urmare nu va afecta continuarea expertizei;
c) expertul contabil nu are nici o obligaţie, expertiza contabilă judiciară îşi
urmează cursul normal.
11
a) da, este obligat să declare de îndată ce a luat la cunoştinţă de cazul de
incompatibilitate;
b) nu, nu este obligat să declare nimic, expertiza contabilă judiciară îşi va urma
cursul normal;
c) da, este obligat să declare aceasta dar numai după finalizarea expertizei.
c)
ambele variante sunt corecte.
12
b) documente justificative, evidenţieri contabile şi prezumţii ale expertului
contabil judiciar;
c) documente justificative şi evidenţieri contabile.
13
c) să efectueze un raport de expertiză separat de cel al expertului numit de
către organele de drept, pe care îl prezintă părţii care la solicitat sub formă de
supliment la expertiză.
75. Expertul contabil, numit de organul de cercetare penală poate convoca sau
poate lua legătura cu părţile ?
a) da, convocarea se face prin citarea părţilor cu scrisori recomandate cu
dovadă de primire;
b) nu;
c) da, dar numai cu încuviinţarea organului de urmărire penalã.
78. La solicitarea cui expertul contabil parte sau nominalizat de parte poate
participa la efectuarea expertizei?
a) a instanţa de drept penal;
b) a părţii interesate;
14
c) a instanţei de drept civil.
b)
82. Care este actul procedural prin care se dispune numirea expertului contabil
în efectuarea expertizei contabile judiciare într-o cauză civilă?
a) hotărârea completului de judecată;
b) decizia istantei de judecată;
c) încheierea de şedinţă.
15
b) expertul contabil este chemat şi informat verbal de către instanţă cu ocazia
convocarii acestuia la camera de consiliu;
c) prin curier iar în cazul în care nu îl gaseşte acesă pe expert îi lasă citaţia lipită
de uşe.
68. Expertul contabil, numit de organul de urmărire penală poate convoca sau
poate lua legătura cu părţile ?
a) da, convocarea se face prin citarea părţilor, scrisori recomandate cu dovadă
de primire;
b) nu;
c) da, dar numai cu încuviinţarea organului de urmărire penală sau a instanţei
de judecată.
16
c) expertul contabil împreună cu avocaţii părţilor.
.
17
c) dosarul cauzei, documentele justificative, registrele contabile aflate în păstrarea
părţilor implicate în proces şi procesele verbale întocmite de organele de control
abilitate.
18
100. În situaţia unei cauze penale, expertul contabil judiciar poate cita părţile
implicate în cauză:
a) da, prin scrisoare recomandată cu aviz de primire;
b) da, telefonic sau prin avocatul părţilor;
c) nu, în cauze penale expertul contabil judiciar poate lua legătura cu inculpaţii
numai cu incuviinţarea şi în condiţiile stabilite de organul de urmărire penală.
19