Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Decizii 2015, II C
Seminar 5. Decizii
5.1. Definiţii
• O ipoteză este o presupunere despre realizarea particulară a unei v.a. Dacă v.a. X ia valoarea
x1 , adică X = x1 , atunci avem ipoteza H1 . Analog, presupunerea că X = x2 reprezintă
ipoteza H 2 , ş.a.m.d. Probabilitatea unei ipoteze H i este egală cu probabilitatea cu care v.a. X
ia valoarea xi , P( H i ) = P( X = xi ) = P( xi ) .
• Testarea ipotezelor este un proces prin care se decide dacă o ipoteză este adevărată sau nu.
• Luarea deciziei Di ne arată faptul că se acceptă ca fiind adevărată ipoteza H i .
• Probabilitatea de decizie corectă P( Di | H i ) = P( xˆi | xi ) reprezintă probabilitatea cu care se
ia decizia Di condiţionată de emiterea ipotezei H i .
• Probabilitatea de decizie eronată P ( Di | H j ) = P ( xˆi | x j ), i ≠ j , reprezintă probabilitatea cu
care se ia decizia Di condiţionată de ipoteza H j , i ≠ j .
1
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
• Criteriul de decizie: Alegerea semnalului cel mai apropiat. Regula de decizie optimă este
regula Distanţei Minime (Dmin):
Alegem xˆ i = xi , dacă vectorul de observare y se află în regiunea de decizie Di ,
sau dacă distanţa euclidiană d E (y , x j ) = y − x j este minimă pentru j = i ,
adică:
xˆ i = arg min d E (y , xi ) = arg min y − xi . (5.3)
xi xi
2
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
P( x0 ) C10 − C00
k Bayes = ⋅ . (5.11)
P( x1 ) C01 − C11
În general, presupunem că C10 > C00 şi C01 > C11 , deoarece costul luării unei decizii
eronate este mai mare decât costul unei decizii corecte.
• spaţiul raportului de plauzibilitate logaritmic definit de:
Λ (y ) = ln λ(y ) , (5.12)
dacă f.d.p. care apar în regulile de decizie sunt de forma unor exponenţiale (distribuţie
gaussiană, Rayleigh, etc.). Astfel, se preferă logaritmarea relaţiilor (5.5), (5.8) şi (5.10),
rezultând regulile de decizie:
D1
>
o Regula MAP: ln λ (y ) ln kMAP ; (5.13)
<
D0
D1
>
o Regula MP: ln λ (y ) ln kMP = ln1 = 0 ; (5.14)
<
D0
D1
>
o Regula Bayes: ln λ (y ) ln k Bayes . (5.15)
<
D0
• spaţiul observaţiilor. Pentru canale ZAGA, receptorul optimal se poate implementa mai
simplu în acest spaţiu, în care se pot deduce regulile de decizie:
D1
> 1
σ2N ln k MAP + x1 − x0 ,
2 2
o Regula MAP: y, x1 − x0 (5.16)
< 2
D0
D1
> 1 2
x1 − x0 ,
2
o Regula MP: y, x1 − x0 (5.17)
< 2
D0
D1
> 1
σ 2N ln k Bayes + x1 − x0 .
2 2
o Regula Bayes: y, x1 − x0 (5.18)
< 2
D0
În aceste relaţii, pragul testului este termenul din dreapta inegalităţii şi nu constanta k.
• N observaţii discrete, caz în care semnalul recepţionat se aplică mai întâi blocului de
discretizare şi apoi blocului de decizie din receptorul optimal:
N
y, x1 − x 0 = ∑ y j ( x1 j − x0 j ) , (5.21)
j =1
N
= ∑ xij2 .
2
xi (5.22)
j =1
3
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
1. Sursă binară, canal Q-ar, regula MAP, regula MP, regula Bayes, spaţiul raportului de
plauzibilitate, matricea strategiei de decizie, canal echivalent, eroarea medie.
Fie un canal Q-ar, cu Q = 4 , caracterizat de matricea de zgomot:
0.4 0.3 0.2 0.1
P(Y | X ) = .
0.1 0.2 0.3 0.4
La intrarea canalului se aplică simbolurile binare x0 = 0 şi x1 = 1 , cu probabilităţile P( x0 ) = 2 / 3
şi P( x1 ) = 1/ 3 . Decizia se ia în spaţiul raportului de plauzibilitate.
a) Să se ia decizia conform regulii MAP;
b) Să se ia decizia conform regulii MP, dacă presupunem P( x0 ) = P( x1 ) = 0.5 ;
c) Să se ia decizia conform regulii Bayes, dacă presupunem matricea de costuri
C C10 0.2 0.4
C = 00 = ;
C01 C11 0.8 0
d) Să se ilustreze grafic luarea deciziilor în spaţiul raportului de plauzibilitate;
e) Să se calculeze matricea de zgomot echivalentă şi să se reprezinte grafic canalul echivalent;
f) Să se evalueze probabilitatea medie de decizie eronată.
Rezolvare
a) Regula de decizie MAP se poate scrie în spaţiul raportului de plauzibilitate:
D1
P ( y j | x1 ) > P( x0 )
λ( y j ) = = kMAP .
P( y j | x0 ) < P( x1 )
D0
4
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
P ( y1 | x1 ) 0.1
λ( y1 ) = = = 0.25 ;
P ( y1 | x0 ) 0.4
P ( y2 | x1 ) 0.2
λ ( y2 ) = = = 0.66 ;
P ( y2 | x0 ) 0.3
P ( y3 | x1 ) 0.3
λ( y3 ) = = = 1.5 ;
P ( y3 | x0 ) 0.2
P ( y4 | x1 ) 0.4
λ ( y4 ) = = =4.
P ( y4 | x0 ) 0.1
Pentru regula de decizie MAP pragul testului este:
P ( x0 ) 2 / 3
k MAP = = = 2.
P ( x1 ) 1/ 3
Deciziile luate conform regulii MAP sunt:
λ( y1 ) = 0.25 < 2 = kMAP ⇒ se ia decizia D0 ;
λ( y2 ) = 0.66 < 2 = k MAP ⇒ se ia decizia D0 ;
λ( y3 ) = 1.5 < 2 = kMAP ⇒ se ia decizia D0 ;
λ ( y4 ) = 4 > 2 = k MAP ⇒ se ia decizia D1 .
Luarea deciziei D0 înseamnă că se decide cu probabilitatea 1 că s-a transmis simbolul x0 .
Analog pentru decizia D1 , care înseamnă că se decide că s-a transmis simbolul x1 . Pentru
fiecare din cele patru simboluri posibil a fi recepţionate, decizia conform regulii MAP este:
• dacă se recepţionează y1 , y2 sau y3 atunci se decide că s-a transmis x0 ,
• dacă se recepţionează y4 atunci se decide că s-a transmis x1 .
În aceste condiţii, matricea strategiei de decizie a simbolului xˆi când s-a recepţionat y j , ce
conţine probabilităţile P ( xˆi | y j ) , se scrie:
P( xˆ0 | y1 ) P( xˆ1 | y1 ) 1
0
P( xˆ | y ) P( xˆ | y ) 1
0
DMAP = 0 2 1
.2
=
P( xˆ0 | y3 ) P ( xˆ1 | y3 ) 1
0
P( xˆ0 | y4 ) P( xˆ1 | y4 ) 0
1
b) Pentru regula de decizie MP rapoartele de plauzibilitate λ( y j ) rămân aceleaşi, iar pragul
testului este kMP = 1 . Deciziile luate conform regulii MP şi matricea strategiei de decizie
sunt:
λ( y1 ) = 0.25 < 1 = kMP ⇒ se ia decizia D0 1 0
λ( y2 ) = 0.66 < 1 = kMP ⇒ se ia decizia D0 1 0
⇒ DMP = .
λ( y3 ) = 1.5 > 1 = k MP ⇒ se ia decizia D1 0 1
λ ( y4 ) = 4 > 1 = kMP ⇒ se ia decizia D1 0 1
Astfel, dacă se recepţionează y1 atunci se decide cu probabilitatea 1 că s-a transmis x0 , iar
dacă se recepţionează y2 , y3 sau y4 atunci se decide că s-a transmis x1 .
c) Pentru regula de decizie Bayes pragul testului este:
P ( x0 ) C10 − C00 2 ⋅ 3 ⋅ (0.4 − 0.2)
k Bayes = ⋅ = = 0.5 .
P ( x1 ) C01 − C11 3 ⋅1 ⋅ 0.8
Deciziile luate conform regulii Bayes şi matricea strategiei de decizie sunt:
5
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
Tabelul 5.1. Deciziile luate conform regulilor MAP, MP şi Bayes pentru canalul cuaternar.
MAP MP Bayes
Raportul de
plauzibilitate Pragul Decizia Pragul Decizia Pragul Decizia
testului, kMAP luată, Di testului, kMP luată, Di testului, kBayes luată, Di
λ( y1 ) = 0.25 D0 D0 D0
λ( y2 ) = 0.66 D0 D0 D1
2 1 0.5
λ( y3 ) = 1.50 D0 D1 D1
λ( y4 ) = 4.00 D1 D1 D1
λ(y)
3
Prag decizie kMAP = 2
2
Prag decizie kMP = 1
1 Prag decizie k Bayes = 0.5
y
y1 y2 y3 y4
D0 D0 D0 D1 Regula MAP
D0 D0 D1 D1 Regula MP
D0 D1 D1 D1 Regula Bayes
Fig. 5.1. Ilustrarea deciziei în spaţiul raportului de plauzibilitate.
e) Matricile de tranziţii ale canalului echivalent (canal de comunicaţie + bloc decizie), în cazul
aplicării regulilor de decizie MAP, MP şi Bayes, sunt:
6
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
1
0
0 0.9 0.1
ˆ 0.4 0.3 0.2 0.1 1
PMAP ( X | X ) = P(Y | X ) ⋅ DMAP = = ,
0 0.6 0.4
0.1 0.2 0.3 0.4 1
0
1
1 0
ˆ 0.4 0.3 0.2 0.1 1 0 0.7 0.3
PMP ( X | X ) = P(Y | X ) ⋅ DMP = = ,
0.1 0.2 0.3 0.4 0 1 0.3 0.7
0 1
1 0
ˆ 0.4 0.3 0.2 0.1 0 1 0.4 0.6
PBayes ( X | X ) = P(Y | X ) ⋅ DBayes = = ,
0.1 0.2 0.3 0.4 0 1 0.1 0.9
0 1
Grafurile de tranziţii ale canalelor de comunicaţie şi a blocurilor de decizie precum şi
grafurile de tranziţii ale canalelor echivalente sunt desenate în Fig. 2.a. şi 2.b.
y1
a) Regula de decizie MAP
1
0.4
x0 0.3 y2 1 x̂0 x0 0.9 x̂0
0.2
0.1 0.1
1
0.1 y3
0.2 0.6
x1 0.3 x̂1 x1 0.4 x̂1
1
0.4 y4
y1 b) Regula de decizie MP
1
0.4
x0 x0 0.7 x̂0
0.3 y2 1 x̂0
0.2 0.3
0.1
0.1 y3 0.3
0.2 1 0.7
x1 0.3 x̂1 x1 x̂1
1
0.4 y4
Fig. 5.2. Graful de tranziţii al canalului Q-ar şi al blocului de decizie şi graful de tranziţii al canalului
echivalent, în cazul utilizări regulilor de decizie MAP, MP şi Bayes.
7
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
Rezolvare
a) În general, pentru a lua decizia între două simboluri transmise xi şi x j , regula de decizie
MAP se poate scrie în spaţiul rapoartelor de plauzibilitate sub forma:
Di
p ( y | xi ) > P( x j )
λ ij ( y ) = = kij ,
p( y | x j ) < P( xi )
Dj
unde λij ( y ) este raportul de plauzibilitate pentru simbolul recepţionat y, kij este pragul de
decizie pentru simbolurile transmise xi şi x j , iar Di , respectiv D j , reprezintă decizia că s-a
transmis simbolul xi , respectiv x j . Astfel, pentru cele trei simboluri transmise vom avea trei
relaţii de decizie:
D1
p ( y | x1 ) > P( x2 ) 3
λ12 ( y ) = = = k12 , (5.25)
p ( y | x2 ) < P( x1 ) 2
D2
D1
p ( y | x1 ) > P ( x3 ) 5
λ13 ( y ) = = = k13 , (5.26)
p ( y | x3 ) < P( x1 ) 2
D3
D2
p ( y | x2 ) > P ( x3 ) 5
λ 23 ( y ) = = = k23 . (5.27)
p ( y | x3 ) < P( x2 ) 3
D3
8
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
a deciziilor, vezi ecuaţia (5.27), depinde de celelalte două decizii luate anterior, decizii ce
sunt independente între ele şi care pot forma o bază pentru reprezentarea spaţiului de decizie.
Această dependenţă se poate scrie sub forma:
D2
λ ( y) > k13
λ 23 ( y ) = 13 = k23 .
λ12 ( y ) < k12
D3
Spaţiul de decizie, ilustrat în Fig. 3, este complet determinat de rapoartele de plauzibilitate
λ12 ( y ) şi λ13 ( y ) .
Pe axele λ12 şi λ13 sunt marcate pragurile de decizie k12 şi k13 ce împart spaţiul în două
regiuni R1 şi R2 ∪ R3 . După prima decizie în funcţie de pragul k12 , vezi ecuaţia (5.25), va
rezulta că y ∈ R1 sau y ∈ R2 . După a doua decizie în funcţie de pragul k13 , vezi ecuaţia
(5.26), va rezulta y ∈ R1 sau y ∈ R3 . A treia decizie, vezi relaţia (5.27), va împărţi spaţiul
R2 ∪ R3 în regiunile R2 şi R3 , pragul de decizie fiind o dreaptă cu originea în punctul de
1 k 3
intersecţie a dreptelor k12 şi k13 şi de pantă = 12 = .
k23 k13 5
λ12
R1
k12 = 3 / 2
R2
λ13
k13 = 5 / 2
k
λ12 = 12 λ13 R3
k13
Rezolvare
În spaţiul raportului de plauzibilitate, regula de decizie MAP se poate scrie în cazul binar:
D1
p(y | x1 ) > P( x0 )
λ(y ) = = k MAP ,
p(y | x0 ) < P( x1 )
D0
unde termenul din stânga λ(y ) este raportul de plauzibilitate, iar termenul din dreapta k MAP este
pragul testului MAP în spaţiul raportului de plauzibilitate.
În spaţiul observaţiilor, receptorul optimal se poate implementa mult mai simplu dacă în
regula MAP scrisă anterior înlocuim funcţiile densitate de probabilitate. Acestea sunt de fapt
distribuţii N-dimensionale:
9
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
N
p (y | xi ) = ∏ p ( y j | xi , j ) ,
j =1
unde pentru un canal cu zgomot aditiv gaussian de medie 0 şi dispersie σ2N , putem scrie:
−( y j − xi , j ) 2
1
p( y j | xi , j ) = exp .
2πσ2N 2σ2N
2 ∑ j ∑x ∑x
= y ( x1, j − x0, j ) − 2 2
1, j + 2
0, j
σ N j =1 2σ N j =1 2σ 2N j =1
2σ N
1, j ∑x
j =1
2
0, j
<
ln kMAP .
D0
Pragul testului în spaţiul observaţiilor este tot termenul din dreapta inegalităţii de mai sus şi
nu doar constanta k MAP , care era pragul testului în spaţiul raportului de plauzibilitate.
Regula MAP generalizată se poate scrie:
D1
> 1 2 1 2
y, x1 − x0 σ2N ln k MAP + x1 − x0 ,
< 2 2
D0
unde prima sumă este produsul scalar (corelaţia) dintre vectorul semnal recepţionat y şi
diferenţa dintre vectorii semnal transmişi x1 şi x0 , iar a doua şi a treia sumă reprezintă
normele (energiile) vectorilor semnal transmişi x1 şi x0 .
Dacă efectuăm observaţii continue, atunci produsul scalar şi norma se pot particulariza:
T T
y , x1 − x 0 = ∫ y (t ) ( x1 (t ) − x0 (t ) ) dt , = ∫ xi2 (t )dt ,
2
xi
0 0
10
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
4. Sursă binară, canal ZAGA, regula Bayes, spaţiul observaţiilor, receptor optimal,
probabilitate de decizie eronată, observaţii discrete.
O sursă binară de informaţii emite semnalele echiprobabile x0 (t ) = A şi x1 (t ) = − A , de durată T.
x0 (t ) x1 (t )
A A
t t
0 T 0 T
-A Fig. 5.x.
Transmisia se face printr-un canal cu zgomot aditiv gaussian alb (ZAGA), de medie 0 şi
dispersie σ2N . La recepţie, se realizează observaţii discrete şi se aplică regula de decizie Bayes,
pentru care costurile de decizie eronată şi costurile de decizie corectă sunt egale.
a) Să se determine numărul suficient de observaţii pentru luarea deciziei în spaţiul observaţiilor;
b) Să se implementeze receptorul optimal folosind corelatoare;
c) Să se determine probabilitatea de decizie eronată a receptorului;
d) Ce se întâmplă dacă la recepţie se fac N observaţii discrete?
Rezolvare
a) Din observarea semnalelor x0 (t ) şi x1 (t ) constante pe intervalul [0, T ] , putem spune că,
pentru a diferenţia cele două semnale, este suficient să ştim un singur eşantion observat la
momentul de timp tes = T / 2 , numărul de observaţii suficiente fiind N = 1 , vezi Fig. 4. Celor
două semnale le vom asocia eşantioanele x0 = A şi x1 = − A . În acest caz, semnalul y(t) este
şi el eşantionat la momentul de timp tes = T / 2 , rezultând eşantionul semnal y. Funcţia de
bază utilizată în procesul de eşantionare este:
2π 2π
ϕ(t ) = sinc (t − tes ) = sinc ( t − T / 2 ) .
T T
x0 (t ) x1 (t )
A
t t
0 T 0 T
-A
Fig. 4. Semnalele eşantionate la momentul T/2.
11
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
Din ipoteză ştim că semnalele sunt echiprobabile, iar costurile de decizie eronată şi costurile
de decizie corectă sunt egale ( C10 = C01 , C00 = C11 ), astfel că pragul testului Bayes în spaţiul
raportului de plauzibilitate este:
P ( x0 ) C10 − C00
k Bayes = ⋅ = 1,
P ( x1 ) C01 − C11
iar în spaţiul observaţiilor rezultă σ2N ln k Bayes = 0 . Astfel, regula de decizie Bayes se scrie:
D1
> x12 − x02
y ( x1 − x0 ) , (5.29)
< 2
D0
y(t) T y Comparator
∫ 0
dt
prag
xˆi
x12 − x02 A2 − A2
unde termenul k = = = 0 din dreapta inegalităţii reprezintă pragul testului în
2 2
spaţiul observaţiilor. Astfel, operaţia de decizie se reduce la o simplă comparaţie faţă de zero,
schema simplificată a receptorului optimal fiind ilustrată în Fig. 6.
y(t) T
y Comparator xˆi
∫ 0
dt
prag
2π k =0
ϕ(t ) = sinc ( t − T / 2 )
T
12
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
Presupunând canalul liniar şi fără memorie, putem scrie f.d.p. a simbolului y condiţionată de
transmiterea simbolului xi , i = {0,1} :
n2 1 1 ( y − xi ) 2
p ( y | xi ) = p ( y − xi ) = p (n) = exp − 2 = exp − , (5.32)
2πσ2n 2σ n 2πσ2n 2σ2n
unde n = y − xi . În Fig. 7 sunt ilustrate f.d.p. p ( y | x0 ) şi p ( y | x1 ) pentru cazul particular al
eşantioanelor de semnal x0 = + A şi x1 = − A .
p(y)
p( y | x1) p( y | x0)
pragul de decizie k = 0
y
x1 0 x0
În acest caz, conform relaţiei de decizie (5.30) pragul de decizie este k = 0 , iar deciziile sunt:
• dacă y > 0 atunci se ia decizia D0 , adică s-a transmis x0 (t ) ;
• dacă y < 0 atunci se ia decizia D1 , adică s-a transmis x1 (t ) .
Probabilitatea medie de decizie eronată, incluzând şi blocul de decizie, este:
Pe = P( H 0 ) P( D1 | H 0 ) + P( H1 ) P( D0 | H1 )
= P( x0 ) P ( D1 | x0 ) + P( x1 ) P( D0 | x1 ),
unde probabilitatea de decizie eronată P( D0 | x1 ) se poate calcula astfel:
+∞ +∞
1 ( y − x1 ) 2
P( D0 | x1 ) = P( y > 0 | x1 ) = ∫
0
p( y | x1 )dy = ∫
0 2πσ2n
exp −
2σ2n
dy.
y − x1
Făcând schimbarea de variabilă = u , rezultă că dy = 2σ 2n du şi:
2σ 2
n
1
+∞
1 −x 1 A
P( D0 | x1 ) =
π
∫x exp(−u 2 )du = erfc
2
1
= erfc
2σ2 2 2σ 2
.
− 1 n n
2 σn2
1
+∞
1 x 1 A
P( D1 | x0 ) =
π
∫ exp(−u 2 )du = erfc 0
2 2σ 2
= erfc
2 2σ 2
.
x0
n n
2 σn2
13
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
Se poate observa că cele două probabilităţi de decizie eronată sunt egale. Acest lucru se putea
prezice şi din observarea f.d.p. din Fig. 7, care sunt simetrice faţă de pragul 0. Deci,
probabilitatea medie de decizie eronată în transmisia binară, incluzând şi deciziile, este:
Pe = P( x0 ) P( D1 | x0 ) + P( x1 ) P( D0 | x1 )
1 1 A 1 1 A 1 A
= ⋅ erfc + ⋅ erfc = erfc .
2σ 2 2 2 2σ 2
2σ n
2 2 2 2
n n
d) La recepţie, dacă în loc de o observaţie se fac N observaţii, atunci regula de decizie Bayes:
D1
> 1
σn2 ln kBayes + x1 − x0 ,
2 2
y, x1 − x0
< 2
D0
se particularizează:
D1
N
> 1 N N
∑ y (x j 1j − x0 j )
<
σ 2n ln kBayes + ∑ x12j − ∑ x02 j .
2 j =1
j =1
D0
j =1
Pentru k Bayes = 1 rezultă σ ln k Bayes = 0 , iar regula de decizie se scrie:
2
n
D1
> 1 2 1
x1 − x0 = [ E1 − E0 ] ,
2
y, x1 − x0
< 2 2
D0
pragul testului devenind zero. Se preferă o astfel de scriere pentru că implementarea unui
comparator cu prag zero este mai simplă. Schema receptorului optimal din Fig. 6, se
modifică ca în Fig. 8, unde funcţiile de bază φj(t) pentru calculul eşantioanelor y j sunt de
tipul sinc() .
T y1
∫ dt
0
y(t) φ1(t) M
y y, x1 − x0 Comparator xˆi
U
X prag
T
yN 1
∫ dt x1-x0 − [ E1 − E0 ] 0
0 2
φN(t)
14
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
y1
x11 − x01
y, x1 − x0 y2
yj
ACC y, x1 − x0
x12 − x02
x1 j − x0 j
a) yN
x1N − x0 N b)
Pentru calculul probabilităţii de decizie eronată relaţia (5.31) se va scrie sub formă
vectorială:
y = xi + n, i = {0,1} ,
iar f.d.p. condiţionate din relaţia (5.32) se vor scrie:
N
p(y | xi ) = p(y − xi ) = p(n) = ∏ p(n j )
j =1
N 2
∑ ( y j − xij )
N
N
1 n 2
N 1 (y − x ) 2
1
=∏ exp − j
= ∏ exp − j 2 ij = exp − j =1 .
2σ 2σn 2πσn 2σ2n
2
j =1 2πσ2n n j =1 2πσn
2
2
5. Sursă binară, canal ZAGA, regula MP, spaţiul observaţiilor, decizie, receptor optimal,
observaţii continue, observaţii discrete.
O sursă binară de informaţie emite semnalele echiprobabile x0 (t ) şi x1 (t ) din figură.
x0 (t ) x1 (t )
A A
t t
0 T 0 T
-A
15
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
Transmisia se face printr-un canal cu zgomot aditiv gaussian alb (ZAGA) de medie 0 şi dispersie
N 0 / 2 . Din cauza zgomotului aditiv, se recepţionează semnalul y (t ) . Receptorul ia decizii
conform regulii Maxim de Plauzibilitate (MP) în spaţiul observaţiilor.
a) Ce decizie se ia dacă semnalul recepţionat y (t ) este observat în mod continuu?
b) Ce decizie se ia dacă semnalul recepţionat y (t ) este observat (eşantionat) la N = 6 momente
discrete de timp?
c) Pentru cazurile de mai sus, să se implementeze receptorul optimal folosind corelatoare.
y(t)
2A
t
0 T/6 T/3 T/2 2T/3 5T/6 T
-A
-2A
Rezolvare
a) Regula de decizie MP în spaţiul observaţiilor este:
D1
> 1 2
x1 − x0 ,
2
y, x1 − x0 (5.33)
< 2
D0
∫ y (t ) ( x (t ) − x (t ) ) dt ∫ x1 (t )dt − ∫ x0 (t )dt .
2
1 0 (5.34)
0 < 2 0 0
D0
T T T A2T
= 0 + 0 + 0 + 2 A2
+ 4 A2 − 4 A2 = .
6 6 6 3
Termenii din dreapta inegalităţii (5.34) reprezintă energiile celor două semnale posibil a fi
emise:
T T /2 T
T T
E1 = x1 = ∫ x12 (t )dt = ∫ A2 dt + ∫ (− A) 2 dt = A2 + A2 = A2T ,
2
0 0 T /2
2 2
T T
= ∫ x (t )dt = ∫ A2 dt = A2T .
2
E0 = x 0 2
0
0 0
16
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
Astfel, cele două semnale sunt de energie egală, iar pragul testului este zero. Regula de
decizie MP se va scrie:
D1
A2T >
0.
3 <
D0
adică:
D1
2 >
2A 0, (5.37)
<
D0
x1 (t ) − x0 (t ) 0
Pentru N = 6 observaţii discrete la momentele T/12, 3T/12, 5T/12, ..., 11T/12, caracterizate
de funcţiile de bază:
π T π 3T π 5T
ϕ1 (t ) = sinc t − , ϕ2 (t ) = sinc t − , ϕ3 (t ) = sinc t − ,
T 12 T 12 T 12
π 7T π 9T π 11T
ϕ4 (t ) = sinc t − , ϕ5 (t ) = sinc t − , ϕ6 (t ) = sinc t − ,
T 12 T 12 T 12
schema receptorului optimal este ilustrată în Fig 11.
Observaţie: Pe intervalul de timp (0, T / 2) forma semnalului recepţionat y (t ) nu
influenţează procesul de luare a deciziilor, deoarece pe acest interval semnalele x0 (t ) şi x1 (t )
sunt identice. În acest caz, în loc de 6 observaţii discrete pe tot intervalul (0,T) se pot utiliza
17
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
doar 3 observaţii în intervalul (T/2, T), ceea ce duce la o scădere la jumătate a numărului de
corelatoare (înmulţire, integrare) din blocul de discretizare a receptorului optimal.
T
y1
∫ dt
0
T
y6
∫ dt
0
6. Probleme propuse
6. Sursă cuaternară, canal ZAGA, regula MP, observaţii discrete, receptor optimal.
Se consideră o sursă cuaternară, care emite semnalele echiprobabile x1 (t ) , x2 (t ) , x3 (t ) şi x4 (t ) .
t 0 T/2 T t t 0 T t
0 T 0 T/2 T
-A -A -A
Transmisia se face printr-un canal cu zgomot aditiv gaussian (ZAGA) de medie şi dispersie
cunoscută. Din cauza zgomotului aditiv, se recepţionează semnalul y (t ) :
y(t)
A
t
0 T/2 T
-A
18
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
7. Canal Q-ar, Q=4, regula MAP, canal echivalent, eroare medie cu / fără decizie.
La intrarea unui canal de transmisiune caracterizat de matricea de zgomot:
1/ 2 1/ 8 1/ 4 1/ 8
P(Y | X ) = ,
1/ 4 1/ 8 1/ 2 1/ 8
se aplică simbolurile x0 şi x1 , cu probabilităţile P( x0 ) = 1/ 4 şi P( x1 ) = 3 / 4 .
a) Folosind criteriul de minimizare a probabilităţii de eroare, să se ia decizia în spaţiul
raportului de plauzibilitate, precizând matricea strategiei de decizie;
b) Să se ilustreze grafic luarea deciziei;
c) Să se ilustreze grafic canalul echivalent şi să se precizeze matricea de zgomot;
d) Să se evalueze eroarea medie, înainte şi după decizie.
A A A A
t t t t
0 T 0 T/2 T 0 T/2 T 0 3T/4 T
-A -A -A
19
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
20
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
IV. Bibliografie
21
DEPI, Seminar 5. Decizii 2015, II C
0 2 4 6 8 10 12 x
1
0.01
0.0001
1E-06
1E-08
1E-10
1E-12
1E-14
1E-16
1E-18
1E-20
1E-22
1E-24
Q(x)
22