Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Titular curs:
Conf.univ.dr. Roxana DICU
Iaşi, 2017
CUPRINS
2
Capitolul 2. Recunoaşterea, derecunoaşterea, evaluarea, şi prezentarea
informaţiilor în contabilitate – RAS vs. IFRS
A. Imobilizări corporale
Imobilizările corporale constituie o parte importantă a activelor entităţilor comerciale
şi industriale. Utilizatorul situaţiilor financiare trebuie să fie atent la evaluarea lor deoarece
opţiunile oferite entităţilor sunt multiple.
IAS 16 Imobilizări corporale a fost publicat de către Comitetul pentru Standarde
Internaţionale de Contabilitate în decembrie 1993. El a înlocuit IAS 16 “Contabilitatea
Imobilizărilor Corporale”, publicat in martie 1982. IAS 16 a fost revizuit în 1998 şi amendat
încă o dată în 2000. În decembrie 2003 IASB a publicat IAS 16 revizuit.
Obiectivul acestui Standard este descrierea tratamentului contabil pentru imobilizările
corporale astfel încât utilizatorii situaţiilor financiare să poată discerne cu privire la
informaţiile despre investiţia unei entităţi în imobilizările sale corporale şi la modificările
dintr-o astfel de investiţie. Problema principală în contabilizarea imobilizărilor corporale este
identificarea momentului de recunoaştere a acestor active, a valorii contabile şi a cheltuielilor
cu amortizarea şi cu pierderile din deprecierile aferente.
3
pentru deprecieri ale imobilizărilor corporale, altele decât cele constatate pe seama
amortizărilor, împreună cu IAS 36 “Deprecierea activelor”.
IAS 16 prevede că imobilizările corporale sunt recunoscute ca activ atunci când:
1. costul acestuia poate fi evaluat într-un mod credibil
Imobilizările corporale vor fi evaluate de către entităţi în momentul intrării în
unitate a acestora, dar mai pot fi evaluate ulterior prin modificarea, întreţinerea şi
reparaţia acestora.
Există situaţii în care unele întreprinderi utilizează active complexe. Acestea pot fi
constituite din subansamble care au durate de utilizare diferite şi valori diferite. În astfel de
cazuri, fiecare element trebuie să fie contabilizat în mod separat şi amortizat pe durata sa de
utilizare.
Considerăm condiţia de recunoştere îndeplinită în momentul în care întreprinderea
dovedeşte obţinerea avantajelor generate de activ, dar şi asumarea riscurilor asociate. Cu referire
la condiţia de fiabilitate, evaluarea imobilizărilor corporale este credibilă deoarece se efectuează
la valoarea înscrisă în documentele justificative de achiziţie.
În România, conform Hotărârii nr. 276/2013 privind stabilirea valorii de intrare a
mijloacelor fixe începând cu data intrării în vigoare a acestei hotărâri, valoarea minimă de intrare
a mijloacelor fixe stabilită în condiţiile art. 3 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 15/1994 privind
amortizarea capitalului imobilizat în active corporale şi necorporale, republicată, cu modificările
şi completările ulterioare, este de 2.500 lei. Valoarea rămasă neamortizată a mijloacelor fixe cu
valoarea de intrare cuprinsă între 1.800 lei şi 2.500 lei, existente în patrimoniul operatorilor
economici la data intrării în vigoare a hotărârii, a urmat a se recupera pe durata normală de
funcţionare rămasă.
Această valoare este una fiscală şi nu una contabilă!!!
2. perioada de utilizare a bunului să fie mai mare de un an
Imobilizările corporale trebuie să aibă o perioadă de utilizare care depăşeşte un an.
3. funcţia bunului să fie aceea de a produce alte bunuri sau servicii în concordanţă
cu obiectul de activitate al întreprinderii
Imobilizările corporale intrate într-o entitate trebuie să aibă una din următoarele
destinaţii: producţia de alte bunuri, prestarea de servicii, închirierea la terţi şi folosirea
în scopuri administrative.
Prima opţiune pe care o formulează conducerea la înregistrarea unui activ vizează
metoda de amortizare, durata de viaţă a activului şi valoarea reziduală a acestuia. Aceste
alegeri afectează o serie de indicatori cheie în analiza financiară.
Înregistrarea cheltuielilor. Distincţia dintre cheltuielile care trebuie contabilizate la
cheltuieli (parte a performanţei) şi cele care trebuie capitalizate nu este întotdeauna uşoară.
Dat fiind că este extrem de dificil de deosebit cele două componente, entităţile dispun de o
anumită latitudine în privinţa tratamentului contabil al cheltuielilor relative la imobilizări.
Cei care au în intenţie diminuarea rezultatelor vor avea tendinţa să considere o mare
parte din aceste cheltuieli drept normale de întreţinere. Minimizarea rezultatelor va avea ca
efect reducerea capitalului acţionarilor, reducerea marjei profitului, reducerea rentabilităţii
activelor şi a rentabilităţii capitalului, şi creşterea gradului de îndatorare. Rezultatele şi
indicatorii sunt mai puţin stabili, deoarece cheltuielile masive pot fi sporadice.
4
Entităţile care urmăresc să sporească rezultatele se vor strădui să capitalizeze aceste
cheltuieli, insistând pe suplimentul de beneficii economice viitoare pe care îl aduc.
Capitalizarea atrage după sine menţinerea rezultatului şi majorarea valorii activelor, cu efect
asupra indicatorului de rentabilitate a activelor (care creşte) şi de viteză de rotaţie a acestora
(care scade). În plus, marja profitului creşte şi scade gradul de îndatorare.
Rezultatele şi indicatorii sunt mai stabili, deoarece amortizarea influenţează
cheltuielile în timp.
5
România schimbul este permis din punct de vedere legislativ, ca o excepţie a principiului
necompensării (OMFP nr. 1802/2014).
Costul unei imobilizări cuprinde şi estimarea iniţială a costurilor cu dezafectarea
activului şi refacerea amplasamentului care dau naştere unei obligaţii pentru întreprindere fie
la achiziţie, fie ca urmare a utilizării activului într-o anumită perioadă, în alte scopuri decât
pentru producţia de stocuri în perioada respectivă.
Exemplu 1
La 31 decembrie N o entitate achiziţionează o sondă tehnologică, al cărei preţ pe
factură este de 1.000.000 lei. Conducerea estimează că durata de utilitate va fi de 8 ani, iar
la expirarea acestei perioade vor fi angajate cheltuieli cu dezafectarea echipamentului şi
refacerea amplasamentului în valoare de 20.000 lei. Presupunem că rata de actualizare este
de 9%.
31.12.N
- achiziţia echipamentului
2131 = 404 1.000.000
- înregistrarea cheltuielilor cu dezafectarea echipamentului şi refacerea
amplasamentului1
20.000/(1+0.09)8=20.000/1.9925=10.037
2131 = 1513 10.037
31.12.N+1
- înregistrarea amortizării aferente exerciţiului N+1
6811 = 2813 126.254
(8 ani)
31.12.N+2
1
Se constituie în situația în care există o obligație prezentă privind dezafectarea unor imobilizări corporale la
expirarea duratei utile de viață a acestora și sunt incluse în valoarea activelor la care se referă. Costurile estimate
cu demontarea şi mutarea imobilizărilor corporale, de restaurare ale amplasamentului se recunosc în
corespondenţă cu conturile de provizioane. Acestea vor fi înregistrate drept cheltuieli pe măsura amortizării
activelor (ct. 6861 introdus prin OMFP nr. 1802/2014). Prevederile sunt similare cu cele din IAS 16.
6
- înregistrarea amortizării aferente exerciţiului N+2
6811 = 2813 126.378
(VRN/7 ani)
31.12.N+3
- înregistrarea amortizării aferente exerciţiului N+3
6811 = 2813 125.325
(VRN/6 ani)
Exemplu 2
Lucrurile se complică şi mai mult, dacă activul este supus reevaluării.
În acest caz, creşterea datoriei (a provizionului) va afecta rezerva din reevaluare
existentă (105=1513), iar diferenţa eventuală afectează o cheltuială (6812=1513), iar
diminuarea datoriei (a provizionului) va influenţa veniturile (1513=7812), în măsura în care
compensează o reevaluare negativă, înregistrată anterior ca o cheltuială, iar diferenţa va fi
evidenţiată ca rezervă din reevaluare (1513=105). Pe lângă normele contabile care tratează
aceste probleme, IAS 16 „Imobilizări corporale”şi IAS 37 „Provizioane, datorii şi active
contingente”, sunt precizate menţiuni cu privire la aspectele menţionate şi în IFRIC 1
„Modificări ale datoriilor existente din dezafectare, reconstituire şi de natură similară”.
La 1 ianuarie N se achiziţionează un echipament tehologic la costul de 400.000 u.m.
Managerii estimează durata de utilizare a acestuia la 5 ani, iar cheltuielile cu dezafectarea
şi refacerea amplasamentului la 20.000 u.m. Rata dobânzii pe piaţă va evolua astfel: N
=6%; N+1 =8%; N+2 =11%; N+3= 12%; N+4 =14%.
La sfârşitul exerciţiului N+1, valoarea justă a echipamentului tehnologic este
stabilită la 250.000 u.m. De asemenea la sfârşitul exerciţiului N+2, cheltuielile cu
dezafectarea echipamentului tehnologic şi refacerea amplasamentului se estimează la
7
30.000 iar durata de utilizare la 6 ani. Rata dobânzii de piaţă sunt estimate astfel: N+3
=13%; N+4 =14%; N+5 =15%.
Exerciţiul N
a. achiziţia echipamentului
2131 = 404 400.000
Exerciţiu N+1
e. înregistrarea amortizării
6811 = 2813 82.466
f. la 31.12 N+1, înregistrarea creşterii valorii provizionului
13.070 + 13.070 * 0.08 = 14.116
6861 = 1513 1.046
(13.070*0.08)
g. reevaluarea echipamentului
Vcn = 412.330 – 82.466*2 = 247.398
V j = 250.000
Rezerva de reevaluare
2813 = 2131 164.932
2131 = 105 2.602
Exerciţiul N+2
a. valoarea actualizată a cheltuielilor:
30000/(1+0.13)*(1+0.14)*(1+0.15) = 30.000/1.48 = 20.270
Creşterea de valoare este reprezentată de:
6861 = 1513 1.553
(14.116*0,11)
2
Se constituie în situația în care există o obligație prezentă privind dezafectarea unor imobilizări corporale la
expirarea duratei utile de viață a acestora și sunt incluse în valoarea activelor la care se referă. Costurile estimate
cu demontarea şi mutarea imobilizărilor corporale, de restaurare ale amplasamentului se recunosc în
corespondenţă cu conturile de provizioane. Acestea vor fi înregistrate drept cheltuieli pe măsura amortizării
activelor (ct. 6861 introdus prin OMFP nr. 1802/2014). Prevederile sunt similare cu cele din IAS 16.
8
b. Diferenţa se impută din rezerva din reevaluare:
20.270 – 14.116 – 1.553 = 4.601 lei
105 = 1513 2.602
6812 = 1513 1.999
a. 52.000 lei
b. 60.000 lei
9
- punere în funcţiune:
2131A = 231 100.000
Sd2131 = 51.000
Sc2813 = 14.875
VNC = 36.125
Vinv (V recuperabilă conform IAS 36) = 35.500
Depreciere = -625
Sd2131 = 51.000
Sc2813 = 25.059+14.875=39.934
Sc2913 = 625
Vj (stabilită prin reevaluare) = 52.500
Este clar că bunul nu mai este depreciat, prin urmare trebuie anulată deprecierea.
VNC = 35.500 – 25.059 = 10.441
10
VNC în absenţa deprecierii = 51.000 – (14.875 + 25.500) = 10.625
- anulare ajustare (31.12.2016):
2913 = 7813 184
În final:
Sd 2131 = 52.941 lei
Sc2813 = 52.500 lei
Sc2913 = 441 lei.
3.1.3. Amortizarea
11
valoarea amortizabilă se determină prin deducerea valorii reziduale din costul de intrare al
acesteia.
Valoarea reziduală este suma netă pe care întreprinderea se aşteaptă să o obţină prin
vânzarea unui activ, la sfârşitul duratei sale de viaţă utilă, după deducerea cheltuielilor
estimate cu cesiunea. Ea trebuie să fie considerată nulă cu excepţia următoarelor situaţii:
a) Un terţ s-a angajat să răscumpere activul la sfârşitul duratei sale de viaţă utilă;
b) Există o piaţă activă pentru această imobilizare şi
- valoarea reziduală poate să fie determinată prin referire la această piaţă;
- este posibil ca o astfel de piaţă să existe la sfârşitul duratei de utilizare.
În practică, valoarea reziduală a unei imobilizări corporale este adesea mai puţin
importantă şi ca atare, nesemnificativă în calculul valorii amortizabile.
Exemplu
O întreprindere achiziţionează un echipament tehnologic la un cost de 10.000 lei.
Durata de viaţă a echipamentului de 5 ani, dar întreprinderea prevede vânzarea lui după 4
ani utilizare.
a) Dacă nu vom deduce valoarea reziduală din costul echipamentului vom obţine o
amortizare anuală de 2.000 lei (10.000/5) şi o valoare netă contabilă de 2.000 lei la
data cesiunii [10.000-(2.000 x 4)].
b) Dacă valoarea reziduală ar fi estimată la 2.000 lei, atunci cheltuielile anuale cu
amortizarea ar fi de (10.000 – 2.000) / 5 = 1.600 lei. La data cesiuni, imobilizarea
are valoarea de (10.000 - 6.400) = 3.600 lei din care 2.000 valoare reziduală.
Valoarea reziduală a unui activ poate fi mai mare decât valoarea contabilă a activului.
În acest caz, cheltuiala cu amortizarea este zero, până în momentul în care valoarea reziduală
va fi mai mică decât valoarea contabilă.
Metode de amortizare a imobilizărilor corporale
O întreprindere poate utiliza metoda liniară, metoda degresivă şi metoda unităţilor de
producţie conform OMFP nr. 1802/2014. De asemenea, în reglementările româneşti apare şi
metoda de amortizare accelerată. Metoda aleasă va fi aplicată în acelaşi mod, de la un
exerciţiu la altul, exceptând situaţia în care ar apărea o schimbare în ritmul aşteptat al
avantajelor economice (permanenţa metodelor).
IAS 16 prevede că metodele de amortizare care vor fi utilizate de o firmă trebuie
alese în funcţie de modul în care se estimează generarea beneficiilor economice viitoare
asociate activului şi trebuie aplicate, de regulă, consecvent, cu anumite excepţii (o altă
metodă ar fi mai justificată). Metodele de amortizare prezentate în IAS 16 sunt: metoda
liniară, metoda degresivă şi metoda însumării cifrelor. Trebuie să menţionăm că IAS 16 şi
IAS 38 nu impun anumite metode de amortizare, ci recomandă întreprinderilor ca în alegerea
metodei să ţină cont de ritmul real de consumare a avantajelor economice ale activelor
imobilizate în cauză. Ca şi în cazul duratei de viaţă utile, şi metoda de amortizare trebuie
revizuită periodic şi schimbată, dacă apare o modificare semnificativă faţă de analiza iniţială
a evoluţiei beneficiilor economice asociate activului.
12
Metoda liniară presupune o alocare constantă a costului activului pe durata de viaţă
utilă a acestuia. Faţă de practica din România, această metodă aduce următoarele schimbări:
deducerea valorii reziduale din valoarea contabilă şi estimarea duratei de viaţă utile.
Metoda degresivă are ca efect o valoare mai mare a amortizării în primii ani de
utilizare, care descreşte pe măsură ce activul se apropie de sfârşitul duratei de viaţă utile.
Această metodă poate avea mai multe variante de prezentare, cel mai des întâlnită fiind cea în
care se aplică un procent de amortizare constant la o bază variabilă (vezi exemplul de la
seminar).
Metoda însumării cifrelor sau a anilor de viaţă este tot o metodă degresivă de
amortizare, în sensul că se amortizează mai mult în prima perioadă şi mai puţin spre sfârşitul
duratei utile de viaţă. Concret, pentru determinarea valorii amortizării se ponderează mărimea
amortizabilă cu un indice calculat prin însumarea anilor de funcţionare, astfel: n/(1+2+…+N),
unde: n – reprezintă anul curent (având în vedere nr. de ani rămaşi), iar N – este ultimul an al
duratei de viaţă utile. Indicele astfel determinat este descrescător şi se aplică la o valoare
constantă.
IAS 16 nu impune o anumită metodă de amortizare, ci recomandă alegerea unei
metode care să reflecte ritmul real de consumare a beneficiilor economice ale imobilizărilor
în cauză.
Exemplu
La 1 ianuarie N-1, întreprinderea a achiziţionat un utilaj al cărui cost de achiziţie
este de 120.000 lei. Conducerea întreprinderii a estimat durata de utilizare a utilajului la 8
ani şi valoarea reziduală 20.000 lei. La sfârşitul exerciţiului N+1 se estimează că durata ce
corespunde cel mai bine noilor condiţii este de 5 ani, iar valoarea reziduală apreciată din
perspectiva unei posibile vânzări la sfârşitul duratei de utilizare este de 40.000 lei. Se
utilizează metoda liniară de amortizare.
Amortizarea exerciţiilor N-1 şi N este de (120.000 – 20.000)/8 = 12.500 lei
Valoarea netă contabilă la sfârşitul exerciţiului N: (120.000 – 12.500 x 2) = 95.000 lei
Valoarea amortizabilă a următoarelor 3 exerciţii (din durata estimată de 5 ani s-au
scurs deja 2 ani) = (95.000 – 40.000)/3 = 18.333 lei.
13
de IAS 16, perioada de amortizare începe cu luna următoare punerii în funcţiune şi încetează
la recuperarea întegrală a valorii lor de intrare. În cazul în care imobilizările corporale sunt
trecute în conservare şi folosirea este întreruptă pe o perioadă îndelungată, poate fi justificată
revizuirea perioadei de amortizare.
B. Modelul reevaluării
Un subiect asupra căruia utilizatorul situaţiilor financiare trebuie să fie atent, este
reevaluarea activelor, deoarece această practică oferă multiple posibilităţi de manipulare.
Decizia de reevaluare nu este în general inocentă. Aceasta este adesea soluţia ultimă
utilizată de entităţile în dificultate pentru a majora capitalurile proprii şi a reduce
capacitatea de îndatorare. Reevaluarea este utilizată de asemenea de societăţile care
anticipează că vor face obiectul unei preluări şi care speră fie să descurajeze investitorul, fie
să majoreze oferta cumpărătorului, făcând să apară plusvalori potenţiale aferente activelor.
Alegerea activelor supuse reevaluării nu este nici ea aleatorie. Entităţile au în mod
evident tendinţa de a nu reevalua decât activele pe seama cărora pot obţine plusvalori şi să
lase deoparte pe cele a căror valoare reală riscă să fie inferioară valorii contabile (instalaţiile
specializate sau individuale achiziţionate atunci când preţurile sunt foarte ridicate). Normele
impun reevaluarea tuturor activelor dintr-o categorie, dar această noţiune este suficient de
imprecisă pentru a fi interpretată conform celor mai favorabile interese ale entităţi.
Evaluarea este prin natura ei foarte subiectivă. Faptul că reevaluarea a fost
încredinţată experţilor externi independenţi este de natură să liniştească, dar aceasta nu
constituie o garanţie de obiectivitate ţinând seama de multitudinea de metode utilizate şi de
incertitudinea datelor previzionale. Faptul că evaluarea bunurilor face obiectul unei pieţe
speciale (pentru bunuri financiare şi imobiliare în esenţă) oferă o oarecare garanţie de
obiectivitate (relativă, totuşi, dacă se are în vedere că două terenuri sau două imobile rareori
sunt identice).
Metodele de reevaluare prevăzute atât de IAS 16 cât şi de OMFP nr. 1802/2014 sunt:
- Metoda valorii nete (a deducerii amortizării din valoarea activului);
- Metoda valorii brute (a indicelui de creştere).
Amortismentele ulterioare reevaluării. O reevaluare de active este un eveniment
important, cu efecte pe termen lung care pot să influenţeze considerabil rezultatele
exerciţiilor următoare. Orice reevaluare de imobilizări amortizabile provoacă o creştere a
amortismentelor viitoare şi deci o diminuare a beneficiilor. Pentru a evita o reducere a
rezultatelor viitoare, entităţile pot fi tentate să nu reevalueze decât activele neamortizabile,
adică în esenţă terenurile. Normele o permit deoarece aceste bunuri constituie o categorie în
sensul IAS 16.
14
Exemplu
O întreprindere deţine un utilaj care are o valoare de intrare de 60.000 lei. Durata
de viaţă este de 10 ani, iar amortizarea cumulată pentru doi ani este de 12.000 lei. Metoda
de amortizare aplicată este metoda liniară. La reevaluarea utilajului, amortizarea calculată
este eliminată din valoarea brută a activului. Prima reevaluare are loc după doi ani de la
deţinere, valoarea justă a utilajului fiind de 68.000 lei. A doua reevaluare se efectuează după
trei ani de la precedenta reevaluare, când valoarea justă este de 37.500 lei. A treia
reevaluare se efectuează după un an de la ultima reevaluare, valoarea justă determinată
fiind de 12.000 lei. A patra reevaluare are loc după un an de la reevaluarea anterioară,
valoarea justă fiind de 18.000 lei.
!!!! Rezerva din reevaluare inclusă în capitalurile proprii poate fi transferată în
mod direct la rezultatul reportat sau rezerve, atunci când aceasta este realizată. O parte
din rezerva din reevaluare poate fi realizată pe măsură ce activul este folosit în
întreprindere, sau integral, la cedare sau casare.
Conform IAS 16, câştigurile sau pierderile nete din cedarea activelor imobilizate pot
fi determinate ca diferenţă între încasările nete şi valoarea contabilă netă a activelor şi
înregistrate ca venit sau cheltuială în contul de profit şi pierdere.
Exemplu
Presupunem că o întreprindere vinde un echipament la un preţ de vânzare de a).
23.000 lei; b). 15.000 lei. Valoarea de intrare a echipamentului este de 50.000 lei, iar
amortizarea cumulată până în acest moment este de 30.000 lei.
15