Onorat Senat,

Matei Plămădeală, student al Facultății de Medicină Generală, anul IV al

Universității de Medicină “Grigore T. Popa” Iași.
Având în vedere solicitarea adresată mie din ședința Senatului din, 22.04.2020,
Sunt pus în situația de a realiza un răspuns scris asupra unei situații care cu
siguranță vi s-a întâmplat și Dumneavoastră, tuturor, în carieră, acela de a indica
explicit persoane care într-adevăr nu și-au îndeplinit menirea academică. Însă,
mă întreb retoric, cum ați procedat sau cum ați fi procedat? Și atunci eu îmi
răspund și va răspund și Dumneavoastră bazat pe suportul colegilor pe care îi
reprezint.
Așa cum am arătat în cadrul ședinței de Senat de la ora 17:00, îmi asum, în mod
personal, doar indicarea numelui unui anumit cadru didactic întrucât la
momentul actual nu mai am susținerea tuturor colegilor în acest sens. Cred că
ați pățit și Dumneavoastră la fel cu diverse ocazii: ca student, ca aspirant, ca
profesor.
Eu am ridicat problema în Senat la modul expus și cunoscut, încercând să fac
precizări până la momentul la care mi s-a tăiat microfonul.
Recunosc că am greșit atunci când l-am nominalizat (la solicitarea doamnei
Președinte a Senatului de a da nume și prenume) pe domnul doctor Porumb, cel
care de cele mai multe ori ne-a ajutat, dar care a greșit O DATĂ, motiv pentru
care nu susțin anchetarea sa.
Însă nu am greșit când am susținut că sunt profesori care nu își țin orele sau
dacă le țin nu manisfesta nici un fel de formă activă. Își citesc cu glas tare
cursul. Atât. După toată această situație creată de mine fără intenția a face rău
unui om, Senatul ar rămâne surprins câți colegi au rezonat cu mine, amintindu-
mi numeroase discipline “vocale” la lipsa de la ore.
Recunosc, că mi-a fost frică să indic pe cei care nu-și fac datoria față de
generații întregi de studenți, profesori păstrați sau ridicați în funcții întrucât
aceștia sunt puternici, influenți, răzbunători.
Nu-i nimic, studenții vor discuta mereu pe la colțuri problemele reale din
Universitate și vor rămâne cu amintirea excepțională doar despre profesorii
exemplari, onești, corecți, empatici. Despre ceilalți - nomina odiosa.
Dau curs solicitării dumneavoastră și vreau să precizez că aceste lucruri sunt
bine cunoscute de dumneavoastră, poate nu într-atât de puțîn grav că în cazul
semnalat, ci cazuri mult mai grave.
S-a produs o inversiune a mentalității studenților, colegilor pe care îi reprezint,
din dată de 14 aprilie până pe 22 aprilie întrucât a fost apreciat că prezentarea
unei situații academice neplăcute ar atrage asupra lor o pedeapsa.
Precizez că sunt un student care a venit din pasiune la această Universitate, am
frecventat și frecventez toate cursurile, lp-urile și stagiile și știu exact plusurile
și minusurile vieții studențești. Ca atare vorbesc în cunoștință de cauza.
Educația care mi-a fost dată nu-mi permite să gândesc într-un fel, să exprim
altfel și să simt altceva la acest nivel academic.
Ceea ce am spus în Senat este motivat de faptul că răspunsul domnului doctor
Porumb a fost dat unei colege care a distribuit, oral, dialogul cu Dumnealui
către noi și care la momentul respectiv a provocat indignare. În acest fel am
aflat și eu că nu urma să facem stagiul. Precizez că pe colegi și pe mine nu ne-a
deranjat faptul că nu am făcut stagiul, ci modalitatea în care s-ar fi exprimat
domnul doctor “am altceva de făcut”. Menționez că, colegă noastră nu ne-a
prezentat întregul dialog în sensul că în realitate doctorul Porumb a spus: ”am
altceva de făcut și vom reface acest stagiu că să nu iasă alte discuții”.
Domnilor Profesori, obișnuința comunicării dintre profesori și noi studenții este
prin intermediul șefilor de an sau de serie care transmit ad literam către student
informația completă, evitându-se orice fel de interpretare.
Probabil că este inutil să mai precizez că în anii precedenți, dar și în acest an am
pierdut ore în șir așteptând la cursuri și stagii la care unele cadre didactice nu
veneau și nu anunțau că lipsesc, lucruri cunoscute în Universitate și lăsate să
meargă în continuare de responsabilii acesteia.
Doctorul Porumb nu este cel mai bun exemplu indicat, există altele mult mai
elocvente.
Nouă, studenților, ne trebuie cadre didactice de la care să învățăm. De la cine să
învățăm dacă unele cadre didactice nu se mai regăsesc în această calitate? Ne
interesează să învățăm, să interacționăm cu profesorii, însă pe unii nu îi găsim.
Este indubitabil faptul că s-a ajuns în această situație din cauza unor cadre
didactice care nu își fac datoria, dar care pretind respectul colegilor lor și chiar
și al studenților.
În numele colegilor mei afirm că avem toată considerația și prețuirea pentru
domnii profesori care ne susțin, care ne ascultă, care ne îmbărbătează, care
respectă programul și care găsesc din timpul lor prețios loc să ne resolve
nedumeririle. Există însă situații în care unele cadre didactice (în speță domnul
doctor Porumb) să fie supraîncarcate de activitatea cu studenții. Noi nu avem de
unde să știm. Atunci apar situații nedorite, așa cum este posibil să fie în cazul de
față, lucruri sesizate de mine în necunoștință de cauza.
Va prezint alăturat poll-ul cu opiniile exprimate de colegii mei privitor la
situația indicată de mine. Important este că procentul de 25% din colegi care au
fost de acord cu opinia mea reprezintă un poll suficient de mare care să producă
o schimbare și care cu siguranță reprezintă doar vârful aisberg-ului.
Va rog să primiți, Domnilor Profesori, toată aprecierea și considerația mea.

Matei Plămădeală