Bibliografie

I. Tratate, cursuri universitare, manuale

1. Crișu A. Drept procesual penal.Ediția a 3-a, Hamangiu, 2011

2. Jidovu, N. , Drept procesual penal. Ediția a 2-a, C.H.Beck, 2007

3. Mateuț, Gh. Tratat de drept de procedură penală, Volumul II, C.H Beck, 2012

4. Micu B. , A.Păun, R.Slavoiu, Procedura penală – curs pentru admiterea în magistratură și

avocatură, ed. Hamangiu, 2014

5. Neagu, I. Tratat de procedură penală. Partea generală, ed. a II-a, Universul Juridic, București,
2015

6. Poiană, I., Păcuraru I., Drept procesual penal. Partea generală, Universul Juridic, 2014

7. Renault-Brahinsky C. Procedure penale, 2-e edition, Gualino, 2007

8. Tapper, C. Cross and Tapper on Evidence, 12th Edition, Oxford University Press, 2010

9. Theodoru, Grigore Gr. Tratat de drept procesual penal. Ediția a 3-a, Hamangiu, 2013

10. Volonciu, N., A. Uzlău, Noul Cod de procedură penală comentat, Hamangiu, 2014

11. Udroiu, M. Drept penal. Partea specială. Ediția a II-a, C.H. Beck, 2015

II. Monografii

1.Ciolcă, I. Probele în procesul penal. Practică judiciară. Ediția a 2-a, Hamangiu, 2011

2.Esmein, A. Histoire de la procedure criminelle, ed. L.Larose et Forcel, Paris, 1882

3.Ghicegi C., Principiile procesului penal în Noul Cod de Procedură Penală, Universul Juridic,
București, 2014

4.Iordache, M. Nulitățile în noul Cod de procedură penală, ed. Universul Juridic, 2015

5.Mrejeru, T., Mrejeru B. Probele în procesul penal, Universul Juridic, București, 2006

6.Olteanu, G. , Voica, C. Ascultarea persoanei în cadrul anchetei judiciare, AIT Laboratories,

2008

7.Pușcașu, V. Prezumția de nevinovăție, Universul Juridic, 2010

8.Mrejeru, T., Mrejeru B. Probele în procesul penal, Universul Juridic, București, 2006

9.Ștefănescu, B. Garanții juridice ale respectării legii procesual penale în activitatea de judecată,
Hamangiu, 2007

10.Tade Mathias Spranger, International Neurolaw, ed. Springer , 2010

11.Udroiu, M. O. Predescu, Protecția europeană a drepturilor omului și procesul penal român,

C.H.Beck, 2008

12.Udroiu, M. , R. Slăvoiu, O. Predescu, Tehnici speciale de investigare în justiția penală,

C.H.Beck, 2009

13.Tudoran M.V Teoria și practica interceptărilor și înregistrărilor audio sau video judiciare,
Universul Juridic, 2012

Studii și articole

1.Caenegem William, New trends in illegal evidence in criminal procedure: general report –
common law This Report was prepared for the World Congress of the International Association
of Procedural Law, Salvador, Brazil, 2007., Bond University, Queensland, Australia

2. Chirilă A., “Aprecierea probelor în procesul penal” – aspecte de drept comparat”, EIRP
Proceedings (vol II), 2007

3. Cocuța Gh, Cocuța M., Înregistrarea audio efectuată de denunțător în condiții de

clandestinitate nu reprezintă mijloc de probă. Competența procurorului de a certifica o asemenea
înregistrare, în revista Dreptul, nr 7/2004, p. 155

4.Cravens, Sarah, C.R. 2012. In Good Conscience: Expressions of Judicial Conscience in Federal
Appellate Opinions

5. Doltu I, Considerații în legătură cu sistemul probator în dreptul procesual penal, în revista

Dreptul nr. 6/2001

6. Doltu I, Considerații cu privire la administrarea și aprecierea probelor în procesul penal, în

Revista Dreptul nr. 7/2001, p. 170

7. Făt Ștefan, Prezumția de nevinovăție și dreptul la tăcere, în Analele Universității “1 decembrie

1918”, Alba Iulia, nr. 10/2007

8. Ghirca Mihaela, Dezvăluirea surselor jurnalistice. Informații comerciale secrete, juridice.ro

9. Grofu N., Unele reflecții asupra scopului procesului penal, în revista Dreptul, nr. 1/2012

10.Ivan Gh., Procesul penal – între tradiție și inovație, în revista Dreptul, nr.7/2011

11.Mateuț Gh., O noutate pentru procedura penală română – Invalidarea probelor obținute în
mod ilegal, în Revista Dreptul 7/2004

12. Mateuț, Gh, D. Ionescu, Inadmisibilitatea utilizării ca mijloc de probă în procesul penal a
proceselor-verbale și a actelor de constatare obținute în procedurile administrative de control,
CDP nr. 1/2005, p.23

13.Mellifont Kerri Anne, The derivate imperative: How should australian criminal trial courts
treat evidence deriving from illegally or improperly obtained evidence?, Queensland University f
Technology, School of Law, Faculty of Law

14. Puț, Septimiu Ioan, Precedentul judiciar – o interpretare istorică a dreptului pozitiv?, Studia –
Nr. 1/2015
12. Oncescu C., Studiu referitor la istoria și aplicarea prezumției de nevinovăție în procesul penal
român, în Revista Dreptul, nr. 11/2012

15. Toma E., Standarde europene și românești referitoare la principiul loialității probațiunii, în
Revista Dreptul nr. 1/2011, p. 239

16.Turianu C., Rele tratamente. Conținut. Polițiștii de la serviciul de circulație. Condiții de

îndeplinire a anchetei interne. Condiții de realizare a cercetării judecătorești efectuate de Curtea
Europeană a Drepturilor Omului în Revista Dreptul, nr. 9/2005