Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
- r
ACADEMIA 'ROMANIA
INSTITUTUL DE ISTORIE N. IORGA"
,
REVISTA
ISTORICA tondator N, lorga
-
,neitrAtteItV-900x4-- '
OM IN IN NI .401442
-
.
)11,1091001i1RWRIP
7-8 r
II"
Iulie-August ,
EDITURAwww.dacoromanica.ro
ACADEMIEI ROMANE
,
4
ACADEMIA ROMAN A
INSTITUTUL DE ISTORIE N. IORGA"
Revlsta istorIcA" ap.are de 12 orl pe an. s
1,-
a.4
COLECTIVUL DE REDACTIE ; ,
° ION APOSTOL, redactor ;ref adjunct,
MIHA I OPRITESCU,
NAGY P IENARU ° '
t,,
'7"
f
- ,
.40
Adresa Redactiel
z B-dul Aviatorilor nr. 1
/ ,
71 247 - Bucuresti, tel. 50 72 41
www.dacoromanica.ro
REVISTA
ISTORICA
SERIE NOUA
TOM I, NR. 7-8
Iu lie-August
1990
SIIMAR
I STORIA ROMANIEI
CONSTANTIN REZACHEVICI, Petru Rares intre sultan si lumea cresting in anii 1541 -
1542, dupä noi izvoarepolone - Solia hatmanului" Petru Vartic din 1542 - (II) 687
PAUL CERNOVODEANU, IRINA GAVRILA, PANAIT I. PANAIT, Catagrafia
orasului Bucuresti din anii 1810-1811 705
*-
IOLANDA TIGHILIU, Consideratii asupra cilor fcrate particulare din Romania . . 725
DUMITRU P. IONESCU, Prime le cgi ferate Inguste in Romania 743
DOCUMENTAR
NICOLAE DASCALU, Contributia Biroului pentru Servicii Strategice (0.S.S.) al
S.U.A. la V ictoria Natiunilor Unite (1941-1945). (V) 755
OPINII
Puncte de vedere asupra datrii Bgtgliei de la Rovine (17 V 1395") (Nicolae Constan-
tinescu) 783
VIATA mINTIFICA
Simpozion Benjamin Franklin (Ion Stanciu); Reuniunea de lucru a reprezentantilor
Comitetelor nationale ale istoricilor din Wile Estului Europei" (Dan
Berindei) 803
www.dacoromanica.ro
684
RECENZII
* * Documente pr iv ind dcmnia lui Alexandru loan Cuza, vol. I, Edit. Academiei,
Bucuresti, 1989, 347 p. (A postal Stan) . . . . . . 807
* lzvoare prioind evul mediu romún ese . Tara II alegului In secolul al X V-lea
( 1402- 1473). Introducere, editie 1ngrijitfi, note si traduceri de Adrian Andrei
Rusu, loan Aurel Pop, loan Dragan, Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1989, 388 p.
cu o anexkharta si 16 figuri ( Paul Binder) 808'
* * Kunsthistorisches Museum Vienna, Guide to the Collections, Verlag Christian
Brandstatter, Wien. 1989, 431 p. + 747 il. (Mihai Monea) . 809,
4 * * Jerónimo Zur Ha. Su é poca y su escuela, Zaragoza, 1986, 479 p. (Eugen De-
nize) 8101
www.dacoromanica.ro
REVISTA
ISTORICA
NOUVELLE StRIE
TOME I, Nos
7-8
Juillet-Aot
1990
SO MM A I RE
Les Pays Roumains et le monde européen (XVIC-NNIle siècles)
4.
IOLANDA TIGHILIU, Considérations sur les voies ferrées privées en Roumanie . . 725
DUMITRU P. IONESCU, Les premières (lies Ierrées étroites en Roumanie . . . 743
DOCUMENTAIRE
OPINIONS
Points de vue concernant la datation de la bataille de Rovine (17 V 1395") (Nicolae
Constantinescu) 783
LA VIE SCIENTIFIQUE
COMPTES RENDUS
* * Documente privind domnia lui Alexandru Joan Cuza (Documents concernant
4.
347 p. (A postol Stan ) . . . . . . ..... .
la rgne de Alexandru loan Cuza), vol. I, Edit. Academiei, Bucuresti, 1989,
. . . . .
, 1 zvoarc privind evul mediu rometnesc. Tara II alegului in secolul al X V -lea
807
(1402- 1473) (Sources conccrnant le Moyen Age roumain. Le pays du Hateg
au XV' sicle (1402-1473)). Introduction, édition, notes et traductions par
Adrian Andrei Rusu, loan Aurel Pop, Ioan Drägan, Edit. Dacia, Cluj-Napoca,
1989, 388 p.avec annexe, carte et 16 figures ( Paul Binder) 808
s 4.
Kunsthistorisches Museum Vienna, Guide to the Collections, Verlag Christian
I3randstätter, Wien, 1989, 431 p. -F 747 il. (Mihai Manea) 809
, , Jer6ntmo Zurita. Su época y su escuela, Zaragoza, 1986, 479 p. (Eugen De-
n tze) .. 801
www.dacoromanica.ro
ISTORIA ROMANIEI
CONSTANTIN REZACHEVIC1
ANEXA DOCUMENTARI
kContinuare din numIrul 5 al revistei de fatä, p. 427-455)1.
status in limitibus " vel confiniis, ne aliqua damna fierent, quod non exis-
timamus, non nobis tantum existimareraus sed ipse idem imperator sibi
existimaret sed minime laudaret atque male eundem haberet. Ex quo
autem sumus ex benignitate dei subditus eiusdem potentissimi Impera-
toris intantum eidem fidelissime inservire curabimus etiam usque ad
mortem turn etiam Sacratissirne Maiestatis Vestra dum modo 7 ad po-
testatem nostram reddantur isti nebulones et profugi. Earn ob causam
nos abstrahere et alienare minime volumus a christianitate quidem nunc 8
decet servire et obedire huiusmodi Imperatori potentissimo.
Caeterurn Sacratissima Maiestas Vestra hec facturus est ex parte
malorum hominibus optime eundem habebunt omnia hec 9 et nos quo-
que. Deinde potentissimus Imperator adhunc firrniorem et stabiliorem
habebit fidem in jurarnentum istud antiquum auod contraxerunt ex
utraque parte potentissimus atque Sacratissima iNminationes Vestre
ubi isti traditores ad manus nostras tradentur.
Deinde conquerimur Sacratisime Maiestatis Vestrae super nepotern
eiusdem Sacratisime Maiestatis, nam ignoramus plane quid sibi vult
quod consortem nostram pariter cum prole nostra dirnittere non permit-
tit. Novit Sacratissima Maiestas Vestra cuinsmodi servitiis fidelibus
parenti suo nos exiheberamus 10 ignoramus quorum utitur consilio.
Rogarnus Sacratissimam Maiestatem Vestram quam diligenter,
ut nunciurn sunt levem mittere citissime dignetur, quo dimitterentur,
nam ubi resciverit potentissimus Imperator Turcarum. male eundem
habebit.
Ceterurn Deus Optimus maximus Sacratissimam Maiestatem Ves-
tram ad vota sua regia faelicem et incolumnem conseruare dignetur.
Datum Soczauiae die Mensis Maj XXV° Anno Domini M°13°X1j011.
Biblioteka Narodowa, Varsovia, Teki Górskiego, t. 22, 2642, k. 19v-20v.
Petru voievodul Moldovei ditre Sigismund intii regele PolonieL
Straucite principe i domn, domn nouil prieten si mai mare, nou5,
foarte binevoitor etc.
Petru din mila lui Durnnezeu voievod, domn i mostenitor adev5,-
rat al $5,rii Moldovei. Salut si tot binele. Prin cele de faVi am socotit sä
ineunostiint6m pe preasfinOta voastrà maiestate ca pe un prieten i vecin
prea binevoitor, precum c In clipa de fatA a fost trirnis la noi un sol oare-
care al preaputernicului impitrat al turcilor 12, pe nume Iusuf, cu scri-
soli ale aceluiasi preaputernic imp5rat, ca s punem 85,4 cMiluzeasect
pin'a% la hotare, pe care am pus OA dil'auzeasea cu mult6 cinste i cu pace,
potrivit cu porunca preaputernicului impgrat. C6ci am auzit csa acest
sol are scrisori ale preaputernicei maiestäli imp`árátesti cátre preasfin-
6 Urmeaza cuvintele: curet suis officialibus" sterse In text.
7 Scris peste nisi (sters).
8 Corectat in text In loc de tum.
9 Se referà desigur la crestinätate, desi corect ar fi omnes hec.
18 Corect exheberamus.
11 Data 25 May 1541 trecutá i In coltul din stinga al primei pagini. Dedesupt men-
tiunea Leda, indicind cd documentul din colectia lui Górski (Teki G6rskiego, adicil Ada
Tomiciana) a fost colationat cu originalul.
12 Suleiman Magnificul (1520 -1566).
www.dacoromanica.ro
690 CONSTANTIN REZACHEVICI 4
www.dacoromanica.ro
5 PETRIT RARE5 IN 1541-1592 601
JI
1541 noiembrie 19, Lipova
ISABELA REGINA UNGARIEI CATRE PETRU KMITA VOIEVODUL CRACOVIEI,
MARESAL AL REGATULUI POLONIEL
Sc plinge de izolarea striatcl in care o in consilierii seii, de ameninp-
rea voievodului Moldovei, Petru Rares, cd va intra cu osti in Tran-
silvania pentru a lua cetiitile sale Ciceu i Cetatea de Baltd, de lipsa
mijloacelor de infregnere. IVevoind sd mai cadei în miinile turcilor, e
gata sd incheie cit mai repede pace cu Ferdinand I de Habsburg, cedin-
du-i partea pe care o steipinea din regatul Ungariei, voind sd se re-
tragd din domnie in Po Ionia.
Isabella Regina I7ngarie Petro Kmita Palatino Cracoviensi Regni
Polo nie Marsalco.
Spectabilis et Magnifice Domine sincere nobis dilecte. Non dubi-
tarnus quod sinceritas vestra, pro eo quanti nos facit, miserit frequentes
servitores qui de statu nostro cognoscant ; caeterum nemo ad nos venit,
excepto Georgio cursore et servitore Janus Skala, durn proficisceremur
in Oastrurn Lippa. Neque miramur, fuimus enim in tam gravi et dura
obsidione, ut vix Musca ad nos impune penetrare potuit. Otnnia itinera
fuerant insessa, mania suspecta, et ut maxime, quisque venisset, vix illi
conspecturn videre sicuisset, neque scribere neque locvi poteramus sine
suspicione. Afferebant interdum littere ex castris quas domini consiliarii
in particulas minutas sciderunt et tabellarios in carcerem coniecerunt.
Tanturn habuimus apud illos fidei, quantum habent apud alios.
Sed omissis preteritis, veniamus ad. presentem rerum nostrarurn
statum, qui nobis omnino incertus et parurn firmus. Manemus nunc in
arce nostra Lippa, sed ineunte vere oportebit nos una 24 cum hirundine,
ut dicitur, mutare locum. Hic enim commorari 25 non audemus, partim
propter debilitatem loci, partim edam propter vicinitatem Turcarum, in
quorum manus nollemus iterum incidere et fidei eorum periculum facere.
In Transilvaniarn edain nollemus ire, quia illic propter diversitatem na-
tionum sunt semper factiones et tumultus. Nunc etiam Voiewoda Molda-
vie minatur se cum exercitu ingressurum et vi castra sua Cziezo et Ki-
kelewaar occupaturum 26
Oassoviam domini consiliarii nostri nolunt nobis ad inbabitandum
concedere. Allegant vicinitatem adversariorum, quasi vero nunc non
ememus in faucibus Turcorum ; intent difficultatem annone 27, quasi
vero hic haberemus provisionern honestam. Dotern nostrarn pecunia-
riam, partim pro sustentacione, partirn edam pro liberatione nostra in
2.1 sters In text.
" Corectat In loc de manere, In text.
56 Fragmentul Manemus ... occupaturum", a fost publicat cu mici diferente, dup
o copie din Ada Tomiciana aflatá la Arhivele de Stat din Moscova, de Andrei Veresa, Do-
cumente prinitoare la istoria Ardealulni, Moldouri Fi Tdrii Romdnesti, I, Bucuresti, 1929, p. 25
(RIndul urmätor: Datum ... 1541" este Iasi cu totul deosebit de cel al documentului
pe care II publidim aici).
27 Sells In loc de Annuene, care a fost *ters In text.
www.dacoromanica.ro
7 PETRU RARE$ IN 1541-1592 693
toto expedimus. Proventum nullum toto hoc tempore quo hie sumus
habernus. Ex bonis et arcibus nobis contra dotis nomine inscriptis et
que in manibus nostris habemus nullam omnino utilitatem habere possu-
mus. Sperabamus dominos consiliarios nostros perpensis malis at adver-
sitatibus quas tum regni causa, turn ipsorum pertulimus, attenta etiam
necessitate et inopia nostra, habituros nostri rationem, nobisque in pos-
terum melius provisuros. Caeterum intelligimus eos plus rebus suis quam
nostris studere. Decreverunt in conventu Debrecinensis Preterito ut 211
ad sustentacionern nostram et alias omnes necessitates dentur nobis ex
contributione instituta in singulos menses florem mille et quamvis sit
in sufficiens provisio.
Tamen nos, ne dissensionis alicuiunl prebere videremur occasio-
nem, ad ea que nobis sunt oblata eonsentire oportuit. Id quod hac de
causa Potissimum fecimus, quia ostensa est nonnulla spes concordie cum
serenissimo Domino Romanorum Hungarie et Bohemie etc. Rege ine-
unde ; et missi sunt secrete nuncii duo nomine Primorum consiliariorum
nostrorum, hortantes illum ad concordiam et traetatus Pacis cum sere-
nissimo quondam domino et coniuge nostro charissimo iamdudum fac-
tos. Et ut firmior esset concordia cuperent consiliarii nostri ut unani-
miter et commuM consilio concordia fieret, quam nos et antea libenter
amplexe fuissemus et nunc amplecteremur.
Itaque misimus venerabilem Antonium Wrantium prepositum
Albensern Transilvanie, qui eos hortetur ne graventur studium et ope-
ram suam in ista pacificatione impedere. Speramus quos et serenisirnus
Dominus Romanorum Rex, si modo volet reliquias Regni sine maioribus
impensis et difficultatibus consequens missurus est etiam oratores suos
cum pleno mandato in locum collimitaneum et cornpetentem, ad quem
consiliarii quoque nostri convenire possint, qui videntur iam (experti
perfidiam Turcorum) esse tractabiliores atque utinam sapuissent alieno
non nostro periculo. Opus esset celeritate in transactione istius paeis et
concordie, quia si isitis tribus mensibus non 29 perficietur verum ne ite-
rum, quod Deus advertat, in novas difficultate, et pericula ineidarnus.
Vidernur iam quod temporum nostro satis malorum et calamita-
turn pertulisse. Quobis omnibus pacern et quietern rogamus quare pesi-
mus velit dare operarn apud Serenissimos nostros parentes ut ex hac la-
chrimarum et miseriarum valle erui possurims. Quo faciet 11811 piam
honestam nobis vero vade gratam quam ei reffere omnibus offieiis pro-
prio studebimus. Cupimus bene valere Vestram Maiestatem. Ex arce
nostra Lippa, die Sancte Elisabethe vidue 1541 q3.
Biblioteka Narodowa, Varovia, Teki Górskiego, 22, 2650, k. 38 r.-v.
Isabela regina Ungariei catre Petru Kmita voievodul Cracoviei,
mare§al al regatului Poloniei.
Slävite i märite domn, al nostru sincer iubit. _Nu ne indoim ea sin-
ceritatea voasträ, in masura prquirii ce o are pentru poi, a trimi in dese
28 Serk deasupra lui quad, sters In text.
29 De aici pinä la sfIrsitul docurnentului textul este scris de alta 0e057.
3° Data si la Inceputul documentului, In coltul din stlnga sus: Die S. Elisabete no-
embd 1541. In coltul opus menliunea Leda indicind c a fost colationat cu originalul.
www.dacoromanica.ro
694 CONSTANTIN REZACHEWCI 8
rinduri slujitori care sa afle stiri despre starea noasträ, ; dar nimeni n-a
venit la noi, afar-a de George curierul si de slujitorul Ianus Skala, pe cind
plecam la cetatea Lipova. Nici nu ne miram, caci ne-am aflat sub o impre-
surare grea i aspra, Inch de-abia a putut patrunde la noi teafara chiar
si o musca. Toate drumurile erau prinse, toate erau sub banuiala si ceea
ce e col mad malt, oricine ar fi venit, abia ii era ingaduit sä, vada fata
noastra ; nu putearn nici scrie, nici vorbi fara a cadea in prepus. Se aduceau
in aceasta vreme din cetati scrisori pe care domnii consilieri le-au taiat in
mici bueltele si au aruncat in tenanitä pe dieci. Atita credinta am avut
de la ei, cita au ei la altii
Dar laiind la o parte cele trecute, s venim la starea de fata a tre-
burilor noastre, care ni se pare indeobste nesigura i putin statornicita.
Stain main in cetatea noastra Lipova, dar cu. venirea primaverii, o data
cu rindunica, dupa cum se zice, < trebuie > sane schimbam locul. Cad nu
vorn cuteza sä, raminem, parte din pricina släbiciunii locului, parte chiar
si din pricina vecinatatii turcilor, intr-ale caror miini n-am voi sa mai
carlcin o data, punind la incercare credinta lor Nici in Transilvania
n-am voi 85, mergern, fiindcä, acolo, din pricina felurimii natiunilor ade-
sea sint factiuni i razvrätiri 3. Acurn iatä c i voievodul Moldovei 34
arneninta cd, va intra cu oaste mare si va lua in putere cetatile sale Ciceu
si Cetatea de Balta 35.
Domnii consilieri ai nostri nu vor s5 ne ingaduie s locuirn in Ca-
sovia 3'. Aduc d.rept motiv vecinatatea potrivnicilor r, de parcä acum
n-am fi in gura turcilor ; de asemenea greutatea aprovizionarii, de parca
aici am avea o cuviincioasa ingrijire. Inzestrarea noastra bäneasca o chel-
tuitn in intregirne, parte pentru intretinere si parte chiar pentru elibe-
rarea noasträ. In toata aceasta vreme de chid sintem aici, nu avern nici
un venit. De la bunurile ii castelele inscrise pe seama noastra in schimbul
numelui de dot i pe care le avera in miinile noastre nu putem avea in-
deobste nici un folos. Nadajduiam. c domnii consilieri ai nostri cintärind
supararile i imprejurärile potrivnice pe care le-am indurat atit pentru
regat, &it si pentru ei însii, luind searna asijderea la nevoia si lipsa noas-
tra, vor tine seama si vor ingriji mai bine de noi dupä, aceea. Dar price-
porn c lor le pasa mai mult de ale lor declt de ale noastre. La trecuta
dicta de la Debretin au hotarit pentru intretinerea noastra si pentru toate
www.dacoromanica.ro
PETRU RARE$ IN 1541-1542 695
celelalte nevoi sii ni se dea din contributia infiintatä cite o mie de flolini
pe fiecare lunä, i orice provizie 60, va fi indestul 3°.
Totusi noi, ca sä, nu pärem eä dgm vreun prilej pentru vreo cear-
tä, a trebuit sii consimitim la cele ce ni s-au oferit. Am fäcut aceasta mai cu
seamä din pricinä cii ni s-a arätat oarecare nädejde bucuroasä de impä-
care cu stfälucitul domn rege al romanilor, al Ungariei si al Boemiei ete.39 ;
si au fost triniii in tainä doi soli in numele consilierilor nostri fruntasi,
indemnindu-1 la impäcarea i tratatul de pace filcute mai demult cu stri-
lucitul räposatul domn i prea iubit al nostru 4°. i pentru ca impacarea
sä, fie mai puternicä, consilierii nostri ar dori ea impäcarea sä fie fäcutä in
unanimitate i printr-o intelegere obsteascä, ceea ce noi am fi imbrätisat
si mai inainte cu dragä, inimä si am imbrätisa i acum. Asadar am trimis
pe venerabilul Anton Verancsics prepozitul de Alba Transilvaniei 41, care
sa-i indemne sä nu soviiascä a-si cheltui strädania i lucrarea ion pentru
aceastä pacificare. Nädäjduim cä, i strilucitul domn, regele romanilor,
numai dad, vrea sä-si capete rámiiiele regatului42 färä cheltuieli si
greutáti mai mari, isi va trimite si el solii säi cu imputernieire deplinä
intr-un loc potrivit asezat la hotarul comun, unde ti consilierii nostri
sä, se poati stringe, care par a fi acum mai mlädiosi (dupä ce au incereat
viclenia turcilor) si numai de s-ar mai intelepti, vizind primejdia strä-
inä, nu a noasträ. Ar fi nevoie de grabi in tratativele pentru aceastä pace
impäcare, fiindd, dad, nu se va duce la bun sfirsit in aceste trei luni 4 3,
ne este teamä sä nu cädem iar, Doamne fereste, in noi greutäti i primejdii.
Ni se pare cä, pentru timpul nostru am indurat destule räutäti si
nenorociri. Ne rugim de pace si liniste din toatä inima. De aceea vii cerem
sä vii dati toatä stridania pe lingä strilucitii nostri 44 ea si putem
t.,
www.dacoromanica.ro
696 CONSTANTIN REZACHEWCI 10
www.dacoromanica.ro
11 PETRU RARES /N 1541-1542 697
www.dacoromanica.ro
698 CONSTANTIN REZACHEWCI 12
solul, precum i dintr-alte foarte multe presupuneri iese la ivealä ea* acel
<voievod> pregAteste anumite porneli vrájmäsesti impotriva maiestätilor
voastre straucite si a stäpinirilor i regatului strälucitei maiest4i. Îi
agoniseste sprijin la tAtari, cárora le-a trimis de curind trecuta vreme
cincisprezece care incárcate cu miere, fiecare car tras de sase boi i un
numär nu mic de cai. Iscoadele din acele meleaguri imi scriu cá intelege-
rea tainicä cu atarii irnpotriva stäpinirilor maiest4ii regale este fäcutä.
impäratul turcilor a trimis la acelasi voievod al Moldovei, porun-
cindu-i sä se pregäteascil de plecare in TJngaria. Ace la, aflindu-se incá
acolo solul turcilor, a poruncit sä se taie pàdurile i sä se gäteascä drumul
spre Ungaria (si spre) cet4ile foste ale sale, Ciceu i Cetatea de Bala,
pe care strälucitul rege loan 56 le alipise cindva regatului Ungariei 57.
indatä ce solul impäratului turcilor a iesh (din $arä), a incetat cu VA-
ierea pädurilor i F;d-a trimis solul säu la cezarul turcilor, in care lucrare nu
stiu ina, de bunä seamä, totusi dupä cum presupun unii, trateazá despre
maiestatea regalá, strälucitul nostru domn preamilostiv. Nu am läsat sá
nu dezbat cu Avram insusi despre acestea, cä a trimis 58 pe solul s'äu la
impäratul turcilor i dupá cum se crede, spre a pune la cale anumite lu-
cruri impotriva strálucitei maiest4i regale si a tratatului avut 59. Îl dez-
vinovätea pe stäpinul s6u. 69, zicind cä a trimis in treaba redobindirii cetä-
tilor sale, pe care strälucitii regi ai Ungariei 61 nu se ingrijesc sä i le resti-
tuie 62 i aminä. Totusi, stäpinul säu vrea sä-si redobindeascä i sá aibä
iarki acele cetäti ale sale cu orice chip, necrutindu-si nici un fel de oste-
neu i cheltuieli.
A mai zis 6 cä stkiinul s'Au vrea sä aibá i Tighina si are si fgä-
duinlä de la impáratul turcilor, numai sá pläteascä i sá aducg cezarului
cheltuiala zidirii (cetätii).
Avram cerceta cu mare stäruing despre dieta generalä 84, in care
loc i and se va tine si dacä strälucita maiestate regalä 65 va lua parte de
faiP, sau nu la adun'Arile însei, i am aflat cä insusi voievodul Moldovei
inc6, va trimite pe solii säi la aceastä dietá, la strälucita maiestate regalä
si la domnii consilieri ai regatului, cred cá pentru acele treburi pentru
care s-a indreptat mai inainte care strinucita maiestate regard.
Iscoadele rude din Cetatea Albä mi-au adeverit cá tätarii insisi au
trecut rlul Nipru cu multime de oaste spre pärtile noastre i trei mil de
sciti 66 trebuiati sá näväleascä in pämînturile Podoliei, i ar fi nävälit
acum cu putere, dacä desimea foarte mare a aipezilor ce sint In acele
locuri nu i-ar fi oprit. i imi scriu iscoadele eä de bunä seamá sint de te-
5° Ioan Zapolya.
57 De fapt le realipise domeniului cräiese din Transilvania.
58 Petru Rares.
" Tratatul moldo-polon de la lIotin din august 1538.
60 Petru Rams.
61 Regina Isabela si formal fiul ei, Ioan Sigismund, in vIrstä de un an si jum5tate.
62 Dupá acest cuvint, un semn trimite In josul paginii la urmátorul text: a trirnis.
cu cerere, dar domnii consilieri ai regatului mi vor sfi le Inapoieze".
63 Avram Banilovsehi.
64 Seimul general al Poloniei.
65 Sigismund I cel BAtrin.
66 'Mari.
www.dacoromanica.ro
13 PETRO' RARE...5 IN 1541-1542 6994
mut nävälirea §i lovirea acelor (tätari) §i a mai multor cazaci din Do-
brogea §i Cetatea Alta, de indatä ce zäpezile, topindu-se, vor scädea.
Eu mi-am trimis iscoadele mele cit mai curind la Cetatea AMA,
spre a afla mai cu sigurantä despre acest dusman. Eu de asemenea voi
iei peste putinä vreme la MiedzylAZ cu fratii mei i cu citiva prieteni
§i Wind acolo artelegere eu cnezii i hatmanii cnezatului Lituaniei, eu
domnul Dovoino 67, care toti se aflä acum la Brat lav 68, vom hicerca poate
am putea astimpäräm cumva pe dusman §i sá-i pregatim vreo infrin-
gere, §i cu ajutorul lui Dumnezeu i-o vom pregáti, numai sä ne ajunei,
puterile §i ostile.
Cu acestea incredintez i slujbele mele preaplecate i neintrerupte
in folosul strälucitei maiesati regale, dorind stápinei mele preamilostive
sä petreaeä intru sänätate cu fericire eh mai indelungatä vreme. Dat la
Liov 69, 26 ianuarie anul Domnului 1542.
IV
1542 mantle 8, Lipova
ISABELA REGINA UNGARIEI GATRE SIGISMUND I REGELE POLONIEL
Despre tirile primite de la Radu .Paisie, voievodul rdrii Rom an esti,
privind alia regelui Franfei cu sultanul impotriva lui Carol
Quintul, proiectul turcesc de fortificare a Budei ,si Pestei, refuzul lui
.Petru Rare *. de a merge la Poartei, unde ar fi invinuit pe regele Polo-
niei i pe fiica sa, regina Ungariei, de intelegere cu Ferdinand I de
Habsburg. .Pentru a se dezvinovigi, Isabela e sfeituitii sii-si trimitii
solul la Constantinopol, si ea cere tatalui sew sii facet* acelasi lucru.
Isabela regina Ungarie Sigismundo regi Polonie patri.
Serenissimo Principi et domino Sigismundo, Dei gratia Regi Po-
Ionic etc., domino et nostro colendissimo, Isabella, eadem gratia, Regina
Hungarie, Dalmatie, Croatie etc., Salutem ac servitiorurn nostrorum hu-
milimam commendationem et felicium successivum continuum inere-
menturn.
Serenissime etc. Misit ad nos Magnificus Petrus Radul Voiewoda
transalpinensis nunctios suos speciales medio quorum significavit nobis
pro re certissima Serenissimum Dominum G-alliae Regem petiise a Cae-
sare Turcarum centum millia homini in subsidium contra Carolum
Caesare, que illi sunt liberaliter promissa et ad hoc tempus dicuntur iara
mare ingressa esse. Preterea Rostembassa, gener Caesaris, obtinuit a
Maiestate sua centum millia homini cum quibus vult venire Budam et
111am una cum Pestho fortificare, defendere et adversarios seu rebello&
domini sui ferro et igne persequi. Suadetque nobis ut priusque he gentes
veniant, tempestive, nobis de loco in quo tuto et secure una cum filio
nostro charissimo manere possimus provideamus.
De Petro Voiwoda walachorum id nobis retulit quod sit ad portam
Caesaris vocatus, sed excusavit se venire non posse, quia timet ne amit-
6Z Neideptificat.
68 Brae law.
69 Lwów.
www.dacoromanica.ro
700 CONSTANTIN REZACHEVICI 14
www.dacoromanica.ro
15 PET= RARE.5 iN 1541-1542 701
V
(1542 post mai 19 - ante august 18) 89.
SOLIA LUI PETRU VARTIC IN POLONIA.
Ín.tiineaz cä Petru Rares impreund mt locuitorii Moldovei slut
gata sei se ridice impotriva sultanului, care a Inceacat tratatul si infe-
78 Radu Paisie.
79 loan Sigismund.
89 Petru Rams.
81 Radu Paisie.
82 Sigismund I eel Bátrin, regele Poloniei.
" Ferdinand I de Habsburg.
84 Suleiman Magnificul.
" Se referd la Intelegerea care a dus la tratatul de la Gilu, din 29 decembrie 1541.
" Suleiman Magnificul.
87 Radu Paisic.
88 Dominica Peminiscere cade la 5 martie 1542, deci a trcia zi dupá ea este miercurl
8 martie 1542.
89 Datare du/A momentul trecerii peste Dun5re a fiului lui Petru Hares (I turmuzaki,
Il 1 p. 225, nr. CXCII), aflat la Constantinopol, cum rezultá din textul documentului,
Inainte de scrisoarea lui Sigismund I cátre Petru Rams din 18 august 1542 (llie Corfus,
op. cit., p. 89-90), In care solia lui Petru Vartic nu e amintitá. Aceasta trebuie sá fi avut.
loc In intervalul iunic-iulic 1542.
www.dacoromanica.ro
702 CONSTANTIN REZACHEVICI 16
www.dacoromanica.ro
17 PETRU RARE rN 1541-1542 703
www.dacoromanica.ro
704 CONSTANTIN REZACHEVIC/ Ig
www.dacoromanica.ro
CATAGRAFIA ORA5ULUI BUCURE*TI
DIN ANII 1810 -1811
PAUL CERNOVODEANU IRINA GAVRILA PANAIT L PANAIT
www.dacoromanica.ro
706 PAUL CERNOVODEANU, IRINA GAVRILA, PANAIT I. PANAIT 2
www.dacoromanica.ro
708 PAUL CERNOVODEANI7, IRINA GAVIULA, PANAIT I. PANAIT 4
www.dacoromanica.ro
5 CATAGRAFIA ORA.SULUI BUCURE*TT 709
sexe (16.266 bärbati si 15.922 femei) fara a include suditii straini de alte
confesiuni si flotantii 8. Catagrafia din 1810-1811, luata in studiu, ce
prezinta anexe complete numai in privinta numarului cladirilor din Bucu-
resti, impartite pe cele 5 plasi sau boiele" traditionale, certifica insa o
cifra mai ridicat5 i anume 10.103 clädiri pe intreaga Capitala 9, deci cu
2600 imobile mai mult cleat in catagrafia bisericeasca ; daca mentionäm
faptul c numai in despartamintul 7 (unde tabelul centralizator indicä si
numärul corespondent al cladirilor) traiau 6102 locuitori in 881 case (deci
un raport de aproape 7 locuitori de casa), rezulta ca pentru cele 10.103
cladiri din intregul oras numlrul populatiei sä, fie apreciabil i deci la
cei 24.412 locuitori, clti se cunosc din recensamintul parvenit noua frag-
mentar, 81 se adauge un spor insemnat.
in ceea ce priveste repartitia locuitorilor pe despartäminte -
raportaLe pe cit este cu putinta la culori si mahalale - shat clare uncle
constatäri incontestabile. Dupa cum este firesc, cei mai numerosi locuitori
ai Capitalei inregistrati in catagrafie sint trecuti in categoria moldoveni"
sau moldo-valahi" adica romanii localnici ; cifra lor atinge incomplet
685 indivizi de ambe sexe in despartamintul 3, 2078 In despartamIntul 4,
2024 in despartamintul 5, 2694 in despartamintul 6 si 2828 In desparta-
mintul 7. Din rindul acestor autohtoni - cu cetatenia valahii, - sint
recrutati unii mestesugari (care, in mod inconsecvent nu sint trecuti la
respectiva rubrica din catagrafie) apoi negustori (lipseani, precupeti,
iari neinclusi in rubrica lor separata), mici intelectuali (dascali, gram&
tici, secretari, talmaci), dregatori marunti administrativi (armasei, cala-
rasi, capitani, ciohodari, ispravnicei, paharnicei, polcovnicei, portarei,
vainesi, vatasei i zapcii), personal auxiliar de serviciu (slugi i slujnice),
pauperii (cersetori, säraci, in pofida existentei rubricii saraci lipsiti
de hrana") si cei farä, specificarea ocupatiei. In aceeasi categorie a basti-
nasilor este inseratä, i marea masa a celor cu indeletniciri agro-pastorale,
apicole, horticole sau viticole (adica ciobani, florari, gradinari, mocani,
pescari, plugari, porcari, stupari, tarani", väcari i vieri) iar dintre cei
cu stare, arenda,;i si vechili, deoarece Capitala - in pofida modernizá-
rilor inerente - mai pastra Inca la inceputul secolului al XIX-lea un
pronuntat caracter semi-agrar. Ca structurä familiala in jurul capului de
familie (barbatul sau vaduva) erau reunite, in primul caz, sotiile, apoi
copiii, uneori nepotii (de fii, fiice, sau de frati ori surori), tolcintil, fratii,
surorile sau cumnatii, cumnatele, socrii, ginerii ori nurorile si alte rude
colaterale sau nespecficate. Multi localnici erau proprietari de case, dar
in aceeasi masura Intilnim printre ei i chiriai. Grupuri compacte de auto-
htoni, cu diverse indeletniciri ce nu figureazá insá, la rubricile mestesu-
gari" sau negustori", se regasesc mai cu seama in despartámintul 6,
cv. 2, de pilda In mahalalele Staicu sau oisor. Iata citeva exemple
demonstrative : In casa unei moldovence" vaduve la nr. 1596 din maha-
laua Staicu locuiau, cu chirie, un alt moldovean", Nun timplar, cu
sotia, sa Ioana ti fiica lor Pauna i un alt autohton Radu Cirpitu, cu sotia
8 Alexandru Lapedatu, Catagrafia bisericilor bucureVene la 1810, Bucuresti, 1907, p. 55.
Amünunte asupra cadrului general al recensümlntului clericilor efectuat In principatul muntean
la Louis Roman, Porigine du recensement de 1810-1811, effectué par les organes ecclésiastigues
en Valachie et en Moldavie in vol. Populafie i Socielate, vol. IV, Cluj-Napoca, 1980, p. 93-97.
o I. Ionascu, op. cit., p. 183-184, anexe 1-2.
www.dacoromanica.ro
710 PAUL CERNOVODEANII, IRINA GAVRILA, PANAIT I. PANAIT 6
samint doar dupa originea lor etnica) ; in desp. 3 rubrica nu este comple-
tata de cenzori desi intilnim 6 eirciumari si 4 rachieri trecuti in rindul
localnicilor ; in desp. 4 figureaza doar 5 indivizi trecuti ca negustori cu
7 femei din familiile lor, cifrä evident prea redusa ca sä corespunda rea-
litkii, deoarece cenzorii au neglijat categoriile sus amintite ; in schimb
in desp. 5 negustorii apar in numar mare : 242 autohtoni, 47 supusi aus-
trieci si 23 francezi, impreuna cu 236 persoane de sex feminin (autohtone),
41 cu cetätenie austriaca, 11 franceza (in total 600 persoane = 312 Mrbati
§i 288 femei) ; in desp. 6 intilnim 247 indivizi de ambe sexe trecute la aceastä
rubrid si in sfirsit in desp. 7 iarki o cifra redusa de 20 negustori sr 20 de
femei din familiile lor. Aceasta categorie sociala instarita - alcatuitil din
autohtoni (avind uneori i cetatenie straing) dar si din alogeni (evrei,
armeni, suditi austrieci, francezi i rusi) - locuia in majoritatea eazurilor
in casele proprii, dispunind uneori si de altele pe care le inchiria spre supli-
mentarea veniturilor. Negustorii aveau in subordine ucenici, personal de
Ingrijire (slugi i slujnice) i uneori chlar robi tigani. Dam citeva exemple
spre a ilustra cum au fost recenzati reprezentantii acestei clase sociale :
astfel in mahalaua Sfintilor din cv. 2 al desp. 5, intilnim in casa cu nr. 1244
pe un Ioni pitestean, Impreung, eu sotia si copiii sai. (2 fii gi o f lid' )
avind ea slugi o pereche de robi tigani iar drept chiriasi pe un Gheorghe
simigiu, Ziso brutar si Ioan croitor cu familiile si slugile lor (in total
12 persoane) ; in mahalaua Negustori (din acelasi cv. i desp.) in casa
postelnicului Hristea, la nr. 3, locuia cu. chirie un Stoian brasovean cu
sotia, fiica, soacra si 3 slujitori ; in casa lui Buica precupet, purtind nr. 275,
din mahalaua Ceaus 1)inu (acelasi cv. si desp.) locuia cu chirie negustorul
Faun Curd, eu familia sa (sotie, fiica, 2 fii, mama, frate, cumnata) ;
casa cu nr. 386 din mahalaua Lucaci (cv. 1, desp. 5) aflata in stapinirea
negustorului Hagi Mitu, audit austriac, era locuita de propietar, si familia
lui (sotie, fiu) precum si de 5 slugi si slujnice ; in sfirsit in casa eu nr. 26
a lui Hristodor Niculescu din mahalaua Stelea (acelasi cv. i desp.) locuia
cu chirie suditul austriac Franz Framuland, farmacist, cu sotia Maria,
sora Josefa i fiu Carol, fiind deserviti de o s1ujnic i doi slujitori, de
asemenea supusi austrieci. Dupit cum se poate observa, exista o varie-
tate de situatii in care sint surprinsi negustorii bucuresteni.
O alta categorie privilegiata prezenta in catagrafie este aceea a boie-
rilor, ce poate fi pusä, in legatura en alte doug, din recensämintul analizat
§i anume ca arnautii, intilniti indeosebi in slujba caselor boieresti si
tiganii robi, avind in general ea stápini pe boieri, desi mai erau stapiniti
si de manktirile din oras, de Mitropolie si de reprezentantii de frunte ai
paturii negustoresti.
Numarul robilor tigani era destul de scazut : 314 indivizi de ambe
sexe, iar arnautir sint foarte putini, doar 20. Acestea, deoarece boierii
inregistrati apartineau treptelor II-IV, avind in general o gospodarie
modesta. In desp. 6, in mahalalele din cv. 2, corespunzatoare boialei"
de negru, nu slut intilniti decit 14 boieri, 27 arna'uti si 39 robr tigani, dar
in cv. 1 (uncle nu este precizat numele mahalalelor) triliau 192 boieri,
66 arnauti si 210 robi tigani, barbati si fomei. In sfirsit in desp. 7, uncle
traia protipendada, din boialele" rosie si verde, Milt recenzati 140 boieri,
7 arnauti si 558 robi tigani (in parte stäpiniti si de Mitropolie).
www.dacoromanica.ro
9 CATAGRAFIA ORA-SULU' BUCURE,STI 7 13
www.dacoromanica.ro
714 PAUL CERNOVODEANU, IRINA GAVIULA, PANAIT I. PANAIT 10
nr. 399, popa Stavrachi cu sotia, trei fii si o fiica ; in cv. 1, desp. 5,
mahalaua Sf. Gheorghe vechi, In casa boierului Dumitrache Desliu erau
chiriasi protopopul Nicolae cu sotia, un fiu, trei fiice i o slujnica ; in
mahalaua Stelea din acelasi cvartal locuia singur in casa de la nr. 49
Vladica, adica mitropolitul nominal al Stavropolei, egumen al mänas-
tirii Stavropoleos iar la nr. 53 arhimandritul Constantin, cu nepot (de
sora sau frate), nora acestuia, copiii ei si 5 slugi ; la nr. 54 calugarul
Gracea inchiriaza negustorului rachier Panait i familiei sale ; in maha-
laua S. Vineri, din acelasi cvartal, intilnim pe un Chirita dascal in casa
cu nr. 64 inchiriind unui preot Gheorghe cu sotia si fiul lor iar in maha-
laua Udricani, in chiliile de linga biserica omonima, erau adapostite fami-
hide dascalilor Dimitrache, Petru, ale preotilor Dinu i Vasile, precum
egumenul Zaharia, singur.
Legata de categoria preotilor prin relatii de natura filantropica,
figureaza in catagrafia analizata si rubrica napastuitilor saraci fara
hrana", multi cersetori, unii dintre ei invalizi, altii emigranti scapatati
din sudul Dunarii, ce erau adapostiti de obicei in casele fetelor bisericesti
dar pritniti, citeodata, fara plata si in casele unor mestesugari sau negus-
tori cu stare si inima milostivä", in lipsa unor azile adecvate. Statistic,
nurnarul cel mai ridicat al acestor oropsi0 îl intilnim in desp. 4 unde
figureaza 662 indivizi de ambe sexe, majoritatearefugiati de peste Dunare ;
In desp. S slut inregistrate 478 persoane, in al 6-lea 153 iar in al 7-lea 372.
Citeva exemple slut ilustrative in desp. 3, in mahalaua Popa Dirvas,
o
www.dacoromanica.ro
11 CATAGRAFIA ORA.51ILUI BUCURESTI 715
.Desparyimint I
-- cvartal- 21 1f iipsA
)7
Dobroteasa.
(Comisar de poliOe : Gorenski)
Despiirgimint VII - cvartal 1 - nu se indiciti mahalale.
- cvartal 2 - nu se indicA mahalale.
(Comisar de politie al cv. 2 - Smerevski) aug. 1811
www.dacoromanica.ro
Despärfänitntul 4, cvallale 1 §i 2
Total In cvartal 1 - - 18 23 3 5 259 264 575 577 9 9 170 253 - - 15 7 218 205 1263 1343 2606
Total In cvartal 2
Total in desparta-
mint
6
6
5
5
22
40
26
49
2
5
2
7
56
311
57 492 434
11 241
71 168
421
1
1
2
2
- -
15
77
295
81 728 777
Din acestia: de 6 5 40 46 4 4 194 208 1029 975 10 11 226 399 1 2 7 3 13 2 1530 1658 3188
cetiltenie valah5
De cetAtenie fran- - - - - - - - - 2 4 - - - - - - - - - - 2 4 6
cezá .
De ceatenie austri- - - - - - - 10 9 34 30 - - 3 1 - - 8 4 - - 55 44 99
abá
Despärftlmintul 5, cvarlale 1 i 2
Desp&Mminlul 6, cvartale 1 0 2
Despärjämiriltil7, cvarlale 1 fi 2
Barbati Femei
1. Boieri 74 63
2. Preoti 90 59
:i. Negustori 20 90
4. Mestesugari 37 28
5. Moldoveni 1445 1383
6. Tigani 275 283
7. Saraci 110 262
8. Arnuti 26
9. Fara pasapoarte
10. Sirlii
-
928
-
804
11
Despitrtilmintele 1 §i 2 lips
Despiärtilmintul 3 (incomplet) 1214 2 locuitori
DesOrpmintul 4 - cvartal 1 2606 <2615> 3 locuitori
- cvartal 2 1505 <1529> /7
4111 <4144> 77
-6958 <69473 17
6005 6005
DesOrtilmintul 7 - cvartal 1 3763 <3770> locuitori
2338 <2332>
6101 <61025. 77
4 Cifra dedusl din calculele efectuate de cenzorii rusi pentru cvartalul 2 si Intregul
despartarnInt, lntrucit recensAinintul desfasurat al cvartalului 1 lipseste din catagrafie.
6 Cifra corectata de noi spre a corespunde totalului de 6005 locuitori atestat de cen-
zorii rusi i pentru despartamIntul 6.
www.dacoromanica.ro
19 CATAGRAFIA ortAwmn BUCURE$TI 723
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
CONSIDERATII ASUPRA CÄILOR FERATE PARTICULARE
DIN ROMANIA
IOLANDA TIGHILIU
www.dacoromanica.ro
726 IOLANDA TIGHaiEU 2
www.dacoromanica.ro
3 CAILE FERATE PARTICULARE 72 7
www.dacoromanica.ro
728 IOLANDA TIGHILIIT 4
www.dacoromanica.ro
730 MLANDA TIGHILW 6-
Doi ani mai tirziu, la 29 mai 1909 s-a constituit societatea anonim/
pe actiuni 16 denumitá Societatea romäná a callor ferate Buz/u - Ne-
hoiai" care avea ca scop preluarea §i exploatarea liniei construitá de
Banca Marmorosch Blank & Co 17 Dup/ preluarea liniei, care urma sä,
se facá la 1 iulie 1909, toate cheltuielile §i veniturileliniei vor privi ex-
clusiv societatea".
Din punct de vedere organizatoric, conducerea societätii era incre-
dintatá unui consiliu de administra0e compus din 5-12 membri a1e0 de
adunarea generalit, pe o perioadá de 4 ani, i unei directii numitä de cátre
consiliul de administrAie. Din primul consiliu au fácut parte : Mauriciu
Blank, I. G. Cantacuzino, Emil S. Miclescu, Mihai M. Romniceanu, Anghel
Saligny, Philippe Weiss §i M. Zamfiropol18.
Consiliul de administratie alegea anual, dintre membrii säi, un pre-
§edinte i doi viceprqedinti. Consiliul delibera i decidea asupra tuturor
problemelor societAtii care nu erau rezervate expres aprobárii adunärii
(renerale, i stabilea toate regulamentele referitoare la functionarea soci-
et/0i. El reprezenta societatea in raportul cu terte persoane, eu autori-
t/tile publice, particulare §i juridice.
Totodatá, consiliul numea pe director §i subdirector, iar dupà, pro-
punerea directorului, pe toti functionarii societätii, stabilind durata an-
gajamentului, conditille ii retributiile.
Anual, consiliul de administratie alegea un comitet executiv, for-
mat din 3 - 6 membri care trebuia sá ajute directia in rezolvarea proble-
melor curente.
Conducerea superioará a societiltii era asigurat/ de adunarea gene-
ral/ a actionarilor care se intrunea in primul trimestru al fiecárui an la
Bucuresti, uncle se afla sediul societatii. Adunarea general/ avea urm/-
toarele atributii fixate prin statut 19 :
a) asculta darea de seam/ a consiliului de administratie ; b) aproba
sau modifica bilantul anual §i decidea asupra : c) unor eventuale modifi-
05,6 a statutului ; d) fuzionärii soeietii cu alte societäti ; e-f) reducerii
reconstituirii sau sporirii capitalului social ; g-h) emisiunii de obligatiuni
dizolv/rii societáii - stabilind modul de lichidare §i persoanele in-
f;ti.
s/rcinate cu aceasta.
Linia Buz/u - Nehoi4 (cu o lungime de 74 km §i cu statiile :
Buzlu, Drägaica, Verne*ti, Cinde0i, Palanca 0i, Mitgura Buz/u, Piri3covr
CislAtt, Pätirlagele, Páltineni, Nehoiasi) a functionat cu statut de linie
particular/ pin/ in iunie 1948, chid a fost nationalizatá.
Aceastä linie, ca §i linia Ploieti - Välenii de Munte, a fäcut obiec-
tul unor conventii incheiate cu Directia general/ a poOelor i telefoane-
2° Pentru linia Ploiesti - Väleni conventille au fost Incheiate la 1 I 1908 si 3 III 1909,_
iar pentru,Buzau - Nehoiasu ele au fast Incheiate la 17 III 1909. Vezi C. Hamangiu, op. cit.,_
vol. IV, p. 206 si 213.
21 V. Slávetcu, op. cit., p. 224; cf. I.D. Dima, op. cit., p. 90. Vezi si C. Rotez, D. tirmk,
L Satin, Epopeea feroviarli romneascd, Bucuresti, 1977, P. 243.
6 - c. 2253
www.dacoromanica.ro
732 IOLANDA TIGHIMU 8
www.dacoromanica.ro
9 CAME FERATE PARTICULARE 733
www.dacoromanica.ro
734 IOLANDA TIGHIULV 10
www.dacoromanica.ro
73 3 IOLANDA TIGHILIU 21
Sibiu-Cisnäclie 1892/1894
Alba Iulia- Zlatna 1895
Arad- Brad 1896
Vintu de Jos- Sibiu 1897
Sibiu-Turnu Rosu 1897
Sf. Gheorghe-Miercurea Ciuc 1897
Sibiu- Sighisoara 1898
Bistrita - Prun du Bäräganului 1898
Blaj- Sovata 1898
Wazboieni- Uioara 1905
ReghM-Deda 1905
Sovata -Praid 1906
Jibot -Cugir 1906
Beclean- Hva Mic2.4 1907
Sibiu- Fägiíras 1892
gära s- Brasov 1908
Sf. Gheorghe- Madefatan (Petru Rams) 1907
Caransebes-Hateg 1908
Sf. Gheorghe-Deda 1909
Hva Micá -Radna Veehe 1909
Sibiu- Vurpär 1910
Huedin -Ckllätele 1911
Turda-Abrud 1912
Tg. Mures -Pra
Praid 1915
Tg. Mures- Teaca 1915
Bandu de Clippie- Mihes 1915
Total 1 484,945 km
www.dacoromanica.ro
13 CAILE FERATE PARTICULARE 737
www.dacoromanica.ro
738 IOLANDA TIGHILIII 141
www.dacoromanica.ro
740 IOLANDA TIGHILIU 16
Grace aux mesures prises el& le début par l'tat, on entreprit l'ex-
ploitation directe de cette branche de Péconomie, mesures qui contribu-
érent au progrés économique, politique, social et culturel du pays, de
inôme qu'a la défense nationale.
Pour completer les liaisons du réseau principal (que PRtat exploi-
tait par la Direction Générale des Chemins de Fer Roumains) avec les
centres plus peuplés ou pour valoriser les richesses naturelles de certaines
zones du pays, on accorda néannoins la permission, à certaines sociétés
privées, de construire des voies ferrées secondaires qui dérivaient des
lignes principales. Mais Pentière activité d'administration et d'exploita-
tion des sociétés de voies ferrées privées se trouvait sous le contrôle de
l'tat, qui pouvait intervenir dire.ctement s'il était nécessaire.
Dans les conditions du parachèvement de PÉtat national unitaire,
on entreprit la réorganisation du transport ferroviaire qui devait répon-
dre aux nouvelles exigences du développement économique, politique et
stratégique du pays. A l'encontre de la politique ferroviaire des États,
où l'accent était mis sur le développement des voies ferrées A, l'aide des
sociétés particulières, les gouvernements roumains ont mene une politi-
que différente, en adoptant le principe de Padministration des voies fer-
rées par l'État. Ceci détermina la construction, dans l'ancienne Rouma-
nie, d'un nombre trés réduit de voies particulières - qui ne représen-
taient pas 5% du riseau des C.F.R. et dont l'importance était locale -
par rapport A, la Transylvanie, Bucovine et Bessarabie, oit les sociétés
privées détenaient plus de 38% du réseau féroviaire et desservaient des
centres et des zones importantes tant du point du vue économique, que
politique.
Les lignes privées provenues des administrations différentes comme
système d'organisation et exploitation, bien qu'elles aient contribué au
progrés sur plusieurs plans des régions qu'elles traversaient, entravaient
en réalité le développement harmonieux des branches du transport et
exerçaient une influence négative sur les impératifs économiques et so-
ciaux.
Pour surmonter ces difficult& et en concordance avec la politique
adopt& par l'État roumain dans le domaine des transports ferroviaires,
on initia Pintégration des chemins de fer privés dans le réseau des C.F.R.
Ceci se réalisa par degres, en utilisant des moyens différents, à partir du
contrôle direct, depuis l'étude, l'état du matériel roulant, la manière oil
le traffic de voyageurs et de marchandises se déroulait, jusqu'au rachat,
séquestra et nationalisation.
Ainsi on arriva h soumettre tout le réseau ferroviaire à une seule
administration, ce qui donna la possibilité de prendre des mesures uni-
taires qui assurent une augmentation substantielle de la rentabilité des
transports par Pamélioration des conditions d'exploitation technique et
commerciale et par la diminution des dépenses nécessaires.
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
PRIMELE CAI FERATE INGUSTE IN ROMANIA
DUMITRU P. IONESCU
6 Chilá - unitate de mfisurá cerealierä egal cu circa 680 1. In Muntenia si cu circa 430 1
In Moldova
7 Curierul financier", 7 martie 1882, p. 111
8 Colonelul N. Dabija a fost ministru al lucrärilor publice In perioada 24 octombrie
1880-1 august 1884)
9 Desbaterile Corpurilor Legiuitoare", no. 97, duminicA 18 aprilie 1882, p. 1609, col. 1
www.dacoromanica.ro
3 CAILE FERATE INGIJSTE 745
www.dacoromanica.ro
746 DUMITRU P. IONESCU 4
www.dacoromanica.ro
5 CAME FERATE INGUSTE 747
5 - c. 2253
www.dacoromanica.ro
748 DUMITIW P. IONESCU 6
www.dacoromanica.ro
7 CAILE FERATE INGUSTE 749
www.dacoromanica.ro
'750 DUMITRU P. IONESCU
www.dacoromanica.ro
'9 CAILE FERATE INGUSTE 751
www.dacoromanica.ro
752 CALLE FERATE INGUSTE 10
www.dacoromanica.ro
11 CAME FERATE INGUSTE 753
www.dacoromanica.ro
754 DUMITRU P. IONESCU 12
Cu. toate acestea, linia a depäsit costul initial, ajungind la 110'000 lei/km.
Inaugurarea a avut loc la 19 aprilie 1892 93, in prezenta ministrilor Ale-
xandru Lahovari, P. P. Carp, C. Olánescu, Take Ionescu si a unui nume-
ros public.
Cale 11 linii economice" s-au construit cu sinä tip 24, astfel cá lo-
comotivele nu depäseau viteza de 40 km/h. Pe fiecare linie, zilnic, cir-
culau 2 trenuri mixte (vagoane de cálátori si vagoane de marfá). Toate
podurile au fost construite numai pentru o singurä cale feratá i cu tabli-
ere importate din Franta 66%, Belgia 21 % si Germania 13 % 94. Pentru
procurarea capitalului necesar s-au emis, pe mäsurá cu dezvoltarea cre-
ditului statului, rente de 4% cu 80 si 83 %, precum i rente de 5% cu 82,
90, 93 si 94,5%. Imprumuturile contractate expirau In 1912, 1923, 1931
§i 1933 96. Datoritä celor 11 linii economice" au apárut noi noduri fero-
viare : Fi1iai, Piatra Olt, Costesti, Golesti, Titu, Bacáu, Dolhasca, Crasna
si Leorda care au fost dotate cu depozite de masini, pompe de apá, pläci
de invirtit maini, poduri-bascule, oficii de casä etc. 96 Cáile ferate au sti-
mulat viata economicä a celor 9 judete 0, drept urmare, a crescut mult
valoarea pämintului, a pädurilor, a minelor i salinelor. Datoritä allor
ferate economice", in deceniul al IX-lea al secolului al XIX-lea, s-au
construit 1122,969 km/c.f., mai mult decit in deceniul anterior. Beteaua
feroviará a sporit astfel :
1870 = 247,996 km cu 1468 salariati
1880 = 1377,496 km cu 6900 salariati
1890 -- 2500,465 km cu 13870 salariati, devenind sectorul care a
contribuit cel mai mult la bugetul tärii.
www.dacoromanica.ro
DOCITMENTAR
NICOLAE DASCALU
www.dacoromanica.ro
756 DOCIIMENTAR Z
www.dacoromanica.ro
3 DOCUMENTAR 757
www.dacoromanica.ro
758 DOCUmENTAR 4
www.dacoromanica.ro
5 DOCIIIVIENTAR 759
io Pentru imaginea unui agent american asupra organizatiei ezi Ro3 Stratton, S.A.C.O.
the Rice, Paddy Navy, C.S. Palmer, New York, 1950.
11 lniialele S.E.A.C. au fost curind interpretate de multi ofiteri aniericani ca insemnind
Save England's Asiatic Colonies" (Salvati Coloniile Asiatice ale Angliei), pornind de la ten-
dintek relevate de britanici. Sint sugestive i memoriile lordului Louis Mountbatien, Report
o tfie. Combined Chiefs of Staff from the Supreme Commander South East Asia. New Yrrk, 1951.
12 National Archives O.S.S. File, War Report, vol. H, p. 360-361.
13 Dupá rázboi, in 1946, Chennault a fondat o companie aerian privaid in China (CiNil
Air Transport) care, ulterior a fuzionat cu Air American finantatá *de C.I.A. pentru actiunile
paramilitare din Asia de Sud-Est.
14 National Archives, O.S.S. File, War 'Report,' vol. H, p. 362.
www.dacoromanica.ro
760 DOCUMENTAR 6
www.dacoromanica.ro
7 DOCUMENTAR 761
www.dacoromanica.ro
762 DOCUMENTAR, 8.
www.dacoromanica.ro
'9 DOCUMENTAR 763
www.dacoromanica.ro
1I DOCUMENTAR 765
www.dacoromanica.ro
766 DOCUMENTAR 12
www.dacoromanica.ro
13 DOCUMENTAR -767
www.dacoromanica.ro
768 DOCUMENTAR 14
www.dacoromanica.ro
15 DOCUMENTAR 769
www.dacoromanica.ro
770 DOCUMENTAR 16
au fost omoriti circa 12 000 militari inamici in mma atacgrii luau objec-
tive importante. O.S.S. a sprijimt * actiunile Armatei 14 aeriene care a
fost principalul instrument al politicii militare americane in China. Co-
laborarea cu fortele aeriene s-a realizat in cadrul unitätii A.G.F.R.T.S.
(Air and Ground Forces Resources and Technical Staff), care a permis
executarea Intregii game de actiuni clandestine, inclusiv contra-spionad
si operatii morale. Accentul s-a pus pe culegerea de informatii tactice
de &are grupuri mobile dotate cu aparate de radio sau de cätre posturi
de observatie amplasate de-a lungul coastelor sau al §oselelor importante.
Generalul Chennault a primit de la aceastä Imitate 'Alfa,' la 2/3 din infer-
maiile 4
www.dacoromanica.ro
17 DOCUMENTAR 771
www.dacoromanica.ro
772 DOCUMENTAR 18
www.dacoromanica.ro
MEMORII, CORESPONDENT A, INSEMNARI
www.dacoromanica.ro
774 MEMOROZ, CORESPONDENTA, INSEMNARI 2
ezitare, scriu unui prieten din Bucuresti ca a reveni bucuros In administratia centralá Intr-o
situatie potrivitä. Prietenul - Al. G. Florescu, mai apoi ministru la Atena - vorbeste lui
Maiorescu care-si aduce aminte ea am fault blind impresie asupra-i cind, citiva ani mai nainte,.
ma cunoscuse prima oarä. Peste putine zile se primeste la Legatia din Roma - era ministru
Nanu - telegrama lui Maiorescu ca stilt numit director al cabinetului. Mai putin ca un an dupa
'aceia sint transferat la directia politica in locul lui N. Filodor, pe care Maiorescu Il &Ise putin
nimerit pentru functia ce ocupa. i astfel, printr-o Intilnire Intimplätoare in tren cu un onn cart
nici nu se mai gindea sa fie ministru, rn-am ridicat mereu, am lucrat la multe chestii intere-
sante, dar mi-am facut si multi vrajmasi
Semmering, 9/22 septembrie 1913
Este aici Exarhu, ginerele lui Manolachi Costachi Epureanu 2. j acum, ca de cite ori
ma vede, Imi vorbeste de prietenia ce lega pe -late meu de Manolachi Costachi.
Semmering, 11/24 septembrle 1913
In ziarele românesti se vorbeste de calatoria lui Take Ionescu la Viena, Paris si Roma
unde a viizut pe Berchtold, Pichon si San Giuliano. Acest ministru de interne, in loc de a vedea
de holera, pleaca peste granitä preocupat sa joace cu orice pret un rol diplomatic. Dupä josnica
politicä electoralä care I-a preocupat exclusiv in trecutul sáu, devenit acum sef, se simte, cum
ar zice Zola, epuré dans une ambition plus haute". Deja pe vremea negociapilor cu Daneff la
Londra, ministrul de interne Take se dusese acolo Incálicind peste atributiile lui Misu. Se stie
cil instructiiie date lui Misu cuprindeau ca minim al pretentiilor României linia Silistra Balcic
si ca totusi Take a negociat de la inceput asupra acestui minim, de care de altfel bulgarii avu-
sesera cunostinta. Dupa acest succes diplomatic, care ne-a dus la Silistra prin protocolul de la
Petersburg 3, cu care Take in discursul de la Caracal se mindrea, a venit conferinta. In sedinte
oficiale Take a vorbit o singura data si anume cind a fost vorba a se sti dacä la anumite impre-
jurari de arbitraj prevazute In tratat, statele se vor adresa unora sau mai multor state occiden-
tale spre a cere sa se desemneze un arbitru. Take a spus atunci ca preocuparea este de a evita
puterile mari, lucru care fireste nu se putea trece tri procesul verbal care mentioneaza numai
une observation de M. Take Ionesco". In culise rolul lui Take a consistat In presiuni in fa-
voarea bulgarilor. Acum cautä succese diplomatice In strainatate, desi stie foarte bine cä vorb a
lui nu poate angaja guvernul reprezentat fall de strainatate exclusiv prin rninistrul de externe .
Ministrii de externe pe care i-a vizitat Take, obisnuiti cu obiceiurile internationale, vor fi surfs
desigur de vanitatea lui Take Ionescu, care insä Intors In tat% va putea Intinde adeptilor säi o
mina pe care vor fi strins-o trei ministri de externe ai marilor puteri I
Deja a fost silit Maiorescu sä declare ministrului Turcici la Bucuresti, Sefa bei, ca n-are eu-
nostintä de intcrwievurile lui Take (in Figaro" cred) atit de bulgarofile si dusmanoase Turciei;
ca in mice caz ntimai el Maiorescu, reprezintil politica externa a României si cil aceasta politicä
ramine prietenoasa fata de turd. In acelasi sens a scris Maiorescu prin pana mea, putine zile
inainte de plecarea mea in concediu, lui Constantin G. Mano, ministrul nostru la Tarigrad.
Semmering, 12/25 sep tembrie 1913
/n orde de liniste aici imi recapitulez viata. Nascut In casa veche a mosului meu despre
mama, Barbu Slatineanu, la 8/20 mai 1879, dupä Intoarcerea tatälui meu de la räzboiul ne-
atirnärii. Poate ca de la avintul care insufletea pe tang meu la intoarcerea de la campania
unde-i fusese dat a intra tri serviciu pe lingä domnitor la Plevna, tiu eu oarescare ambitie de
care am dat semne Ina de mic. Tatál meu era un conservator convins. Ion Bratianu, care-1
numea Gusulica, ar fi vrut Inuit sa-1 clstige. Toate persecutiunile Indurate n-au putut insä
schimba credintele tatalui meu. Cind a fost Inaintat It. colonel, Bratianu suprirnä din bugetul
statului major regal un post de lt. colonel, läsind numai imul pentru Alecu Skina. Teal meu se
duse sa-si ia ziva bunä de la Domnitor care insa 11 pästrä onorar pinä In anul urmator cind tit
Men din nou locul bugetar. A ajuns tatal meu sa fie inaintat colonel pe o zi cu fostul revolu-
tionar Candiano Popescu. Cind a fost vorba sä treaca general, Brätianu se servi de un coleg
si amic al tatälui meu, de Victor Creteanu, general devotat acum lui Bratianu. Cu prilejul mane-
www.dacoromanica.ro
"3 MEMORDIC, CORESPONDENTA, INSEMNARI 775
vrelor de la 1886, Creteanu sili pe tatäl meu, comandant de brigada Imbatrinit i bolnav, sä
porneasca la galop in fruntea brigazii. Cazu de pe cal i fu pus la Inchisoare, demisionind ol
Indata, la 1890, muri, sfirsind o veche i credincioasä cariera cu un asemenea afront pus la cale
de un vechi prieten. Ordonantele i slugile nu aveau voie a-i spune Domnule colonel!" ci
,,Boierule!" cad, zicea el, In zilele noastre toti tiganii pot ajunge coloneli. frni aduc aminte de o
intoarcere a lui acasä pe vreme de iarna de la Cälärasi, unde-si pusese candidatura In opozitie si
,cazuse. Eram copil, 1-am intimpinat spunindu-i: Nu ti-am zis, tatä, sá te dai cu Brätianu?"
Cuvintele mele il supdrard atit de rnult Inca, desi ma iubea peste mäsura, nu-mi vorbi citeva zile.
Nu participase la complotul contra lui Cuza, al cärui (inter de ordonantä era. Insotise pe acest
Domn la Constantinopol si din povestirile lui mi-a rämas acei a a lui Cuza respingind pe cälugärii
ce voiau sag ia de brat spre a-1 duce la miruire zicindu-le: Mä duc singurl" Multe a fi putut
afla de la tatäl nleu daca n-as fi fost de zece ani numai cind s-a dus. El insusi avea numai 59
de ani dar ruinarea averei sale si nedreptätile suferite In cariera prin liberali 11 imbätriniserd
inainte de vreme. Ca totdeauna, conservatorii furä putin atentionati pentru devotamentul
eauzei conservatoare. Dinaintea cadavrului shu lush' generalul Manu si Alex. Lahovary recu-
noscurà pierderea ce Hem partidului. In judetul Ialomita un mänunchi de 70 alegatori nu-1
paräsird rdciodata i votarä mai apoi credinciosi pentru fratele meu Nicolae, azi sentator al acelui
judet. Prin tata apart,ineam unui man de boieri de provincie, departati de la dregatoriile cen-
trului dar atot influenti in judetul lor i pätrunsi de drepturile bor. Bunicul meu I-Iristodor de la
Gura Niscovului, fire boeroasä, era cu rnultä trecere i totodata si cu faima de om binefäditor
In judetul Buzäului.
Prin mama eram inrudit cu neamurile ccle mai de seamä ale Wei. Mama mea a fost de o
mondenitate si eleganta celebra. In casa ei se stringea odata pe saptämina Oita capitalei. Am
mai apucat astfel, pe chid cram la Paris, pe Vogoridi, care mi-a povestit de vinurile parintilor
mei. Eu Instmi n-am mai apucat aceste vinuri. Averea se Incurcase deja iar dud fratele meu
Constantin a murit de rapciuga, tìnár locotenent de cavalerie, mama mea s-a retras cu de-
savirsire din societate 4, asa eä eu am trait intr-un cerc cu totul restrins de rudele cele mai
apropiate si de prieteni intimi ai casei. Printre acestia era generalul Stefan I. Fälcoianu, fost
sef al Marelui stat major pe vremea rázboiului si care, dacä persecutase si el, ca liberal, pe tatal
rneu, pe mine mä iubea mult si mai tirziu mi-a arätat chiar pärerea de rau pentru supardrile ce
pricinuise tatálui meu. Retragerea absolutä In care a trait mama mea a fost cauza CS si eu si
fratele meu mai mic Alexandru am trait izolal,i, färä prieteni, fait contact mäcar cu copiii rudelor
pärintilor nostri. De cite ori ma vede Asika Filipeasca, mama lui Nicolae Filipescu si varä a 2-a
cu /Duna' mea, 1mi arninteste de eleganta acesteia si nu poate crede cum deodata s-a retras
cu totul. Tocmai tirziu, aflindu-ma la Paris, am inceput din propria mea initiativa sä iau contact
cu lumea i trebuie sä märturisesc ea' rubedeniile i prieteniile parintilor mei mi-au deschis usor
usile, ceia ce a 1ncurajat debutul unei flinte extrem de timide cum cram eu. In casele vechi (azi
Jokey Club) se ducea cu pumnul aurul jucat de generalul Florescu, Oton Sulu, Coco Sturdza
(cumnatul unchiului meu Dirnitrie), de tatäl nleu, de fratii lui, Gheorghe si Dirnitrie si de atiti
altii. De n-ar fi f ost jocul, petrecerile erau mai ieftine pe vremea aceia. Bucatarul casei era de
ajuns pentru a pregati de ale mincärei pinä i inclusiv la cafeaua cu lapte ce se oferea la ziod
invitatilor. Nu era nevoie pentru ca serbarea sä reuseasca de serviciile vreunui Capsa. .
Cursurile primare le-am fäcut in cash. Liceul, la Sf. Sava, uncle in fiecare clasA avui
premiul I. La sfirsitul clasei I gimnasiale tatäl men traia Inca. Se duse sa se informeze daca am
reusit si se intoarse acasa neputind nici vorbi, nici respira (suferea de inima). Nu stiam ce se
intimplase. In sfirsit, phase de bucurie anuntindu-ne ca aN earn premiul I. Amintirea acestei
adinci emottuni a fost cauza pentru care rn-am sträduit a mina tot asa inainte. Trebuie sa spun
Insä CS acurn imi dau searna de timpul ce am pierdut 1nmagazinind cunostinte de tot felul care
aveau sä se stearga absolut din rnintea mea, pe cind zelul ar fi putut fi indrumat spre citiri
mai potrivite cu felul spiritului meu si cu drumul spre care era sä mä Indrept. Ind aduc aminte
de unchiul meu Dimitrie Filitti, fost senator de Buzau (cel ce mostenise Niscovul; 1-a vindut,
dupä cum citesi trei fratii au vindut tot ce au avut), care gásindu-mä odatä acasä la lucru, zise
mamei mele: Acesta trebuie 55 invete dreptul ei literile". Am Invalat dreptul dar de placerea
mea m-am ocupat de litere pentru care desigur a fi avut mai rbultä tragere de inima.
Pina la voluntariat, n-am cunoscut altceva decit scoala sit casa. Pc timpul volunta-
riatului de sase luni, iar rdmic alt decit cazarma casa. Si dupd o astfel de crestere care
mi-a impiedicat o dezvoltare fizicä normalä, am fost aruncat singur In al 19 /lea/ an al vietii
In focul Parisului. Aici m-am imprietenit cu un var al men, Teodor Florescu, fiul lui Dumi-
trache, care a pus In muzica Stelufa lui Alecsandri. Teodor, sau cum Ii zicearn, Dodo, a
4 Pe contrapagind, citeva note ce urmau probabil apoi a fi dezvoltate despre uncle per-
sonaje si intimplari contemporane cu parintii lui.
www.dacoromanica.ro
776 MEMOR1X, CORESPONDENTA, INSENINARI
avut o influentä foarte binefdatoare asuprd-mi. El m-a mai dezghetat. M-a mai scos din
viata monotond a scoalei si a odditei mele de student. M-a Indemnat sä fac vizite, s tree sio
In partea animatä a Parisului, sd fac Intr-un cuvInt cunostintd cu viata In aspectele ei fe-
lurite.
Odatá pe saptámfrid prInzeam la domnita Elisa Filipescu, ndscutd filed a lui Bibescu
vodd. Mai eram poftit la Elena Bibescu, fiica lui Manolachi Costachi i prietena de copilärie
a mamei mele. Elena Bibescu cheltuise via i avere pentru a ajunge In fine, nu Men* trude
fi umilinte suferite, sd aibd in saloanele ei, pe lingä lumea artisticd i nobletea cea mat
mlndrä a Frantei. Si In jurul acestei amintiri md gindesc si la räposatul Emil Ghika, fost.
ministru al Romaniei la Viena, care si el impreund cu sotia sa, flied a generalului Ion Em.
Florescu, s-au muncit timp de 14 ani pentru a avea in saloanele lor la Viena toatd mindra
si plina de snobism aristocratie austriacd. i cind Emil Ghika se retrase, i s-a IntImplat
ca multi dintre aceia pe cari li avusese la case si la masa lui sä nici nu-1 mai cunoascal
La Paris, scoala de drept aproape n-am frecventat-o. In schimb eram toatä ziva la
scoala de stiinte politice a cäreia atmosferä o gäsearn mai simpaticd i unde am auzit pe
Sorel, Funk Brentano, Emile Bourgeois, Tarde si atitia alti maestri. Multe orizonturi mi-a
deschis aceastä scoald.
Tot la Paris am debutat in cariera diplomatica In calitate de atasat supra numerar
mai !nth, de atasat cu examen apoi, la 1 ian. 1901. Sef al misiunii era atunci Grigore Ghika,.
orn de deosebit tact $ i educatie i maestru al condeiului. Ministerul de externe pästreazd
note admirabile redactate de dinsul, pe cind era secretar general, putin dupd rdzboiul nea-
tirndrii. Rece la prima vedere, cu mine a fost totdeauna de o deosebitä gentiletd, amin-
tindu-mi de plimbárile ce Meuse cälare cu tatäl meu sub zidurile Plevnci.
Examenul de atasat de legatie 1-am dat la sfirsitul lui dec. 1900, ministru de externe
fiind Al. Marghiloman iar secretar general Al. C. Florescu. Am fost primit Intiiul l cu deo-
sebite laude. Am continuat a lucra la legatia din Paris pind In 1903. Am girat cltva timp
si consulatul nostru general din acel oras. Printre lucrärile mele de atunci Imi amintesc de
un raport pe care 1-am fäcut ministerului din Insärcinarca lui Gr. Ghika asupra unei expo-
zitii de instrumente agricole i animale reproduatoare ce avea pe atunci loc la Paris. Ra-
portul era ilustrat. Deslipisem imagini din cataloage pentru aceasta i ministrul domeniilor
de pe atunci, B. Missir, cdruia fu trimis raportul, Il trimise scolii de agriculturä spre publicare
In revista Embrionul", act care, pare-rni-se, nu s-a executat.
La consulat am fost detasat provizoriu i telegrafic de D. Sturdza, ministru de externer
chid a destituit pentru incorectitudine pe Massim Lens, functionar acolo. Azi acest domn
este takist, membru prin consilii de administratie.
Consilier al Legatiei era C. G. Poppovici, care In afard de rornâni nu avea nici o re-
latie la Paris. Avea obiceiul de a invita, cu cea mai plictisitoare insistenta, pe rornâni la
masá la el acasá i apoi li vorbea pe fiecarc pc rind de räu. Acest sistern dat In cele
din urmá roadele. A fost pus In disponibilitate si de citiva /ani/ tot schimbd de culoare
politicä dupd guvernele ce vin la cirma tärei, In speranta unei legatiuni pe care foarte pro-
babil n-o va obtine niciodatä i cu drept cuvInt.
Pe and eram la Legatia din Paris, a suferit Grigore Ghika umiliri din partea lui D.
Sturdza, ministru de externe, atItat Inpotrivä-i prin intrigile nevropatului M. M. Pdcleanu,
care tinea loc atunci de secretar general. Relatiile dintre Ministerul de externe i Legatia
din Paris /?/ si Gr. Ghika era at pe aci sd-si piarzd postul dintr-o proastá afacere de plie
sosit cu pecetile rupte, de care lucru s-a dovedit apoi cd nu legatia din Paris era de vind,
desi Pâcleanu li permisese de a adresa, färä anchetá serioasd, note grosolane cu acest pnile
unui vechi al carierei de Insemnätatea lui Gr. Ghika.
Cind, la inceputul anului 1903, rn-am prezintat la exarnenul de secretar cl. III, mi-
nistru de externe era Ion Brätianu fiul. Acesta venise putin mai nainte In treacät pe la
Paris. Numai eu din toatd legatia nu rn-am dus nici la gar* nici nu rn-am prezintat lui,.
pástrindu-i dusmanie din cauza amintirilor ce aveam de relatiile dintre tatAl &In si al meu.
Totusi la Bucuresti se aratá pentru mine de o bunavointá deosebitä care mä uimi. Cind
seful su de cabinet Docan era In concediu mä cherna sa-1 Inlocuiesc. La 1904 mä numi,
Impreunä cu Docan, secretar al comisiei pentru Incheierea conventiei de cornert cu Germania.
Intr-o zi nu md putui abtine de a-i zice cä nu Intelegeam cauza tuturor atentiilor sale.
Imi riispunse fard inconjur ca ceia ce fäcea, fâcea pentru viitorl
Semmering, 14/27 sep tembrie 1913
Trebuie sd denunt campania odioasá pe care presa liberald o duce impotriva servi-
ciului sanitar i intendentei armatei i In potriva sefului de Stat major Averescu. E o cam-
panie odioasd provocatá de neminglierea liberalilor de a se fi fAcut ceva In Romania modernd
www.dacoromanica.ro
5 MEMORLIII, CORESPONDENTA, INSEMN.Arti 777
féra de ei. Campania contra lui Averescu e dusd in realitate in potriva lui Filipescu i cu
toate acestea e in deobste stint: 1) ea la venirea lui Filipescu la Departarnentul rázboiului
armata ducea lipsá de toate, 2) cd au trebuit credite mari obtinute de Filipescu fiind mi-
nistru politic, 3) c'd toatri iarna 1912-1913 au curs comenzile de tot felul filcute de Minis-
terul de rázboi in sträindtate; sint martor ca unul prin miinile ciiruia - ca director politic
la externe - au trecut aceste cereri de furnituri, 4) cii astfel pitná prin mai 1913 nu puteam
intra in actiune, 5) ca aceasta a contribuit la actiunea noasträ cam stearsil phiä in acest
moment, 6) cá marele dezorganizator al armatei a fost in primul rind D. Sturdza cind cu
econorniile lui si cä ceiIali ministri de rézboi liberali n-au fácut nimic pentru a indrepta
räul, 7) di deci nu liberalii au calitate de a denunta lipsurile armatei de care ei cei dintii
Ora vinovati. In fine, in loc ca glasul ziarelor sé se ridice pentru a mentine entuziasmul
pe care ln deobste 1-a provocat in tarä si In strainatate repeziciunea si dibécia cu care s-a
fäcut mobilizarea, iatä c'd o presä de partid nu se sfieste a descoperi sträinétatii toate pä-
catele i lipsurile noastre si a ponegri astfel valoarea actiunii noastre.
lineureti, 1G noiembrie stil v echi 1913
Eri am asistat la deschiderea Parlamentului. Mesagiul regal - redactat de d. Maio-
rescu - pune evenimentele terminate prin pacca de la Bucuresti pe un picior cu evenimentele
de la 1877. Alt pasagiu este referitor la stiiruintele României, dupä Tratatul de la Bucuresti,
pentru asigurarea pécii. Se intelege aci sfaturile de moderatie date Sirbiei in conflictul cu
albanezii; acceptarea de &dire sirbi a candidaturei principelui de Wied (alaltäieri mi-a adus
ministrul sirbesc Ristici rdspunsul afirmativ al lui Pasici); pacea de la Atena la incheierea
céreia Take loneseit a avut o parte activé. In aceast din urrné privintä esle adevérat:
1) c Take plecind la Constantinopol ti Atena n-a avut mandat sä intervic Mire negociatori.
De la Atena a telegrafiat cifrat lui Maiorescu spunindu-i: Excusez-moi d'avoir agi sans
mandat. Si j'avais echoué j'aurais assume toute la responsabilité". Fdré mandat dar, a sosit
la Atena in momentul propice t valoarea argumentelor ce va fi expus si abilitatea lui per-
sonala de o parte. greutatea României al céreia glas se pärea cé vorbeste prin Take, pe de
alt parte, a dus la rezultatul fericit al incheierii pécii greco-turce. 2) Aceastä reusitä a lui
Take se resfringe cu cinste asupra Românici si grescsc aceia care contesté opera, vrind sé
loveascé in Take. 3) Pasagiul amintit din mesaj - pasaj care a stirnit, multumitä disciplinei
si entuziasmului takistilor, aplauze mai tari Inca' decit partite anterioare, evident mai insem-
nate - acel pasaj a fost inscris In mesaj de Rege, dupe) cererea lui Take.
Daca este dar drept a recunoaste dibécia si succesul lui Take la Atena, e tot attt
de drept a spune cä a gresit la Londra si cal rolul säu cind cu negociatiile de la Bucuresti
a fost cu tolul sters. La Atena Take a recistigat terenul pe care 11 pierduse. La Atena, da,
succesul Ronillniei a fost obtinut prin Take. La Londra insä, Take a incurcat lucrurile iar
in negociatiile mobilizrii i conferintei de la Bucuresti Maiorescu n-are nimic de Impärtit
cu Take. In aceastä din urni privin greseste dar dr. Istrati chid la banchetul de la Bu-
levard" in onoarea lui Take (Dimineata", 17 noiembrie 1913) a zis cé Plevna (Tratatul
de la Bucuresti) a fost luaté de rusi si români (Maiorescu si Take) iar Smirdanul (Pacea
de la Atena) de români (Take). Adevdrul nu este in exagerari.
Cit priveste Cartea verde, cu a careia pregâtire si tipdrire a r fost insärcinat, ea mi-a
cauzat multe osteneli: 1) lipsca timpul material de a comunica, dupil regule, tuturor statelor
;ntercsate pértile care le priveau. A trebuit dar iá comunic volumul intreg statelor princi-
pale si fiecare a cerut modificéri i comiteri care s-au i fäcut. Am In arhiva mea fazele
prin care a trecut Cartea verde pinä la forma ei definitiva. Fireste ea nu continea de la In-
ceput loale documentele. Cu toate cärtile verzi, galbene, rosii din lume este asa. Originalele
documentelor se aflil in arhiva Ministerului de externe si ca sé nu se intimple cu ele ca cu
documentele de la 1877 5, dl. Maiorescu m-a insércinat ca impreuna cu seful arhivelor (isto-
ricul Giurescu) sé le clasez, leg si parafez. 2) Greutatea la distribuire. Toatii lumea ar fi
vrut exemplare si In acelasi timp. Prima zi s-au trimis Parlamentului. MA asteptam ca repor-
terii ziarelor sé vinii sé cearé si ei exemplare. In loc de aceasta a Inceput o campanie de
presä relativä la neglijenta Ministerului faté de presâ. Avind prileiul sé dau afará din biroul
meu un reporter al Independentei", acest ziar - care in genere cade In polemicile necu-
viincioase si meschine nedemne de un ziar ce se pretinde de primul rang -a inceput contra
www.dacoromanica.ro
.78 MEMORIC CORESPONDENTA, INSEMNAR/ 6
mea o campanie. In numdrul de la 19 nov. (2 dec.) 1913, un articol Od est le Livre vert?
in care se afirmé cd publicarea Cdrfii verzi fusese brusc opritä pentru cé ministrul (Maio-
rescu) i directorul politic (eu) necunoseind obiceiurile uitasem a consulta diferitele state cari
acum féceau opozitie la publicare. In aceioi zi, totusi, volumele erau transportate la Par-
lament, asa cé a doua zi dimineata chiar ziarul Dimineata" putea vorbi de päcaleala"
Independenter. Dar ziarul francez liberal continua. In nr. de la 21 nov. (4 dec.) vorbeste
si pe pag. 1 si pe pag. 3 de Cartea verde. Odaté zice cé a vrut sä spuie ea' editia francezé
a Clirfii verzi suferd IntIrziere, ceia ce Insearnnä pentru Independenta" cä editia francezé
va fi tine édition expurgée" ca si cum editia fr. nu va trebui sä fie pur i simplu tradu-
cerea fr. a editiei romdnesti I Eu personal sint luat la réfuiald, acuzat de a fi insultat presa
si de a fi fost pus la locul ineu de reporterul pe care fatä de (ziarul nu-i numeste) d-nii
Langa ROcanu i Vassiliu, 11 dädusem afarál Expresiile Independentei" la adresa mea mä
/asd rece dar nu pot sä nu fiu mihnit vézind in ce termeni se vorbeste in franluzeste de
bätrinetile lui Maiorescu. Imi doresc mie i mocofanilor de la Independenta" sé fie la virsta
lui Maiorescu verzi la trup i la minte ca el, dar fie cé stréinétatea Ii crede, fie cd-i dispre-
tuieste, tot trist pentru presa i tara noasträl Viitorul" (21 nov.) e mai moderat dar spune
o minciund: cé Cartea verde a fost trirnisä ziarelor straine chiar de a 7-a mina. I) N-a fost
trimisa fiindcé astept editia fr. 2) Ziarele sträine im-mi pot trimite reporteri spre a cere
Cartca verde. 3) Pentru cä am interes ca sträinétatea sé cunoascé actiunea Romniei, pe cind
In tall aceasté actiune se va cunoaste din dezbaterile Parlamentului si din exemplarele dis-
tribuite. Interesatul dar era presa, nu Ministerul si era natural ca de astä datä, mai mutt
ca oricind, reporterii sa-si Indeplineascd merirea.
10/23 deeemblie 1913
Din telegramele i rapoartele lui Filodor, pe clre le-am väzut zilele acestea - cu pri-
lejul clasärii actelor rézboiului - rezultä cé in ajunul plecdrii lui Take la Atena pacea greco
turcii era foarte aproape de a fi hicheiaté. Dibäcia lui Take a stat in aceia cd a gäsit mo-
mentul oportun cind pacea era pe punctul de a se lnchcia, pentru a apare la Atena, a starui
pentru Inléturarea ultimelor greutäti si a culege astfel lauri cari, férä Indoialä, se resfring
asupra lärii. Un asemenea coup" Incercase i clnd s-a dus la Londra, féré mandat i atunci,
In speranta cé bulgarii ne vor ceda i cé va putea apare ca eel ce a obtinut concesia. Dar
atunci socoteala lui a dat gres. Mai zilele trecute, ministrul turc Sefa bei Imi arätä mirarea
cum bulgarofilul i turcofagul Take de altä daté, fusese acela care intervenise Intre turci
i greci pentru aplanarea conflictului lor, aplanare ce mi putea fi pe placul Bulgariei.
Acum vreo 10 zile, la un prinz dat de ministrul german Waldthausen, ministrul Ita-
liei, baron Fasciotti, mi-a vorbit lung si defavorabil de fostul ministru la Roma, Diamandi.
Acesta. evident om &slept dar faI i reclarnagiu, réstoarnd nici mai mult nici mai putin
cleat 1ntreaga poli tied a statelor unde este acreditat. La Roma a gäsit eu cale sé denunte
ministrului de externe marchiz di San Giuliano, pe protejatul acestuia, baron Fasciotti, ca
fiind anti austriac. Las di nu-1 privea atitudinea lui Fasciotti fatá de Austria, dar vrind
sé fie prea siret. devine uneort nedibaci, piné a phi pe Fasciotti tocmai pe lingé protectorul
situ.
Acum o säptämhiä, primul ministru Maiorescu réspunzind lui Ionel Brdtianu la dis-
cutia räspunsului la mesaj, a binevoit a läuda concursul ce am dat 6 cu prilejul action!!
externe i mi-a acordat astfel cea mai mare recompensä ce un functionar poate visa. Asistam
la sedintä, unde am prima stringerile de mind' si felicitérile mai multor fruntoi politici -
bineinteles conservatori. Ba i privirile binevoitoare ale lui Bratianu din bancä (eu eram
In log la Senat).
21 decembrie 1913
Dupé discursul lui Radoslavoft in intiunire electoralé: alianta bulgaro sirbä, 29 fevr.
1912, urmaté de alte doua Intelegeri militare la 19 iulie si 23 august. Allan% cu grecii
16 mai, si conventia militarä cu ei la 22 septembrie 1912. Cf. si discursul lui Maiorescu la
Camera, 21 decembrie 1913 in discutia räspunsului la mesaj. Radoslavoff spune cd Bulgaria
a 1ntreprins räzboiul férä a fi pregatitá nici ca armament nici ca medicament. (laté deci cé
acca tar% democraticé nu-si Meuse mai bine datoria decit oligarhia noastré). Radoslavoff
aratä clar cd nu se putea conta in sinceritatea si durata aliantei cu Sirbia si Grecia. (Acum
Inteleg mai bine de ce generalul Fitcheff mi-a spus ca pärerea lui a fost cá Bulgaria sé se
www.dacoromanica.ro
7 mEmoRiir, coRESPONDENTA, INSEMNARI 779
opreascd lnainte de Ceatalgea). Inainte de Ceatalgea Turcia oferca Bulgarici linia Enos -
Midia. Bulgaria nu s-a multumit. indatá dupd Çeatalgea, grecii au inceput a face greutäti.
Daneff klegraficati di Take renuntd la Silistra, dar cere linia pinä la Cavarria. Toate pute-
rile, g compris Rusia, sfätuiau Bulgaria sd se inteleagd cu noi, dar erau incdpätinati, nu
dädeau instructii lui Daneff. hied de la 6 si 7 ian. 1913, semne vddite de nentelegere cu
greeii si sirbii. La 12 ian. Daneff telegrafiazä ea' România cere Silistra - Balcic. La 15 mai
Kalinkoff telegrafiazd guvernului säu foarte categoric pentru necesitatea intelegerii cu România.
Sazonow spune bulgarilor cä sint Incapätinati (26 iunie). La 25 iunie Kalinkoff telegrafiazä:
e saptämina fatali. România vrea Turtucaia - Balcic. La 4 lulie, Bulgaria era dispusd a
eeda Turtucaia - Dobrici - Balcic.
21 ianualie 1914
Azi am lost la ora 5 p.m. cu ministrul de externe Em. Porumbaru la Mitropolitul
primat, unde a "cult i ministrul cultelor (camaradul meu de liccu, I. G. Duca) si 2 pro-
fesori de la Facultatea de teologie spre a discuta cheqtia episcopatului aromânilor din Grecia,
In vederea sosirii la Bucuresti a lui Venizelos. Mitropolitul Konon foarte strimt la minte.
Dupd discutii canonice zadarnice, s-a ajuns tot la concluzia practicä pc care o prczintasein
ministrului Porumbaru Intr-un scurt referat. Alt referat fácusem in cbestia Muntelui Athos
si altul In chestia protocolului anex la cony. de comert cu Grecia de la 1900 (gresala lui
Marghiloman).
Cind Porumbaru s-a prezintat prima oarä la Ministerul de externe, In primele zile
ale lui ianuarie, m-a Intimpinat foarte afabil spunindu-mi cä Maiorescu, In afard de laudele
publice pe care mi le-a adus, m-a mai si vorbit de bine la Porurnbaru; cd a awit spunindu-se
mult bine (le mine, etc. Am replicat: Si mull räu". El: Acestia slut competitori, n-are im-
portantii". Stiam ca la Brälianu sint foarte deochiat ca conservator si invinuit: 1) cd 1-as.
fi calificat de pungas cind cu afaccrea tramvaielor, ceia ce e inexact; afacerea tramvaielor
a fost prezintat (le Carp nu ca o pungäsie personali brätieneased ci ca o acaparare - ficind
parte dintr-un sistem -a partidului liberal. 2) Cd as fi zis cä coboarä din Ianache Grecu.
Intr-adevär nu cred sä scoboare din Eftirnie din Brätieni, ci din un Dima Grecu ce a fficut
cumpárturi in Brfitieni si ai cdrui descendenti si-au zis Brätianu. Dar aceasta s-a petrecut
In sec. XVII si apoi nu vád de ce asupra familiei Brdtianu ori ce discutie ar fi interzisi.
Intrebindu-mä Porumbaru despre starea relatiilor noastre comerciale cu Grecia, In
vederea venirii lui Venizelos, i-am spus cd mai importantä cleat cony. de comert e chestia
episcopatului ce ni s-a concedat de Grecia prin notele de la 1913 si chestia Athosului. Astfel s-a
näscut ideia referatelor ce am dat ministrului i consultatiilor pe care - ca un om vesnie
nehotärit - le-a cerut in dreapta si in stinga.
Cu schirnbarea guvernului ies la iveald toti irividioii cari nu-mi pot ierta de a fi
participat la lucräri de Insemnatate istoricd, nici de a fi fost din partea lui Maiorescu obiectul
mai multor distinctiuni. Lifte ca Langa Reiscanu (omul lui Diarnandy, cel ce cu Derussi
sint Bismarcii României, oameni ca vederi largi politice, risturnatori de aliante) i citelusul
lor Guriinescu (tipul desdvirsit al mojicului bun de orice nurnai de diplomatie nu) au inceput
sá tragä sfori si sd intrigheze prin cele mai murdare rnijloace.
26 ianuarie 1914
Astä searä a fost prinz la eyterne in onoarca diadocului si a lui Venizelos. Acesta
m-a recunoscut prieteneste iar in timpul mcsei a ridicat paharul spre mine. Dupd masä i-am
vorbit: 1) episcopat, 2) Athos, 3) amnistie (n-i-a spus cii dupil constitutia greacä amnistie
se poate da numai pentru lap te politice, pentru celelalte ii trebuie Insemnarea precisa a
faptelor); i-am zis cd am dat asernenea listd ministrului Porumbaru. 4) Utilitatea ca grecii
si aromânii din teritoriile noi anexate de Sirbia si Bulgaria sä conlucreze. Sirbii deschid scoli
In comuncle curat aromänesti. Valähii nu pot fi pericol pentru Grecia; Romunia e departe.
Valahii din Grecia pot forma triisura de unire intre greci si valahii din Sirbia si Grecia
si astfel servi intr-o zi cauzei grecesti In contra pericolului slay care se aflä la portile chiar
ale Greciei. Venizelos mi-a spus eh' s-a gindit la accasta; cä avea de gind s ne facä o pro-
punere de asa f el si cii va invita pe grecii din Sirbia s meargi la Koala aromâneascd.
Apoi am pus pe Porumbaru in curent cu conversatia mea cu Venizelos. Intrebat de
Porumbaru, 1-am mai pus la curent cu protocolul româno-greco-muntenegrean pentru ga-
rantarea tratatului dp la Bucuresti pinä la votarea lui de marea Sobranie. Nu avea cunos-
tint de adeviratul cuprins al acestui act secret.
7 - e. 2253
www.dacoromanica.ro
'780 MEMORIZE', CORESPONDENTA, INSEMNARI 8
27 lanuturIe 1914
Asta sear% a fost prinz la externe In cinstea lui Pasici. Revedere a acestui bátrin si
a secretarului sari Chainovici mi-a reamintit timpurile de glorie din vara trecuta I Ministrul
ma informeaz de o interpretare cu totul neasteptata pe care Venizelos o da schimbului de
note cu privire la episcopatul cuto vlahilor. Venizelos zice ca a inteles ca arornanii anexati
Greciei &A fie lasati a opta pentru nationalitatea greaca sau românä i episcopatul se va In-
fiinta pentru acestia din urinal Dar citi vor fi acestia? Sä creezi deodatil ca români asezati
Jn Grecia oameni cari de bastina au trait In acele locuri I i apoi creind episcopat pentru ci,
Grecia va cere episcopat pentru grecii din Romania, desi evident nu e asernanare Intre acestia
si aromânii din Grecia. i apoi dacä asa s-ar fi Inteles schimbul de note, nu s-ar fi zis In
el koutzo valaques. in fine, am vorbit cu Ristici i cu Chainovici si am väzut ea' nu asa inte-
legeau sirbii acel schimb de note ci In sensul nostru. Pare ea de la slrbi ne putem astepta
la o solutie acceptabilä. Romania prezintä o listä de cltiva arhicrei. Statul sirb numeste pe
unul, care devine supus strb i membru al Sinodului sirbesc. Trebuie insä intii asteptata
Incheierea päcii serbo turce, urmatä apoi de renuntarea Patriarhici la autoritatea ei spiri-
tuala asupra crestinilor din teritoriul anexat Serbiei. Rusia staruind sá nu inaintarn spre
Sofia, cit timp mai cra Daneff. Rusia, dupil citeva ore, indatil cc Daneff a cäzut, stäruind
sd Inaintam I
Moartea mamei. Dupa dorinta d-ei lume destula la inmormintare7, farta spre pilda
cu lumea de la inmormintarea de azi a lui Tcodor Vacarescu (17 aprilie 1914), devi faire
part redus si numai In gazeta, desi retrasä de 30 ani din relatii. Asica Filipescu, Frosa Wed"-
men, Smaranda Moruzi, Catinca Cantacuzino, Frosa Catargi atre Sanda8.
In chestia uciderii lui Balamace am fost iar acuzat de multi (articol din ,,Romilnul"
reprodus in A devärul"). M-au razbunat interviewurile lui Take Ionescu si N. Filipescu.
22 iulle 1914, ora 11 seara
Acum aflu de la Grigore, fitil lui P. P. Carp, cele ce s-au petrecut ieri in Consiliul
de coroana si ma grabese $a notez caci lucrul nu e in gazeta. Gazetele anuntil fals cá in acel
Consiliu P. P. Carp a fost singur de o pärere i ca Consiliul aproape in unanimitate a ho-
tarlt ca Romania sa rarniie In expectativä. Azi dimineata auzisem ca Bulgaria ar fi hotarit
cd daca miscäm, apoi va sari asupra noasträ, mai ales cum ministrul austrofil Radoslavoff
ar fi fost Inlocuit prin unul rusofil, Malinoff. Minciuni puse la cale probabil de Rusia si care
n-au influentat in nimic asupra Consiliului de coroana de ieri. Parantezä, ministrul rusesc
Poklewski aruncä bani In trara spre a clstiga aderenti. A clstigat i printre coconasii de la
Capsa, precum Rudi Catargi, ministre des plaisirs de Poklewski, capitanul (In activitate, da
§i pe care nu-1 reformeaza nimeni) Puiu Sturdza, care indrAznelte, ofiter fiind, sä strige
cii regele ar trebui omorlt etc. si altii cari, boieri golani, se v;Id bind sampanie. In Consiliul
de coroanä a vorbit: 1) Regele expunind ea toate sansele de victorie sint pentru Tripla
Aliantä, ca aceasta ne cere sä ne pronuntani, cä plata noastra va fi Basarabia. 2) Printul
Ferdinand, ca regele. 3) Teodor Rosetti, ramolit, pare cii voia expectativa. 4) Carp, sä mer-
gem cu Tripla Aliantä i sä intram In Basarabia. 5) Cd opinia publicä e rusofili, Costinescu.
6) Brätianu, expectativa. 7) Marghilornan, de parerea lui Bratianu. 8) Take Ionescu, care
se Intbrsese cu o zi Inainte convins de triumful Triplei Aliante si care a fost conjurat si el,
In ultimul moment, ca ti Marghilornan, de Brätianu, s-a raliat si el, färä fraze, de parerea
acestuia. Carp a reluat cuvintul pentru a zice celor prezenti ea' In momente ga de decisive
ei paräsese toli coroana i cd aceastä atitudine a lor insemna o micsorare a coroanei. Regele
a strins mina lui Carp qi i-a spus: C'est un peu lard, Mr. Carp, mais je reconnais que vous
ates le seul homme d'état de la Roumanie"; apoi salutind numai din cap pa ceilall,i, s-a retras.
Ce va fi? Contra Rusiei sint Suedia, Germania, Austria si cu tot zvonul contrar al
unui ziar de astä searä, Japorlia. Italia pästreaza momentan neutralitatea dar se va repezi
desigur si ea asupra Frantei, cind aceasta va fi fost slabitä de trupele germane. Dacä ra-
minem In expectativä sau daca intram in actiune numai dupa ce se va fi desemnat cel
mai tare, desigur ea partea noastra la lichidare va fi nulä. Sigur, rezultatul numai Du mnezeu
11 stie. Oamenii de stat trebuie sa se hotarascä dupd atout-urile ce au In mina. Accste atout-
uri sint favorabile Triplei Aliante. Orice hotärire comporta riscuri; oamenii de stat trcbuie
7 in arhiva familiei se pästreaza pagini din caietul de condoleante. Printre cei iscaliti
figureaza: George Enescu, Elena Perlicari, Jean Chrissoveloni, Ion M. Mitilineu, Emil Costi-
nescu, Niculae Lucasievici, Dim. A. Mavrocordat, Zoe Cutzarida Davila, Radu Cretzianu,
Stefan Belu, S.A. Poklewski Koziell etc.
Sanda Filitti, nascuta Ghica, sotia autorului.
www.dacoromanica.ro
9 MEmoRII, CORESPONDENTA, INSEKNARI 7 81
sA stie sA le asume. Gonstat cu mlbnire cA singur Carp e astAzi acel om. Ii va Incredinta
regele situatia? Toti ceilaJ.i oameni politici ai nostri se aratA ca Take Ionescu In criza de
la 1913; singur Carp e ca Bismark la Sadowa.
24 lulle 1914
Independenta", ziar oficios al partidului la guvern, lasA sA se ghiceascli simpatille
sale pentru Franta. Ca la 1870. Nu trebuie sentimentalism In politicA. Noi facem sentimen-
talism cu Franta, iar ea cu noi nu si-a cAutat, si Inca nedibaci, decit interese. Afacerea
Ha Bier - Griza 1913 - Incercarea de Imprumut 1914.
E cert cá opinia noastrA publicA e stApinitA de simpatie pentru Franta I urA contra
ungurilor. Dar asa consideratii nu trebuie sA ne determine. DacA Intr-adevAr, cum se pare -
desi azi avem un element nou In acIlune, Anglia .- Tripla AliantA e mai tare, trebuie mers
cu ea contra slavismului care desigur este un pericol mai mare decit maghiarismul si care
reprezintA knutul. Altfel care ar fi folosul din atiti ani de politicA triplicistA a RomAniei?
N-am fost noi oare de partea Triplicei tocrnai in vederea unei situatii ca aceia de astAzi?
Ghestia Gurilor DunArei ascunsA sub conventia de pescuit de curInd denuntatA de Rusia.
Memoriul Antipa°.
9 Detalii la Me Seftiue, Wien CArtAnA, Dundrea in istoria poporulul roman. Edit. *tiln-
tificA, Bucure§ti, 1972.
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
OPINII
Vadit lucru, o argumentare bazatä pe 'fapte' prezintä interes *tiintific In raport direct
cu cele riguros stabilite, dovadd cá tocrnai absenta argumentelor, a temeiurilor in sprijinul
unor afirmatii oarecare provoacd, fireste, retinere, lipsa de pried. Istoricii mai cu seamd
*tiu ce Inseamnd adäpostul probelor administrate, pMrunderea In domeniul faptelor - i e
vorba, desigur, de fapte istorice (evenimente, desfasurdri, procese - res gestae prin excelentä),
singurele devenite obiect de cercetare; cáci, de prisos a mai stdrui, nu orice fapt petrecut
clndva este In chip necesar *i reper istoric1. Aceasta pe de o parte.
Pe de and parte, se ridicd Intrebarea: cit i ce rezist timpului din e*afodajul clädit
pe terenul faptelor, fie ele i istorice? Problemä perenä, putem zice. La Inceputul veacului
In care ne afläm ea se afla In plind discutie public42 - i poate nu Intimplâtor, &Ad tot
atunci se petrecea o Innoire In *irul generatiilor de istorici romani. Opinia räspicatä a lui
Nicolae Iorga e relevant:1 tocmai din unghiul acestei reinnoiri, lesne observabild atunci: Din
ce ctstigei o generafie pentru stiinfd, din ce e a*a de minded cä a cl*tigat pentru cd a muncit
ca sä ajungä acolo, se pdstreazd o parte. Alte studii Inläturä, Ord miLi, resultatele gresite pi
pärerile false. Rämtne doar In unele casuri forma frumoasá In care se cuprinde o ilusie
dispärutd a adevdrului" - iar mai departe: Orice spirit omenesc are lipsurile sale i ajunge
un punct de vedere nou, o informalie neasteptatei, pentru a spulbera o intreagei interpretare si
.a reduce la nimic cea mai ispititoare ipotesd"3. - Subl. ns.
Altminteri, Intructt faptele istorice se produc, mereu, lii spatiu si In timp e limpede
cd mai ales din perspectiva temporalä lucrurile nu pot fi totdeauna clar definite, cu atlt
mai putin fixate In absolut. Corectii neccsare intervin adesea (rea*ezäri cronologice), ba chiar
www.dacoromanica.ro
784 OMNI!
le afläm uneori la tot pasul - did tocmai cadrul cronologic cit mai exact stabilit constituie
(o stie oricine se ocupá serios cu cercetarea istoricd) portativul sau osatura faptelor istorice 4.
Bineinteles, ca In oricare alt domeniu al stiintei, nu orice demers (xi cu deosebire
acela care vrea cu tot dinadinsul sä revizuiascá i sä impunä o Incadrare cronologicá) In-
seamna totodatá i un succes, in toate laturile i articulatiile sale läuntrice. Esecurile, ine-
vitabil, fac part i ele din activitatea umanä (cf. u. 3), iar asupra unuia vom stilrui in cele de
fatä. De fapt, am anticipat concluziile In legáturä cu un caz mai rar: un izvor apa-
rent banal, cu data incompletá dar reconstituitá - bänuit totusi cä ar fi In legáturá cu
urmarile unei celebre bätälii - devine brusc reper informational principal In legäturá cu
datarea lnsäsi a bätäliei; uitatä o vreme, aceastä concluzie transantä e readusä apoi in prim
plan si argumentatä cu fapte", pentru a fi iarási uitatd; hazardul (?) care fIrnpinzeste pe
alocuri Istoria a f dent Insä ca amintitul reper informational sä fie descoperit" de altcineva
si chiar In cimpul istoriografic de origine, cápätind insä circulatie internationalä prin inter-
mediul unei prestigioase reviste românesti In limbi sträine - iar azi e revendicat de pe po-
zitii protocroniste de un curent istoriografic romfinesc.
Este vorba de incadrarea cronologicii a momentului - Bovine, de datarea marii con-
fruntäri armate dintre voievodul Mircea cel Bátrin al Tärii Romänesti si oastea sultanului
otonian Baiazid I sprijinit de vasalii säi: cind s-a petrecut acest cardinal fapt istoric si
and anume a repurtat voievodul nostril strälucita biruintä pe cimpul de luptá denumit Bovine?
Izvoare strict contemporane sugereazä anul 1394, iar altele de mai tirziu - i In mod
special cele sirbesti5 - indicä de reguld anul bizantin 6903 (1 IX 1394 - 31 VIII 1395),
unele precizind: 10 octombrie, ca, de pildä, letopisetul de la Seenik (sau Seenski), databil
c. 1500, editat In 1851 de Pavel J. Safatik: In anal 6903 (1394), Mircca, voievodul valah
a biruit pe farul Baiazid la Bovine. Si au murit Marco Craljevici si Costadin si Dram, oc-
tombrie 10" 6 Continutul informatiei Il regásim, cu mici diferente de formulare, in alte va-
riante (In total 10 la numär), care impreunä cu grupa mai mare a variantelor ce indicá
doar anul 6903/1394-95" (in total 29) alcätuiese versiunile-respectiv letopisete tinere",
cum le-a denumit si clasificat savantul Ljubonoir Stojanovie ce descind din eel putin unul
sau douä arhetipuri, care se situeazá Care mijlocul veacului al XV-lea (c. 1460) 7.
a Afirmatia lui Gh. Brätianu, din 1926 - v. prefata si studiul introductiv ale lui Victor
Spinet la Marea Neagra. De la origini pind la cucerirea otomand (München, 1969), trad. de
Mihaela Spinei, Bucuresti, 1988, p. 39 si n. 146 (savantul medievist, sä amintim, data bätälia
de la Rovine In anul 1394 - ibid., p. 219).
5 Iar acest räzboi a fost fäcut la locul numit Rovine, cum Infätiseazä toti scriitorii
nostri" - aräta arhimandritul Jovan Rajie de la Kovilje; el a calculat Insä gresit arml e.n.
(6903-5508, In loc de: 6903-5509), stabilind &A' bátália s-a dat la 10 octombrie 1395 - cf.
Istorija raznghii slovenskia narodovii naipae Bolgarovü, Ilrvatovii i Serbovii ... (4 vol., Viena,
1794-1795), citat aici din vol. III, Viena, 1823, p. 88-89 (scriere senmalatä de Al. V. Ditä).
Altminteri, vezi recenzia anonimului din s Allgemeine Literatur-Zeitung vom Jahre 1797 s,
Leipzig, 1797 ap. Nikola Rafilojiié, Srpski istoriar Jovan Rajit, Belgrad, 1952, p. 178 si urni.
(indeosebi p. 190).
P.J. afaik, Pamálky devniho pisemnictvi Jihoslovanv (Monumente ale vechii
literaturi iugoslave) Praga, 1851, p. 74, ed. a II-a (cu aceeasi paginatie) Ingrijitá de (C.)J.
Jireek, Praga, 1873. Data letopisetului Seenski (c. 1501), ibid., p. 65 - cf. I. Bogdan, Vechile
cronici. .. (1891), ed. cit., 1968, p. 285 (c. 1500). Oricum, e vádit azi cä datarea 10 X 1394
era In circulatie inainte de scrierile lui C. Jireek (1876 s.a.), o gäsim la Majkov (1858), V. Gri-
gorovici (1859), Dj. Daniie (1863), S. Ljubie (1875) s.a. - v.n. urm.
7 Lj. Stojanovi, Start srpski hrisovuli, akti, biografije, letopisi, tipici, pomenici, zapiski
i dr. (Vechi hrisoave slrbesti, acte, biografii, letopisete, tipicuri, pomelnice, insemnári s.a.),
in Spomenik", III, Belgrad, 1890, p. 93-157 (III. Letopisi i rodoslovi (Letopisete si genea-
logii), resp. p. 126 (Dorpatski), 132 (Seenski), 140 (Buvarev II), 149 (cifatilsov: acesta indicá
doar anul: 6903 / 1394-95/) etc. Idem, Stare srpski rodoslovi i letopisi (Vechi genealogii si
letopisete strbesti), Belgrad - Srem Karlovici, 1927, p. XLI si urm. (clasificare) si Indeosebi
p. 218-219 (variante) - lucrare clasicä. Cf. Dj. Sp. Radojiie, Die politischen Bestrebungert
in der serbischen mittelalterlichen Geschichtsschreibung, SOF, XIX (1960), p. 87-102 (Indeosebi
p. 96 si urm.), acelasi cu versiunea In I. sill* cf. Tvorci i dela stare srpske Inilevnosti, Tito-
grad, 1963, p. 317-335; vezi si lámuririle Ancái Iancu, Stiri despre romôni In izvoare istorio-
grafice strbesti (secolele XV- XVII), In vol. Studii sud-est europene, I (coord. E. Stäneseu),.
Bucuresti, 1974, p. 8 si urm.
www.dacoromanica.ro
3 OPINII 785
Dar In 1858, BA amintim, savantul filolog Franz Miklosich a dat la iveald citeva in-
semndri In slavond, provenind din ceea ce el denumea Tipicul lui Vuk de la Hilandar".
Succinte i Mil data completd (cu o exceptie), cdci indicA doar ziva i luna, comemora-
tive - cdci insemndrile privesc moartea unor personalitdti, respectiv ctitori la cunoscuta lava
athonitä a dinastilor sirbi, astfel de mentiuni au totusi data completatd de Miklosich lt
anume, fie cu anul (in cazurile In care alte surse 11 indicd), fie mdcar cu secolul, interventia
sa flind mereu notatd, corect, intre paranteze8. Ne intereseazd aici Insemnarea nr. 214, iat-o:
CCXINT (1395). 17 Maji
Constantinus Dragad moritur
M-kCEI1A MAIA. 31. gbIsh. IIPICTABH CE KOCTANAHNb APAPAII(b
(Luna mal, ziva 17. A murit Costandin Dragas)
E Vukii typico Chilandarensi" 9.
Nu este cazul sä reconstituim rationamentul lui Miklosich i nici sd ne intrebilm, de
pildd, dacA el a luat in considerare posibilitatea ca un rdnit (sA zicem la 10 octombrie) sd
moard cumva la 17 mai in anul urmAtor - dupd cite cunoastem, Miklosich nu a revenit
in scrierile sale in legaturd cu insemnarea citatA si, deci, nu a evaluat implicatiile introdu-
cull a anului 1395" In canevasul informational, reconstituit astfel, al izvorului, care evident
contrazice spusa analelor sirbesti. Dar altii au fácut acest lucru, remarcind nepotrivirea fla-
grantA - ca Djuro Daniie 1.° i Sime Ljubie n (ciudat: Constantin Jireek a ignorat cu totul
insemnarea12, din motive necunoscute). CAci, evident, un orn - sau doi sau trei - nu poate
muri i la 10 octombrie si la 17 mai - una din datele calendaristice privitoare la moartea
lui Constantin (Dragas)" trebuie sA fie gresitd, iar admitind una, cealaltd nu se raporteazA
sub nici un motiv la scena i urmdrile bdtdliei de la Rovine !
Cu toate acestea, dilema pare ca si rezolvatd, in istoriografia romAneascd, odatd cu
Bogdan P. Hasdeu. E drept, rnarele Invdtat hied nu se pronuntase asupra n1omentului -
Rovine (In 1865, de pildd), nici mdcar in Istoria criticd, unde toponimul Bovine nu e men-
tionat, iar singeroasa bAtdlie purtatd de Mircea cu invadatorul otoman e vAzutd prin ochii
unui Luccari, de unde si localizarea ei IMO Craiova" Idee dezvoltatd insd In studiul
publicat in 1877, In care optiunea savantului e fárá echivoc: fatä de informatiile lui Orbini
si Luccari, care vorbesc doar de uciderea lui Marco CrAisorul - afirind Hasdeu cronica
sirbd precizeazd anul 6903/1395" (sic! corect: 1394-1395) 14, iar In plus mai aratAl cd In
afard de Marco au murit, la Rovine, Constantin si Dram (Gratie lor noi putem lArnuri
nu numai luna, dar pind i ziva In care s-a intimplat acea superbd izbindd", considera Hasdeu)
- sursa indicatd fiind tocrnai insemnarea nr. 214 de la Miklosich, reprodusd en vAditA sa-
tisfactie de savantul roman, in original si in traducere. Mai mult, el si-a ingáduit sd emen-
deze izvorul, introducind conj. i" slay. (si) intre cele doud nume din insemnare, fAcInd-o
astfel sd consune cu versiunea letopisetului sirbesc citat, dar ne intereseazd concluzia lui
Hasdeu: Prin urmare, illustra victorie de la Rovine, a cdrii strAlucire se revearsd asupra
Craiovei, avusese loc la 17 maiu 1395" 15.
Concluzie indiscutabil formulatd In grabä, izvoritA nu In urma unei analize a izvo-
rului citat (sil nu fi stint Hasdeu de editia Jagie - 1873?), ci din trecAtoare asociatii de
8 Fr. Miklosich, Monumenta serbica spectantia Historiam Serbiae, Bosnae, Ragusit, Vien-
nae, 1858, p. 71, 84, 115, 155, 177, 231, 246, 266, 549.
9 lbidem, p. 227.
1° Rjenik iz knileunih starina srpskih (Dictionar al vechilor scrieri sfrbesti), I-III,
Belgrad, 1863-1864 (reprint: Graz-Austria, 1962), resp. in vol. I (1863), P. VIII si unn.,
298-299 (Dragaf ), 472 (Konstantin); vol. III (1864), p. 51 (Bovine).
11 Opts jugoslouenskih novca (Descrierea monedelor sirbesti), Zagreb, 1875, p. 157, 188.
Ca si Dj. Daniie, reputatul savant Ljubie remarca: in tipicul de la Hilandar numele lui
Constantin e adáugat din greseald aldturi de al lui Dragas" - iar pentru datarea bdtdliei
de la Rovine (10 X 1394) mentiona lucrarea lui Majkov, 1st. srpsk. nar. (1858), p. 91 (care
ne-a rdmas inaccesibild), v. op. cit., p. 188 (n. 2).
12 C. Jireek, Geschichte der Bulgaren, Prag, 1876, p. 353-354 (Rovine, 10 X 1394);
idem, Geschichte der Serben, II-1, Gotha, 1918, p. 130-131.
13 B. P. Hasdeu, Istoria criticei a romcinitor (1875), ed. Gr. Braila's, studiu introductiv
si note de M. Neagoe, Bucuresti, 1984, p. 218, 273 (la p. 648: n. lui M. N. - Rovine,
1394"; ulterior, eel amintit a optat pentru 1395").
14 Hasdeu citeazA un letopiset sirbese publicat de A. Vukomanovid, cf. Glasnik",
XI (1859), p. 149.
15 Idem, Columna lui Traian", VIII (1877), p. 666-669 - i brosurd, Bncuresti,
1878.
www.dacoromanica.ro
781 OPINII 4
fapte si date. Gráitor, de altfel, e i indiciul rnult mai sigur cá savantul nu a avut deloe
intentii sa-si adinceasa observatiile eu privire la momentul - Bovine: cu prilejul editárii
Cronografului lui Moxa 18, iar mai tlrziu cu citiva ani odat'a cu publicarea 011cnesielor (care
reluau, integral, studiul din 1877)17. Explicabil, asadar, de ce opinia despre Bovine - 1395,
17 mai", solitari in uriasa creatie a lui B. P. Hasdeu, a rámas o vreme neobservatä18.
Numai cá, in ansamblul ei, istoriografia sud-est europeana (ca domeniu ternatic) hire-
gistreazá succese remarcabile In finalul secolului trecut, i un rol de seamg Ii revine celei ro-
mânesti - prin scrierile lui A. D. Xenopol, D. Onciul, I. Bogdan, N. lorga s.a. Este tocmai
vremea chid I. Bogdan li valorificá importanta descoperire (supra, n. 18) si cind, sub raport
cronologic cel putin, momentul-Rovine (respectiv: 10 X 1394) se impune In literatura de
specialitate internationalii, indeosebi prin autoritatea scrierilor lui C. Jireek, iar apoi a lui
Stojan Novakovi. Nu intimplätor, In consecintil, demersul lui I. Bogdan capätä rirsunet
european si, desigur, nu putea sa scape atentiei savantului vienez; caci acelasi Jireek in-
tervine IndaM In discutia pc marginea Cronicii publicate de Bogdan, glosind favorabil
completInd uncle era cazul - de pildá in legáturä cu Bovine - 1394 si cu moartea lui Con-
stantin (savantul, se pare, nu a folosit vreodatil sintagma onomastica' Incetiitenitá, pe nedrept,
In secolul nostru, Constantin Dragas"): e vorba de un izvor nou introdus in disculie (evocat
numai, am vázut, de V. Grigorovici, infra, n. 21) si anume, actul de danie din octombrie
1395 pentru rn-rea Petra din Constantinopol (v. infra, n. 56), cu concluzia: dania impe-
rialS a avut loc la implinirea unui an de la moartea lui Constantin, in Media de la Rovine",
opinie la care a aderat apoi St. Novakovi".
S-a ivit insil replica din stnul istoriografiei noastre, prin bizantinologul Constantin
Litzica - i intereseazá, credem, coincidenta Imprejurärilor: In aceeasi prestigioasá revistä
si asupra acelorasi probleme ale istoriei noastre si ale sud-estului european li expun pe rind
opiniile, pc lingá cel abia amintit, N. lorga i D, Onciul. Fapt este cá nu attt ultimul, cit
C. Litzica formuleaza teoria cu privire la 'an räzboi cu douá lupte succesive' (evidentii In-
cercare de a Impaca, referitor la Rovine, anii 1394-1395 indicati sau sugerati de izvoare).
De asemenea, autorul documentatului studiu din 1901 si bun cunoscAtor al 1. grecesti se
area' interesat de interpretarea lui Jireek privitoare la actul de danie din 1395 (de Nova-
kovi nu aflase) 21 si, mai cu seama, are meritul - ca sá zicem astfel - de a-si fi adus
aminte de datarea propusa' anterior de Hasdeu. Cad Litzica, ocupindu-se la rindu-i de dania
imperial:a' din 1395 deslusea alte semnificatii pe plan cronologic: Dar partea finala a actului
- scria el - ne duce la altä concluziune, caci iatá ce spune: 41 Mai märturisim CS am primit
e (urmeaza pasajul din actul de danie, orig. si trad.; v. infra n. 57). Dacá am presupune
eS acest act ar fi chiar de la 31 octombrie 1395, urmeaza" ca deja cu 3 luni Inainte, adicA
la 31 iulie, Constantin murise, dar eS trla cu 6 luni Inainte, adicA la 30 aprilie; prin ur-
mare lupta in care a murit Constantin s-a intimplat intre 30 aprilie si 31 inlie 1395 si nu
la 10 octornbrie. Din fericire putem preciza chiar ziva luptei. D-1 Hasdeu a atras atentiunea
16 Idem, Cuvente den bdtrini (1878)7 ed, G. Mihäilá, Bucuresti, 1983, p. 300 si urm.
Hasdeu doar aminteste de descoperitorul Cronografului - Vasile Grigorovici - si de o car-
ticicä a sa, astázi foarte rard", WA' a-1 interesa indeaproape continutul acesteia - vezi
Serbii v ejo otnaenijah k sosdnim deravam... (Despre Serbia In relatiunile ei cu statele
vecine...), Kazan, 1859, p. 21-23 (Adaos 1, pentru Bovine v.n. 1), 51 (Adaos 2 - frag-
ment de letopiset sirbese, cu data 6903, dar cu mentiunea altuia, In notâ, indicind data
10 X 1394 -o variantS de tip Dorpatski, sá zicem). V. infra, n. 21.
17 B. P. Hasdeu, 011enescele, Craiova, 1884, P. 127.
18 De pildA, nici un ecou la Xenopol, Tocilescu ma. mentionati de I. Bogdan, Fin-
Beilrag zur bulgarisclzen und serbischen Geschichisschreibung (Separatabdruck aus dem Archiv
für slavische Philologie, Bd. XIII, 4.), Leipzig, 1891, P. 521 si urm. - v. Serial alese, ed..
cit., 1968, P. 266 (sub h, n. 3).
19 C. Jireek, in ASPh, XIV (1892), P. 268-269 (n.38) si comentariul: Konstantin
war also schon vor diesem Datum (Okt. 1395) gefallen und die Stiftung wurde vielleicht
zum Jahrestag seines Todes errichet"; cf. ed. In 1. sirbá, In Zbornik K. Jireeka, Belgrad,
1959, p. 404-405.
20 St. Novakovie, Srbi i Turci XIV i XV veka (Sirbi i turci In secolele XIV si XV)r
-
Belgrad, 1893, p. 241 (n. 1) §i ed. in 1. germ., Semlin, 1897, p. 382.
21 Supra n. 19. De retinut, totusi, ea' izvorul a fost semnalat de V. Grigorovici -e-
drept, cu anul gresit: 6904/1396, v. 0 Serbii. . . (1859), P. 75 (Adaos 4), cu mentiunea cS a
fost depistat In protocoalele Patriarhiei din Constantinopol, ms. nr. 48, f. 103".
www.dacoromanica.ro
5 OPINII 787
asupra unei notite publicate de Miklosich, (...) azi nu ne mai putern Indci un moment el
d. Hasdeu a ghicit bine: Lupta de la Rovine s-a Inthnplat la 17 mai 1395". Iar in final:
IpRezumind tot ce am spus pina acum, rezult cu sigurantd urmátoarele fapte: ( ...) In
toamna anului 1394, Baiazid inträ In Muntenia, poate eh' bate pe Mircea la 10 oct., la Arges,
In orice caz pune In locu-i pe Vlad, dar e. bätut la 17 mai 1391 (sic, pt. 1395), la Rovine,
si alungat peste Dunäre ..." - i 1ncheierea: Aceste sint punctele sigure, jaloanele, locul gol
dintre ele trebuie umplut cu presupuneri, la pdrtile ipotetice expuse mai sus slut gata sá
mum% cel dintdi, daca izvoare nond vor veni SA lumineze mai sigur punctele rámase In
Intunerec" 22 - Subl. ns. Final si concluzie care - vail - au rárnas sub semnul simplelor
presupuneri, al iluziei asupra adevdrului istoric.
CAci nimeni altul decit N. lorga (a cärui opinie despre datarea bátdliei de la Rovine
(10 X 1394) fusese citatá de Litzica) se ridica Impotriva interpretärilor acestuia. Analele
sirbesti, In redaclia lor completä - aratá Iorga - stiu de data 10 oct. 1394, iar aceasta
se potriveste i cu relatarea i mentiunea din Viala lui ,5'1efan Lazarevici a lui Constantin
Filosoful (constatare fácutä anterior si de I. Bogdan, supra, n. 18); acestor izvoare nu li
se poate opime Insemnarea de la Hilandar, cu data 17 mai 1395 - spre a fi Inláturate, ea
neavind aceeasi valoare: Ea nu face parte din tipicul insusi, care s-a liparit, si data de 1395
e adausá de Miklosich, ca i alte cloud documente de la Constantin Dragasevici. Ar rdmine
fundatia 1mpärâtesei Elena a lui Manuil pentru tatäl ei, Constantin, ucis In lupta de la
Rovine. Actul, din octombrie 1395, cuprinde mentiunea serviciilor ce se vor face la patruzeci
de zile, la trei, sase i nouä luni de la data mortii. Dar de aid nu rezultd al avern a face
cu termene socotite imediat de la moarte, ci cu o comemorafie ce urma a se face acum si in
viitor. Jar data exacta' a luptei putectu sá n-o stie încá in 1395 rudele mortului Constantin.
E de altfel imposibil a se confunda luptele lui Mircea la Rovine si Arges", etc. 23 - Subl.
ns. Asemenea judicioase observatii au scäpat atentiei istoricilor care s-au ocupat de bätillia
de la Rovine.
Yn sfirsit, cu privire la opinia lui Dimitre Onciul: e limpede acum cd acesta a fost
captat de interpretdrile Hasdeu-Litzica, nu Insá i dominat de ele (In orice caz nu i se
poate reprosa savantului medievist c'd a inventat, pur i simplu, douä bâtälii", cum se
afirmá undeva). Dimpotrivâ, Onciul nu s-a prea graft cu conchiziile sale (ipoteze, de fapt),
formulate abia In 1903, in partea final5 a studiului despre Mircea cel BâtrIn (rámas altminteri
nedefinitivat). El purta discutia Intr-o lung roil de subsol, la modul dubitativ i distonant,
oricum, de acela al lui Litzica, distingind nu cloud - ci trei beitälit legate de räzboiul impus
de Baiazid lui Mircea voievod: o victorie a lui Mircea la Rovine (10 octornbrie 1394), uncle
a eazut Marco Craljevici; apoi o Infringere la Arges, dupd care 111ircea s-a retras In Tran-
silvania; In fine o victorie a lui Mircea In unire cu ungurii la 17 mai 1395, clnd au murit
Constantin si Dragas" - iat un scenariu" cit se poate de diferit, i pe plan cronologic,
de al lui Litzica, asa cum 11 caracteriza de altfel Onciul lnsusi 24.
Fatá de cele InfAtisate piná aici (rezumativ, prin forta Irnprejurrilor, spatiul nelngä-
duindu-ne s5 stilruim), din acelasi unghi al perspectivei istoriografice ne apare cu totul exa-
gerat rolul pe care 1-a avut articolul publicat, in 1928, de savantul slrb Djurdje Sp. Rado-
jiié; acesta, indiscutabil, bätea atunci la porti deschise deja de Hasdeu si apoi de Litzica,
jar incercarea sa de demonstratie, pe izvoare (e drept ceva mai analiticä In ce priveste actul
de danie amintit) 25 se potrivea uluitor cu a bizantinclegulLi rornân, ea neavind deci meritul
noutätii stiintifice 26.
www.dacoromanica.ro
788 OPINII 6
www.dacoromanica.ro
7 OP= 789
scrisä care, In firialul ei, indicä data 6861/1353 (sic; corect: 1352), noiembrie 13, hid. 6",
in rest fiind vorba de un adaos de dupä 1353"; desi, cum beinuia V. Jagie, primele trei
rinduri aparfin, dupd cit se pare, tot minii care a scris si intregul zapis (sic), dar care pot
sd aparfinit si altei epoci" 32 (am subliniat si aid din motive intemeiate, caci primele trei-
rinduri" din adaos se referä si la Insernnarea nr. 214). In scurt, prin zapisul" de care vor-
beste Jagic trebuie sä intelegem un act solemn al soborului hilandarit, prin care acesta ho-
tára o anume rinduiald (oustavt, in orig. slay.) sau un tipic cu privire la pornenirea ctitorilor
intocmit In 1382 (v. infra) si avind un adaos cu insemnäri din care uncle pot sa apartinä
momentului - 1382.
Trebuie sA-i fim recunoscatori savantului filolog pentru astfel de precizari - chiar
dacä ele denotá si o dozá de ezitare, unele sint incomplete (o si recunoaste, cu probitate),
la altele nu s-a gindit - probabil presat de timp (de pile% nu indicS rindurile din manuscris
si nici nu le noteazá In textul tipárit), In sfirsit una din precizári e gresitä: cazul descifrärii
datei rinduielii, care nu se referä la anul 6861(1353)" (cu consideratiile inevitabil foliate
legate de acest an, care ne conduce spre sfirsitul domniei lui Dusan), In realitate fiind vorba
de 6891 (1382) si de cu totul alt context istoric. Aceastá punere la punct apartine aceluiasi
Lj. Stojanovie, care reediteazä izvorul hilandarit, indicindu-i din titlu t i Erin] 23 (edilic, se pale,
necunoscutá la noi, pinä in momentul comunicárii semnataruhri de tali). Mai rrult, celebrul
i In CazU Li; ie alai i hcn an
editor de cronici sirbesti si de insemndri diverse (cu mi fie!) adcptá
(titlu derutant, cum s-a dovedit de la Jagid pinä azi) norrnele de editare ale 'hisarnárilor', pro-
cedind la numcrotarea fiecärui text-unitate, faci Mind astfel orientarea oricárui cititor, ce pildä:
rinduiala de la Hilandar se aflä sub nr. 5000-5013 (inclusiv adaosurile), iar insernnarc a nr. 214
(Miklosich) poartä In ed. Stojanovie nr. 5009 etc. Nu putem insista in aceastä privinlä (cu atit
mai putin asupra continutului finduielii din anul 1382, care e de competenta exclusivá a c elor
calificat i). Ne multumim sá oferim In continuare o imagine inteligibilä asupra a ceea ce repre-
zintä de far t 'zvorul de care ne ocupám, potrivit ed. Stojanovi (1905), cu precizarea cä dete-
minárile cronologice din paranteze apartin lui Miklosich, 1858. IatS:
5000. Inceputul actului solemn - Cu multe si mad daruri... s-au Ingrijit de acest dint si
luminat hram... cärora si lor dupä nume le arätäm ziva adormirii lor".
5001. iulie 21, nr. monahia Anastasia 34
5002. Luna octombrie ( oh(tobra) )29. A murit marele si milostivul Intru sfinti kralul Stefan
Uros" (II Milutin) (1321)
5003. noiembrie 7, nr. monahia Evghenia (sec. XIV)
5004. noiembrie 13, ni. tefan Kral Uros III (Deanski) (1336) 33
5005. decembrie 3, m. Stefan tar Uros II (1S71) 36
5006. decenibrie 20. m. Stefan tar (IV Dusan) (1355)37
5007. martie 12, anul 6824 (1316), m. Stefan kral (Dragutin), Teoctist monahul 38
5008. Hotárirea soborului de la Hilandar (Ord nominalizati 25 de mitropoliti, egumeni, pro-
egumeni, popi, duhovnici s.a.) cu privire la procedurile -pentru pornenirea cti-
torilor - Si pe lingä cei mai sus scrisi sfinti domni si ctitori ai nostri .Aceasta
rInduialá (oustavi) spre pomenirea ctitorilor s-a scris dupä porunca tuturor fratilor In
anul 6891 (1382), luna noiembrie 13, indictionul 6".
5009. Luna mai, ziva 17. A murit Constantin Dragas" (1395) 39
5010. Luna iunie, ziva 15. A murit blagocestiNul enenz Lazar" (1389)
www.dacoromanica.ro
790 OPINII 8
4° Lui Vuk Brankovie (ginerele cneazului Lazar) nu i se indicá titlul. Urit de contem-
porani (ca si mai tirziu: a fost acuzat de lasitate, párásind cimpul de luptd de la Kosovo
Polje, contribuind astfel la supunerea Serbiei de care otomani), Vuk a murit, se pare oträvit
de turci, in Macedonia - cf. Cedomil Mjatovie, Despot Di uradj Brankovi gospodar Srbima,
Podunavlju i Zelskom Primorje, I, Belgrad, 1880, p. 20, n. 5. E mentionat In numeroase pomel-
nice si tipice.
41 Este vorba de Milica, kneaghina, vilduva lui Lazaii
42 Insemnare omisd de Jagié (cf. Insh Miklosich, op. cit., p. 549). Este vorba de singura
Insemnare din Tipicul hilandarit care ne intereseazä pe noi, rornânii, cáci se referd la istoria
ecleziasticä a Tfirii Românesti. Intr-adevär, despotul Maxim" nu e altcineva decit fostul
despot Ghoorghe Brankovici (nepotul lui Vuk!), calugdrit sub numele de Maxim, mitropolit de
Belgrad i Srem (ctitor al m-rii Krudedol), ajunge In 1507, pentru citeva luni, mitropolit al
Tdrii Românesti, sub numele de Maxim sau Maximian - cf. N. Iorga, Istoria Biscricit romtl-
nesti si a viclii religioase a rominilor, 12, Bucuresti, 1928 (1929), p. 126-128, cu bibl. '
www.dacoromanica.ro
9 OPINII 791
43 Cf. Al. V. Dita, In Marele Mircea Voievod (1987), p. 259. Vezi i B.P. Hasdeu, op. cit
(1877), P. 669 (Fratii Constantin si Dragas, mentionati alaturi cu Marco intre victimele bra-
tului roman ...").
44 Sumare referiri gäsim In scrierile mai vechi, la Du Cange 0746), Gebhardi (17b1),
Rajie (1794) s.a., dar date mai concrete apar abia In serialul despre Comnenii sirbi, publicat
(fdrä semnáturä) In Glasnik-SUD", cf. vol. XII (1860), p. 446 si urm. (IV. 1. Sevastokratoril
Deanil i Deanovia).
46 St. Navakovid, Glasnik-SKA", LXXVIII (1908), serja II. 47, Belgrad, 1908,
p. 237-238 (despre despotul Oliver, tatäl lui Dejan), 239-240; la p. 245 - despre sevastokra-
torul Vuk Brankovie, 1366. Articol citat infra, sub Vizantijski inovi (Ranguri bizantine).
46 Idem, Zakonski spornenici srpskih drIava srednjega veka (Monumente de drept medie-
vale In thruturile strbesti), Belgrad, 1912, p. 510-512 (nr. 6); cf. Vizantijski inovi (1908), p. 239
(n. 2).
47 Idem : Zak. spom: (1912), p. 452-453 (nr. 50).
Ibidem, p. 512-515 (nr. 7). Mentiunile de mai sus, si altele In articolul lui G. Ostro-
gorski, Gospodin Konstantin Braga§ (1963), semnalat nouä de cdtre dr. Radu Stefan Ciobanu
si Al. V. Dits, cu prilejul comunicárii amintite - vezi Sabrana dela Georgja Ostrogorskog,
vol. IV (Ingrijit de Z. Stojkovié), Belgrad, (1970), p. 271-280, respectiv p. 275 (n. 18), in
legdturä cu care vom reveni. '
49 O discu tie speciald la Dj. StrRevie, .7cdna o hipoteza c titularnom irnenu srpskih dts-
pola X-'111 veka (Une hypothèse sur le nom titulaire des despotes serbes au XIV-e siècle), Sta-,
rinar".
.? VII- VIII (1956-1957), p. 113-130 (articol ce ne-a fost semnalat in chip binevoitor'
de dr. Daniel Barbu) - dar mai ales la B. Ferjanié, Despoti u Vizantii i Jz.z.'noslovenskim'
zemljurna' (Die Despoten in Byzanz und den stidslavischen Ländern), Belgrad, 1960 (lucrare,
fun6nientald) - v. p. 173-174 (n. 97), despre Dragas si Constantin (p. 154: Constantin nu a
purtat vreodatd titlul de despot; p. 174-175, n. 105: vagi mentiuni de dupd 1389 par a ind-'
ca, unele, cd era socotit degPot - gratle lnrudirii cu Imparatul Manuel II Paleologul). n schimb
Constantin era despot, potrivit conceptiei lui V. Laurent, v. Revue des Etudes byzantines"
'V (1947), p. 171 si urm. Oricum, o problernd Inca nerezolvatä multumitor In istoriografie. '
www.dacoromanica.ro
792 OPINE 10
tele despotului loan". " Indiferent de alte considerente, " am putea foarte bine sd identificdm
iocmai in acest act de danie pentru Hilandar sursa primarii a confuziei de persoane si de nume
priviloare la cei doi frafi, unul deja mort, altul rämas In via tä. ADMITEM, PRIN URMARE,
CA LA 17 MAI (C. 1380) A MURIT DESPOTUL IOAN DRAGAS - ACEASTA AR FI
TREBUIT SA FIE DE FAPT INSEMNAREA DE LA HILANDAR. Lesne de dedus, inse-
rarea ei in tipicul amintit putea sti aibd loc chiar odatä cu redactarea rinduielii din 1382!
In 1382? Fireste, e vremea In care cei doi frati Inca se confundau Intre ei, mai ales
ca donatori In tinuturi depärtate. Abia mai tirziu, in plin secol al XV-lea, chid se configurau
deja tulpinele analelor (letopisetelor) strbesti amintite, lucrurile par mai lamurite, desi persistä
Inca unele confuzii, de pildá la eruditul Laonic Chalcocondyl, care stia de familia lui Dejan
-a lui ark o, dupá cum credea cronicarul (gresind Insa, cf. infra, n. 80), semn al ono-
masticii oscilante din izvoarele ce i-au stat la indeminä 52. Oricum, numele personal Dragas
(sau Dragos al nostru) nu se dovedeste a fi fost in epoch' un nume de familie, cum sugereazil
un mare Invätat 53; dovada cä mai ttrzin, aläturi de Marco Craljevici si de Constantin, printre
cazutii la Rovine se numara - distinct - Dragas, potrivit variantelor letopisetului sirbesc
ce ne transmite data de 10 X 1394. Un rezultat, poate, al confuziei de nume i persoane
si dintr-un posibil izvor bizantin preluat de arhetipul sirbesc, cum se bänuieste M - oricum
o sursä din afara Athosului, unde confuzia era de alta natura, fiind materializatä In faimoasa
Insemnare despre moartea lui Constantin Dragas" la 17 mai In loc de a lui Ioan Dragas,
despotul.
In concluzie, asa-zisul Tipic al lui Roman, adica rinduiala din 1382 si adaosurile la
aceasta nu constituie nicidecum un izvor (si Inca de bazii) pentru datarea batäliei de la
Rovine la 17 mai 1395. Importanta acestui izvor (util In alte directii ale cercetarii istorice)
a fost, consider:am, supraevaluatä, din necunoasterea continutului süu. SS ne oprim asadar
la celälalt izvor - de data aceasta Intr-adevär privindu-1 numai pe Constantin Dejanovie -
(~2egligovac) 1 sä Incercärn la rindu-ne a-i defini rosturile.
2. FUNDATIA PIOASA DIN OCTOMBRIE 1395 SI SEMNIFICATIA EI
Am väzut - Si doar in parte - cltä cernealä a curs In istoriografie In legáturá cu
actul de danie al imparatului Manuel II Paleologul si al sotiei sale, imparateasa Elena -
fiica lui Constantin Dejanovie, pentru mänästirea Sf. loan Boteatorul in Petra (un cartier
imediat Invecinat cu palatul imperial din Constantinopol, cf. Steven Runciman). S-a stint
de inult cá aducerea In discutie a acestui act de mare greutate" se datoreaza altcuiva el
nu lui C. Litzica, in 1901, cum se crede 55 - altii facind acest lucru i Inca' In etape diferite
$ i mai ales in directii cu totul contrare pärerii ca ar putea servi ca reper cronologic pentru
datarea bätaliei de la Rovine la 17 V 1395 (supra, n. 19-21). Deoarece se vädeste ca pe
alocuri nu e cunoscut continutul Intregului izvor, cu atlt mai putin forma In care se pas-
55 St. Novakovié, Zak. sporn. (1912), p. 457 (nr. 53); cf. G. Ostrogorski, op. cit. (1963),
1. c. 5i Chalcocondyl scrie clar despre aceastä mostenire - ed. parkú, I (1922), cartea II, p. 75,
13-20. In rest, deosebirea dintre frati e si din alte puncte de vedere - de pildä acela al emi-
siunilor monetare - semnificativä, cáci numai Dragas despotul a batut monede proprii, cf.
Balduin Saria, Starinar", serja III, kn. 111/1924-25, p. 76, 80 si 90 (fig. din Tabel: piesä din
cele 8 aflate in tezaurul monetar de la Kievo). La rindul sail, S. Ljubie considera ca si
Constantin batuse monede - op. cit., 1. c. identificate ulterior ca apartin altui Constantin
(despot), fiul lui Uros II, v. B. Saria, op. cit., p. 76, n. 1.
51 Despre moartea lui Dragas, In 1379, cf. C. Jireek. Ge.sch. d. Bulg. (1876), p. 333
(n. 53, citIndu-1 pe Hopf)
52 Ed. Darkó, I (1922), cartea I, p. 34, 22-23; p. 45, 14-15.
" G. Ostrogorski, Gospodin ... (1963), ed. cit., p. 274 si urla. (unde critica, In general,
afirmatiile lui Dj. Strievie preluindu-le In schimb pe ale lui B. Ferjanie). Cad savantul vor-
beste nu numai de Constantin Dragas, ci si de Jelena Dragas - fiica sa, cautInd sä explice
faptul cá ultitnul Imparat al Bizantului a purtat numele bunicului, fiind vorba de Constantin
XII Dragasses. Toate acestea, numai evocate de Ostrogorski In legiiturä cu problemele ce ne
Intereseaza aici, nu dovedesc nicidecum eS un Constantin Dragas, -de care nimeni nu se
1ndoieste ca a existat -a uzat el insusi de acest nume dublu (si indeosebi In acte semnate de el
sau de fratele salt) si nici cil el a murit intr-adevär la 17 mai 1395, la Rovinc....
" Sergiu Iosipescu, in Marele Mircca Voievod (1987), p. 445-446 (fara a fi totus( de
acord cu interpretarile sale legate de n. 84 sau de finalul studiului, p. 446).
" Al. V. Dita, In Marele Mircea l'oievorl (1987), p. 258 (n. 17); et% S. Iosipescu, AIIA. -,
Iasi, XXIII (1986), p. 707.
www.dacoromanica.ro
1393 1394 1395 1396
VI INIEEINEMEMZIMENNIfiffil 14 WI y 11111111111131110111011M/111111 EWA v rallUMEN xi EIIIMILLIIMMLIFIll to IX x
6901 6902 6903 6904 6905
I
(1 T K 0-1 SL I SIG VL7 iSTI
30 410 25 SIG
BR
25
1,4t -SD
A\ MIRCEA A 9)(4j 7 MIRCEA
R01/ TUR
Fig. 1. Situarea bätaliei de la Rovine In canevasul politico-rnilitar al anilor 1393-1396 (se indica i cronologia bizantina; cifrele Inscrise In cerc
reprezinta date certe, potrivit izvoarelor strict contemporane). Explicarea siglelor din diagrama: T - caderea Tirnovei (17 VII 1393); K - in-
cursiunea lui Mircea In tinutul Karinovasi (ipoteza cronologica); SER - Baiazid i vasalii sal la Serez (inainte de 20 II 1394); ROV - bátália
de la Rovine (10 X 1394); II - invazia lui Sigismund in Moldova, lupta de la Hinclau (Inainte de 3 II 1395); BR -tratatul de la Brasov dintre
Mircea i Sigismuud (7 III 1395); SL - expedi condusä de Stefan de Losoncz i Francisc Bubek (dup 6 IV - Inainte de 6 VII 1395) (VL? -
confruntare cu oastea lui Vlad l?); SIG - 'FUR - Sigismund ocup'a prin lupta cetatea Turnu (VL? - confruntare cu oastea lui Vlad I?); SD
ecoul luptelor T, 110V, SL s.a. in Cronica de la St. Denis (via Venetia, VII 1395); C - actul de danie in amintirea lui Constantin Dejanovie (octom-
-
brie 1395); MAT/VL - scrisoarea lui Maternus catre sibieni, privitoare la Vlad I; VL -
scrisoarea lui Vlad I, de Inchinare regelui Poloniei; NIC -
bätälia cruciatilor (Nicopol, 25 IX 1396); STIB/VL voievodul Stibor al Transilvaniei lmpotriva lui Vlad I (ipoteza cronologica). Se indica itine-
rariile - sus, al regelui Sigismuncl, iar jos - al volevodului Mircea (ei nu se Intilnesc decit la Brasov si la Nicopol, unde actioneazá Impreuna).
www.dacoromanica.ro
731 OPINIJ 12
treazd (nefiind vorba de un original, ci de copia sa, transcrisd in registrul patriarhal, cf.
n. 21), considerdm cd uncle detalieri se inipun aici, cd 11 pot intercsa pe cititor.
Inainte de toate, sd ardtdm ea' aceast pia fundatio 56 nu reprezintá altceva declt
un act cmanat din cancclaria mändstirit amintite, did este semnat de cathigumenul Gher-
manos si de altii, iar apoi sanctionat de patriarhul Antonie IV, cum se precizeazd in partea
finald: Iar pcntru Implinirea acestui lucru, (...) a fost inscrisa si gramma noastrá de fatd
in sfinta condicii ( ...) si a fost iscillitä cu semnáturile noastre autografe, pentru a nu putea
fi contestatd, In luna octombrie a indictionului al patrulea, anul 6904 (1395)". Precizare tank
din unghi diplomatic, altminteri impunindu-se alta: la gramma, cu finalul pe care 1-am redat,
se adaugd un text In care tocmai stilul solemn lipseste; este ca o notitá explicativii - refe-
ritoare insd tot la o danie: Or, lesne de constatat, C. Li tzica s-a referit exclusiv la acest
apendice, din care traduce - tot astfel si Dj. Sp. Radojiid (care rezumd, cu scäpäri, pi
gramma). Existenta neobisnuitä a unui adaos la un act solemn nu se explicd decit prin sim-
plul fapt cd dania cuplului imperial a constat din cloud sume, la date diferite: una de 500
hiperperi - i ea face obiectul grammei, alta de 100 hiperperi, mentionatá doar In apendice.
Chiar dacd ambele sume au fost oferite in scopuri pioase, in amintirea lui kyr Konstantin,
totusi procedurile de folosire a lor erau total diferite, ceca cc In parte se ignord.
Cáci suma mai mare - potrivit chiar dorintei impäratului Manuel II si impardtesei
Elena - unna sä fie lucrativä: trebuia gásitä o proprietate in Constantinopol, cumpäratá
al arendatá - cu un vcnit anual scontat de 50 hiperperi (10 % din danie), aceasta fiind suma
destinatd cheltuielilor preväzute (cum ceruserd donatorii : pentru trei liturghii saptdminal,
Inscrierea defunctului in pomelnic i pomenirea lui in fiecare vineri i simbätd, o slujbd spe-
ciald urmatá de o masá pentru säraci trebuind sd aibd lac In ziva morfii lui kyr Konstantin,
in amintirea acestuia); este exact ceea ce consemneazil grämäticul mänästirese, sub dictare,
neuitind sd precizeze zilele fixate pentru liturghii (joi, marti i simbätä) s.a., iar apoi:
De asemenea, hotärlm i sintem de acord sa facem in fiecare an, In ziva In care a murit
tatäl puternicei i sfintei noastre doamne i stápine, adicä In ... (loc liber In doc.) pomenire
cu 16 preoti" etc. Lacuna din textul grammei, semnalatä ca atare de Radojiie, indreptd-
teste supozitia lui N. Iorga: in octombrie 1395 incd nu era cunoscutá data exacta a niortii
lui Constantin!
Dimpotrivd, suma de 100 hiperperi trebuia cheltuitä mai repede si anumc - potrivit
adaosului din izvor (11 ream in intregime): Inca mai märturisim cd am luat de la puter-
nicii i sfintii nostri domni si impárati hiperperi 100, pentru ca sä faccm de acum Inainte
patru pomeniri pentru sufletul tatálui puternicei si sfintei noastre doamne, cloud Indatd, ea
dc 40 de zile i la trei luni, iar cloud In continuare la sase si noua luni de la vremea morfii
aeetuia57, cäci pomenirea anualä se va face din venitul proprietätii, cum s-a spus. Sintem
asadar datori si pc acestea sd le facem cu grijä si cu cinste, cum am fligiiduit mai sus prin
accastá gramma a noastril" 58. - Subl. ns. Iatä, asadar, pasajul care a incitat faimoasele -
acum - calcule calendaristice, de la Litzica incoace, potrivit cärora s-ar dovedi (convin-
giltor", cf. G. Ostrogorski) cd in unnd cu 6 luni, fatá de oct. 1395, kyr Konstantin trdia,
dar ... etc. Nimic mai gresit, cáci s-a scdpat din vedere tocmai amänuntul: cei care au
redactat actul nu stiau de unde incepe firul comemordrii anuale (necunoscind ziva mortii
lui Constantin, de aceea au si läsat loc alb In document!) - pe de o pane: pe de alta parte,
in consecinfa, deoarece obiceiul trebuia respeclat (5i era vorba de cultul mortilor, potrivit
ritului ortodox bizantin), s-a procedat la cuvenitele slujbe simbolice (pomeniri) -ca de 40
de zile, 3, 6 si 9 luni - loate pornind de la data redactdrii actului (de acum inainte") si
nu socotite de la disparitia lui Constantin (rmasit nestiutd ca data' propriu-zis calendansticii,
fapt intuit, cum am vázut, incd de Iorga). Cu alte cuvinte, grcscala celor care s-au dedat
unor calcule de prisos, inoperante (in cazul de fatd) constd in interpretarea ad litteram a
nientiunii din apendice: de la vremea mortii aceluia".
www.dacoromanica.ro
43 oimirr 795
www.dacoromanica.ro
796 OPINII 14
precum Orudj) 66, cind OM de incursiunea de prad a lui Mircea cel Bâtr In, IndreptatA Impo-
triva akingiilor din Kai- !novas! 67 se vede snit sä porneasc Impotriva voievodului roman
(Era cel mai vestit dintre principii ghiaurilor ce erau In vremea sa ..."). Ocolind Brusa,
trece pe la Gallipoli (Gelibolu) In Rumelia: Fiind aproape anotimpul iernii i dat fiind cA
nu erau zilele (potrivite pentru) expeditie ( ...) a ajuns la Edirne, casa impArAtiei (...)
In acea iarn, fcind popas, s-a oprit In pomenitul loc plâcut. S-a preocupat de oastea §i de
ordinul pentru expedifie, j timpul verii, in jara Valahiei ." 68. - Subl. ns.
Din informatia de mai sus e de retinut rnai ales precizarea: In timpul verii" - atunci
plänula sultanul s dea lupta rzbunátoare cu Mircea. Dar vara cärui an? V. Veliman d
räspunsul In felul urmätor: Baiazid MIA de incursiunea lui Mircea spre sfir§itul toamnei 793 .11,
potrivit cronologiei musulmane, dat fiind faptul cA expeditia ca atare, Impotriva românilor,
e mentionat de Ibn Kemal sub anul 794 H (= 29 Xl 1391 - 16 XI 1392) - ceea ce este,
desigur, corect ca rationament. Dar orientalistul nostru are tabele proprii de calculare a
cronologiei musulmane, câci adaugá un coeficient - 3 - acolo unde intnneste yreun an - H,
In cazul citat mai sus echivallnd sfigitul loamnei 793 II cu (circa) noiembrie 1391 (iar dacA
adäugäm trei ani: 1394)" - i Indatii: In lunile de iarnä - In mod logic, in 1392 (res-
pectind cronologia musulman) sau 1395 (avind in vedere rnaniera de antedatare din cro-
nicile otomane) - subl. ns., N. C. - Baiazid a rämas In palatul säu de la Edirne, luind mä-
smile cuvenite pentru pregAtirea expedttiei plänuite sä aibä loc in timpul verii (yazin), §i
nu pentru viitor, cum s-a tradus, fAcIndu-se probabil confuzie cu turcescul yarins (miine;
In viitor") 69. Se hrtelege cu usurintá, potrivit interpretärii lui V. Veliman, cA e vorba de
vara anului 1395. S trecem Insä mai departe.
Calazid -mai arat Ibn Kemal - a plecat spre locul bätäliei din tam Valahiei (...)
a luptat cu rebelul cruia ei Ii zic Mircea ( ...) (Era) In primAvara anului sapte sute nouäzeci
el patru, cind In ptrimea locuitä a pämlntului, cu primilvara pliná de semnele noului 7°,
s-a intImplat plecarea de bun augur" - ceea ce, potrivit comentariului lui V. Veliman Ar
fi vorba, de fapt, de primilvara anului 1392 sau - iaräsi in virtutea procedeului antedatärii -
de primávara anului 1395" 71 Aceasta este In ultimä privire informalia-cheie oferitA de cro-
nicarul otoman - fapt subliniat de altfel, cit se poate de explicit, In finalul studiului lui
V. Veliman, antologic In sine: cäci atinge performanta de a aduna In acelasi pasaj aproape
toate erorile de interpretare legate de datarea momentului-Rovine 72. De ce i uncle se gre-
seste In cazul cronicii lui Ibn Kemal?
Evident, räspunsul- atn si väzut - constA In te:ism: data 1395" trebuie sä reziste
oricArei probe. Desigur, automl citat si-a luat anumite mäsuri de precautie - de pildä In
privinta antedatärii", procedeu realmente folosit In cronistica otonianä veche, çle unde 0
Incuraturile pe care le provoacä In istoriografie, câci, scrie V. Veliman, cronicarli otomani
nu dovedesc o bunä cunodstere a evenimentelor din perioada imediat urmatoare (luptei
de la Kosovo, 15 VI 1389, n.ns.), pc care le antedateaz, de obicei cu doi-trei u chiar
patru ani"73. In acest caz, am crede cä-i rnai potrivit coeficientul 2 pentru calcularea da-
telor oferite de cronicarii otomani ((le pildä, adunat cu 1392 . . .). Dar nu e nevoie deloe
de asemenea calcule I Exegetii de azi ai lui Ibn Kemal nu pomenesc de faptul cá o expeditie
urzitA pentru vara anului X (fie acesta si 1395) e realizatä totusi In devans - In primiivará:
dar In asa fel, Incit dupä bätälie (cam indecisil ...) sultanul sA-si retragä Wile in grab:4
peste Dunäre, dar s urzeascä o nouä expeditie - textual: Preafericitul monarh s-a intors
cu noroc la casa Impärtiei sale. In iarna accca74, stInd la Edirne, s-a ingrijit de arme,
www.dacoromanica.ro
OPINfl 797
pentru ca, In timpul verii, sd treacd iarilsi In Valahia" 76 - Subl. ns. Clar pentru oricine:
dupä luptd, scrie Ibn Kemal, sultanul Baiazid a iernat la Adrianopol! Nu stim - nici mäcar
cu aproximatie - cit a durat campania lui Baiazid In Tara Româneascä, dar In lumina
spuselor lui Ibn Kemal ne indoim cá ea ar fi putut dura din primavard pinä In toamnd
Oricum, tocmai pasajni abia citat ne poate indica anotimpul in care s-a dat Malta: loamna!
Cam aceeasi substantä probatorie" au si unele pretinse izvoare orientale referitoare-
la Rovine - cazul scrisorii adresate de Timur Lenk lui Baiazid: ar fi vorba aici si de cam-
pania sultanului impotriva lui Mircea, desfäsuratd - se crede - in toamna (mai exact: vara-
toamna) anului 139576, sau, cum considerd altii, In prinuivara acelui an, drept care i se
acordd acestui izvor o importantd exceptionalä", ca de obicei ". E destul de greu sl
Impaci cele cloud* opinii si aceasta pe baza unui document nu prea dezbätut in istoriografie
(e cunoscut de altfel de putind vreme). Un fapt e cert: In scrisoarea hanului mongol e amintit
rdzboiul sfint" purtat de Baiazid Impotriva ghiaurilor" - iar acestia sint precizati:
ghiaurii frinci (bd-küffdr-i Ferenk)" ; apelativ sub care orientalii musulmani 1i desemnau,
Indeobste, pe apusenii Europei (iar prin extensie, pe papistasi)78, niciodatet inset pe românii
nord-dunareni! Or, se stie cd dupá luptele din Tara Romäneasa. - asa cum indicd de altfel
ti sursele otomane - Baiazid Indreptat ostile impotriva unor tinuturi din Peninsula Bal-
.canicd: la Salonic (potrivit lui Enveri), Indeosebi Insä spre Moreea" (Orudj) sau in pärtile
Moreei" (Nesri) 79, unde nu lipseau tocmai flinch" (jar acestia, nu Intimplätor, 11 sprijineau
pc despotul din Mistra, Theodor Paleologul, care - dupä Serez, v. infra -o rupsese cu
Baiazidl) 89 Altminteri, nu Incape Indoialä cá astfel de desfsurdri otomane aveau si caracter
preventiv, ele Incercind sä intimideze popoarele din Balcani, captate i Incurajate de cru-
ciata antiotomanä pregAtitil In Apus de regele Sigismund al Ungariei.
75 Ibidero. Asupra acestui pasaj ne-a atras atentia colegul dr. P. Diaconu.
76 Tahsin Gemil, 11.111-1, XV (1986), 1-2, p. 15-18; idem, in Marele Mircea Voicund
(1987), p. 346-348 - cf. llie Minea, Principatele Románe si politica orientald a impdratului
Sigismund. Note istorice, Bucuresti, 1919, p. 59-63, 69-70.
77 N. Stoicescu, Bdtaia (1986), p. 49-50 (n. 45).
75 T. Gemil, op. cit., p. 347 (cu bibl.).
79 Cronici turcesti, I, p. 39, 49, 113-114; cf. T. Gemil, op. cil, p. 345 (n. 62); In legáturd
cu lucrarca lui Stanford J. Shaw - vezi totusi critica nimicitoare a lui Speros Vryanis Jr.
(c. 125 p.1) - Offprint from Balkan Studies, Thessaloniki, 24, 1/1983.
80 Date generate la Antoine Bon, La IVIorée franque, Recherches historiques, topograhi-
ques el archéologiques sur la Principauté d'Achaie (1205- 1430), Paris, 1969, p. 529 si urrn.
Vezi mai ales Raymond Loenertz, 0.P., Pour l'histoire du Peloponnise au XI Ve siècle. 1382- 1404
(1943) - In R.J. Loenertz, Buzantina el Franco-Graeca. Articles parus de 1935 â 1966, réédités
avec la collaboration de Peter Schreiner, ROMII., 1970, p. 227 si urm. Autorul, Insd, si-a provocat
siesi mari incurcdturi, iar accasta datoritá preluärii gräbite a concluziei lui RadojRié cu pri-
vire la datarea biltaliei de la Rovine - vezi explicatiile fortate de la p. 383, n. 3 (in plus, crede
ca Bovine se localizeaza In ... Bulgaria, cf. p. 243, 254).
81 P.P. Panaitescu, Mircea eel Batrin (1944), p. 236 si urn.; Barbu T. Campina, in Scri-
eri istorice, ed. D. Mioc, E. Stänescu, I. Bucuresti, 1973, p. 248 si urm.; N. Constantinescu,
Mircea cel &Win, Bucuresti, 1981, p. 81, si urm. O cercetare aprofumlatil lntreprinde Insd
Viorica Pervain, Din retaliile Tárii Romdnesti cu lingaria la sfirsitut veacului al XI V-lea, In
AIIAC-N, XVIII (1975), p. 89-117.
www.dacoromanica.ro
798 OPINII I
importanta btäliel de la Rovine este Incasetat (ca sd nu zicem inghesuit de-a binelea) acolo.
unde vor unii, la 17 mai 1395" - uitindu-se de alte repere (= verigi ale lantului amintit),
riguros sau cert datate, anterioare insd lunii mai 1395 0 totusi In strInsä 1e:0-turd cu con-
fruntarea dintre Mircea i Baiazid?
Cad, lucruri Indeobste bine stabilite, Mircea cel Bátrin s-a aflat curind dupä Rovine
In situatia de a párási tronul din Arges, unde s-a instalat un necunoscut, Vlad 82; la
7 III 1395, la Brasov, voievodul roman incheie tratatul cu Sigismund de Luxemburg, regele.
Ungariei - un pact politico-militar pe picior de egalitate indreptat Impotriva otomanilor 83,
care, Intre alte merite 1-a avut i pe acela cd nu a rämas literä moartd, ci a avut apnea-
bilitate imedialä, inclusiv In ce priveste recuperarea pentru Mircea a tronului din Arges (ceea
cc se petrece, efectiv, abia cdtre sfirsitul anului 1396, infra). Existá o Intreag literaturä
-
In legâturd cu cele de mai sus" astfel de evenimente (= verigi ale lantului amintit) niz
au fost ocolite nici de adeptii tezel pro-I395; dar cu pretul unei colosale inversäri de situatii
(de verigi !) - cdci In viziunea lor, In chip necesar (fatalmente) tratatul de la Brasov precede
btáliei de la Rovine, efectul std In fata cauzei (si e vorba doar de o parte din cerce-
tarea româneascd; strdinii, de regula, nu slut preocupati de asezarea corectil, nici mäcar
geograficd, a unor astfel de repere 85). Un autor recent introdus In medievisticii ne desluseste
In felul urriator optiunea sa: Este limpede cd in functie de datarea bátáliei se ordoneazá
si evenimentele politice, diplomatice i militare din anii 1394-1396; deed spre exemplu
Walla de la Rovine a avut loc la 10 octombrie 1394, atunci tratatul de la Brasov este
semnat de un domn fugar, victorios - e drept dar incapabil sä-si fructifice izblnda; dacä
bätälla de la Ravine s-a desfásurat la 17 mai 1395, atunci tratatul de la Brasov o precede
(sic!), iar Mircea era un domn, stdpin necontestat In tam lui"86. Vädit lucru, In rationa-
mentele de mai sus subzistá clteva fisuri, decurgInd Indeosebi din viziuna triumfalistd eu
privire la victoria de la Rovine; altminteri, oricine poate sesiza cd In litera i spiritul tra-
tatului de la Brasov nu a intervenit nici o poleialä - realitátile erau atunci mai amare,
chiar !deed stau In bund parte ascunse documentar.
Ne intoarcem deci la fig. 1, prin care Incercdm sä sugeram (ca pe un portativ - v.
supra, n. 4) coerenta i interactiunea unor evenimente din perioada anilor 1393-1396, cu
accent pe momentul Bovine i consecintele sale. Nu putem reda tot ce stim -o triere a
faptelor se impune, pe clnd altele care ne-ar interesa la maximum rdmin In umbrd, datoritä
penuriei documentare.
In partea stingä a tabloului ne Intimpind suita celor trei evenimente cart, inegale
ca semnificatie, au un numitor comun: prefateazii invazia lui Baiazid In Tara Romdneascd.
InfrIngerea Bulgarici lui Sip.= (cäderea TIrnovei, 17 VII 1393 v. Insä infra, n. 103) nu
putea decit sä-i mind in gardä pe Mircea i pe Sigismund, aflati atunci pe poziii evasi-
inamice (se uitá de tratatele voievodului roman cu regele polon!), iar raidul militar intreprins
de voievod impotriva akingiilor din Karinovasi (In legäturd cu desfásurdri ce avuseserd loc
anterior la Dundre i mai ales In Dobrogea, la 1/4ilistra) 87 aräta clar cd Mircea eel Bdtrin
nu putea fi intimidat de puterea lui Baiazid. Nu cunoastem cind anume a avut loc aceastä
incursiune In udj-ul otoman rumeliot, dar faptul cä toate sursele otomane vorbesc de ea 0
de rdzbunarea, imediatd a sultanului indicá, nelndoielnic, un interval scurt intre Karinovasl
si Rovine (care ajunge, in viziunea pro-1395, la peste un an si jumátate...). hitre aceste
cloud trebuie intercalat Insd momentul-Serres (sau Serez): Intrunirea vasalilor säi In Mace-
donia, unde probabil cd Baiazid le-a impus participarea la expeditia lmpotriva lui Mircea
82 N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Celdlii Atim, Bacuresti, 1900, p. 65 si urm .
Cf. Gb. T. lonescu, Contribufiur.i la cronologia domniei lui .Mircea cel Bdtrin yi a lui Vlad voevod
tit Tara Ronulneascd, In Studii yi materiale. Contributii ale cadrelor didactice de la Institutul
pedagógic Bucuresti (1957), p. 263 si urm; vezi tefan $tefänescu, Tara Romdneascd de la
Basarab I ,IntemeietoruP pind la Mihai Vileazul, Bucuresti, 1970, p. 52-53; idem, Rev 1st.'
39 (1986), 7, p. 620 si urm. - vezi infra n, 1 (P.
83 DRH, D-1, p. 138-142.
84 Supra, n. 81-82.
66 Cf. Loenertz, 1.c. (supra, n. 80).
86 .onstantin CAzdnisteanu, Pe urmele lui Mircea cel Mare, Bucuresti, t987, p..101.
87 A. Decei, op. cit.; N. Constantinescu, op. cit., p. 93 si urm.
www.dacoromanica.ro
17 PINII 7999
cel Bdtrin (au scdpat totusi, pe rind, Manuel II $ i fratele sdu Theodor - din mijlocul lu-
pilor", va spune mai tirziu basileul irisui, In oratia funebrd pentru despotul din Mistrá) 88
Nu avem motive sd ne indoim cd, o vreme, regele Ungariei nu a fost prea receptiv
la posibilele demersuri intreprinse de Mircea, care se pregátea sä-1 Infrunte pe Baiazid. CA&
din amtl marii confruntäri se pästreazd o scrisoare a lui Sigismund, trimisd din Buda (26 V
1394) lui Gheorghe (Grigore) de Beclean se, insdrcinat cu solii pe ling Mircea - dar In asa
fel inclt el trebuia sd treacd si pe la Frank Szécsényi, voievodul Transilvaniei, de la care-
trebuia sä primeascä probabil deslusiri, etc. Un izvor cu continut destul de alambicat, care-
aratd mai degrabd indecizia regelui; de altfel, itinerarul urmat de Sigismund dupd sederea
sa la Buda (vezi fig. 1, linia SIG) ne dezváluie nu numai faptul cd el nu s-a implicat deloe
in biltália de la Bovine (10 octombrie 1394), preferind expectativa din partea de vest a
pdmintului românesc9°, dar chiar cu Mircea insusi s-a intilnit o datá la Brasov (7 III 1395),
iar a doua card' abia pe cimpul de luptd de la Nicopol (25 IX 1396)1
Asadar, Mircea cel Bátrin s-a luptat cu Baiazid, la Bovine, färd a fi prima spri-
jinni cuiva91 - si tocrnai acest fapt istoric demonstreazd, de la sine, inanitatea tezei col 136--
tälia s-ar fi desfásurat la 17 V 1395", chipurile dupd tratatul de la Brasov. Nimeni, de la
Ilasdeu Incoace, nu a Incercat sä explice absenta de pe cimpul de luptd, in fruntea ostilor
sale, a lui Sigismund de Luxemburg (flagrantd Medicare a clauzelor tratatului - supra, n. 83),
evident la 17 V 1395", la Rovine" -.In timp ce prezenfa unor trupe regale e atestatá tot
in Tara Rom-a/teased, tocmai In virtutea respectärii de cAtre rege a aceluiasi tratat. Uri
evenimentele de dupd 10 octombrie 1394 (Bovine) si mai ales de dui:id 7 martie 1395 ne
dezväluie, in sfirsit, actiunea sinergeticd Sigismund-Mircea ", adied pe tärimul luptei anti-
otomane, iar In ceea ce Il priveste direct pe Mircea, al luptei impotriva lui Vlad I.
Intr-adevär, la 6 I V 1395, Sigismund anunta deja: am hotärit sd trimitem acum
pe márilii bdrbati, 5tefan de Lossonch, fostul ban, si pe Francisc, fiul fostului comite 5tefan
de Bubek, si pe alti baroni, cavaleri si fruntasi de-ai nostri In expeditia noastrá pe care
o facem impotriva turcilor In Tara Româneascd (nunc, pro nostra expeditione exercituali
contra Turcos habita, in partes Transalpinas )." 91 Turci in Tara Româneasca cu mai bine
de o lunä Inainte de 17 V 1395, Bovine"? Posibil, desigur - dar aceasta inseamnd ea" o
invazie otomand se petrecuse gi anterior datei izvorului din care am citat, cu certitudine
deci i anterior tratatului de la Brasov; nu incape indoialä, asadar, cä aici e vorba de turci
rdmasi in Tara Ronutneascd dupd &Italia din toamnd (Rovine, 10 X 1394), Impotriva aces-
as Vezi Lógos epthiphios (1407), ed. J.P. Mihne, PG, 156 (1866), col. 225 sì urm. (epi-
sodul Serez: col. 221-228); cf. Phrantzes, ed. V. Green, 1966, p. 199; Chalcocondyl, ed. Darkó,
II (1923), p. 74-75 (vezi i Glasnik-SUD" XII/ 1860, p. 448: Serez, 1393). Intrunirea de la
Sera a avut loc inainte de 20 II 1394, cum a dovedit Loencrtz, pe baZa scrisorii, cu aceastd,
data', pe care ducele Renier de Athena o trimite fratelui salt, Donato Acciaiuoli - 1.c., p. 246,
cu bibl..Evident, cum atn ardtat, automl nu fsi poate explica suita evenimentelor din tinuturile
grecesti /- respectiv miscarile lui Theodor despotul (mai ales dupd evadarea acestuia din tabdra
sultanuhti Ie lingd rlul Spercheios-Thssalia) i mai ales ale lui Evrenos-bei: acesta din urrnd,
se stie, hiase parte la bdtälia di la Bovine, din toamna anului 1394. pentru ca la sfIrsitul ace-
luiasi an;:sau la Inceputul celui urmátor sd fie trimis de Baiazid In Peloponez -cf. Loenerlz,
op. cit.,: 253--,254.
' 89 DHR, D-I, p. 129 - v. Mályusz Elemér, Zsigmondkorif oklevéltár, I, Budapesta,
1951,' 13: 381 (nr. 3464), lucrare pe baza cdreia, Indeosebi In ultima vreme, au fost stabilite
itinerariile regelui Sigismund, care ajutd la determinarea cronologicd a unor circumstante isto-
rice 1-Y :tot. urm.
9° De pildä, regele se afla In comitatul Timis, la 0 rn o r (in ziva de 10 VIII 1394),
pentru ca ápoi sol stea la Ti misoara (In zilele de 12-20 IX, 12 X si 30 XI - deci exact
in mdmentul desfásurdrii bâtiiliei de la Bovine), v. aici fig. 1/SIG.
91 D. Onciul, op. cit., (1918), p. 240-242 (n. 20), 250. P.P. Panaitescu, 1.c.
92 Mai tirziu, In 1399 (infra, n. 96, n. ns.), Miroea va invoca litera acestui tratat, repro-
sindu-i.zsuveranului ungar cd, la Bovine n-a venit cu armata In persoand" (subl. ns.) - scrie
Al. V. Di.ii, Anale de istorie", I.c., p. 40, din d deci de Inteles cd regele vi-a trimis totusi oastea,
dar sub comanda unui dregátor 1
D. Zamfirescu, In Mande Mircea VoievOd (1987), p. 290-291.
94 DRH, D-I, p. 1'49-150. Apare cel putin ciudat comentariul In legliturd cu accastä
scrisoare cätre acelasi comite de Beclean: De retinut deci faptul cd, In aprilie 1395, se stia
de proiectala campanie otomand Impotriva Tdrii Românesti" (subl. ns.) - v.N. Stoicescu
op. cit., p. 58.
www.dacoromanica.ro
800 OPINLÍ 18
tora, potrivit tratatului convenit, Isi indrepta regele Sigismund avangarda (eci patru sute",
cum mai e denumitä)
Dar mica ostire a fost zdrobitä (fig. 1 SL), fiind ucis Si Stefan de Losonco (Lu&nce),
ceea ce stirn cu certitudine 95; in sehimb nu cunoastem unde s-a consumat lupta ca turcii
*i cind anume. O ipotezä plauzibilä indicá partea de vest a Tárii Românesti, Intro Severin
linip Jiului, iar ca data - luna mai /39558, in orice caz cu destul timp Inainte ca regele
insusi sa Vlfl cu oastea sa (la 6 VII 1395 el se afla deja linigá Cimpulung)97 si ca ecoul
acestor evenimente sä strabata, prin Venetia, la Paris (v. infra, Cronica de la St; Denis).
Irk lumina aceleiasi ipoteze, in canevasul desfasurarilor e introdus si Vlad I (cu acesta,
ajutat de turci, s-au luptat Stefan de Losoncz si Francisc de Bubck)", ceea cc iaräst este
plauzibil; caci mai tirziu cu numai doi ani, regele Sigismund preciza un fapt peste care azi
se aluneca: clnd intra el In Tara Româneasca - se puserä In miscare osti puternice de
romini si turci (Olahorum et Turcorum), care cäutau si se nevoiau sii ne aduca pagube nouä",
iar cetatea Nicopolului Mic (Turnu) - ce se afla in mlinile klor" -a lest cucerita de rege
dupa un asalt r i dupa ce 4,noi (ii) puneam pe fugä pe acei români si turci cu fruntasii si
capitanii lor" 99. Sä fi fost acestia românii lui Mircea?! - exclus; erau cei supusi lui Vlad I,
care In 1395 (probabil Inca In preajma incheierii tratatului de la Brasov) ajunsese in sta-
pinirea partii de vest *i centrale a Tarn Românesti, inclusiv a capitalei - Argcsul. Nu e
de mirare, In consecinta, ea aceiasi români (multituito Olahorunz) Ii atacä pe rege i pe ai
säi In apropicre de Severin (asadar pe drumul de intoarcere sure Bhda; la 25 VIII 1395,
el se afla deja In cetatea dunäreana)1" - mai exact: pc culmile muntilor, zise In vor-
birea obisnuita Posada (wlgo Pazzata dicta)", cum pieciza Sigismund Insusi peste doi ani 1O1.
In aiscutabil, aici e vorba de românii lui Vlad I, de lmpotrivirea acestuia in fata lui Sighs-
mund - nicidecum de ar lui Mircea cel Bâtrin, de astralucita biruinlä" a acestuia impotriva
lui Sigismund 102 Nu insistam; problema intririi pe scena istoricil a lui Vhid 1103, incitantä
dar de real intercs stiintific, tine neindotelnic de momentul Ravine, jar roltil acestui personaj
enigmatic (care avea armata, batuse monede si incheiase tratate intarit cu sigiliul mar
al Vrii) se conturase Inca in prima parte a anului 1395; cercetarii viitoare, lipsite de pre-
judecati, sint deci mai mutt decit necesare.
De altfel, toate aceste evenimente - si in substanta lor, macar Isi gäsesc un expli-
eabil ccou in alte mcdii social-istorice europene, respectiv in Europa catolic a anului 1395.
tin izvor, des invocat In legatura cu cele infälisate mai sus (limitativ desigur) este Cronica
edlugeirului de la Saint-Denis. /nsemnarile facute in abatia din Paris ne interescazä indea-
proape, caci sInt strict contemporaue cu evenimentele. Desigur, ele nu sint rani cusur, in-
" DRII, D-1, p. 173 - mult discutata scrisoare a regelui catre comitele Ioan de Pász-
tób, fost jude al curtii. Document de maxima' inserunatate: amenintat iaräsi de invazia oto-
manä, Mircea s-a adresat regelui Sigismund, iar acesta - comitelui amintit: ...1Asind deo-
parte toate treburile, sä fim datori a merge noi Insine (ca in tratatul de la Brasov 1, n.r ns.) fira
Intirziere In partite acelea si sa ajularn neputinta sa, sä nu-1 pärasim, Mat am Mud &WWI
(guod ipsurn, sicuti alias fecimas, non derelinguamus)" (subl. ns.); precizare care, impreunä cu
alte faptc, infirmii de la sine tocmai presupusa 'sinergie' româno-ungari pe cImpul de lupta
de la Rovine - v. alci fig. 1/SIG, ROV. Mai departe, in document se arati: Nu este ingâcluita
intirzierea, cum s-a intimplat altadatä, anumc pe vremea lui Stefan, banul de Losonch, and
am fost nevoiti sa dim de trei ori solda inainte de a fi putut strInge toati armata, si, mai Main-
te de a fi fost strInsi din toate partite, a picrit de sabia turcilor numitul Stefan banul impre-
unä cu ostasii sal, din pricina Intlrzierii si nepäsarii altora, indatorati i ei. i atunci a fost
pierdutei Tara Ron:incased i Dunärea a ajuns In stapinirea dusmanului (tune guoguc Wolahia
perdita et Danobius in potestatem hostium est redados)". Vezi si rclatarca din cronica lui loan
de Thurocz, ed. I. G. Schwandtner, SRII, I, 1766 (Vindobonae), cap. 16, p. 290-291.
95 V. Pervain, op. cil., p. 101-103 (p. 102, n. 66: despre vacluva fostului ban ,Stefan,
care la 16 IX 1395 lua un sat in stapinire; v. i Gh. T. Ionescu, op. cil., p. 276).
97 DRH, D-1, p. 150-151 - V. aici, fig. 1/SIG-TUR.
95 P.P. Panaitescu, op. cit., p. 253-255.
99 DR1-1, D-1, p. 158-160 (diploma pentru ceata nobililor de Kanisza, 8 XII 1307; v.
si p. 176-177, diploma din 17 II 1401).
too Vezi doc, din anexa la articolul V. Pervain, op. cit., p. 115-16.
1°1 DRH, D-I, p. 155-157 (6 VI 1397) si p. 182-183 (12 VII 1401)-diplome pentru
banul Nicolae de Gara; v. lucrarea noasträ, Mircea cel Bdtrin (1981), p. 114-116.
102 Cum afirmit N. Stoicescu, op. cit., p. 61-63, 81-82 (n. 76, 79).
103 Mai non: Octavian lliescu, RRH, 27 (1988), 1-2, p. 73-105 - o discutie seri-
oasi, documentati (cu uncle opinii ale autorului nu sintem insa de acord).
www.dacoromanica.ro
19 OPINJI 801
-
deosebi in privinta acuratetei informatiilor fapt explicabil: cum declara calugärul-scriitor
ele provenead din zvonuri, de la persoane de buna credinta, oricum erau still filtrate, cu
atit mai mult cu eft, la Paris, ajunsesera prin intermediul Venetiei - textual 1" (v. aici fig. 1,
SD), in traducere:
Din orasul Venetiei au fost trimisi soli la regele Frantei in luna iulie (1395), care
au instiintat ca pe dusmarml Crucii, principele Lamorat (Murad I) l-a ucis intr-o luptä, cum
am sa spun. In anul care deja s-a scurs (Anno quippe elapso), auzind Turcul ca s-a facut
pace intre regii Frantei si Angliei si eh acestia au hotárit sa meargä impreuna cu -o puternica
oaste, contra lui - el atit s-a infricosat la auzul vestii Inselatoarc, incit a fugit spre tinu-
turne lui, cu gindul sa string5 o noua oaste de sarazini. Gad atunci se simtea slab in pri-
vinta oainenilor Of. Dar in accst an (Et ideo anno isto) el a adus cu sine o asa de mare
multirne de turci, prin S alabia si Bulgaria, care ii fusesera atunci supuse (per 11 alaclziam
et Bulgariam, sibi tunc subditas regiones ), Inca se falea ca in scurtä vreme va supune in-
treaga crestinatate; dar, cu voia Domnului, nu si-a vazut lmplinite planurile. Caci la vestea
sosirii lui, ilustrul rege al tingariei a adunat In grabá oaste..." (urmeazii peripetiile celor
patru sute", infringerea - la trecerca unei ape, apoi descrierea stradaniilor lui Sigismund,
In fata nobililor infricosati, care se codeau sa se adune - ceea ce consunä cu uncle docu-
mente regale).
Pasajul din Cronica (redat la noi pentru prima oará in intregime) este asadar doar
partial edificator, sub raport cronologic de pildä: ar rezulta cá interventia Turcului" (ci-
teste: Baiazid) a afectat, in 1395, simultan, Valahia si Bulgaria - ceea ce, se stie, e inexact;
accasta din urniä era supusa Inca' din 1393. /n realitate, calugarul-cronicar receptionase stiri
care, in conexiunea lor, porneau din bátália de la Kossovo (in care murise Murad I, 15 VII
1389), iar din cele proaspete cu totul, in legatura cu evenimente destasurate in decurs de
mai putin de un an - In raport cu data venirii solilor venetieni, iulie 1395 - abia daca li
se retinusera fondul informational, de unde si incongruentele firesti. Important e altce. a
in acest izvor medieval francez: succesiunea faptelor, grosso modo: o interventie militará tur-
ceasca, o prima ripostá militarä a lui Sigismund, urmatâ de a doua - adica tocmai cele
inatisate mai sus si decurgind din clauzele (motivatia) tratatului de la Brasov. Altfel spus
acest izvor nu valideaza in nici un fel teza pro-1395 cu privire la Rovine 105 .
Ajungem astfel In partea dreaptd a tabloului istoric (fig. 1,C), uncle indicam locul
ccluilalt izvor contemporan, de care ne-am ocupat i anume, actul de danie- pentru m-rea
Petra, din octombrie 1395; in canevasul faptelor, acest izvor - prin chiar plasamentul sätt
pe scara cronologica - accentueaza pared si mai mult dramatismul acelui prim an scurs
de la desfäsurarea marii Mani de la Rovine. Mai departe, pc parcursul anului 1396 indeosebi
lucrurile rämin cele stabilite - intarirea stapinirii lui Vlad I, cum rezultä din scrisoarea adre-
sutil sibienilor de episcopul Maternus al Transilvaniei (21 III 1396), ea dezväluind de pe
atunci politica duplicitara a regelui Sigismund fala de Mircea voievod1", ca si din singurul
document pastrat de la noul stapinitor din Argcs, Vlad I Insusi, adica din actul de inchinare
catre coroana Poloniei (28 V 1396)1°7. De altfel, Vlad I va mai fi In másurä, pe plan mi-
litar cel putin, sa impiedice retragerea regelui si a oastei sale prin Tara Romaneasca, dupl
104 Ed. L.F. Bellaguet, Collection de documents inédits sur Phistoire de France, t. III
Paris, 1840, p. 386-387.
105 Vezi i Scrisoare tinguitoare (Epistre lamentable)" a lui Philippe de Mezires - in
Froissart, OEuvres, ed. Kerv3,n de Lettenhove, XVI (1872), p. 510-511: scriind Indata dupä
infringerea cruciatilor la Nicopol (25 IX 1396) - v. aici fig. 1/NIC - izvorul citat aratä ea'
Infringerea sultanului Baxellz avusese loc cu aproape trei ani" In urma, ceea ce, desigur, nu
ne duce atre anul 1395. Acest izvor, semnalat de N, Iorga (1892), nu a rämas necunoscut lui
C. Jireek, asa cum dovedesc adnotarile pe un exemplar din ed. Brun (Odesa, 1878) a scri-
erii sale ici citate - vezi Istorija na Brilgaria. Popravki i dopavLi old samija avtorii, ed. St.
Arghirov, Sofia, 1939, p. 251-252.
106 Cf. DRI-1, D-I, p. 153-156 - pentru datare, G. Gündisch, Jahrbuch f. Geschi-
elite Osteuropas", II (1937), P. 395-96 si versiunea din RRH, 13 (1974), 3, p. 415 si urm.
107 Hurmuzaki, Documente, I-2, p. 374-475. Precizari utile la Oct. Iliescu, op. cit.
p. 80-81.4Cu acest prilej, Indreptám croarea de tipar (26 mai 1396") din luerarea noastra,
citata -7 v. p., 117 - , desi In alt loc mentionasem data corecta: 2.3 mai 1396 (v.p. 108: aici,
fusa, o Alta eroare: actul de inchinare al lui Stefan I al Moldovei e mentionat sub 6 1 1396, In.
loc de 1.395, cum e corect).
www.dacoromanica.ro
'802 OPINII 20
dezastrul cruciatilor de la Nicopol (25 IX 1396)1°8; abia In finalul aceluia.5i an, datoritä
ajutorului venit din partea lui Stibor, voievodul Transilvaniei 1°9, Mircea cel Bätrin n vede
alungat pe Vlad si preia stäpiinirea peste lntreaga Tarä Româneascä 110, cum sugeräm si
in fig. 1/STIB/VL. Acest document de lucru, ca sä epuizAm prezentarea sa, ne mai dez-
väluie un fapt poste care nu se poate trece: pe baza actelor semnate de regele Sigismund
-sau In legaturä cu politica acestuia fatá de Tara Româneasa si Mircea cel Bätrin, rezultä
limpede 6 ambii suverani, angajati prin tratatul de la Brasov impotriva otomanilor, se
Intilniserä abia acolo pentru prima oar-A, si nu pe cimpul de luptä de la Bovine; iar ulterior
{lrumurile lor se vor reintlIni, cu ccrtitudine, doar la Nicopol (fig. 1/NIC).
Incheienn cu convingerea cil am reusit, In lumina consideratiilor de mai sus, ellmindrea
din istoriografic a datärii '17 mai 1395' privind marea bätälie de la Bovine - reiesind, im-
plicit, credibilitatea datei de 10 octombrie 1394, singura deocamdatä care concordS cu izvoarele
vremii si se intcgreazii organic - färä stridente - In ansamblul evenirnentelor istorice petre-
cute In ultimul deceniu al veacului al XIV-lea In Sud-Estul Europei.
1°8 Diploma pentru Stibor, 8 XII 1397 - DRI-I, D-I, p. 160-169 (de retinut: regele
face afirmatia - nepropagandisticä - despre Vlad voievod, ridicat de numitii turci la con-.
ducerea zisci noastre Täri Românesti (profane per dictos Turkos ad wavuodatum diclarum nos-
trarum Transalpinarum intrusus fuerat et promotus)".
109 P.P. Panaitescu, op. cit. Mai nou, Oct. Iliescu, bp. cit., pl 83-84. In problema rese-
{fintei lui Mircea cel Biltr In In acei ani de rcstriste pentru cl - vom aduce preciairi en alt prilcj.
110 Se cuvine citat aici un studiu adesea uitat, al lui Alexandru Vasilescu, Celatea Dim-
bovifa, BCMI. 37 (1945), 123-126, passim - unde multe din izvoarele (si problemele) discu-
tale In finalul acestui studiu slut prezente; din nefericire, regretatul istoric a identificat - se
pare iremediabil gresit - locul scenei din 1396/97 undeva pe Dlmbovita, la N de Tirgoviste
(intre Voinesti si Gemenca). Problema localizárii Cetiffii Dimbovifa nit este Inca rezolvatá In
intoriografiel
www.dacoromanica.ro
VIA TA STIINTIFICA
www.dacoromanica.ro
804 VIATA VrIINTIFICA 2'
gioase ale unor mari nume ale vigil noastre culturale, Franklin a lost incontestabil personalitatea
cea mai larg cunoscutä i cea mai Indrägitá de români dintre americani, Intr-o vreme clnd distanta
dintre România si State le Unite era Inca destul de greu penetratä de informatii si stiri.
Aspectele esentialc privitoare la Interesul pentru Benjamin Franklin si opera lui ln România
modernd au fácut obiectul comuniarii urmätoare, cu acest titlu, prezentate de dr. Ion Stanciu.
S-a remarcat imputinarea scrierilor despre Franklin dupä 1900, mai cu seamä datoritä disparitiei
puzderiei de articole care-1 fäcuserä anterior atlt de cunoscut publicului de la noi prin paginile
presci. Totusi, o serie de conferinte i cärti despre Franklin sau cele citeva traduceri ale unora din
operele sale Inregistrate pinä astazi vädese mentinerea interesului pentru viata, gindirea si
infäptuitea marelui revohitionar american, fiecare generatie adoptindu-1 la noi dupä viziunea
0 gustul säu. S-a remarcat astfel discrepanta existentä Intre imaginea cultivatä despre Franklin
piná In anii 40 si cea de mai apoi, eind s-a Incurajat o perceptie säräcitä i voit distorsionatá
chiar. S-a pus Intrebarea dacä In noul context bátrinul Benjamin nu va putea redeveni pentru
noile generatii, ceca ce el a fost de la Inceput i anume un simbol al realizärii de sine a omului
In libertate In lumina adevarurilor universale, nepieritoare, capabil sä lmpace, dupä cum ne-o
demonstreazii Franklin insusi inclusiv morala cu prosperitatea.
Infinal dr. Cornelia Bodea, pornind de la foloasele ce rezultä din cunoasterea imaginii
reciproce, a comentat pe larg concluzi ile ultimelor sale cercetäri menite a iclentifica adeväratul au-
tor al unui test interesant, care atinge istoria noasträ exact In aceeasi vreme in care Franklin
tráia si scria. Din aceastä perspectivä, domnia sa a adus precizari edificatoare privind cunoas-
terea imprejurärilor In care a apärut, in coloniile americane, pamfletul intitulat A letter from a
genllman in Transylvania al cArui autor a fost In realitate Isaac Hunt. Scris In 1764, pamfletur
foloseste elemente din istoria Transilvaniei, care provenind insä dintr-o cunoastere directä fi
corectä a trecutului acestei provincii românesti. Hunt a fost animat exclusiv de argumentarea
propriilor convingcri de nuantä loialist conservatoare care l-au situat pc o pozitie opusä curen-
tului revolutionar american. De aici si interesantele aspecte, ce au fost mentionate, privind des-
tinul lui Isaac Hunt un Infrint al revolutiei americane, In puternic contrast cu Benjamin Franklin.
Dupä prezentarea comunicärilor s-au purtat discutii destul de ample In cadrul cArora s-au
adus precizAri suplimentare pe marginea celor aflate. S-au emis aprecieri privind contributiile
aduse, sub raportul noutátii In informatie i abordare. Profesorul Paul Michelson a apreciat apoi,
in final, semnificatia ce se poate desprinde din interesul ardtat unui subject ca acela al vigii
activitätii lui Benjamin Franklin, inclusiv al ecourilor care-1 fac In continuare pe bâtrinul revo-
lutionar american un contemporan si al lumii de astäzi.
Ion Stanciu
www.dacoromanica.ro
3 viATA TIINTIFICA 805
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
RECENZII
www.dacoromanica.ro
808 RECENZII 2
serveasca la nevoie. In acest sens prioritare Conventia de la Paris din 1858, devenitä
apar nu numai unificarea i reorganizarea, constitutia Principatelor Unite.
ci si instruirea. Sint astfel oferite informatii Pe planul politicii externe si al diplomatiei
despre sosirea unor specialisti francezi, pre- rornanesti moderne näscutä tocmai In acei
cum $ i despre dotarea armatei cu unele mij- ani ai luptei pentru unificarea administra-
loace de lupta. FramIntarile i tendintele din tivä, volumul oferä informatii privind organi-
mijlocul ostasilor îi gäsesc ei ele o partiala zarea activitgii i agentiilor de peste hotare,
reflectare, demonstrind complexitatea feno- relatiile deosebit de contradictorii cu Poarta
menului militar in acei ani. cu puterile garante etc. Demne de atentie
Invatamintul public si cultura nationalä slnt acele date despre raporturile autoritätilor
sint domenii puternic impulsionate dupä românesti cu supusii straini, o burghezie
1859. Citeva informatii sInt concludente sub
raportul InvälämIntului sätesc, inaugurat In
comercialä i industriala In formare, dar
profesiuni liberale, alcaluitä partial si din
j
Tara Româneasca In 1838, dar aflat apoi In- autohtoni, care scäpau partial de sub controlul
tr-o fazä stagnanta din cauza lipsei de mijloace jurisdictional si fiscal al statului national.
financiare pentru construirea localurilor de Problema aceasta era veche, ea agravindu-se
scoalä. Procesul apare deci ca o continuitate, din punctul de vedere al statului national
ca o reluare cu rezultate mai Mine, el diversi- tocmai In acei ani, rani Insd a fi complet solu-
ficindu-se prin dezvoltarea InvfitarnIntului tionatä, deoarece depindea In mare másurä
secundar ei intemeierea Universitatli de la de statutul extern al trii, Indeosebi de men-
lael. Introducerea progresiva a literelor latine tinerea suzeranitätii otomane. in acelasi
In scoala si In scrierea tipäritä tocrnai in context de informatie s-ar putea mentiona
acesti ani constituie un proces partial reflectat legturi ale românilor cu revolutionari poloni
de noile documente. ei unguri, precum si rolul statului national
Sub raportul vietii politice, sIntem In roman In miscarea bulgara de renastere na-
posesia unui material care permite o mai ticnala.
nuantat Intelegern a unor aspecte caracte- Prin informatia vastä oferitä, noul volum
ristice. Nume de ministri sau personalitati de inedite se adaugä zestrei documentare
apar in relatii cu domnitorul sau asociati In existente privitoare la Unirea Principatelor,
diverse Imprejurári speciale. intelegem astfel contribuind la amplificarea imaginii noastre
mai bine resortul i tendinta unor actiuni, despre unul dintre cele mai importante mo-
dar si extrema instabilitate politica din tará mente ale devenirii românesti din epoca mo-
datorata, printre altele, dificultätilor lui Cuza derna. Folosindu-se de indicele de nume e
de a guverna In cadrul unei färlmitäri ad- locuri, dar si de numeroasele adnotatii infra-
ministrative, a coexistentei a douä structuri paginale de absoluta utilitate, nelndoilenic
paralele - una la Iasi si alta la Bucuresti - de- ca specialitii unei asemenea perioade vor gasi
oarece cele doua institutii armonizatoare - Co- date si indicatii suplimentare pentru nuan-
misia Centralä si Curtea de Casatie - erau tarea say chiar dezvaluirea unor aspecte
insuficiente. Colectia furnizeazä, de asemenea, caracteristice ale luptei pentru crearea unei
o imagine despre sursele gindirii politice din administratii unitare in rästimpul 1859-1861.
acei ani, direcIiile preconizate pe plan insti- 6i tocmai pentru a fi realizat o colectie docu-
tutional, cadrul social conceput pentru o vialá mentara de o asemenea hisemnatate, cei trei
politica modernä deschisä spre toate stra- autori meritä Intreaga noasträ gratitudine.
turile sociale, modul preconizat pentru de-
pasirea limitelor politice interne impuse de A Foetal Sian
Dupa o lunga pauza, trei tineri istorici dupä aparitia substantialei monografii a lui
clujeniau reluat initiative editarii unor Radu Popa (La inceputurile evului mediu
corpusuri de documente privind istoria unei rorndnesc. Tara .Hategulni, Bucuresti, 1988)
provincii românesti In secolul al XV-lea. In care s-a väzut eft de necesará este accesi-
Aceasta initiativa este binevespita mai ales bilitatea documentelor din epoca lui Iancu'
www.dacoromanica.ro
"3 RECENZII 809
de Hunedoara i Matia Corvin pe baza cärora Acesta este Intocmit destul de superficial si
se poate continua istoria locald a acestei cu multe scäpäri. Astfel despre Apsa se rnen-
provincii transilvänene. tioneazd doar cä se and In comitatul Mara-
In istoriografia noasträ, mai ales In cea mums, dar omite faptul cd actualmente
ardeleand, a avut o veche traditie editarea apartine Ucrainei Subcarpatice (309). Din
unor corpusuri de documente referitoare la indice nu reiese cä episcopia de Bdcs azi se
unele teritorii bine definite. Dacä In trecut aflä In Voivodina din Iugoslavia, iar comi-
s-au Intocmit asemenea colectii pentru tetul Bereg de asemenea este In Ucraina.
Maramures, Tara agärasului sau Banat, Satul Bodoc nu este In judetul Harghita si se
In perioada anilor 80 am asistat doar la and In Covasna (310).
continuarea diplomatariilor referitoare la is- Localitatea Bulch (p. 311) este identic cu
Bulci de lingä Lipova, In evul mediu aici a fost
toria sasilor i secuilor transilväneni. Istoricii o abatie catolicd. Budiul din judetul Mures
Adrian A. Rusu, Ioan Aurel Pop si roan (p. 311) azi se numeste Papiu Harlan; Loca-
Drägan au preluat activitatea de editare a litatea Chery (doc 59) este identic cu locali-
documentelor hategane, muncä Inceputä fried tatea Dubova din judetul Timi. Localitdtile
de József Kemeny, tefan Moldovan, Iacob din Ucraina (U.R.S.S.) cind se dau dupd
Radu si de unii istorici maghiari, Indeosebi ortografia maghiarä (de ex. Gyula doc. 259),
.cei grupati In Societatea istoricä de la Deva. and dupii cea ucraineand (Munkacevo doc.
In introducere autorii constatd cu regret 113). Localitatea din sudul Lngariei se nu-
disparitia arhivelor ale mai multor familii meste Kalocsa si nu Kallócsa (p. 315) Despre
nobiliare de obirsie româneascä, dar au reusit Kiswarda se precizeazd doar cd este localitate
sd depisteze locul de pástrare actual al arhi- (p. 310), dar omite a se preciza cä se and In
velor familiilor Cindesti (Kendeffi), Arca, Republica Ungard. Este o mare inconsecventd
Särkin, Musina, Mara, Nopcea, Nälati si In privinta apartaentei actuale ale unor
altele. Aceste arhive azi ffind dispersate In mai localitäti, mai ales la cele care In evul mediu
multe orase i chiar täri, editorii documentelor apartineau pärtii de nord a regatului ungar.
hategane le-au depistat atit pe cele pástrate Despre localitatea Nagymihály (318) nu se
la Cluj, Alba Iulia, Tirgu Mures si Deva, precizeazä eh' este identic cu Michalovce din
cit el cele de la Budapesta sau Bratislava. Cehoslovacia, dar despre Nitra afiám cd este
Asa cum prezintä editorii, analiza docu- In R.S.C. Despre Pesta (319) se spune ed. este
mentelor latine publicate In text original si localitate In B.P.U. fárd a se preciza ea' este
In traducere românä dezväluie dimensiunea parte componentd a orasului Budapesta.
cantitativ i calitativá a nobilimii hategane, Din indice nu reiese eä Poarta de Aur (p. 320)
Intregiri genealogice, contributia la lupta este identic cu Zlatita (p. 324). Localitatea
antiotomanä i prezenta elementului militar Szöllös du Ugocea este identicd cu crawl
din Hateg In cuprinsul regatului maghiar, Vinogradov din Ucraina (p. 322).
transformarea cnezilor In nobili. Izvoarele Speräm cd In al doilea volum aceste nea-
mentioneazd legdturi cu Banatul, restul junsuri ale indicelui vor fi eliminate. Dupd
Transilvaniei ti cu cei din Oltenia, Inregis- Revolutia din decembrie se va putea vorbi
treazd elemente de culturd slavo-romând mai liber despre contributia preotimü greco-
ti latinä precum si date despre preoti, avocati, catolice din Tara Hategului, sau despre tre-
notan i umanisti. La lnceputul volumului cerea la catolicism al elitei românesti. Speram
se dä lista celor 294 de izvoare din care cca. cii de acum i tipärirea i legarca acestor
douä treimi erau pinä acum partial sau in- volume de documentare va li mai preten-
tegral inedite. Numai documentele inedite tioasä, deoarece acestea trebuie sd constituie
au fost integral traduse In limba românä, iar tomuri solide, bine legate, pentru a fi apte la
traducerea succede de fiecare datä originalul. o cercetare de lungS duratd.
Singurele observatii ce l facem la finele
acestei recenzii se referä exclusiv la indice. Paul Binder
Aláturi de muzee celebre precum Louvre Zwinger din Dresda, Kunsthistorisches Mu-
din Paris, Ermitaj din Leningrad, Metro- seum din Viena se Infatiseazä ca unul din
politan Museum of Art din New York, Prado cele mai mari depozitare de valori ale umani-
din Madrid, British Museum din Londra, tätii. 24 autori concurá la alcAtuirea until
www.dacoromanica.ro
510 RECENZII 4
ghid de o rarä valoare artisticä si a unui util expuse ceramicä, statuete, sculpturi i baso-
instrument de lucru pentru iscoditorii tre- reliefuri, mozaicuri, care rituale de diferite
cutului. nnarimi, tezaure si obiecte paleocrestine,
Edificiul a fost ridicat Intre 1871-1891 de precum $i o impresionatá colectie de genie.
cátre arhitectii Karl Hasenauer (1833-1894) Colectia de sculpturä si arte decorative (p.
si Gottfried von Semper (1803-1879) pe 120-233) se remarca prin calitatea artis-
faimoasa Ringstrasse din Viena, ce a dat tied, rafinamentul i finetea obiectelor pre-
strälucire domniei lui Franz Iosif la sfirsitul zentate - faianterie, sticIrie, tapiserie, sculp-
secolului trecut. Initial fiind parte integranta turi si piese Incrustate in fildes i metale. La
a unui ipotetic for imperial, au fost concepute baza sa se aflä colectiile pästrate la Kunst-
doua muzee pentru a adäposti numeroasele kammern, printre care si cea a lui Rudolf al
colectii imperiale ale familiei de I labsburg II-lea de Habsburg, reorganizate apoi de
de la palatele Schönbrunn, Belvedere si Iosif al II-lea $ i In 1875. Galeria de picturf
Hofburg. Constructia a fost inceputä in 1871 (p. 234-352) releva talentul deosebit de
si In 1880 era gata duar fatada. In ansamblu colectionari al fostilor monarhi rezidenti la
a luat nastere o capodoperä arhitectonicä, din Viena. Desi inegal reprezentate se Intllnese
nefericire nefirializatä conform proiectelor si toate scolile de picturé de la Breughel, Ruben&
in care frescele, grupurile statuare, picturile, si Van Dyck la quatrocento, renascentism
porticele, decoratiile interioare se lmbinä si artä modern. O sectiune importanté este
armonios cu exponatele. Au contribuit intre dedicatá colectiilor de monede (p. 353-
altii la decorarea sa August Eisemenger, 369), vechi instrumente muzicale (p. 368-
Friedrich Schönbrunner, Julius Berger, Vik- 386), arme si arrnuri (p. 387-431). 0 pre-
tor Tilgner, Michael von Munkacsy, Hans cizare se impune pentru expozitia numismaticé
Makart, fratii Klint, Franz Masch. care rännIne una din cele mai nurneroase din
Ghidul cuprinde In mocl detailat colectiile lume si In care poti afla monede grecesti,
muzeului. Cea privind arta egipteanä si romane, bizantine, pfenigi, grosi, taleri si
Orientul Apropiat (p. 17-58) adural obiecte livre.
din sapaturile arheologice ale lui Eduard Ghidul de fatä bogat ilustrat $ i cu nume-
Glaser si cele de la Gizeh, precum si nu mai roase scheme, grafice si härti pentru a usura
putin cunoscuta colectie Miramar. Sint in- orientarea se impune prin calitatea sa graficá
ventariate astfel statui, fresce, sarcofage, in- exceptionalä si dezvéluie Inca o data rolul
serippi, coloane si stele funerare, obiecte de Vienei de oras al artelor, istoriei i culturii In
cult si de podoaliä. Una din cele mai impor- general.
tante din lume este colectia de antichitäti
grecesti si romane (p. 59-119). Din epoca
bronzului i piné in secolul al VII-lea sint Mihai Manea
www.dacoromanica.ro
812 RECENZII 6
lutia preturilor la Zaragoza Intre 1500 si 1525 posesia cArtilor ca indicator posibil al lecturii
este analizaté de Maria del Pi lar Gay Molins $ i al cititorilor, directiile principale ale circui-
care constata cä miirirea preturilor la cereale tului comercial al cärtii. De asemenea lsi
si la materialele de constructii nu este Insotitá propune sä analizeze interesele intelectuale
tie o crestere corespunatoare a salariilor zilie- reflectate In fondurile bibliografice ale fiecérei
rilor din agriculturá i constructii, lucru care biblioteci $ i In ce mäsuré vor fi astfel Intrevé-
nu se intimplä cu alte categorii sociale ca zute curentele de gindire umanistd, refor-
medicii, avocatil etc. Este vorba de fapt de mistä, erasmianä contrareformistä.
un fenomen inflationist ale cärui principale Ultimele doué comunicéri ale acestei sec-
victime stilt categoriile sociale särace ale tiuni apartine lui E. Serrano Martin, care se
populatiei salariate. In Incheierea acestei sec- ocupä de proprietätile aragoneze ale ordinului
tiuni Manuel Latorre Chia aduce In discutie de Calatrava si lui Sara Cunchillos, care ana-
proprietätile catedralei din Huesca. El aratd lizeazé viata de zi cu zi a midi localitäti ara-
ca veniturile acestei catedrale sInt de cloud goneze submontane Adabuesca.
categorii: cele rezultate din decima ecleziastick, Sectiunea urmätoare, a saptea (pp. 341 -
care stilt i cele mai mart, dar i cele care 380) abordeazä problemele politicii interne
rezultä din exploatarea unor proprietäti ur- spaniole din epoca avutä In vedere. M. Torras
bane si rurale. Insä faptul cä aceste proprie- i Ribe face o intercsantä investigatie asupra
tali skit exploatate dupa principii feudale face sistemului electoral municipal prin tragere la
ca ponderea lor In veniturile totale ale cate- sorti. Initial acest sistem a fost introdus pentru
dralei sä fie numai de 3,46 %, ea scäzind si a Inlocui cooptarea ri deci de a se opune ten-
mai mult dupd 1570. dintelor oligarhiei municipale de a pune mina
Societatea spaniolá din secolul XVI con- pe monopolul puterii. Dar trep tat acest
stitute subiectul celei de-a sasea sectiuni a sistem a inceput SS fie manipulat de monarhie
volumului (pp. 283-337). L. Salabert Fabi- care urmärea, pe aceastä cale, sä-si extindä
ani se ocupä de lupta propagandisticA dintre controlul asupra oraselor. M. Arro3as Ser-
Spania i Franta i despre imaginea räzboiului rano analizeazé acelasi sistem dar numai in
asa cum apare ea In societatea sparitold a cazul orasului Castellón. Pérez de Tudela se
vremii. El aratá Ca' literatura spaniolä criticä opreste asupra negocierilor din 1528 M 1533
mai ales jefuirea oraselor, chiar si atunci cind dintre orasele valenciene si Carol Quintul,
acest lucru este infäptuit de trupele spaniole. negocieri care eliminé ultimele efecte ale
Dar In acelasi timp ea contrapune pe spanioli, räscoalei din 1521-1523, Jaoquin Gil
ca exponenti ai imperiului binelui", fran- Sanjuan abordeazä problema libertätilor si
cezilor, ca exponenti ai imperiulut ráului", autonomiei de care beneficiau universitétile
care nu au nimic dint i violeaz pinä si spaniole, iar Maria Gonzalez Miranda ajunge
drepturile bisericii si ale celor lipsiti de apé- la concluzia CS réscoala de la Zaragoza, din
rare. Populatia activá a orasului Gerona, asa 1504, din parohia San Pablo a fost rezultatul
cum rezultil ea din recensämintul din 1534, direct al foametei generatä de politica expan-
este analizatä de Josep Clara. Acest recen- sionistä pe care Regii Catolici Incep sä o ducS
sämint traseazá principalele linii ale dezvol- acum.
tärii unei societtiti preindustriale a cárei acti- Ultimele cloud sectiuni ale volumului de
vi tate se desfäsoarS In trei directii: productia fatä se referS la cultura (pp. 383-463) si la -
alimentarä, textilä i constructiile care ocupau stiinta si tehnica spaniold din secolul XVI.
60 % din populatia activé a orasului. Contrac- F. Mateu y Llopis se ocupé de Honorato
tele de munch' ale copiilor Intre 5 si 12 ani Joan, unul din principalii corespondenti ai
constitute tema comunicérit lui Marla Cre- lui Zurita, G. Pasamar Alzuria se opreste
nades Grinan. Aceste contracte, dupä pärerea asupra manierei In care secolul XVI s-a re-
autoarei, au fost o modalitate de a Inlocui flectat In istoriografia fi ideologia spaniolä
sclavia, ele mentinindu-se pinä la inceputul din deceniul 1940-1950, Josefina Mateu
secolului XX. De asemenea, pe baza acestor Ibars scoate In evidentä activitatea culturalä
contracte este analizat mecanismul de func- a viceregelui aragonez Artal de Alagón,
tionare a breslelor, mecanism care, cu mici Dolores Mateu Ibars araté ca. atit Carol
modificAri, se va mentine pinä In secolul XIX. Quintul eft si Filip al II-lea au incurajat dez-
Un studiu deosebit de interesant este cel voltarea arhivelor, precum si redactarea unor
realizat de Vicente Gil Vicent referitor la importante inventarii, printre care si celebrul
prezenta cärtii In societatea ruralä valencianä Libro de Enajenaciones del Real Palrimonio,
hare 1526 si 1598, luindu-se ca model asezarea Pilar Gay Molins analizeazä cultura zara-
Ca.stelló de la Plana. Autorul tsi propune 55 gozanä din intervalul 1500-1525, Marla
urmäreascä modul de penetrare a culturii Carmen Larrucea se opreste asupra promi-
scrise In societatea ruralá, caracteristicile siunii acordale de Filip II spitalului Santa
medlilor culturale oficiale si publice locale, Cruz din Barcelona de a deschide un teatru
www.dacoromanica.ro
7 RECENZIEE 813
care s-i completeze veniturile, Manuel Capel zinta o reusitä incontestabil. Ea marcheazä
Margarito se opreste asupra personalittii un moment de seamä al cercetkii istorice
lui Ambrosio de Morales, unul dintre cei spaniole contemporane, cuprinde cele mai
mai renumiti istorici contemporani cu Zurita, noi investigatii si abordäri ale istoriei spaniole
care a introdus in cercetarea istoric noi din secolul XVI, cu o privire special asupra
izvoare, cum ar fi monedele, inscriptiile si Aragonului. Se constat de asemenea marea
descoperirile arheologice, J. Luis Portillo varietate a problemelor luate In discutie
analizeaz rkpindirea li tipärirea cktii ara- pe lingä personalitatea, activitatea si influenta
goneze la Sevilla, oral cu o cultur dezvoltatkl, pe care Zurita a avut-o asupra istoriografiei
iar M. Garcia Iberni abordeazä fenomenul spaniole, chiar si in secolul nostru, sint abor-
muzical In Zaragoza secolului XVI. In fine, date aspectele economice, sociale, politice si
ultima comunicare cuprinsä In volum, cea a culturale, cele demografice si de mentalitate
lui Carmen Gómez Urdanez se referá la artistii specifice vremii marelui istoric. In concluzie
ingineri din Zaragoza, autoarea considerind o carte interesantä care reflectä In bunä
cä se constat o mare intrepätrundere Intre mkurä stadiul actual al cercetärii istorice
art, stiintä si tehnicä. spaniole, precum si problemele care-si at-
In ansamblu, deli nu toate comunicärile teaptii incä rkpunsul.
sint de valoare egald, putem afirma cá lucrarea
pe care ne-am luat permisiunea, s' o prezent'am
pe scurt, cititorilor din tam noastrá repre- Eugen Denize
www.dacoromanica.ro
' /
.11
.
,,, t . . ,
.
,
,- ,
:. ' ,
r. ." . .-
n.
,,
\ / 1: : n f . r
"
.
I ,
a%
r,
.
10
www.dacoromanica.ro
i
I
DIN SUMARUL NUMERELOR VIITOARE
A
RM ISSO 567-630
r
1 43 356 17 Lei 30
, I. P. Unlversul c. 2253 tr0
www.dacoromanica.ro