Monitorul Oficial Partea I Nr. 48 NE 012-2

PARTEA I
Anul 191 (XXXV) — Nr. 48 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ȘI ALTE ACTE Marți, 17 ianuarie 2023
SUMAR
Nr. Pagina Nr. Pagina
DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE 25. — Hotărâre privind actualizarea valorii de inventar a
Decizia nr. 496 din 2 noiembrie 2022 referitoare la excepția unor bunuri imobile aflate în domeniul public al statului
și în administrarea Secretariatului General al
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza
Guvernului pentru Administrația Națională a
a doua și ale art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea
nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum Teritorială 145, precum și înscrierea în inventarul
și ale art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul centralizat al bunurilor din domeniului public al statului
de procedură penală .................................................. 2–4 a unor imobile și darea în administrarea Secretariatului
General al Guvernului — Administrația Națională a
HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea
15. — Hotărâre privind aprobarea unor modificări în Teritorială 145 ............................................................ 10–14
inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al
statului aflate în administrarea Ministerului Apărării ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE
Naționale și trecerea unor părți de imobile aflate în ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
administrarea Ministerului Apărării Naționale, 21.371/M.178/2022. — Ordin al ministrului cercetării, inovării
constituite din construcții și amenajări la terenuri și digitalizării și al ministrului apărării naționale privind
situate în județele Olt, Harghita, Sibiu, Călărași și desemnarea reprezentantului național în Comitetul
Ialomița, din domeniul public al statului în domeniul Director al Acceleratorului NATO pentru Inovare în
privat al acestuia, în vederea scoaterii din funcțiune și domeniul Apărării — DIANA și a punctului unic de
casării ........................................................................ 5–8 contact național pentru DIANA .................................. 15
24. — Hotărâre privind actualizarea valorii de inventar a 28. — Ordin al ministrului dezvoltării, lucrărilor publice și
unor bunuri imobile aflate în domeniul public al statului administrației pentru aprobarea reglementării
și în administrarea Secretariatului General al tehnice „Normativ pentru producerea betonului și
Guvernului pentru Administrația Națională a executarea lucrărilor din beton, beton armat și beton
Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea precomprimat — Partea 2: Executarea lucrărilor din
Teritorială 130 ............................................................ 9 beton, indicativ NE 012/2-2022” .............................. 16
2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 48/17.I.2023
DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
D E C I Z I A Nr. 496
din 2 noiembrie 2022
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza a doua

și ale art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară,
precum și ale art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală
Marian Enache — președinte judecătorul cauzei este numit prin act administrativ de către
Mihaela Ciochină — judecător colegiul de conducere al instanței de judecată, se aduce
Cristian Deliorga — judecător atingere dreptului la un proces echitabil garantat de art. 21
Dimitrie-Bogdan Licu — judecător alin. (3) din Constituție și de art. 6 paragraful 1 din Convenția
Laura-Iuliana Scântei — judecător pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Gheorghe Stan — judecător Totodată, invocă anumite considerente ale Deciziei Curții
Elena-Simina Tănăsescu — judecător Constituționale nr. 685 din 7 noiembrie 2018 și susține că textele
Varga Attila — judecător de lege criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale
Mihaela Ionescu — magistrat-asistent art. 1 alin. (5), întrucât nu detaliază previzibil și concis care sunt
1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate motivele (obiective, excepționale) care permit înlăturarea
a dispozițiilor art. 11 teza a doua și ale art. 52 alin. (1) teza principiului distribuirii aleatorii în sistem informatic a cauzei,
a doua din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, respectiv a principiului continuității completului de judecată.
precum și ale art. 354 teza a doua din Codul de procedură 5. Tribunalul Galați — Secția contencios administrativ
penală, excepție ridicată de Adrian Mircioiu în Dosarul și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este
nr. 795/121/2019 al Tribunalului Galați — Secția contencios neîntemeiată. Reține că excepțiile de la regula instituită —
administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții privind desfășurarea activității de judecată cu respectarea
Constituționale nr. 1.056D/2019. principiului distribuirii aleatorii a dosarelor și a principiului
2. Dezbaterile au avut loc la data de 27 octombrie 2022, în continuității completului de judecată inițial învestit ca urmare
prezența autorului excepției și a apărătorului său, domnul avocat a repartizării aleatorii a cauzei în sistem informatic — pot
Mircea Ciucă, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, și cu interveni pe parcursul desfășurării unui proces aflat pe rolul
participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror instanței de judecată și vizează, în special, situația în care
Loredana Brezeanu, și au fost consemnate în încheierea de membrii completului de judecată sau unul dintre aceștia nu își
ședință de la acea dată, când, în temeiul dispozițiilor art. 57 mai desfășoară activitatea în cadrul secției ori, după caz, al
din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții instanței. Reține că aceste din urmă situații nu pot fi comparate
Constituționale, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de cu incidentele procedurale referitoare la incompatibilitatea,
2 noiembrie 2022, dată la care Curtea a pronunțat prezenta recuzarea sau abținerea tuturor membrilor completului de
decizie. judecată, în urma cărora membrul sau membrii completului de
judecată sunt opriți să ia parte la soluționarea unei pricini,
C U R T E A, în cazurile expres prevăzute de lege. De asemenea, apreciază
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: că dispozițiile legale criticate îndeplinesc condiția de claritate și
3. Prin Sentința civilă nr. 271 din 12 aprilie 2019, pronunțată previzibilitate, întrucât mecanismul de soluționare a situațiilor de
în Dosarul nr. 795/121/2019, Tribunalul Galați — Secția excepție ce pot interveni este stabilit prin Hotărârea Plenului
contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375 din 17 decembrie
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară
a dispozițiilor art. 11 teza a doua și ale art. 52 alin. (1) teza al instanțelor judecătorești.
a doua din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
precum și ale art. 354 teza a doua din Codul de procedură actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două
penală. Excepția a fost ridicată de Adrian Mircioiu într-o cauză Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului,
având ca obiect anularea unui act administrativ. Prin cererea de pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
chemare în judecată, reclamantul, autor al excepției de neconstituționalitate invocate.
neconstituționalitate, a solicitat anularea Hotărârii Colegiului de 7. Președinții celor două Camere ale Parlamentului,
conducere al Tribunalului București nr. 25 din 19 iunie 2018, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor
pentru motive de nelegalitate, neconstituționalitate și de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
neconvenționalitate; obligarea pârâților la efectuarea C U R T E A,
operațiunilor administrative necesare pentru repartizarea
aleatorie în sistem informatic a cauzelor nr. 46.826/3/2017 și examinând actul de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-
nr. 46.826/3/2017/a1, aflate pe rolul Tribunalului București; raportor, concluziile scrise depuse la dosar, susținerile apărătorului
suspendarea executării actului până la soluționarea definitivă autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile legale
a cauzei. criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea
4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul nr. 47/1992, reține următoarele:
acesteia susține, în esență, că textele de lege criticate creează 8. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este
o inechitate între justițiabili, din perspectiva faptului că unele competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție,
cauze pot fi soluționate de către un judecător desemnat, iar nu precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea
repartizat aleatoriu. Astfel, susține că, în situația în care nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 48/17.I.2023 3
9. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, reglementează dacă aceasta se face aleatoriu sau prin
potrivit actului de sesizare, dispozițiile art. 11 teza a doua și ale nominalizare. Or, Curtea a reținut că legiuitorul are opțiunea să
art. 52 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 304/2004 privind stabilească el însuși organul competent să aprobe/valideze
organizarea judiciară, precum și ale art. 354 teza a doua din compunerea completurilor de judecată sau, din contră, să lase
Codul de procedură penală. În raport cu motivele de acest aspect în sfera actelor administrative normative.
neconstituționalitate formulate de autor, Curtea reține că obiectul Învestirea/desemnarea colegiilor de conducere ex lege
excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 11 cu competența de a stabili ele însele compunerea completurilor
teza a doua și ale art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea de judecată nu pune nicio problemă de constituționalitate.
nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în Curtea nu are competența să cenzureze opțiunea legiuitorului
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie de a stabili la nivelul curților de apel, al tribunalelor sau al
2005, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale judecătoriilor organul competent să aprobe/valideze
art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. compunerea completurilor de judecată, iar la nivelul Înaltei Curți
Textele de lege criticate au următorul conținut: de Casație și Justiție să lase stabilirea organului competent în
— Art. 11 teza a doua din Legea nr. 304/2004: „Activitatea sarcina colegiului de conducere (paragraful 21 din Decizia
de judecată se desfășoară cu respectarea principiilor distribuirii nr. 470 din 8 iulie 2021).
aleatorii a dosarelor și continuității, cu excepția situațiilor în care 13. Referitor la modul concret de desemnare a membrilor
judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective.”; completului, Curtea a reținut că sunt aplicabile mutatis mutandis
— Art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea nr. 304/2004: paragrafele 48 și 51 din Decizia nr. 27 din 22 ianuarie 2020,
„[...] Schimbarea membrilor completelor se face în mod publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 166 din
excepțional, pe baza criteriilor obiective stabilite de 28 februarie 2020. Astfel, ori de câte ori o lege nu reglementează
Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești.”; o anumită procedură de aducere la îndeplinire a unei
— Art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură măsuri/finalități prevăzute prin lege, revine actului administrativ
penală: „[...] Când acest lucru nu este posibil, completul se poate normativ să o reglementeze, fără ca un asemenea procedeu să
schimba până la începerea dezbaterilor.” poată fi echivalat cu o adăugare la lege. În situația în care
10. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că autoritatea administrativă emitentă a stabilit o anumită
dispozițiile art. 11 teza a doua din Legea nr. 304/2004 și ale modalitate de desemnare a membrilor unor completuri cu privire
art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală la care legea nu dispune nimic, Curtea a constatat că aceasta
contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind are o marjă de apreciere ce nu poate fi contestată din
principiul legalității, în componenta sa referitoare la calitatea perspectiva relației dintre un act de reglementare primar și unul
legii, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 secundar (paragraful 22 din Decizia nr. 470 din 8 iulie 2021).
alin. (3) referitor la dreptul părților la un proces echitabil, ale 14. Totodată, Curtea a mai reținut că nu există nicio
art. 124 alin. (2) potrivit cărora justiția este unică, imparțială și prevedere constituțională sau vreo exigență rezultată din
egală pentru toți, precum și prevederilor art. 20 din Constituție, Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, fundamentale care să impună ca modul de desemnare
raportate la art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea a membrilor completurilor să fie realizat în mod direct prin lege.
drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la În lipsa unei prevederi legale exprese, rezultă că legiuitorul
dreptul la un proces echitabil. Totodată, susține că dispozițiile a acceptat ca un act de reglementare secundară să realizeze
art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea nr. 304/2004 sunt acest lucru, ca act de executare a legii. O asemenea modalitate
contrare prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind de legiferare nu echivalează cu conferirea de competențe
principiul legalității, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în legislative unei autorități administrative, astfel că textul criticat
drepturi, ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul părților la un nu contravine art. 61 și art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție
proces echitabil și ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora justiția (paragraful 23 din Decizia nr. 470 din 8 iulie 2021).
este unică, imparțială și egală pentru toți. 15. De asemenea, Curtea a reținut că și în privința curților
11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea de apel, a tribunalelor, a tribunalelor specializate și
reține că problema de drept privind competența colegiilor de a judecătoriilor este aplicabil mutatis mutandis paragraful 57 din
conducere ale curților de apel, ale tribunalelor, ale tribunalelor Decizia nr. 27 din 22 ianuarie 2020, astfel că, dacă legea nu
specializate și ale judecătoriilor de a stabili modalitatea de prevede în mod expres ca desemnarea membrilor completurilor
desemnare a membrilor completurilor de judecată a mai fost să se facă prin tragere la sorți sau prin nominalizare expresă, iar
supusă controlului de constituționalitate, din perspectiva actul administrativ cu caracter normativ a reglementat, în lipsa
acelorași critici precum cele invocate în cauza de față, instanța unei dispoziții legale restrictive, una dintre aceste două
de control constituțional pronunțând Decizia nr. 470 din 8 iulie modalități, înseamnă că această compunere a completului, sub
2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, aspectul desemnării membrilor săi, a fost realizată în baza și în
nr. 1164 din 8 decembrie 2021, prin care a respins, ca temeiul legii, cu alte cuvinte, prin lege. Pentru argumentele de
neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor mai sus, Curtea nu a reținut nici încălcarea art. 21 alin. (3) din
art. 11 și ale art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004. Constituție, în componenta sa referitoare la stabilirea prin lege
12. În decizia menționată anterior, instanța de control a instanței judecătorești (paragraful 24 din Decizia nr. 470 din
constituțional — făcând referire la considerentele Deciziei nr. 71 8 iulie 2021).
din 9 februarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, 16. Referitor la critica potrivit căreia sintagma „cu excepția
Partea I, nr. 539 din 25 mai 2021, paragrafele 33, 35, 36 — situațiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din
a reținut, referitor la competența colegiilor de conducere ale motive obiective”, cuprinsă în art. 11 din Legea nr. 304/2004,
curților de apel, ale tribunalelor, ale tribunalelor specializate și este lipsită de precizie și generează ambiguitate, aplicare
ale judecătoriilor de a stabili modalitatea de desemnare discreționară, subiectivism și abuz ce se reflectă în caracterul
a membrilor completurilor de judecată, că ceea ce se critică este de echitate, independență și imparțialitate a procesului, Curtea
însăși ideea de învestire ex lege a acestora cu competența de a constatat că și aceste critici sunt neîntemeiate. Astfel, Curtea
a stabili compunerea completurilor, ceea ce înseamnă că pot a reținut că, potrivit art. 11 din Legea nr. 304/2004, activitatea de
opta pentru o anumită modalitate concretă de desemnare a judecată se desfășoară cu respectarea „principiilor distribuirii
membrilor completurilor, tocmai pentru că legea nu aleatorii a dosarelor și continuității”, iar, potrivit art. 53 alin. (1)
din aceeași lege, „repartizarea cauzelor pe complete de constituționale invocate. Textul criticat normează cu privire la
judecată” se face în mod aleatoriu, în sistem informatizat. Prin unicitatea completului de judecată și continuitatea ședinței, însă
această din urmă reglementare, legiuitorul a instituit o excepție nu exclude modificarea componenței completului de judecată,
de la principiul continuității, prevăzând că pot exista motive până la începerea dezbaterilor, dacă menținerea ei nu este
obiective pentru care judecătorul să nu poată participa la posibilă. Totodată, cât privește continuitatea completului de
judecată. Faptul că în cuprinsul legii nu sunt enumerate aceste judecată, în Decizia nr. 129 din 2 martie 2021, publicată în
motive obiective nu poate conduce la neconstituționalitatea Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 483 din 10 mai 2021,
textului de lege criticat, deoarece legiuitorul nici nu ar fi putut să paragraful 18, instanța de control constituțional a făcut referire
prevadă, în mod exhaustiv, aceste situații obiective. În acest la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care
sens, dispozițiile art. 52 alin. (1) fraza finală prevăd că obligă la luarea în considerare a principiului continuității
schimbarea membrilor completurilor se face în mod excepțional, completului de judecată, prin prisma exigențelor regulii
pe baza criteriilor obiective stabilite de Regulamentul de ordine nemijlocirii ce decurge din art. 6 paragraful 1 din Convenție (a se
interioară a instanțelor judecătorești (paragraful 27 din Decizia vedea Hotărârea din 2 decembrie 2014, pronunțată în Cauza
nr. 470 din 8 iulie 2021). Cutean împotriva României, paragrafele 60 și 61, sau Hotărârea
17. În aceste condiții, Curtea a constatat că și critica din 7 martie 2017, pronunțată în Cauza Cerovšek și Božičnik
referitoare la încălcarea principiului egalității în fața legii, prin împotriva Sloveniei, paragraful 43). În Hotărârea din
aceea că inculpații nu beneficiază de garanțiile unei justiții unice, 2 decembrie 2014, pronunțată în Cauza Cutean împotriva
egale și imparțiale din cauza pretinsei neclarități a dispozițiilor României, instanța de la Strasbourg a reamintit că, potrivit
art. 11 din Legea nr. 304/2004, este neîntemeiată, deoarece principiului nemijlocirii, într-un proces penal hotărârea trebuie
faptul că nu sunt prevăzute exhaustiv în lege criteriile obiective luată de judecătorii care au fost prezenți la procedură și la
pentru schimbarea membrilor completelor, ci doar în regulament, procesul de administrare a probelor. Totuși, nu se poate
nu echivalează cu instituirea unor privilegii sau discriminări considera că aceasta constituie o interdicție a schimbării
(paragraful 28 din Decizia nr. 470 din 8 iulie 2021). compunerii completului de judecată în timpul unui proces.
18. Cât privește critica referitoare la încălcarea dispozițiilor Pot apărea factori administrativi sau procedurali foarte evidenți
constituționale ale art. 124 privind înfăptuirea justiției și ale care să facă imposibilă participarea în continuare a unui
art. 126 privind instanțele judecătorești, Curtea a constatat că judecător într-un proces. De asemenea, pot fi luate măsuri
aceasta nu este întemeiată, deoarece normele de lege criticate pentru a se asigura că judecătorii care continuă să judece cauza
vizează reguli privind compunerea completurilor de judecată, au înțeles în mod corespunzător probele și argumentele,
fără a afecta principiul înfăptuirii justiției în numele legii și cel de pildă, prin asigurarea disponibilității în formă scrisă
potrivit căruia competența și procedura de judecată sunt stabilite a declarațiilor, în cazul în care credibilitatea martorilor în
numai prin lege (paragraful 29 din Decizia nr. 470 din 8 iulie chestiune nu este pusă la îndoială, sau prin noi ascultări ale
2021). argumentelor relevante sau ale martorilor importanți înaintea
19. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură completului nou-format. În vederea respectării dreptului la un
să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât proces echitabil și a continuității completului de judecată este
și considerentele cuprinse în decizia menționată își păstrează necesar ca hotărârea judecătorească, actul final și de dispoziție
valabilitatea și în cauza de față. al instanței prin care se soluționează cu autoritate de lucru
20. Curtea constată că cele statuate în Decizia nr. 470 din judecat litigiul dintre părți, să fie rezultatul activității de deliberare
8 iulie 2021, precitată, sunt aplicabile mutatis mutandis și în la care să participe judecătorii care au calitatea de membri ai
ceea ce privește art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de completului în fața căruia a avut loc dezbaterea (Decizia nr. 718
procedură penală, referitor la compunerea instanței, astfel că nu din 6 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României,
se poate reține contrarietatea acestuia cu dispozițiile Partea I, nr. 5 din 5 ianuarie 2021, paragraful 83).
21. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1—3,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Adrian Mircioiu în Dosarul nr. 795/121/2019
al Tribunalului Galați — Secția contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 11 teza a doua și ale art. 52 alin. (1)
fraza a doua din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum și ale art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul
de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Definitivă și general obligatorie.
Decizia se comunică Tribunalului Galați — Secția contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial
al României, Partea I.
Pronunțată în ședința din data de 2 noiembrie 2022.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE

MARIAN ENACHE
Magistrat-asistent,
Mihaela Ionescu
HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

GUVERNUL ROMÂNIEI
HOTĂRÂRE
privind aprobarea unor modificări în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public
al statului aflate în administrarea Ministerului Apărării Naționale și trecerea unor părți de imobile
aflate în administrarea Ministerului Apărării Naționale, constituite din construcții și amenajări
la terenuri situate în județele Olt, Harghita, Sibiu, Călărași și Ialomița, din domeniul public
al statului în domeniul privat al acestuia, în vederea scoaterii din funcțiune și casării
În conformitate cu prevederile art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 112/2000 pentru reglementarea procesului de scoatere
din funcțiune, casare și valorificare a activelor corporale care alcătuiesc domeniul public al statului și al unităților administrativ-
teritoriale, aprobată prin Legea nr. 246/2001,
în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 288 alin. (1) și art. 361 alin. (1) și (3) din Ordonanța de
urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare,
Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.
Art. 1. — Se aprobă trecerea unor părți din imobile aflate în Art. 2. — Ministerul Apărării Naționale își va actualiza în mod
administrarea Ministerului Apărării Naționale, constituite din corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și,
construcții și amenajări la terenuri, având datele de identificare împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificarea
corespunzătoare a anexei nr. 4 la Hotărârea Guvernului
prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al
hotărâre, din domeniul public al statului în domeniul privat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și
acestuia, în vederea scoaterii din funcțiune și casării. completările ulterioare.
PRIM-MINISTRU
NICOLAE-IONEL CIUCĂ
Contrasemnează:
p. Ministrul apărării naționale,
Eduard Bachide,
secretar de stat
Ministrul finanțelor,
Adrian Câciu
București, 11 ianuarie 2023.
Nr. 15.
ANEXĂ
D AT E L E D E I D E N T I F I C A R E
ale unor părți de imobile aflate în administrarea Ministerului Apărării Naționale, constituite
din construcții și amenajări la terenuri, care trec din domeniul public al statului în domeniul privat
al acestuia în vederea scoaterii din funcțiune și casării
Valoarea de
Elementele-cadru de descriere tehnică ale
Valoarea de inventar a bunului
construcțiilor și amenajărilor la terenuri
inventar a imobil care rămâne
Denumirea Adresa poștală Persoana propuse pentru trecere în domeniul privat
bunului imobil în inventarul
Nr. Codul de imobilului din a bunului imobil juridică — al statului și valoarea contabilă totală
Nr. M.F. înscrisă în centralizat după
crt. clasificare domeniul public din inventarul administrator a acestora propusă pentru diminuare
inventarul trecerea părții de
al statului centralizat al imobilului/CUI din inventarul centralizat al bunurilor
centralizat imobil în domeniul
din domeniul public al statului,
(lei) privat al statului
nr. CF/nr. cadastral
(lei)
Construcții:
Pavilionul G
— suprafață construită = 5 mp;
— valoarea contabilă = 52,85 lei;
Pavilionul I
Țara:
Ministerul Pavilionul J
România;
103852 Imobil 3471 Apărării — suprafață construită = 61 mp;
1 8.19.01 județul: Olt; 728.743 722.468,25
parțial parțial Naționale — valoarea contabilă = 233,80 lei;
municipiul
11424532 Amenajări:
Caracal
Împrejmuire din sârmă ghimpată pe
un rând de stâlpi
— lungime = 57 m;
— valoarea contabilă = 5.723,83 lei;
Total valoare contabilă:
Imobil 3471 — parțial = 6.274,75 lei
CF nr. 54111, nr. cadastral 3241
Valoarea de
(lei)
Construcții:
Pavilionul A
— valoarea contabilă = 187.866 lei;
Pavilionul B
Pavilionul C
Pavilionul D1
Pavilionul D2
Pavilionul D3
Pavilionul T.G.1
Pavilionul T.G.2
Pavilionul T.U.M.
Țara: — valoarea contabilă = 978,41 lei;
România; Pavilionul E
Ministerul — suprafață construită = 24 mp;
județul:
104029 Imobil 2567 Apărării — valoarea contabilă = 32.911,53 lei;
2 8.19.01 Harghita; 6.394.400 Pavilionul H1 403.967,55
parțial parțial Naționale
municipiul — suprafață construită = 123 mp;
11424532
Miercurea — valoarea contabilă = 162.800,68 lei;
Ciuc Pavilionul T
Pavilionul I
Pavilionul J
Pavilionul Z1
— valoarea contabilă =
3.664.853,64 lei;
Pavilionul N
Pavilionul L
— valoarea contabilă = 23.000 lei;
Pavilionul U1
— suprafață construită = 18,48 mp;
Pavilionul U2
Pavilionul D
Valoarea de
(lei)
Pavilionul X
Pavilionul Y1
Pavilionul Y2
Pavilionul Y
Pavilionul P1
Pavilionul P2
Pavilionul P3
Pavilionul V1
Pavilionul W
Pavilionul W1
Pavilionul W2
Pavilionul W3
Pavilionul W4
Pavilionul W5
Amenajări:
Drum pământ
— suprafață construită = 1.124 mp;
Drum pietruit cu macadam
Drum betonat
Platformă beton
Rețea energie electrică aeriană
— lungime = 169 m;
Rețea energie electrică aeriană
— lungime = 1 m;
Valoarea de
(lei)
Rețea energie electrică subterană

— lungime = 1.210 m;
Rețea de alimentare cu apă
Rețea de canalizare
Rețea termoficare
—- lungime = 220 m;
Împrejmuire din prefabricate de beton
Împrejmuire din sârmă ghimpată pe
un rând de stâlpi
Total valoare contabilă: Imobil
2567 — parțial = 5.990.432,45 lei
Construcții:
Țara: Pavilionul D
România; — suprafață construită = 128,50 mp;
județul: Ministerul — valoarea contabilă = 109.906,13 lei;
104001 Imobil 2854 Sibiu; Apărării Pavilionul P
3 8.19.01 84.503.543 — suprafață construită = 80,09 mp; 84.390.321,03
parțial parțial orașul: Naționale — valoarea contabilă = 3.315,84 lei;
Cisnădie; 11424532 Total valoare contabilă: Imobil
comuna: 2854 — parțial = 113.221,97 lei
Șelimbăr CF nr. 105697, nr. cadastral 105697;
Amenajări la terenuri:
Platforme betonate și asfaltate
Țara: Împrejmuire din sârmă ghimpată pe
România; un rând de stâlpi
județul: — lungime = 1.050 m;
Călărași; Ministerul — valoarea contabilă = 1.633,45 lei;
103689 Imobil 727 comuna Apărării Rețea canalizare
4 8.19.01 338.241.677 — lungime = 125 m; 338.237.705,37
parțial parțial Borcea; Naționale — valoarea contabilă = 1.965,32 lei
județul: 11424532 Rețea energie electrică aeriană
Ialomița; — lungime = 960 ml;
comuna — valoarea contabilă = 3,19 lei
Movila Total valoare contabilă:
Imobil 727 — parțial = 3.971,63 lei
CF nr. 21624, nr. cadastral 21624;
CF nr. 21673, nr. cadastral 21673;
T O TA L G E N E R A L 6.113.900,80 lei
N O T Ă:
Conform prevederilor Ordinului ministrului finanțelor publice nr. 1.718/2011 pentru aprobarea Precizărilor privind întocmirea
și actualizarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și completările ulterioare, instituțiile
a căror activitate este organizată în baza unor legi speciale și care au bunuri cu date de identificare clasificate completează anexele
la hotărârile Guvernului numai cu acele date care nu sunt clasificate.
GUVERNUL ROMÂNIEI
HOTĂRÂRE
privind actualizarea valorii de inventar a unor bunuri imobile aflate în domeniul public
al statului și în administrarea Secretariatului General al Guvernului pentru Administrația Națională
a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea Teritorială 130
Având în vedere dispozițiile art. 21 și 22 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor
fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare,
în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 288 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019
privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare,
Art. 1. — Se aprobă actualizarea valorii de inventar a unor Art. 2. — Secretariatul General al Guvernului își va actualiza
bunuri imobile aflate în domeniul public al statului și în în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și,
administrarea Secretariatului General al Guvernului pentru împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificarea
Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme
corespunzătoare a anexei nr. 40 la Hotărârea Guvernului
Speciale — Unitatea Teritorială 130, ca urmare a reevaluării și
a recepționării unor lucrări de intervenții, potrivit datelor de nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al
identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și
prezenta hotărâre. completările ulterioare.
PRIM-MINISTRU
Contrasemnează:
Secretarul general al Guvernului,
Marian Neacșu
Adrian Câciu
Președintele Administrației Naționale a Rezervelor
de Stat și Probleme Speciale,
Georgian Pop
Nr. 24.
ANEXĂ
ale bunurilor imobile aflate în domeniul public al statului și în administrarea Secretariatului General al Guvernului —
Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea Teritorială 130, a căror valoare
de inventar se actualizează ca urmare a reevaluării și a recepționării unor lucrări de intervenții
Valoarea de inventar
Codul de Adresa
Nr. MF Denumirea imobilului Persoana juridică ce administrează imobilul (denumire și CUI) actualizată
clasificație imobilului
(lei)
1 2 3 4 5 6
Secretariatul General al Guvernului — Administrația
Județul
97288 8.19.01 Construcție 130/58 Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — 260.102,85
Vâlcea
Unitatea Teritorială 130 (CUI 26304160)
Județul
Vâlcea
Județul
97314 8.19.01 Clădire 130/84 Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — 628.138,52
Vâlcea
Județul
97323 8.19.01 Construcție 130/93 Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — 6.556.949,63
Vâlcea
Județul
97329 8.19.01 Teren 130/99 Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — 2.763.326,48
Vâlcea
Județul
Vâlcea
GUVERNUL ROMÂNIEI
HOTĂRÂRE
privind actualizarea valorii de inventar a unor bunuri imobile aflate în domeniul public al statului
și în administrarea Secretariatului General al Guvernului pentru Administrația Națională
a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea Teritorială 145, precum și înscrierea
în inventarul centralizat al bunurilor din domeniului public al statului a unor imobile
și darea în administrarea Secretariatului General al Guvernului — Administrația Națională
a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea Teritorială 145
Având în vedere dispozițiile art. 21 și 22 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor
fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare,
în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, al art. 288 și 299 din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, și al art. 867 alin. (1) și art. 868 din Legea
nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat, cu modificările și completările ulterioare,
Art. 1. — Se aprobă actualizarea valorii de inventar a unor (2) Imobilele prevăzute la alin. (1) se declară bunuri de
bunuri imobile aflate în domeniul public al statului și în interes public național și au destinația de construcții cu destinație
administrarea Secretariatului General al Guvernului pentru specială, necesare desfășurării activităților specifice.
Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme (3) În termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a
Speciale — Unitatea Teritorială 145, ca urmare a reevaluării și prezentei hotărâri se încheie protocolul de predare-primire a
a recepționării unei lucrări de investiție, potrivit datelor de imobilelor prevăzute la alin. (1).
Art. 3. — Secretariatul General al Guvernului își va actualiza
identificare prevăzute în anexa nr. 1.
în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și,
Art. 2. — (1) Se aprobă înscrierea în inventarul centralizat al
împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificarea
bunurilor din domeniul public al statului și darea în administrarea corespunzătoare a anexei nr. 40 la Hotărârea Guvernului
Secretariatului General al Guvernului — Administrația Națională nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al
a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și
Teritorială 145 a unor imobile, ca urmare a recepționării unor completările ulterioare.
lucrări de investiții noi, potrivit datelor de identificare prevăzute Art. 4. — Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezenta
în anexa nr. 2. hotărâre.
PRIM-MINISTRU
Contrasemnează:
Secretarul general al Guvernului,
Marian Neacșu
Adrian Câciu
Președintele Administrației Naționale a Rezervelor de Stat
și Probleme Speciale,
Georgian Pop
Nr. 25.
ANEXA Nr. 1
ale bunurilor imobile aflate în domeniul public al statului și în administrarea Secretariatului General al Guvernului —
Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea Teritorială 145,
a căror valoare de inventar se actualizează, ca urmare a reevaluării și a recepționării unei lucrări de intervenție
Valoarea de
Codul Persoana juridică ce administrează imobilul
Nr. MF Denumirea imobilului Adresa imobilului inventar actualizată
de clasificație (denumire și CUI)
(lei)
1 2 3 4 5 6
Secretariatul General al Guvernului —

Administrația Națională a Rezervelor de
97516 8.19.01 Clădire 145/1 Stat și Probleme Speciale — Județul Gorj 18.517,15
Unitatea Teritorială 145
(CUI) 2710616
1 2 3 4 5 6

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

97529 8.19.01 Construcție 145/14 Stat și Probleme Speciale — Județul Gorj 1.448.235,59
(CUI) 2710616

97548 8.19.01 Teren 145/121 Stat și Probleme Speciale — Județul Gorj 2.728.903,69
(CUI) 2710616

97568 8.19.01 Clădire 145/52 Stat și Probleme Speciale — Județul Gorj 3.947.696,19
(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616
1 2 3 4 5 6

(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
(CUI) 2710616
1 2 3 4 5 6

97607 8.19.01 Construcție 145/91 Stat și Probleme Speciale — Județul Gorj 576.127,58
(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

Construcție
97623 8.19.01 Stat și Probleme Speciale — Județul Gorj 789.876,52
145/107
(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616

(CUI) 2710616
1 2 3 4 5 6

(CUI) 2710616

Construcție
145/114
(CUI) 2710616

Construcție
145/115
(CUI) 2710616

Construcție
97634 8.19.01 Stat și Probleme Speciale — Județul Gorj 14.814.358,52
145/118
(CUI) 2710616

Construcție
145/123
(CUI) 2710616

Construcție
145/122
(CUI) 2710616
ANEXA Nr. 2
ale bunurilor imobile aflate în domeniul public al statului care se înscriu în inventarul centralizat al bunurilor
din domeniul public al statului și se dau în administrarea Secretariatului General al Guvernului —
Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale — Unitatea Teritorială 145
Valoarea de
Codul de Denumirea Persoana juridică ce administrează imobilul Adresa inventar Tipul
Nr. MF Situația juridică
clasificație imobilului (denumire și CUI) imobilului actualizată bunului
(lei)

Administrația Națională a Rezervelor
Se va atribui Construcție
8.19.01 de Stat și Probleme Speciale — Județul Dolj 25.031,87 lei În administrare Imobil
de MF. 145/124
(CUI) 2710616

Administrația Națională a Rezervelor
Se va atribui Construcție
8.19.01 de Stat și Probleme Speciale — Județul Gorj 17.676,15 lei În administrare Imobil
de MF. 145/125
(CUI) 2710616
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
MINISTERUL CERCETĂRII, INOVĂRII ȘI DIGITALIZĂRII MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE
Nr. 21.371 din 15 septembrie 2022 Nr. M.178 din 19 octombrie 2022
ORDIN
privind desemnarea reprezentantului național în Comitetul Director al Acceleratorului NATO pentru
Inovare în domeniul Apărării — DIANA și a punctului unic de contact național pentru DIANA
Având în vedere că, în data de 7.04.2022, miniștrii de externe ai țărilor aliate NATO au aprobat Carta Acceleratorului NATO
pentru Inovare în domeniul apărării — DIANA (Charter of the Defence Innovation Accelerator for the North Atlantic — DIANA),
ținând cont de:
— Legea nr. 22/2004 pentru aderarea României la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Washington la 4 aprilie 1949;
— infograma RCN 1.342 din 13.07.2022 trimisă de Delegația Permanentă a României la NATO cu privire la transmiterea
în cel mai scurt timp a punctului unic de contact național pentru Acceleratorul NATO pentru Inovare în domeniul Apărării (DIANA
Single Point of Authority),
în temeiul:
— art. 12 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 371/2021 privind organizarea și funcționarea Ministerului Cercetării, Inovării
și Digitalizării, cu modificările și completările ulterioare; și
— art. 40 alin. (1) din Legea nr. 346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale, republicată,
cu modificările și completările ulterioare,
ministrul cercetării, inovării și digitalizării și ministrul apărării naționale emit prezentul ordin.
Art. 1. — Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, denumit Art. 5. — (1) În vederea colaborării în cadrul DIANA,
în continuare MCID, desemnează prin ordin al ministrului persoanele de contact instituționale din MCID și MApN,
cercetării, inovării și digitalizării, cu consultarea prealabilă a desemnate potrivit art. 3, se întâlnesc lunar sau ori de câte ori
Ministerului Apărării Naționale, denumit în continuare MApN, este cazul cu reprezentantul național în Comitetul Director al
reprezentantul național în Comitetul Director al Acceleratorului DIANA și cu punctul de contact național în relația cu DIANA,
NATO pentru Inovare în domeniul Apărării, denumit în după caz.
continuare DIANA. (2) Întâlnirile de lucru sunt organizate în format fizic sau
Art. 2. — MCID găzduiește punctul unic de contact național online.
pentru DIANA. MCID desemnează, prin ordin al ministrului Art. 6. — (1) MCID asigură organizarea și desfășurarea de
cercetării, inovării și digitalizării, o persoană care are calitatea de sesiuni de informare cu privire la oportunitățile oferite de DIANA,
punct de contact național în relația cu DIANA. împreună cu institutele naționale de cercetare-dezvoltare,
Art. 3. — Pentru o colaborare interinstituțională mai bine universitățile și societățile din România care dezvoltă tehnologii
structurată, MCID și MApN desemnează, prin ordine de ministru, inovative.
persoanele de contact instituționale în vederea colaborării în (2) MCID promovează activitatea entităților prevăzute la
cadrul DIANA. alin. (1) în relația cu NATO — DIANA.
Art. 4. — (1) Persoana desemnată potrivit art. 1 trebuie să (3) MCID inițiază și dezvoltă parteneriate internaționale cu
îndeplinească cumulativ următoarele condiții generale obligatorii: reprezentanții altor state aliate în DIANA, în vederea dezvoltării
a) să fie absolventă de studii superioare la nivel master; de proiecte comune în aria de tehnologii emergente și
b) să fie angajată a unei instituții din administrația publică disruptive.
centrală sau a unei companii cu capital majoritar de stat; Art. 7. — (1) MCID elaborează un raport anual privind
c) să dețină sau să îndeplinească condițiile legale pentru activitatea desfășurată în cadrul DIANA și îl trimite către
obținerea autorizației de acces la informații clasificate, la nivelul Cancelaria Prim-Ministrului, MApN, Ministerului Afacerilor
NATO Secret. Externe, denumit în continuare MAE, până la data de 25 martie
(2) Persoana desemnată potrivit art. 1 trebuie să a fiecărui an pentru anul precedent.
îndeplinească cumulativ minimum două din următoarele condiții (2) MCID elaborează, după fiecare reuniune a Comitetului
specifice obligatorii: Director DIANA și de câte ori este cazul, note de informare către
a) să aibă experiență de minimum 1 an în crearea sau în Cancelaria Prim-Ministrului, MApN și MAE.
implementarea de proiecte de cercetare-dezvoltare, de Art. 8. — (1) Reprezentantul național în Comitetul Director al
programe-suport pentru activități de cercetare-dezvoltare, de DIANA participă la procesul de luare a deciziilor în cadrul acestui
comercializare sau consultanță în comercializarea de proiecte forum cu privire la programele dedicate provocărilor tehnologice
din categoria tehnologiilor emergente; în cadrul celor patru etape majore: elaborarea orientărilor
b) să aibă experiență de minimum 2 ani în implementarea strategice; formularea provocărilor tehnologice; introducerea
sau în finanțarea de proiecte din aria incubatoarelor sau a tehnologiilor care răspund cel mai bine provocărilor tehnologice
acceleratoarelor de afaceri, a entităților de tip cluster de inovare, stabilite prin orientările strategice; evaluarea rezultatelor
digital innovation hub (DIH) sau în dezvoltarea unor entități de obținute care vor servi la revizuirea orientărilor strategice.
tip start-up sau spin-off în domeniul tehnologiilor emergente ca (2) Reprezentantul național susține cele mai bune soluții
acționar sau investitor; inovative ca răspuns la amenințările identificate privind utilizarea
c) să aibă experiență internațională de minimum 2 ani, duală prin intermediul inovatorilor către utilizatorii finali ai
obținută prin participarea la programe de studiu, proiecte, capabilităților la nivel operațional și ajută la promovarea celor
conferințe organizate de instituții publice și private naționale și mai bune soluții care îndeplinesc cerințele militare.
internaționale sau programe de studiu cumulate cu experiență Art. 9. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial
profesională relevantă pentru domeniul tehnologiilor emergente. al României, Partea I.
Ministrul cercetării, inovării și digitalizării, Ministrul apărării naționale,

Sebastian-Ioan Burduja Vasile Dîncu
MINISTERUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI ADMINISTRAȚIEI
ORDIN
pentru aprobarea reglementării tehnice „Normativ pentru producerea betonului
și executarea lucrărilor din beton, beton armat și beton precomprimat —
Partea 2: Executarea lucrărilor din beton, indicativ NE 012/2-2022”
În conformitate cu prevederile art. 10 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, republicată, cu modificările și
completările ulterioare, ale art. 2 din Regulamentul privind activitatea de reglementare în construcții și categoriile de cheltuieli
aferente, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 203/2003, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 5 pct. 31) din Hotărârea
Guvernului nr. 477/2020 privind organizarea și funcționarea Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, cu
modificările și completările ulterioare, precum și ale Hotărârii Guvernului nr. 1.016/2004 privind măsurile pentru organizarea și
realizarea schimbului de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice, precum și al regulilor referitoare la serviciile
societății informaționale între România și statele membre ale Uniunii Europene, precum și Comisia Europeană, cu modificările și
completările ulterioare,
având în vedere Procesul-verbal de avizare nr. 1 din 18.04.2022 al Comitetului tehnic de specialitate A — Rezistență
mecanică și stabilitate, Subcomitetul construcții civile, industriale și agricole și Procesul-verbal de avizare nr. 2 din 13.05.2022 al
Comitetului tehnic de specialitate A — Rezistență mecanică și stabilitate, Subcomitetul construcții civile, industriale și agricole,
precum și Procesul-verbal de avizare nr. 27 din 7.12.2022 al Comitetului tehnic de coordonare generală al Ministerului Dezvoltării,
Lucrărilor Publice și Administrației, precum și faptul că reglementarea tehnică a fost adoptată cu respectarea procedurii de notificare
prevăzute de Directiva (UE) 2015/1.535 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 septembrie 2015 referitoare la procedura
de furnizare de informații în domeniul reglementărilor tehnice și al normelor privind serviciile societății informaționale, publicată în
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 241 din 17.09.2015,
în temeiul art. 12 alin. (6) din Hotărârea Guvernului nr. 477/2020 privind organizarea și funcționarea Ministerului Dezvoltării,
Lucrărilor Publice și Administrației, cu modificările și completările ulterioare,
ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației emite prezentul ordin.
Art. 1. — Se aprobă reglementarea tehnică „Normativ pentru intrării în vigoare a prezentului ordin se finalizează cu respectarea
producerea betonului și executarea lucrărilor din beton, beton reglementărilor tehnice în vigoare la data semnării acestora.
armat și beton precomprimat — Partea 2: Executarea lucrărilor Art. 4. — La data intrării în vigoare a prezentului ordin,
din beton, indicativ NE 012/2-2022”, prevăzută în anexa*) care Ordinul ministrului dezvoltării regionale și turismului
face parte integrantă din prezentul ordin. nr. 2.514/2010 pentru aprobarea reglementării tehnice
Art. 2. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al „Normativ pentru producerea și executarea lucrărilor din beton,
României, Partea I, și intră în vigoare în 30 de zile de la data beton armat și precomprimat — Partea 2: Executarea lucrărilor
publicării. din beton”, indicativ NE 012/2-2010, publicat în Monitorul Oficial
Art. 3. — Contractele pentru serviciile de proiectare și al României, Partea I, nr. 853 și 853 bis din 20 decembrie 2010
executare a lucrărilor din beton care au fost încheiate până la data și în Buletinul Construcțiilor nr. 14/2010, se abrogă.
Ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației,
Cseke Attila-Zoltán

Nr. 28.
*) Anexa se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 48 bis, care se poate achiziționa de la Centrul pentru relații cu publicul din șos. Panduri
nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, București.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329
C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR
&JUYEJT|463399]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651.
Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro
Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 48/17.I.2023 conține 16 pagini. Prețul: 8 lei ISSN 1453—4495

Monitorul Oficial Partea I Nr. 48 NE 012-2

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Monitorul Oficial Partea I Nr. 48 NE 012-2

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PARTEA I

Nr. Pagina Nr. Pagina

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza a doua

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE

HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

Rețea energie electrică subterană

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

Secretariatul General al Guvernului —

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

Ministrul cercetării, inovării și digitalizării, Ministrul apărării naționale,

MINISTERUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI ADMINISTRAȚIEI

București, 11 ianuarie 2023.

EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR

S-ar putea să vă placă și