Argumente pro/contra utilizării pe o scară mai largă a tehnologiei informației

în sistemul de justiție

Tehnologia informației și a comunicațiilor, este tehnologia necesară pentru

prelucrarea informației, în particular prin folosirea computerelor. Tehnologia în secolul
nostru a atins un prag al dezvoltării extrem de avansat,datorită oameniilor de știintă, pe scurt
tehnologia reprezintă viitorul omenirii.
Un prim argument pro îl prezintă aparițiția roboților, care în sistemul jurdic ar ocupa o funcțe
extrem de importantă , spre exemplu funcția de magistrat : judecător/procuror, deoarece ei au
o gândire mult mai logică, sunt mai rapizi, mai inteligenți. Un astfel de caz în care un robot a
îndeplinit prima oară funcția de judecător a fost în Estonia, el rezolvând cele mai simple
procese civile fiind tranșate de inteligență artificială.
Un al doilea argument pro, îl prezintă economia în acest caz. Robotul își realizează treaba,
soluționează procese, fără a fi plătit.
Un prim argument contra în prezintă reducerea personalului. Oamenii spre deosebire de roboți
au o gândire mai rațională, au sentimente, astfel în unele procese pe care le-ar susține o
persoană pe baza acestei gândiri omul ar soluționa corect cazul . Lipsa personalului, duce la
pierderea multor locuri de muncă de care oamenii au nevoie.
Un al doilea argument contra, îl prezintă neplătirea angajatutului pentru munca depusă în acest
sistem. Dacă tehnologia ar avansa la un grad în care robotul să fie în totalitate ca un om, ar
trebui să fie plătit, datorită mucii prestate pentru stat.
În concluzie, există atât avantaje , cât și dezavantaje pentru utilizarea tehnologiei informației
în sistemul de justiție.