MINISTERUL AFACERILOR INTERNE

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI

CENTRUL TEHNICO-CRIMINALISTIC ŞI EXPERTIZE JUDICIARE
MD2059,mun.Chişinău,str-la Putna(V.Komarov),10,tel.(373-22)868-222,email:criminalist@igp.gov.md,

RAPORT DE EXPERTIZĂ JUDICIARĂ

35/11/1-R-569 Mun.Chişinău 14.06.2023
(nr.De ordine) (locul efectuării examinării) (data,luna,anul)

CTCEJ a primit demersul pentru efectuarea expertizei judiciare dactiloscopice primare, dispusă la
data de 13.06.2023 de ofiţer al IP Botanica, Vrabie Igor, în cadrul procesului penal înregistrată cu
Nr.20230654321, cu scrisoare de expediere nr.1345 din data de 13.05.2023.
Circumstanţele cazului: La data de 15.04.2023, o persoană necunoscută deteriorând fereastra
casei, situate pe strada Ismail 02, mun Chişinău, a cetățeanului Vasile Mihai, data nașterii 15.01.1995
domiciliat pe adresa mun Chişinău, strada Ștefan cel Mare 11 a pătruns înăuntru si a sustras piese
mecanice în valoare de 27 000 lei MDA.
Expert-judiciar: Şcraba Vladislav, expert-criminalist al Secţiei examinării şi evidenţe
dactiloscopice,inspector superior,avînd studii superioare calitatea de expert judiciar,calificarea-expert
juduciar categoria III, licenţa cu seria EJ şi nr.04567,cu vechimea în muncă de specialitate de un an, a
efectuat o expertiză judiciară dactiloscipică.

DECLARAŢIE
Drepturile şi obligaţiunile expertului prevăzute la art.88C.P.P., art.51,52 ale Legii nr.68,art.154 al
C.P.C.,alin.21art.390 al C.C.al Republicii Moldova mi-au fost explicate. Despre răspunderea pentru
prezentarea cu bunăştiinţă a unei concluzii false conform art.312, şi despre divulgarea datelor
urmăririi penale conform art.315 al Republicii Moldova sunt(suntem) avertizat(ţi).

Expert Judiciar Şcraba Vladislav

MATERIALE PUSE LA DISPOZIŢIE:

- Un plic, ce coține 10 urme digitale copiate pe 10 pelicule dactiloscopice, ridicate de pe suprafața
geamului ușii de la intrare în casă cetățeanului Vasile Mihai, data nașterii 15.01.1995 și de pe
mânerul ușii de strada Ștefan cel Mare 11, mun.Chişinău, din cadrul CFL din data de 15.04.2023
- Un plic, ce coține fișa dactiloscopică a cet. Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981; Buhna Irina
Sergiu a.n. 08.02.1985; Flocea Alexandru Alexei a.n. 01.01.1984; Medic Edic Ion a.n.
02.04.1998; Suharic Mihai Ion a.n. 12.12.1997.

ÎNTREBĂRILE ÎNAINTATE SPRE SOLUŢIONARE:

1. .Sunt oare valabile urmele ridicate din cadrul cercetării la faţa locului,pentru identificarea
persoanei?
2. Dacă urmele sunt valabile. au fost oare ele create de către Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981;
Buhna Irina Sergiu a.n. 08.02.1985; Flocea Alexandru Alexei a.n. 01.01.1984; Medic Edic Ion
a.n. 02.04.1998; Suharic Mihai Ion a.n. 12.12.1997. a căror fișe dactiloscopice sunt puse la
dispoziție.
 DESCRIERI,EXAMINĂRI ŞI CONSTATĂRI:

10.05.2023 13.05.2023
(început:data,lunaanul) (finisatl la),
Plicurile au fost prezentate la examinare de către codificate de către secretariatul CTCEJ cu: 456-
1/2 și 456-1/3.
Plicul codificat cu 456-1/2,este confecţionat din hârtie de culoarea albă cu dimensiunile de
15cmx12cm.Pe partea aversă a plicului este prezent un text manuscris îndeplinit cu culoarea albastră
cu următorul conţinut" Sustragerea bunurilor din casa cet. Vasile Mihai a.n 15.01.1995 mun.
Chișinău str. Ștefan cel Mare 11 la data de 15.04.2023. Zece urme digitale copiate pe 10 pelicule
dactiloscopice, ridicate de pe supraafața geamului ușii de la intrare în casă și de pe mânerul ușii”.
Tot aici mai sunt prezente semnăturile din numele participanţilor la proces: OUP- Vrabie Igor, OC-
Galben Gheorghe. Pe partea reversă este presentă o marcă cu dimensiunile 3x3cm de culoare brună
cu o ștampilă de formă circulara de culoare albastră unde scrie pe ea textul “PENTRU PACHETE”.
Elementul de deschidere a plicului este închis şi lipit cu un fragment de bandă adezivă
transparentă"scoth".La momentul examinării plicul nu prezintă urme de deteriorare sau desfacere.
( img. nr 1şi 2).
Plicul codificat cu 456-1/3,este confecţionat din hârtie de culoarea brună cu dimensiunile de
27cmx15cm.Pe partea aversă a plicului este prezenta o foaie de culoare albă cu un text manuscris
îndeplinit cu culoarea albastră cu următorul conţinut" I.P. Botanica al DP Chișinău. 5 Fișe
dactiloscopice a cet. Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981; Buhna Irina Sergiu a.n. 08.02.1985;
Flocea Alexandru Alexei a.n. 01.01.1984; Medic Edic a.n. 02.04.1998; Suharic Mihai Ion a.n.
12.12.1997. (img.11). ). Pe partea reversă nu sunt prezente careva inscripții(img.12). Elementul de
deschidere a plicului este închis şi lipit cu un fragment de bandă adezivă transparentă"scoth".La
momentul examinării plicul nu prezintă urme de deteriorare sau desfacere ( img. nr 11şi 12).
Din plicul codificat cu 456-1/2, au fost extrase zece pelicule dactiloscopice, de formă
dreptunghiulară ce au fost atribuite cu numerele: 1( img.3) , 2 (img.5) ,. Numărul şi starea obiectelor
corespund descrierii din ordonanţa prezentată.
Din plicul codificat cu 456-1/3, a fost extrase impresiunile digitale şi palmare a cet. Croitoru
Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981; Buhna Irina Sergiu a.n. 08.02.1985; Flocea Alexandru Alexei a.n.
01.01.1984; Medic Edic Ion a.n. 02.04.1998; Suharic Mihai Ion a.n. 12.12.1997, pe fișe
dactiloscopice, executată cu vopsea tipografică de culoare neagră. ( img.3)

o - În rezultatul examinării vizuale a foliei adezive cu nr.1 prezentată la cercetare, sub diferite
unghiuri faţă de sursa de lumină naturală cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe
ea s-a stabilit o urmă digitală cu dimensiunile 20x28mm unde pe ea s-a reflectat zona centrală și
laterală ale desenului papilar de tip laț dextrodeltic, de formă paralelogramă, în care sunt clar vizibile
şi sunt redate detaliile de desen papilar ce conține caracteristice generale și individuale în număr de
12 (delta, început de creastă papilară, sfârșit de creastă papilară, bifurcații și contopiri) care o
individualizează şi formează un complex de identificare. (Img.5 ).
o În rezultatul examinării vizuale a foliei adezive cu nr.2 prezentată la cercetare, sub diferite
unghiuri faţă de sursa de lumină naturală cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe
ea s-a stabilit o urmă digitală cu dimensiunile 14x16mm unde pe ea s-a reflectat zona centrală,laterală
și bazală ale desenului papilar de tip cerc circular, de formă ovală, în care sunt clar vizibile şi sunt
redate detaliile de desen papilar ce conține caracteristice generale și individuale în număr de 12
(delta, început de creastă papilară, sfârșit de creastă papilară, bifurcații și contopiri) care o
individualizează şi formează un complex de identificare. (Img.7 ).
 o În rezultatul examinării vizuale a foliei adezive cu nr.3 prezentată la cercetare, sub diferite
unghiuri faţă de sursa de lumină naturală cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe
ea s-a stabilit o urmă digitală cu dimensiunile 18x16mm unde pe ea s-a reflectat zona centrală și
laterală ale desenului papilar de laț sinistrodeltic de formă ovală, în care sunt clar vizibile şi sunt
redate detaliile de desen papilar ce conține caracteristice generale și individuale în număr de 12
(delta, început de creastă papilară, sfârșit de creastă papilară, bifurcații și contopiri) care o
individualizează şi formează un complex de identificare. (Img.9 ).
o În rezultatul examinării vizuale a foliei adezive cu nr.4 prezentată la cercetare, sub diferite
unghiuri faţă de sursa de lumină naturală cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe
ea s-a stabilit o urmă digitală cu dimensiunile 20x18mm unde pe ea s-a reflectat zona centrală,laterală
și bazală ale desenului papilar de tip laț sinistrodeltic, de formă ovală, în care sunt clar vizibile şi sunt
redate detaliile de desen papilar ce conține caracteristice generale și individuale în număr de 12
(delta, început de creastă papilară, sfârșit de creastă papilară, bifurcații și contopiri) care o
individualizează şi formează un complex de identificare. (Img.11 ).
o În rezultatul examinării vizuale a foliei adezive cu nr.5 prezentată la cercetare, sub diferite
unghiuri faţă de sursa de lumină naturală cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe
ea s-a stabilit o urmă digitală cu dimensiunile 14x16mm unde pe ea s-a reflectat zona centrală,laterală
și bazală ale desenului papilar de tip laț dextrodeltic, de formă ovală, în care sunt clar vizibile şi sunt
redate detaliile de desen papilar ce conține caracteristice generale și individuale în număr de 12
(delta, început de creastă papilară, sfârșit de creastă papilară, bifurcații și contopiri) care o
individualizează şi formează un complex de identificare. (Img.13 ).
o În rezultatul examinării vizuale a foliei adezive cu nr.6 prezentată la cercetare, sub diferite
unghiuri faţă de sursa de lumină naturală cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe
ea s-a stabilit o urmă digitală cu dimensiunile 18x18mm unde pe ea s-a reflectat zona centrală,laterală
și bazală ale desenului papilar de tip cerc spirală, de formă pătrată, în care sunt clar vizibile şi sunt
redate detaliile de desen papilar ce conține caracteristice generale și individuale în număr de 12
(delta, început de creastă papilară, sfârșit de creastă papilară, bifurcații și contopiri) care o
individualizează şi formează un complex de identificare. (Img.15 ).
o În rezultatul examinării vizuale a foliei adezive cu nr.7 prezentată la cercetare, sub diferite
unghiuri faţă de sursa de lumină naturală cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe
ea s-a stabilit o urmă digitală cu dimensiunile 20x17mm unde pe ea s-a reflectat zona centrală,laterală
și bazală ale desenului papilar de tip laț sinistrodeltic, de formă ovală, în care sunt clar vizibile şi sunt
redate detaliile de desen papilar ce conține caracteristice generale și individuale în număr de 12
(delta, început de creastă papilară, sfârșit de creastă papilară, bifurcații și contopiri) care o
individualizează şi formează un complex de identificare. (Img.17 ).
o În rezultatul examinării vizuale a foliei adezive cu nr.8 prezentată la cercetare, sub diferite
unghiuri faţă de sursa de lumină naturală cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe
ea s-a stabilit o urmă digitală cu dimensiunile 19x17mm unde pe ea s-a reflectat zona centrală,laterală
și bazală ale desenului papilar de tip laț dextrodeltic, de formă ovală, în care sunt clar vizibile şi sunt
redate detaliile de desen papilar ce conține caracteristice generale și individuale în număr de 12
(delta, început de creastă papilară, sfârșit de creastă papilară, bifurcații și contopiri) care o
individualizează şi formează un complex de identificare. (Img.19 ).
o În rezultatul examinării vizuale a foliei adezive cu nr.9 prezentată la cercetare, sub diferite
unghiuri faţă de sursa de lumină naturală cu ajutorul lupei dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe
ea s-a stabilit o urmă digitală cu dimensiunile 16x18mm unde pe ea s-a reflectat zona centrală,laterală
și bazală ale desenului papilar de tip cerc spiral, de formă ovală, în care sunt clar vizibile şi sunt
redate detaliile de desen papilar ce conține caracteristice generale și individuale în număr de 12
(delta, început de creastă papilară, sfârșit de creastă papilară, bifurcații și contopiri) care o
individualizează şi formează un complex de identificare. (Img.21 ).
 Pe urmele papilare „1”, „2”, „3” „4”, „5”, „6” „7”, „8”, „9”, prezentate la examinarea, s-au reflectat
desene papilare de o forma completă, cu un număr de 12-13 de caracteristici individuale care lor
individualizează, ce ne permite de a concluziona că, urmele date sunt valabile pentru identificarea
persoanei.
o În rezultatul examinării urmei papilare cu nr.10 cu dimensiunile 27x16mm, cu ajutorul lupei
dactiloscopice cu grosismentul 4.5x, pe ea nu se poate de depista ce zonă a desenului papilar este
reflectat. Urma este dinamică are o forma neregulată, iar crestele papilare a urmei sunt slab vizibile ,
numărul insuficient de caracteristice generale și individuale sunt în număr de 1-2. (Img.23 ).

Pe urma papilară „10” , prezentată la examinarea, s-a reflectat desen papilar de o forma neregulată,
cu un număr insuficient de caracteristici generale şi individuale care nu individualizează, ce ne
permite de a concluziona că, urma dată nu sunt valabile pentru identificarea persoanei.

În calitate de material comparativ la cercetare au fost prezente impresiunile digitale şi palmare

a cet. Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981; Buhna Irina Sergiu a.n. 08.02.1985; Flocea Alexandru
Alexei a.n. 01.01.1984; Medic Edic Ion a.n. 02.04.1998; Suharic Mihai Ion a.n. 12.12.1997, pe fișa
dactiloscopică, executată cu vopsea tipografică de culoare negru.
Pe fișele cet. Suharic Mihai Ion a.n. 12.12.1997; Medic Edic Ion a.n. 02.04.1998; Croitoru
Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981 impresiunile digitale şi palmare s-au reflectat complet, clar și
calitativ, corespund impresiunilor de control şi pentru examinarea comparativă sunt valabile.
Pe fișele cet. Buhna Irina Sergiu a.n. 08.02.1985; Flocea Alexandru Alexei a.n. 01.01.1984;
impresiunile digitale şi palmare nu s-au reflectat complet, clar și calitativ, nu corespund
impresiunilor de control şi pentru examinarea comparativă nu sunt valabile.

La examinarea comparativă prin metoda confruntării a urmelor „1”, „2”, „3” „4”, „5”, „6”
„7”, „8”, „9” cu impresiunile digitale a cet. . Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981., au fost
stabilite coincidențe:
-dintre urma digitală „2” cu impresiunea degetului inelar de la mâna dreaptă a cet. Croitoru
Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981.
Pentru ilustrarea caracteristicilor coincidente, pe imaginea urma digitală „2” cu impresiunea
degetului inelar de la mâna dreaptă a cet. Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981. (Img.33,34), cu
cifre de același ordin și săgeți sunt marcate cu colorant roșu și arătate caracteristicile coincidente şi
anume:
1. Bifurcație –7;
2. Sfârșit de creastă papilară –2,3,4,6,8,11 ;
3. Contopire de creste papilare –1,12 ;
4. Butonieră –5 ;
5. Fragment de creastă papilară –10
6. Început de creastă papilară-9 ;
Coincidențele sunt stabilite atât după caracteristicile de tip general (tip, subtip, deltă) cât şi
după caracteristicile individuale (început, sfârșit de creastă papilară, bifurcare, contopire, etc.).
Coincidența stabilită este îndeajuns pentru a formula concluzia, că urma digitală „2”, a fost
creată de degetului inelar al mâinii drepte a cet Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981. S-a
constatat diferența:
dintre urme digitale 1”, „3” „4”, „5”, „6” „7”, „8”, „9”, cu impresiunile digitale a Croitoru
Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981.
Diferența s-a constatat după caracteristicile generale și individuale.
Diferența stabilită după caracteristicile generale și individuale ne permite de a concluziona că,
urme date au fost create nu de cet Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981, dar de altă(e)
persoană(e).
 La examinarea comparativă prin metoda confruntării a urmelor 1”, „3” „4”, „5”, „6” „7”, „8”,
„9”, cu impresiunile digitale a cet. Suharic Mihai Ion a.n. 12.12.1997,
S-a constatat diferența:
dintre urme digitale 1”, „3” „4”, „5”, „6” „7”, „8”, „9”, cu impresiunile digitale a Suharic
Mihai Ion a.n. 12.12.1997.
Diferența s-a constatat după caracteristicile de tip general (tip, subtip, deltă) cât şi după
caracteristicile individuale (început, sfârșit de creastă papilară, bifurcare, contopire, etc.).
Diferența stabilită după caracteristicile generale și individuale ne permite de a concluziona că,
urme date au fost create nu de cet Suharic Mihai Ion a.n. 12.12.1997, dar de altă(e)
persoană(e).
La examinarea comparativă prin metoda confruntării a urmelor 1”, „3” „4”, „5”, „6” „7”, „8”,
„9”, cu impresiunile digitale a cet. Medic Edic Ion a.n. 02.04.1998,
S-a constatat diferența:
dintre urme digitale 1”, „3” „4”, „5”, „6” „7”, „8”, „9”, cu impresiunile digitale a Medic Edic
Ion a.n. 02.04.1998.
Diferența s-a constatat după caracteristicile de tip general (tip, subtip, deltă) cât şi după
caracteristicile individuale (început, sfârșit de creastă papilară, bifurcare, contopire, etc.).
Diferența stabilită după caracteristicile generale și individuale ne permite de a concluziona că,
urme date au fost create nu de cet Medic Edic Ion a.n. 02.04.1998, dar de altă(e) persoană(e).

Notă:
1. Echipament, materiale utilizate: lupa (grosismentul 4.5x), riglă milimetrică,
aparat foto „SUPER FOTO 13”.
2. Raportul de expertiză judiciară şi anexele au fost imprimate la dispozitivul:
SUPER FOTO 13 pe 16file.
CONCLUZII:
1. Un plic, ce coține 10 urme digitale copiate pe 10 pelicule dactiloscopice, ridicate de pe
suprafața geamului ușii de la intrare în casă cetățeanului Vasile Mihai, data nașterii 15.01.1995 și
de pe mânerul ușii de strada Ștefan cel Mare 11, mun.Chişinău, din cadrul CFL din data de
15.04.2023 prezentate la examinare, din care:
 Urme papilare „1”, „2”, „3” „4”, „5”, „6” „7”, „8”, „9”sunt valabile pentru identificarea
persoanei.
 Urma papilară „10” nu este valabilă pentru identificarea persoanei;

2. Urmă papilară „2” prezentată la cercetare a fost creată de degetul inelar al mâinii drepte cet
Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981.
Urmele papilare „1” „3” „4”, „5”, „6” „7”, „8”, „9” prezentate la cercetare au fost create nu de
cet. Suharic Mihai Ion a.n. 12.12.1997; Medic Edic Ion a.n. 02.04.1998; Croitoru Ruslan Vasile
a.n. 02.02.1981, dar de altă persoană.
 PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Img.1,2 Aspectul general al plicului prezentat la cercetare (avers, revers)

9
7

1 5

3
2 10

6
4 8

Img.3 Aspectul general a plicului 456-1/2 cu 10 pelicule dactiloscopice cu urme papilare.

 PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Img.4 Aspectul general al Img.5 Aspectul în detaliu al urmei nr 1

benzii adezive cu nr. 1

Img.6 Aspectul general al Img.7 Aspectul în detaliu al urmei nr 2

benzii adezive cu nr. 2
 PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Img.8 Aspectul general al Img.9 Aspectul în detaliu al urmei nr 3

benzii adezive cu nr. 3

Img.10 Aspectul general al Img.11 Aspectul în detaliu al urmei nr 4

benzii adezive cu nr. 4
 PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Img.12 Aspectul general al Img.13 Aspectul în detaliu al urmei nr 5

benzii adezive cu nr. 5

+
Img.14 Aspectul general al Img.15 Aspectul în detaliu al urmei nr 6
benzii adezive cu nr. 6
 PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Img.16 Aspectul general al Img.17 Aspectul în detaliu al urmei nr 7

benzii adezive cu nr. 7

Img.18 Aspectul general al Img.18 Aspectul în detaliu al urmei nr 8

benzii adezive cu nr. 8
 PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Img.19 Aspectul general al Img.20 Aspectul în detaliu al urmei nr 9

benzii adezive cu nr. 9

Img.19 Aspectul general al benzii

adezive cu nr.10 cu urma devalabilă
 PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Img.20,21 Aspectul general al plicului prezentat la cercetare (avers, revers)

Img.22 Aspectul general a plicului 456-1/3 cu 5 fișe dactiloscopice.

 PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Imaginea nr.23,24 Aspectul general al fișei dactiloscopice

a cet. Suharic Mihai a. n. 12.12.1997 , avers și revers.
 Imaginea nr.25,26 Aspectul general al fișei dactiloscopice
a cet. Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981 , avers și revers.

PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Imaginea nr.27,28 Aspectul general al fișei dactiloscopice

a cet. Medic Edic Ion a.n. 02.04.1998 , avers și revers.
 Imaginea nr.29,30 Aspectul general al fișei dactiloscopice nevalabile
a cet. Buhna Irina Sergiu a.n. 08.02.1985, avers și revers.
PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Imaginea nr.31,32 Aspectul general al fișei dactiloscopice nevalabile

a cet. Flocea Alexandru Alexei a.n. 01.01.1984, avers și revers.
 8
7
6
9
5
4 10

11

3 12
2
1

Img.33 Urma valabilă cu nr.2 Img.34 Aspectul mărit al impresiunii degetului inelar al
mâinii drepte a cet Croitoru Ruslan Vasile a.n. 02.02.1981.

PLANȘĂ ILUSTRATIVĂ
Anexat la raportul de expertiză dactiloscopică din 14.06.2023, Nr. 35/11/1-R-569,
întocmit de Șcraba Vladislav.

Img.35, 36 Model de control