ORDONANŢĂ de scoatere de sub urmărire penală or.

Cahul 9 mai 2006

Procuror in Procuratura raionului Cahul, jurist de rangul II Boris Lozan, examinand materialele cauzei
penale nr. 2006057091, CONSTAT: Urmărirea penală in cauza nr. 2006057091 a fost incepută la 10
ianuarie 2006 de organul de urmărire penală al Comisariatului de Poliţie al raionului Cahul, in baza
semnelor infracţiunii prevăzute in art. 329 alin. (1) din Codul penal, pe faptul neglijenţei in serviciu
săvarşite de factorii de decizie ai primăriei satul Roşu, raionul Cahul. In cadrul urmăririi penale s-a stabilit
că Marcu Viorel, activand in baza Legii nr. 186 din 6 noiembrie 1998 privind administraţia publică locală
in funcţia de secretar al primăriei satului Roşu, r-nul Cahul, adică fi ind funcţionar public şi persoană cu
funcţie de răspundere, şi-a indeplinit necorespunzător obligaţiile de serviciu, aplicand ştampila cu blazon
a Primăriei, fără a verifi ca autenticitatea deciziei Consiliului s. Roşu nr. 2/17 din 21 martie 2001, pe
proiectul deciziei nominalizate, inexistentă de fapt, prin care lui Gheorghiţă Tudor i-a fost atribuit un lot
de pămant pentru construcţia casei de locuit in s. Roşu, r-nul Cahul, cu suprafaţa de 0,07 ha. La 9
februarie 2006 Marcu Viorel, prin ordonanţa ofi ţerului de urmărire penală al Comisariatului de Poliţie al
r-nului Cahul Victor Ciobanu, a fost recunoscut bănuit de comiterea infracţiunii prevăzute in art. 329
alin. (1) din Codul penal. Pană in prezent, organul de urmărire penală nu a inaintat procurorului vreun
raport cu propunerea de punere sub invinuire a persoanei bănuite, de incetare a urmăririi penale sau,
după caz de clasare a cauzei penale. In acelaşi timp, organul de 113 urmărire penală nu a acumulat sufi
ciente probe pentru ca procurorul să poată adopta din ofi ciu o ordonanţă de punere sub invinuire in
privinţa lui Marcu Viorel. In conformitate cu prevederile art. 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedură
penală, organul de urmărire penală nu este in drept să menţină in calitate de bănuit mai mult de 3 luni
persoana in privinţa căreia a fost emisă o ordonanţă de recunoaştere in această calitate. Art. 63 alin. (3)
din Codul de procedură penală stipulează că la momentul expirării termenului nominalizat, organul de
urmărire penală este obligat să dispună scoaterea bănuitului de sub urmărire penală. In contextul celor
expuse, avand in vedere că termenul procedural de 3 luni a expirat, conducandu-mă de prevederile art.
52 alin. (1) pct. 22), art. 255, 63 alin. (3) şi 284 din Codul de procedură penală, DISPUN: 1. Scoaterea de
sub urmărire penală a bănuitului Marcu Viorel Ion, născut la 12 septembrie 1966, originar şi domiciliat in
s. Roşu, r-nul Cahul, moldovean, căsătorit, angajat in funcţia de secretar al Primăriei s. Roşu, cetăţean al
Republicii Moldova. 2. Restituirea cauzei penale organului de urmărire penală al Comisariatului de
Poliţiei al r-nului Cahul pentru continuarea urmăririi penale.

ORDONANŢĂ

privind dispunerea efectuării expertizei dactiloscopice

or. Orhei__ „05” decembrie 2007

locul emiterii data emiterii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPR Orhei, locotenent de poliţie Slutu
Veaceslav, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123,-

a constatat:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost începută la 04 decembrie 2007 de către organul de
urmărire penală a CPR Orhei, în baza plîngerii victimei Bucătaru Oleg pe semnele infracţiunii prevăzute de
art. 186 alin (2) Cod penal.
 În urma efectuării urmăririi penale s-a stabilit, că pe data de 03 decembrie 2007, aproximativ la
ora 22 şi 30 min. persoane necunoscute prin efracţie au pătruns în casa cet. Bucătaru Oleg, situată pe str.
Cogălniceanu 67, din or. Orhei de unde au sustras bunuri materiale în sumă de 14600 lei.

Pe parcursul efectuării cercetării la faţa locului de pe uşa de la intrare au fost ridicate două urme
digitale, de pe dulapul fin sufragerie au fost ridicate trei urme digitale şi una palmară. Peliculele adezive
pe care au fost ridicate urmele digitale şi palmare au fost îmachetate separat în plicuri de hîrtie pe care a
fost aplicată impresiunea ştampilei ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a CRP Orhei şi care a
fost semnată de toţi participanţii acestei acţiuni.. De la cet. Bucătaru Oleg au fost colectate amprente
digitale în calitate de mostre care au fost împachetate şi sigilate cu ştampila ofiţerului de urmărire penală
cu numărul 0123 a CRP Orhei.

Luînd în consideraţie că în acest caz sunt necesare cunoştinţe speciale din domeniul
criminalisticii, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi 144 CPP,
în conformitate cu art. 255 din CPP,-

dispune:

1. Efectuarea expertizei dactiloscopice executarea căreia se pune în sarcina experţilor din

cadrul secţiei tehnico-criminalistică a CPR Orhei.
2. A pune expertului spre soluţionare următoarele întrebări:
- dacă urmele prezintă elemente suficiente pentru identificarea persoanei;

- dacă urma este veche sau proaspătă;

- de la ce mînă şi de la ce deget provine urma;
- care este mecanismul de formare a urmei;
- dacă a fost îmbibat desenul papilar cu alte substanţe la crearea urmei;
- dacă urmele ridicate de la faţa locului şi amprentele colectate de la cet. Bucătaru Oleg în
calitate de mostre sînt identice sau sunt create de persoane diferite.
3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:
- copia ordonanţei de numire a expertizei dactiloscopice;
- cinci urme ale amprentelor digitale şi o urmă palmară ridicate de la faţa locului îmachetate
separat în plicuri de hîrtie pe care a fost aplicată ştampila ofiţerului de urmărire penală cu
numărul 0123 a CRP Orhei;
- fişa dactiloscopică a cet. Bucătaru Oleg în calitate de mostre care pentru cercetare
comparativă.

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţie _________________ Slutu Veaceslav