GHIDUL PENTRU ORDONATORI CE DISPUN EXPERTIZELE JUDICIARE ȘI

CONSTATĂRILE TEHNICO-ȘTIINȚIFICE PE DOMENII DIFERITE

EXAMINAREA DACTILOSCOPICĂ
ÎNTREBĂRILE CE POT FI SOLUȚIONATE ÎN CADRUL EXAMINĂRILOR
ȘI DENUMIRELE CORECTĂ A SUPORTULUI PE CARE SUNT COPIATE URMELE
PAPILARE:
 În cazul când la examinare sunt prezentate obiecte ce necesită relevarea urmelor
papilare de pe suprafața acestora se soluționează următoarele întrebări:
1. Sunt oare careva urme papilare valabile pentru identificarea persoanei(lor) pe suprafața
obiectului(lor) (se indica denumirea obiectelor) ridicate în cadrul cercetării la fața locului la data
......., din gospodăria cet.X.Y.Z., amplasată or. C..., str............ nr......., prezentate la examinare?
2. Dacă da, au fost oare urmele papilare create de cet. X.Y.Z., sau de altă(e) persoană(e)?
Solicitare: Dacă urmele papilare stabilite valabile în cadrul examinării, dar sunt neidentificate,
rog să fie verificate în sistemul automatizat dactiloscopic „AFIS”.
 În cazul când când la examinare sunt prezentate urmelor papilare ridicate pe benzile
adezive se soluționează următoarele întrebări.

1. Sunt oare careva urme papilare valabile pentru identificarea persoanei(lor), ridicate pe
patru benzi adezive (câte benzi aveți așa și scrieți) (sau dacă este pelicula adeziva, sau pelicula
gelatinoasă le indicați, această info este pentru Dstr. nu o incudeți în întrebare) în cadrul
cercetării la fața locului la data de 01.01.2023 din gospodăria cet.X.Y.Z., amplasată or. C...,
str............ nr......de pe (de ex. suprafața ușei de intrare, din inerior/exterior ș.a.)?
2. Dacă da, au fost urmele papilare valabile create de cet. X.Y.Z, sau de altă(e) persoană(e)?
Solicitare: Dacă urmele papilare stabilite valabile în cadrul examinării, dar sunt
neidentificate, rog să fie verificate în sistemul automatizat dactiloscopic „AFIS”.
Aici va fi redat puțin cum să fie corect dispus și descris în Ordonanță și în Demers.
Notă: la întrebarea a două unde se vorbește dacă au fost create de persoanele de pe fișele
prezentate, aveți grijă când dispuneți o fișă atunci se vorbește la singular se pune
altă.....persoană; la plural se adaugă altă (e).
De ce am scris sus Solicitare:
În examinarea domeniului dactiloscopic conform metodicii nu există întrebarea ce ține de
verificat urmele în baza de date automatizată ”AFIS” sau cum mai scriu ”SONDA 6”, deci nu
va fi întrebare ci Solicitare.
Se poate și nu de inclus Solicitare din motiv că:
Fiecare expertiză judiciară sau raport de constatare tehnico-științific are ca bază ACT DE
PREDARE PRIMIRE adresată către conducătorul instituției și executorul, răspunsul dat îl
vedeți – mai sus de fraza cu cheltuielile suportate ea arată așa:
Notă: ”Urma digitală/palmară cu, nr..... stabilită valabilă neidentificată în urma examenului comparativ,
au fost introduse în sistemul automatizat dactiloscopic ,,AFIS” și în cazul stabilirii persoanei veți fi
informați suplimentar”.
Aici va fi o descrie și e o mare rugăminte pe viitor cum să fie corect descris suportul pe care
sunt copiate urme papilare:
 În cazul când la examinare sunt prezentate - foliile adezive/ transparente sau folie de
tip ”scotch” – nu este corect:
Corect este banda adezivă – aici este vorba când folia ”scotch” – este lipită pe un fragment din
hârtie albă.
- folie/peliculă adezivă – aici este vorba despre anume pelicula dactiloscopică specializată
pentru ridicarea urmelor care este compusă din: strat lipicios transparent și protector de urme
strat alb din polimer – tot aici mai există și:
- pelicula gelatinoasă care este compusă la fel din două straturi numai că aici este invers
(partea gelatinoasă - este lipicioasă și este de două culori albă și neagră, protectorul de urme în
acest caz este partea transparentă nelipicioasă)
Aceste folii/pelicule dactiloscopice și cele din gelatină ce sunt descrise mai sus, servesc drept
scop nu numai pentru ridicarea urmelor papilare ci și pentru ridicarea urmelor materie sub formă
de particule (vopsea, păr, țesuturi) în momentul ridicării urmelor pe așa tip de suport, urmele se
păstrează în siguranță nu sunt distruse la desfacerea părții protectoare (în cazul folii de tip
”scotch” particule ce sunt ridicate pe partea lipicioasă se distrug și parțial pot fi examinate, la ce
se ajunge concluzia.
Este de menționat faptul și e de dorit pentru a fi descris clar în raportul de expertiză -
urmele papilare ridicate pe benzile adezive, pelicule adezive, pelicule gelatinoase – pe
partea reversă să fie numerotate și după posibilitatea dimensiunii suportului să fie și descris
locul de pe ce suport a fost ridicat.
Cum să fie corect dispusă efectuării expertizei dactiloscopice; expertizei traseologice; expertizei
tehnică a documentelor; expertizei grafoscopice; expertizei portretului; expertizei armelor albe;
expertizei balistice; expertizei materialelor și a substanțelor., și cine dispune:
ORDONANȚA:
Ordonanța de Dispunere a expertizei (pe domenii care sunt sus indicate) o face Ofițerul de
urmărire penală, pe cauza penală și pe proces penal – în acest caz va fi efectuată de expert.
La dispunerea expertizelor și constatărilor sunt mereu efectuate greșeli.
Ce prevede scrisoare de însoțire a Ordonanței.
Adresarea către instituție – dacă nu cunoașteți funcția conducătorului e de dorit să scriți
către Instituție.
Ce se indică la anexă:
Dacă cauza penală: -Ordonanța;
Un plic în care sunt împachetate urmele papilare și fișele dactiloscopice, dacă nu este
posibil de împachetat fișele dactiloscopice împreună le împachetați aparte.

Ce prevede ORDONANȚA.
 Ordonanța privind dispunerea efectuării expertizei dactiloscopice; expertizei traseologice;
expertizei tehnică a documentelor; expertizei grafoscopice; expertizei portretului; expertizei
armelor albe; expertizei balistice; expertizei materialelor și a substanțelor.
Datele OUP și cauza penală/proces penal; Circumstanțele cazului; prevederile articolelor;
DISPUN: – în dispunere se idică:
1. Efectuarea expertizei dactiloscopice; expertizei traseologice; expertizei tehnică a
documentelor; expertizei grafoscopice; expertizei portretului; expertizei armelor albe;
expertizei balistice; expertizei materialelor și a substanțelor, pe cauza penală/proces
penală cu nr........, încredințând (denumirea instituției)
2. Spre soluționarea expertului a pune următoarele întrebări:
- (întrebările sunt descrise mai sus)
La dispoziția expertului a pune:
- Ordonanța de numire a expertizei (se indică domeniul de expertiză din cele descrise
supra);
- Plicul/plicurile în care sunt împachetate (descrieți pe lung ce este în interiorul
plicului).
DEMERSUL:
Demersul de Dispunere a constatării tehnico-științifice o face ofițerul de sector, ofițerul de
investigație, pe materialele înregistrate în R-2 – în acest caz va fi efectuată de specialist.
Ce prevede scrisoare de însoțire a Demersului.
Adresarea către instituție – dacă nu cunoașteți funcția conducătorului e de dorit să scriți
către Instituție.
Ce se indică la anexă:
Pe materialul R-2 - Demers;
Un plic în care sunt împachetate urmele papilare și fișele dactiloscopice, dacă nu este
posibil de împachetat fișele dactiloscopice împreună le împachetați aparte.

Ce prevede DEMERSUL.
Demersul privind dispunerea constatării tehnico-științifică în domeniul dactiloscopiei;
traseologiei; tehnică a documentelor; grafoscopiei; balistice; armelor albe; portretului;
materialelor și a substanțelor.
Datele ordonatorului; Circumstanțele cazului; numărul la materialul înregistrat în R-2 și data.
DISPUN: – în dispunere se idică:
Efectuarea constatării tehnico-științifică în domeniul dactiloscopiei; traseologiei; tehnică a
documentelor; grafoscopiei; balistice; armelor albe; portretului; materialelor și a
substanțelor, pe materialul înregistrat în R-2 cu nr.........., încredințând (denumirea instituției)
3. Spre soluționarea specialistului a pune următoarele întrebări:
- (întrebările sunt descrise mai sus)
La dispoziția specialistului a pune:
 - Demersul privind dispunerea (se indică domeniul de dispunere).
- Plicul/plicurile în care sunt împachetate (descrieți pe lung ce este în interiorul
plicului).
Aceste corectări ce sunt descrise mai sus privind examinarea și dispunerea corectă a
Ordonanței și Demersului se referă la toate examinările ce le dispuneți.

EXAMINAREA TRASEOLOGICĂ:
 În cazul examinării lacătelor și a mecanismelor cilindrice de blocare:
1. Este oare în stare de funcționare lacătul/mecanismul cilindric prezentat la examinare, dacă
nu, care sunt defectele acestuia?
2. Sunt careva urme de intervenție pe suprafețele exterioare/interioare a
lacătului/mecanismului cilindric prezentat, dacă da, cu ce fel de obiect(e) au fost create?
3. A fost deblocat lacătul/mecanismul cilindric, prezentat la examinare, cu cheia prezentată,
potrivită, falsă (dublicat) sau cu alte obiecte?
4. Pe suprafața cheilor sunt prezente careva urme ce denotă faptul că de pe acestea s-au
creat chei false (duplicat)?
În cazul când este prezentat un obiect/instrument suspect că cu acesta au fost forțat/descuiat
lacătul/mecanismul cilindric:
1. Urmele de pe suprafețele lacătului/mecanismului cilindric au fost create cu obiectul
prezentat la examinare?
 În cazul stabilirii întregului după părțile componente:
În cazul când sunt prezentate fragmente de obiecte (de exemplu: diferite fragmente ridicate de
la mijlocul de transport, fragmente de hârtie și alte obiecte ce sunt ridicate de la fața locului
și/cu obiectele ridicate de la persoană bănuită/pătimaș) ce probabil au constituit un tot întreg:
1. Fragmentul/ele (se indică obiectul/ele) prezentat/e au constituit un tot întreg cu
obiectul/ele ridicate în cadrul CFL (menționăm circumstanțele cazului)?

 În cazul examinării a urmelor create de îmbrăcăminte și a deteriorărilor de pe

acestea:
1. Urmele prezentate la examinare sunt valabile pentru identificarea obiectului creator?
2. Care este apartenența de grup a urmelor prezentate?
3. Urmele prezentate la examinare au fost create de obiectul/articolul vestimentar în litigiu?
4. Care este mecanismul de creare a urmelor prezentate?
5. Cu ce obiecte sunt create deteriorările de pe articolul vestimentar/țesătură?
6. Deteriorările de pe articolul vestimentar/țesătură sunt create de obiectele în litigiu sau ca
rezultat al acțiunii fizice de rupere în timpul unor altercații?
 În cazul examinării urmelor instrumentelor și a dispozitivelor de spargere:
1. Obiectul prezentat la examinare prezintă careva urme ale unor instrumente/dispozitive de
spargere?
2. Care este mecanismul de formare a urmei(lor)?
3. Care este tipul instrumentului ce a creat urmei(lor)?
4. Urma(ele) prezentată(e) la examinare a/au fost create cu instrumentul(ele)/dispozitivul(ele)
pus/puse la dispoziție?
 În cazul examinării urmelor de încălțăminte și a mijloacelor de transport:
1. Urmele prezentate la examinare sunt urme de încălțăminte/urme benzii de rulare a
mijloacelor de transport, sau ale urme?
2. Care este tipul, încălțămintei/anvelopei mijlocului de transport?
3. Care este mărimea încălțămintei/anvelopei mijlocului de transport?
4. Care este mecanismul de creare a urmelor?
5. Urmele prezentate la examinare au fost create cu obiectele prezentate ca model de
comparație?
 În cazul examinării mecanismelor mecanice de evidență, a sigiliilor și a urmelor
create de utilaje industriale:
În cazul examinării mecanismelor mecanice de evidență:
1. Este afectată integritatea corpului mecanic de evidență?
2. Sunt prezente obiecte/dispozitive străine în mecanismele mecanice de evidență sau în
obiectele pe care sunt fixate?
3. Sunt prezente urme mecanice de intervenție pe corp, pe detaliile și suprafețele interioare
ale mecanismului mecanic de evidență?
4. Urmele mecanice de intervenție au fost create cu obiectul prezentat la examinare?
În cazul examinării mecanismelor sigiliilor:
1. Este afectată integritatea sigiliului?
2. Modul în care a fost aplicat sigiliul permite înlăturarea cu ulterioara sa instalare, fără
afectarea integrității lui?
3. Impresiunea de pe sigiliu a fost a fost lăsată de cleștele pentru sigilare prezentat la
examinare?
4. Impresiunea de sigiliu a fost lăsată de același clește cu care au fost presate sigiliile
prezentate la examinare ca modele de comparație?
5. Sigiliul prezintă urme de dublă/multiplă presare/sigilare?
În cazul examinării urmelor create de utilaje industriale:
1. Care este modul de confecționare și destinația obiectului prezentat la examinare?
2. Obiectul prezentat a fost confecționat cu utilajul industrial prezentat la examinare?
3. Obiectul prezentat a fost confecționat de același utilaj industrial cu care au fost
confecționate obiectele prezentate la examinare ca modele de comparație?
 În cazul examinării stabilirii întregului după părțile componente:
 1. Fragmentele prezentate la examinare au constituit anterior un tot întreg, dacă da, care este
tipul obiectului unitar?
2. Care a fost mecanismul de desprindere a părții(lor) din întreg?

EXAMINAREA TEHNICĂ A DOCUMENTELOR

Fals tehnic al semnăturilor, textelor manuscrise
1. Prin ce metodă a fost executată semnătura/înscrisul manuscris de pe (tipul
documentului, numărul, data emitentă...) ?
Formularele/Blanchete:
1. Blancheta documentului (seria, numărul, cui a fost eliberat) corespunde după metoda
de confecționare și calitatea reproducerii elementelor poligrafice de design cu model-tip realizat
de întreprinderea emitentă?
- Model de comparație se prezintă blancheta la fel ca și cea în litigiu
Impresiuni de ştampilă:
1. Impresiunea de ştampilă din documentul în litigiu a fost aplicată cu ajutorul clişeului
de ştampilă (facsimil) sau prin altă metodă (imitare, utilizînd tehnica computerizată, etc)?
2. Impresiunea de ştampilă (facsimil) din documentul în litigiu a fost aplicată cu ştampila
(facsimil) a cărei mostre au fost prezentate sau cu altă ştampilă(facsimil)?
3. Au fost impresiunile de ştampile în litigiu aplicate cu acelaşi clişeu, ori mai
multe/diferite?
4. A fost clişeul de ştampilă, a cărei amprentă este amplasată pe actul în litigiu,
confecţionat artizanal sau prin tehnologii tradiţionale, din metal sau cauciuc/polimer?
5. A fost impresiunea de ştampilă în litigiu aplicată integru cu clişeu sau a fost desenată o
parte din amprenta sigiliului?
6. Care este conţinutul textual al impresiunii de ştampilă pe actele în litigiu prezentate?
7. Care este metoda de confecţionare a clişeului de ştampilă (facsimil) în litigiu?
8. Care este consecutivitatea aplicării impresiunii de ştampilă din documentul în litigiu în
raport cu executarea înscrisului, textului tipărit, semnăturii?
- Model de comparație, impresiunile de ștampilă se prezintă și cele libere executate
aproximativ în același an. Experimentale ridicate în două trei colonițe pe aproximativ 3 file
A4.
Modificări în conținutul inițial al înscrisurilor actelor:
1. Sunt oare efectuate careva modificări în conținutul inițial al documentului (tipul
documentului, numărul, data emitentă...)?
2. Dacă da, atunci care este procedeul de alterare?
3. Care a fost conținutul inițial al datelor alterate/înlăturate?
 4. Care a fost conținutul inițial al inscripțiilor/textelor acoperite cu cerneală, retișate?
Examinarea textelor dactilografiate:
1. De stabilit care este apartenența generică a scrisului dactilografiat?
2. Textul dactilografiat din documentul (seria, numărul actului, cui a fost eliberat) a fost
tipărit utilizând mașina de dactilografiat (marca, modelul) a cărei mostre de scris au fost
prezentate sau utilizînd altă mașină de dactilografiat?
3. Textele dactilografiate din documentul (seria, numărul actului, cui a fost eliberat) și din
documentul (seria, numărul actului, cui a fost eliberat) au fost tipărite cu aceiași mașină de
dactilografiat (marca, modelul) a cărei mostre au fost prezentate sau utilizând altă mașină de
dactilografiat?
4. Adăugirile de text din documentul (seria, numărul actului, cui a fost eliberat) au fost
efectuate cu aceiași mașină de dactilografiat cu care a fost tipărit textul de bază al documentului?
5. Care este vechimea documentului tipărit?
6. Care este numărul exemplarului documentului(textului) tipărit?

Aici se menționează necesitatea prezentării materialului comparativ la

fel ca și cel în litigiu (se are în vedere pe fiecare compartiment indicat supra)
 EXAMINAREA GRAFOSCOPICĂ
1. Scrisul manuscris (inscripţii manuscrise) existent pe actul (tipul documentului,
numărul, data emitentă ...), a fost executat de cet. X sau de o altă persoană?
2. Scrisul manuscris (inscripţii manuscrise) pe actul (tipul documentului, numărul, data
emitentă) şi scrisul existent pe actul (tipul documentului, numărul, data emitentă) au fost
executate de una şi aceiaşi persoană sau persoane diferite?
3. Scrisul manuscris (inscripţii manuscrise) pe actul (tipul documentului, numărul, data
emitentă) a fost executat de careva din următoarele persoane: X, Y, Z?
4. Semnătura din numele cet. X existentă la rubrica (denumirea) pe actul (tipul
documentului, numărul, data emitentă...), a fost executată de însuşi cet. X sau de o altă persoană?
5. Semnătura din numele cet. X existentă la rubrica (denumirea) pe actul (tipul
documentului, numărul, data emitentă...) şi semnătura din numele cet. Y plasată la rubrica
(denumirea) pe actul (tipul documentului, numărul, data emitentă...), au fost executate de una şi
aceiaşi persoană sau de persoane diferite?
Dacă pe un act sunt executate trei Semnături, atunci se întreabă de semnături – mereu sunt
greșeli, se scrie semnătura la rubrica......dar acolo într-adevăr este o rubrică, dar sunt
executate trei.
Este de menționat aici ca să fie corect de înțeles pentru toți ce înseamnă mostre libere,
convențional-libere și experimentale:
Mostre libere – sunt acelea mostre ce sunt executate în același sau în următorul an
ca și actul în litigiu (exemplu... actul în litigiu -20.01.2014 – mostrele se ridică pe perioada
anului octombrie 2013 și anul 2014).
Mostre convențional-libere – sun acele mostre care sunt executate deja după
pornirea cauzei (exemplu.... cauza penală/ proces penal pornit în anul 2020 sunt ridicate
explicații, declarații aceste se prezint).
Mostre experimentale - sunt acele ce se ridică în diferite poziții ale corpului, aplecat
la masă în picioare, așezat la masă, în picioare, pe suport moale (fila pe care scrie să fie pusă
pe câteva file ), pe suport dur (pe masă, lemn fără careva suport). Aceste mostre se ridică în
trei colonițe, pe trei file format A4.

Este nevoie de memorizat:

Mostrele experimentale când se ridic de la persoană titular, persoană terță sau altă
persoană se ridic așa cum este executat în actul în litigiu de exemplu:
Semnătura este literară și este executată în limba rusă, cu caractere chirilice
ВАТАМАНЮК – atunci de la persoanele date așa si se ridică, NU SE RIDICĂ
SEMNĂTURA CUM O EXECUTĂ EL DA CUM ESTE EXECUTATĂ ÎN ACTUL ÎN
LITIGIU.
Semnătura este literară și este executată în limba de stat cu caractere latine,
VATAMANIUC - atunci de la persoanele date așa si se ridică, NU SE RIDICĂ
SEMNĂTURA CUM O EXECUTĂ EL DA CUM ESTE EXECUTATĂ ÎN ACTUL ÎN
LITIGIU.
Când semnătura este executată aliterar – prezintă elemente aliterare și parafe – de la
persoanele se ridică semnătura așa cum o execută el.
ESTE INTERZIS SĂ FIE ARĂTAT PERSOANEI ACTUL ÎN LITIGIU, PENTRU A
EXECUTATA LA FEL SEMNĂTURILE

Este nevoie de memorizat:

Când sunt supuse examinării textele manuscrise pe actele prezentate la fel se ridic
mostre descris anterior, NUMAI CĂ:
Dacă textul manuscris este executat în limba rusă, cu caractere chirilice, în limba de
stat cu caractere latine - la fel așa și se ridică – NU SE ARATĂ TEXTUL DAR SE
DICTEAZĂ, este de dorit faptul să fie ridicat textul manuscris așa cum este executat în
litigiu, vă explic: persoana care va executa la fel același text, va executat la fel aceleași
caracteristici ale literelor
1. Textul manuscris de pe (tipul documentului, numărul, data emitentă...) a fost executat
în condiţii neobişnuite?
2. Textul manuscris de pe (tipul documentului, numărul, data emitentă...) a fost executat
cu mâna stângă/dreaptă de o persoană, care a obişnuit să scrie cu dreapta/stânga?
3. Textul manuscris de pe (tipul documentului, numărul, data emitentă...) a fost executat
prin deghizarea scrisului obişnuit sau prin imitarea scrisului altei persoane?
4. Textul manuscris de pe (tipul documentului, numărul, data emitentă...) a fost executat
de o persoană de gen masculin sau feminin? (Se referă numai la textele manuscrise executate
în limba rusă cu caracter chirilic).

Aceste întrebări se indică dacă este nevoie

1. Adăugirile de text manuscris de pe documentul (tipul documentului, numărul, data
emitentă...) au fost executate de una şi aceiaşi persoană, ce a executat textul manucris iniţial sau
persoane diferite?
2. Scrisul de mână şi semnăturile în litigiu au fost efectuate de către una şi aceiaşi
persoană sau de persoane diferite?
3. A fost oare scrisul de mână în litigiu îndeplinit cu un scris modificat intenţionat?
4. A fost oare îndeplinit scrisul de mâna în litigiu de o persoană, ce se afla în stare de
oboseală fizică, boală agravată sau în stare de ebrietate?
 EXAMINAREA DE PORTRET
1. Imaginile persoanei din fotografiile de pe documentul (tipul documentului, numărul,
data emitentă) sunt valabile pentru identificarea?
2. Dacă da, imaginile din fotografiile în litigiu de pe documentele (tipul documentului,
numărul, data emitentă) reprezintă persoana a cărei modele au fost prezentate?
3. Imaginile persoanei din inregistrările video de pe suportul (tipul, numărul, data
emitentă) sunt valabile pentru identificarea?
4. Dacă da, imaginile din inregistrările video de pe suportul (tipul, numărul, data
emitentă) reprezintă persoana a cărei modele au fost prezentate?
5. Imaginile persoanelor din fotografiile de pe documentele (tipul documentului, numărul,
data emitentă) reprezintă una și aceeași persoană sau persoane diferite?
6. Una și aceeași persoană sau persoane diferite sunt reprezentate pe suporturile de
informație prezentate?
7. Imaginile cadavrelor din fotografiile/înregistrări video în litigiu, sunt valabile pentru
identificarea?
8. Dacă da, imaginile cadavrelor din fotografiile/înregistrări video în litigiu reprezintă
persoana a cărei modele au fost prezentate?

EXAMINAREA ARMELOR ALBE

1. Obiectul prezentat la examinare, se referă la categoria armelor albe?
2. Dacă da, atunci care este tipul, modelul acestui și modul de confecționare?

EXAMINAREA MATERIALELOR ȘI SUBSTANȚELOR

1. Conțin obiectele (obiectul) prezentate (prezentat) spre examinare careva substanțe

stupefiante, psihotrope și /sau precursorii ai acestora? Dacă da, la ce categorie se atribuie
și care este cantitatea?
 EXAMINAREA BALISTICĂ
 În cazul când la examinare sunt prezentate arme :
1. Se referă oare arma (ele), prezentată (e) la examinare, la categoria armelor de foc, dacă
da, care este tipul, modelul, calibrul și modul de confecționare?
2. Sunt oare careva modificări în construcția armei (lor)?
3. Este (sunt) oare arma (ele) prezentată (e) la examinare, în stare de funcționare și utilă
(e) pentru trageri?
4. Arma (ele) prezentată (e) la examinare, poate declanșa împușcături fără apăsare pe
trăgaci în anumite condiții/circumstanțe? (circumstanțele se indică de ordonator obligatoriu)
Exemplu de circumstanțe: ( la lovirea cu patul armei de un obiect dur, atingerea ușoară
a trăgaciului, căderea armei de la o înălțime oarecare (20cm, 50cm, 100cm) etc.)

 În cazul când la examinare sunt prezentate părți componente a armelor :

1. Ce reprezintă obiectele prezentate la examinare și sunt oare ele părți componente a

armelor?
2. Parte componentă a cărei arme este obiectul (ele) prezentat (e)?

 În cazul când la examinare sunt prezentate cartușe :

1. Se referă oare cartușul (ele) prezentat (e) la examinare la categoria munițiilor, care este
tipul, calibrul și modul de confecționare a cartușului (lor)?
2. Pentru trageri din ce tip de arme sunt destinate cartușele prezentate?
3. Sunt oare cartușele prezentate utile pentru trageri?

Este nevoie de memorizat această Notă să fie indicată

mereu
La prezentarea cartușelor, ea se indică la finele întrebărilor:
Notă: La prezentarea cartușelor, în scopul stabilirii utilității lor pentru trageri, în demers
(ordonanță) se indică acordul ordonatorului pentru metoda distructivă a cartușelor.

 În cazul când la examinare sunt prezentate tuburi de cartușe sau glonțe :

1. Părți componente a cărui cartuș (e) sunt tuburile sau proiectilele (gloanțe, alice, mitralii
etc.) prezentate la examinare?
  În cazul când la examinare sunt prezentate arma și tuburi de cartușe sau glonțe :

1. Au fost oare tuburile de cartușe (gloanțele) trase din arma prezentată la examinare?

 În cazul când este necesitatea de stabilire a circumstanțelor efectuării împușcăturilor

din arme și la depistarea urmelor de tragere pe obiecte :
1. Care este direcția, distanța, sau unghiul de tragere și care este tipul și calibrul
(numerația) proiectilului (elor) care a (au) creat deteriorarea (ările)?