CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC I

EXPERTIZA DACTILOSCOPIC

Realizat de:

Planul lu!"!ii
#$ DISP%NEREA EFECT%RII CONSTATRII TEHNICO -
IINIFICE I A EXPERTIZEI DACTILOSCOPICE
&$ OR'ANELE CARE EFECT%EAZ CONSTATAREA TEHNICO-
IINIFIC I EXPERTIZA DACTILOSCOPIC
($ C%PRINS%L RAPORT%L%I DE CONSTATARE TEHNICO-
IINIFIC I A CEL%I DE EXPERTIZ DACTILOSCOPIC
)$ *ALOAREA PRO+ATORIE A %R,ELOR PAPILARE- A
CONSTATRII TEHNICO-TIINIFICE I A EXPERTIZEI
DACTILOSCOPICE
+i.li/0!a1ie
CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC I EXPERTIZA
DACTILOSCOPIC
2
#$ DISP%NEREA EFECT%RII CONSTATRII TEHNICO-
IINIFICE I A EXPERTIZEI DACTILOSCOPICE
Legea procesual penal romneasc prevede, pentru organele de urmrire
penal i pentru instanele de judecat, posibilitatea de a folosi cunotinele unor
specialiti, tehnicieni sau experi n vederea lmuririi anumitor fapte sau
mprejurri ce au legtur cu o cauz penal
!peraiile de identificare a unei persoane pe baza amprentelor papilare,
contribuie n numeroase cazuri la lmurirea mprejurrilor n care s"au svrit
faptele penale i de aceea constituie obiect al constatrilor tehnico"tiinifice sau
expertizelor dispuse pe parcursul desfurrii procesului penal
#n $odul de procedur penal al %omniei se prevede c atunci cnd exist
pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de
fapt i este necesar lmurirea de urgen a unor fapte sau mprejurri ale cauzei,
organul de urmrire penal poate dispune s se efectueze o constatare tehnico"
tiinific, iar n celelalte cazuri &art''( i urmtoarele), organul de urmrire
penal sau instana de judecat poate dispune efectuarea unei expertize
#n conformitate cu prevederile art 2*+ combinat cu art ''+ i '', $od de
procedur penal, organele de urmrire penal dispun efectuarea constatrilor
tehnico"tiintifice sau a expertizelor prin rezoluie motivat, n care se stabilete
obiectul acestora, se formuleaz ntrebrile la care trebuie s se rspund i se
precizeaz termenul de executare a lucrrii
-pre deosebire de efectuarea constatrii tehnico"tiinifice, care poate fi
dispus numai de organul de urmrire penal, refacerea sau completarea acesteia
se poate dispune att de organul de urmrire penal ct i de instana de judecat,
atunci cnd raportul de constatare tehnico"tiinific ori medico"legal nu este
complet sau concluziile sale nu sunt precise &art''. $ pr pen)
/entru dispunerea constatrii tehnico"tiinifice din oficiu sau la cerere, se
cer ntrunite urmtoarele condiii0
"prin efectuarea activitii dispuse s se fac o anumit constatare1
"constatarea s presupun cunotinele unui specialist sau tehnician n
domeniu1
"s existe pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare
a unor situaii de fapt cu privire la mprejurrile supuse constatrii1
"lmurirea faptelor sau mprejurrilor s reclame urgen
#n ceea ce privete expertiza "n spe expertiza criminalistic
dactiloscopic"organul de urmrire penal sau instana de judecat o dispun cnd
este necesar lmurirea de ctre un expert a unor fapte sau mprejurri ale cauzei
n vederea aflrii adevrului &art''( $ pr pen) nefiind supus imperativului
+
urgenei, implicit fiind asigurat posibilitatea unei cercetri mai aprofundate i
mai complete a mijloacelor materiale de prob
2in cele prezentate n mod schematic cu privire la dispunerea efecturii i
la obiectul constatrii tehnico"tiinifice i ale expertizei, se poate concluziona0
"constatarea tehnico"tiinific se dispune de regul de organul de urmrire
penal, iar instana de judecat &dar i organul de urmrire penal) poate dispune
refacerea sau completarea acesteia, trimind"o procurorului i nu celui care a
efectuat"o1
"expertiza i noua expertiz se dispun att de ctre organul de urmrire
penal ct i de instana de judecat1
"obiectul constatrii tehnico"tiinifice este diferit de cel al expertizei,
ntruct legea prevede pentru prima existena att a unui pericol de dispariie ct
i a necesitii lmuririi urgente a unor situaii de fapt sau mprejurri ale cauzei1
"obiectul expertizei l constituie necesitatea lmuririi unor fapte sau
mprejurri ale cauzei cu ajutorul cunotiinelor unui expert, fr a mai impune
existena pericolului de schimbare i a urgenei, dar n scopul aflrii adevrului
$ele de mai sus au menirea, printre altele, s arate c ceea ce difereniaz
n esen constatrile tehnico"tiinifice de expertize este obiectul lor i nu
organele care sunt nsrcinate cu efectuarea acestora
La locul svririi infraciunii rmn numeroase urme sau obiecte a cror
gsire, ridicare, conservare i deseori interpretare prin metode tehnice de
laborator uneori foarte complicate, nu pot fi fcute dect de specialiti avnd i
dotarea material necesar i nu de ctre orice organ de urmrire penal
2e pild, dac la faa locului se gsete i se ridic un document suspect ce
poart urme digitale latente pe suprafaa sa, care pot aparine fptuitorului
infractiunii, este necesar o examinare de laborator pentru constatarea existeneei
i evidenierea lor
3xaminarea i relevarea unor asemenea urme la faa locului nici nu se pot
imagina, deoarece astfel de operaii cer anumite condiii de laborator, urmele
trebuind s fie tratate cu soluie de ninhidrin sau cu ale substane care le
evideniaz dup cteva zile %ezultatul examinrii i relevrii nu poate fi
consemnat dect ntr"un raport de constatare i nu n procesul verbal de cercetare
la faa locului ntruct este imposibil ca cercetarea s se extind pe attea zile
#n acest caz se ntrunesc cele dou condiii impuse de normele procesual"
penale pentru efectuarea unei constatri tehnico"tiinifice0
"exist pericol de dispariie a urmelor ce se pot afla pe documente
deoarece se cunoate c hrtia nu poate pstra mult vreme aceste urme i n
orice caz nu n starea n care au rmas, intervenind n timp modificri ca urmare
a mbcsirii urmei, datorit ntinderii secreiilor biologice n masa hrtiei, care
are proprieti higroscopice, etc
4
"este necesar lmurirea urgent a existenei urmelor, deoarece, astfel,
documentul nu poate fi folosit mai departe pentru rezolvarea cauzei, fiindc nu
poate fi atins, existnd pericolul s se tearg sau s se deterioreze eventualele
urme
/ractica a demonstrat c la faa locului se impune cu necesitate efectuarea
de constatri tehnico"tiinifice dactiloscopice de interpretare pentru a se mai
stabili0 mna i degetul care au creat urma1 modul cum a acionat autorul cnd a
creat urmele1 care este vechimea unei urme1 dac urmele papilare au fost lsate
n timpul executrii actului infracional etc
#n toate cazurile, cnd la faa locului au fost descoperite un numr mare de
urme papilare, se impune cu urgen problema clarificrii situaiei acestor urme
printr"un document oficial n baza cruia organul de urmrire penal va aciona
n continuare, orientndu"i cercetrile i eforturile spre gsirea persoanelor care
au lsat urmele
#n momentul de fa, la ntrebri cum ar fi0 cte din urmele papilare
ridicate aparin victimei, reclamantului, membrilor de familie ai acestuia ori
salariailor care lucreaz n locul unde s"a svrit fapta5 $te din urmele papilare
ridicate prezint suficiente caracteristici pentru identificarea persoanei care le"a
creat5 -e rspunde indirect prin explicaiile cuprinde n planele fotografice cu
aspectele constatate i urmele ridicate de la faa locului
$onsiderm c toate operaiile de mare complexitate i tehnicitate ce
trebuiau efectuate pentru a rspunde la asemenea ntrebri fac obiectul
constatrilor tehnico"tiinifice dactiloscopice, deoarece se ncadreaz ntocmai
condiiilor prevzute de $odul de procedur penal pentru dispunerea i
efectuarea constatrii tehnico"tiinifice
&$ OR'ANELE CARE EFECT%EAZ CONSTATAREA TEHNICO-
IINIFIC I EXPERTIZA DACTILOSCOPIC
#n conformitate cu art ''2 alin2 $ pr pen, 6constatarea tehnico"
tiinific se efectueaz de regul de ctre specialiti sau tehnicieni care
funcioneaz n cadrul altor organe7
2e subliniat aceste prevederi, deoarece, dintr"o concepie stranie, unii
practicieni absolutizeaz prima parte a textului de lege citat, socotind c
efectuarea constatrii tehnico"tiinifice este de competena exclusiv a
specialitilor din laboratoarele ce aparin instituiei din care fac parte i organele
de urmrire penal, ceea ce este total eronat 2e asemenea datorit aceleai
concepii s"a ajuns s se afirme c lucrrile sunt socotite expertize sau constatri
tehnico"tiinifice n funcie de organul care le efectueaz, astfel c aceeai
lucrare executat de un laborator al poliiei i de unul din subordinea
.
8inisterului 9ustiiei ar fi n primul caz, constatare tehnico"tiinific, iar al
doilea, expertiz, cnd de fapt legea le diferenaz dup obiectul lor
3xpertiza criminalistic &deci i cea dactiloscopic) dup cum stipuleaz
art'', i '': $ pr pen se solicit direct laboratoarelor de expertiz
criminalistic, precum i oricrui institut de specialitate, astfel c se limiteaz
cazurile n care se admite numirea direct a expertului de ctre organul de
urmrire penal sau de instana de judecat ;ceast reglementare se justific
prin aceea c la executarea expertizelor tehnice sau contabile pot fi folosii
specialiti ori experi care lucreaz n diferite instituii sau ntreprinderi n funcii
de contabili, economisti, revizori, ingineri, arhiteci, etc, cunotinele lor n
domeniul respectiv fiind suficiente pentru executarea unor astfel de expertize 2e
asemenea i mijloacele tehnice necesare pentru efectuarea acestor expertize nu
difer de cele ce se folosesc i n producia material, acolo unde experii
profeseaz meseria
$u totul altfel se prezint lucrurile n expertiza criminalistic unde
expertul trebuie s fie special calificat n acest scop <u se poate concepe, de
pild, c n expertiza dactiloscopic se pot folosi specialiti din alte domenii ale
tiinei i tehnici care execut expertizele ca pe un 6hob=7 fiind numii ocazional,
deoarece prin profesia lor ei nu vin n contact cu acele probleme i cunotine ce
sunt necesare efecturii acestor tipuri de expertiz i deci n"au cum s"i formeze
deprinderi i tehnici de lucru adecvate La fel se pune problema i n ceea ce
privete mijloacele folosite, care ndeobte sunt special construite sau adaptate
pentru a fi utilizate numai n laboratoarele criminalistice
#ntruct reglementarea dat de lege"prin care organul de urmrire penal
sau instana de judecat trebuie s se adreseze direct laboratorului de expertiz
criminalistic sau oricrui institut de specialitate pentru efectuarea examinrii
solicitate" nu este n concordan cu dreptul prilor de a recomanda cte un
expert care s participe la efectuarea expertizei, legea procesual"penal dispune
c n cazul expertizei criminalistice prevederea referitoare la acest drept al
prilor nu se aplic &art'2* alin. $prpen)
>nstitutul de criminalistic din >nspectoratul ?eneral al /oliiei %omne i
>nstitutul <aional de 3xpertize $riminalistice de pe lng 8inisterul 9ustitiei au
prevzut n tatele lor de organizare funcii de experi, precum i sisteme de
pregtire i calificare conform prevederilor legale
(
($ C%PRINS%L RAPORT%L%I DE CONSTATARE TEHNICO-
IINIFIC I A CEL%I DE EXPERTIZ DACTILOSCOPIC
!peraiile i concluziile constatrii tehnico"tiinifice ca i ale expertizei se
consemneaz ntr"un raport, n conformitate cu art''., respectiv '22 i '2+ $
pr pen
#ntruct coninutul raportului de constatare tehnico"tiinific nu este
reglementat prin textul art''. $ pr pen, prin extensie, se interpreteaz c n
cazul su se aplic prevederile art'2+ $prpen referitoare la coninutul
raportului de expertiz
/ractica laboratoarelor de expertiz criminalistic confirm respectarea
ntocmai a reglementrii amintite %aportul de constatare tehnico"tiinific sau
de expertiz dactiloscopic cuprinde urmtoarele pri0
"parte introductiv1
"descrierea n amnunt a operaiilor efectuate1
"concluziile
#n partea introductiv se arat n ce baz s"a efectuat constatarea tehnico"
tiinific sau expertiz i care este organul de urmrire penal sau instana de
judecat ce a dispus executarea acesteia
-e consemneaz numele i prenumele expertului, data la care s"a dispus
efectuarea lucrrii, data cnd a fost ntocmit raportul, precum i locul, respectiv
laboratorul de expertiz criminalistic sau institutul de specialitate din care face
parte expertul
;rt'': alin+ $ pr pen prevede c atunci cnd laboratorul de expertiz
criminalistic sau institutul de specialitate consider necesar ca la efectuarea
expertizei s participe sau s"i dea prerea i specialitii de la alte instituii,
poate folosi asistena sau avizul acestora #n acest caz n partea introductiv se va
meniona nominal participarea unor asemenea specialiti artndu"se cine a cerut
aceasta i n ce scop
@ot n aceast parte, se va trece obiectul constatrii tehnico"tiinifice sau
expertizei i ntrebrile la care urmeaz s se rspund 2eoarece adeseori se
confund obiectul expertizei cu nrebrile la care urmeaz a se rspunde, nu este
lipsit de interes a dezbate aceast problem cu ajutorul urmtoarelor spee0
#n situaia cnd s"a trimis o urm digital ridicat de la locul comiterii unui
furt prin spargere n dauna avutului privat, obiectul expertizei l constituie
examinarea urmei digitale ridicate de la faa locului n vederea identificrii celui
care a lsat"o, iar ntrebrile adresate expertului ar putea fi0 dac urma prezint
deformri1 creia dintre persoanele suspecte ale cror amprente de comparare se
trimit aparine urma
#n cazul unei hrtii suspecte a pstra urme digitale, obiectul constatrii este
examinarea documentului ridicat de la faa locului pentru a se stabili dac are pe
A
el astfel de urme, iar ntrebrile ce s"ar putea adresa sunt urmtoarele0 dac i
cte urme se gsesc pe hrtia n cauz1 care este vechimea fiecrei urme n parte1
dac vreuna din urme aparine victimei1 dac urmele pot face obiectul unei
expertize de identificare dactiloscopic
$u privire la ntrebrile ce se adreseaz expertului, practica criminalistic
a stabilit cteva reguli ce se recomand a fi respectate atunci cnd ele se
formuleaz ;stfel, ntrebrile trebuie0
"s nu depseasc obiectul expertizei1
"s fie n concordan cu specialitatea laboratorului la care se adreseaz
instana de judecat sau organul de urmrire penal1
"s precizeze toate problemele ce se impun a fi lmurite prin cunotinele
unui specialist sau expert i care nu sunt n afara obiectului expertizei1
"s fie clare, precise i complete
#n aceeai parte a raportului se consemneaz printr"o descriere amnunit
completat cu fotografii, ntregul materil pus la dispoziie pentru efectuarea
constatrii tehnico"tiinifice sau expertizei #n acest sens experiena expertizei
criminalistice din ara noastr poate fi sintetizat n urmtoarele0
"descrierea amnunit a coletului primit n care se gseste obiectul
purttor de urm, a legturilor, sigiliilor aplicate i textul acestora i executarea,
n acelai timp, a fotografiilor acestora1
"desfacerea coletului i consemnarea tuturor obiectelor i urmelor pe care
acesta le cuprinde, cu precizarea strii de conservare n care se gsesc
precizndu"se eventualele deteriorri datorate transportului $u aceast ocazie
obiectele vor fi fotografiate1
"descrierea amprentelor martor &care au fost luate de la persoanele
suspecte, n vederea comparrii) precizndu"se dac sunt de calitate
corespunztoare i pot fi folosite pentru rezolvarea ntrebrilor ce au fost
adresate
2up epuizarea problemelor ce trebuie consemnate n partea introductiv
se va trece la cea de"a doua parte a raportului, n care se vor descrie amnunit
toate operaiile efectuate
2e pild, n cazul unei constatri tehnico"tiinifice efectuate asupra unui
obiect ce trebuie tratat pentru a fi relevate eventualele urme, se vor arta
amnunit metodele aplicate reetele folosite, timpul scurs de la aplicarea metodei
pn la apariia urmei sau a urmelor, executndu"se fotografierea detaliat a
acestora #n continuare se vor descrie particularitile de identificare pe care le
prezint urmele
#n cazul cnd se trimite o urm, i mpreun cu aceasta amprentele unor
persoane suspecte, pentru a se stabili prin expertiz cui aparine urma, descrierea
operaiunilor efectuate se va face n aceeai ordine n care s"au i realizat
,
$u privire la examinarea urmei ori mijlocului material de prob se vor
enumera toate constatrile fcute n legtur cu acesta ;stfel la urm se vor
descrie0 tipul i varietatea sa, felul nucleului, forma deltei &dac espe posibil) i
cteva detalii caracteristice pe care le prezint, iar n continuare se ilustreaz cu o
fotografie la dimensiuni corespunztoare
>at de exemplu cum se descriu n raportul de expertiz constatrile asupra
unei urme de identificat0 6amprenta prezentat este o urm digital monodeltic,
varietatea sinistrodeltic cu nucleul n form de la liniar i delt neagr #n
cuprinsul desenului papilar se observ clar imprimate urmtoarele detalii
caracteristice0 la trei creste spre dreapta de baghet se afl un crlig, n
continuare la o creast de aceasta, o bifurcaie, iar dup alte dou creste se
gseste o bifurcaie i dup alte dou creste o depire1 pe linia delto"central
sunt ase creste ;mprenta are suficiente detalii pentru a permite identificarea
degetului care a lsat"o
3xpertul nu se limiteaz numai la elementele pe care le"a descris n aceast
parte a raportului, ci va cuta s studieze cu mare atenie urma descoperind i
marcnd un numr mult mai mare de elemente care vor constitui baza lui pentru
compararea cu alte amprente1 numai dup aceea va trece la examinarea
amprentelor de comparat
Brmtoarea operaie consemnat n raport va fi examinarea separat a
amprentelor de comparat La exemplul prezentat se va consemna cte din
amprente sunt de tipul sinistrodeltic cu la liniar i cu sase creste pe linia delto"
central, retinndu"se numai acestea ;poi se va descrie n continuare amprenta
care prezint caracteristicile ce au fost descrise la urma care urmeaz a fi
identificat 2escrierea amprentei se va face similar ca la urm sau se va
meniona c aceast amprent prezint numeroase asemnri cu urma, att n
privina formei, a desenelor ct i a amplasrii detaliilor caracteristice
/e baza acestor elemente de coinciden care apar doar la o singur
amprent din totalul celor avute la dispoziie pentru examinat, expertul trece s
verifice punct cu punct dac toate detaliile ce le"a descoperit n urm se gsesc i
la amprenta care are cea mai mare asemnare cu ea ;ceast operaie este
examinarea comparativ, care ca i celelalte, trebuie descris amnunit,
consemnndu"se n raport toate felurile de comparaii efectuate $onstatrile se
demonstreaz i vizual prin fotografii i desene
#n cadrul examenului comparativ nu trebuie s se aib n vedere numai
numrul punctelor de coinciden, ci i varietatea &diversitatea) lor 2e exemplu,
ntr"o comparare, specialistul trebuie s nu se limiteze numai la 2 sau + feluri de
detalii, cum ar fi nceput, sfrit de creast, bifurcaie, ci s caute i altele n aa
fel nct s se ajung la ("A feluri de detalii 3xaminarea comparativ va
cuprinde mai multe etape0
"stabilirea numrului total &ct mai mare) de puncte coincidente1
:
"selectarea celor mai rare&valoroase) puncte de coinciden1
"cutarea unor puncte coincidente ct mai diverse
8odul de examinare comparativ cel mai uzitat de specialiti i experti
dactiloscopi este tehnica juxtapunerii imaginilor &foto nr'*') i const n
prezentarea alturat a forografiilor celor dou amprente comparate, mrite la
aceeai scar pe care se traseaz concomitent cel puin '2 puncte de coinciden
descoperite n ambele imagini
3lementele de individualizare sau caracteristicile vizibile pe cele dou
imagini pot fi marcate prin diverse trsturi &cercuri, ptrate, sgei, etc)
realizate n culori vizibile i numerotate, n vederea canalizrii ateniei
privitorilor spre asemnrile sau deosebirile dintre ele 2etaliile comune pot fi
colorate pe ambele fotografii, dar se va manifesta atenia necesar pentru a nu se
da impresia c au fost desenate elemente noi acolo unde iniial nu existau 2e
reinut c demonstrarea identitii este valabil atunci cnd pe cele dou
fotograme juxtapuse nu exist nici un punct necoincident

'*

Elemente caracteristice individuale coincidente
' nceput de creast papilar1 , nceput de creast papilar1
2 bifurcaie de creast papilar1 : sfrit de creast papilar1
+ nceput de creast papilar1 '* nceput de creast papilar1
4 creste alternative1 '' nceput de creast papilar 1
. sfrit de creast papilar1 '2 sfrit de creast papilar1
( punct papilar1 '+ sfrit de creast papilar
A nceput de creast papilar1 '4 bifurcaie de creste papilar

2e regul, se realizeaz cte o demonstraie pentru fiecare din perechile de
imagini coincidente #n cazul urmelor la care s"au examinat porii, se ntocmete o
plans separat cu ilustrarea comparativ a acestora
$nd urmele sunt imprimate complet i nu prezint deformri se poate
ilustra verificarea continuitii liniare a desenului papilar prin segmentarea n
dou sau mai multe pri a fotogramelor celor dou amprente ce se compar i
inversarea fragmentelor ntre ele pentru a se constata dac desenul i schimb
aspectul morfologic -egmentarea se va face n limita posibilitilor chiar prin
punctele caracteristice comune, marcate prin colorare &foto nr '*2)

''


2emonstrarea continuitii liniare
Cerificarea coincidenei detaliilor caracteristice descoperite n ambele
amprente i demonstarea vizual a acestui fapt se efectueaz foarte frecvent prin
diagrama punctelor de coinciden
8etoda const n urmtoarele0 se ia cte o fotografie la aceeai scar, de la
urma i impresiunea care se compar, i se lipesc alturat pe o coal de hrtie
-ub aceast plan se fixeaz n aa fel nct s nu se mite, o al coal de
hrtie, care va constitui suportul pe care se construiete diagrama ;poi cu mare
atenie pe cele dou fotografii sunt nepate exact n acelai loc punctele de
coinciden #neparea se va realiza n aa fel nct vrful neptorului s
strpung uor i coala de hrtie de sub plana cu cele dou fotografii
'2
#n continuare se unesc prin linii drepte urmele de neptur de pe coala
alb de hrtie i apar dou diagrame care vor fi foarte asemntoare ca form i
dimensiuni dac amprentele au fost create de acelai deget sau regiune a palmei
ori plantei 2iagramele se pot trasa cu linii colorate chiar pe fotogramele
comparate



2iagrama punctelor coincidente
2e regul se constat mici diferene ntre dimensiunile componentelor
celor dou diagrame, explicabile prin mecanismul diferit de formare a celor dou
amprente, care este influenat de urmtorii factori0
"suportul diferit pe care au rmas amprentele1
'+
"gradul de apsare este diferit n cele dou cazuri1
"direcia i felul de rulare a degetului n cazul impresiunii i contactul
static al degetului cu suportul n cazul urmei1
"curbarea sau rugozitatea suprafeei &bec, sticl, scndur aspr)1
"greeli de tehnic, n cazul fotografierii urmei la faa locului1
"mbcsirea sau imprimarea incomplet a unora din caracteristici
Bn mod de demonstrare uor de realizat, dar i uor de neles este
reprezentarea prin rapoarte i proporii pe hrtie milimetric, a fiecrui segment
de dreapt care ia natere ntre un punct fix de pe amprent i fiecare din
punctele de coinciden trasate i numerotate anterior $u compasul se iau
dimensiunile acestor segmente, dup ce au fost numerotate cu aceleai cifre ca i
punctele de coinciden i se reproduc grafic pe hrtie milimetric

@rasarea de la un punct fix a unor drepte spre fiecare din punctele de coinciden
'4

%eprezentarea detaliilor pe hrtie milimetric &cifrele '"'* reprezint mrimea
dreptelor trasate la fotografia anterioar)
#n cazul cnd, n afar de examinri comparative, n cazul expertizei s"au
efectuat i experimentri, acestea vor fi descrise amnunit cu artarea mijlocelor,
reelelor i condiiilor n care s"au desfurat
2up terminarea tuturor examinrilor din partea descriptiv se trece la
redactarea ultimei pri a raportului0 concluziile 3le vor cuprinde rspunsurile la
toate ntrebrile adresate
%spunsurile redau att prerea expertului sau specialistului de la
laboratorul de expertiz criminalistic sau institutul de specialitate respectiv, ct
i opinia sau avizul specialitilor de la alte instituii care au fost solicitai s
participe sau s asiste la efectuarea lucrrii, n conformitate cu prevederile art
'': alin+ $prpen
3ste necesar ca rspunsurile s nu depseasc obiectul constatrii tehnico"
tiinifice sau al expertizei i de asemenea ele trebuie s decurg n mod logic din
demonstraiile fcute %spunsul care nu"i gseste demonstrarea
corespunztoare n cuprinsul raportului poate fi considerat ca subiectiv, iar
lucrarea nesatisfctoare din acest punct de vedere
$oncluziile trebuie s fie scurte, clare, precise, fr echivoc, direct la
obiect i s rspund pe puncte la ntrebrile puse n ordonan sau n rezoluie
$oncluziile referitoare la identitatea realizat prin dactiloscopie pot
cuprinde unul sau mai multe rspunsuri Diecare rspuns poate avea urmtorul
caracter0
"afirmativ, n mod cert1
"negativ, n mod cert1
'.
"probabil1
"nu se poate stabili
/robabilitatea, n orice expertiz criminalistic cu obiect de identificare,
nu este dect afirmativ i n mod gresit se susine c poate fi negativ
$oncluziile probabile se formuleaz, de regul n cazul constatrilor tehnico"
tiinifice i au ca obiect interpretarea urmelor la faa locului 2e exemplu0 6urma
de pe partea dreapt a televizorului a fost lsat, probabil, de degetul mare de la
mna dreapt a persoanei care a mutat acest obiect7 sau 6urma papilar
descoperit pe becul ncperii n care a fost gsit cadavrul a fost lsat de o
persoan ce avea probabil nlimea de peste ',,* m7
3xpertiza dactiloscopic, spre deosebire de alte genuri de expertiz
criminalistic, exceleaz prin concluzii certe datorit elementelor exacte cu care
lucreaz
>dentificarea dactiloscopic nu poate fi probabil dect atunci cnd urma
aflat n discuie conine mai puin de , detalii caracteristice i acestea sunt din
cele cu frecven mare de apariie #n celelalte cazuri, concluziile expertizei
dactiloscopice pot fi certe sau de imposibilitate
)$ *ALOAREA PRO+ATORIE A %R,ELOR PAPILARE- A
CONSTATRII TEHNICO-TIINIFICE I
A EXPERTIZEI DACTILOSCOPICE
Brmele papilare fac parte din categoria probelor indirecte &indiciilor)
/rezena lor la locul svririi infraciunii nu dovedete, n mod direct, c acolo
s"a svrit acea fapt i nici c persoana sau persoanele de la care provin sunt
autorii infractiunii
Brma papilar probeaz doar prezenta persoanei care a lsat"o n locul
cercetat /ersoana n cauz putea s fie trecut prin locul unde s"a svrit o
infractiune, nainte de comiterea acesteia, n timpul svririi faptei de o alt
persoan sau imediat dup comitere, n intervalul scurs pn la sosirea echipei de
cercetare la faa locului 8embrii echipei de cercetare la faa locului pot de
asemenea, lsa urme"din neatenie"pe obiectele aflate n cmpul infractiunii
#n multe cazuri, urmele descoperite au fost lsate chiar de victimele
infraciunii
/rin intermediul urmelor papilare, a constatrii tehnico"tiinifice sau a
expertizei dactiloscopice, se poate stabili identitatea persoanelor care au venit n
contact cu obiectele existente n locul unde s"a comis o infraciune, iar dup
realizarea acestui prim pas, cu ajutorul altor probe se trece la stabilirea rolului pe
care acele persoane l"au jucat n savrirea faptei penale cercetate
'(
Brmele papilare rmase dup efectuarea comparaiilor dactiloscopice de
excludere a persoanelor ce nu au legtur cu svrirea faptei prezint un interes
deosebit n activitatea de probaiune, deoarece pot ajuta organul judiciar n
formarea de convingeri certe cu privire la existena infractiunii i vinovia
fptuitorilor
$onform principiului liberei aprecieri a probelor, consfinit i de $odul
nostru de procedur penal, probele nu au valoare dinainte stabilit, aprecierea
fiecreia &deci i a urmelor papilare) realizndu"se de organul de urmrire penal
i de instana de judecat, potrivit convingerii lor, format dup examinarea
tuturor probelor administrate i conducndu"se dup contiina lor
$onstatrile tehnico"tiinifice i expertizele dactiloscopice constituie
mijloacele legale de administrare ca probe a urmelor papilare
8ijloacele de prob nu au o ordine prestabilit 3le fiind utilizate n cadrul
procesului penal n raport cu ansamblul probelor existente n cauz
$a valoare probant, constatarea tehnico"tiinific i expertiz
dactiloscopic sunt egale cu celelalte mijloace de prob Eazndu"se ns pe
demonstraiile tiinifice i pe ilustraii uor de verificat, aceste mijloace de prob
prezint un grad de obiectivitate mai ridicat, care nu genereaz suspiciunile relei
credine care poate fi ntlnit relativ la persoanele chemate ca martori
$omparativ cu alte genuri de expertize criminalistice, cele referitoare la
urmele papilare, se caracterizeaz n general pe formularea de concluzii certe
&pozitive sau negative) contribuind astfel n mod substanial la formarea
convingerii organelor judiciare n legtur cu identitatea fptuitorilor i
mprejurrilor comiterii infraciunilor
#ntr"un studiu asupra modului n care sunt percepute concluziile
rapoartelor de expertiz criminalistic de ctre instanele judectoreti se afirm
c ,AF din cazuri concluziile sunt nsuite, n 2F nensusite, iar n ''F nu au
fost utilizate $oncluziile nsuite sunt cele care au contribuit la soluionarea
cauzei ;portul expertizei este mai clar exprimat n hotrrile judectoreti, alte
ori doar amintit sau numai subneles, fr nici o motivare special
#n ceea ce priveste nsuirea expres a rapoartelor de expertiz, cercetarea
dosarelor de judecat relev diverse situaii0 concluziile certe sunt reinute de
instan ca prob unic n lipsa altor probe concludente, sau n coroborare cu alte
probe administrate n cauz
Calorificarea concluziilor prin coroborare cu alte probe se ntlnesc att
sub form simpl, cnd se menioneaz c expertiza confirm sau infirm o
anumit stare de fapt, ct i sub form dezvoltat cnd completul de judecat nu
numai c i nsueste concluziile expertizei, dar preia din constatrile raportului
argumentele cu caracter tehnic
/otrivit aceluiai studiu, nenelegerea concluziilor raportului de expertiz
se datoreaz n primul rnd faptului c, ntr"o serie de dosare, expertizele
'A
efectuate nu au mai ajuns n stadiul de a fi valorificate ntruct procesul penal a
ncetat pentru unul din urmtoarele motive0 amnistie, restituire la procuratur,
mpcarea prilor, renunarea la aciune etc
$oncluziile constatrilor tehnico"tiinifice i expertizelor dactiloscopice
trebuie apreciate n mod critic att fa de motivarea din cuprinsul raportului ct
i fa de restul materialelor probatorii administrate n cauza respectiv <umai
n acest fel poate fi determinat fora probant a raportului de expertiz care
const n veridicitatea sa, n concordana concluziei cu realitatea
+I+LIO'RAFIE
#$ C/dul de 2!/edu!a 2enal" al R/34niei
&$ '5e/!05e P"6e7u- I/n R$ C/n7tantin 8 9Se!etele A32!entel/!
Pa2ila!e:- Ed$ Na;i/nal- +uu!e6ti- #<<=
($ C"t"lin T/ade! 8 Te5ni" C!i3inali7ti" 8 Datil/7/2ie >udiia!"- Ed$
PRO %ni?e!7ita!ia- +uu!e6ti- &@@A
)$ BBB$2/litia!/3ana$!/CC!i3inali7tiCindeD$5t3
E$ BBB$BiFi2edia$/!0
',