Expertiza ca mijloc de prob n procesul judiciar

Noiunea de expertiz este atestat nc din vechiul drept roman. A reprezentat i nc reprezint un foarte valoros mijloc de prob n procesul judiciar. Articolul 116 Cpp prevede c pentru desfurarea procesului penal, n vederea aflrii adevrului, poate s apar necesitatea clarificrii unor fapte sau mprejurri prin recurgerea la cunotinele unor experi sau specialiti, situaie n care organul de urmrire penal sau instana poate dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei expertize. Articolul 330 NCpc prevede: cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt instana consider c trebuie s cunoasc prerea unor specialiti va numi, la cererea prilor sau din oficiu, experi. Aadar, ori de cte ori au nevoie de prerea unor persoane care au cunotine din diverse domenii, organele judiciare vor numi unul sau mai muli experi, stabilind problemele nelmurite asupra crora acetia urmeaz s se pronune. Deoarece, de regul, sunt legate de existena unui proces, expertizele sunt numite expertize judiciare, particularitatea avnd semnificaie n raport cu cele efectuate n afara procesului (extrajudiciare). Expertizele pot fi efectuate n domenii foarte variate, legislaia noastr reglementnd mai toate categoriile de expertize. Expertul este persoan fizic, avnd cunotine de specialitate ntr-un anumit domeniu, i care este abilitat oficial n calitate de expert. Cercetarea pe care o face expertul n problema ce se impune a fi lmurit se numete expertiz. Concluziile expertizei n sens procesual reprezint probe, iar raportul ntocmit de expert , n care sunt cuprinse concluziile constituie mijloc de prob. Aadar expertiza s-ar defini ca un mijloc de prob (procedeu de probaiune dup ali teoreticieni) prin care, pe baza unei cercetri fundamentate, expertul aduce la cunotina organului judiciar concluziile motivate tiinific cu privire la fapte pentru a cror lmurire sunt necesare cunotine specializate. n acest context teoretic, apreciem c este grit supraestimarea expertului i confundarea lui cu judectorul tiinific, pentru c expertul se pronun strict n limita specialitii sale i numai unde i s-a cerut prerea, fiind de neconceput pronunarea sa asupra unor probleme de drept ce intr n sfera exclusiv a organului judiciar. Expertul nu poate fi asimilat martorului, deoarece el nu relateaz fapte sau mprejurri cunoscute, ci le examineaz din perspectiva specialitii sale. Aa cum rezult din enumerarea consecutiv fcut n articolul 64 Cpp, expertiza este privit ca un mijloc de prob, iar prin aceasta sunt obinute, administrate i, uneori, interpretate probele. Astfel, dei n vorbirea curent se mai folosete noiunea de expertiz cu neles de prob, cele dou noiuni nu se confund.

Importana expertizelor Antrenarea tot mai frecvent a unor experi sau specialiti n lmurirea unor cauze a fost impus att de nevoia lrgirii posibilitilor de perfecionare a activitii de nfptuire a justiiei, ct i de progresul rapid al tiinei i tehnicii, cu impact nemijlocit asupra aflrii adevrului. Dei dispoziiile procesuale nu consacr o poziie preponderent pentru expertiz n ansamblul mijloacelor de prob legal administrate descrise n articolul 64 Cpp, totui n multe cauze aflarea adevrului a fost posibil doar prin desfurarea expertizei, ea constituind i principalul mijloc de identificare judiciar. Importana acestui mijloc de prob decurge din caracterul su tiinific reflectat de natura datelor i informaiilor valorificate de expert n cadrul lucrrii fcute, a metodelor, procedeelor i tehnicilor folosite. De aceea, practica judiciar, n cadrul aplicrii principiului liberei aprecieri a probelor, a dat ntietate mprejurrilor de fapt (probelor) stabilite prin expertiz. Ca urmare, elementele de prob ndoielnice sau simplele indicii au putut n urma desfurrii expertizei s fie reinute ca probe sau nlturate ca fr nici o valoare. Legat de aceast realitate, trebuie recunoscut i faptul foarte important c rezultatele expertizei, contribuia expertului, dar i responsabilitatea lui sunt apanajul su exclusiv, iar caracterul subiectiv al cercetrii fcute, n sens de proces eminamente personal, a ridicat problema hamletian a valabilitii expertizei: Este sau nu este expertiza o tiin?, Are aceasta un fundament realist?, Recurge la metode verificate, reproductibile i recunoscute de lumea tiinific?. Aspecte ce deosebesc expertiza de constatarea tehnico-tiinific Constatarea tehnico-tiinific este justificat de urgena cu care trebuie s se intervin i de pericolul dispariiei unor mijloace de prob (articolul 112 Cpp). Spre deosebire de expertiz (efectuat de expert), constatrile sunt atributul specialitilor sau a tehnicienilor, acetia din urm funcionnd n cadrul sau pe lng instituia de care aparine organul de urmrire penal. Articolul 112(2) Cpp prevede folosirea unor specialiti sau a unor tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe. Deoarece este o activitate desfurat sub imperiul urgenei (procedura este simplificat n raport cu expertiza), constatarea poate fi dispus i de un organ necompetent, ns sesizat conform legii, actele i lucrrile efectuate fiind trimise procurorului competent. Trebuie manifestat pruden cnd la urmrirea penal sunt folosii specialiti sau tehnicieni din cadrul altor instituii, care prin optic diferit, generat de scopurile diferite ale cercetrii sau lipsa de cunotine n materia identificrii, se deosebesc de experi. Aspectele care difereniaz expertiza de constatare sunt: -constatrile sunt caracterizate prin urgena dispunerii lor ntr-un moment foarte apropiat svririi faptelor; n cazul expertizei nu exist o astfel de urgen; -constatarea se dispune, de regul, numai n faza de urmrire penal; expertiza se dispune n ambele faze; -expertiza presupune o investigare amnunit a faptelor; constatarea necesit o cercetare mai puin aprofundat; -spre deosebire de constatare, la efectuarea expertizei poate participa alturi de expertul numit de organele judiciare i un expert asistent (expert parte). 2

Se pot identifica i asemnri, i anume: -ambele presupun o activitate efectuat de specialiti; -obiectul lor este fixat de organele judiciare; -scopul const n obinerea unor elemente de fapt cu valoare de probe necesare aflrii adevrului ntr-o cauz aflat pe rolul organelor judiciare; -att n cazul expertizei, ct i n cazul constatrii, concluziile sunt cuprinse ntr-un raport. Felurile expertizei Clasificarea se poate face dup urmtoarele criterii: 1.Dup problema ce trebuie lmurit prin expertiz: a)expertiza tehnic, de reg, se dispune: -pentru lmurirea unor probleme n legtur cu producerea unor accidente de trafic sau de munc; -pentru examinarea unor instrumente n cazuri de efracie sau distrugere; -pentru lmurirea unor mprejurri legate de incendii, transporturi; -pentru evaluarea bunurilor i formrii loturilor n procedura de partaj judiciar de bunuri; -pentru stabilirea autenticitii nregistrrilor audio-video; -pentru stabilirea autenticitii unui nscris sau document. -cnd aceste examinri tehnice (stabilirea autenticitii) sunt desfurate n vederea identificrii persoanelor, obiectelor, substanelor, fenomenelor ce au legtur cauzal cu fapta penal, expertizele au un foarte pronunat caracter criminalistic, fiind executate de instituii i laboratoare cu activitate specific. -uneori expertiza tehnic, datorit complexitii problemei supuse examinrii, se efectueaz n strns conexiune cu alte genuri de expertize (contabile, financiare sau fiscale, medicale), astfel expertiza cptnd un caracter complex, multidisciplinar; astfel de expertize tehnice sunt administrate att n procesul penal, ct i n unele procese civile sau comerciale. b)expertiza medico-legal se dispune: -pentru a se stabili cauzele morii, mecanismul, existena i gravitatea vtmrii, n cazul svririi unor infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii; -pentru a stabili unele probleme specifice n cazul unor infraciuni privitoare la viaa sexual; -pentru determinarea alcoolemiei n snge, a grupei sanguine sau a profilului genetic al unei persoane (expertiza genetic). c)expertiza psihiatric se dispune: -pentru a constata existena sau neexistena discernmntului unei persoane n momentul svririi faptelor; -pentru a se verifica starea psihic sau gradul de afectare a discernmntului (tulburri psihice determinate de boli grave: schizofrenie, oligofrenie). d)expertiza contabil sau fiscal se dispune, de regul: -cnd este necesar verificarea documentelor contabile sau a realitii operaiunilor contabile desfurate; -pentru stabilirea lipsurilor dintr-o gestiune; -pentru stabilirea existenei diferitelor operaiuni care sugereaz existena unui fenomen evazionist, operaiuni care n final pot fi gsite ca legale sau avnd semnificaie penal.

-aceste expertize sunt administrate nu numai n cauzele penale, dar i n cauzele civile sau comerciale. e)expertiza criminalistic const ntr-o cercetare tiinific a probelor materiale destinate identificrii persoanelor, obiectelor, substanelor i fenomenelor aflate n legtur cauzal cu fapta, stabilirii anumitor proprieti ale acestora, precum i a unor eventuale modificri de form, coninut i structur. -poate fi: -expertiza grafic; -expertiza tehnic a documentelor; -expertiza dactiloscopic a urmelor palmare sau plantare; -expertiza traseologic a urmelor lsate de fiine i obiecte; -expertiza balistic a armelor i muniiilor; -expertiza fizico-chimic a probelor materiale; -expertiza accidentelor de trafic terestru, aerian, fluvial i maritim; -expertiza n explozii i incendii; -expertiza vocii i vorbirii; -expertiza genetic; -expertiza aplicaiilor i datelor informatice; -expertiza poligraf; -expertiza drogurilor i stupefiantelor. -este dispus nu numai n cauzele penale, ci i n cauzele civile sau comerciale (de exemplu: stabilirea paternitii). 2.Dup modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei: a)expertizele facultative sunt frecvent dispuse de organul judiciar cnd se apreciaz c se impune lmurirea unor aspecte sau mprejurri ale cauzei; b)expertizele obligatorii se efectueaz n cazurile expres artate de lege, cnd se prezum c nu poate fi rezolvat raportul dedus judecii fr apelarea la un specialist; -articolul 117 Cpp prevede c expertiza psihiatric este obligatorie n urmtoarele situaii: -omor deosebit de grav (inclusiv tentativa); -cnd exist ndoieli n ceea ce privete starea psihic a nvinuitului sau inculpatului, stare psihic rezultat din antecedentele sale medicale, din modus operandi sau din comportamentul avut n timpul procesului. -expertiza medico-legal este obligatorie: -cnd trebuie stabilite cauzele morii dac nu s-a ntocmit un raport de constatare medicolegal; -n cazurile de pruncucidere (pentru a se stabili dac sunt ntrunite condiiile foarte importante pentru ncadrarea juridic ce trebuie dat faptei); -n cazul suspendrii procesului penal, pentru a se constata boala grav care face imposibil participarea la proces; -n situaia cererilor de amnare sau ntrerupere a executrii pedepsei (articolul 453, litera a) raportat la articolul 455 Cpp). 3.Dup modul de desemnare a experilor: a)expertize oficiale: expertul este numit de organele judiciare, care au i dreptul de a-i controla activitatea; b)expertize contradictorii: experii sunt numii i alei de organele judiciare sau de ctre pri (articolul 118(3) Cpp); 4

c)expertize supravegheate: prile pot desemna un specialist (consilier tehnic) cu atribuii de control. 4.Dup modul de organizare a expertizei: a)expertizele simple sunt efectuate de un expert dintr-un anumit domeniu de cercetare; b)expertizele complexe presupun participarea unor experi din domenii diferite deoarece elementele de fapt i mprejurrile cauzei reclam o cercetare multidisciplinar; -nu au o reglementare proprie procesual, dar au existat mai multe propuneri de lege feren da privind o reglementare a lor; -practica a evideniat mai multe expertize complexe, cele mai semnificative fiind: criminalistic i medico-legal, tehnic i criminalistic (accident de munc), tehnic i contabil. ncadrarea expertizei n desfurarea procesului penal Recurgerea la expertize constituie o msur de ordin procesual ce poate fi dispus n cadrul procesului penal, att n faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat, cu ocazia activitilor de strngere i verificare a probelor necesare pentru dovedirea existenei infraciuni i i a fptuitorului. Expertiza poate fi dispus n orice moment al procesului penal pn la pronunarea hotrrii, dac probele ce urmeaz a fi constatate prin aceasta sunt utile i concludente (articolul 67(2) Cpp). n cursul urmririi penale expertiza poate fi dispus fie imediat dup nceperea urmririi penale, fie ulterior dac unele obiecte, corpuri delicte, situaii au aprut n cursul urmririi penale. Instana de judecat poate dispune efectuarea expertizei n timpul efecturii cercetrii judectoreti (articolul 320(2) i 320(3) Cpp). Procurorul i prile pot propune efectuarea de probe noi, iar cnd se propun trebuie menionate faptele i mijloacele de prob prin care pot fi administrate. Aceeai instan, cnd, de exemplu, dispune restituirea dosarului pentru refacerea urmririi penale (articolul 332(2) Cpp), dup ce a constatat c se impune cu necesitate, d indicaie procurorului s se efectueze o expertiz. Organe i subieci procesuali Solicitarea, dispunerea i efectuarea unei expertize constituie o activitate procesual probatorie ce implic prezena activ a unor organe i a unor subieci procesuali. Msura dispunerii se realizeaz prin efectuarea de acte procesuale i procedurale, din care unele revin organelor judiciare (denumite subieci oficiali), iar altele revin prilor (subieci principali ai procesului), ct i unor subieci procesuali ocazionali (de exemplu, experii). Subieci procesuali oficiali Participarea acestor subieci oficiali difer n raport de natura actelor procesuale pe care le ndeplinesc n folosirea mijlocului de prob (mijloc probatoriu) de care vorbim. Cererea de a efectua o expertiz poate fi formulat de orice parte (nvinuit sau inculpat, parte vtmat, parte civil, parte responsabil civilmente), ns msura de a efectua o expertiz poate fi dispus i din oficiu.

Admiterea folosirii acestui mijloc de prob este de competena exlusiv a organelor de urmrire penal i instanei de judecat care verific cererile prilor, dispunnd motivat asupra acestora. n cazul unor expertize (de exemplu, expertiza medico-legal psihiatric, expertiza medico-legal pentru stabilirea cauzelor morii dac nu s-a ntocmit un raport medico-legal) organele de urmrire penal instana de judecat sunt obligae s dispun efectuarea lor la cererea prilor sau din oficiu dac prile nu au efectuat cereri n acest sens. Actul procesual al efecturii unei expertize revine i unor subieci procesuali ocazionali, acetia, n cazul expertizei medico-legale, al expertizei medico-legale psihiatrice sau n cazul expertizei criminalistice, putnd fi specialitii sau experii ce lucreaz n instituiile i laboratoarele cu activitate specific de expertiz (institute medico-legale, servicii medico-legale i institute i laboratoare de expertiz criminalistic), iar n cazul expertizei contabile, fiscale sau tehnice aceti subieci procesuali ocazionali pot fi experi oficiali (persoane care au dobndit calitatea de expert potrivit legii). Articolul 119 Cpp: Dac exist experi oficiali n specialitatea respectiv, nu poate fi numit expert o alt persoan dect dac mprejurrile deosebite ar cere aceasta. n mod excepional pot fi nsrcinai s efectueze expertize (de regul contabile, fiscale, tehnice) i persoane care nu au atestatul de expert dac sunt recunoscute ca specialiti de nalt calificare (membri ai unei academii, profesori, confereniari, doctori n tiine). Posibilitatea folosirii specialitilor neoficiali este restrns la cazuri excepionale, i anume la situaia cnd nu exist experi oficiali de specialitate sau dac mprejurrile deosebite ar impune aceasta. Uneori mai pot s apar ca subieci procesuali oficiali i persoane strine de instituiile de specialitate competente potrivit legii s efectueze expertiza. Astfel, legea permite unor instituii (institute medico-legale, laboratoare i institute de criminalistic, servicii medico-legale), cnd apreciaz necesar, s cear i prerea unor specialiti din alte instituii sau le pot solicita participarea la efectuarea acestor expertize. De exemplu, expertiza medico-legal, potrivit articolului 20(1) din ordonana de guvern 1/2000 privind organizarea activitii i funcionarea instituiilor de medicin legal, se efectueaz de o comisie format dintr-un medic legist i doi medici psihiatri. Articolul 30(1) din acelai act normativ, prevede c expertiza medico-legal pentru amnarea sau ntreruperea executrii pedepsei privative de libertate pe motive medicale se efectueaz de o comisie format dintr-un medic legist, unul sau mai muli specialiti n funcie de bolile de care sufer cel examinat (acesta sau acetia din urm stabilesc i diagnosticul, alturi de indicaiile terapeutice) i un medic reprezentant al direciei sanitare a direciei penitenciarelor (acesta mpreun cu medicul legist stabilesc unde se poate aplica tratamentul pentru afeciunea respectiv: n reeaua penitenciarului sau n reeaua ministerului sntii). n doctrina mai veche poziia experilor a fost controversat, acetia fiind uneori asemnai cu martorii, iar alteori cu organele de urmrire penal sau cu judectorul, ns aceste preri au rmas izolate deoarece experii nu sunt martori (pentru c nu relateaz fapte pe care le-au vzut ori li s-au adus la cunotin), ci specialiti chemai s asiste la aflarea adevrului, nsrcinai de organele judiciare s examineze i s exprime o prere asupra problemelor ce fac obiectul expertizei. Mai mult, autoritatea expertizei deriv din autoritatea sa tiinific, din pregtirea de specialitate a experilor i nu mprumut nimic din autoritatea organelor judiciare pentru care nu e obligatorie, acestea valorificnd concluziile formulate n ansamblu (prin coroborare legal alturi de alte probe administrate: articolul 63(2) Cpp).

n raport de atribuiile ce revin organelor judiciare, subiecilor procesuali principali i ocazionali, se determin i sarcinile i prerogativele acestora; astfel: organele judiciare au ndatorirea s verifice n fiecare cauz dac pentru clarificarea unor fapte sau mprejurri este sau nu este necesar folosirea cunotinelor unor experi. Dac se constat necesitatea folosirii unui expert tehnic, organul judiciar ndreptit s dispun expertiza numete expertul sau specialistul, apoi indic n scris, prin ncheiere sau ordonan, obiectul expertizei i ntrebrile la care trebuie s rspund expertul, stabilind data depunerii raportului de expertiz, onorariul provizoriu, avansul pentru cheltuielile de deplasare (cnd este cazul) i comunic biroului local de expertize judiciare tehnice i contabile numele persoanei desemnate s efectueze expertiza (articolul 17 din ordonana de guvern 2/2000 privind organizarea activitii de expertiz tehnic judiciar i extrajudiciar). Pentru efectuarea altor expertize, organele judiciare se adreseaz direct instituiilor specializate compentente potrivit legii s efectueze expertize. Astfel, articolul 117(2) Cpp prevede c pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, de exemplu, organele judiciare se vor adresa instituiilor medico-legale de specialitate care au condiii s efectueze o astfel de expertiz pentru care se presupune internarea nvinuitului sau a inculpatului pe timpul desfurrii expertizei. Tot astfel, pentru efectuarea unei expertize criminalistice, aceleai organel judiciare se adreseaz laboratoarelor interjudeene de expertize criminalistice cu sediile n Bucureti, Cluj-Napoca, Iai, Timioara, ct i Institutului Naional de Expertize Criminalistice din Bucureti. n cazul expertizelor efectuate de instituii de specialitate, organele judiciare au aceleai ndatoriri ca i n legtur cu expertizele efectuate de experii oficiali. Uneori att organele de urmrire penal, ct i instana de judecat mai au obligaia s pun la dispoziia experilor materialele i datele necesare i s le dea lmuririle de care au nevoie pentru efectuarea expertizei. n cazul expertizei medico-legale psihiatrice, de exemplu, organele judiciare menionate vor lua msuri pentru efectuarea n bune condiii a expertizei, cum ar fi asigurarea prezenei n faa experilor a persoanelor ce urmeaz a fi examinate sau, de exemplu, punerea la dispoziie a cadavrului, acolo unde este cazul. n cazul expertizei scrisului (expertiza grafic sau grafoscopic), att organele de urmrire penal, ct i instanele de judecat vor lua msuri pentru procurarea scriptelor de comparaie, acestea fiind vizate obligatoriu de organele judiciare, n sensul certificrii autenticitii lor. Organele judiciare ndreptite potrivit legii nu pot delega experilor atribuiile care le revin (permisiunea de a efectua cercetarea sau s-i procure singuri alte materiale dect cele puse la dispoziie sau s ia singuri informaii sau date). Pentru ndeplinirea sarcinilor sus evocate, organele judiciare pot uza de prerogativele conferite de lege, n acest sens fiind de amintit urmtoarele temeiuri legale: -articolul 118(2) Cpp: expertul e numit de organul de urmrire penal sau de instana de judecat, cu excepia expertizelor reglementate n articolul 119(2) (expertiza medico-legal i criminalistic), situaii n care organele respective se adreseaz institutelor i laboratoarelor cu activitate specific de expertiz; -articolul 127 Cpp: reglementeaz dreptul organelor de urmrire penal i al instanelor de judecat de a ordona nvinuitului sau inculpatului s prezinte o prob scris de mna sa ori s scrie dup dictarea ce i se face;

-articolul 117(2): confer organelor judiciare dreptul de a dispune internarea nvinuitului sau inculpatului pe timpul necesar efecturii expertizei.

Subiecii procesuali principali Alte sarcini i prerogative viznd expertiza identificm i n legtur cu prile din proces pe msura poziiei lor procesuale i intereselor avute. Prile au datoria s se prezinte la termenele fixate de organele judiciare pentru a li se aduce la cunotin obiectul expertizei, ntrebrile la care urmeaz s rspund expertul. nvinuitul sau inculpatul, de exemplu, n cazul svririi infraciunii de fals n nscrisuri este obligat s prezinte o prob scris de mna sa ori s scrie dup dictarea ce i se face, aceste probe de scris constituind scripte de comparaie. Celelalte pri, dac nu sunt rude ori so al nvinuitului sau inculpatului, sunt obligate s prezinte scriptele de comparaie pe care le dein. Prile au dreptul s cear potrivit articolului 118(3) Cpp ca un expert recomandat de acestea s participe la efectuarea expertizei, cu condiia ca acesta s aib calitatea de expert dobndit n condiiile legii. Astfel legislaia noastr consacr n limitele artate, sistemul expertizei contradictorii (acea expertiz care se efectueaz de experi alei de organele judiciare mpreun cu experii recomandai de pri, acetia din urm denumii neconventional i experi parte). Experii parte nu au rolul de supraveghetori, ca n cadrul expertizei supravegheate, ci particip efectiv la lucrrile expertizei alturi de experii desemnai de organele judiciare, avnd aceleai sarcini i drepturi. Prile au dreptul s fac observaii, obiecii cu privire la ntrebrile ce urmeaz s fie puse experilor, putnd cere modificarea i completarea acestora, au dreptul s dea explicaii cu ncuviinarea organului judiciar i n condiiile legii. Prile pot s recuze pe expert n condiiile stabilite de articolul 51 Cpp. Subiecii procesuali ocazionali Subiecii procesuali ocazionali sunt experii sau specialitii care potrivit legii au obligaia de a efectua expertiza n bune condiii, att unii, ct i ceilali folosind toate cunotinele i experiena lor pentru a clarifica complet chestiunile sau problemele ce fac obiectul expertizei. Expertul nu poate refuza primirea acestei nsrcinri dect pentru motive bine ntemeiate, anunnd organul judiciar care a dispus expertiza. Expertul poate fi constrns s efectueze lucrarea prin aplicarea unei sanciuni disciplinare. Dac exist caz de incompatibilitate n sensul articolului 54 Cpp, expertul este obligat s anune organul judiciar imediat ce a aflat de aceasta. Expertul este dator s pstreze secretul profesional. Uneori nu poate ncredina altora efectuarea lucrrii, dar nici s-i aroge drepturile sau obligaiile care revin organelor de urmrire penal sau instanelor. Are obligaia s fac declaraii reale cnd este ascultat, fiind pasibil, n caz contrar, de infraciunea de mrturie mincinoas. Prerogative conferite expertului:

-dreptul s ia cunotin de materialele dosarului i s cear lmuriri cu privire la faptele sau mprejurrile cauzei; -poate face propuneri sau s ridice obiecii cu privire la obiectivele expertizei sau ntrebri cu privire la aceasta i poate pune concluzii; -dac datele pusa la dispoziie nu sunt complete, expertul poate cere completarea lor; -dreptul s redacteze raportul n limba matern; -dreptul s consemneze n raport prerea sa dac este n divergen cu ceilali; -dreptul s fie retribuii pentru munca depus n cazul expertizei tehnice, contabile, fiscale, dar i n cazul expertizei extrajudiciare, precum i n cazul opiniei expertului asistent sau expertului parte; sumele cuvenite expertului se pltesc de biroul local de expertize i numai dup efectuarea lucrrii (n cazul expertizei tehnice, contabile, fiscale); celelalte expertize (medico-legal, criminalistic, desfurate de alte institute de specialitate) intr n atribuiile de servici ale experilor, pentru care primesc salarii; -au dreptul la restituirea cheltuielilor de transport sau de ntreinere; -cnd sunt chemai s fie ascultai n faa instanei au dreptul s rmn n sal n timpul dezbaterilor, cu excepia cazului n care instana dispune altfel; -sunt aprai de constrngerile (aprai mpotriva ncercrilor) de a fi determinai s fac declaraii neadevrate. Drepturile i prerogativele expertului n alte sisteme de drept n sistemul de drept englez (common law) experii sunt tratai ntr-o manier foarte liberal, iar la acest moment se simte o anumit tendin de reglementare a competenei lor prin acte normative, n timp ce statutul lor este consecina activitii practicienilor (judectori, procurori, avocai). n lipsa unei reglementri specifice a profesiei, putem afirma c are un caracter liberal, fiind desfurat cu scopul de a furniza servicii specializate destinate sistemului de administrare a justiiei, care se autoregleaz dup mecanismul cererii i ofertei. n sistemul continental situaia experilor este mult mai n detaliu reglementat, n special prin dispoziii de drept procesual, dar i prin legi speciale de organizare a profesiei. Anglia i ara Galilor n Anglia i ara Galilor, common law constituie unul din marile sisteme de drept aplicate. Componenta esenial este precedentul judiciar. Aceast caracteristic i lipsa unei codificri face ca instituia experilor s nu fie reglementat prin legislaie specific. Ca regul, depoziiile martorilor pot privi doar aspecte de fapt, i sunt inadmisibile opiniile lor privind cauza. n cazul n care pentru soluionarea dosarului sunt necesare cunotine de specialitate, att n procesele civile, ct i n cele penale, se recurge la serviciile unor experi, care i pot exprima opinia de specialist cu privire la faptele care urmeaz a fi dovedite. Astfel, folosirea expertului apare ca o excepie de la regula potrivit creia mrturiile care conin opinii sunt inadmisibile. n procesele civile din Anglia i ara Galilor exist trei tipuri de experi: -expertul desemnat de una din prile aflate n litigiu; ndatorirea sa principal este de a contribui, n domeniul su de expertiz i n baza informaiilor furnizate, la soluionarea temeinic i just a cauzei de ctre instan; aceast obligaie primeaz fa de orice ndatorire a expertului fa de partea care l-a desemnat;

-expertul desemnat n comun de prile aflate n litigiu; obligaia principal de a ajuta instana s ajung la o soluie just primeaz i n acest caz fa de ndatoririle pe care acesta le are fa de prile care l-au numit; -expertul consultant; este desemnat de una dintre prile n litigiu pentru a-i oferi consultan, neintrnd ns sub incidena Regulilor de procedur civil i neavnd nici o obligaie fa de instan. Dac dou sau mai multe pri intenioneaz s foloseasc serviciile unui expert asupra unui aspect particular, instana poate decide ca acest lucru s fie realizat de un singur expert. Dac ns prile nu cad de acord asupra persoanei care urmeaz a fi desemnat n calitate de expert, instana poate alege expertul dintr-o list ntocmit de pri sau poate decide ca alegerea s se fac ntr-un alt mod. n procesele civile nici una dintre pri nu are posibilitatea de a desemna un expert sau de a se folosi de raportul realizat de un expert fr permisiunea instanei. nainte de momentul n care instana acord permisiunea desemnrii unui expert, este necesar s se stabileasc dac acesta deine o specializare adecvat i experien, dac i sunt cunoscute ndatoririle generale ale unui expert, dac este n msur s ntocmeasc un raport i s rspund ntrebrilor ori s se consulte cu ali experi, precum i o descriere a sarcinilor care i sunt solicitate, disponibilitatea de a participa n proces i lipsa unui conflict de interese. Persoanele care particip la un proces n calitate de experi nu au nevoie de o acreditare special, fiind suficient s dein pregtirea i calificrile care le permit s se pronune asupra aspectelor care formeaz obiectul cauzei. Activitatea desfurat de expert se concretizeaz ntr-un raport ntocmit n form scris, cu excepia cazului n care instana decide altfel. Expertul este obligat s-i ndeplineasc sarcinile cu obiectivitate, imparialitate, s respecte confidenialitatea lucrrilor i s se abin de la aciuni care ar determina existena unui conflict de interese. Detaliile privitoare la calificarea expertului vor fi cuprinse n raportul ntocmit de acesta doar prin raportare la natura i complexitatea cazului, n mod normal fiind suficient amintirea studiilor i a calificrii necesare efecturii expertizei. Atunci cnd, ns, suntem n prezena unei expertize care presupune o nalt specializare, expertul va trebui s arate n raport toate detaliile ce privesc calificrile, experiena i cursurile care l fac potrivit pentru a realiza o astfel de expertiz. Exist posibilitatea ca una din pri s adreseze ntrebri scrise expertului numit de cealalt parte sau expertului numit de pri, n aceste cazuri rspunsurile expertului sunt considerate ca fcnd parte din raportul ntocmit de acesta. De asemenea, instana poate, n orice stadiu al procesului, s dispun ca expertul desemnat s se consulte cu ali experi n vederea clarificrii unor aspecte necesare soluionrii cauzei, avnd i posibilitatea de a stabili obligaia experilor de a ntocmi un raport care s cuprind punctele asupra crora experii au ajuns la un acord, precum i cele cu privire la care acetia au avut opinii diferite, alturi de motivarea punctelor de vedere divergente. Coninutul discuiilor care au avut loc ntre experi nu va putea fi folosit n proces dect n cazul n care prile sunt de acord. Spre deosebire de dispoziiile cuprinse n Regulile de procedur civil care vizeaz folosirea experilor n cauzele civile, Regulile de procedur penal din 2005 nu conin, n partea privitoare la experi, reglementri cu privire la folosirea acestora, n procedura respectiv fiind cuprinse doar dispoziii care reglementeaz obligaia, n anumite situaii, a prii care dorete s se foloseasc de serviciile unui expert, de a comunica celeilalte pri, n scris, faptele sau opiniile pe care dorete s le evidenieze prin intermediul acestui mijloc de prob, precum i, dac cealalt parte a solicitat, tot materialul pe care aceste fapte sau opinii se bazeaz. Aceast 10

obligaie nu mai exist n situaia n care partea interesat n folosirea expertului are motive rezonabile s cread c prin comunicarea inteniei de a recurge la o astfel de prob s -ar ajunge la intimidarea expertului sau ar putea fi afectat bunul mers al justiiei. n cazul n care partea care inteniona s foloseasc serviciile unui expert nu a efectuat comunicrile prezentate anterior, instana va decide dac proba va putea fi folosit sau nu. Serviciile de expertiz criminalistic din Anglia i ara Galilor sunt asigurate, prin angajai proprii, de compania guvernamental britanic Forensic Science Service Ltd. Aceste servicii sunt astfel organizate nct s serveasc nevoilor specifice ale activitilor investigative ale poliiei, urmnd a fi folosite n faa instanei, n sprijinul acuzrii ori al aprrii, n cazul n care se ajunge n aceast faz procesual. Sunt incluse aici servicii n cadrul investigaiilor desfurate pentru svrirea de infraciuni contra proprietii (spargeri, fraude, tlhrii, furt de vehicule sau din vehicule), infraciuni grave (omor, moarte suspect, infraciuni privitoare la viaa sexual i alte infraciuni grave contra persoanei). De asemenea, serviciile de expertize criminalistice furnizeaz informaii n cadrul investigrii infraciunilor privitoare la criminalitatea organizat, posesia, importul, exportul drogurilor, precum i cu privire la investigarea accidentelor i conducerea n stare de ebrietate sau sub influena drogurilor. Alturi de sprijinul oferit n investigarea infraciunilor de ctre forele poliieneti sau de ctre alte structuri cu atribuii n aplicarea legii, compania guvernamental britanic ofer servicii i publicului larg, precum i organizaiilor din sectorul privat, at t din Anglia i ara Galilor, ct i din alte ri. Irlanda La fel ca Anglia i ara Galilor, Irlanda face parte din sistemul de common law, iar expertul poart titulatura de martor expert, a crui mrturie const n opinia sa de specialist ori n analiza de specialitate privind diferite aspecte ale cauzei. n sens larg, expertul nu este dect un martor, alturi de martorul ocular i de cel chemat s depun mrturie cu privire la comportamentul i profilul moral al unei persoane. Experii i fac publicitate n diverse forme, mai ales prin nscrierea n diverse baze de date sau tabele revizuite anual (directories), n funcie de domeniul lor de activitate. Pregtirea i susinerea unui caz este n primul rnd n sarcina avocatului, dup caz solicitor (avocat consultant care pregtete materialul dosarului), respectiv barrister (avocat pledant, care susine cauza n instan). De aceea, diversele forme de publicitate li se adreseaz n primul rnd avocailor care se ocup de dosar. Cu titlu de exemplu, menionm Directorul experilor din Irlanda 2006 sau Registrul experilor care acoper n primul rnd Anglia i ara Galilor i Scoia, dar i alte ri din regiuni cu sistem de common law: Irlanda, Australia, Noua Zeeland, Africa de Sud i Sud-estul Asiei. Directorul experilor din Irlanda 2006 cuprinde o baz de date revizuit anual a experilor care i desfoar activitatea n Irlanda, dar i pe aceia din Scoia, Anglia i ara Galilor care pot cltori pentru a-i desfura activitatea n Irlanda. Lista este alctuit de un consoriu britanic (Round Hall Sweet & Maxwell), un important editor de literatur juridic din Irlanda. Pentru a fi nscris ca membru pe aceste liste anuale, un expert trebuie s demonstreze c are experiena i competena necesare, de obicei prin recomandri de la doi avocai cu drept de practic sub ndrumarea crora a lucrat n ultimii trei ani; aceste recomandri trebuie s cuprind calificative privind acurateea lucrrilor efectuate, buna inelegere i analiz a domeniului specific de activitate, modul de prezentare i nscrierea n termene. n cazul n care expertul a participat n instan, calificativele trebuie s aprecieze modul n care expertul a urmat i neles cerinele instanei, precum i pregtirea, coninutul i susinerea n proces a concluziilor. n plus, 11

recomandarea trebuie s conin eventualele comentarii negative din partea instanei ori a celorlali participani la proces i s rspund la ntrebarea dac avocatul va recurge din nou la serviciile expertului, ori l va recomanda i altor avocai. Toate aceste calificative trebuie s fie cel puin bine, n caz contrar expertul urmnd a fi exclus de pe liste, dac nu exist situaii excepionale care s justifice lipsa acestor condiii. n toate cazurile, practicianul care d ndrumri expertului are sarcina de a se asigura c expertul posed cunotinele i experiena necesar. n cazul unei persoane juridice de profil, toi experii nscrii pe liste trebuie s ndeplineasc aceste condiii, i trebuie s existe o persoan de contact. A fost redactat i un Cod de bune practici pentru experii angajai de avocai. Codul are aplicare general, n diverse domenii specifice ale dreptului existnd i reglementri specifice. n privina instruciunilor primite, experii trebuie s se asigure c au ineles n mod clar ceea ce li se solicit, c obiectul expertizei se afl n sfera lor de competen i c se vor inscrie n termen, i au obligaia de a aduce la cunotina avocailor limitele competenei lor sau a activitii de expertiz. Aspectele practice trebuie s se refere att la partea financiar, incluznd onorarii i cheltuieli, ct i la termenele de pregtire a raportului i de prezentare n instan. Pe lng dispoziiile acestui cod, orice expert are obligaia de a se conforma codurilor de conduit sau deontologice specifice fiecrei profesii din care face parte. n exerciiul funciei lor, experii sunt obligai la confidenialitate, putnd dezvlui anumite informaii doar cu acordul clientului, i trebuie s fie independeni i impariali, avnd obligaia de a aduce la cunotina avocatului orice aspect care le-ar putea afecta imparialitatea ori conflict de interese efectiv sau potenial, la momentul acceptrii lucrrii ori pe parcurs, de ndat ce au aprut. Raportul care va fi adresat instanei trebuie s cuprind: -informaiile de identificare; -la instruciunea cui a fost redactat raportul i ce anume se dorete s se evidenieze; -prezentarea istoricului cauzei; -metodologia folosit; -actele la care se face referire i orice alt mijloc de prob; -faptele constatate; -concluziile logice la care s-a ajuns pornind de la fapte, cu prezentarea raionamentului; -opinia expertului, inclusiv n prile la care ader i rezervele sale; -concluziile finale, cu trimiteri in raport; -un rezumat al calificrii profesionale i experienei expertului; -este recomandabil ca orice raport al expertului care va fi folosit n instan s se ncheie cu o formul sacramental care s conin o declaraie privind nelegerea rolului su n justiie i corectitudinea opiniilor exprimate. Faptele constatate trebuie s fie prezentate distinct de opinii, n mod explicit. Opiniile trebuie s se refere doar la domeniul de specialitate al expertului i s fie ntr-un limbaj accesibil. La dispoziia instanei, ori la instruciunile avocatului, expertul poate fi invitat la o discuie ori consultare cu ali experi, n scopul unui acord asupra ntregii expertize sau pentru a reduce punctele de dezacord. Din momentul n care este de acord s redacteze un raport ce va fi folosit n proces, orice expert trebuie s accepte implicit c va putea fi ascultat de ctre instan pentru a-i susine punctul de vedere. n momentul ascultrii, rolul principal al expertului este de a servi justiia, de 12

a ajuta instana n aflarea adevrului i de a rmane independent fa de pri. Depoziia sa trebuie s fie obiectiv i imparial i s se refere doar la aspectele relevante n cauz, aflate n aria sa de competen. Experii trebuie s ncheie asigurri corespunztoare de rspundere profesional sau s fie capabili in alt mod s acopere eventualele prejudicii. Frana Termenul de expert judiciar este folosit pentru a face referire la toate persoanele care efectueaz expertize judiciare, indiferent de domeniul n care acestea au fost dispuse: civil, penal sau administrativ. Termenii utilizai pentru persoane care efectueaz expertize n materie penal sunt: expert nscris pe listele Curii de Apel i expert agreat de Curtea de Casaie. n domeniul civil ntlnim termenul de technicien, pentru a desemna persoana care efectueaz expertize, NCpc avnd chiar un capitol n care sunt stipulate procedurile de desemnare, drepturile i obligaiile acestora n cazul efecturii expertizelor. Pentru domeniul contenciosului administrativ este utilizat termenul de expert, care poate semna ca expert inscris pe lang Tribunalul Administrativ al Parisului. Activitatea experilor din justiie este reglementat, n special, de ctre Cpp, NCpc, Codul Administrativ, dar i de ctre unele legi speciale: Legea nr. 71 498 din 29 iunie 1971 privind experii judiciari, modificat i completat prin Legea nr. 2004 130 din 11 februarie 2004 privind statutul unor profesii juridice, al experilor judiciari, al consilierilor n proprieti industriale i al experilor n vnzri prin licitaii publice. Expertul judiciar poate avea calitatea de funcionar, personal contractual care lucreaz n cadrul serviciilor publice (laboratoarele poliiei sau laboratoarele jandarmeriei), angajat al unei societi private sau profesionist independent (n majoritatea cazurilor). Specialitii care vor s realizeze expertize pentru sistemul judiciar trebuie s se nscrie pe listele oficiale de la nivelul fiecrei curi de apel. n momentul n care sunt nscrii pe aceste liste dobndesc titlul de expert judiciar. Judectorii au la dispoziia lor i o list naional a experilor, redactat, att pentru cauzele civile, ct i penale sau administrative, pe baza listelor oficiale elaborate de ctre Curtea de Apel, Curtea de Casaie i Tribunalul Administrativ al Parisului. Listele conin numele unor specialiti din urmtoarele domenii: -agricultur, agro-alimentare, animale, pduri; -art, cultur, comunicaii i media, sport; -construcii, lucrri publice, gestiune imobiliar; -economie i finane; -industrie; -sntate; -medicin legal, criminalistic i tiine penale; -interpretare traducere. Experii din domeniul judiciar sunt organizai la nivel naional n societi profesionale monodisciplinare sau pluridisciplinare. ncepnd din 1931 funcioneaz Federaia Naional a Societilor Experilor Judiciari nscrii pe lng organele judiciare i administrative, care ncearc s reuneasc n jurul ei toate societile specialitilor nscrii pe listele oficiale din toate domeniile i specialitile cu dreptul de a efectua expertize pentru sistemul judiciar francez.

13

Experii din domeniul penal Experii sunt alei i desemnai de ctre instan dintre specialitii nscrii pe listele oficiale. Exist i posibilitatea de a alege specialiti care nu sunt pe liste, dar n acest caz decizia trebuie motivat. Pentru efectuarea unei expertize poate fi desemnat un singur specialist, dar n unele cazuri acesta poate beneficia de ajutorul unui specialist n alt domeniu dect al su. Judectorul este singura persoan care are calitatea de a desemna i autoriza intervenia unui alt specialist. Expertiza se efectueaz la cererea reprezentantului Ministerului Public sau a uneia dintre pri. Expertiza poate fi dispus i de instan din oficiu. n toate situaiile, expertiza se dispune de ctre judectorul de instrucie sau de ctre instana de judecat, dup caz. Cererea de solicitare a unui expertize poate conine i ntrebrile care vor fi naintate expertului. Expertul efectueaz expertiza sub controlul judectorului de instrucie sau al magistratului desemnat de instana care a dispus expertiza. Acetia sunt informai de ctre expert despre activitile desfurate pe tot parcursul expertizei. n situaia n care pentru efectuarea expertizei sunt necesare discuii cu alte persoane, experii pot pune ntrebri persoanelor respective n prezena judectorului de instrucie sau a magistratului desemnat. Doar medicii i experii psihologi pot discuta cu aceste persoane i n lipsa judectorului sau a avocailor. Dispoziiile sunt aplicabile att martorului, ct i prii civile. Expertul i formuleaz punctul de vedere n scris sub forma unui raport. El poate fi ns audiat i poate asista la dezbateri, dup ce-i prezint punctul de vedere, pn cnd preedintele i d voie s se retrag. Preedintele poate pune, din oficiu sau la cererea ministerului public, a prilor sau a consilierilor lor, ntrebri legate de expertiz (articolul 168 Cpp). De asemenea, dac pe parcursul audierilor unui martor apar informaii care contrazic expertiza sau care aduc un punct de vedere tehnic nou, preedintele poate cere experilor, procurorului, aprrii i prii civile s prezinte observaiile lor (articolul 169 Cpp). Dispoziiile articolelor 168 i 169 Cpp sunt aplicabile persoanelor care au fost chemate s fac diverse constatri sau aprecieri privind circumstanele unui deces. Este vorba despre persoanele calificate la care pot apela ofierii de poliie judiciar n situaiile n care sunt necesare constatri, examene tehnice sau tiinifice sau persoanele ale cror servicii pot fi solicitate de ctre procuror atunci cnd se descoper un cadavru i nu se cunoate sau exist suspiciuni privind cauza decesului. Experii din domeniul civil NCpc prevede c instana poate s apeleze la un expert (technicien) pentru obinerea unor informaii menite s clarifice aspecte legate de unele cauze civile, pentru realizarea unor constatri, consultaii sau expertize. Expertul, denumit technicien, persoan fizic i juridic, poate fi recuzat de pri asemenea judectorului. El i exprim n scris, sub forma unui raport, prerea asupra punctelor pentru care a fost numit s realizeze expertiza, nu poate rspunde altor ntrebri dect cu acordul prilor i nu poate face aprecieri de ordin juridic. La cererea judectorului, acesta poate fi invitat s completeze, s precizeze sau s explice n scris raportul; de asemenea, poate fi audiat dac judectorul consider necesar. Constatri

14

Atunci cnd consider necesar, judectorul desemneaz persoana care urmeaz s efectueze constatarea. Constatrile pot fi dispuse n orice moment, chiar i n timpul procedurilor de mpcare sau al deliberrilor. Constatrile sunt consemnate n scris, dar pot fi prezentate i oral dac judectorul decide acest lucru. Consultri Judectorul poate s apeleze la serviciile unui technicien, pentru a obine informaii tehnice, atunci cnd nu sunt necesare investigaii complexe. Consultaiile pot fi dispuse n orice moment, chiar i n timpul procedurilor de mpcare sau al deliberrilor. Consultaiile sunt oferite oral judectorului, dar pot fi formulate i n scris la cererea acestuia. Expertize n situaia n care constatrile sau consultaiile nu ofer toate informaiile pe care judectorul le consider necesare, acesta poate dispune realizarea unei expertize. Expertul este desemnat de judector. Judectorul este informat pe parcursul expertizei despre modul cum evolueaz aceasta de ctre expert. Dac judectorul consider c nu este necesar redactarea unui raport scris, expertul poate prezenta punctul de vedere oral, n cadrul audierilor. Experii din domeniul administrativ Pentru domeniul administrativ exist liste cu experi la nivelul curilor de apel, Curii Administrative a Parisului i al tribunalelor, dar pot fi folosite i listele naionale pentru experi. Expertul este ales de ctre preedintele tribunalului administrativ sau al curii administrative de apel, preedintele seciei de contencios a Consiliului de Stat. Judectorul poate dispune din oficiu sau la cererea prilor realizarea unei expertize. Rezultatele expertizei sunt depuse n scris, sub forma unui raport.

Actul prin care se dispune efectuarea expertizei n faza de urmrire penal dispunerea expertizei se face prin rezoluie motivat a organului de urmrire penal, cu excepia expertizelor contabile sau tehnice, care se dispun prin ordonan a organului de urmrire penal. Instana de judecat dispune expertiza prin ncheiere. Potrivit NCpc, de exemplu, dac prile nu se nvoiesc asupra numirii experilor, ei se numesc de instan prin tragere la sori de pe lista ntocmit i comunicat de biroul local de expertiz, cuprinznd persoanele nscrise n evidena sa i autorizate potrivit legii s efectueze expertize judiciare. Prin ncheierea de numire a expertului vor fi stabilite obiectivele asupra crora urmeaz s se pronune, termenul n care trebuie s efectueze expertiza, onorariul provizoriu cuvenit expertului.

15

Reguli tactice ce trebuie avute n vedere la dispunerea expertizelor 1.Oportunitatea expertizei n raport cu datele materiale ce exist n cauz, n raport cu probele este necesar s se aprecieze dac i n ce msur o expertiz este util astfel nct nici s nu se ntrzie efectuarea unei expertize indispensabile soluionrii cauzei, dar nici s se dispun efectuarea unei expertize n mod prematur. n practic sunt ntlnite cazuri de admitere cu uurin a unor expertize cerute de pri sau aprtori i care se refer uneori la aspecte sau mprejurri neconcludente, alteori la probleme sau mprejurri deja clarificate prin alte mijloace de prob sau expertize ale cror concluzii au fost deja acceptate. Oportunitatea unei expertize, ca regul, se raporteaz i la momentul dispunerii acesteia, ntruct att dispunerea prematur, ct i ntrzierea pot avea consecine asupra soluionrii cauzei. 2.Stabilirea corect a obiectului expertizei Obiectul expertizei judiciare l constituie lmurirea unor fapte sau mprejurri de fapt ce reclam cunotine de specialitate din anumite domenii. Articolul 116 Cpp consacr faptul c n vederea aflrii adevrului i pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei se apeleaz la cunotinele unui expert. i articolul 324 NCpc stabilete c, atunci cnd pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, instana consider necesar s cunoasc prerea unor specialiti, va numi, la cererea prilor sau din oficiu, unul sau trei experi. Organele judiciare au obligaia s vegheze la respectarea cerinei de limitare a obiectului expertizei la ceea ce legea definete generic fapte sau mprejurri, iar nu la probleme de drept (stabilirea vinoviei sau nevinoviei unei persoane), chestiuni care cad n sarcina organelor judiciare. 3.Formularea clar a ntrebrilor adresate expertului Una dintre cauzele principale ale ajungerii la concluzii eronate sau nefundamentate tiinific o prezint neclaritatea n fixarea obiectivelor sau a ntrebrilor adresate expertului, fr a meniona situaia n care aceste obiective sunt lsate la aprecierea expertului. Deoarece, de regul, ntrebrile circumstaniaz direct obiectul expertizei, ele trebuie formulate cu claritate, concis, evitndu-se exprimri generale, echivoce, confuze, care determin pe unii experi s procedeze la reformulri, cu riscul apariiei de neconcordane ntre ce a urmrit instana i ce a neles expertul din ntrebare. Aadar, pentru eliminarea unor astfel de dificulti se recomand ca ntrebrile s fie formulare dup o prealabil consultare a expertului, iar cnd expertiza a fost dispus, expertul s solicite lmuriri suplimentare organului judiciar 4.Asigurarea calitii materialelor trimise spre expertiz Pentru efectuarea expertizei ordonate de organul judiciar, expertul trebuie, de regul, s aib la dispoziie pe de o parte, urmele, obiectele ce constituie mijloace materiale de prob, iar pe de alt parte, modele de comparaie sau obiectele presupuse a fi creat urmele gsite n cmpul infracional. Prima cerin pe care trebuie s o ndeplineasc materialele trimise spre expertizare este cunoaterea cu certitudine a provenienei lor. A doua cerin privete calitatea pe care trebuie s o aib respectivele materiale (trebuie s conin sau s reflecte suficiente elemente caracteristice pe baza crora s se fac identificarea). 16

Este important s ca urmele, mijloacele materiale de prob s fie nsoite de impresiunile, modelele de comparaie sau de obiectele presupuse a fi format urmele la faa locului.

Efectuarea propriu-zis a expertizelor La baza activitii de expertiz judiciar, pe lng respectarea dispoziiilor de ordin procesual, stau i unele exigene de ordin deontologic i anume corectitudinea i probitatea profesional. Expertizele prin rezonana lor n cadrul procesului judiciar, dei nu au o valoare probant superioar altor mijloace de prob, pot influena, prin concluziile lor, n mod preponderent att n sens pozitiv, ct i n sens negativ soluiile instanelor de judecat. Alte principii care stau la baza activitii de expertiz criminalistic privesc operativitatea i limitarea strict la obiectul indicat prin actul de dispunere a expertizei. n desfurarea sa propriu-zis, expertiza parcurge trei etape: cunoaterea obiectului expertizei, examinarea separat a fiecrui obiect trimis expertului, examinarea comparativ. 1.Cunoaterea obiectului expertizei; aceast etap este afectat cunoaterii de ctre expert a actului de dispunere a lucrrii, a materialelor ce i-au fost puse la dispoziie, n scopul stabilirii concordanei dintre indicaiile i datele coninute n ordonan sau ncheiere, i obiectele trimise spre expertiz. De asemenea, expertul stabilete dac obiectul corespunde cantitativ i calitativ, dac a fost manipulat, pstrat sau expediat n condiii corespunztoare. 2.Examinarea separat a fiecrui obiect trimis expertului are drept scop sesizarea particularitilor sau elementelor caracteristice ale acestora. Obiectele trebuie, pe ct posibil, s fie fixate prin fotografiere. Examinarea are n vedere att urmele, obiectele n litigiu, ct i modelele de comparaie, expertul fiind interesat s surprind suficiente elemente caracteristice pe baza crora s poat stabili identitatea sau neidentitatea persoanei sau obiectului ce fac obiectul cercetrii. Aadar, pentru activitatea de identificare sunt importante, n general, elementele de calitate ale obiectelor i, numai dup aceea, aspectele ce in de cantitatea lor. Tot n aceast etap se obin i modelele tip de comparaie cu obiectele suspecte, se efectueaz diferite experimente utile verificrii i stabilirii posibilitilor de creare a urmelor n condiiile n care a fost svrit infraciunea. 3.Examinarea comparativ a caracteristicilor coninute n urma ridicrii de la locul faptei, cu caracteristicile modelelor de comparaie create experimental cu obiectele incluse n sfera cercetrii, constituie cea de-a treia etap. Examinarea comparativ se face prin urmtoarele procedee: -confruntarea se realizeaz prin modaliti diverse, n funcie de natura obiectelor examinate (de exemplu putem vorbi de confruntarea unor imagini, diagrame, confruntarea urmelor cu impresiunile din cartotecile criminalistice); 17

-juxtapunerea sau continuitatea liniar se ntlnete frecvent n cazul examinrii striaiilor specifice urmelor lsate de arme de foc sau instrumente de spargere; -suprapunerea este folosit n cazul examinrii a dou imagini (una este transparent, reprezentnd urma, persoana sau obiectul n litigiu, iar a doua este modelul de comparaie obinut pe cale experimental). Pe baza datelor obinute prin aceste examinri, expertul trebuie s poat explica nu numai coincidena sau divergena caracteristicilor, ci i eventuale modificri.

Raportul de expertiz Raportul de expertiz este elementul material n care sunt cuprinse rezultatele cercetrii fcute de expert. Are 3 pri: partea introductiv, partea descriptiv, partea final (care cuprinde concluziile). Partea introductiv cuprinde date despre organul de urmrire penal i despre instana care a dispus examinarea, data la care s-a dispus efectuarea expertizei, numele i prenumele expertului, data i locul unde a fost efectuat, data ntocmirii raportului, obiectivele expertizei, ntrebrile la care expertul urmeaz s rspund, elemente sau date referitoare la materialul pe baza cruia a fost efectuat examinarea, date cu privire la participarea sau neparticiparea prilor i dac acestea au dat explicaii n cursul desfurrii expertizei. Partea descriptiv cuprinde descrierea n amnunt a operaiilor efectuate de expert, obieciile i explicaiile prilor, analiza acestora n lumina celor constatate de expert. Poate fi ilustrat, cnd este nevoie, cu fotografii, schie, desene. Partea final conine concluziile expertului. Literatura de specialitate insist cu privire la categoriile de concluzii, care pot fi: certe, de probabilitate sau de imposibilitate a rezolvrii problemei. Concluziile certe sunt cele care conin o afirmaie categoric. Pot fi pozitive sau negative. Concluziile de probabilitate conin un anume grad de ndoial cu privire la existena sau inexistena unei fapte sau mprejurri. Concluziile de imposibilitate a rezolvrii problemei sunt cale n care expertul nu poate rspunde la ntrebarea ce i-a fost adresat de organul judiciar. Imposibilitatea formulrii unei concluzii poate fi din cauza insuficienei materialelor examinate sau din cauza insuficienei pregtirii profesionale a persoanei nsrcinate s efectueze lucrarea. Valoarea probant a raportului de expertiz Expertizei i se acord o credibilitate sporit datorit fundamentului ei tiinific, ns nu trebuie s i se recunoasc o for probant absolut. Organul judiciar poate lua sau nu n considerare concluziile expertizei, indiferent dac expertiza a fost efectuat de un expert sau de o comisie din cadrul unui institut sau laborator de expertiz.

18

Expertiza criminalistic
Expertiza criminalistic semnific activitatea de cercetare tiinific a urmelor i a altor mijloace materiale de prob n scopul identificrii persoanelor, animalelor, plantelor, obiectelor, substanelor, fenomenelor, a determinrii anumitor nsuiri ori schimbri intervenite n coninutul, structura, forma sau aspectul acestora. Noiunea de expertiz criminalistic semnific acea profesie reglementat ce necesit studii superioare cu diplom. n general, expertul criminalist i desfoar profesia sau ocupaia de expert criminalist n cadrul Institutului Naional de Expertize Criminalistice (INEC) sau a laboratoarelor interjudeene de expertize criminalistice (LIEC) aflate n subordinea INEC. Specialitile de expertiz criminalistic n care se poate obine calitatea de expert criminalist autorizat sunt urmtoarele: -expertiza grafic/tehnic a documentelor; -expertiza dactiloscopic a urmelor palmare i plantare; -expertiza traseologic a urmelor lsate de fiine i obiecte; -expertiza balistic a armelor i muniiilor; -expertiza fizico-chimic a probelor materiale; -expertiza criminalistic n accidente de trafic terestru; -expertiza criminalistic n accidente de trafic aerian; -expertiza criminalistic n accidente de trafic fluvial/maritim; -expertiza criminalistic n explozii i incendii; -expertiza vocii i vorbirii; -expertiza imaginilor; -expertiza biologic; -expertiza genetic; -expertiza aplicaiilor i datelor informatice; -expertiza comportamentului simulat (expertiza poligraf); -expertiza drogurilor i stupefiantelor. Examenul de expert criminalist autorizat se organizeaz de Ministerul Justiiei i are scopul de a verifica cunotinele n specialitatea pe care se candideaz, gradul de cunoatere al dispoziiilor legale n vigoare referitoare la expertul criminalist. Dobndete calitatea de expert criminalist persoana ce ndeplinete urmtoarele condiii: -este cetean romn; -cunoate limba romn; -are capacitate de exerciiu deplin; -a desfurat nentrerupt o activitate de profil de cel puin 4 ani; -are studii superioare dovedite cu diplom n domeniul genului de expertiz dispuse; -este apt din punct de vedere medical; -nu a suferit o condamnare definitiv pentru o infraciune svrit n exercitarea profesiei sau pentru o alt infraciune svrit cu intenie. Competena LIEC i INEC

19

Competena dup materie 1.LIEC efectueaz n toate cazurile prima expertiz criminalistic dispus de organul judiciar potrivit articolului 119(2) Cpp, expertize care se efectueaz de experi criminaliti oficiali desemnai prin rezoluie scris i datat de eful LIEC; n cazurile n care obiectivele expertizei criminalistice dispuse de organul judiciar cuprind probleme ce aparin de mai multe genuri de expertiz criminalistic, iar expertul criminalist oficial desemnat s efectueze lucrarea nu este atestat pentru acele genuri de expertiz, eful LIEC va desemna unul sau mai muli experi criminaliti oficiali care dein respectiva atestare pentru efectuarea expertizei dispuse; 2.INEC efectueaz expertize criminalistice dispuse de organul judiciar potrivit prevederilor legale dup cum urmeaz: -efectueaz prima expertiz n urmtoarele 3 cazuri: -cnd LIEC competent material de a efectua prima expertiz nu dispune de condiiile tehnice necesare efecturii expertizei dispuse; -cnd n cadrul LIEC competent material de a efectua prima expertiz nu exist expert criminalist oficial atestat n genul de expertiz dispus de organul judiciar sau se afl n imposibilitate sau incapacitate temporar de munc sau n caz de incompatibilitate a expertului criminalist oficial atestat n genul de expertiz dispus de organul judiciar; -n situaia n care expertiza criminalistic dispus prezint dificultate sau complexitate deosebit. -efectueaz noua expertiz dispus de organul judiciar n condiiile articolului 125 Cpp potrivit competenei materiale stabilite prin Regulamentul de organizare i funcionare al INEC. n toate cazurile prima expertiz se efectueaz de unul sau mai muli experi criminaliti oficiali. Noua expertiz criminalistic se efectueaz de o comisie format din 3 experi oficiali. La raportul de expertiz criminalistic este posibil i un supliment de expertiz. Suplimentul de expertiz corespunztor primei expertize, ct i al noii expertize se efectueaz potrivit compentenei materiale avut att de LIEC, ct i de INEC, de ctre acelai expert criminalist oficial sau de ctre aceeai comisie de experi criminaliti desemnai anterior. Compentena teritorial e determinat: 1.dup circumscripiile teritoriale n care funcioneaz organele judiciare ce dispun expertizele criminalistice; 2.dup raza de compenten material a LIEC; de regul, efectuarea primei expertize criminalistice se realizeaz de LIEC n a crei raz de compenten este cuprins circumscripia organului judiciar ce dispune expertiza, cu anumite excepii. Competena teritorial a LIEC cu sediile n Bucureti, Cluj, Iai, Timioara este urmtoarea: -LIEC Bucureti are compenten teritorial pentru judeele: Arge, Brila, Buzu, Clrai, Constana, Dmbovia, Dolj, Galai, Gorj, Ialomia, Ilfov, Mehedini, Olt, Prahova, Teleorman, Tulcea, Vlcea, Vrancea i Municipiul Bucureti. -LIEC Cluj are compenten teritorial pentru judeele: Alba, Bistria-Nsud, Braov, Cluj, Covasna, Harghita, Hunedoara, Maramure, Mure, Slaj, Sibiu. -LIEC Iai are compenten teritorial pentru judeele: Bacu, Botoani, Iai, Neam, Suceava, Vaslui. -LIEC Timioara are compenten teritorial pentru judeele: Arad, Bihor, Cara Severin, Satu Mare, Timi. 20

Interdicii, incompatibiliti, abinerea i recuzarea expertului criminalist Experilor criminaliti le este interzis: -s-i exprime public opinia cu privire la expertizele n curs de efectuare sau asupra unor expertize criminalistice cu care au fost nvestite LIEC/INEC; -s dea consultaii scrise sau verbale persoanelor fizice sau juridice de drept public sau privat dac expertiza criminalistic este pe rolul unui LIEC/INEC. Expertul criminalist oficial este incompatibil n urmtoarele 3 situaii: -dac anterior a efectuat o expertiz criminalistic sau un supliment de expertiz criminalistic n aceeai cauz, avnd aceleai obiective i probleme; -dac i-a exprimat anterior prerea cu privire la concluziile care ar putea fi consemnate n raport; -expertul criminalist ce a efectuat prima expertiz criminalistic este incompatibil s efectueze noua expertiz criminalistic ce are aceleai obiective i probleme de rezolvat. Expertul criminalist oficial este obligat s declare efului nemijlocit cnd este ncadrat la un LIEC sau directorului INEC c se abine de a efectua expertiza criminalistic cu care a fost desemnat, cu artarea cazului de interdicie sau incompatibilitate ce constituie motivul abinerii. Dac expertul nu a fcut declaraie de abinere, poate fi recuzat de orice persoan care a luat cunotin de existena unui caz de incompatibilitate sau interdicie. Efectuarea expertizei criminalistice Obiectul activitii de expertiz criminalistic l constituie asigurarea organelor de urmrire penal sau a instanelor de judecat cu mijloacele de prob ce au un pronunat caracter tiinific. n desfurarea activitii de expertiz criminalistic institutele i laboratoarele cu activitate specific colaboreaz cu organele de urmrire penal sau instanele de judecat n vederea stabilirii lucrrilor de pregtire i a altor lucrri pentru ca expertizele s se desfoare n bune condiii i n mod operativ. ntreaga activitate are la baz respectarea principiului independenei i imparialitii experilor criminaliti n ce privete concluziile raportului ntocmit la cererea organelor judiciare. Cnd din examinarea materialelor puse la dispoziie pentru efectuarea unei expertize criminalistice, expertul criminalist constat c poate s lmureasc i alte probleme i obiective care nu au fost dispuse de acel organ judiciar, are obligaia de a ncunotiina organul judiciar despre posibilitatea clarificrii acelor probleme. Expertul criminalist oficial i manifest rol activ n privina activitilor formale ale expertizei (formularea obiectivelor i a problemelor expuse) i n privina aspectelor de fond (necesitatea efecturii unor reconstituiri, experimente, necesitatea lurii de probe pentru comparaie). Modul de nvestire LIEC i INEC sunt nvestite cu efectuarea expertizei de organul de urmrire penal sau instana de judecat prin actul procesual i procedural emis de acestea.

21

n cadrul LIEC i INEC persoanele competente potrivit legii (eful nemijlocit al LIEC sau directorul INEC) desemneaz expertul sau comisia de experi criminaliti oficiali cu efectuarea expertizei prin rezoluie scris i datat sau prin rezoluie motivat, unde este cazul. n vederea dispunerii unei expertize criminalistice, experii criminaliti oficiali, cu aprobarea efului nemijlocit al LIEC sau directorului INEC, pot conlucra cu organele judiciare pentru stabilirea urmtoarelor: -genul de expertiz criminalistic ce se poate dispune n cauz; -obiectivele i problemele ce pot fi dispuse n cadrul genului de expertiz; -informaiile, mijloacele materiale de prob, nscrisurile, documentele, obiectele necesare efecturii expertizei, materialelor de comparaie absolut necesare pentru efectuarea expertizei; -modalitile concrete de obinere a materialelor de comparaie; -necesitatea vizualizrii locului faptei, a efecturii unor reconstituiri sau experimente; -necesitatea atragerii la efectuarea expertizei i a altor specialiti sau experi din alte domenii; -contravaloarea expertizei criminalistice; -termenul de efectuare a expertizei. De obicei, conlucrarea expertului criminalist cu organul judiciar se oficializeaz ntr-un act scris (proces verbal, not de convorbire telefonic, referat, coresponden) care se prezint de ctre expertul criminalist efului nemijlocit n termen de 2 zile de cnd s-a produs conlucrarea. Actul prin care LIEC sau INEC a fost nvestit cu efectuarea expertizei se nregistreaz la Registrul general al LIEC sau INEC i se prezint cu ntreg materialul nsoitor efului nemijlocit al LIEC sau directorului INEC n termen de 2 zile de la data intrrii n instituie. eful desemneaz apoi expertul criminalist sau experii criminaliti oficiali nsrcinai cu efectuarea expertizei n termen de 3 zile de la primirea lucrrii. Directorul INEC repartizeaz lucrarea n termen de 3 zile potrivit competenei materiale sectorului din cadrul INEC, iar eful desemneaz expertul criminalist sau experii criminaliti oficiali nsrcinai cu efectuarea expertizei n termen de 3 zile de la primirea lucrrii. Fazele/etapele expertizei criminalistice n efectuarea sa, expertiza criminalistic parcurge urmtoarele 4 faze: -faza pregtitoare efecturii expertizei; -faza efecturii propriu-zise a expertizei; -faza redactrii raportului de expertiz criminalistic; -faza expedierii raportului de expertiz criminalistic i a materialelor primite pentru expertizare de la organele judiciare. Fiecare faz parcurge mai multe etape distincte. Faza pregtitoare efecturii expertizei parcurge 2 etape: -etapa prelurii lucrrii de ctre expert de la compartimentul secretarial al LIEC sau INEC; -etapa examinrii prealabile. Prima etap este aceea n care expertul criminalist primete lucrarea mpreun cu toate documentele, nscrisurile, obiectele nsoitoare pe baza unor condici de predare-primire. Cnd apreciaz c este necesar, expertul oficial va depune, pe baz de proces verbal, mijloacele materiale de prob, orice alte documente, nscrisuri, obiecte ce au fost trimise de organul judiciar. Dac apreciaz c este necesar, expertul va fotografia mijloacele materiale de prob, documentele, nscrisurile, obiectele n starea n care au fost primite. Dac materialele, mijloacele 22

materiale de prob, documentele, nscrisurile, obiectele nu sunt ambalate, etichetate, marcate, sigilate corespunztor, expertul criminalist va ntocmi un proces verbal cu meniunile necesare i va ncunotiina organul judiciar ce a dispus efectuarea expertizei n legtur cu cele constatate. n plus, expertul va face meniune n partea introductiv a raportului de expertiz. Cu ocazia parcurgerii etapei a doua, expertul efectueaz urmtoarele activiti: -ia cunotin de genul de expertiz, obiectivele i ntrebrile ce i sunt adresate de organul judiciar n actul de nvestire; -constat existena i starea obiectelor, nscrisurilor, documentelor, materialelor trimise spre expertizare; -apreciaz asupra suficienei calitative i cantitative a materialelor de comparaie puse la dispoziie; -se informeaz de la organul judiciar ce a dispus expertiza asupra mprejurrilor producerii evenimentului; -elaboreaz ipoteze de lucru, ntocmind un plan de efectuare a expertizei; -apreciaz asupra necesitii participrii la expertiz a unor specialiti din alte instituii; -comunic organului judiciar care a dispus efectuarea expertizei care este taxa de expertiz, solicitnd, de regul, achitarea anticipat a acesteia. Faza efecturii propriu-zise a expertizei are 3 etape: -etapa constatrii ndeplinirii condiiilor de form i de fond pentru efectuarea propriu-zis a expertizei; -etapa examinrii intrinseci; -etapa examinrii comparative. Condiiile de form pentru efectuarea propriu-zis a expertizei privesc: -inexistena vreunuia din cazurile de interdicie sau incompatibilitate; -inexistena vreunuia din criteriile de necompente tiinific; -achitarea taxei reprezentnd contravaloarea expertizei criminalistice. Condiiile de fond pentru efectuarea propriu-zis a expertizei se refer la: -existena tuturor materialelor necesare efecturii expertizei (sub aspect calitativ i cantitativ ) la dispoziia expertului; -metodele i mijloacele tehnice, analizele, reconstituirile, experimentele ce se impun cu necesitate efecturii expertizei criminalistice, programele i softurile ce trebuie utilizate; -necesitatea de a fi contactai i ali specialiti sau instituii a cror prere este necesar. Dup ce s-a constatat de expert ndeplinirea condiiilor de form i de fond pentru efectuarea propriu-zis a expertizei, lucrarea este declarat apt de lucru. Data constatrii ca apt de lucru se menioneaz n planul de efectuare a expertizei, condica de lucru a expertului, Registrul general al LIEC sau INEC. Etapa examinrii intrinseci const n examinarea separat a obiectelor de expertizat pentru a fi determinate caracteristicile generale i speciale ale fiecruia (att ale obiectul n litigiu, ct i ale materialului de comparat obinut pe cale experimental). Metodele folosite sunt: analiza i observaia tiinific. Mijloacele folosite sunt: echipamente, aparatur, instrumental divers, programe i softuri, analize chimice, probe experimentale, toate aflate n dotarea LIEC sau INEC. Cnd n cadrul LIEC sau INEC nu exist aparatur, echipament etc (infrastructur adecvat) necesar efecturii unor analize, teste, simulri, experimente pentru nevoile expertizei se apeleaz la institute de cercetare tiinific, de nvmnt superior, ce dein o astfel de infrastructur, ori la institute similare din ar sau din strintate. 23

Etapa examinrii comparative const n raportarea nsuirilor obiectului de identificat (obiect scop) la cele ale obiectului identificator (obiect mijloc), respectiv a caracteristicilor urmelor lsate, comparaie realizat fie ntre urma n litigiu i obiectul ce se presupune c a creato, fie ntre urma n litigiu i urma obinut pe cale experimental, fotoprinturile, simulrile, diagramele obinute pe cale experimental. Tehnicile sau procedeele folosite sunt: -juxtapunerea -suprapunerea -mbinarea -raionamentele inductive, deductive i analogice Tot n etapa a doua sunt efectuate experimente, reconstituiri apreciate ca utile, concludente i pertinente expertizei criminalistic. n a doua etap se ntocmesc documente ce privesc desfurarea propriu-zis a expertizei, cum ar fi nsemnrile, notele, buletinele de analize i ncercri, nscrisuri n care sunt consemnate rezultatele unor experimente, reconstituiri, dar i unele acte n care sunt materializate aspecte ce privesc existena unor avize luate de la specialiti din cadrul altor instituii. Toate aceste documente constituie o baz de date ce se pstreaz n dosarul de cas la care se ataeaz ntreaga coresponden ce privete expertiza criminalistic efectuat. Faza redactrii raportului de expertiz criminalistic parcurge 2 etape: -etapa preliminar -etapa final (ce const n redactarea efectiv a raportului) n etapa preliminar expertul criminalist oficial poate s se consulte din punct de vedere tiinific n legtur cu orice problem de natur tiinific rezultat din fazele i etapele anterioare, cu pstrarea confidenialitii i a secretului profesional, consultare pe care o poate face interinstituional cu ali experi att din cadrul LIEC, ct i din cadrul INEC. A doua etap const n ntocmirea n dou exemplare a raportului, fie de expertul criminalist oficial, fie de secretarul dactilograf din cadrul LIEC sau INEC, dup manuscrisul efectuat de autorul/autorii raportului. Raportul de expertiz se ntocmete n scris i se nainteaz organului judiciar ce a dispus expertiza, se redacteaz n limba romn, iar expresiile, locuiunile, sintagmele, termenii care nu sunt traductibili se utilizeaz cu explicaiile corespunztoare fie n cuprinsul frazei ntre paranteze, fie la subsolul filei. Raportul de expertiz va cuprinde n mod necesar 3 pri (articolul 123 Cpp): -partea introductiv -partea demonstrativ -partea final (ce cuprinde concluziile) n partea introductiv: -se vor meniona n mod obligatoriu, dup caz, dac la efectuarea expertizei a fost admis i participarea unor experi criminaliti autorizai, dac a fost luat avizul de specialitate i a fost acordat asisten de ctre ali specialiti -sunt artate constatrile efectuate de expertul criminalist n legtur cu obiectele puse la dispoziie de organul judiciar ce a dispus expertiza n partea demonstrativ:

24

-se vor meniona aspectele legate de aparatura, instrumentele, echipamentele, softurile folosite la efectuarea expertizei, indicnd datele necesare individualizrii acestora -metodele sau tehnicile utilizate, individualizarea exact a acestora, artarea lucrrilor de specialitate consultate -buletinele de analiz, ncercrile, cu artarea documentelor n care au fost materializate experimentele, reconstituirile, testele, iar atunci cnd sunt folosite formule fizice, chimice, matematice, altele dect cele uzuale, se vor indica autorul i lucrarea fie n subsolul paginii, fie n anexa la raportul de expertiz Partea final cuprinde concluziile formulate n termeni clari i precii, concluzii care sunt de 3 feluri: certe, probabile sau de imposibilitate a rezolvrii problemei. Raportul de expertiz se ntocmete n dou exemplare, unul naintat organului judiciar, iar unul care rmne n arhiva LIEC sau INEC. Durata de pstrare a rapoartelor n arhiv este nelimitat. Faza expedierii raportului de expertiz criminalistic i a materialelor primite pentru expertizare de la organele judiciare. naintea expedierii raportul se nregistreaz n Registrul de rapoarte a LIEC sau INEC. Raportul de expertiz, adresa de naintare i dosarul de cas se prezint efului ierarhic, care n termen de 3 zile lucrtoare de la primire va verifica lucrrile primite, dup care le va trimite la secretariat n vederea expedierii. n 2 zile lucrtoare acest compartiment va expedia raportul organului judiciar care a dispus efectuarea acestuia mpreun cu materialele primite pentru expertizare.

Acte normative 1. Ordonana nr. 75 din 24 august 2000 privind autorizarea experilor criminaliti cu modificrile aduse acesteia la zi 2. Decizia 143 din 5 octombrie 1999 a Curii Constituionale 3. Ordonana nr. 2 din 21 ianuarie 2000 privind organizarea activitii de expertiz tehnic judiciar i extrajudiciar aprobat prin Legea nr. 156/2002 cu modificrile ulterioare 4. Hotrrea Guvernului 368 din 3 iulie 1998 privind nfiinarea INEC 5. Codul de Procedur Penal (partea legat de expertiz) 6. Codul de Procedur Civil (partea legat de expertiz) 7. Ordonana nr. 1 din 20 ianuarie 2000 privind organizarea activitii i funcionrii instituiilor de medicin legal 8. Legea nr. 76 din 8 aprilie 2008 privind organizarea i funcionarea Sistemului Naional de Date Genetice Judiciare

25