Din cuprins:

CAPITOLUL 1 CONSIDERAII GENERALE.6 1.1. CONCEPTUL DE EXAMINARE CRIMINALISTIC.6 1.2. DOMENIILE EXAMINRII URMELOR PRIN EXPERTIZELE CRIMINALISTICE.8 CAPITOLUL 2 NOIUNEA SI IMPORTANTA URMEI N CERCETAREA CRIMINALISTICA.12 2.1. NOIUNEA DE URM.12 2.2. CLASIFICAREA GENERAL A URMELOR.13 2.3. IMPORTANA EXAMINRII URMEI N CERCETAREA CRIMINALISTICA.16 CAPITOLUL 3 Modaliti de svrire a furtului prin efracie - moduri de operare folosite de infractori.17 3.1 Activiti ntreprinse de infractori pentru pregtirea comiterii furturilor.19 3.2 Moduri de operare folosite de infractori la comiterea furturilor prin spargere.24 3.3 Moduri de operare folosite de infractori la comiterea furturilor prin chei potrivite.32 3.4 Sprgtorii se mprumut".36 CAPITOLUL 4 CATEGORII DE URME ALE INSTRUMENTELOR DE SPARGERE.38 4.1. NOIUNI GENERALE.38 4.2. MODUL DE FORMARE I DESCRIEREA URMELOR.39 4.2.1. Urmele formate prin apsare.39 4.2.2. Urmele formate prin frecare-alunecare.40 4.2.3. Urmele formate prin tiere.42 4.2.4. Urmele formate prin ardere i topire.43 4.2.5. Urmele formate prin lovire.47 4.2.6. Urmele formate prin nepare.47 4.2.7. Urmele create de chei potrivite.47 4.2.8. Urmelor materiale create prin detaarea unor fragmente din instrumente.50 4.3. DESCOPERIREA URMELOR.51 4.4. MIJLOACE TEHNICE DE EXAMINARE.51 4.5. INTERPRETAREA URMELOR.55 CAPITOLUL 5 ETAPELE SI PROCEDEELE EXAMINRII CRIMINALISTICE A URMELOR INSTRUMENTELOR DE SPARGERE.57 5.1. ETAPELE EXAMINRII CRIMINALISTICE.57 5.1.1. Examinarea separat.57 5.1.2 Examinarea comparativ.61 5.1.3. Obinerea modelelor pentru comparaie.63 5.1.4. Demonstraia.65 5.2. NTREBRI CE SE POT PUNE EXPERTULUI.70 5.3. CONCLUZII LA CARE SE POATE AJUNGE N EXPERTIZA CRIMINALISTIC A URMELOR INSTRUMENTELOR DE SP ARGERE.71 5.3.1. Conceptul juridic de concluzie.72 5.3.2. Tipuri de concluzii.75 ANEXE.77 Bibliografie.88

Extras din document:

- CAPITOLUL 1 CONSIDERAII GENERALE "Persoanele rspunztoare de aplicarea legii trebuie s se achite permanent de datoria pe care le-o impune legea, servind colectivitatea i protejnd orice persoan mpotriva actelor ilegale conform naltului grad de responsabilitate pe care l cere profesia lor"1. Avnd n vedere cele menionate mai sus, desprindem ideea conform creia organele de cercetare penal reprezint societatea care le-a investit, transferndu-le autoritatea sa moral ca aprtoare a libertii persoanei. De asemenea, exprimarea la care ne referim, are un caracter generic cuprinznd toate organele de stat abilitate s administreze, s aplice i s verifice corecta aplicare a legii, cci aa cum consfinete i Constituia Romniei: "Nimeni nu este mai presus de lege". Plecnd de la aceste considerente este necesar s definim ct mai clar probele i mijloacele de prob. Astfel, probele pot fi definite ca fiind acele elemente de fapt care, datorit informaiilor pe care le conin i care pot fi evideniate n procesul probatiunii, servesc la realizarea scopului procesului penal, respectiv la constatarea la timp i n mod complet, a faptelor care constituie infraciuni, astfel c orice persoan care a svrit o fapt de natur penal s fie pedepsit conform vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal2. Dei exist n afara procesului penal, probele privesc obiectul acestui proces cptnd prin administrarea lor n cursul probaiunii - caracter procesual. Spre deosebire de mijloacele de prob care sunt destinate s evidenieze elemente de fapt care constituie probe, probele au ca funcie procurarea de 1Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii adoptat de Adunarea General a O.N.U. n decembrie 1979 , art. 1 n "Revue internaionale de police criminelle" nr. 358/1992 2Codul de Procedur Penal a Romniei art. 1, alin. 1 elemente informative care servesc la cunoaterea adevrului n soluionarea procesului penal. n literatura juridic, scopul probelor este definit ca fiind justa soluionare a cauzelor penale i la fel ca mijloacele de prob, realizarea scopului procesului penal1. De asemenea, s-au tcut diverse clasificri ale probelor dup diferite criterii: dup caracterul procesual, dup legtura cu obiectul probaiunii, etc. Mijloacele de prob sunt acele mijloace legale prin care se administreaz probele. In literatura juridic, n sens larg, sunt incluse n mijloacele de probe att proba propriu-zis ct i modul probei. Dar proba i mijlocul de prob sunt dou noiuni distincte i prin urmare o mprejurare de fapt ce duce la o concluzie de vinovie sau nevinovie nu poate s fie i nu trebuie confundat niciodat cu mijlocul prin care mprejurarea respectiv este cunoscut sau demonstrat. Mijloacele de prob sunt realiti extraprocesuale ce capt caracter de categorie juridic prin reglementarea folosirii lor n procesul penal. Prin numeroasele msuri destinate s contribuie direct la creterea eficienei luptei mpotriva fenomenului infracional, un rol cu totul distinct l deine "scientizarea" procesului judiciar realizat n msur nsemnat prin intermediul criminalisticii, tiin cu un pregnant caracter judiciar de cunoatere, combatere i de prevenire a criminalitii. Pierre F. Ceccaldi2 directorul Laboratorului de identitate judiciar a Prefecturii poliiei din Paris formuleaz principiul l ui Locard potrivit cruia "Criminalistica se ntemeiaz pe faptul c un infractor, cel mai adesea, fr tirea sa, las ntotdeauna urme la locul faptei; reciproc se prelev pe corpul su, pe haine i pe obiectele purtate alte urme, toate indicii de obicei inperceptibile, dar caracteristice pentru prezena sau aciunea sa". Aa cum se afirm n literatura de specialitate, aria de rspndire a 1V. Berchean i Ion N. Dumitrescu, "Probele i mijloacele de prob" Ed. MI. 1994 2P. F. Ceccaldi, "La Criminalistique" Presses Universitaires de France 1962 criminalisticii se rsfrnge asupra ntregului proces penal ncepnd cu faza de urmrire i terminnd cu cea de judecat. n structura sa complex, criminalistica deine o component de baz - tehnica propriu-zis, ca fiind destinat asigurrii mijloacelor i metodelor tiinifice necesare descoperirii, fixrii, interpretrii i examinrii urmelor infraciunii i a mijloacelor materiale de prob n condiii de laborator. Conexiunea celor trei planuri distincte: tehnic, tactic i metodic, vin s ntreasc ntr-un mod unitar aportul criminalisticii la soluionarea cauzelor penale i civile. Conceptul de prevenire i-a gsit pentru prima dat aplicarea n ara noastr n anul 1956, cnd prin ordin al Ministerului de Interne, s-a dispus aplicarea n practic a acestui principiu. Rolul criminalisticii n prevenirea fenomenului infracional se realizeaz prin elaborarea i folosirea de metode i mijloace tehnice de natur s mpiedice svrirea faptelor infracionale sau producerea urmrilor socialmente periculoase ale acestora, evidenierea i contribuia la nlturarea cauzelor i condiiilor care au generat sau favorizat comiterea infraciunilor, asigurarea unui grad sporit de operativitate i eficien n descoperirea i probarea faptelor penale, n identificarea i prinderea fptuitorilor. Un rol important n prevenire l pot avea i alte activiti aa cum ar f reconstituirea, ascultarea nvinuiilor (inculpailor) i martorilor.