Tradiții, obiceiuri, simboluri de Crăciun.

Se pune cu multă emoție în vârful bradului de Crăciun, auzi despre

ea in versurile colindelor, iar în unele părți ale țării are chiar un obicei dedicat.
Vorbim despre steaua care i-a condus pe magi la pruncul Isus. La prima vedere
pare o manifestare spectaculoasă a divinului în viața unor muritori, un ajutor in
a-l descoperi pe promisul Mesia.
Doar că ai mei aveau întotdeauna o vorbă, bazată pe un vechi proverb: "Ai
grijă copile, că nu tot ce zboară se mănâncă!" Gândindu-mă la vorba lor ,am
decis să analizez acest subiect și am deschis acea "carte specială de istorie" în
care este menționată pentru prima dată "Steaua de Crăciun".
Prima întrebare pe care mi-am pus-o a fost: Cine erau de fapt magii
care au descoperit Steaua? Și cum de au descoperit ei o stea în acele timpuri?
Comparând diferite traduceri și consultând Dicționarul Explicativ al Limbii
Române am găsit un cuvânt sinonim pentru magi un cuvânt care într-adevăr
explică pasiunea lor pentru stele. Mag este de fapt un magician învățat, astrolog
de meserie.1 În vechime, probabil, astrologii erau singurii care "se uitau după
stele" ca să spunem așa.
Totuși, înțelegând că un astrolog nu e un astronom, că de fapt un astrolog nu
doar studiază stelele prin prisma științei ca un astronom ci studiază stelele prin
prisma magiei, nu am putut să nu mă întreb: oare cine a făcut să le apară Steaua
magilor?
Ce știu despre Divinitate e că niciodată nu s-a împăcat cu astrologia, că din
cele mai de început pagini ale Cărții Sfinte astrologia e condamnată, iar
astrologii trebuiau distruși. De exemplu, în diferite traduceri ale unui pasaj din
Deuteronomul se spune că oricine avea profesia de mag, sau cititor în stele, sau
căutător de semne prevestitoare, trebuia distrus.2
Pare puțin probabil ,nu-i așa, ca Divinitatea să fie în spatele apariției Stelei,
pentru că asta ar fi însemnat ca Divinitatea nu doar să își schimbe părerea, ci și

1 https://dexonline.ro/definitie/mag
2
Deuteronomul cap. 18, vers. 9 -12 , Biblia Romano-Catolică , Biblia Ortodoxă Sinodală , Biblia Cornilescu
Corectată
Evanghelia după Matei cap.2 vers.1 , Biblia Romano-Catolică , Biblia Ortodoxă Sinodală , Biblia Cornilescu
Corectată
să conlucreze cu un mag, sau un cititor în stele sau cu o persoană care caută
semne prevestitoare.

Putem totuși oare să îndrăznim să afirmăm că unul dintre cele mai

frumoase simboluri ale creștinătății ,ale sărbătorii de Crăciun, are și o parte
întunecată?
Un alt aspect care m a pus pe gânduri a fost: unde i-a dus Steaua pe
magi? Am spune cu sinceritate :’’Păi, trebuie să îi fi dus la pruncul nou născut!’’
Interesant totuși că nu a fost așa! Se pare că Steaua i-a condus la Ierusalim
,la regele întronat. Abia după ce i-a condus la Ierusalim și au vorbit cu Irod,
Steaua i-a dus pe magi în Betleem. Ce ar fi făcut orice conducător al acelor
timpuri, căruia tocmai i s-a spus că urma să se întâmple o lovitură de stat, pentru
a-și consolida tronul? Cu siguranță știm că istoria este plină de regi ,împărați și
conducători care au ucis orice pretendent la tron de care a avut cunoștință.
Și se pare că așa s-a întâmplat și în acest caz. Apariția Stelei a declanșat pe
serie de evenimente care au pus în pericol viața "pretendentului la tron" ,dar care
din păcate au dus și la uciderea multor copii nevinovați.
Analizând puțin aceste evenimente mi se pare greu de crezut ca Divinitatea
să nu fi avut puterea să-i trimită pe magi direct în Betleem, când păstorilor le-a
spus clar unde să meargă.
Și refuz să cred că Divinitatea a orchestrat lucrurile în așa fel încât sute de
copii să fie uciși.
Îmi vin din nou in minte cuvintele alor mei cu ’’tot ce zboară’’ și încep sa
îmi fac o părerea proprie și personală despre Stea : "Nu tot ce sclipește pe cer,
e de la Divinitate".
Încercând să aflu și istoricitatea acestor evenimente rămân tot cu un
semn de întrebare. Singura sursa la îndemână a fost Wilkipedia și nu pot
garanta pentru autenticitate . Citez:„Deoarece singura atestare a petrecerii
acestui eveniment este Evanghelia după Matei, cercetătorii Noului
Testament tratează istoricitatea povestirii drept o întrebare la care nu s-a răspuns
încă, iar cei mai mulți biografi recenți ai lui Irod neagă istoricitatea
evenimentului.”3
Atunci pentru că istoria nu dispune, sau încă nu dispune , de dovezi solide
în acest sens trecem totul in capitolul tradiții și creștinism.
3
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Uciderea_pruncilor
 Doar că problema de fond totuși rămâne. Locul de unde am aflat despre
Stea și care ne-a făcut să-i acordăm atât de multă atenție pozitivă și să o
învestim cu atât de multe semnificații , este de fapt același loc din care aflăm că
acest simbol le-a apărut unor proscriși și a dus la pruncucidere.
Dacă considerăm sursa autentică , trebuie să luăm în considerare și această
idee: că e posibil ca Steaua să fi avut o sursă malefică.