Psihiatria bazata pe dovezi:

subtilitati de interpretare si prezentare

Conceperea si redactarea
unui articol stiintific
- ghid practic Conf Dr Drago Vinereanu
Spitalul Universitar Bucuresti

Cateva reguli nescrise

dar unanim valabile
Cel ce scrie articolul este Primul autor

Co-autorii trebuie sa aiba

o contributie IMPORTANTA

Probleme

La ce jurnal?
Ce structura?
Ce forma?
Ce stil?

La ce jurnal?
Indexat:
Science Citation Index ( MEDLINE)
Impact factor (Web of Science) cat mai mare
Exemple (2004):
Ann Rev Immunol
New England Journal of Medicine
Nature
JAMA
Lancet
Circulation
BMJ
Clinical Science
Echocardiography

52
35
31
21
18
11
7
2.5
0.5

http://wos.mimas.ac.uk

Impact factor in psihiatrie

1. Arch Gen Psychiat

10.6

2. Am J Psychiat

7.1

3. Biol Psychiat

6.0

4. Mol Psychiat

5.5

5. Neuropsychopharmacol

5.2

http://wos.mimas.ac.uk

Ce structura?
Introducere
Metoda
Rezultate
Discutii

Introducerea
Regula celor 3 paragrafe:
1. Premizele generale care au motivat cercetarea
2. Bresa stiintifica care a impus ipoteza de lucru
3. Ipoteza de lucru si implicatiile potentiale

Be strong!
Motiveaza publicul sa citeasca articolul

Premizele generale?

Endarterectomia carotidiana reduce

riscul de AVC la multi pacienti cu
stenoze carotidiene.

Controversa?

Cu toate acestea, selectia pacientilor

ramane dificila pentru clinician.

Ipoteza?

Utilizarea de rutina a ecografiei

vasculare ar putea identifica
subgrupul la care beneficiul
sa fie maxim.

Design-ul studiului
Grupul de studiu
criterii de includere
criterii de excludere
populatia din care a fost selectat
consideratii etice

Metoda

Interventii/colectarea datelor
descriere exacta si clara
(permite repetarea studiu)
reproductibilitatea
Obiectivele (end-points) urmarite
principale
secundare
Metodele statistice utilizate
Alexandrov A. Cerebrovasc Dis 2004.

Design-ul studiului

Welch et al. ACP 1999.

Exemplu pozitiv

Lieberman et al. NEJM 2005.

Reproductibilitatea metodei
Reproducibility or reliability?
Intra-observer
Inter-observer
Test-retest (temporal)
Of
Measuring data (already acquired)
Acquiring and measuring data
Rousson V et al. Stat Med 2002.

Rezultate
Scurt si concis
Structurat:
demografice
obiective principale
obiective secundare
corelatii
Cat mai multe tabele/figuri,
cat mai putin text (nu duplicati!)

Tipuri de figuri (1)

Rezultate individuale (1)

Rezultate individuale (2)

Acuratetea

Corelatie/regresie

Tipuri de figuri (2)

OR + confidence intervals 95%

Discutii
Intrebare

Continut

Care este afirmatia

majora?

Our study showed

Este in concordanta/
discordanta?

Studii similare (ce aducem nou?)

Date discordante (oare de ce?)

Ce inseamna?

Posibile explicatii (speculative?)

ale mecanismelor
Implicatii clinice

Ce limite are studiul?

First/2nd/3rd limitation ishowever

Care este concluzia?

Semnificatia potentiala
Dezvoltari ulterioare (whats next?)

Finishing strong!

Ce forma?
Conform Instructiunilor pentru autor
ale jurnalului:
Titlu
Rezumat/abstract (de obicei structurat)
Cuvinte cheie
Manuscris
Multumiri (statistician, sponsori, etc)
Bibliografie

Ce stil?
Atentie la ceea ce se va citi cel mai frecvent!

Titlu
Abstract
Tabele
Figuri

Cateva recomandari
Utilizati subcapitole
Utilizati propozitii simple, scurte, directe
Utilizati aceiasi termeni de specialitate
in text, tabele, figuri
Utilizati cat mai putine prescurtari (aceleasi)
Mentionati in rezultate (text, tabele, figuri)
semnificatia statistica; utilizati atat numerele
absolute cat si in %
Utilizati stilul Vancouver pentru bibliografie:
Gica V, Pisica I, Ionica G, et al. [titlu].
New Engl J Med 2005; 15: 201-202.

Stilul influenteaza publicarea

N = 118

Acceptabilitate (%)

Nr erori de stil/articol
Coates et al. Cardiovasc Res 2002.

Good researchers can easily

become discouraged

resulting in unwritten
or unpublished papers.

T.R. Harrison, 1988