Mic recenzie pe srite n librrii i n standurile de ziare a aprut un supliment al revistei Chip, intitulat "aparate foto digitale".

n actuala stare de lucruri, de lipsa de materiale informative n romnete despre fotografie n general i despre imagine digital n special, apariia revistei ncearc s umple un spaiu n care evident, se pot face multe. Textele sunt nesemnate, dar aparent toate au fost fcute de semnatarul editorialului, domnul Florin Crian. n revist gsim structurate n capitolele INTRODUCERE, TEHNOLOGIE, APARATE, GHIDUL CUMPRTORULUI, PRACTICA, numeroase informaii i opinii, multe de bun calitate, altele mai relative. Un CD cu cteva programe utile celui ce fotografiaz digital nsoete revista; inutile sunt ns fotografiile ce se vor teste de imagine pentru aparate, foarte prost realizate, i foarte mici; nu se vede de acolo nici mcar diferena dintre o imagine fcut cu un aparat de 5 Mb i alta cu un aparat de amator. Cum spuneam, gsim foarte multe informaii utile i interesante n revist, dar i un mare numr de erori mai mult sau mai puin evidente - asupra acestora a dori s ne oprim pentru scurt timp, fr a avea pretenia c le-am trecut n revist pe toate. Principiile de fizica generale sunt n mare parte corect prezentate; problemele apar cnd este vorba de tehnica fotografic. La pagina 13, spre exemplu, se spune c : "... n afar de avantajele certe pe care le are, obiectivul superangular are i dezavantaje. Cel mai important este cauzat de faptul c acest tip de obiectiv cuprinde un spaiu mai mare dect reuete ochiul uman s cuprind". In primul rnd, ochiul uman are o vedere larg periferic, de peste 120 de grade, deci mai mare dect a marii majoriti a obiectivelor grandangulare; i apoi, cmpul larg este dezavantaj??? "De aceea perspectiva obinut cu ajutorul unui asemenea obiectiv va diferi de cea a unui ochi uman" i mai departe: "Astfel, efectul de perspectiva este falsificat". Nimic mai fals. Perspectiva ortogonal, dac despre ea este vorba, este una i aceeai; putem face o fotografie cu un obiectiv de 15 mm pe format 135 i putem decupa centrul imaginii; el va arata absolut identic cu o imagine fcut cu un obiectiv de 135 mm. Nici la o transfocare nu se schimb perspectiva, ci numai unghiul! Aceasta este o eroare fundamental; trebuie totui cunoscut c perspectiva este aceeai... indiferent de focala obiectivului, se schimb unghiul de cuprindere, n nici un caz perspectiva!!! Sigur, perspectiva cilindric a aparatelor care i mic panoramic obiectivul este alta, i la fel perspectiva n ochi de peste... dar n rest... nici vorb, nu se schimb nimic, orict de straniu ar prea... Mai departe se spune despre obiective grandangulare: "acestea trebuie utilizate cu mare precauie, din cauza deformrilor majore de perspectiv pe care le produc". Perspectiva, cum ziceam, e numai una, i n nici un caz deformat... raportul de mrime dintre obiecte poate fi amplificat, liniile de fug sunt mult mai vizibile, cercurile de la margine pot deveni ovale, dar nimic nu este deformat... din punctul de vedere al perspectivei. Perspectiva are nite reguli, i nimic nu o face s fie deformat. "mrirea profunzimii poate fi obinut prin diafragmare" Noi am crede c i prin mrirea unghiului de cmp sau micorarea distanei focale... Paralaxa de timp existent la aparatele foto digitale este numit "rat de mprosptare"! i timpul necesar scrierii pe mediul de stocare, de dup fotografiere, "timp de reciclare"! Aceasta devine mai ncolo "rat de clic". Poate ar trebui cumva cndva s nu se mai inventeze termeni pentru cuvinte existente de ctre fiecare autor. La un alt capitol, aflam ca filtrul UV este foarte util pentru ca elimina ceaa i smogul din peisajele montane sau panoramele urbane. Este evident c nu se elimin ceaa sau smogul, n realitate, folosind acest filtru... 1

Aflm tot la filtre: "unul din principalele domenii de utilizare a filtrului de polarizare este realizarea portretelor de oameni cu ochelari. n cest caz, ochii devin vizibili n spatele lentilelor. Excepie fac fotografiile executate cu flash. n acest caz lumina flashului se va reflecta n sticla ochelarilor i nu va putea fi eliminata de filtru". He he, ne apropiem de o parte de filozofie... chiar acesta s fie principalul domeniu de utilizare al filtrului, i chiar s nu poat fi eliminat de filtru lumina flash-ului, ci numai a becului sau a soarelui? De ce??? Mai aflm: "filtrul Duto atenueaz contururile, fr a face imaginea neclar." Lsm pe cititori s neleag ce vor din aceast evident ndeprtat de realitate fraz; sigur c imaginea devine mai moale, mai soft, mai neclar. O mir de definiie fotografiat cu filtrul Duto evident va fi mai neclar dect fr filtru... i atunci cum rmne? Finalul leciei despre filtre este desigur neateptat: "nici un program electronic nu poate deocamdat s nlocuiasc un filtru". Suntem absolut de acord cu acest lucru, dac este vorba de un filtru de ap sau de ulei; n domeniul imaginii ns... La capitolul "balansul de alb" aflm: "atunci cnd lungimile de und ale diverselor culori din spectru se echivaleaz, lumina este alb." Adic dac nu se echivaleaz e negru... greu cu echivalarea asta... i mai departe: "lumina cea mai apropiat de alb poate fi ntlnit ntr-o amiaz nsorit de var". Eronat, desigur. Cum lumin apropiat de alb? Se poate fotografia perfect o scal cromatic la orice iluminare, cu excepia unei surse de lumin discontinue. Mai departe aflm amuzai: "nu exist lumin albastr; exist doar un spectru din care lipsesc culorile rou i verde". i la descrierea aparatelor foto avem cteva erori mai mult sau mai puin evidente; spre exemplu, aparatul Sony DSC F707 primete not mic pentru c "nu suport flash extern", cnd oricine vede c exist patina de blitz i se vede n prospect blitzul dedicat Sony i exist i priza de cuplare vizibil... La Olympus E20-P care este un aparat cu aceeai mecanic i obiectiv ca succesorul su, s-au putut remarca uoare mbuntiri la optic. Cum? Pentru ca obiectivul e acelai... Apoi mai ncolo: "dac vorbim despre performanele aparatului n sine, nu am remarcat nici o diferen fa de E10." Pi, atunci ar fi trebuit citite testele de specialitate, acolo sunt multe diferene precizate... Ar mai fi o descriere a modului cum se face fotografia oper de art, unde citim nveselii c "nu se fac portrete cu obiective de distan focal scurt" i alte asemenea fraze interesante, ca " tenisul este un sport exterior, unde fotografiile sunt mai uor de obinut' - (probabil cele cu autograf de la juctori, gata fcute) i tema macro, n care aflm "obiectele de mici dimensiuni au o importan foarte mare i n fotografie"; dar nimic nu se poate compara cu faptul c " cheflii sunt mai expui efectului de ochi roii, deoarece consumul de alcool i tutun ncetinete reflexele umane". Fotograful mai trebuie s aib grij la fotografia de petreceri cci: "mesele lungi sunt de evitat, de asemenea." Mncai frugal i numai n picioare, nu la o mas lung! La sfritul revistei, mai avem cteva nvminte interesante de genul "n cazul fotografiei de portret, lucrurile sunt destul de simple. Subiectul trebuie s aib spaiu n direcia privirii i imaginea trebuie sa fie asimetric." Revista se ncheie intr-un ton de optimism exuberant; suntem cald sftuii s ne printm fotografiile la laboratoarele specializate care " pot oferi o calitate superioar, deoarece au aparatur mai bun i personal calificat". Adic, dup ce s-au tot calificat cu developarea, imaginea digitala e floare la ureche, pentru aceti adevrai artizani ai noului, cum vedem i n lista uria de plngeri de pe Fotomagazin. Cu toate aceste puncte notate i gsite n grab, revista este fr ndoial interesant de parcurs, i pentru fotograful nceptor constituie un important ajutor; sunt totui multe informaii sistematizate i multe, mult mai multe lucruri bune, dect perlele de mai sus. Dinu Lazr 2