30 de comentarii:

1.

Raluca14 februarie 2013, 09:14 Minunat! Multumim pt efortul de a traduce aceasta conferinta:) Rspundei Rspunsuri

1.
Feli14 februarie 2013, 10:03 Cu mult drag!

Rspundei

2. Anonim14 februarie 2013, 10:24 Excelent articolul! Am regasit aici cateva din ideile dr. G.R.Hamer, si ma bucur mult sa vad ca aceasta abordare a bolilor devine tot mai cunoscuta pe scara larga. Si ca in sfarsit explicatiile pe care le primim au o logica, si stau in picioare pana la capat! Rspundei Rspunsuri

1.
Feli14 februarie 2013, 10:36 Exact asa am simtit si eu dintotdeauna, cu atat mai mare bucuria sa vad cat de simplu si logic explica un medic cu experienta practica, un medic necorupt de mentalitatea farmaceutica gen "ai problema X, ma uit in ghidul de medicamente si iti dau pastila Y" - caci sa fim seriosi, in ziua de azi, ce medic alopat isi mai ia timp ca sa examineze intreg tabloul, sa ia in considerare toti factorii personali care

duc la imbolnavirea unui om? Peste tot se fac "consultari" pe banda rulanta :-( Mi-as dori mult ca medicii sa incerce sa schimbe si ei din interior sistemul, cu mai multa umanitate si dedicare, nu numai cu ochii pe ceas si pe costuri... Avem voie sa visam, nu?

2. Iulia15 februarie 2013, 09:04 Da, e chiar bine sa visam, desi din pacate putem doar sa fim noi schimbarea pe care o vrem in lume, mai greu putem schimba mentalitatea altora. Dar macar sa traim asa cum credem NOI ca e bine, si poate asa devenim un exemplu de urmat si pt altii. Si apropo de boli... chiar alataieri ma intrebam de ce oare virusii astia care dau viroze iarna sunt atat de activi tocmai iarna, cand e frig si teoretic frigul ar trebui mai degraba sa fie ostil virusilor, si nu prielnic? De ce nu se inmultesc mai mult vara, atunci conditiile climaterice sunt mult mai favorabile pt orice organisme vii, si in consecinta, ar trebui sa reziste si ei mai bine si sa fie mai multe viroze vara. Ca toti medicii zic "e viroza!". Dr.Loibner a dat raspunsul logic: racim de la frig, nu de la virusi. Ceva mai consistent cu ce se intampla de fapt in realitate, nu? Ma bucur ca am gasit blogul tau, si multumesc pentru eforturile tale de a scoate la suprafata adevarul.

Rspundei

3. Anonim14 februarie 2013, 11:22 De cand ai incept ma minunez de entuziasmul cu care duci lupta pe care o lupti. Imi aduci aminte de Gimli : " Certainty of death, small chance of success... What are we waiting for?" Dar pentru ca ceea ce faci tu este in mod indiscutabil "the right stuff" astazi iti voi dedica aceasta melodie : http://www.youtube.com/watch?v=chXJFjrl-Q4 sa o asculti cand simti ca obosesti. Iti urez o zi buna. Rspundei Rspunsuri

1.
Feli14 februarie 2013, 11:32

Hmm, din pacate nu-l pot viziona, e blocat in Germania (dar las'ca-l gasesc eu in alta parte!). Multumesc mult pentru cuvintele frumoase! Daca e Lebensaufgabe, e Lebensaufgabe, n-am de ales ;-) Eu zic ca sansele de succes se maresc - dupa cum spune si dl. dr. Loibner, minoritatea creste pe zi ce trece :-)

Rspundei

4. Anonim14 februarie 2013, 12:33 Cu asta sunt de acord 100% si-l pup pe dl.dr. pe ambii obraji! (Robotzica lui Camil Petrescu! :)) ) De ce anume are nevoie un astfel de bebe mic? In poza asta aveti de exemplu un bebe nascut prematur. CE anume ii trebuie lui? Nu-i trebuie decat MAMICA lui. Inca dinainte de a se naste ii cunoaste vocea, ii cunoaste bataile inimii, asta e tot ce-i trebuie unui bebelus! Iar ei vor sa desfiinteze mamele, rolul asta sa-l dam altcuiva! Repede la cresa cu copiii, de la cateva luni sa-i abandonam acolo... asa se practica autodistrugerea omenirii. Ce este o mama? O mama este o "inventie" incredibila, o mama este cel mai frumos si mai maret lucru din lumea asta! Rspundei

5. teekenne14 februarie 2013, 19:35 Da...totul are o logica doar ca noi suntem prea orbi! Ieri am fost la medic...bineinteles ca am fost stransa cu usa sa le fac vaccinuri copiilor...Eu am fost suficient de proasta incat le-am facut vaccinuri in primii 2 ani de viata. Acum ca ne-am mutat in US unde nu va pot povesti cat de mirifice, fabuloase, "gratuite" si la orice colt de strada sunt vaccinurile ar trebui sa le mai fac...ca deh se duce imunitatea...I-am explicat medicului respectiv ca nu le fac, i-am spus ca le-am luat scutiri, am acceptat sa citesc toate informatiile despre vaccinare pe care mi le-a dat si dupa ce am plecat eu a incercat sa-l convinga pe sot...si nu cu argumente stiintifice, ci cu palavrageala de genul cine e cocosul in casa si bla bla -uri...Eu chiar nu mai inteleg lumea asta... Rspundei Rspunsuri

1.
Feli14 februarie 2013, 20:29

Mihaela, nu e greu de inteles, e total transparent ce se intampla ;-) Cat despre imunitate, sa fim seriosi, mi-e ca le expira termenul de valabilitate la sticlutele cu "serurile magice" si nu mai au clienti, de-aia manipularea si presiunea - pentru o chestie buna si folositoare nu e nevoie de atata constrangere si atata agresivitate, n-ai zice? Oricum, sper ca "cocosul" tau i-a ras in nas acelui medic, stiu ca al meu asa ar fi facut ;-)

Rspundei

6. Anonim14 februarie 2013, 21:52 Feliiii, am ras cu lacrimi la faza cu virusul pojarului care zboara pe diagonala, dar nu cumva spre camera alaturata!!! Astia sunt medicii care pe vremea aia ne vaccinau pe noi, iti dai seama? Si are dreptate ca virusomania (daca pot zice asa) este boala grea, lumea nici nu vrea sa renunte la ea, ca practic te exonereaza de raspundere: mananci cacaturi fast-food, traiesti ca o frunza-n vant, iar la boala faci pe victima, fugi repede cu manecuta suflecata sau cu gurita deschisa sa ti se dea injectia sau pastiluta, dupa caz... Aici doctorul preia functia originara a "mamicutei", te lasi pe mana lui ca e comod si "caldut" sa lasi pe altul sa gandeasca si sa hotarasca pentru tine :-( Feli draga, mersi mult de tot pentru articolul asta, o perla! Cu drag si ganduri bune, Ela Rspundei Rspunsuri

1.
Feli15 februarie 2013, 10:48 Si eu tot cu drag, imi doresc sa fie de folos la cat mai multi oameni aceste informatii! Ramai pe receptie, ca in curand vine o postare (prelegerea unui medic internist) si despre "virusomanie" :-)

Rspundei

7. cristela14 februarie 2013, 23:30

Felicia, calitate, rigoare, accesibilitate, noutate, umor (ca tot vorbim despre intaritori ai sistemului imunitar) - are de toate postarea asta. Multumim! N-am eu timp acum sa aduc dovada vie a veridicitatii celor afirmate de Dr. Loibner, povestind despre experienta noastra cu scarlatina. Felicitari si imbratisari. Rspundei Rspunsuri

1.
Feli15 februarie 2013, 10:49 Cristela, la tine m-am gandit cand am adaugat pasajele din carte despre scarlatina. Instinctiv am stiut ca vei identifica acolo tot ce este de identificat! Abia astept relatarea experientei. Imbratisari right back at ya :-)

Rspundei

8. Anonim15 februarie 2013, 23:04 Am plans la pasajul asta: "De ce anume are nevoie un astfel de bebe mic? In poza asta aveti de exemplu un bebe nascut prematur. CE anume ii trebuie lui? Nu-i trebuie decat MAMICA lui. Inca dinainte de a se naste ii cunoaste vocea, ii cunoaste bataile inimii, asta e tot ce-i trebuie unui bebelus! Iar ei vor sa desfiinteze mamele, rolul asta sa-l dam altcuiva! Repede la cresa cu copiii, de la cateva luni sa-i abandonam acolo... asa se practica autodistrugerea omenirii. Ce este o mama? O mama este o "inventie" incredibila, o mama este cel mai frumos si mai maret lucru din lumea asta! Si ce fac concernele farmaceutice? Se gandesc permanent la alte si alte metode prin care sa-i faca pe bebelusi ciur de vaccinuri, cum sa ii injecteze cu cat mai multe, la 2 luni, la 4 luni, la 6 luni, la 12 luni, la 18 luni si tot asa." De ce sunt atat de putini parinti care inteleg asta? E trist. Rspundei

9. Anonim18 februarie 2013, 01:04 Doamne, cu cata placere am parcurs acest text, totul sta in picioare cap-coada! Observ dealtfel ca nici un provaccinalist nu s-a incumetat pana acum sa vina sa-l combata pe acest medic austriac, foarte interesant ;-)

Multumim, Feli, pentru tot ce faci ca sa ajuti parintii sa se informeze! Te pup, Astrid Rspundei

10. Clover Piece19 februarie 2013, 05:11 as vrea sa vad ce ati spune, cu toatele, daca v-ar muri copilul de o boala care se putea preveni cu un vaccin. norocul vostru ca exista "herd immunity" multumita celor responsabili ca mine care isi vaccineaza copiii. vaccinarea este o responsabilitate pe care o ai fata de copiii tai, dar si fata de comunitatea in care traiesti. Rspundei Rspunsuri

1.
Feli19 februarie 2013, 10:19 Clover Piece, daca ai fi lasat la o parte furia mocninda si "simtul civic" care par sa te orbeasca, poate ai fi retinut din prelegerea dlui dr. Loibner ca NU exista nici un fel de prevenire prin vaccinuri. Stiu, e dureros sa accepti ca ti-ai vaccinat degeaba copiii, nu din simt al responsabilitatii ci din ignoranta. E pacat sa ramai agatata in iluzii cand acum avem acces la atatea informatii care ne ajuta sa vedem adevarul, iar prelegerea dr. Loibner este o comoara din acest punct de vedere. Despre imunitatea turmei si modul cum acest concept este folosit manipulativ de catre industria vaccinarii, poti citi mai multe aici: http://text.vaccineriskawareness.com/The-Herd-Immunity-Theory-Treating-OurChildren-Like-Cattle Daca ai informatii medicale sau stiintifice care sa dovedeasca in mod credibil contrariul, te astept. Altfel, cred ca ar fi cazul sa intelegi ca pe noi "cu toatele" nu ne mai sperie drobul de sare. Numai bine si liniste sufleteasca iti doresc!

2. Clover Piece20 februarie 2013, 07:01 Faptul ca un doctor are o prelegere, nu il face dumnezeu. deci pot sa aleg, informat, sa nu il cred pe dr. loibner. aleg sa ii cred pe ceilalti 1000 de doctori cu care am discutat. statistic vb, am mai multe sanse sa am dreptate bazandu-ma pe parerile lor. pot sa aleg sa cred in numere - respectiv sa vad cati copii au fost afectati de polio, meningita, tetanos etc inainte de vaccinare si dupa. sau sa compar mortalitatea infantila in tarile in care vaccinurile nu sunt "pe toate drumurile" sau

unde nu sunt doctori care sa "oblige" parintii sa isi vaccineze copiii cu mortalitatea infantila in tarile in care se vaccineaza (check WHO statistics). si da, nu vreau sa traiesc cu frica in san ca puii mei sa fie afectati de o boala ce se putea preveni, doar ca sa ma pun eu de-a curmezisul. cand mi-am pus intrebarea daca sa ii vaccinez sau nu (si da, mi-am pus intrebarea, am facut cercetari, am citit etc.), m-am uitat in oglinda si m-am intrebat: daca iti moare copilul de polio, poti sa mai traiesti cu tine? si raspunsul a fost simplu: nu. si da, cred ca ar trebui sa multumiti mamelor ca mine, in loc sa ne priviti ca pe niste ignorante (ceea ce cu siguranta nu suntem)... pentru ca multumita noua, aceste boli au devenit rare si probabil ca vaccinati, sau nevaccinati copiii vostri probabil vor fi OK. Just don't go to third world countries.

3. Feli20 februarie 2013, 10:47 Clover Piece, poate ar trebui sa discuti cu inca 1000 de doctori (unde i-oi fi gasit tu pe primii 1000 care sa fie toti atat de bine informati despre vaccinuri, poate-mi dai si mie datele lor ;-)), care sa-ti explice mai clar decat o face dr. Loibner ca virusul nu zboara mai ales ca inca nu a fost dovedit stiintific ca vreun virus ar cauza vreo boala. Atata timp cat vei ramane prinsa in aceasta perspectiva simplista asupra bolilor (vine virusul si ne ataca, iar noi suntem doar victimele care se "molipsesc"), e clar ca nu poti vedea dincolo de ochelarii de cal, asa ca orice discutie in contradictoriu este pierdere de vreme. Dr. Loibner explica f. bine adevaratele cauze ale mortalitatii infantile in lumea a treia: subnutritia si saracia, de la care pleaca toate. Te invit sa recitesti articolul cu mai multa atentie inainte de a mai arunca pe aici cu fraze din brosurile producatorilor de vaccinuri. Despre fantoma poliomielitei si statisticile trucate, te invit sa citesti aici: http://piersicuta.blogspot.de/2011/03/fantoma-poliomielitei-si-miturile.html Mergi in pace la puii tai si nu-ti mai pierde energia cautand pe un blog antivaccinare confirmarea ca ai facut bine ca ti-ai vaccinat copiii!

Rspundei

11. Elena19 februarie 2013, 10:31 N-am inteles niciodata de ce copiii nevaccinati sunt considerati de cei care isi vaccineaza copiii o amenintare la adresa comunitatii, cine e vaccinat n-are de ce sa-i fie frica, doar se presupune ca e imun.

Iarna asta a fost o epidemie de tuse convulsiva la gradinita fetitei mele, la copii vaccinati. Ciudat, nu? Rspundei Rspunsuri

1.
Feli19 februarie 2013, 12:16 Elena, pai nu stii cum propagandistii vaccinurilor isi lasa mereu portite deschise: cica sunt cazurile alea, "exceptiile", la care nu prinde, dom'le, "imunizarea", ce sa-i faci, teribil ghinion sau genetica, bla-bla-bla, ei pe aia vor neaparat sa-i "apere" de atacurile virusilor care ia uite cum stau toti adunati la panda in copiii nevaccinati si gata sa sara la atac sa ii "molipseasca" pe copiii vaccinati dar la care nu a "prins" vaccinul... E cu dus-intors treaba, stii tu... Apoi, uite cum "epidemia" de tuse convulsiva la gradinita fetitei tale confirma 2 chestii din prelegerea dr. Loibner: ca nu exista boli contagioase si cu atat mai putin boli contagioase prevenibile prin vaccinare. Copiii care s-au imbolnavit au fost taman acei copii cu sistemul imunitar slabit (printre altele de vaccinare) si ceea ce era probabil o gripa banala s-a transformat la ei in tuse convulsiva... Trist cum unii oameni refuza sa vada ceea ce este atat de evident.

2. Anonim19 februarie 2013, 23:18 Si pe cei imunocompromisi sau care nu au varsta minima pentru vaccinare. Un exemplu de imunitate de grup: vaccinarea la copii impotriva rotavirus a contribuit la scaderea numarului de adulti infectati cu rotavirus. http://www.medscape.com/viewarticle/752870

3. Feli20 februarie 2013, 14:00 OK, draga Anonim, hai sa disecam putin studiul asta pseudostiintific despre diaree. 1. Insusi punctul de plecare sta pe picioare de lut: NU EXISTA nici o dovada pentru ipoteza absurda ca vreun virus ar cauza vreo boala. Dovezile "in consens"

NU sunt dovezi valabile stiintific. Ca atare insasi afirmatia cu care incepe textul ("rotavirusul este un patogen") este falsa. Dupa cum explica dl. dr. Loibner, virusii nu sunt agenti patogeni, ei sunt prezenti in numar mai mare doar in procesele de vindecare, asa incat - aplicat pe cazul de fata - fiecare om are alta cauza pt. diaree (alimentatie gresita, psihosomatic se cere ceva "eliminat" etc. etc. etc., vezi si cartea dr. Rdiger Dahlke "Boala ca sansa"), iar virusii vor fi intotdeauna prezenti insotind procesul initiat de organism pentru a se vindeca. Sigur ca pt. cineva care e blocat in mentalitatea mecanica "virus=imbolnavire" este greu de inteles asa ceva, dar eu scriu pentru cei care inteleg. 2. Studiul "sugereaza" ca ar aparea "imunitatea turmei" la adulti datorita faptului ca au fost vaccinati copiii (fara ca respectivii adulti sa aiba ceva in comun cu copiii vaccinati, se intelege!!). Cu alte cuvinte, doctorul Evan Anderson a analizat 4 ani de zile probele de caca de la diversi pacienti ADULTI, internati sau nu, si apoi - din faptul ca la un moment dat a gasit mai putine probe cu rotavirusi - a tras el concluzia ca poate exista o legatura intre caca nevirusat la acei adulti si vaccinarea la copii... Mai, e de teatru, nu altceva! M-am amuzat copios. Ca se tot vorbeste de corelare versus cauzalitate cand e vorba de ipoteza ca vaccinurile ar declansa autismul, la caca nu se mai pune problema - facem corelarea, gata si "dovada" ;-) 3. Conform rezultatelor acestui "studiu", in primii doi ani relevanti (2006-2008) a fost detectat rotavirusul in 43 din 988 probe de caca (4,4%), iar intre 2008 si 2010 a fost detectat rotavirusul in 57 din 2545 probe de caca (2,2%). Acum, cred ca nuti trebuie studii de fizica nucleara ca sa realizezi ca acest studiu, pe langa incidenta infima pe care se bazeaza, este total compromis: nu a fost "studiat" acelasi numar de oameni, nu au fost "studiati" aceiasi indivizi, cu acelasi stil de viata, cu acelasi mod de alimentatie si cu aceeasi istorie medicala, totul este o parodie de prost gust. 4.(punctul meu preferat) Medicul autor al studiului admite ca a primit fonduri de la Meridian Biosciences si Merck Sharp & Dohme, de asemenea lucreaza ca si consultant pentru Merck si GlaxoSmithKline si face parte si din biroul de purtatori de cuvant pentru Merck - I rest my case :-)) Cand vor exista studii independente, randomizate dublu-orb si publicate in reviste de specialitate peer-reviewed despre eficienta vaccinarii la vaccinati versus nonvaccinati, mai vorbim. Pana atunci, un sfat prietenesc: nu-ti mai pierde energia argumentand provaccinare aici si nu ma mai face nici pe mine sa-mi pierd timpul raspunzand la provocari puerile. Mersi.

4. Anonim20 februarie 2013, 15:21 Ma intreb ce s-a schimbat in dieta cuiva de-a capatat scarlatina.

5.

Anonim20 februarie 2013, 15:48 Intreaba-te, intreaba-te, candva vei fi poate in stare sa intelegi si tu ca nu exista o "capatare de boala" (a, ce ma enerveaza gandirea asta de victima, aoleu, eu nu am nici o vina, au sarit virusii pe mine, repede sa-i anihilam cu seringile!). Boala e mai degraba o reactie a organismului uman la un dezechilibru provocat de multi, f. multi factori, o vatamare cum bine zice Loibner. Feli, apropo, si eu l-am citit pe Dahlke, e deschizator de ochi extraordinar. Acum am gugalit si am aflat ca a fost in sfarsit tradus si in romana, deci chiar nu mai exista nici o scuza pt. atata ignoranta! Adina

6. Anonim22 februarie 2013, 10:52 Dincolo de toate si in scopul succesului oricarui efort public fie el antivaccinare sau de alta natura, interesante sunt tocmai argumentele celor sceptici sau provaccinare. In momentul de fata ei alcatuiesc masa critica, careia Big Pharma datoreaza totul. Fiecare om care crede, creaza alti oameni care cred; fiecare om care nu crede, creaza alti oameni care nu cred. Putem sa-i spunem virala, chiar daca asa cum spui nu stim foarte multe despre virusi. La un moment dat in timp se obtine un numar atat de mare de oameni care nu cred incat toate eforturile de media ale lui Big Pharma devin futile. Acel moment inca nu a venit dar iti vei da seama ca a venit cand iti vor cenzura site-ul. :-) Deci in concluzie, pilda fiului risipitor poate fi aplicata cu succes aici si cu cat mai multi provaccinare pe blog-ul tau sau sceptici cu atat mai bine. Veniti baieti de cititi ! Daca ati citit virusul indoielii a fost implantat. Iar pentru virusul indoielii nu exista vaccin.

7. Feli22 februarie 2013, 11:11 Haha, interesanta perspectiva - pun pariu ca esti barbat ;-) Nu au dpdv legal cum sa-mi cenzureze blogul, dar cand Big Pharma va considera ca furnicuta de mine este cineva de care trebuie sa se teama, inseamna ca in mare parte scopul meu de a deschide ochii oamenilor a fost atins... si atunci voi fi multumita :-)

Rspundei

12.

Anonim22 februarie 2013, 11:27 Da. Exact la asta m-am referit si eu. Cat despre punctul de vedere "legal" adica punctul de vedere asupra "legilor in vigoare in acest moment" acest aspect se incadreaza la puncul 3 din cele ce urmeaza : 1. First they ignore you, 2. then they laugh at you, 3. then they fight you, 4 then you win. Cu respect Ghandi desigur ... :-) Rspundei Rspunsuri

1.
Feli22 februarie 2013, 12:30 Imi place si mie mult de tot citatul. E bine daca suntem in punctul 3, nu mai e mult pana la punctul 4 :-)

http://piersicuta.blogspot.de/2013/02/dr-johann-loibner-originea-si-istoria.html