Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
THEOLOGIA ORTHODOXA
ANUL LV 2010
S T U D I A
UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI
THEOLOGIA ORTHODOXA
1
NUMR DEDICAT MPLINIRII A 125 DE ANI DE LA RECUNOATEREA
AUTOCEFALIEI BISERICII ORTODOXE ROMNE (1885)
I A 85 DE ANI DE LA NFIINAREA PATRIARHIEI ROMNE (1925)
Desktop Editing Office: 51
ST
B.P. Hasdeu, Cluj-Napoca, Romania, Phone + 40 264-40.53.52
CUPRINS CONTENT SOMMAIRE INHALT
I. TEOLOGIE BIBLIC
IOAN CHIRIL, Septuaginta Surs a ediiilor Bibliei romneti, repere despre munca de
traducere a Bibliei n limba romn Septuagint: Source of the Romanian Editions
of the Bible, Items on the Work of Bible Translation in Romanian Language .................. 5
STELIAN PACA-TUA, Numele lui Dumnezeu, semn al prezenei personale i aciunea
sa izbvitoare (sotiric) Gods Name, a Sign of His Presence and its Delivering
(Sotirical) Action.............................................................................................................. 15
SERGIU-VASILE BLAJ, Istorie i tradiie n episodul naterii lui Iisus Hristos, n
relatare mateian (Mt. 1-2). Genul i sursele naraiunii History and Tradition in
the Episode of Jesus Birth According to Matthew 1-2. The Genre and the Sources
of the Narrative ........................................................................................................27
IOAN MARIUS PINTICAN, Srcia - component a apostolatului mateian ntr-o expunere
paradoxal Poverty a Constitutive Mark of the Matthean Discipleship in a
Paradoxical Presentation................................................................................................. 39
II. TEOLOGIE ISTORIC
ALEXANDRU MORARU, La contribution du clerg et des croyants la reconnaisance
de l`autocphalie et la promovation au rang de patriarcat de l`glise Orthodoxe
Roumaine The Contribution of the Clergy and of the Faithful People to the
Recognition of the Autocephaly (1885) and the Raising to Patriarchate (1925) of
the Romanian Orthodox Church ..............................................................................53
ANA BACIU, Mitropolitul Andrei aguna i autocefalia B.O.R. Orthodox Metropolitan
Andrei aguna and the Autocephaly of the Romanian Orthodox Church.....................65
COSMIN COSMUA, Protopopiatul Ortodox Romn Solnoc II (1881-1906) - uniti
administrative bisericeti, suflete, clerici i nvtori The Romanian Orthodox
Deanery of Solnoc the 2
nd
(1881-1906) - Parishes, Souls, Clergymen, Teachers........... 71
LIVIU VIDICAN-MANCI, Izvoare cathare edite. O prezentare analitic Cathars'
Edit Sources. An Analitic Presentation ....................................................................83
ALEXANDRU SIMON, Bisericile Turcului: Valahii lui Spandounes i geneza Mitropoliilor
rii Romneti i Moldovei Turks Churches: The Walachians of Spadounes
and the Genesis of the Walachian and Moldavian Mitropolitans ............................91
III. TEOLOGIE SISTEMATIC
RADU PREDA, De la autonomie i autocefalie la unitate canonic i etic. Dileme
social-teologice ale Ortodoxiei actuale From Authonomy and Autocephaly to
Canonical and Ethical Unity. Social-Theological Dilemmas of the Present Orthodoxy ...99
ADRIAN PODARU, Sfntul Ioan Gur de Aur. Cateheza a doua ctre cei ce urmeaz s fie
iluminai; i despre femeile care-i mpodobesc prul cu mpletitur i cu aur; i
despre cei ce s-au folosit de semne, de amulete sau descntece, care toate sunt strine
cretinismului St. John Chrysostom: The Second Catechesis to Those About to Be
Illuminated; and Concerning Women who Adorn Themselves with Plaiting of Hair,
and Gold; and Concerning Those who Have Used Omens, Amulets and Incantations,
All which are Foreign to Christianity............................................................................. 121
DACIAN BUT-CPUAN, Church - A Divin-Human Institution...................................... 131
NICOLAE RZVAN STAN, Intercorelaia dintre Sfnta Scriptur i Sfnta Liturghie
n viaa bisericii i a credincioilor The Relationship Between Holy Scripture
and Holy Liturgy in the Life of the Church and its Believers .......................................... 139
IOAN-GHEORGHE ROTARU, Simon Pchi i literatura sabatarian scris n proz
Simon Pchi and the Sabatarian Literature Written in Prose............................................ 153
IV. TEOLOGIE PRACTIC
MIRCEA OROS, Die Mutter des Herrn im Kultus der Orthodoxen Kirche und in der
orthodoxen Ikonographie The Mother of God in the Worship of the Orthodox
Church and in the Orthodox Iconography .............................................................167
MARCEL GH. MUNTEAN, Catedrala patriarhal, istorie, arhitectur, art The Patriarchal
Cathedral, its History, Architecture and Art .................................................................. 171
GHEORGHE ISTODOR, nvtura despre praxis n gnoseologia vasilian The
Teaching about Praxis in St. Basils Gnoseology........................................................... 185
IOAN CRUCIANU, Activitatea ecumenic a comunitii monahale din Bose The
Ecumenical Activity of Monachal Community from Bose......................................193
V. THEOLOGIA EUROPAEA
PAUL M. COLLINS, An Investigation of the Use of the Metaphor of Deification in
the Anglican Tradition ...........................................................................................205
YVES-MARIE BLANCHARD, La lumire dans la Bible : Thologie du vitrail The
Light in the Bible: Theology of Stained Glass................................................................ 219
VI. MISCELLANEA
NICOLAE TURCAN, Tradiia Bisericii sau despre hermeneutic i sfinenie Church
Tradition. Reflections on Hermeneutics and Holiness ...........................................227
ANTON SAVELOVICI, Traducerea Sfintei Scripturi n neogreac din sec. al XIX- lea la
cererea i sub influena misiunilor neoprotestante; versiunea lui Neofit Vamvas The
Translation of the Holy Scriptures into Modern Greek of the 19
th
c. at the Request and
Under the Influence of Protestant Missionaries; Neophyte Vamvas Version .......239
VISARION PACA, Disputa dintre exponenii micrii de trezire spiritual din Grecia
n secolul al XVIII-lea (tradiionalitii i iluminitii) The Dispute Between
Representative of the Movement for Spiritual Revival in Greece in the Eighteenth
Century (Traditionalists and Enlightenment).........................................................247
TEFNI BARBU, Language, Philosophy and Politics in the Development of the
Filioque Clause ......................................................................................................257
CLIN CRISTIAN POP, La connaissance claire-obscure de Dieu chez Pascal Pascals
Clare-Obscure Knowledge of God.........................................................................273
LIVIU PETCU, Reflecii teologice pe marginea prologului crii In canticum canticorum
a Sfntului Grigorie de Nyssa Theological Reflections on the Prologue of the
Gregory of Nyssa`s Book In Canticum Canticorum.................................................. 281
Notes and Book Revi ews Note i recenzi i
Credin i via n Hristos. Anuarul Episcopiei Slajului, 2008, Zalu, Editura Episcopiei
Slajului Credin i via n Hristos, 2009, 548 p. (Alexandru MORARU) ..........293
Adrian Carebia Istoriografia reformei protestante, Ed. Canonica Cluj-Napoca, 2008,
246 p. (Dacian BUT-CPUAN).................................................................................. 294
Adrian Carebia Jean Calvin i triumful reformei, Ed. Universitii din Oradea i
Ed. Canonica Cluj-Napoca, 2009, 262 p. (Dacian BUT-CPUAN)....................295
Preot dr. Dorel Man Pastoraie i duhovnicie I, Ed. Renaterea, Cluj-Napoca, 2009,
285 p. (Dacian BUT-CPUAN) ..........................................................................297
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
I. TEOLOGIE BIBLIC
SEPTUAGINTA SURS A EDIIILOR BIBLIEI ROMNETI,
REPERE DESPRE MUNCA DE TRADUCERE
A BIBLIEI N LIMBA ROMN
IOAN CHIRIL
*
ABSTRACT. Septuagint: Source of the Romanian Editions of the Bible, Items on the
Work of Bible Translation in Romanian Language. The paper presents a historical overview of
the Romanian translations of the Holy Scripture which have the Septuagint as a source text.
The introductory section briefly presents the history of Christian communities on the Romanian
territory. The second part of the study presents both the Bible editions and the research
focused on them. Other subjects of interest to the author are: the translation technique, some
linguistic aspects, the time and the place of translations, the theological profile and the
research perspectives.
Keywords: LXX, Romanian Bible translations, Psalter, translation techniques, theological
profile of Bible translations
Scriptura pe teritoriul Romniei
Pe teritoriul actual al Romniei au existat comuniti cretine nc din epoca apostolic.
Potrivit tradiiei
1
cretine, n Scytia a semnat Cuvntul Adevrului venic Sfntul Apostol
Andrei. Primele comuniti din Scytia utilizau limba greac, deci textul Septuagintei. n acest
mediu i-au desvrit formarea teologic clugrii scii
2
, Sfntul Ioan Casian
3
i Gherman
4
. De
aceste locuri se leag numele lui Dionisie Exigul
5
, important pentru cronologia cretin.
*
Pr. prof. univ. dr., Facultatea de Teologie Ortodox Cluj-Napoca, ioanchirila@yahoo.com
1
Mircea PCURARIU, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, vol. I, EIBMBOR, Bucureti, 1991, pp. 62-65.
2
Sintagma denumete ndeosebi pe vestiii teologi i filosofi din timpul lui Dionisie Exiguul (aprox.
460-545), adic Ioan Maxeniu, Leoniu, zis de Bizan, Petre Diaconul. Monahii scii au reprezentat
un curent teologic important n vremea lor, aportul lor n sensul pstrrii i afirmrii nvturii de
credin exprimate n cadrul Sinodului IV Ecumenic de la Calcedon din anul 451, s-a resimit mai
ales n cadrul puternicelor controverse hristologice din secolul al VI-lea, desfurate n timpul
domniei mprailor bizantini Anastasie I (491-518), Iustin I (518-527) i Iustinian I (527-565), Pr.
Mircea PCURARIU, op. cit., p. 140.
3
Sf. Ioan Casian (n. 360 n Sciia Minor, 435), monah din secolele al IV-lea /al V-lea cunoscut pentru
scrierile sale despre viaa monahal i pentru scrierile corective anti-pelagiene ale Fericitului Augustin.
4
Sf. Gherman din Dobrogea, prieten al Sfntului Ioan Casian, mpreun cu care merge la Betleem
pentru a cunoate locurile sfinte, apoi, n Egipt (385) i Constantinopol (390).
5
Dionisie Exigul, adic cel Mare (460-550), clugr scit, originar din Dobrogea, brbat ilustru,
este autorul unui nou sistem de numrtoarea anilor: el este cel care a introdus era cretin sau era
noastr, ncepnd cu anul 1, la 754 de ani de la fondarea Romei, timpul Naterii Mntuitorului Hristos.
IOAN CHIRIL
6
Din aceste vremuri rmne dominant mediul lingvistic grecesc
6
, iar dup invazia
popoarelor migratoare
7
se impune formularul lingvistic slav. Doar din sec. 15-16 ncep s apar
traducerile pariale n limba romn a textului scripturistic. Aceast activitate a ntmpinat o
opoziie destul de susinut deoarece era considerat ca influen protestant
8
. Numai c n
mediul Principatelor sau Voivodatelor romneti se vorbete despre existena traducerilor
nc de dinainte de apariia Protestantismului.
Ediiile pariale ce folosesc ca surs Septuaginta
Aciunea de traducere a textului sacru n limba romn urmeaz exemplul Apostolilor
Slavilor
9
, pe cel al lui Wulfila al Goilor
10
.a.
Psaltirile Scheian
11
, Hurmuzachi
12
i Voroneean (sec. XVI) au oferit un cmp
larg cercetrii filologice menite s stabileasc nrudirea dintre ele i chestiunea sursei din care s-a
tradus. Marea majoritate a cercetrilor
13
afirm ca surs versiunea slavon
14
. Cu toate acestea
se vorbete i despre sursa greceasc
15
, ori aceasta este Septuaginta. Ne este, deocamdat,
imposibil s precizm care ediie de text grecesc s-a folosit.
Palia de la Ortie
16
(1582) este o traducere fragmentar a crilor Pentateuhului.
Sursa traducerii este traducerea maghiar a lui Heltai Gaspar, tiprit n anul 1551 la Cluj,
dar sunt amintite ca surse den limba jidoveasc pre greceate, de la greci, srbeate i ntr-
alte limbi
17
, deci este amintit i Septuaginta.
6
Academiile greceti din Principate sunt un argument n acest sens.
7
Constantin C. GIURESCU, Istoria Romnilor. I. Din Cele mai vechi timpuri pn la moartea lui Alexandru
cel Bun (1432), Ed. All Educational, Bucureti, 2007, pp.197-221.
8
A se vedea Barbu THEODORESCU, Personalitatea diaconului Coresi i rolul lui n cultura romneasc, n
Biserica Ortodox Romn, an 1959, nr. 3-4, pp. 287-306; Vasile D. FER, Psaltirea romneasc a
diaconului Coresi, n vol. Arhid. Prof. Univ. Dr. Constantin Voicu Dr. Hc. Universitatea Oradea o
via n slujba bisericii i a colii romneti, EIBMBOR, Bucureti, 2005, p. 612.
9
Constantin C. GIURESCU, op. cit., pp. 224-226.
10
Ibidem, p. 168.
11
Psaltirea cheian comparat cu celelalte Psaltiri din sec. XVI i XVII, traduse din slavonete.
Ediie critic de I.-A. Candrea, Bucureti, 1916.
12
Psaltirea Hurmuzaki, Studiu filologic, studiu lingvistic i ediie de Ion Gheie i Mirela Teodorescu, Ed.
Academiei Romne, Bucureti, 2005.
13
I.-A. CANDREA, n Psaltirea cheian comparat cu celelalte Psaltiri din sec. XVI i XVII, traduse din
slavonete. Ediie critic, Bucureti, 1916, p. CX; Aleaxandru MARE, Originalele primelor traduceri
romneti ale Tetraevanghelului i Psaltirii, n VTR, 1982, pp. 203-205. Filiaia psaltirilor romneti din
secolul al XVI-lea, n VTR, 1982, pp. 207-262; Ion GHEIE i Mirela TEODORESCU, n Psaltirea
Hurmuzaki, I. Studiu filologic, studiu lingvistic i ediie de Ion Gheie i Mirela Teodorescu, Ed. Academiei
Romne, Bucureti, 2005, pp. 12-13.
14
Diverse opinii s-au formulat n legtur cu originalul slavon al traducerii romneti a Psaltirii.
Dup Candrea, la baza traducerii s-a aflat o versiune slavon foarte apropiat de a Psaltirii srbeti
a lui Branko Mladenovic (1346). Dup prerea lui Al. Mare, ultimul care s-a pronunat asupra chestiunii,
avem de-a face cu o versiune a unei alte traduceri slavone care pstreaz unele particulariti ale versiunii
lui Mladenovic, dar conine i trsturi pe care le gsim n cea mai veche traducere slavon a Psaltirii.,
Ion GHEIE i Mirela TEODORESCU, op.cit., pp. 12-13.
15
A se vedea Psaltirea cheian comparat cu celelalte Psaltiri din sec. XVI i XVII, traduse din slavonete.
Ediie critic de I.-A. Candrea, Bucureti, 1916, p. LXXXII.
16
Palia de la Ortie: 1581-1582: Text-Facsimile-Indice, ed. ngrijit de Viorica Pamfil, Ed. Academiei
Romne, Bucureti, 1968; Palia de la Ortie (1582). I. Textul. Text stabilit i ngrijire editorial de Vasile
Arvinte, Ioan Caprou i Alexandru Gafton, Ed. Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2005.
17
Palia de la Ortie (1582). I. Textul, Text stabilit i ngrijire editorial de Vasile Arvinte, Ioan Caprou i
Alexandru Gafton, Ed. Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2005, p. 15
SEPTUAGINTA SURS A EDIIILOR BIBLIEI ROMNETI, REPERE DESPRE MUNCA DE TRADUCERE...
7
Coresi
18
: Psaltirea romn (1570) i slavo-romn (1577) sursa primar este slavon,
indirect avem n fa o traducere dup textul Septuagintei.
Ediii integrale ale Sfintei Scripturi realizate dup Septuaginta
Biblia adec Dumnezeiasca Scriptur a Vechiului i Noului Testament, tiprit
ntia oar la 1688 n timpul lui erban Vod Cantacuzino, Domnul rii Romneti (retiprit
dup 300 de ani n facsimil i transcriere la Bucureti, 1997); Biblia adic Dumnezeiasca
Scriptur a Legii Vechi i a ceii Noao, Blaj, 1795 (reeditat n ediie jubiliar, Roma, 2000); Biblia
adec Dumnezeeasca Scriptur a Legii Vechi i a ceii Noao, Tipografia Nicolae Grecea, Sanct
Petersburg, 1819; Biblia sau Testamentul Vechiu i Nou, tiprit cu binecuvntarea P. S. Filotei,
episcopul Buzului, Tipografia Episcopiei, Buzu, 1854-1856; Biblia, adec Dumnezeiasca
Scriptur a legii celei vechi i a cei nou, dup originalul celur eptezeci i doi de Tlcuitori
din Alexandria, tiprit cu binecuvntare P. S. Andrei aguna, Episcop al Bisericii Ortodoxe
din Sibiu, Tipografia Episcopiei Ardelului, 1856-1858; Biblia adic Dumnezeeasca Scriptur a
Legii vechi i a celei Nou, tiprit n zilele Majestii Sale Carol I, regele Romniei, Ediia
Sfntului Sinod, Topografia crilor bisericeti, Bucureti, 1914; Sfnta Scriptur, tradus
dup textul grecesc al Septuagintei confruntat cu cel ebraic, tiprit cu purtatea de grij a
I.P.S. Dr. Miron Cristea, Patriarhul Romniei i cu aprobarea Sf. Sinod, Tipografia Crilor
Bisericeti, Bucureti, 1936; Biblia sau Sfnta Scriptur, ediie jubiliar a Sf. Sinod, tiprit sub
ndrumarea i purtarea de grij a Prea Fericitului Printe Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe
Romne, EIBMBOR, Bucureti, 2001.
Text revizuit dup versiunea ebraic: Biblia sau Sfnta Scriptur, tiprit sub
ndrumarea i purtarea de grij a Prea Fericitului Printe Iustinian, Patriarhul Bisericii Ortodoxe
Romne, cu aprobarea Sfntului Sinod, EIBMBOR, Bucureti, 1968 (reeditat n 1975, 1982 i
1988).
Biblia, adic Dumnezeiasc Scriptur a Vechiului i a Noului Testament, tradus dup
textele originale ebraice i greceti de preoii profesori Vasile Radu i Gala Galaction, din
nalta iniativ a Majestaii sale Regelui Carol II, Bucureti, Fundaia pentru Literatur i
Art Regele Carol II, 1938 (1944, 1975, 1990, 1993, 2006, 2008)
1. Literatur de specialitate
SEPTUAGINTA: ABRUDAN, Dumitru, Septuaginta i problema inspiraiei ei, n Ortodoxia,
an 1975, nr. 1, pp. 198-201; BDILI, Cristian, Catedrala i chiliile Septuagintei, n Idei n dialog,
v. 2, an 2005, nr. 5, p. 45; IDEM, De la Grigorie de Nissa la Septuaginta, n Convorbiri literare, v. 136, an
2003, nr. 2, pp. 9-13; IDEM, Studiu introductiv i Septuaginta i Prinii Bisericii n Septuaginta I. Geneza,
Exodul, Leviticul, Numerii, Deuteronomul, vol. coordonat de Cristian Bdili, Francesca Bltceanu,
Monica Broteanu, Dan Sluanschi, n colaborarea cu Ioan-Florin Florescu, Ed. Polirom, Bucureti,
2004, pp. 9-16, 29-32; BDILI, Cristian i MAXIM, Sebastian, Frmntnd cuvintele Bibliei, n Idei n
dialog, v. 2, an 2005, nr. 1, pp. 21-23; BLTCEAU, Francesca i BROTEANU, Monica, Septuaginta i
Textul Masoretic n Septuaginta I. Geneza, Exodul, Leviticul, Numerii, Deuteronomul, vol. coordonat de
Cristian Bdili, Ed. Polirom, Bucureti, 2004, pp. 23-29; CIDIN, Nicolae, Analiza citaiunilor V. T. din
Ev. Sf. Matei, studiu dup textul ebraic i LXX, Bucureti,1942, 51 p.; GIRGEANU, Stela, Septuaginta II, n
18
Coresi (d. 1583, Braov), diacon, traductor i meter tipograf romn originar din Trgovite. Este
autorul primelor cri n limba romn. A editat n total circa 35 de titluri de carte, tiprite n sute de
exemplare i rspndite n toate inuturile romneti, facilitnd unitatea lingvistic a poporului romn,
dar i apariia limbii romne literare.
IOAN CHIRIL
8
Dilema veche, v. 1, an 2004, nr. 40, p. 14; IACOB, Niculina, Bibistica Blajului ntre Septuaginta i Vulgata, n
Tabor, an 2008, nr. 8, pp. 33-45; IC, I. Ioan Jr., Septuaginta ordinea crilor Scripturii i uitatele ei
semnificaii teologice, n Tabor, an 2008, nr. 11, pp. 5-24; IC, I. Ioan Jr., Canonul Ortodoxiei. Vol. I:
Canonul apostolic al primelor secole, Ed. Deisis, Sibiu, 2008; MANOLESCU, Anca, Septuaginta, Dilema
veche, v. 1, an 2004, nr. 42, p. 12; NEAGA, Nicolae, Septuaginta, n Mitropolia Ardealului, an 1964, nr. 3-5,
pp. 195-209; POPESCU, Simeon, Septuaginta i textul evreesc al Vechiului Testament n Biserica Ortodox,
Tipogafia Dor. P. Cucu, Bucureti, 1908, 38 p.; PREDA, Constantin, Inspitaia Septuagintei din perspectiv
hermeneutic, n Studii Teologice, an 2006, nr. 2, pp. 37-59.
PALIA DE LA ORTIE: BIANU, Ioan, Palia de la Ortie n Bibliografia romneasc veche:
1508-1830, vol. I, Bucureti, 1903, pp. 10-19; CARTOJAN, Nicolae, Traducerea Paliei de la Ortie, n
Istoria literaturii romne vechi, vol. I, Bucureti, 1940, p. 64; CIOBANU, tefan, Palia de la Ortie, n
Istoria literaturii romne vechi, vol. I, Bucureti, 1947, p. 180; GHEIE, Ion, Locul Paliei de la Ortie n
dezvoltarea limbii romne literare, n Limba romn, an 1982, nr. 6, pp. 470-474; IORGA, Nicolae, Palia
de la Ortie, n Istoria literaturii religioase a romnilor pn la 1868, Bucureti, 1904, p. 97; Palia de la
Ortie (1582-1982). Studii i cercetri de istorie a limbii i literaturii romne, Ed. Eminescu, Bucureti,
1984; NEAGA, Nicolae, Palia de la Ortie. 1582-1982, n Mitropolia Ardealului, an 1982, nr. 4-6, pp. 309-
315; NICOLAESCU, N. I., Scurt istoric al traducerii Sfintei Scripturi. Principalele ediii ale Bibliei n Biserica
Ortodox Romn, n Studii Teologice, an 1974, nr. 7-8, pp. 489-521; CHIAU, Octavian, Palia de la Ortie:
de la 1582 pn astzi, n Istoria literaturii romne. Epoc veche, Cluj-Napoca, 1975, pp. 27.
NICOLAE MILESCU SPTARU: CNDEA, Virgil, Nicolae Milescu i nceputurile traducerilor
umaniste n limba romn, n Limb i literatur, an 1963, pp. 29-76; IORGA, Nicolae, n legtur
cu Biblia de la 1688 i Biblia de la 1667 a lui Nicolae Milescu, n Anuarul Acadademiei Romne, MSI,
s. II, tom XXXVIII, 1915-1916, Bucureti, 1915, pp. 37-54; PANAITESCU, P. P., Nicolae Milescu Sptarul
(1636-1708), ediie ngrijit, studiu introductiv i note de tefan S. Gorovei, Ed. Junimea, Iai, 1987;
VERGATTI, R. tefan, Nicolae Sptarul Milescu (viaa, cltoriile, opera), Ed. Paideia, Bucureti, 1998.
GALA GALACTION: ABRUDAN, Dumitru, Gala Galaction iniiative i strdanii pentru
un text scripturistic ct mai fidel surselor originale, n Tabor, an 2009, nr. 3, pp. 11-25; PMDEAL,
Antonie, Biblia din 1936, n Biserica Ortodox Romn, an 1969, nr. 3-4; IDEM, Dascli de cuget
i simire romneasc, ed. a II-a, Ed. Rentregirea, Alba-Iulia, 2004; ROVENA, Haralambie, Biblia
patriarhului Miron i Biblia din 1938, n Biserica Ortodox Romn, an 1938, nr. 11-12.
2. Transmiterea textului i ediiile
Dup etapa traducerilor pariale ale secolului al XVI-lea a urmat realizarea traducerii
integrale a Sfintei Scripturi n romnete. i n cazul acestui monument de limb, cultur i
spiritualitate romneasc pot fi sesizate dou etape. Mai nti s-a realizat traducerea Noului
Testament de la Blgrad
19
(1648) i apoi a urmat traducerea Vechiului Testament realizat mai
nti de sptarul Nicolae Milescu
20
(1660-1661) dup ediia de Frankfurt a Septuagintei (1597).
19
BLAN, Ioan, Testamentul Nou de la Blgrad, n Cultura cretin, an 1981, nr. 14, pp. 420-432; ISTRATE,
G., Un moment important din istoria limbii romne literare: Noul Testament de la Blgrad (1648), n
Mitropolia Moldovei i Sucevei, an 1972, nr. 9-12, pp. 749-774; MARCU, Grigorie T., Consideraii asupra
Noului Testament din 1648, n Studii Teologice, an 1973, nr. 9-10, pp. 605-618; IDEM, Noul Testament de
la Blgrad n contextul istoric-literar al Bibliei romneti 325 de ani de la tiprirea lui, n Mitropolia
Ardealului, an 1974, nr. 1-3; PCURARIU, Mircea, 325 de ani de la apariia Noului Testament de
la Blgrad, n Biserica Ortodox Romn, an 1973, nr. 11-12, pp. 1206-1215.
20
HANE, Petre V., Nicolae Milescu, traductorul Bibliei de la 1688, n Glasul Bisericii, an 1962, nr. 9-
10, pp. 942-964; IORGA, Nicolae, n legtur cu Biblia de la 1688 i Biblia de la 1667 a lui Nicolae
Milescu, n Anuarul Acadademiei Romne, MSI, s. II, tom XXXVIII, 1915-1916, Bucureti, 1915,
pp. 37-54; POP, G. T., Biblia n traducerea lui Nicolae Milescu, n Biserica Ortodox Romn, an
1962, nr. 9-10, pp. 958-963; NICOLAESCU, N. I., Scurt istoric al traducerii Sfintei Scripturi. Principalele
ediii ale Bibliei n Biserica Ortodox Romn, n Studii Teologice, an 1974, nr. 7-8, pp. 489-521.
SEPTUAGINTA SURS A EDIIILOR BIBLIEI ROMNETI, REPERE DESPRE MUNCA DE TRADUCERE...
9
n Biserica Ortodox Romn exista tradiia potrivit creia traducerea textului sacru trebuie s se
realizeze n Biseric
21
, de aceea i s-au adus unele obiecii traducerii realizate de marele umanist
romn i textul a fost ncredinat spre revizuire frailor Radu i erban Greceanu care vor oferi n
1688 textul integral al Sfintei Scripturi n limba romn, cunoscut sub numele de Biblia
lui Serban Cantacuzino sau Biblia de la Bucureti. Importana i valoarea deosebit a acestei
prime traduceri a fost subliniat n cadrul festivitilor prilejuite de comemorarea a 300 de
ani (1688-1988) de la prima ediie romneasc a Sfintei Scripturi, de ctre Patriarhul de atunci,
Teoctist: Biblia de la Bucureti i afl firescul su nceput n strdaniile anonimilor traductori
n limba romn a textelor scripturistice rotacizante, ajunse la noi numai prin manuscrise din
secolele XV i XVI; n munca extraordinar a lui Filip Moldoveanul, a lui Coresi i a preoilor
din cheii Braovului; n truda tlmcitorilor Paliei; n cea a mitropolitului Simeon tefan, a
lui Varlaam i Dosoftei ai Moldovei; a lui Nicolae Milescu, care introduc temeinic, n slujbele
bisericeti, citirile din Sfnta Scriptur n romnete; i n strdaniile altor numeroi crturari
care au nvemntat n grai romnesc aceast Carte a Crilor, care este Sfnta Scriptur.
Monumentul de cultur romneasc de la 1688 ... reprezint punctul culminant al unui necurmat
urcu, deplin gritor despre istoria luminoas a devenirii i formrii limbii noastre literare,
una i aceiai pe ntregul nostru teritoriu naional, n toate provinciile i teritoriile locuite de
romni din timpuri strvechi
22
. Despre aceast prim traducere, mitropolitul Andrei aguna
spunea c este singura traducere, deoarece toi cei care se vor mai preocupa de textul scripturistic
vor trebui s plece de la ea. De aceea i noi considerm traducerile urmtoare ca ediii revizuite
prin care se fac corecii terminologice i acomodri lexicale ale mesajului cu nivelul de percepie
al destinatarilor.
Cu toate acestea, n literatura filologic de specialitate se vorbete despre Biblia de
la Blaj sau Biblia lui Samuil Micu (1795) ca despre cea de a doua traducere, datorit (poate!)
faptului c ea va sta la baza realizrii tuturor ediiilor romneti pn n 1914. Aceast ediie a
Bibliei a fost tradus dup Septuaginta, autorul folosind ediia de la Franeker din 1709. Ca i n
cazul Bibliei de la Bucureti, i apoi a tuturor ediiilor romneti, se folosete textul Septuagintei
dar se pstreaz mprirea i ordonarea protestant a scrierilor. n acest fapt poate fi sesizat i
prestigiul deosebit de care se bucur traducerea de la Bucureti care a impus acest aspect, chiar
i n cazul ultimei ediii din 2001. Ediia are o particularitate: autorul a introdus Cartea IV Macabei
ca Despre singur iitorul gnd sau Tratatul despre raiunea dominant, primul tratat de
filozofie realizat n limba romn.
Biblia lui aguna (1856-1858) a folosit pentru traducere textul celor 72 i ediia de la
Atena din 1843
23
, dar cu siguran s-a folosit de traducerile anterioare romneti i slave.
Bibliile ortodoxe romneti au avut la baz, pn n 1936, versiunea greac a
Septuagintei, dar de la nceput i pn azi crile Vechiului Testament sunt grupate n maniera
protestant.
Secolul al XIX-lea a adus cu sine eforturile de a edita o nou Biblie romneasc
sub egida Societii biblice britanice i pentru strintate; organism interdenominaio-nal
protestant, acesta va impune n toate Bibliile editate sub egida lui canonul protestant (ebraic)
21
Vezi Nicolae MLADIN, Sfnta Scriptur cartea Bisericii, n Telegraful romn, an 1970, nr. 25-26, p.1-3.
Mitropolitul Andrei aguna a dezbtut pe larg aceast problem n critica pe care a ndreptat-o mpotriva
traducerii Bibliei fcute de ctre Eliade Rdulescu, la Paris n 1858, precum i mpotriva Biblicelor
acestuia (vezi Andrei AGUNA, Critica Biblicelor lui Heliad, Sibiu, Diecezana, 1858, 44 p.).
22
Cuvnt nainte la Biblia sau Sfnta Scriptur, ediia Sf. Sinod, EIBMBOR, Bucureti, 1997, p. IX.
23
Nicoale NEAGA, Traduceri pariale i integrale ale Sfintei Scripturi n Transilvania, n vol. Contribuii
transilvnene la Teologia Romneasc, Sibiu, 1988, p. 33.
IOAN CHIRIL
10
fr apocrife
24
. Amintim dintre acestea Biblia de la Iai(1874), Biblia Nitzulescu (1908) i
Biblia Cornilescu (1923).
Ca rspuns la aceste ediii, Sfntul Sinod la Bisericii Ortodoxe Romne hotrte
tiprirea ediiei din 1936 realizat de preoii profesori Gala Galaction, Vasile Radu i arhiereul
Nicodim Munteanu, n care traducerea textului grec al Septuagintei este confruntat i revizuit
dup textul ebraic. Toate Bibliile sinodale ulterioare (1938, 1944, 1968, 1975, 1982, 1988, 1990,
1993, 2006, 2008) n-au fost dect reluri sau revizuiri ale versiunii hibride
25
din 1936.
n 2001 apare ediia jubiliar realizat de IPS Bartolomeu al Clujului, o versiune
diortosit dup Septuaginta, dar acelai prestigiu al ediiei prime a fcut ca i n cazul
acestei lucrri jubiliare Vechiul Testament ortodox s aib aceeai diviziune protestant.
Un proiect de anvergur pentru mediul biblisticii romneti intitulat Septuaginta
este n desfurare azi sub conducerea lui Cristian Bdili i sub auspiciile Colegiului Noua
Europ condus de Andrei Pleu. Trei sunt noutile: oferim prima traducere propriu-zis a
Septuagintei, dup aceea realizat n 1688, i nu o diortosire; oferim adnotare abundent;
este opera unei comuniti tiinifice laice
26
. Pn n momentul de fa au fost publicate 7
volume: Vol. 1: Geneza, Exodul, Leviticul, Numerii, Deuteronomul, 2004; Vol. 2: Iisus Nave,
Judectorii, Ruth, 1-4 Regi, 2004; Vol. 3: 1-2 Paralipomene, 1-2 Ezdra, Ester, Iudit, Tobit,
1-4 Macabei, 2005; Vol. 4/1: Psalmii, Odele, Proverbele, Ecleziastul, Cntarea Cntrilor,
2006; Vol. 4/2: nelepciunea lui Solomon, nelepciunea lui Iisus Sirah, Psalmii lui Solomon,
Iai, 2007; Vol. 5: Osea. Amos. Michea. Ioel. Abdias. Iona. Naum. Avacum. Sophonia. Aggeu.
Zaharia. Malachia, 2009; Vol. 6/2: Iezechiel, Suzana, Daniel, Bel i balaurul, Iai, Bucureti,
Polirom, 2008.
Profil lingvistic (tehnica traducerii). Analiza profilului lingvistic nu va putea fi
exhaustiv, vom ncerca s deschidem perspectiva abordrii studiilor de specialitate
prezentate n capitolul Literatura de specialitate. Trebuie s expunem cteva remarci privitoare
la seciunea traducerilor pariale i n acest caz s observm faptul c, n activitatea de
traducere, toi traductorii, anonimi sau cunoscui, au exploatat mai multe surse strine
(greac, ebraic, slav, maghiar, latin) dar i acumulrile lingvistice anterioare. Procesul
de cristalizare a limbii romne literare a nceput cu mult nainte de abordarea aciunii de
traducere a textului sacru. Sunt cunoscute manuscrisele: Scrisoarea lui Neacu de la
Cmpulung sau Codicele de la Ieud, n continuitatea crora se nscriu textele rotacizante i
Psaltirile citate, scrieri care s-au folosit de acumulrile lingvistice anterioare. Acelai proces
s-a constatat i n mediul luteran, Luther folosindu-se de peste 15 surse de text. Tot astfel i
traductorii din limba greac i coordonatorii Bibliei lui erban Cantacuzino (1688), fraii
Radu i erban Greceanu i colaboratorii lor, s-au folosit de acumulrile anterioare, ncepnd cu
tipriturile lui Coresi, Palia de la Ortie (1582), Noul Testament de la Blgrad (1648) al lui
Simion tefan, traducerea Vechiului Testament a lui N. Milescu, pentru a putea vedea i
nelege cum pot fi reluate lucrurile i duse i mai departe ntr-o nou expresie literar
27
.
24
Ioan I. IC jr., Canonul apostolic al primelor secole, Deisis/Stavropoleos, Sibiu, 2008, p. 146.
25
Ibidem.
26
Andrei PLEU, Cuvnt nainte, n Septuaginta I: Geneza, Exodul, Leviticul, Numerii, Deuteronomul,
vol. coordonat de Cristian Bdili, Ed. Polirom, Bucureti, 2004, pp. 6-7.
27
I. C. CHIIMIA, Un monument de valoare literar peren Biblia lui erban Cantacuzino (1688), n
Biblia adec Dumnezeiasca Scriptur a Vechiului i Noului Testament, tiprit ntia oar la 1688
n timpul lui erban Vod Cantacuzino, Domnul rii Romneti, retiprit dup 300 de ani n facsimil
i transcriere la Bucureti, 1997, p. 978.
SEPTUAGINTA SURS A EDIIILOR BIBLIEI ROMNETI, REPERE DESPRE MUNCA DE TRADUCERE...
11
Analiza comparat a traducerii din 1688 cu alte versiuni din epoc i cu cele ce au urmat ne
ndreptete s afirmm c Biblia lui erban este cea dinti traducere integral rennoit
lexical, stilistic i literar, fiindc toate celelalte din sud-estul Europei au rmas ca expresie
la formele arhaice tradiionale, pn n secolul al XVIII-lea, adic fr vreo infiltraie de
limbaj viu al vremii. Obiectivele frailor Greceanu au fost: nti s pstreze ct mai autentic
textele scrise i, n al doilea rnd, s-o mbrace ca de srbtoare, n hain de limb nou
28
.
Elementul fundamental de rennoire l-a constituit lexicul, operndu-se cu diferite
procedee. Au renunat la o serie de arhaisme sau slavonisme, pstrnd pe cele expresive i
viabile, apoi s-a procedat la reromanizare prin folosirea de latinisme sau termeni romanici pn
la neologisme de tipul turnur (cotitur: turnurile limanurilor de pild), printr-un numr de
termeni compui, devansnd parc pe latiniti: scriitoriu de pmnt geograf, alergtura cailor
hipodrom, scrisoare de norod recensmnt, .a. Autorii au acordat termenilor noi sensuri unor
cuvinte de uz ndelungat: cinstit nestemat, piatr cinstit; duh aer; gnd gndire, raiune;
nemernicie robie,.a. Au fost introdui termeni specifici sau de tradiie romneasc: limb
popor; zidire fptur; luciu mare, .a. Cu asemenea mijloace de limb autorii au realizat o
oper ntr-adevr monumental cu valoare literar, cu urcare pe o nou treapt a scrisului,
n unele cazuri ntlnind veritabile exemple de poezie
29
. n cazul aforismelor s-a realizat o
transformare excelent n expresie narativ, mai apropiat spiritului lectorului romn, tehnic
pierzndu-se structurarea paralelismelor ca specificitate a sapienialelor. Dar, peste orice
consideraii de tematic i motive literare, intereseaz mai ales exactitatea traducerii i structura
lingvistic, att de bine aezate, nct cele mai noi i avansate calitativ traduceri au ajuns la
aceeai expresie ca i Biblia de la 1688. Fidelitatea n idei i expresie, ct mai apropiate de
original, este probat de alte versiuni europene, revizuite i puse la punct riguros n ultima vreme,
precum versiunea german Einheitsubersetzung der Heiligen Schrift Die Bibel, Stuttgart,
1980. Trebuie menionat i faptul c este dintre puinele redacii din Europa care conine i
cartea a IV-a a Macabeilor.
Biblia lui Samuil Micu (1795). Un element de particularizare al acestei traduceri
este corpusul minimal isagogic (supratitlul capitolului) i notele infrapaginal explicative. Modelul
acestui tip de critic textual este preluat i aplicat de ctre autor, care, urmnd n linii mari
Biblia lui erban 1688, traduce din nou dup Septuaginta multe poriuni, consemnnd n
notele de subsol att diferenele fa de ediia din 1688, ct i alte leciuni din sursele
fructificate de Lambert Bos n ediia de la Franeker. Aparatul critic conine i o serie de
trimiteri la alte izvoare, ilustrnd, n bun msur, orizontul cultural i modul doct de lucru
al traductorului. Se fac dese referiri la Biblia de la Alexandria, la cea de la Complutum, la
textul masoretic, la Vulgata sau la o versiune aramaic. Maniera de traducere este expus n
Cuvntul ctre cititor: ne-au fost voia ca ntru toate s rmie ntru curia sa i ntru tot
adevrul su, de aceea el este preocupat de nlturarea acelor cuvinte care au o nelegere
regional, cutnd s identifice sinonime existente n sfera semantic a termenului iniial
pentru a oferi un plus de exactitate i plasticitate.
Excursul teologic privind semnificaia Sfintei Scripturi, la care se adaug introducerile
la grupuri de cri i la fiecare carte n parte, precum i rezumate la fiecare capitol, neuzitate
n cazul Septuagintei, credem c au fost preluate de la filologii umaniti Franois Vatable,
Thodore de Bze, Immanuel Tremellius i Franciscus Junius din Biblia Sacra
30
.
28
Ibidem, p. 981.
29
A se vedea Plngerile lui Ieremia sau Cntarea Cntrilor.
30
Eugen PAVEL, Un monument de limb literar: Biblia lui Samuil Micu, n Biblia adic Dumnezeiasca
Scriptur a Legii Vechi i a ceii Noao, Blaj, 1795, reeditat n ediie jubiliar, Roma, 2000, p. 2422.
IOAN CHIRIL
12
n aceast ediie apare pentru prima dat Rugciunea lui Manase, inexistent n ediia
de la Franeker, dar pe care o gsim n Vulgata din 1592.
Celelalte ediii prezentate n capitolul anterior sunt revizuiri care pleac de la
aceste dou surse i urmresc realizarea rennoirii lexicale n concordan cu nivelul epocii
de apariie.
Biblia jubiliar 2001. O remarcm ndeosebi pentru faptul c ni se prezint ca una din
primele variante critice. Confruntarea termenilor cu sensurile de astzi i reaezarea lexical
este evident, fixarea sensului autentic s-a realizat prin compararea cu surse ca: Septuaginta,
A. Rahlfs, Stuttgart 1935; Biblia 1688; 1936; 1938; 1940; Holy Bible, King James Version,
London 1958; TOB, Cerf 1978; i o serie de concordane biblice foarte actuale. Pe lng aceste
elemente trebuie observat frazarea, reconstrucia structurilor sintactice n conformitate cu
spiritul limbii romne, reconstrucia formelor, ndeosebi a structurilor lirice. Aici autorul face un
efort deosebit spre a imprima textului forma metric i ritmic cerut de poezia, n special
ebraic
31
. Ediia este mbogit de introduceri ample, de note infrapaginale menite s precizeze
sensul teologic al textului, de coloana locurilor paralele i de Concordana biblic. O lucrare
monumental, dar creia i va mai trebui un timp pentru a se impune.
Timpul i locul traducerii i eventualele revizuiri. ntruct prezentm tema
Septuagintei, vom realiza o succint abordare a genezei traducerilor lui N. Milescu, Samuil
Micu, Biblia de la 1936 i 2001.
Vorbim despre N. Milescu deoarece traducerea lui st la baza realizrii Vechiului
Testament din cadrul Bibliei de la Bucureti, 1688. N. Milescu a realizat traducerea romneasc
a Vechiului Testament ntre 1661 i 1664, pe cnd se gsea la Constantinopol, folosindu-se
de versiunea Septuagintei tiprit de protestani la Frankfurt, 1597, confruntat cu o ediie slav
de la Ostrog i cu unele ediii ale Vulgatei. Traducerea a fost revizuit de viitorul mitropolit
Dosoftei al Moldovei, i, nainte de tiprirea ei la Bucureti, a fost revizuit de fraii Radu i
Serban Greceanu. ntregul text tradus de Milescu a intrat n Biblia de la Bucureti din 1688
(reeditat n 1988). Pe lng crile necanonice ale Vechiului Testament, Biblia din 1688
cuprinde i lucrarea apocrif a lui Iosip la Macavei carte, adec despre Singurul iitorul gnd sau
Despre raiunea dominant atribuit lui Josephus Flaviu, tradus tot de Nicolae Milescu
Sptarul
32
.
Samuil Micu a nceput s lucreze la traducerea Bibliei n anul 1783, moment n
care era prefect de studii la Colegiul Sf. Barbara din Viena
33
. Gala Galaction a lucrat la Neam
i Bucureti pentru ediia Sfintei Scripturi din 1936, realizat n colaborare cu Vasile Radu
si Mitropolitul Nicodim Munteanu. Pentru ediia jubiliar din 2001, PS Bartolomeu Anania
a lucrat la Vratec, Nicula i Cluj.
Profil teologic i din punct de vedere al coninutului. Traducerile romneti au
cutat s pstreze ct mai fidel exactitatea mesajului. Utilizarea Septuagintei, traducere care
a fcut deja o opiune terminologic, este cea care evideniaz n chip deosebit perspectiva
31
Tehnica de lucru este expus n BARTOLOMEU Valeriu Anania, Arhiepiscopul Clujului, Atelier Biblic.
Caiete de lucru, Ed. Renaterea, Cluj-Napoca, 2003.
32
Mircea PCURARIU, Dicionarul Teologilor Romni, ed. a II-a, revzut i ntregit, Ed. Enciclopedic,
Bucureti, 2002, pp. 296-297.
33
Eugen PAVEL, Un monument de limb literar: Biblia lui Samuil Micu, n Biblia adic Dumnezeiasca
Scriptur a Legii Vechi i a ceii Noao, Blaj, 1795, reeditat n ediie jubiliar, Roma, 2000, p. 2420.
SEPTUAGINTA SURS A EDIIILOR BIBLIEI ROMNETI, REPERE DESPRE MUNCA DE TRADUCERE...
13
mesianic i mariologic a Vechiului Testament. Traducerile romneti nu au operat vreo
modificare n acest registru, cu excepia ediiei Cornilescu.
Discuia larg a fost n jurul aspectului inspirat al Septuagintei, s-a dezbtut chestiunea
deosebirii de sensuri ntre textul original i cel ebraic. Perioada de dinainte de Hristos a fost
una de pregtire a venirii Lui, i este firesc c sensurile primare ale textului biblic au fost
mbogite continuu, un pasaj invocat n contextul acestor dezbateri fiind profeia mesianic
din Isaia 7, 14
34
.
Aspecte ale consecinelor istorice. Eforturile de traducere a textului Sfintei Scripturi
n limba romn, precum i rspndirea lui n toate provinciile rii au contribuit la fixarea
limbajului cultural i la consolidarea unitii neamului
35
.
Perspective ale cercetrii. colile doctorale din Facultatea de Teologie desfoar
un proiect de prezentare critic a tuturor scrierilor din componena Vechiului Testament.
Lucrrile sunt realizate ca traduceri i comentarii, abordnd tehnica comparat i utilizeaz
textul masoretic, textul Septuagintei i traducerile romneti. Continu proiectul iniiat de
dl. C. Bdili, care are n vedere realizarea unei traduceri tiinifice a Septuagintei. Pn n
prezent au aprut ase din cele nou volume planificate.
34
Dumitru ABRUDAN, Septuaginta..., pp. 198-201.
35
A se vedea I. C. CHIIMIA, op.cit., p. 983.
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
NUMELE LUI DUMNEZEU, SEMN AL PREZENEI PERSONALE
I ACIUNEA SA IZBVITOARE (SOTIRIC)
STELIAN PACA-TUA
*
ABSTRACT. Gods Name, a Sign of His Presence and its Delivering (Sotirical) Action.
The discovery of Gods name (Yahwe) that reveals His essence, represented for Hebrews the
culmination of Old Testament revelation. The teophany from Horeb (Exodus 3) became the
undeniable sign of Gods fidelity and providence and the testimony that God will be present
permanent with His people until He will realize the covenants made to their parents Abraham,
Isaac and Jacob.
The major importance of this name (Yahwe) engendered inside Judaism then
Christianity the developing of an impressive speciality (literature). In spite of all this, in this
study I will touch only few aspects that I considered more representative: in the first section
I will approach the controversial point of personal name of God origin, then I will try the
decription of the Tetragrams (YHWH) primordial acceptance and the elucidation of the
interdiction of pronouncing the holy name; in the second and in the last section of this study
I will suggest to analyze two essential coordinates of Yahwe name: the personal presence of
God trough/in His name and the sotiric dimension that results from Tethagrams invocation.
I will refer also to the overtones that Gods name received in Christianity.
The conclusion will offer the reader some terms of reference to understand the apart
meanings that Gods name has in the life of the one that searches the communion with Him.
Keywords: Horeb, revelare, nume, Yahwe, fiin, fgduin, prezen, izbvire, Ku,rioj, Hristos.
Preliminarii
Spre deosebire de societatea actual n care un nume
1
nu este altceva dect un
semn distinctiv
2
, o numire strict convenional ce poate fi nlocuit printr-un cod de cifre, n
antichitate acesta deinea un rol privilegiat
3
, fiind un instrument de cunoatere i o surs de
putere
4
. Cunoaterea numelui permitea omului s intre ntr-o stare de comunicare / comuniune cu
cel numit, iar acela care tia numele vreunei diviniti sau persoane putea s o cheme i s
relaioneze cu ea. Prin urmare, cunoaterea, rostirea i invocarea unui nume deveneau izvoare
de putere efectiv.
*
Drd., Facultatea de Teologie Ortodox Cluj-Napoca, stelianpascatusa@yahoo.com
1
Substantivul (m) este tradus prin cuvntul nume i indic cea mai potrivit denumire atribuit unei
persoane, loc sau obiect (cf. Fc. 2, 11). Acestui termen nu i s-a stabilit cu certitudine etimologia, ns
majoritatea interpreilor consider c el provine din limba arab, de la rdcina wsm (a marca, a nsemna)
care definete un semn extern prin care se distinge un obiect sau o persoan de o alt structur. Cuvntul
m apare de 864 de ori n Biblia Ebraic (90 dintre acestea sunt la plural) i este tradus prin nume n 832
de situaii. Cf. James SWANSON, Dictionary of Biblical Languages With Semantic Domains: Hebrew (Old
Testament) (Oak Harbor: Logos Research Systems, 1997), HGK9005.
2
David FREEDMAN, The Anchor Bible Dictionary, vol. 2 (New York: Doubleday, 1996), 1002.
3
Vezi amnunte n Katharine SAKENFELD et al., The New Interpreters Dictionary of the Bible
[TNIDB], vol. 2 (Nashille: Abingdon Press, 2008), 588.
4
Cf. Marcel VILLER et al., Dictionnaire de Spiritualit asctique et mystique, vol 11 (Paris: Beauchesne,
1981), 397. Considernd numele o form prin care reprezentm i cunoatem, pr. Ioan Chiril susine c:
Numele pstreaz o realitate proprie lucrului, persoanei desemnate i se afl n legtur cu ele.
Cf. Ioan CHIRIL, Fragmentarium exegetic filonian. Nomotetica. Repere exegetice la Decalog, vol. 2
(Cluj-Napoca, Limes, 2003), 87.
STELIAN PACA-TUA
16
n mentalitatea semitic, numele nu era doar apelativul unei fiine, ci i expresia
ipostasului, i mai mult nc, manifestarea unei alteriti personale
5
. Cnd Moise a fost
trimis de Dumnezeu ca s vesteasc poporului aflat n robia egiptean eliberarea, acesta a
cerut Domnului s i descopere numele deoarece presupunea c israliii l vor ntreba despre
El (I. 3, 13). Din numele Lui, btrnii poporului puteau nelege care era natura i atributele
acestui Dumnezeu, precum i veridicitatea existenei Sale.
n iudaism, acest nume cuprindea ceea ce era Dumnezeu n Sine i fcea trimitere
direct la relaia Sa cu poporul ales, cruia i S-a revelat ntr-un mod nemijlocit. Destinuirea
numelui reprezenta o modalitate prin care Dumnezeu i fcea cunoscut natura i calitile
Sale. Din acest motiv, descoperirea extraordinar a numelui Su (YHWH) n muntele Horeb,
la cerina lui Moise, purta n sine ceea ce putea fi cunoscut sau exprimat despre Dumnezeu
6
.
Prin urmare, revelarea numelui
7
implica relaia de comuniune dintre Cel ce se descoperea
i persoana care primea revelaia, oferind posibilitatea celei din urm s-i cunoasc fiina
8
.
1. YHWH numele care reveleaz fiina lui Dumnezeu
Considerat sfnt prin sine nsui, Yahwe
9
este numele ce reveleaz fiina lui
Dumnezeu
10
. Acesta reprezint cel mai important titlu pentru Dumnezeu deoarece este chiar
numele Su propriu
11
pe care l-a descoperit poporului ales. Evreii l considerau numele prin
excelen, numele cel mare glorios i teribil, numele ascuns i misterios, numele esenei
12
.
Orice alt nume subliniaz pr. Ioan Chiril este corelat cu o anumit activitate a Sa, ns
Numele Su esenial nu are un neles comun i o semnificaie concret. Or lipsa sa de
semnificaie arat tocmai poziia pe care o are n centrul Fiinei i al Creaiei, a crei temelie
este. Fr a avea un anume sens, confer sens tuturor existenelor
13
.
5
Mihai VLADIMIRESCU i Mihai CIUREA, Tetragrama YHWH () cel mai important nume al lui
Dumnezeu n Biblia Ebraic, Mitropolia Olteniei 1-4 (2008), 112.
6
John BRECK, Sf. Scriptur n Tradiia Bisericii, ed. Ioana Tmian (Cluj-Napoca: Patmos, 2003), 307.
7
n mentalul iudaic, transmiterea Legii lui Moise era echivalent cu revelarea numelui divin. Cf. Gershom
SCHOLEM, Cabala i simbolistica ei, ed. Nora Iuga (Bucureti: Humanitas, 1996), 39. Prezentarea Torei
ca Nume al Domnului presupune c Dumnezeu d expresie fiinei Sale absolut transcendente, cel puin n
acel aspect al fiinei care s-a revelat n actul creaiei. (Ioan CHIRIL, Fragmentarium, 92).
8
Vezi Chistos YANNARAS, Libertatea Moralei, ed. Mihai Cantuniari (Bucureti: Anastasia, 2004), 50-1.
9
YAHWEH ( yhwh) este numele oficial al Dumnezeului israelit n Vechiul Testament. Cf. Karel
van der TOORN, Dictonary of Deities and Demons in the Bible [DDD] (Michigan: Eerdmans, 1999),
910. Datorit faptului c este scris ntotdeauna din patru litere (yod, he, waw, he) acesta este numit i
Tetragrama. Att Septuaginta, ct i Vulgata redau acest cuvnt prin termenul Domn (Ku,rioj, respectiv
Dominus). Numele Yahwe apare sub aceast form de peste 6000 de ori n Vechiul Testament. (Cf.
David FREEDMAN, The Anchor, 1010).
10
Cf. Vasile LOICHI Numirile biblice ale lui Dumnezeu i valoarea lor dogmatic, Candela 3-5
(1927), 74.
11
Edmond Jacob afirm c Yahwe este ntotdeauna un nume propriu i ca atare este prevzut cu o
semnificaie foarte precis. Cf. Edmond JACOB, Thologie de l'Ancient Testament (Paris: Delachaux &
Niestl, 1955), 38.
12
Sergiu DUCA, Meditaie asupra Vechiului Testament (Cluj-Napoca: Casa Crii de tiin, 2003),
229.
13
Ioan CHIRIL, Fragmentarium, 94.
NUMELE LUI DUMNEZEU, SEMN AL PREZENEI PERSONALE I ACIUNEA SA IZBVITOARE (SOTIRIC)
17
n viziunea pr. Vasile Loichi principale numirile ale lui Dumnezeu sunt n numr
de apte
14
i sunt categorisite n trei grupe: prima clas ce cuprinde numele El, Elohim i
Adonay
15
l definete pe Dumnezeu n raport cu omul i lumea, cea de treia indic trsturile
perfeciunii interioare a lui Dumnezeu prin alte trei denumiri Elyon, adday i Qado
16
, iar
cea de-a doua care constituie baza i cauza celorlalte conine numele suprem al lui Dumnezeu:
Yahwe
17
. Spre deosebire de celelalte numiri care din punct de vedere gramatical sunt nume
substantivale sau adjectivale, apelative comune care prin folosirea lor repetat la adresa lui
Dumnezeu au devenit nume proprii, Tetragrama (YHWH) este un nume atribuit numai lui
Dumnezeu i ocup n propoziie ntotdeauna funcia de subiect i niciodat pe cea de
predicat
18
, cu toate c provine dintr-o form verbal arhaic.
a. Originea numelui
Avnd o proveniena incert, numele Yahwe a generat dezvoltarea unei literaturi de
specialitate exprem de prolific. Cercettorii moderni au emis numeroase ipoteze prin care au
ncercat s identifice originea numelui Dumnezeului israelit. Recent s-a descoperit c cele
mai timpurii menionri epigrafice ale Tetragramei, n afar de cele ntlnite n Scriptur, se
afl pe o piatr moabit, Mesha Stele, datat la mijlocul sec. al IX-lea . Hr. i n inscripia
Kuntillet Ajrud din Peninsula Sinai din sec. al VIII-lea . Hr., unde se gsete cuvntul (YHW)
19
.
Datorit faptului c nainte de sec. al XII-lea . Hr. n lumea vest-semitic i n
inuturile siro-canaanite nu s-a descoperit vreun indiciu care s sugereze existena unui cult
al lui Yahwe, s-a lansat o supoziie plauzibil potrivit creia acest nume ar putea fi localizat
undeva n sudul Edomului i Madianului
20
. Pe lng argumentele scripturistice
21
care
sugereaz venirea lui Yahwe din munii Seir (Jud. 5, 4) i Paran (Avc. 3, 3) localizai n
teritoriul edomit, susintorii
22
acestei prezumii au acordat o importan sporit unor texte
egiptene
23
care menionau o zeitate numit Yahu, venerat de nite triburi nomade (asu)
14
Pe lng aceste nume sfinte, n Vechiul Testament sunt folosite i alte numiri precum: El-Olam
Dumnezeul cel venic; El-Roi Dumnezeu care ne vede; El-Berit Dumnezeul Legmntului; El-Hay
Dumnezeul cel viu; [Yahwe] evaot Domnul otirilor; Gadol [Yahwe] Mare este Domnul; Ab Printe,
Melek Rege; Baal Domn; Haem Numele. Vezi amnunte n Mihai VLADIMIRESCU, Numele lui
Dumnezeu n Vechiul Testament (Craiova: Universitaria, 2006), 97-104; 168-9; 197-201; 213-21.
15
Despre proveniena i nsemntatea numelor EL (Cel tare), ELOHIM (Dumnezeu) i ADONAY
(Domnul) vezi Vasile LOICHI, Numele, 80-7; Athanase NEGOI, Teologia biblic a Vechiului
Testament (Bucureti: , 2004), 6-8, 10; Mihai VLADIMIRESCU, Numele, 87-112; Katharine
SAKENFELD, TNIDB, 589-90, 592; Edmond JACOB, Thologie, 33-7, 47; Ioan CHIRIL, Philological
reflection Genesis 1:1, Romanian Orthodox Old Testament Studies 1 (2009), 156.
16
Despre proveniena i nsemntatea numelor ELYON (Cel Preanalt), ADDAY (Cel Atotputernic) i
QADO (Cel Sfnt) vezi Vasile LOICHI, Numele, 87-8; Athanase NEGOI, Teologia, 8-10, 12;
Mihai VLADIMIRESCU, Numele, 121-35; Katharine SAKENFELD, TNIDB, 592-3; Edmond JACOB,
Thologie, 35-7.
17
Cf. Vasile LOICHI, Numele, 73-4.
18
Monica BROTEANU, Numele lui Dumnezeu n Coran i n Biblie (Iai: Polirom, 2005), 131.
19
Cf. Katharine SAKENFELD, TNIDB, 590.
20
Vezi Karel van der TOORN, DDD, 912.
21
Vezi Am. 1, 11-12; Ir. 49, 7-20, Avd. 9; Iz. 25, 13.
22
Cel mai important reprezentant al acestei ipoteze a fost Raphael Giveon. Cf. Alexandru MIHAIL
Despre numele dumnezeiesc Iahve, Studii Teologice 1 (2007), 28.
23
Textele respective au fost gsite ntr-un templu numibian i sunt datate din timpul domniei lui
Amenhotep III (1417-1379 . Hr.) i din cea a lui Ramses II (1304-1237 . Hr.). Cf. David FREEDMAN,
The Anchor, 1011.
STELIAN PACA-TUA
18
din sudul Palestinei, identificate ulterior de exegei cu queniii
24
. n opinia acestora, zeitatea
respectiv nu este alta dect Dumnezeul adorat de israelii. Extinderea cultului lui Yahwe
de la aceast populaie nomad n rndul israeliilor s-a datorat lui Moise care a preluat
credina respectiv de la socrului su Hobab / Ietro (Num. 10, 29), un preot madianit (I. 2,
16; 3, 1) care l venera pe Yahwe (cf. I. 18, 10-12). Cu toate aceste nc nu s-au gsit suficiente
argumente care s confirme indentitatea dintre divinitatea quenit i cea isralit.
n ciuda tuturor speculaiilor, n afar de Biblie i de cele dou inscripii, numele
nu a fost gsit nicieri. Prin urmare, ipotezele specialitilor care ncercau s identifice
structura primordial a numelui Yahwe n cultura altor popoare (egipteni, canaanii, asiro-
babilonieni, indo-europeni, chaldeieni, akadieni
25
) au fost insuficient argumentate.
Privit dintr-o perspectiv dogmatic, ntreaga problematic privitoare la originea
lingvistic a numelui Yahwe este ntr-o mare msur nesemnificativ
26
. Mai mult dect
att, ideea mprumutului Tetragramei de la un nume pgn lezeaz adevrul scripturistic
care afirm identitatea lui Yahwe Care S-a revelat lui Moise n Horeb cu Dumnezeul
prinilor si, patriarhii Avraam, Isaac i Iacob (I. 3, 6)
27
. Prin urmare, esenial n aceast
chestiune este decriptarea nelesului iniial al acestui nume i sesizarea ideilor religioase ce se
leag de el, nu originea sa lingvistic.
b. Sensul primordial al Tetragramei
n pofida ncercrilor unor cercettorii de a interpreta Tetragrama ntr-o form
pronominal sau substantival, s-a admis aproape n unanimitate c acest nume este
exprimat printr-o structur verbal
28
. n ceea ce privete rdcina din care deriv YHWH
s-au emis, datorit etimologiei incerte a numelui, mai multe ipoteze pe care le voi aminti
tangenial
29
. Cea mai reprezentativ dintre acestea a fost propus de S. D. Goitein care
susinea proveniena dintr-o rdcina arbeasc hwy care are trei sensuri: a. a iubi; b. a
cdea / a se aterne; c. a sufla
30
. Prefernd primul sens al termenului care subliniaz aspectele
afective ale monoteismului, exegetul traducea tetragrama prin Cel iubitor indicnd pe de-o
parte iubirea nemrginit a lui Dumnezeu, iar pe cealalt ndrzneala i devoiunea care cer
exclusivitatea acestei iubiri
31
.
Cu toate c unele prezumii au fost susinute prin argumente pertinente, nc nu s-a
dovedit c israeliii antici asociau numele Yahwe cu vreun alt verb afar de a fi (ebr.
24
Queniii sunt un seminie madianit care, n opinia unor comentatorilor, au nlesnit introducerea
cultului yahwistic n teritoriul canaanit (Cf. Karel van der TOORN, DDD, 913).
25
Despre premizele, argumentele i contradiciile emise de exegeii care susinea existena antemozaic a
numelui i implicit a cultului lui Yahwe la alte popoare vezi studiile sistematice ale lui Karel van
der TOORN, DDD, 910-9; Katharine SAKENFELD, TNIDB, 591; Athanase NEGOI, Teologia, 16-9;
Mihai VLADIMIRESCU, Numele, 24-6 i Mihai VLADIMIRESCU, Tetragrama, 115-7.
26
Cf. Vasile LOICHI, Numele, 77.
27
Cf. Xavier LEON-DUFOUR, Dictionary of Biblical Teology [DBT], ed. P. Joseph Cahill (New York:
Desclee Company, 1967), 181.
28
Prezena consoanei yod la nceputul cuvntului sugereaz o form verbal finit la timpul
imperfect, persoana a III-a, masc., sg., iar vocalizarea corect a numelui (Yahwh) face trimitere la
o form cauzal. Cf. David FREEDMAN et al., Eerdmans Dictionary of the Bible (Michigan: W. B.
Eerdmans, 2000), 1402.
29
Printre supoziiile mai semificative amintim pe cea a lui H. Gressman care deriva Tetragrama de la
rdcina semitic hwy a distruge i ipoteza lui J. Wellhausen bazat pe rdcina siriac hwy a
sufla (verbul n special pentru vnt haww) Cf. Karel van der TOORN, DDD, 914.
30
Cf. David FREEDMAN, Eerdmans, 1402.
31
Vezi Mihai VLADIMIRESCU, Tetragrama, 116.
NUMELE LUI DUMNEZEU, SEMN AL PREZENEI PERSONALE I ACIUNEA SA IZBVITOARE (SOTIRIC)
19
haya
h
de la forma arhaic hwh)
32
. n cazul acestei variante acreditate de majoritatea specialitilor
nu au ajuns ns la un acord comun n ceea ce privete forma verbului. Unii consider c
este o structur finit (qal imperfect), iar alii cauzal (hiphil). Dac n primul caz tetragrama se
traduce prin El este, El va fi sau El se nfieaz pe sine prezent, n cel de-al doilea acesta
poate primi sensul de El determin fiinarea sau El aduce la via
33
.
Intepretarea acestui nume n calitatea sa de structur verbal finit este ntlnit n
I 3, 14. Ca rspuns la interogaia lui Moise care anticipa ntrebrile israiliilor privitoare la
acest Dumnezeu eliberator, Domnul spune: s :s s (e|hy er e|hy) Eu sunt
cel ce este
34
i adaug Aa s spui fiilor lui Israel: Cel ce este m-a trimis la voi!. Diferena
dintre aceast form verbal i numele YHWH poate fi explicat n felul urmtor: rdcina
hwh este neleas drept o variant a verbului hyh (a fi) care era n uzan n timpul lui Moise
35
,
iar prefixul pentru persoana a treia este perceput ca o obiectivare secundar a persoanei I;
astfel c yhwy este interpretat aici ca hyh (Eu sunt).
n cele ce urmeaz voi expune opiniile unor teologi prestigioi pentru a putea
surprinde sensul pe care tetragrama n avea n contextul istoric primordial menionat n
paragraful anterior. Pentru K. van der Toorn, expresia folosit de Dumnezeu pentru a-i
descrie numele Su poate fi receptat ca o promisiune (Eu voi fi cu siguran acolo) sau ca
o aluzie la incomparabilitatea fiinei Sale (Eu sunt cel ce este, fr pereche)
36
. W. Elwell
consider c Tetragrama este modul n care Dumnezeul lui Israel i arat unicitatea
37
.
W. F. Albright a interpretat expresia din I. 3, 14 prin cuvintele El aduce la via orice vine
la via subliniind calitatea de Creator a Domnului
38
. Aceast tlcuire este mprtit de
E. Jacob care susine c numele respectiv este o expresie a unui Dumnezeu viu care i
manifest puterea asupra vieii. Tot el consider c prin numele su revelat Dumnezeu i
descoper venicia naturii Sale
39
. Folosind conotaiile filosofice pe care le implic traducerea
greceasc a tetragramei (evgw, eivmi o` w;n), G. von Rad
40
afirm c aceast formul axiomatic
este o definire a fiinei Sale prin care Dumnezeu i exprim atotputernicia i asietatea, precum
i un semn c El va fi prezent pretutindeni i oricnd lng poporul su. n completarea celor
susinute de von Rad, teologul francez, Edouard Cothenet, ine s precizeze faptul c numele
divin YHWH nu exprim fiina metafizic, ci mai degrab prezena folositoare i dorina
Domnului de a fi lng poporul su
41
. n acest fel Dumnezeu se manifest ca Unul ce aude
plngerea israeliilor i i ndeplinete fgduinele fcute prinilor lor.
n spaiul romnesc m voi mrgini doar la opiniile a doi reprezentani: profesorul
Vasile Loichi i orientalistul Athanase Negoi. Primul dintre ei, ofer dou perspective
teologice de interpretare: una filosofic-dogmatic, iar cealalt istorico-revelaional. Prima
32
Katharine SAKENFELD, TNIDB, 591.
33
Vezi amnunte despre exponenii celor dou poziii n Karel van der TOORN, DDD, 914.
34
Cu toate c n majoritatea ediiile romneti ale Bibliei s-a optat pentru traducere Eu sunt Cel ce sunt, din
punct de vedere gramatical expresia respectiv ar trebui tradus prin Eu sunt Cel ce este, deoarece dup
construcia Cel ce trebuie s urmeze cu necesitate verbul a fi la indicativ prezent, persoana a treia
singular, adic forma este i nu sunt. Cf. Florea LUCACI, Presupoziii biblice: interpretri logico-filosofice
(Cluj-Napoca: Eikon, 2005), 53-4.
35
Cf. Vasile LOICHI, Numele, 76.
36
Karel van der TOORN, DDD, 913.
37
Walter ELWELL i Barry BEITZEL, Baker Encyclopedia of the Bible (Michigan: Baker Book House,
1988), 883.
38
Cf. John MCKENZIE, Dictonary of the Bible (New York, The Bruce Publishing Company, 1961), 317.
39
Edmond JACOB, Thologie, 41.
40
Gerhard von RAD, Old Testament Theology, vol 1 (London: SCM Press LTD, 1975), 180.
41
Opinia acestuia este mprtit i de ali exegei (Xavier LEON-DUFOUR, DBT, 181).
STELIAN PACA-TUA
20
cale l nfieaz pe Dumnezeu ca pe o fiin personal i spiritual absolut ce posed n
Sine nsui cauza i toate condiiile fiinrii Sale. Cea de-a doua cale l prezint pe Dumnezeu n
ipostaza de printe octoritor care i-a manifestat purtarea Sa de grija nc din timpul patriarhilor
i care n virtutea neschimbabilitii Sale dorete s-i ncredineze poporul de credincioia Sa
42
.
Asumnd aceiai direcie intepretativ, dup o atent analiz gramatical a textului
din I. 3, 14, pr. Negoi expune urmtoarea concluzie: n numele Yahweh se afl noiunea
fiinei ca ceva neschimbtor, independent de alt fiin, dar aceast noiune nu este conceput ca
ceva abstract sau speculativ, ci n mod concret, avnd n vedere legturile istorice ale lui
Yahweh cu poporul Su
43
.
Concluzionnd aceast seciune se poate afirma c pentru a determina semnificaia
corect a acestui nume de sorginte biblic este imperios necesar s se aib n vedere c
singura etimologie care conteaz [n acest caz] [n. n.] este cea teologico-revelaional
44
.
c. Interdicia pronunrii i substitutele lui Yahwe
nainte de a realiza o analiz amnunit a contextului n care Dumnezeu i-a
descoperit propriul Su nume, propun s elucidm nc o chestiune privitoare la Tetragram:
interdicia pronunrii acestui nume. n acest demers nu voi insista asupra modului de
pronunare corect a numelui YHWH
45
, ci voi ncerca s descopr motivul care a generat
interdicia rostirii lui i implicaiile pe care acest fapt le-a cauzat n timp.
Din nefericire, nu se tie cu exactitate perioada din care evreii au ncetat s mai
rosteasc numele sfnt al lui Dumnezeu. Dei unii rabini au considerat c originea aceastei
practici este destul de timpurie, n Vechiul Testament s-au descoperit cteva texte din care
reiese c n secolul al V-lea . Hr., imediat dup ntoarcerea din robia babilonian,
Tetragrama nc era pronunat n vorbirea direct (cf. Ne. 8, 6). Se pare c rostirea ei nu
ncetase nici n timpul profetului Daniel care a pronunat numele Yahwe n rugciunea sa
particular (Dn. 9, 10)
46
.
Din cercetrile recente a reieit faptul c interdicia pronunrii numelui infabil a
fost cauzat de interpretarea eronat a textului din Lv. 24, 16 care interzicea rostirea numelui lui
Dumnezeu. Pe lng nelesul de a pronuna, a stipula, verbul (:. naqab) poate fi interpretat
i cu sensul de a blestema, a huli. Contextul (Lv. 24, 10-15) n care Moise rostete sentina de
mai sus, poruncit chiar de Domnul, implic mai degrab folosirea celui de-al doilea sens.
42
Vasile LOICHI, Numele, 79-80.
43
Athanase NEGOI, Teologia, 13-4.
44
Cf. Katharine SAKENFELD, TNIDB, 591.
45
Identificarea pronunrii corecte a Tetragramei a ngreunat, pe de-o parte, de faptul c pn la masorei
manuscrisele ebraice au fost redactate doar n forma lor consonantic fr semnele vocalice auxiliare, iar
pe cealalt, de uzana evreilor de a citi cuvntul dony(Domnul) n locul numelui yhwh sau cuvntul
elhm(Dumnezeu) n cazul n care aprea combinaia dony yhwh. Cnd masorei au adugat semnele
vocalice la manuscrisele biblice (cu puin nainte de de sec. al X-lea d. Hr.), Tetragrama a fost vocalizat
cu semnele de la Adonay sau Elohim pentru a contientiza pe cititor s citeasc Domnul sau Dumnezeu n
locul pronunrii accidentale a numelui. Cf. Johannes BOTTERWECK, Theological Dictionary of the Old
Testament, vol 5 (Michigan: Grand Rapids, 1974), 501-2. Prin urmare, forma rezultat (Yehova) care s-a
generalizat i a fost acceptat n special n lumea protesant este una eronat. n urma unor cercetri
tiinifice bazate pe regulile gramaticale ebraice i pe menionarea acestui nume n cteva manuscrise
greceti s-a ajuns la concluzia c pronunarea corect a Tetragramei este Yahwe
h
. Cf. David FREEDMAN,
Eerdmans, 1402; Karel van der TOORN, DDD, 910; David FREEDMAN, The Anchor, 1010; Katharine
SAKENFELD, TNIDB, 590; Alexandru MIHAIL, Despre numele, 32-5; Athanase NEGOI, Teologia, 14-5.
46
Cf. Alexandru MIHAIL, Despre numele, 35.
NUMELE LUI DUMNEZEU, SEMN AL PREZENEI PERSONALE I ACIUNEA SA IZBVITOARE (SOTIRIC)
21
Prin urmare, poate sesiza c interdicia nu viza o pronunare obinuit, ci una hulitoare,
blasfemiatoare
47
.
Perpetund aceast eroare interpretativ, Talmudul a certificat pronunarea numelui
YHWH doar o dat pe an n Ziua Ispirii (Yom Kippur), cnd arhiereul intra n Sf. Sfintelor.
Iar cnd acesta rostea cu voce puternic Numele slvit i venerat naintea preoilor i poporului
adunat n curtea Templului, i se rspundea dup o prosternare cu faa la pmnt: Binecuvntat
s fie Numele Su slvit i suveran pentru totdeauna i n venicie!
48
.
Datorit acestor interdicii, Tetragrama a primit n perioada talmudic denumirea de em
hamefora, o construcie cu un coninut format din mai multe nelesuri. n timp, sensul secundar
al participiului mefora (tinuit sau separat) a nceput s primeze naintea nelesului de
baz (fcut cunoscut, rostit sau explicat) n aa fel nct YHWH a devenit numele care se
sustrgea oricrei explicaii, tinuit
49
.
ncepnd cu perioada Ahemenizilor, numele Yahwe a ajuns un nume-tabu
50
, fiind
nlocuit n uzul liturgic cu mai multe apelative. Cele mai des ntlnite dintre acestea sunt:
Adonay (Doamne, Stpnul meu) i Ha-em (Numele). Folosirea celui din urm ca substitut al
Tetragramei este motivat de David A. Cooper n felul urmtor: Nu vrem s-i dm un nume, aa
c l numim Numele fiind prea nfricotor ca s fie numit, dar nfricoarea se poate tri
51
. Evreii
tradiionaliti din zilele noastre folosesc n locul cuvntului YHWH doar termenul Numele,
deoarece consider c Adonay nu mai este potrivit s reprezinte numele lui Dumnezeu
52
.
2. Importana teologic a teofaniei din Horeb (I. 3, 14)
Cnd am ncercat s identific sensul primordial al Tetragramei am fost nevoit s
corelez cuvntul yhwh cu expresia rostit de Dumnezeu lui Moise din rugul ce ardea i nu
se mistuia (I. 3, 14) pentru a decripta taina numelui. Demersul de atunci s-a mrginit doar
la expunerea unor definiii i direcii pe care acum se cuvine s le aprofundez, fiindc textul
la care fac referire ascunde n sine sensuri mult mai adnci.
Teofania prezentat n capitolul al treilea din Cartea Ieirii este n aa fel structurat
nct s arate, pe de-o parte, n ce mod aceast descoperire era n relaie cu istoria patriarhilor i,
pe cealalt, s poat comunica ceea ce este nou n revelarea acestui nume al lui Dumnezeu
53
.
Pentru poporul ales, evenimentul din Horeb a avut o importan deosebit. Dumnezeul
patriarhilor s-a aratat lui Moise i i-a descoperit acestuia rolul pe care urma s l aib n misiunea
de eliberare a israeliilor din robia egiptean. Noul nume sub care Acesta s-a prezentat (Cel ce
este) nu era o inovaie, ci doar confirmarea mplinirii promisiunii divine fcute patriarhului
Avraam (Fc. 15, 13-16) i implicit a faptului c Dumnezeu a rmas neschimbat
54
. Vechiul
nume al Domnului (Dumnezeul lui Avraam, Isaac i Iacob) prin care s-a realizat recunoaterea
Sa, a constituit liantul dintre trecut i viitor, elementul ce a renviat o relaie ntrerupt i a
continuat istoria pe care a nceput-o cu mult timp n urm.
47
Cf. Athanase NEGOI, Teologia, 14.
48
A. Cohen susine c acest nume era rostit i la binecuvntarea sacerdotal zilnic de ctre preoi.
Cf. Abraham COHEN, Talmudul, ed. C. Litman (Bucureti: Hasefer, 2001), 75.
49
Ioan CHIRIL, Fragmentarium, 91.
50
Joseph LONGTON i Ferdinand POSWICK, Dicionar Enciclopedic al Bibliei, ed. Dan Sluanschi
(Bucureti: Humanitas, 1999), 618.
51
David COOPER, Dumnezeu este un verb, ed. Lucia Vitcowsky (Bucureti: Hasefer, 2001), 111.
52
Cf. Lavinia COHN-SERBOCK i Dan COHN-SERBOCK, Introducere n iudaism, ed. Marcel Ghibernea
(Bucureti: Hasefer, 2000), 16-7.
53
Cf. Gerhard von RAD, Old Testament 180.
54
Vezi Mihai VLADIMIRESCU, Tetragrama, 122.
STELIAN PACA-TUA
22
Aadar, n urma teofaniei din muntele Horeb, Dumnezeul prinilor lui Israel Care
avea s fie cunoscut de acum nainte sub numele de Yahwe
55
, a restabilit legtura cu poporul
Su. Acesta s-a descoperit pe Sine n calitate de Dumnezeu mntuitor ce urma s izbveasc pe
fiii fgduinei i s nimiceasc pe toi cei ce i vor sta mpotriv. Evideniind importana
acestei relaii rennodate, C. Yannaras afirm c Dumnezeu Se autodefinete ca existent n
cadrul relaiei cu poporul ales, descoperirea Numelui su (Cel ce este) fiind o relaie-
testament cu acesta. Dumnezeu continu el nu este obligat de Fiina Lui s fie existent;
existena Lui nu este o necesitate logic. Este existent deoarece este credincios relaiei-testament
pe care o are cu poporul Su; existena Sa este adeverit de relaia-fidelitate, adic de imediatul
personal al revelaiei Sale i de interveniile Sale n istoria lui Israel
56
.
ntrebarea pe care Moise o adreseaz Domnului (Dar de-mi vor zice: Cum l cheam,
ce s le spun? I. 3, 13) ar trebui interpretat i ca o ncercare de cunoatere a caracterului
numelui, de vreme ce aceasta este introdus de adverbul cum. Rspunsul pe care l-a primit a
fost enigmatic. S-ar putea spune c Dumnezeu nu a dorit s i descopere numele (i aceasta
nu ar fi prima oar
57
) fiindc mai mult a ascuns dect a spus ceva despre fiina Sa divin.
Acest gest tinde s sublinieze suveranitatea Domnului n ceea ce privete revelarea sau
criptarea propriei Persoane: El este altul dect tot ce este cunoscut de oameni. El este Cel
Care este, El este naintea tuturor timpurilor. El i manifest existena, dar nu se las cunoscut.
El rmne dincolo de orice nume care ar putea s-L identifice, cci El nu poate fi definit.
Dumnezeu este insondabil, fr limite, fr margini, inexprimabil, incomprehensibil invizibil,
inaccesibil, fiind n acelai timp Dumnezeu revelat, artat, ntlnit
58
.
n opinia Sf. Prini numele pe care i-l atribuie Dumnezeu n dialogul Su cu
Moise este unic, i se potrivete i se cuvine numai Lui. Sf. Chiril al Alexandriei, afirm faptul c
Dumnezeu este cu adevrat Cel ce este, iar numele acesta nu I se cuvine dect Lui singur
n mod propriu i special, chiar dac prin abuz acest nume se d i altora. Numai lui
Dumnezeu I se poate spune n sens propriu Cel ce este, cci numai El este prin Sine. Toate
celelalte pot primi acest nume numai prin abuz, cci ele primesc pe este de la altcineva i pn
la urm de la Dumnezeu nsui, Care nu primete existena de la nimeni
59
.
Explicnd nsemntatea acestui nume dumnezeiesc, Sf. Grigorie de Nyssa identific
pe Cel ce este, cu adevrul. Cel ce este cu adevrat este Cel ce are prin firea Sa existena,
Cel a crui fiin se identific cu existena, Cel care nu primete existena de la altul ca
nfptuitoare a fiinei Sale gndite de acela. El singur se poate numi Cel ce este, pentru c dac
numele cuiva red fiina Lui, fiina Lui fiind una cu existena, El poate fi numit Cel ce este
60
.
Sf. Dionisie Areopagitul consider c prin acest nume Dumnezeu, nu numai c se
descoper, ci se preaslvete nencetat cu numele ce indic pe cel mai nti din darurile
Sale, cnd este numit n chip deosebit i mai presus de toate Cel ce este. Cci El avnd n
55
Gerald JANZEN, Whats in a Name? Yahweh in Exodus 3 and the Wider Biblical Context, Interpretation 3
(1979), 235.
56
Christos YANNARAS, Abecedar, 45.
57
Vezi cazul patriarhului Iacob (Fc. 32,30) sau al lui Manoe, tatl lui Samson (Jud. 13, 17).
58
Mgr. MELETION i Mgr. ANTOINE, Dieu est vivant, Cathehisme pour les familles par une equipe de
chretiens orthodoxe (Paris: Les Editions du Cerf, 1987), 88.
59
Sf. CHIRIL al Alexandriei, Scrieri III. Despre Sfnta Treime, n Prini i scriitori bisericeti, vol.
40, ed. Dumitru Stniloae (Bucureti: EIBMBOR, 1994), 17-8.
60
Sf. GRIGORIE de Nyssa, Despre viaa lui Moise sau despre desvrirea prin virtute, n Prini i
scriitori bisericeti, vol. 29, ed. Dumitru Stniloae i Ioan Buga (Bucureti: EIBMBOR, 1982), 43.
NUMELE LUI DUMNEZEU, SEMN AL PREZENEI PERSONALE I ACIUNEA SA IZBVITOARE (SOTIRIC)
23
chip deosebit pre-existen i pre-excelen, a fcut mai dinainte toat existena, existena n
sine precum i toate felurile deosebite de a fi n chiar aceast existen. i principiile tuturor
celor ce exist particip la existen i sunt principii (origini)
61
.
Din cele expuse mai sus reiese cu prisosin c revelarea de Sine a lui Dumnezeu a
fost un privilegiu acordat poporului ales. Acestuia i s-au dat posibilitatea s-L cunoasc pe
Dumnezeul prinilor i s intre ntr-o relaie personal cu El prin invocarea numelui i prin
respectarea poruncilor Lui. Momentul descoperiri numelui Yahwe a reprezentat pentru
israelii garania cea mai ferm c fgduinele fcute patriarhilor vor fi mplinite i dovada c
Dumnezeu cel viu i adevrat, Fiina suprem n care subzist toate cele create va fi prezent
ntotdeauna i pretutindeni lng de ei.
3. Prezena personal a lui Dumnezeu prin / n numele Su
Pentru a percepe corect modul n care Dumnezeu este prezent n i prin numele Su
va fi necesar s precizez nti de toate statutul numelui fa de persoana pe care o reprezint.
Chiar dac muli exegei privesc legtura dintre Dumnezeu i numele Su ntr-un raport de
identitate
62
, numele nu este echivalentul deplin al entitii pe care o reprezint, cu toate c
definete esena persoanei i poate fi chiar un substitut pentru ea. Opinia pr. Pavel Floreski
care susinea c: Numele lui Dumnezeu este Dumnezeu; dar Dumnezeu nu este nume
63
puncteaz ferm nuanele pe care le presupune aceast relaie i stabilete limitele noiunii
analizate prentmpinnd eventualele confuzii.
Fiind o manifestare ad extra a lui Dumnezeu, numele devine semnul care indic
prezena personal i lucrarea nevzut a Acestuia. Persoana divin Care se afl n nume se
comport n aa fel nct din momentul invocrii, omului i se ofer certitudinea c naintea
sa nu se afl altcineva dect Dumnezeu nsui
64
. Contiina prezenei nemijlocite a Domnului
prin / n numele Su a fost statornicit i de interdicia promulgat n cea de-a treia porunc
din Decalog n care se interzicea luarea numelui dumnezeiesc n deert (I. 20, 7)
65
. Pr. Ioan
Chiril motiveaz importana acestei prescripii n prisma faptului c numele este forma
prin care omul reprezint i cunoate: Cine va degrada numele lui Dumnezeu, va degrada
propriul su concept despre Dumnezeu i va ndeprta nsi manifestarea lui Dumnezeu din
interiorul fiinei lui. De aceea Mntuitorul Hristos n rugciunea Tatl nostru ne nva s
sfinim numele lui Dumnezeu nainte de cererile rugciunii
66
.
Numele nu este nu talisman magic prin care omul devine capabil s stpneasc
prezena divinitii, ci este mijlocul prin care el intr n comuniune, punctul de plecare al unei
lucrri sinergice i elementul ce determin participarea sa la o prezena infinit mprtibil
61
Sf. DIONISIE Areopagitul, Opere complete i Scoliile Sfntului Maxim Mrturisitorul, ed. Dumitru Stniloae
(Bucureti: Padeia, 1996), 104.
62
Numele este Dumnezeu nsui, o manifestare a lui Yahwe ad extra Cf. Hans-Joachim KRAUS,
Teologia de los Salmos, ed. Victor A. Martinez de Lapera (Salamanca: Ediciones Seguime, 1996), 25;
Numele este un substitut al persoanei Cf. J. D. DOUGLAS i TENNEY, Merrill C., The New International
Dictionary of the Bible (Michigan: Zondervan Publishing House, 1981), 690.
63
Cf. Nicolae NICOLESCU, Definirea numelui lui Dumnezeu la Printele Pavel Florenski n
http://www.crestinortodox.ro/editoriale/70117-definirea-numelui-lui-dumnezeu-la-parintele-pavel-
florenski (accesat n 15 martie, 2010, ora 21.03), 6.
64
Vezi Gerhard von RAD, Old Testament, 183-4; Alexandru IZVORANU, Rugciunea i teologie biblic n
teofania de pe muntele Horeb, Mitropolia Olteniei 1-4 (2008), 84.
65
Cf. Sofronie SAHAROV, Rugciunea experien vieii venice, ed. Ioan I. Ic jr. (Sibiu: Deisis, 1998),
112.
66
Ioan CHIRIL, Fragmentarium, 87-8.
STELIAN PACA-TUA
24
i n acelai timp inaccesibil
67
. n viziunea aceluiai printe, conlucrarea deplin dintre om
i Dumnezeu se mplinete n rugciune: Sinergia ntre numele omului, ca oglind a spiritului
uman, i Numele divin, ca prezen, lucrare i transfigurare, se realizeaz prin rugciunea
inimii [...] Invocarea Numelui divin se zidete dup prototipul Celui pe Care n purtm
nevzut n noi de la Facere. Prezena Lui n noi, prin numele Su, ne face teofori sau hristofori,
ceea ce reprezint sensul vieii noastre
68
. Aadar, prezena lui Dumnezeu presupune i aezarea
omului n comuniune, adic venirea sa n proximitatea divinitii, deschiderea lui fa de energia
Sa i oferirea vieii o jertf vie n minile Lui
69
.
Ultimul argument pe care l aducem n susinerea demersului nostru este nsui
numele lui Dumnezeu: Eu sunt Cel ce este (I. 3, 14). Repetarea intenionat i succesiv
70
a
cuvntului (e|hy Eu sunt) sugereaz intenia lui Dumnezeu de a face ct mai
evident lui Moise prezena Sa. Pe ct de absent a fost Yahwe n viaa israeliilor robii, pe
att de prezent urma s fie n cltoria pe care poporul ales avea s o fac prin pustie. De
acum nainte, Dumnezeu avea s fie cunoscut sub numele de Yahwe, nume care incorpora
promisiunea Domnului de a fi prezent oriunde i oricnd va fi nevoie de ajutorul Su
71
.
Invocarea numelui Domnului reprezint chemarea prin care omul l face prezent n
mod real pe Dumnezeu. Rostirea numelui premerge ipostazierea realitii definite fiindc
numele cheam de ndat sufletul pe care l desemneaz
72
. Prin urmare, invocarea este
nsoit de o artate imediat a lui Dumnezeu pentru c Numele este forma prezenei Sale
73
.
4. Dimensiunea sotiric a numelui lui Dumnezeu
Pentru a nelege exhaustiv coninutul sotiric al numelui Yahwe este necesar s
realizez o scurt reflecie asupra contextului n care acesta a fost revelat. Cnd Dumnezeu a
hotrt s-i elibereze poporul din robie l-a chemat pe Moise i i-a poruncit s plece n
Egipt pentru a mplini fgduina pe care cu mult timp n urm a fcut-o patriarhilor: motenirea
Canaanului. Pentru a-l ncredina de sprijinul Su nemijlocit i atotputernic, Domnul i descoper
numele (Eu sunt Cel ce este). Din acel moment, Yahwe a fost permanent alturi pe el i de
poporul ales n cltoria acestora spre pmntul fgduinei, ocrotindu-i i izbvindu-i de
toate primejdiile prin ngerul n care era numele Su (I. 23, 20-21). Revelarea numelui s-a
dovedit a fi un semn prin care Dumnezeu i-a ncredinat pe cei neajutorai de prezena Sa
nemijlocit
74
i o chemare ce oglindea dorina Sa arztoare de a intra n comuniune cu poporul
oprimat pe nedrept, cu cei aflai sub dominaie egiptean
75
.
67
Oliver CLMENT, Rugciunea lui Iisus, ed. Mriuca i Adrian Alexandrescu (Bucureti: EIBMBOR,
1997), 17.
68
Ioan CHIRIL, Fragmentarium, 98.
69
Cf. Kallistos WARE, Puterea numelui. Rugciunea lui Iisus n spiritualitatea ortodox, ed. Gabriela
Moldoveanu (Bucureti: Christiana, 1992), 37. Rostirea numelui presupune i rostuirea omului n
structurile revelaionale a lui Dumnezeu (Cf. Ioan CHIRIL, Fragmentarium, 112).
70
O dat n v. 12 i de trei ori n v. 14.
71
Cf. John DURHAM, Word Biblical Commentary: Exodus, vol. 3 (Dallas: Word Incorporated, 2002), 39.
72
Randall PEDERSEN, Israel: Its Life and Culture, vol. 1 (London: Oxford University Press, 1926), 256.
73
Vezi Paul EVDOCHIMOV, Cunoaterea lui Dumnezeu n tradiia rsritean, ed. Vasile Rduc (Bucureti:
Christiana, 1995), 72.
74
Gerhard von RAD, Old Testament, 181.
75
Petre SEMEN, Experiena umanului cu divinul dup Sfnta Scriptur (Iai: Performantica, 2007), 52.
NUMELE LUI DUMNEZEU, SEMN AL PREZENEI PERSONALE I ACIUNEA SA IZBVITOARE (SOTIRIC)
25
Se sesizeaz cu uurin din circumstanele teofaniei din Horeb c descoperirea numele
lui Dumnezeu avea un vdit coninut soteriologic
76
. Tetragrama a fost revelat cu scopul de a
deveni o mrturie pe parcursul ntregului demers al izbvirii. Dumnezeu nu a limitat ns
aciunea sotiric a numelui Su doar la etapa cronologic a strmutrii poporului ales din
Egipt n ara Fgduinei, ci a purtat de grij israeliilor de-a lungul istoriei lor, extinznd
lucrarea Sa mntuitoare pn n timpurile eshatologice.
Dimensiunea soteriologic a numelui lui Dumnezeu primete noi conotaii odat
cu traducerea teragramei (YHWH) n LXX prin cuvntul Ku,rioj (Domn). Biserica Primar
a atribuit mai multe texte veterotestamntare ce erau rostite de nsui Yahwe sau i se adresau
Lui, Domnului ei: Iisus Hristos
77
.
nainte de a sublinia noile aspecte sotirice este necesar s desluesc raiunea potrivit
creia cretinii au realizat aceast echivalare onomastic. O. Cullmann consider c motivaia
principal ce a determinat nsuirea numelui Yahwe de ctre Iisus Hristos ine de momentul
deificri Sale: Desemnarea lui Hristos drept Ku,rioj are ca rezultat transferarea tuturor numelor
onorifice (Yahwe, Adonay, Elohim ect.) de la Dumnezeu nsui (exceptnd pe cel de Tat)
la Iisus. De vreme ce I S-a dat un nume mai presus de orice alt nume [Filip. 2, 9] [n. n.],
nu I se putea pune nici o limit transferului atributelor divine spre El
78
.
Cu toate c Hristos a folosit des expresia evgw, eivmi eu sunt
79
(echivalentul sintagmei
ebraice e|hy I. 3, 14) pentru a se revela pe Sine, proclamarea Sa n calitate de Domn i
implicit de Dumnezeu a fost fcut de Toma imediat dup nviere (In. 20, 28)
80
. Aceast
credin a fost propovduit cu ardoare n Biserica Primar fiind punctul central al kerygmei
apostolice (Fapte 2, 36). n scrierile pauline, Ku,rioj devine numele normativ pentru Iisus, de
vreme ce Hristos a fost receptat ca nume propriu
81
.
Calitatea de Domn a fost conferit Mntuitorului de ctre aghiografii Noului Testament
prin interpretarea n cheie hristologic a unor texte profetice. Spre exemplu, Sf. Ap. Pavel
preia un verset din Ioil (3, 5 Oricine va chema numele lui Dumnezeu se va mntui.) i le
scrie romanilor c de va mrturisi cineva cu gura sa c Iisus este Domn i va crede n inima
sa c Dumnezeu L-a nviat din mori, se va mntui (cf. Rom. 10, 9). O nsemntate similar
a aceluiai verset este conferit n predica Sf. Ap. Petru la Cincizecime cnd profeia din
Ioil 5 conduce la afirmaia: Dumnezeu, pe Acest Iisus pe Care voi L-ai rstignit, L-a fcut
Domn i Hristos (Fapte 2, 36). Expresia isaian naintea Mea tot genunchiul se va pleca (45,
23) este aplicat de Sf. Ap. Pavel nti de toate lui Dumnezeu Tatl (Rom. 14, 11), iar mai
apoi lui Iisus n imnul hristologic din Epistola ctre Filipeni (2, 5-11) care culmineaz cu
mrturisirea: Domn este Iisus Hristos (v. 11). Prin atribuirea numelui de Ku,rioj lui Iisus
76
n limba ebraic, termenului (a mntui) i corespund trei verbe: , i . Sensul primar al
primului verb care este folosit cel mai frecvent n Vechiul Testament este acela de a fi spaios sau de a
lrgi locul. Prezena ntr-un loc mult mai spaios confer unei persoane aflate n strmtorare izbvire,
mntuire. n astfel de situaii contextul impune o relaie interpersonal n care prezena unei fiine
superioare este imperios necesar n vederea eliberrii dintr-o situaie creat de o alt persoan ostil.
Acest termen a fost folosit de cele mai multe ori ntr-un context militar. Cf. Gerhard KITTEL et al.,
Theological Dictionary of the New Testament, vol. 7 (Michigan: Eerdmans, 1976), 973-8.
77
Cf. Gerhard von RAD, Old Testament, 187.
78
Oscar CULLMANN, The Christology of the New Testament (London: SCM Press Ltd., 1959), 236-7.
79
Mt 14, 27; Mc. 6, 50; Mc. 14, 61-62; Lc. 22, 70; Lc. 24, 39; In. 6, 20; In. 6, 35; In. 8, 12; In. 10, 7;
In. 11, 25; In. 13, 19; In. 14, 6; In. 15, 1; In. 18, 5; In. 19, 21.
80
Cf. G. PARKE-TAYLOR, Yahweh: The divine name in the Bible (Waterloo: Wilfrid Laurier University
Press, 1975), 103.
81
William BOUSSET, Kyrios Christos, ed. John E. Steely (New York: Abingdom Press, 1970), 148.
STELIAN PACA-TUA
26
Hristos i prin interpretarea hristologic a unor texte n care Dumnezeu este numit Ku,rioj,
declararea dumnezeirii lui Hristos a fost inevitabil
82
.
Pe lng demnitatea de Domn a lui Iisus Hristos, n Noul Testament se pune un
accent semnificativ pe numele Su. n rugciunea arhiereasc, Mntuitorul cere s i pzeasc
pe ucenicii Lui n numele pe care L-a primit (In. 17, 11); potrivit Epistolei ctre Efeseni,
Hristos este mai presus dect tot numele ce se numete, nu numai n veacul acesta, ci i n
cel viitor (1, 21); n Epistola ctre Evrei se mrturisete c Hristos este mai presus dect
ngerii fiindc a motenit un nume mai deosebit dect ei (1, 4); iar n imnul hristologic
din Filipeni, se afirm c Dumnezeu Tatl I-a druit Lui nume, care este mai presus de
orice nume; Ca ntru numele lui Iisus tot genunchiul s se plece, al celor cereti i al celor
pmnteti i al celor de dedesubt. (2, 9-10). Din aceste texte se poate nelege c numele
lui Iisus Hristos era mare i plin de putere, fcea minuni
83
i putea aduce mntuirea oamenilor
pentru c acesta era nedesprit de El nsui
84
.
Dimensiunea soteriologic a numelui dumnezeiesc Yahwe nu rmne ncorsetat
n structurile Legii Vechi, ci este continuat ntr-o nou perspectiv de Iisus Hristos, Domnul i
Dumnezeul Noului Legmnt Care deschide prin jertfa i nvierea Sa calea spre mntuirea
ntregului neam omenesc. Astfel c dup cum coeziunea i cunoaterea lui Dumnezeu n
Vehiul Legmnt erau condiionate i determinate de numele sfnt a lui Yahwe, aa i n
unitatea noii religii a iubirii, acestea erau dominate de numele lui Iisus. n acest sens putem
spune c Tatl a dat numele Su Fiului
85
.
Concluzii
1. Numele n sine reprezint o tain a crui nsemntate depete cu mult
semnificaiile contemporane ale acestuia. Fiecare nume cuprinde i dezvluie misterul persoanei
pe care o definete, exprimnd esena, caracterul i rolul pe care aceasta l are n univers.
2. Din punct de vedere dogmatic chestiunea privitoare la originea numelui Yahwe
este lipsit de importan. Esenial este semnificaia pe care o confer interpetarea teologico-
revelaional, nu cea lingvistic.
3. Descoperirea numelui fiinial a lui Dumnezeu (YHWH) a constituit una dintre
cele mai semnificative etape din procesul de revelare trepat a Domnului n Vechiul Testament.
Tetragrama nu este doar o simpl garanie a fidelitii divine, ci ea reprezint: dreptatea i
izbvirea, viaa i rscumprarea, cunoaterea i nelepciunea.
4. Fiind o manifestare ad extra a lui Dumnezeu, numele devine semnul prin care
Yahwe i certific prezena. Invocarea acestui nume provoac artarea imediat a lui Dumnezeu
pentru c Numele este forma prezenei Sale.
5. Numele Yahwe primete noi conotaii odat cu nsuirea acestuia de ctre Hristos,
Fiul lui Dumnezeu Care prin patima i nvierea Sa dobndete numele care este mai presus de
orice nume. Transferul onomastic este nlesnit i de LXX care traduce Tetragrama prin Kyrios,
titlu dobndit i de Hristos. Dimensiunea soteriologic a numelui sfnt este continuat i n
Noul Legmnt, prin faptul c n numele lui Hristos tuturor oamenilor li s-a oferit posibilitatea
de a intra n Canaanul cel Ceresc.
82
Cf. G. PARKE-TAYLOR, Yahweh, 104.
83
Proprietile vindectoare i miraculoase ale numelui lui Hristos pot fi regsite cu uurin n Faptele
Apostolilor: n numele Lui cei bolnavi sunt tmduii (3, 6), iar demonii sunt alungai din oameni (16, 18).
Chiar i exorcitii itinerani foloseau numele Domnului pentru a-i vindeca pe cei stpnii de diavoli (19, 13).
84
Cf. Nicolae NICOLESCU, Definirea, 9.
85
William BOUSSET, Kyrios, 293.
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
ISTORIE I TRADIIE N EPISODUL NATERII LUI IISUS HRISTOS,
N RELATARE MATEIAN (MT. 1-2).
GENUL I SURSELE NARAIUNII
SERGIU-VASILE BLAJ
*
ABSTRACT. History and Tradition in the Episode of Jesus Birth According to Matthew 1-2.
The Genre and the Sources of the Narrative. This article consists of three parts. The first
one aims to establish whether the episode of Jesus birth is a free composition of the writer
who has been trained within the Old-Testament prophecies, or whether the prophecies were
added to a narrative already existent, be it written or oral. In the second part, I analyse the
hypothesis of an existing common source from which both the Evangelist Matthew and Luke got
inspired. The third part of this study, details the midrash theory, according to which the
Evangelist Matthew had written the episode of Jesus birth having as origin certain texts from
the Old Testament referring to Moises birth.
Keywords: birth, sources, midrash, Gospel, Evangelist
Preliminarii
Cei mai muli dintre cercettori
1
consider c primele dou capitole ale Evangheliei
dup Matei sunt o unitate distinct fa de Evanghelie. Separarea acestor capitole fa de
corpul Evangheliei nu este surprinztoare, deoarece ncepnd cu 3, 1, att Matei ct i Luca
folosesc ca surs major materialul din Marcu, pe cnd materialul primelor dou capitole
provine dintr-o surs diferit
2
. Acest lucru se poate observa n fragmentele care se regsesc
numai n Evanghelia dup Matei: naterea din Fecioar, episodul magilor, apariia stelei sau
uciderea pruncilor.
Krister Stendahl sugereaz faptul c primul Evanghelist, a folosit tradiiile naterii,
pentru a ne oferi un rspuns apologetic i scripturistic la ntrebarea Quis et Unde
3
, iar Jack
Dean Kingsbury, n contradicie cu Stendahl, afirm c scopul tradiiilor relatate n episodul
naterii nu este unul apologetic, ci hristologic
4
. Astfel, Evanghelistul a folosit tradiiile naterii
pentru a lmuri semnificaia persoanei lui Iisus: El este Mesia cel mult ateptat, dar n acelai
timp i Fiul unic al lui Dumnezeu.
*
Drd., Facultatea de Teologie Ortodox Cluj-Napoca, balajsergiu@yahoo.com
1
Krister Stendahl, "Quis et Unde? An Analysis of Mt 1-2.", Judentum, Urchristentum, Kirche (ed.
W. Eltester; Berlin: Topelmann, 1960), numete primele dou capitole din Matei Quis et Unde i afirm
c ele constituie prefaa ntregii Evanghelii.
2
n comentariul su, Donald Hagner merge pe ideea c Marcu a fost sursa pentru Matei (n procent de
90%). Pentru materialul care nu este comun cu cel din Marcu, Matei i Luca trebuie s fi folosit o alt
surs. Ipotetic, aceast surs ar fi documentul Quelle, care exista sub forma unei tradiii orale (sau
probabil scris). Aadar, la baza scrierii lui Matei ar sta dou surse: Marcu i Q. n completarea tradiiilor
orale reprezentate de materialul Q, Matei ar fi avut acces i la alte tradiii (o surs discret!), care sunt
reflectate n materialul caracteristic numai lui, probabil dintr-un mnunchi de tradiii care, oricum, se
suprapun cu Q. Cf. D. A. Hagner, Matthew 1-13, Word Biblical Commentary, vol. 33A, Dallas: Word
Incorporated, 2002, p. 26.
3
Krister Stendahl, op. cit., p. 105.
4
Jack Dean Kingsbury, Matthew: Structure Christology, Kingdom (Philadelphia: Fortress, 1975), p. 75.
SERGIU-VASILE BLAJ
28
Acest studiu, ncearc s fac lumin n problema materialului pe care l-a folosit
Evanghelistul Matei n redactarea scrierii sale i n special a primelor dou capitole
5
. De unde
s-a inspirat Matei atunci cnd a scris cele dou capitole? A folosit ca surs o alt Evanghelie, s-
a folosit de literatura sapienial existent, sau a folosit anumite tradiii existente n acea vreme?
Genul i sursele episodului Naterii lui Hristos (Mt. 1-2)
n ceea ce privete coninutul Evangheliei dup Matei i n special episodul Naterii,
trebuie s facem o distincie ntre ceea ce Evanghelistul a primit pe calea tradiiei i care a
fost contribuia lui personal n alctuirea acestui material
6
. O prim observaie se impune: nici
unul dintre Evangheliti nu a avut toate tradiiile la ndemn cnd i-au redactat lucrarea.
Mai mult, fiecare Evanghelist s-a concentrat pe ceea ce era relevant i important de accentuat
destinatarilor scrierii. Aadar, putem spune c Evanghelistul Matei a preluat anumite tradiii
scrise sau orale existente n vremea sa. Dar care sunt acestea?
n comentariul su, Donald Hagner merge pe ideea c Marcu a fost sursa pentru
Matei (n procent de 90%). Pentru materialul care nu este comun cu cel din Marcu, Matei i
Luca trebuie s fi folosit o alt surs. Ipotetic, aceast surs ar fi documentul Quelle
7
care
exista sub forma unei tradiii orale (sau probabil scris). Aadar, la baza scrierii lui Matei ar
sta dou surse: Marcu i Q
8
. n completarea tradiiilor orale, reprezentate de materialul Q,
Matei ar fi avut acces i la alte tradiii
9
(o surs discret!), care sunt reflectate n materialul
caracteristic numai lui, probabil dintr-un mnunchi de tradiii
10
.
Pe lng aceste surse, Evanghelistul Matei a folosit numeroase profeii din Vechiul
Testament, pentru a accentua c n persoana lui Iisus se mplinesc toate promisiunile lui
Dumnezeu
11
. Matei folosete peste 60 de profeii n ntreaga sa scriere, fr a numra numeroasele
aluzii la Legea Veche. Acest lucru este foarte important, din moment ce el folosete de dou ori
mai multe profeii ca oricare alt Evanghelist.
5
Raymond Brown, The Birth of the Messiah: A Commentary on the Infancy Narratives in Matthew and
Luke (Garden City, New York: Doubleday, 1977), p. 183 spune c cele dou capitole sunt o Evanghelie n
miniatur.
6
Evanghelistul Matei s-a folosit de tradiiile existente n acea perioad pentru a prezenta naterea lui
Hristos. El a fcut o selecie a acestora. Este greu de acceptat faptul c episodul naterii lui Iisus a
fost creat de Matei fr a apela la tradiiile existente sau c el ar fi o dezvoltare a profeiei din Isaia 7, 14.
Sfntul Matei a luat paragrafe din tradiie i le-a aezat n episodul naterii n aa fel nct coincidena cu
Is. 7, 14 s fie maxim. Prin mplinirea acestei profeii, Evanghelistul demonstra c Dumnezeu i-a
mplinit profeia n persoana lui Iisus.
7
William Hendriksen, Evanghelia dup Matei, Ed. Reformatio, Oradea, 2006, p. 43, afirm c nu exist
nici o referin istoric la un document independent care s conin materialul non-marcan din Matei i Luca.
Tot el pune sub semnul ntrebrii existena sursei Q, afirmnd c aceasta este imposibil de reconstruit.
8
n ceea ce privete coninutul sursei Q, nc nu s-a ajuns la un consens ntre specialiti. S. Schulz, Q. Die
Spruchquelle der Evangelisten, Zrich, 1972, desemneaz drept Q toate instanele de dubl tradiie care
se gsesc la Matei i Luca. Dar, ar exista posibilitatea ca unele tradiii duble s nu fac parte din Q, sau
s fie omise att de Matei ct i de Luca. Cf. U. Luz, Matthew and His Tradition, n vol. Studies in
Matthew, Eerdmans Publishing Company, Grand Rapids, Michigan/Cambrige, 2005, pp. 40-41.
9
B.H. Streeter, The Four Gospels, ed. a 4-a, Londra, 1930, cap. 9, susine c n spatele Evangheliei
dup Matei s-ar afla i un al treilea document. El arat c Evanghelistul s-a folosit pe lng Marcu
i Q, de un izvor care-i este specific numai lui, notat cu M.
10
Donald Hagner, op. cit., p. 26.
11
n ceea ce privete episodul Naterii lui Iisus, se face referire la o surs ebraic pe care a avut-o
Evanghelistul Matei la ndemn. Aceast idee se bazeaz pe folosirea de ctre Matei a doi termeni
preluai din ebraic (Iisus - i va mntui - ), termeni care nu au corespondent n aramaic, Cf. L.
Morris, The Gospel according to Matthew, Inter-Varsity Press, Grand Rapids, W.B. Eerdmans, 1992, p. 15.
ISTORIE I TRADIIE N EPISODUL NATERII LUI IISUS HRISTOS, N RELATARE MATEIAN (MT. 1-2)...
29
Profeiile pe care le folosete Evanghelistul Matei sunt considerate reflectri ale acestuia.
Mai muli exegei afirm c citatele tip formul sunt un element redacional n naraiune
12
. n acest
sens, 10 profeii ntrebuineaz ca formul de introducere a profeiei verbul s-a mplinit
13
:
Matei Formula introductiv Paralel Vechiul
Testament
1, 22-23
Isaia 7, 14
2, 15
Oseia 11, 1
2, 17-18
Ieremia 31, 15
2, 23b Isaia 11, 1?
4, 14-16
Isaia 8, 23-9, 1
8, 17
Isaia 53, 4
12, 17-21 Identic cu formula din 4, 14-16 Isaia 42, 1-4
13, 35
Ps. 78(77), 2
21, 4-5
Isaia 62, 11; Zaharia 9,
9
27, 9-10 Identic cu formula din 2, 17-18 Zaharia 11, 1213
(cf. Ieremia 32, 615)
1. Tradiia iudaic vechi-testamentar n relatarea episodului
Naterii Mntuitorului
G.D. Kilpatrick deriv ntregul episod al Naterii
14
din profeiile existente n naraiune.
L. Vaganay merge pe aceeai idee, ns genealogia o atribuie unei surse scrise
15
. W.C. Allen
nclin s cread c naraiunea menionat a ajuns la autor ca tradiie independent, nu ca
document n care aceste tradiii fuseser colectate
16
. Pentru K. Stendahl, profeiile reprezint
nucleul sau germenele din care se dezvolt relatarea
17
. W. Knox deriv i el episodul naterii
12
G. M. Soares Prabhu, The Formula Quotations in the Infancy Narrative of Matthew: An Enquiry into the
Tradition History of Mt 1-2, AnBib 63 (Rome: Biblical Institute, 1976), (nota 10) p. 41. Capitolul
al doilea (pp. 45-106) se ocup cu demonstrarea acestui lucru, iar al patrulea capitol (pp. 162-191)
accentueaz prioritatea profeiilor n naraiune. Cf. R. E. Brown, op. cit, (nota 10), pp. 100-104. Contra-
argumentul formulat de G. D. Kilpatrick, The Origins of the Gospel according to St. Matthew, (Oxford:
Clarendon Press, 1946), pp. 93-95 (i p. 54, special n capitolul 2) potrivit cruia forma acestor profeii
din Septuagint este marcat ca pre-mateian, nu a fost pe deplin acceptat.
13
A se vedea Donald Hagner, op. cit., p. 32.
14
G. D. Kilpatrick, The Origins of the Gospel according to St. Matthew, Oxford, 1946 , pp. 51-57. A se
vedea n acest sens i articolul scris de W. Soltau, Zur Entstehung des 1. Evangeliums, ZNW 1, 1900.
Acesta sugereaz c episodul naterii este o expansiune, o ntindere narativ bazat pe coninutul teologic al
formulelor profetice, fcut de editorul final al Evangheliei la o versiune primar care coninea
numai materialul din Marcu i Q.
15
L. Vaganay, Le problme synoptique. Une hypothse de travail, Tournai-Paris, 1954, pp. 234-237.
16
W. C. Allen, A Critical and Exegetical Commentary on the Gospel According to St. Matthew (ICC),
Edinburgh, 1907, lx.
17
K. Stendahl, The School of St. Matthew and its Use of the Old Testament, Uppsala, 1954, p. 204.
SERGIU-VASILE BLAJ
30
din profeiile expuse, dar el vorbete de un stadiu anterior redactrii. W. Knox afirm c
substratul original al episodului naterii este conceput pe baza celor trei relatri ale lui
Iosif, fiecare avnd o mrturie vechi-testamentar i c acestea au fost luate dintr-o colecie
de texte
18
.
ns exist exegei care afirm c episodul naterii lui Iisus nu deriv i nu a fost construit
pe baza profeiilor vechi-testamentare existente n context. R. Bultmann
19
i M. Dibelius,
20
fac deosebire ntre episodul 1, 18-25 (care cu excepia profeiei inserate de redactor, a fost luat
dintr-o surs scris) i episodul 2, 1-23 care este o compoziie a redactorului pe baza unor
tradiii (scrise sau orale) ce nu pot fi determinate cu exactitate. G. Strecker, merge mai departe i
deriv ntregul episod al Naterii (1, 18-2, 23) dintr-o surs fixat (poate oral), a crei profeii
(luate dintr-o carte de mrturii
21
) au fost adugate la redactare de Matei
22
. Pentru E. Hirsh,
ntregul episod al Naterii lui Iisus a fost luat dintr-o surs scris, n care 1, 18-25 a fost un
adaos mai trziu, n timp ce formulele profetice au fost adugate de Matei
23
.
R. Brown
24
consider c profeiile din episodul naterii au fost adugate de Evanghelist.
Dar se ntreab dac acestea au fost produsul reflectrii i al studiului Evanghelistului sau erau
deja cunoscute n tradiia
25
cretin? n ncercarea de a aduce un rspuns acestei ntrebri, exegeii
vorbesc despre posibilitatea folosirii extinse a profeiilor. Profeiile ar fi existat ntr-o colecie
scris care era binecunoscut tuturor, iar Matei le-ar fi preluat de acolo.
n comentariul su la Evanghelia dup Matei, Donald Hagner
26
amintete doi exegei
suedezi, H. Riesenfeld i n special B. Gerhardsson, care au demonstat faptul c exista o tradiie
sfnt care provenea din nvtura lui Iisus i c tehnica memorrii se folosea n acea perioad
27
.
Dei s-au adus argumente c tehnica memorrii n familiile rabinilor s-a folosit numai dup
anul 70, totui exist numeroase dovezi potrivit crora pe vremea lui Iisus aceast tehnic era
folosit
28
. Aadar, aceste profeii puteau fi memorate de fiecare evreu.
Se pune ntrebarea: episodul naterii lui Iisus este o compoziie liber a redactorului
care s-a format n jurul profeiilor vechi-testamentare, ori profeiile au fost adugate la o
18
W. Knox, The Sources of the Synoptic Gospels. St. Matthew and St. Luke (vol. II), Cambridge, 1953-
1957, p. 122.
19
R. Bultmann, Die Geschichte der synoptischen Tradition, Gttingen, 1967, pp. 316-319.
20
M. Dibelius, Jungfrauensohn und Krippenkind, n idem, Botschaft und Geschichte: Gesammelte
Aufstze I, Tbingen, 1953, p. 42.
21
Eduard Schweizer, op. cit., p. 30.
22
G. Strecker, Der Weg der Gerechtigkeit. Untersuchung zur Theologie des Matthus, Gttingen, 1966, p.
52.
23
E. Hirch, Frhgeschichte des Evangeliums, vol. II, Tbingen, 1941, p. 323.
24
Raymond Brown, op. cit., p. 101.
25
Aceste tradiii puteau fi scrise sau orale.
26
Donald Hagner, op. cit., p. 28.
27
William Hendriksen, op. cit., p. 45, afirm c acest lucru putea fi posibil, dac ne gndim c exist
n zilele noastre nvai evrei care cunosc tot Talmudul pe de rost i nvai cretini care au memorat
ntreg Noul Testament.
28
Gsim argumente n acest sens chiar n Sfnta Scriptur:
a) Iisus Hristos este numit nvtorul (, Matei 23, 10) i porunca de la sfritul Evangheliei
accentueaz responsabilitatea ucenicilor n transmiterea nvturii primite de la El (Matei 28, 20)
b) n prologul Evangheliei dup Luca se face referire la faptele pe care ni le-au lsat () cei
ce le-au vzut de la nceput i au fost slujitori () ai Cuvntului (Luca 1, 2). Acest pasaj presupune
o transmitere cu mare atenie a tradiiei orale.
c) n 1 Cor. 11, 23-26, Sfntul Pavel arat c nvtura pe care o propovduiete a primit-o () pe
calea tradiiei orale. Despre transmiterea pe cale oral se vorbete i n 1 Cor. 15, 3 ( - am primit).
ISTORIE I TRADIIE N EPISODUL NATERII LUI IISUS HRISTOS, N RELATARE MATEIAN (MT. 1-2)...
31
naraiune existent dinainte, fie ea scris sau oral? ntrebarea este pe ct se poate de pertinent,
deoarece n funcie de rspuns depinde accesul spre studierea profeiilor din episodul Naterii.
Pentru a da un rspuns la aceast problem, trebuie s comparm profeiile din
Episodul Naterii cu profeiile existente n ntreaga Evanghelie dup Matei i s subliniem
asemnrile i diferenele dintre ele.
Astfel, n episodul naterii lui Iisus, Evanghelistul folosete 5 profeii mesianice,
dei cea din 2, 5 este socotit de specialiti ca fiind mateian prin adopie
29
. Cellalte 4 citri
vechi-testamentare (1, 22; 2, 15; 2, 17; 2, 23) sunt, cu excepia celei din urm, asemntoare
celorlalte profeii din Evanghelie, att n ceea ce privete mixtura dintre textul ebraic i cel
al Septuagintei, ct i n ceea ce privete formulele prin care sunt introduse
30
.
Cellalte profeii vechi-testamentare sunt inserii ale redactorului ntr-un context
preexistent. n fiecare caz, contextul a fost modificat pentru primirea unei profeii
31
. Acest
lucru nu poate fi conceput i n cazul profeiilor din episodul Naterii lui Iisus, deoarece:
1. n timp ce ntre alte profeii vechi-testamentare citate n cuprinsul Evangheliei
sunt intervale lungi care le despart, ele fiind chiar izolate una de alta, cele din episodul Naterii
lui Iisus sunt aglomerate ntr-un spaiu relativ mic. Acest lucru d episodului o textur specific.
2. Profeiile din episodul naterii se potrivesc bine n contextul n care au fost
aezate n comparaie cu alte profeii din Evanghelie. Acest lucru sugereaz ideea c profeiile
din episodul naterii nu au fost inserate, cu mai mult sau cu mai puin succes ntr-o
naraiune fix, ci c relatarea acestui episod s-a format n jurul acestor profeii.
3. Episodul Naterii lui Iisus prezentat de Matei nu are paralele sinoptice, ceea ce
ar indica o surs pre-mateian. n schimb, vocabularul i stilul mateian dau impresia c nu a
fost luat dintr-o surs preexistent, ci c a fost scris de Matei din anumite tradiii independente,
neformulate.
Totui, profeiile din Mt. 1-2 au cteva particulariti:
1. Numrul relativ mare de profeii din episodul naterii este important deoarece
ajut la interpretarea corect a naraiunii
32
.
2. Nu este sigur nici faptul c profeiile din episodul Naterii sunt, dup cum se
pretinde, integrate mai bine n contextul lor dect alte profeii. O examinare a profeiilor
sugereaz de fapt contrariul:
a) profeiile din episodul Naterii, cu excepia celei din Mt. 2, 5, pot fi scoase din
relatare, fr a se observa o lips notabil.
b) textele biblice citate n aceste profeii nu sunt ntotdeauna corespunztoare cu
contextul n care se gsesc. Dac Is. 7, 14 se potrivete cu Mt. 1, 23 i Os. 11, 1 cu Mt. 2, 15
(chiar dac s-ar potrivi mai bine dup relatarea ntoarcerii din Egipt sau chiar naintea ei),
Ier. 31, 15 - Mt. 2, 18 este abia un comentariu venit s lmureasc masacrul copiilor din Betleem
i nu nelesul versetului 18. Acest lucru las impresia c naraiunea nu s-a dezvoltat n mod
natural, prin cristalizarea tradiiilor n jurul profeiilor vechi-testamentare, ci prin cutarea
cu disperare a textelor biblice care s ilustreze cele relatate.
29
Este o profeie relatat de crturarii care erau la curtea lui Irod.
30
Mt. 1, 22 este, cu excepia cuvintelor i a cuvntului plin de autoritate identic cu 21, 4.
Mt. 2, 15 cu excepia cuvintelor reproduce formula de introducere a profeiilor precum
4, 14-16; 12, 17-21 i cu nlocuind pe profeia din 8, 17 i de asemenea 13, 35. Mt. 2, 17
se repet n 27, 9. Profeia din Mt. 2, 23 nu se aseamn cu alte profeii.
31
Georg Strecker, Der Weg der Gerechtigkeit, pp. 82-83 afirm c profeiile au fost inserate n context
pentru a produce o schimbare n relatare.
32
N. B. Stonehouse, The Witness of Matthew and Mark to Christ, Grand Rapids, 1958, p. 190.
SERGIU-VASILE BLAJ
32
Alte profeii de pe parcursul Evangheliei se potrivesc cu mult mai bine cu
contextul n care se afl. Dac asemnarea dintre Mt. 4, 15 i Is. 8, 23-9, 1 poate fi forat,
profeia din 21, 5 (comentariul despre intrarea trimfal a lui Iisus n Ierusalim) corespunde
cu Zah. 9, 9. Astfel, nu avem nici un motiv s presupunem c profeiile din episodul
Naterii sunt privilegiate n comparaie cu alte profeii.
3. Episodul Naterii este caracteristic stilului lui Matei, el neputnd fi o compilaie
din mai multe surse. Totui, el trebuie s fie o compoziie a redactorului, care are la baz
tradiiile nc neformate. (neformulate?)
Se pare c Evanghelistul Matei a istoricizat materialul adunat din tradiie
33
, prin
folosirea profeiilor vechi-testamentare. n perioada dintre viaa lui Iisus i scrierea
Evangheliilor, existau deja colecii a materialelor tradiionale, precum i tradiii individuale
care conineau declaraii istorice cu privire la Iisus.
Profeiile amintite de Matei, scot n eviden faptul c ceea ce Dumnezeu a promis
poporului evreu s-a mplinit n viaa lui Iisus. Profeiile sunt corelate cu afirmaii temporale i
geografice despre viaa lui Iisus. Locurile prin care a trecut Iisus (Betleem, Nazaret,
Egipt
34
) sunt analizate de Evanghelist i accentuate prin referirea la mplinirea profeiilor.
Matei folosete aceste profeii pentru a interpreta istoria lui Iisus ca un eveniment
unic, ireperabil. Includerea acestor profeii n Evanghelie, dau mrturie direct despre
tendina istorico-biografic a redactorului
35
.
Din cele spuse pn acum putem concluziona c episodul Naterii lui Iisus este
prioritar n faa profeiilor vechi-testamentare. Episodul Naterii lui Iisus nu deriv din
aceste profeii i nu este o compoziie a redactorului n jurul acestor profeii dup cum
afirm G.D. Kilpatrick, L. Vaganay, W. Knox. Mai nti Matei a adunat tradiiile despre
naterea lui Iisus, iar apoi a inserat n acest text profeii vechi-testamentare (G. Strecker, E.
Hirsh, K. Stendahl, R. Brown).
2. S-a inspirat Matei din Evanghelia dup Luca? Putem vorbi despre o tradiie
comun?
Date fiind puinele asemnri ntre Matei i Luca, putem afirma fie c cei doi au
folosit tradiii diferite, fie c au fcut selecii diferite dintr-o tradiie comun
36
. Dei Luca
are n prim plan pe Fecioara Maria i Matei pe Iosif nu putem spune c acest lucru este
incompatibil. Dumnezeu s-a revelat att Fecioarei Maria ct i lui Iosif. Fiecare Evanghelist
a folosit materialul preluat din tradiie potrivit interesului urmrit
37
.
33
Georg Strecker, The Concept of History in Matthew, Journal of the American Academy of Religion,
Vol. 35, No. 3 (Sep., 1967), p. 221.
34
Aceste orae sau localiti sunt prezentate de Evanghelist chiar de la nceputul Evangheliei pn la
4, 16, pentru a accentua istoricitatea lui Iisus. Acest lucru este bine argumentat de E. Krentz, "The
Extent of Matthew's Prologue: Toward the Structure of the First Gospel, Journal of Biblical Literature,
83 (1964), p. 413.
35
Georg Strecker, The Concept of History, p. 222.
36
ntre cele dou relatri exist i elemente comune: Iosif este descendentul lui David, , din
casa lui David (Lc. 1, 27; 2, 4); logodna Fecioarei Maria, (Lc. 1, 27; 2, 5); revelaia
angelic,
(Lc. 1, 31, 35); i mplinirea profeiei ,
i a nscut pe Fiul su Cel Unul-Nscut (Lc. 2, 7).
37
Donald Hagner, op. cit., p. 14.
ISTORIE I TRADIIE N EPISODUL NATERII LUI IISUS HRISTOS, N RELATARE MATEIAN (MT. 1-2)...
33
F.C. Burkitt arat c reconstrucia surselor ipotetice folosite de Matei, un scriitor
competent care a tratat cuvintele predecesorilor si cu cea mai mare libertate, rearanjndu-le i
combinndu-le ntr-un tot unitar
38
este extrem de riscant, dac nu chiar imposibil.
ncercrile de a deriva cele dou episoade ale naterii (Matei i Luca) dintr-o surs
comun, fie dintr-o carte ebraic referitoare la originea lui Iisus (A. Resch)
39
, fie din
Protoevanghelia lui Iacob (L. Conrady)
40
, fie dintr-un document ebraic vechi mprit n
mod intenionat de moteniorii si n dou pri independente care au fost vndute separat
pentru a primi un pre mai bun (!) (F.W. Goodman)
41
, sunt destul de neconvingtoare. Att
supoziia lui G. Erdmann c fragmentul din Mt. 1, 18-25 a fost scris avnd ca surs Lc. 1
42
,
ct i sugestia lui P. Thompson c Lc. a conceput episodul naterii avnd n vedere episodul
prezentat de Mt.
43
, nu pot fi credibile. C. Perrot crede c n spatele celor dou episoade ale
naterii lui Iisus st o tradiie comun, avnd n vedere faptul c ambele episoade prezint o
genealogie i conin relatarea unei nateri
44
. Dar diferenele mari dintre cele dou relatri
arat c cei doi Evangheliti au folosit surse diferite n episoadele pe care le prezint. J. Schmid
arat c dei nu sunt diferene incompatibile ntre cele dou relatri ale Naterii lui Iisus,
totui episodul prezentat de Matei are sens numai dac presupunem c el nu a cunoscut
materialul prezentat de Luca
45
.
Pentru R. Bultmann, episodul naterii este n mod evident pre-mateian i i are
originea ntr-o strveche relatare palestinian care vorbete despre cum un nger i-a promis
lui Iosif c el va fi tatl lui Mesia. Aceasta a fost completat de motivul elenistic al naterii
feciorelnice i nfrumuseat de Matei cu profeii mesianice. Numai episodul din Matei 2, 1-12
este considerat de Bultmann ca fiind independent. Acesta este vzut att de A. Dieterich
46
ct i de Bultmann ca fiind o fuziune ntre cele dou relatri diferite. Bultmann afirm c
episodul magilor este o legend care nu se bazeaz pe vizita regelui Tiridates la curtea lui
Nero, dup cum presupune Dieterich, ci pe cultul zeului arab Dusares, a crui natere dintr-
o mam fecioar era srbtorit n fiecare an (la 25 decembrie?), prin oferirea a numeroase
daruri. Aceasta s-a unit mai trziu cu episodul uciderii pruncilor, care are la baz un motiv
comun n literatura ebraic i elen (persecuia suferit de un copil-erou). Episodul cltoriei
spre Egipt i al rentoarcerii din Egipt aparine unei surse mateiene, cruia i se atribuie i
partea final a capitolului 2
47
.
38
F.C. Burkitt, The Gospel History and its Transmission, Edinburgh, 1907, p. 123, apud G. M. Soares
Prabhu, op. cit., p. 2.
39
A. Resch, Das Kindheitsevangelium nach Lukas und Matthus, unter Herbeiziehung der aussercanonischen
Paralleltexte, Leipzig, 1897, p. 69.
40
L. Conrady, Die Quelle der kanonischen Kindheitsgeschichten Jesu. Ein wissenschaftlicher Versuch,
Gttingen, 1900, apud G. M. Soares Prabhu, op. cit., p. 2.
41
F.W. Goodman, Sources in the First Two Chapters in Matthew and Luke, ChQR 162, 1961, 136-143.
42
G. Erdmann, Die Vorgeschichten des Lukas- und Matthus- Evangeliums und Vergils vierte
Ekloge, Gttingen, 1932, p. 56, 66.
43
P.J. Thompson, The Infancy Gospels of St. Matthew and St. Luke Compared, in Studia Evangelica,
ed. by F.L. Cross, Berlin, 1959, p. 217-222.
44
C. Perrot, Les rcits d'enfance dans la haggada antrieure au IIe sicle de notre re, RechSR 55,
1967, p. 509-512.
45
J. Schmid, Das Evangeliums nach Matthus, Regensburg, 1956, p. 51.
46
A. Dieterich, Die Weisen aus dem Morganlande, ZNW 3, 1902, pp. 1-14, apud G. M. Soares
Prabhu, op. cit., p. 191.
47
Bultmann, Geschichte, pp. 316-319.
SERGIU-VASILE BLAJ
34
G. Erdmann consider c episodul din Mt. 1, 18-25 este remodelarea naterii prezentat
de Luca 1 (ori o alt surs similar acesteia) n lumina versetului din Mt. 2, 13, unde Iosif este
prezentat a fi primitorul revelaiei divine pe calea visului. Cea mai mare parte a capitolului 2 din
Matei (2, 1-3; 7-12;13-14; 16) este considerat a fi o tradiie pre-redacional, modelat pe
relatarea naterii lui Moise din cartea Ieire, sau pe o interpretare midraic care era comun n
tradiia ebraic. Mt. 2, 19-23 este legtura creat de Matei pentru a uni materialul su din
tradiie (Betleem, Egipt) cu cel al tradiiei sinoptice (Nazaret).
48
Cea mai pertinent investigaie a tradiiei istorice din episodul Naterii lui Iisus
este oferit de C.T. Davis ntr-un remarcabil articol, n care sunt prezentate rezultatele lucrrii
sale nepublicate
49
. El pleac de la observaia lui Stendahl c profeiile au fost introduse
secundar n episodul naterii, ca parte a unei structuri organizate cu mare grij i de la
sugestia lui Knox c cele trei vise ale lui Iosif se ndreapt spre o structur pre-redacional.
Davis a reuit s fac o separare ntre ceea ce este o inserare a redactorului i ceea este luat
din tradiie. Astfel, n spatele celor dou capitole din Matei, el gsete o singur tradiie (butuc)
compus din patru uniti (fragmente) care se aseamn att prin structur ct i prin limbajul
ntrebuinat: 1. 1, 18-21; 24-25; 2. 2, 1-2; 9b; 11; 3. 2,13-15a i 4. 2, 19-21. Matei i-a redactat
sursa pe dou ci: prin integrarea profeilor n ea (cf. 1, 23; 2, 6, 15b, 18, 23b) i prin crearea
unor seciuni narative (cf. 2, 1-2; 3-9a, 10; 12; 16-18; 22-23) care leag episodul Naterii lui
Iisus (structural i conceptual) cu restul Evangheliei.
50
n ceea ce privete sursele episodului naterii, comentatorii Davies i Allison
51
vorbesc despre mai multe ipoteze:
a) poate fi o compoziie liber a evanghelistului n care acesta a preluat din tradiie
numai aumite elemente izolate precum: numele prinilor lui Iisus, numele oraului n care
locuiau (Betleem) sau naterea lui Iisus dintr-o fecioar
52
.
b) contribuia Ev. a fost una minim. Cea mai mare parte a episodului era deja un
ntreg unitar nainte ca Mt. s redacteze acest material
53
.
c) poate fi o sintez mateian a dou sau mai multe fragmente separate, dar originale
54
.
d) episodul poate reproduce mai mult sau mai puin o relatare pre-mateian.
3. Problema midraului
55
n Biblia ebraic verbul dra nseamn a cuta, a cerceta, a investiga, a studia,
iar substantivul caracteristic midra trebuie s se refere la rezultatul unei astfel de cercetri.
Substantivul apare n Sfnta Scriptur n II Cronici 13, 22 i 24, 27 fcnd referire la un
midra
56
despre proorocul Ido i un midra despre Cartea Regilor. nelesul acestui termen
este greu de ghicit de ctre exegei.
48
G. Erdmann, op. cit., p. 66.
49
C. T. Davis, Tradition and Redaction in Matthew 1, 18-2, 23, JBL 90, 1971, 404-421.
50
Ibidem, p. 420.
51
Davies Allison, Matthew, p. 191.
52
A se vedea Kilpatrick, op. cit., p. 55; Goulder, op. cit., pp. 228242; Gundry, Commentary, pp. 1341.
53
Strecker, Weg, pp. 5155, i Brown, Messiah, pp. 104119.
54
Dibelius, Tradition, pp. 128129, vorbete despre faptul c Evanghelistul a unit episodul magilor
cu cel al uciderii pruncilor. El este i cel care a compus episodul 1, 18-25.
55
Cuvntul midra este un substantiv derivat din verbul ebraic (dra)- a cuta, a cerceta i are mai
multe sensuri. n literatura iudaic, termenul se refer n mod specific la interpretarea textelor biblice,
apud Donald Hagner, op. cit., p. 35.
56
Jacob Neusner, What Is Midrash?, Philadelphia: Fortress Press, 1987, pp. 12-114, clasific vechile
midrae n trei categorii: parafrazri (interpretri), profeii i alegorii.
ISTORIE I TRADIIE N EPISODUL NATERII LUI IISUS HRISTOS, N RELATARE MATEIAN (MT. 1-2)...
35
Rene Bloch spune c: un midra rabinic este o reflectare omiletic sau o meditaie
asupra unui text al Bibliei cu scopul de a-l actualiza sau reinterpreta
57
. A. Wright
58
consider
midraul un gen literar: un midra rabinic este o literatur care este preocupat de Biblie.
Este o literatur despre literatur. Midraul ncearc s fac un text al Scripturii neles i
folositor unei generaii viitoare. Textul scripturistic este un punct de plecare n alctuirea
unui midra, ns se poate crea pe marginea textului.
Aadar, un midra este un comentariu fcut cu strictee, orict de mre, pe un text
scripturistic dat. Trebuie s recunoatem c definirea midraului este o problem controversat
59
.
Important este s facem o distincie ntre midra ca gen literar (comentarea unui text scripturistic)
i tehnica midraic de interpretare
60
. Ideea c Matei folosete ambele metode midraice este
acceptat
61
. Episodul naterii poate fi considerat drept un midra sau se poate spune numai
c acest episod este alctuit ntr-o tehnic midraic?
O parte dintre exegei consider midraul despre naterea lui Moise drept surs pentru
Matei. Dac Evanghelistul Matei a compus episodul naterii lui Iisus avnd la baz un midra
despre naterea lui Moise, el nu a compus episodul naterii lui Iisus pentru a nelege mai
bine naterea lui Moise
62
.
Numeroi exegei
63
au fcut cercetri n ceea ce privesc primele dou capitole
mateiene. M. D. Goulder
64
consider c episodul naterii lui Iisus din Matei 2 ar fi un midra
65
,
o compoziie pe baza textelor din Vechiul Testament i c Evanghelia dup Matei este o
interpretare a Evanghliei dup Marcu, bazat pe tehnica midraic.
R. H. Gundry vorbete de caracterul midraic al Evanghliei dup Matei, dar afirm
c cititorii materialului scris de Matei nu ar fi trebuit s aib nici o dificultate n distingerea
materialului midraic de relatarea istoric n sine
66
.
57
Rene Bloch, Midrash, DBSup (Paris: Letouzey, 1957), V, col. 1265-1266.
58
A. Wright, The Literary Genre Midrash, Staten Island: Alba, 1967, p. 74.
59
A se vedea n aceast chestiune: R. Bloch, "Midrash" in Dictionnaire de la Bible, Supplment V (Paris:
Letouzey & An, 1957), p. 1263; A.G. Wright, "The Literary Genre Midrash", CBQ 28 (1966), pp. 105-
138, 417-457; R. Le Daut, 'Apropos a definition of Midrash', Interpretation 25 (1971), pp. 259-282.
Referine importante se gsesc i n urmtoarele lucrri: G. M. Soares Prabhu, op. cit., pp. 12-16, i
R. E. Brown, op. cit., pp. 557-563.
60
Le Daut i R. Brown afirm c midraul este numai o tehnic interpretativ.
61
n acelai timp nu trebuie s uitam de atenionarea lui L. Hartman in M. Didier (ed.), L'Evangile
selon Matthieu: Rdaction et Thologie (BETL 29. Gembloux: Duculot, 1972), p. 148: c pe de o parte
fiecare interpretare i aplicare a Scripturii poate fi numit midra.
62
Fiind iudeu, Sfntul Matei s-a folosit de anumite tehnici rabinice i s-a referit la anumite modele
vechi-testamentare. Dar se poate observa o mare diferen: n timp ce n interpretarea rabinic Scriptura
era msura evenimentului, Mntuitorul Hristos, a devenit pentru Sfntul Matei, msura Scripturii.
Nu se mai pleac de la Scriptur pentru a o aplica la viaa actual a poporului, ci de la viaa Mntuitorului
Hristos, pentru a vedea n ea plinirea sau desvrirea cuvntului; Cf. R. Laurentin, I Vangeli dell'infanzia
di Cristo. La Verita del Natale al di la dei miti. Esegesi e semiotica: storicita e teologia, Cinisello
Balsamo, 1986, p. 66, apud Constantin Preda, Cartea neamului lui Iisus Hristos, EIBMBOR, Bucureti,
2006, pp. 221-222.
63
Amintesc aici doi exegei i studiile lor: George Soares Prabhu, The Formula Quotations in the Infancy
Narrative of Matthew: An Enquiry into the Tradition History of Mt 1-2, AnBib 63 (Rome: Biblical
Institute, 1976), pp. 1-300; Raymond Brown, op. cit., pp. 45-232.
64
M. D. Goulder, Midrash and Lection in Matthew (London: SPCK, I974), p. 33.
65
Ideea c Matei 2 este un midra cretin este accentuat i de W. D. Davies, The Setting of the Sermon on
the Mount (Cambridge: University Press, I963) pp. 62 i 64.
66
R. H. Gundry, Matthew: A Commentary on His Literary and Theological Art, Grand Rapids: Eerdmans,
1982, p. 75.
SERGIU-VASILE BLAJ
36
Donald Hagner nu dezminte faptul c Matei a folosit tehnica midraic n Evanghelia
sa, dar acest lucru nu nseamn c orice apare ca relatare istoric nu ar avea nici o baz istoric.
Dei relatarea lui Matei despre naterea lui Iisus conine multe profeii vechi-testamentare
care se mplinesc n persoana lui Iisus, aceasta nu nseamn c Evanghelistul Matei a inventat
acest material
67
.
Relatarea naterii lui Iisus Hristos nu este la prima vedere un comentariu scripturistic
fcut de Evanghelist, ci o colecie de tradiii cu comentariu scripturistic. Naraiunea din Matei 2
este o construcie din texte i motive scripturistice
68
. C. T. Davies consider c relatarea
uciderii pruncilor a fost conceput n lumina profeiei din Ieremia 31, 15)
69
. Aceast idee
nu este pe deplin acceptat, deoarece se poate observa cu uurin legtura dintre profeie i
coninutul capitolului 2 (profeia este parte integrant n relatare).
Prerea mai multor generaii de exegei se reflect n convingerea lui Durand c
episoadele naterii prezentate de Matei i de Luca relateaz istoria naterii i copilriei lui
Iisus sau mai bine spus biografia Lui
70
. n zilele noastre s-a ajuns la concluzia c scopul
Evangheliei dup Matei este unul teologic, nu biografic.
Cele dou episoade ale Naterii lui Iisus au fost catalogate de unii exegei ca fiind
legende (Dibelius
71
, Bultmann
72
) relatate pentru o edificare (lmurire) religioas. Kattenbusch a
propus ca aceste episoade s fie numite haggadah
73
.
Pentru Muoz-Iglesias episodul naterii lui Iisus prezentat de Matei este o
construcie haggadic. El insist n mod expres pe nucleul istoric prin sublinierea detaliilor
imaginative care au fost adugate pentru a scoate la lumin nelesul teologic al acestor
fapte
74
.
Bourke este primul care a propus ca gen literar pentru episodul Naterii lui Iisus un
midra haggadic
75
. R. Pesch numete Mt. 1, 18-25 un midra-hristologic
76
.
Folosirea cuvntului midra pentru a descrie episodul naterii din Evanghelia dup
Matei rmne pe supoziia c Matei a folosit tradiia midraic (despre Moise i Iacob,
posibil Avraam i Solomon) i tehnicile midraice.
R. T. France afirm c dac printr-un midra se nelege un comentariu pe un text
scripturistic care poate implica crearea unor relatri imaginative care sunt nafara textului,
atunci n-ar fi corect s descriem Mt. 2 drept un midra. Mai degrab, acest capitol folosete
67
Donald Hagner, op. cit., p. 35.
68
Richard T. France, Herod and the Children of Bethlehem, Novum Testamentum, Vol. 21, Fasc. 2
(Apr., 1979), p. 101.
69
C. T. Davies , op. cit., p. 419.
70
A. Durand, vangile selon Saint Matthieu, Paris, 1929, p. 7.
71
M. Dibelius, Die Formgeschichte des Evangeliums, Tbingen, 1933, pp. 125-128, clasific legend
numai relatrile din Mt. 2, nu i episodul din Mt. 1, 18-25. Aici, contrar formei unei legende, conceperea
supranatural a lui Iisus nu este relatat, ci presupus. Revelaia ngerului este anticipat n comentariul
naratorului.
72
Bultmann, Geschichte, p. 316-323, clasific toate episoadele din Mt. 1-2 drept legende.
73
F. Kattenbusch, Die Geburtsgeschichte Jesu als Haggada der urchristlichen Theologie, ThStKr
102, 1930, p. 454 i 464.
74
S. Muoz-Iglesias, El gnero literario del Evangelio de la Infancia en S. Mateo, EstBib 17, 1958,
p. 272.
75
M.M. Bourke, The Literary Genus of Matthew 1-2, CBQ 22, 1960, p. 174.
76
R. Pesch, Eine alttestamentliche Ausfhrungsformel im Matthus-Evangelium, BZ NF 11, 1967, p. 87.
ISTORIE I TRADIIE N EPISODUL NATERII LUI IISUS HRISTOS, N RELATARE MATEIAN (MT. 1-2)...
37
texte scripturistice, alese n mod liber i adaptate dup necesitate, pentru a comenta tradiiile
care se refereau la originea lui Iisus. Evanghelistul consider aceste fragmente a fi reale,
faptice i se simte ndreptit, obligat s lmureasc aceste fragmente cu ajutorul VT
77
.
R. T. France nu este de acord cu afirmaia lui Hartman c its warp is something
like a midrashic haggadah based on the Moses haggadah and the first chapters of Exodus
78
.
Dar, principalul scop al lui Mt din capitolul 2 este acela de a nva despre Mesia tocmai
prin aceste micri geografice i asocieri cu texte scripturistice. Acest lucru nu vine n opoziie
cu ideea c Evanghelistul dezvolt acest episod avnd ca model pe Moise i Exodul, dar
acest lucru este mai puin evident pentru un cititor obinuit
79
. Daube
80
vorbete despre
midraul Iacob-Laban. El spune c citind n loc de Tatl meu a fost un arameian pribeag
(Dt. 26, 5) un arameian a cutat s-mi distrug tatl, textul ar face referire la persecutarea
lui Iacob-Israel de ctre Laban, iar aceasta este o prefigurare a persecutrii lui Iisus-Israel de
ctre Irod. Tipologia propus este ntrit de profeia din Mt. 2, 15, unde Iisus este identificat n
mod expres cu Israel. Aceast idee este mprtit de numeroi exegei precum Bourke
81
i
Cave
82
.
Din cele analizate, dou concluzii se desprind:
1. Episodul Naterii lui Iisus este prioritar n faa profeiilor vechi-testamentare.
Episodul Naterii lui Iisus nu deriv din aceste profeii i nu este o compoziie a redactorului n
jurul acestor profeii dup cum afirm G.D. Kilpatrick, L. Vaganay, W. Knox. Mai nti Matei
a adunat tradiiile despre naterea lui Iisus, iar apoi a inserat n acest text profeii vechi-
testamentare (G. Strecker, E. Hirsh, K. Stendahl, R. Brown).
2. Matei 1-2 nu poate fi considerat un midra (o compoziie pe baza textelor din
Vechiul Testament) dup cum afirm M. D. Goulder sau un midra haggadic (M. Bourke),
ns nici o legend scris pentru a aduce unele lmuriri religioase (Dibelius i Bultmann),
ci o colecie de tradiii cu comentariu scripturistic. Dei relatarea lui Matei despre naterea
lui Iisus conine multe profeii vechi-testamentare, care se mplinesc n persoana lui Iisus,
aceasta nu nseamn c Evanghelistul Matei a inventat acest material.
77
R. T. France, The Formula Quotations of Matthew 2 and the Problem of Communication, NTS, nr. 2
(vol. 27), January 1981, Cambridge University Press, pp. 233-251. (p. 236-237).
78
L. Hartman, Scriptural Exegesis in the Gospel of Matthew and the Problem of Communication, in
M. Didier, L'Evangile selon Matthieu: rdaction et thologie, Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum
Lovaniensium XXIX. Gembloux: Duculot, 1972, pp. 131-152 (nota 1, p. 138).
79
R. T. France, op. cit.,p. 240.
80
D. Daube, The New Testament and Rabbinic Judaism, London, 1956, pp. 189-192 i idem, The Earliest
Structures of the Gospels, NTS 5, 1958-1959, pp. 184-186.
81
M.M. Bourke, The Literary Genus of Matthew 1-2, CBQ 22, 1960, pp. 160-175. Bourke admite i
tipologia Iisus-Moise dei nu este preocupat de ea.
82
C.H. Cave, St. Matthew's Infancy Narrative, NTS 9, 1962-1963, 382-390.
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
SRCIA - COMPONENT A APOSTOLATULUI MATEIAN
NTR-O EXPUNERE PARADOXAL
IOAN MARIUS PINTICAN
**
ABSTRACT. Poverty a Constitutive Mark of the Matthean Discipleship in a Paradoxical
Presentation. The purpose of this article is to notice the footprints of a publican in the Gospel of
Matthew, to answer the question if the money does matter in this Gospel and to remark the
ingenuity use of the technical term for a better understanding of the Gospel.
To develop this topic I have divided my article in three chapters:
1. Matthews position in regard to the tax collectors.
2. The term money as it is technically understood in Matthews Gospel
3. The exposure of rules about poverty in Matthew 10
In the first chapter I attempted to point out the image that Matthew has over the tax-
collectors by stressing his collecting to Christ and the impressive attitude of the apostle; this
is the paradigm of the Matthean apostolate.
In the second chapter, I have presented the various terms that Matthew uses for
money which denote a very good knowledge of this subject due to his former profession.
Finally, in the third chapter, I have attempted to analyze from an exegetical and
theological point of view the rules in regard to poverty as it is seen in the tenth chapter of
Matthews Gospel.
Keywords: tax collectors, money, poverty, apostleship.
Preliminarii
Evanghelia dup Luca a fost scris de un doctor, aadar ar trebui s existe n
vocabularul utilizat, n scrierea ei, termeni medicali. i s-a dovedit c exist. Iar dac
Marcu a scris din postura de secretar al lui Petru, ar trebui s existe urme ale personalitii
celui din urm reflectate n Evanghelia dup Marcu. Existena lor a fost gsit, de asemenea. n
ceea ce privete Evanghelia dup Matei, exegeii nu au prezentat, ns, un interes deosebit
fa de indiciile lsate de experiena ca vame a apostolului.
1
Avnd n vedere viaa i starea social a lui Matei nainte de chemarea la apostolat,
observm n mod paradoxal c ideea de srcie i simplitate este mult mai important
pentru acesta dect pentru ceilali evangheliti, de-a lungul ntregii sale relatri, i n mod
special n capitolul 10.
Lucrare alctuit n cadrul cursurilor de doctorat la specializarea Studiul Noului Testament, sub
ndrumarea Pr. Prof. Univ. Dr. Stelian Tofan, care i-a dat avizul pentru publicare.
**
Drd., Facultatea de Teologie Ortodox Cluj-Napoca, pim_cluj@yahoo.com
1
Goodspeed remarc, totui, c experiena de vame a lui Matei i obinuina acestuia de a lucra cu
cifrele i-au lsat amprenta asupra scrierii sale mai ales n ceea ce privete predilecia sa pentru utilizarea
numerelor (ca de exemplu n modalitatea de a enumera n grupe de cte paisprezece numele din
genealogia Mntuitorului), Cf. Edgar J. Goodspeed, Matthew, Apostle and Evangelist, Philadelphia:
John C. Winston Co., 1959, pp. 59-60, 92-93.
IOAN MARIUS PINTICAN
40
a) Viziunea lui Matei despre vamei
Pentru a putea nelege profunda gratitudine a lui Matei, trebuie apreciat starea de
pierzanie i de inutilitate de dinaintea ntlnirii cu Hristos. Slujba de vame necesita o persoan
cu talente speciale. Mergnd napoi n timp pn la 231 .H, Tebtunis Papiry enumera 111 tipuri
de taxe care erau colectate
2
, plecnd de la taxe pe cai, porci, vite i ln, pn la taxele de la templu
i altele. Vameul trebuia s scrie repede
3
, clar, n timp ce observa realitatea nconjurtoare,
pentru a se asigura c toate obligaiile bneti erau achitate.
4
Ca ceteni, vameii
5
, erau
considerai trdtori i colaboratori ai dumanului. Ca evrei, erau constant dispreuii din cauza
contactului lor permanent cu celelalte popoare. Ei erau asemnai pctoilor i desfrnatelor.
6
Diferena dintre vame i pgn, dup concepia iudeilor, era numai aceea c vameul putea
fi dup natere iudeu, pe cnd pgnul nu. Nivelul moral al unuia i al celuilalt era ns tot
att de sczut.
7
n capitolul 9, Matei relateaz cum sttea ntr-o zi n ncperea sa de vame din
Capernaum
8
cnd Iisus a trecut pe acolo: i plecnd Iisus de acolo, a vzut un om care
edea la vam
9
, cu numele Matei, i i-a zis acestuia: Vino dup Mine.
10
i sculndu-se, a mers
dup El. (Mt. 9, 9). Matei s-a ridicat, i-a prsit munca i L-a urmat. Din nou, cea mai
2
Ibidem, pp. 68-72.
3
Goodspeed arunc o lumin preioas asupra acestui subiect, pe baza unor papirusuri descoperite, op. cit.,
p. 57-76. Cu privire la stenografierea antic, vezi i G. Milligan, The N.T. Documents, Londra, 1913, pp.
241-247. Faptul c stenografierea era binecunoscut i larg rspndit chiar nainte ca Matei s se fi
nscut este confirmat i de faptul c deja n 63 .Hr. Marcus Tullius Tiro, prieten al lui Cicero, a inventat
un sistem de scriere rapid care era predat n foarte multe dintre colile Imperiului i folosit de ctre
notarii din Senatul roman pentru a consemna discursurile oratorilor. Nici lumea greac nu a rmas cu
mult n urm n aceast privin, aa cum arat i Milligan, dup William Hendriksen, Evanghelia dup
Matei, Comentariu la Noul Testament, Oradea, Editura Reformatio, 2006, p. 88.
4
Cf. Werner G. Marx, Money matthers in Matthew, Bibliotheca sacra 136 no 542, Ap-Je, 1979, p. 148.
5
Vameii aveau un nume ru famat din cauza multor nelciuni i nereguli pe care le comiteau, erau
socotii oamenii cei mai pctoi fiind expui dispreului public, Cf. Leon Arion, Comentarii la
Evanghelia dup Matei, vol. II, Editura Limes, Cluj-Napoca, 1999, p. 39.
6
Vameii i pctoii aveau n comun cel puin faptul c nici unii nici alii nu ddeau o importan
prea mare regulilor i reglementrilor Legii lui Dumnezeu impuse de ctre rabini; Cf. Werner G. Marx,
op.cit., p. 149.
7
Cf. Leon Arion, op.cit., p. 39.
8
Capernaumul era un centru comercial important pentru c era situat pe drumul ce lega Damascul cu
Orientul ndeprtat, prin Marea Mediteran. Cum era situat nu departe de frontier, este explicabil
c aici exista un trafic de vam pentru mrfurile importate i exportate, precum i pentru mrfurile
de tranzit. Capernaumul aparinea tetrarhului Irod Antipa. Faptul acesta ne face s deducem c
Levi-Matei nu era roman, ci btina, dup Leon Arion, op. cit., p. 38.
9
Vama - reprezint trecerea vamal pe un drum sau ntr-un port. Pe la marea Ghenizaret treceau
multe drumuri comerciale importante. Aici se intersectau i trei ri (sub ocupaie roman), anume:
ara lui Irod Antipa, stpnitor n Galileea i Pereea, ara lui Filip, n jurul Golanului de azi i teritoriul
uniunii greceti a celor Zece Orae (aa-numitul Decapole). Probabil este vorba de vama irodian, cci
vameul - adic cel care edea la vam - are un nume iudaic n relatrile tuturor celor trei evangheliti,
Cf. Gerhard Maier, Evanghelia dup Matei, Comentariu biblic, Volumul 1-2, Editura Lumina Lumii,
Krontal, Germania, 2000, p. 286.
10
Un studiu remarcabil pe analiza acestor cuvinte ale lui Iisus, cu referire la Evanghelia dup Matei,
vezi Jack Dean Kingsbury, Verb akolouthein ("to follow") as an index of Matthew's view of his community,
JBL 97, no 1, Mr. 1978, pp. 56-73.
SRCIA - COMPONENT A APOSTOLATULUI MATEIAN NTR-O EXPUNERE PARADOXAL
41
important tem a apostolatului i scopul principal al lui Hristos, iertarea pcatelor, este pus n
lumin. Aici, cele dou teme, iertarea pcatelor i pctoii, se ntreptrund n tumultul chemrii
la apostolat a unui vame.
11
Chemarea i rspunsul lui Matei sunt relatate ntr-un compediu special: porunca
vino dup Mine, i actul plin de smerenie sculndu-se, arat
renunarea total a ederii la vam; cf. Luca 5, 28 lsnd toate
- a mers dup El. Acesta este apostolatul paradigmatic n viziune
mateian: porunca urmat imediat de ascultare.
12
Mai trziu l-a invitat pe Iisus la mas, iar fariseii, adresndu-se ucenicilor, l criticau pe
Iisus spunnd: Pentru ce mnnc nvtorul vostru cu vameii i cu pctoii
13
? (Mt. 9, 11).
Trebuie menionat faptul c n cultura respectiv, a edea la mas cu cineva nsemna a avea
o relaie apropiat cu persoana respectiv, mai mult, a te identifica i accepta ideile aceluia.
Acesta era motivul pentru care lui Iisus nu i era permis s stea la mas cu pgnii. Prin
faptul c Iisus i ucenicii Si edeau la mas cu vameii i cu pctoii, rezulta o acceptare
a acestora. Mntuitorul le rspunde la ntrebarea adresat ucenicilor
nu cei sntoi au nevoie de doctor, ci cei bolnavi.
Dar mergnd, nvai ce nseamn: Mil voiesc, iar nu jertf (Mt. 9, 12-13).
14
Matei repet n
12, 7 aceleai cuvinte, reflectnd experiena de acceptare a acestui vame, de a fi primit mila.
15
Aceast pericop, poate fi rezumat astfel: a) chemarea lui Matei i rspunsul dat
de acesta; b) descrierea ederii la mas i a celor prezeni la mas; c) ntrebarea fariseilor, i
d) rspunsul incisiv al Mntuitorului (v. 12-13) care este esena ntregii pericope.
16
Fiecare
din aceste subseciuni conin cte o pereche de cuvinte contradictorii:
1) - vino dup Mine sculndu-se
2) - cei sntoi - cei bolnavi
3) - , mil - jertf
4) - cei drepi - cei pctoi
11
Vezi D. Hill, The Use and Meaning of Hosea 6,6 in Matthews Gospel, NTS 24, 19771978, pp.
107119; B. M. F. van. Iersel, La vocation de Lvi (Mc 2.1317; Mt 9.913; Lc 5.2732): Traditions et
rdactions, n De Jsus aux vangiles, ed. I. de la Potterie, BETL 25, Gembloux: Duculot, 1967,
pp. 212232; M. Kiley, Why Matthew in Matt 9,913?, Bib 65, 1984, pp. 347351; G. M. Lee, They
that are whole need not a physician, ExpTim 76, 1965, p. 254; R. Pesch, Levi-Matthus (Mc 2,14/
Mt 9,9; 10:3): Ein Beitrag zur Lsung eines alten Problems, ZNW 59, 1968, pp. 4056.
12
Donald A. Hagner, Word Biblical Commentary: Matthew 1-13, Dallas: Word, Incorporated, 2002,
Word Biblical Commentary 33A, p. 238.
13
Pctoi publici, ru famai prin moravuri sau profesie, declasai ai societii, considerai drept
fiine impure care, printre altele, nu respectau regulile impuse de Lege cu privire la mncruri, vezi:
Noul Testament, Viziune revizuit de Bartolomeu Valeriu Anania, ediia a doua, Editura Institutului
Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1995, p. 16.
14
O analiz pertinent a episodului chemrii la apostolat a lui Matei, vameul, ct i a semnificaiei
sale teologice, vezi la J. R. Donahue, Tax Collectors and Sinners, n CBQ 33, 1971, pp. 39-61.
15
Pentru detalii, vezi G. D. Sheehan, Publicani, BT 19, 1968, pp. 99100; M. Theobald, Der Primat
der Synchronie vor der Diachronie als Grundaxiom der Literarkritik: Methodische Erwgungen an
Hand von Mk 2.1317/Mt 9.913, BZ 22, 1978, pp. 161186; S. Wibbing, Das Zllnergastmahl
(Mc 2.1317; vgl. Mt 9.913; Lc 5.2732), n Streitgesprche, ed. H. Stock, K. Wegenast, and
S. Wibbing. Gtersloh: Mohn, 1968, pp. 84107.
16
Donald A. Hagner, Word Biblical Commentary: Matthew 1-13, p. 237.
IOAN MARIUS PINTICAN
42
Impresionant este, de altfel, schimbarea radical, ce s-a produs n acest vame, la
chemarea Mntuitorului - :
- de la o via luxuriant, la o via de renunare
- de la un om fr de lege, la apostolul lui Hristos i primul evanghelist
- de la moarte spiritual, la via venic
- de la foame i sete dup bani, la foame dup neprihnire.
Astfel, chemarea lui Matei, reprezint un eveniment extraordinar fiind singura
chemare reinut n scrieri, n afara celei a celor 4 pescari. Chiar dac, potrivit lui Ioan,
Filip i Natanael au avut relatri interesante referitoare la chemarea lor (i mai mult ca sigur
i ceilali ucenici au avut la fel), Marcu i Luca fac chemarea lui Matei s fie excepional.
Se pare c aceast chemare a avut o semnificaie special pentru ei. ns, de ce? Motivaia
logic ar fi c prin chemarea lui Matei de ctre Iisus, de fapt, Iisus i-a chemat cronicarul
oficial.
17
b) Banii n semnificaia termenilor tehnici folosii de Matei
n afara miestriei utilizrii cuvntului
18
, Matei, fiind implicat n tranzacii
financiare, descoper n mod evident o predilecie pentru relatrile care aveau n coninut
problema banilor.
19
nsumnd referirile la bani n aceste scrieri, urmtoarea statistic pare interesant:
Matei - 44; Marcu - 6 i Luca - 22.
20
Totalul lui Luca include 9 referiri la min (|a )
21
ntr-o singur parabol (Lc. 19,11-27) n comparaie cu cele 14 referiri ale lui Matei la
termenul talani () - Matei 25. Dac frecvena acestor referiri la cele dou cuvinte
este redus la un singur cuvnt fiecare, totalul ar fi: Matei 31, Marcu - 6 i Luca 17.
22
O
astfel de comparaie ar trebui s-l conduc pe observatorul imparial la concluzia c pe Matei l-
au interesat n mod special chestiunile financiare. Continuarea studierii lui Matei din punctul de
vedere al cuvintelor care denumesc banii aduce informaii suplimentare.
- nseamn mic, fin, delicat. Este folosit, de asemenea, cu nelesul de textur
fin, praf fin i metal fin. Cnd este folosit pentru a desemna o unitate monetar, poate
fi folosit alturi de , , , , i .
17
Cf. Werner G. Marx, op. cit., p. 152.
18
Vezi amnunte n acest sens la J. Gibson, Hoi telonai kai hai pornai, JTS 32, 1981, pp. 429433;
F. Herrenbrck, Jesus und die Zllner, WUNT II, 1990, p. 41; F. Herrenbrck, Wer waren die Zllner?,
ZNW, 1981, pp. 178194; F. Herrenbrck, Zum Vorwurf der Kollaboration des Zllners mit Rom,
ZNW 78, 1987, pp. 186199; M. Vlkel, Freund der Zllner und Snder, ZNW 69, 1978, pp. 110;
H. Youtie, Publicans and Sinners, 1937, ZPE 1, 1967, pp. 120.
19
A se vedea Werner G. Marx, op. cit., p. 152.
20
Ibidem.
21
(mna), (mnas), (h): unitate monetar, mina, (Lc. 19,13-25). O min era egal cu o aizecime
dintr-un talant, sau o sut de drahme, o drahm era egal cu un dinar (Mt. 20,2, plata pentru o zi de munc);
Cf. James Swanson, Dictionary of Biblical Languages with Semantic Domains: Greek (New Testament),
electronic ed., Oak Harbor: Logos Research Systems, Inc., Second Edition, 2001. Vezi i H. R. Balz &
G. Schneider, Exegetical dictionary of the New Testament, Translation of: Exegetisches Wrterbuch
zum Neuen Testament, Grand Rapids, Michigan: Eerdmans, 1990.
22
J. B. Smith Greek-English Concordance to the New Testament, Scottdale, PA: Herald Press, 1955.
SRCIA - COMPONENT A APOSTOLATULUI MATEIAN NTR-O EXPUNERE PARADOXAL
43
Aceast moned era emis de evrei. A fost fcut din bronz sau cupru i se poate
denumi ca bnu.
23
Erau necesare 128 de monede ca aceasta pentru a obine un . n
mod curios ns, Matei nu include relatarea celor 2 (codrani) ai vduvei srace pe
care aceasta i-a pus n urna Templului, chiar dac ar fi putut s o ia de la Marcu 12, 41-44.
24
a| .,a cet, eu .,. , . -.t .|, . a, a | a :eea, e| .c,ae| -eea||
25
(Mt. 5,
26). Aceast bucat de cupru era cea mai mic moned roman
26
. Poate fi confundat cu
, moneda greceasc din Marcu 12, 42
27
i Luca 12, 59. Alegerea sa este corect deoarece
n cazul unui proces, trebuia pltit moneda roman, i nu , aa cum apare la Luca.
28
Aceasta era tot o moned roman, mai mare i era realizat din cupru. 2 erau
egali cu un ; 4 monede din acestea erau egale cu un i 16 monede de
acest fel erau egale cu un .
29
n 10, 29 Matei relateaz c 2 vrbii erau vndute cu
un cent (), n timp ce Luca spune n 12, 6: Nu se vnd oare cinci vrbii cu doi
bani ()?.
30
Spre a-i ncuraja pe ucenici, Mntuitorul le amintete de providena divin.
Astfel, El recurge la o comparaie cu psrile. Vrbiile, i multe alte psri de talie mic, erau
prinse, ucise, jumulite, prjite i consumate.
31
Ele erau considerate delicatese, aa cum se ntmpl
nc n anumite ri. De aceea, nu este de mirare c ele au devenit un produs comercial, erau
vndute i cumprate. n vremea n care Iisus spunea aceste cuvinte, preul pltit pentru dou
psri era un (cf. Mt. 5, 26), un bnu roman, care valora numai n jur de 1/16
dintr-un dinar.
32
Aceast moned roman de argint (; cf. Mt. 18, 28), era plata standard pentru o
zi de munc, aproximativ egal cu drahma despre care se vorbete n Tobit: Dar spune-mi:
Ce plat trebuie s-i dau eu? i dau o drahm pe zi i toate cele de trebuin pentru tine ca
i pentru fiul meu (Tob. 5, 15). Un = 16 = 64 de sau 128 .
33
23
W. Arndt, F. W Gingrich, F. W., Danker & W. Bauer, A Greek-English lexicon of the New Testament and
other early Christian literature: A translation and adaption of the fourth revised and augmented edition
of Walter Bauer's Griechisch-deutsches Worterbuch zu den Schrift en des Neuen Testaments und der ubrigen
urchristlichen Literatur, Chicago: University of Chicago Press, 1996, p. 472; H. R. Balz & G. Schneider,
op. cit., pp. 349-450.
24
Vezi Werner G. Marx, op. cit., p. 152.
25
n original apare cuvntul un derivat din latinescul quadrant. Un quadrant este un sfert
dintr-un as sau assarius. Acesta din urm valoreaz ct o aisprezecime dintr-un denarius, dup
W. Hendriksen, op. cit., p. 273.
26
B. M. Newman, Concise Greek-English dictionary of the New Testament, Stuttgart, Germany: Deutsche
Bibelgesellschaft, United Bible Societies, 1993, p. 101.
27
Din Marcu 12, 42 tim ca un este egal cu doi : -at .euca ta ,a :a, .a.|
.:a eue, e .ct| -eea|,, vezi Bible Works 7.
28
Werner G. Marx, op. cit., p. 153.
29
Cf. W. Arndt, F. W. Gingrich, F. W. Danker & W. Bauer, op. cit., p. 117; B. M. Newman, Concise
Greek-English dictionary, p. 27.
30
S. Zodhiates, The complete word study dictionary: New Testament (electronic ed.), Chattanooga,
TN: AMG Publishers, 2000.
31
Cf. J. G. Cook, The Sparrows Fall in Mt 10:29b, ZNW 79, 1988, pp. 138144; Gerhard Maier, op. cit., p. 349.
32
Werner G. Marx, op. cit., p. 153.
33
Ibidem.
IOAN MARIUS PINTICAN
44
O persoan care lucra o jumtate de zi putea merge acas cu 32 de , iar o
persoan care muncea o or dintr-o zi de munc de 8 ore putea fi pltit cu 16 .
34
Matei este cel care a dat posteritii parabola lucrtorilor tocmii la vie (Mt. 20, 1-16),
n care cei dornici s munceasc (ns care nu fuseser angajai) au muncit n final numai o or
i au primit plata pe o zi ntreag de munc (un ) la fel ca i cei care munciser ziua
ntreag.
O alt parabol menionat doar la Matei este aceea a slujitorului nemilos (Mt. 18,
21-35). Un talant () era egal cu 6000 de .
35
mpratului i datora o slug
10.000 de talani, adic 60 de milioane de . 10.000 de talani reprezentau mai mult
dect ntregul tribut al Iudeii, Samariei i Idumeei, pe care acestea trebuiau s-l plteasc
Romei, adic 600 de talani anual.
36
Perea, mpreun cu Galilea (unde lucra Matei) plteau
numai 200 de talani pe an.
37
Matei, vrnd s arate dimensiunea milostivirii mpratului,
pentru o mai bun nelegere a cititorilor Evangheliei, folosete aici termeni tehnici, cu care
era familiarizat.
Acest cuvnt tradus cu argint este adesea utilizat ca termen general pentru a denumi
banii.
38
Matei este singurul dintre evangheliti care red suma exact pltit lui Iuda 30 de
argini (Mt. 26, 15), n timp ce pasajele paralele din celelalte Evanghelii omit cuvntul 30.
Aceast meniune avnd o semnificaie important
39
n mplinirea profeiei din Zah. 11, 13:
Atunci a grit Domnul ctre Mine: Arunc-i olarului preul acela scump cu care Eu am fost
preuit de ei. i am luat cei treizeci de argini i i-am aruncat n vistieria templului Domnului,
pentru olar (Ier. 32, 7-9).
40
Tot Matei este cel care spune cititorilor c, grzilor de la mormnt li s-au pltit bani ca
s pstreze tcerea sub forma unor monede de argint (
41
): i adunndu-se acetia
mpreun cu btrnii i innd sfat, le-au dat ostailor argini din belug (Mt. 28, 12-15)
42
.
Ei dau ostailor bani suficieni -
43
, iar acest fapt nu este deloc surprinztor,
deoarece, ei erau contieni de faptul c ceea ce ei trebuiau s rspndeasc ntre iudei era o
minciun.
44
34
Ibidem.
35
J. D. Douglas, The New Bible Dictionary, Grand Rapids: W. B. Eerdmans Publishing Co., 1962.
36
Cf. Donald A. Hagner, Word Biblical Commentary: Matthew 14-28, Dallas: Word, Incorporated,
2002 Word Biblical Commentary 33B, p. 534.
37
Josephus, The Antiquities of the Jews, 11.4.; dup Werner G. Marx, op. cit., p. 153.
38
Horst Balz, Robert Schneider, op. cit, p. 150.
39
Cf. B. W. Bacon, What Did Judas Betray?, HibJ 19, 19201921, pp. 476493; M. S. Enslin, How
the Story Grew: Judas in Fact and Fiction, n Festschrift to Honor F. Wilber Gingrich, ed. E. H.
Barth and E. E. Cocroft Leiden: Brill, 1972, pp. 123141; B. Grtner, Iscariot, Facet Books,
Philadelphia: Fortress, 1971; D. Roquefort, Judas: Une figure de la perversion, ETR 58, 1983, pp.
501513; H. Stein-Schneider, A la recherche du Judas historique, ETR 60, 1985, pp. 403424; W.
Vogler, Judas Iskarioth: Untersuchung zu Tradition und Redaktion von Textes des Neuen Testaments
und ausserkanonischer Schriften, Theologische Arbeiten 42, Berlin: Evangelische Verlagsanstalt,
1983; W. Wrede, Judas Ischariot in der urchristlichen berlieferung, n Vortrge und Studien,
Tbingen: Mohr, 1907, pp. 127146.
40
Cf. Donald A. Hagner, Word Biblical Commentary: Matthew 14-28, p. 759.
41
Vezi Bible Works 7.
42
Werner G. Marx, op. cit., p. 155.
43
Vezi Bible Works 7.
44
Cf. Matthew Henry, Matthew Henry's Commentary on the Whole Bible: Complete and Unabridged
in One Volume, Peabody : Hendrickson, electronic edition, 1996, c1991, Mt 28, 11.
SRCIA - COMPONENT A APOSTOLATULUI MATEIAN NTR-O EXPUNERE PARADOXAL
45
i
Cnd Iisus i-a trimis pe apostolii Si, I-a instruit s nu ia bani asupra lor (Mt. 10, 9,
Mc. 6, 8 i Lc. 9, 3). Cuvintele folosite n aceste pasaje paralele pentru a denumi banii sunt
foarte interesante: Matei a folosit cuvintele ,uce , aur, a,ue, - argint i ,a-e, - cupru,
bani. Marcu a folosit doar ,a-e, cupru, iar Luca numai a,ute| argint.
45
n acest fel
Matei arat, din nou, c era familiarizat cu noiunile de finane. n timp ce Marcu i Luca au
folosit numai cte un cuvnt pentru a denumi banii, Matei le-a folosit pe toate trei - aur, argint
i cupru.
46
Ordinea mateian: aur, argint, bronz, ine cont de valoarea acestora.
47
Putem observa
i aici o preferin a evanghelistului pentru compoziiile triadice: aur, argint, bronz i hain,
nclminte i toiag.
48
Versetele de la Mc. 6, 8 si Lc. 9, 3 servesc acelorai scopuri: lipsa
greutilor celor care luau parte la cltorie i interzicerea mbogirii de pe urma propovduirii;
diferenele existente n redactarea lor fiind subsidiare acestor scopuri i, deci, nesemnificative n
raport cu mesajul care st la baza scrierii lor.
Matei folosete cuvntul ,uce ,
49
de 5 ori, pe cnd Marcu i Luca nu l folosesc
deloc.
50
n prezentarea vizitei magilor (Mt. 2, 1-12), Matei spune c acetia au adus cadouri de
aur.
51
Probabil c magii i-au deschis caue , (vistieriile) i i-au dat lui Iisus aur, tamie i
smirn (Mt. 2, 11).
52
Mai mult, numai la Matei ntlnim scena jurmntului aurului din
Templu (Mt. 23, 16-17)
53
.
n Noul Testament numai la Matei apare cuvntul aa|e| (talant). Cuvntul este
folosit de 15 ori n dou parabole: n parabola slujitorului nemilos
54
(Mt. 18, 21-35) i n
45
Larry Chouinard, Matthew, The College Press NIV commentary, Joplin, Mo: College Press, electronic
ed., 1997, Mt 10, 9.
46
Vezi Stelian Tofan, Introducere n Studiul Noului Testament, Evangheliile dup Matei i Marcu,
Documentul Quelle, Volumul II, Presa Universitar Clujean, 2002, p. 81.
47
A se vedea W. D. Davies, Dale C. Allison, A Critical and Exegetical Commentary on the Gospel
According to Saint Matthew, London, New York: T&T Clark International, 2004, p. 171.
48
Amnunte la M. Black, An Aramaic Approach to the Gospels and Acts, 3rd ed., Oxford, 1967, p. 216.
49
,uce, eu e - aur, Cf. Mt. 2, 11; 10, 9; 23, 16f; F. Ap. 17, 29; 1 Cor. 3, 12; 18, 12, Bible Works 7.
50
A se vedea amnunte n acest sens, K. H. Singer, Die Metalle Gold, Silber, Bronze, Kupfer und
Eisen im AT und ihre Symbolik, FzB 43, 1980; R. F. Tylecote, A History of Metallurgy , 1976; dup
Horst Balz, Robert Schneider, op. cit., p. 489.
51
Cf. O. Bcher, Matthus und die Magie, n Studien zum Matthusevangelium, FS W. Pesch, ed.
L. Schenke, Stuttgart: Katholisches Bibelwerk, 1988, pp. 1124; R. E. Brown, The Meaning of the Magi:
The Significance of the Star, Worship 49, 1975, pp. 57482; J. E. Bruns, The Magi Episode in Matthew
2, CBQ 23, 1961, pp. 5154; P. Gaechter, Die Magierperikope (Mt 2.112), ZTK 90, 1968, pp. 259295.
52
Werner G. Marx, op. cit., p. 155.
53
Vai vou, cluze oarbe, care zicei: Cel ce se va jura pe templu nu este cu nimic legat, dar cel ce se va
jura pe aurul templului este legat. Nebuni i orbi! Ce este mai mare, aurul sau templul care sfinete
aurul?. Cnd se vorbete despre aurul din Templu, este vorba probabil de plcile de aur care
mpodobeau cldirea, dup Gerhard Maier, op. cit., p. 791.
54
Un talant avea greutatea i valoarea unei cantiti de cca. 60 kg de argint. Talantul se mprea n 60
de mine. Fiecare mina avea greutatea i valoarea unui kg. de argint. O min avea 50 de sicli de
argint sau 100 drahme greceti sau dinari romani. Un talant avea, aadar, 3.000 de sicli sau 6.000 de
drahme greceti sau dinari romani. Siclul era egal cu o didrahm. Suma de 10.000 de talani reprezint,
deci, greutatea i valoarea a 10.000 x 60 = 600.000 kg de argint sau 60. 000.000 drahme greceti sau
dinari romani. Datoria de 10.000 de talani, pe care o avea slujitorul, este dup cum se vede, o mas
monetar extrem de mare cantitativ i valoric; Cf. Leon Arion, op. cit., p. 248.
IOAN MARIUS PINTICAN
46
cea a talanilor (Mt. 25, 14-30).
55
Un talant este egal cu 6000 de dinari.
56
Astfel, n parabola
talanilor, al treilea servitor primete echivalentul a 6000 de zile lucrtoare.
- este un termen tehnic al taxei romane care, la fel ca , reprezint
taxa (dajdia) ce trebuia pltit n urma poruncii mpratului: Iar n zilele acelea a ieit porunc
de la cezarul August s se nscrie toat lumea
57
(Lc. 2, 1). A fost introdus n Palestina, dup
Pompei (cf. Josephus, De Bello Judaico
58
). Este important a se face diferena dintre acest
termen, i , taxele vamale folosite n comer. n vremea lui Iisus, moneda de plat a
acestei taxe era , dinarul de argint, un alt cuvnt preluat din latin (cf. Mc. 12, 15; Lc.
20, 2).
59
n ntrebarea test adresat lui Iisus dac este legal s se plteasc tribut Cezarului
60
,
Matei a scris acest cuvnt
61
(Mt. 22, 17; cf. Mc.12, 14; Lc. 20, 22) un cuvnt pe
care perceptorul roman l tia foarte bine, n timp ce Luca folosete (dajdie) cuvntul
grecesc original.
62
ntr-o alt relatare menionat numai de Matei (Mt. 17, 24-27), vameii Templului
l ntreab pe Petru: nvtorul Tu nu pltete ?
moned de argint asociat
taxei Templului.
63
Matei se refer n versetul 24 la et a etea,a aa|e|., (cei ce strng
darea - pentru templu). Aici Matei are grij s nu foloseasc cuvntul .a|, (vame),
55
Vezi W. Arndt, F. W Gingrich, F. W., Danker & W. Bauer, op. cit., p. 117; B. M. Newman, Concise
Greek-English dictionary..., p. 803; David Noel Freedman, Allen C. Meyers, Astrid B. Beck,
Eerdmans dictionary of the Bible, Grand Rapids, Michigan: W. B. Eerdmans, 2000, p. 1272.
56
Werner G. Marx, op. cit., p. 156.
57
Recensmntul populaiei, n vederea stabilirii impozitelor de ctre statul roman, vezi Noul Testament,
p. 95.
58
Flavius Josephus, William Whiston, The Works of Josephus: Complete and Unabridged, Peabody:
Hendrickson, 1996, c1987, cap. Wars 1, p. 154.
59
Vezi Horst Balz, Robert Schneider, op. cit., cap. 2, p. 287.
60
A se vedea amnunte n acest sens, I. Abrahams, Give unto Caesar, n Studies in Pharisaism and the
Gospels, New York: Ktav, 1967, pp. 6265; C. K. Barrett, The New Testament Doctrine of Church and
State, n New Testament Essays London: SPCK, 1972, pp. 119; F. F. Bruce, Render to Caesar, n
Jesus and the Politics of His Day, ed. E. Bammel and C. F. D. Moule. Cambridge: Cambridge UP,
1984, pp. 249263; D. Daube, Four Types of Questions: Mt 22.1546, JTS 2, 1951, pp. 4548; J. D. M.
Derrett, Render to Caesar, n Law in the New Testament, London: Darton, Longman and Todd, 1970,
pp. 313338; P. De Surgy, Rendez Csar ce qui est Csar, et Dieu ce qui est Dieu (Mt 22),
AsSeign 60, 1975, pp. 1625; C. H. Giblin, The Things of God in the Question concerning Tribute to
Caesar, CBQ 33, 1971, pp. 510527; J. S. Kennard, Render to God: A Study of the Tribute Passage.
New York: Oxford, UP, 1950; H. G. Klemm, De censu Caesaris: Beobachtungen zu J. Duncan M. Derretts
Interpretation der Perikope Mk. 12:1317, NovT 24, 1982, pp. 234254; H. M. J. Loewe, Render unto
Caesar: Religious and Political Loyalty in Palestine, Cambridge: Cambridge, UP, 1940; dup Donald
A. Hagner, Word Biblical Commentary: Matthew 14-28, p. 633.
61
-|ce, eu e - banul de dajdie, de tax, folosit aici de Sfntul Evanghelist Matei ca termen tehnic,
cu care el era familiarizat. Cf. Mt. 17, 25; 22, 17, 19; Mc. 12, 14; Vezi Bible Works 7; Cuvntul
a fost mprumutat din latinescul census. Numele celor care erau obligai s plteasc taxa
erau scrise pe un sul; de aici vine census, dup William Hendriksen, op. cit., p. 611.
62
Werner G. Marx, op. cit., p. 156.
63
Stelian Tofan, op. cit., p. 83; Vezi, de asemenea, V. Gheorghiu, Introducerea n Sfintele Cri ale
Testamentului Nou, Cernui, 1929, p. 97; W. Arndt, F. W Gingrich, F. W., Danker & W. Bauer, op. cit.,
p. 192; James Swanson, Dictionary of Biblical Languages, electronic ed.
SRCIA - COMPONENT A APOSTOLATULUI MATEIAN NTR-O EXPUNERE PARADOXAL
47
deoarece el tia c aceti brbai nu erau vamei ai guvernului.
64
i prin aceast difereniere,
Matei se identific din nou ca fiind autorul Evangheliei.
65
Didrahma era o moned greceasc de argint. Era o drahm dubl i avea valoarea
unei jumti de siclu iudeu. Din felul cum acetia se adreseaz lui Petru, rezult c este vorba
despre o tax pe care trebuia s o plteasc fiecare iudeu
66
i pe care ei sunt gata s-o perceap i
de la Iisus, dac El vrea s-o plteasc.
n sfrit, n ntrebarea capcan referitoare la imaginea unei monede i a inscripiei
de pe ea Iisus spune: Artai-Mi banul ()
67
(Mt. 22, 19), pentru , tax.
Aici Matei i folosete din nou experiena de vame pentru a reda cuvintele exacte ale lui
Iisus pe cnd, n pasajele paralele, Iisus spune simplu: Aducei-Mi un e|ate| ca s-l vd
(Mc. 12, 15) sau Artai-Mi un e|ate| (Luca 20, 24). Nicieri n Noul Testament, cu
excepia lui Matei 22, 19, nu se regsete cuvntul ..
68
Moneda care se folosea atunci pentru plata birului, dinarul de argint, era btut
n Lyon (n sudul Franei). Pe fa, moneda avea chipul (bustul) lui Tiberiu, mpratul roman
care a domnit pe vremea lui Iisus (perioada domniei 14-37 d. Hr.; urmaul lui August). S-au
pstrat multe astfel de monede pn n zilele noastre. Slovele scrise pe dinarul de argint
erau: Tiberius Caesar Divi Augusti Filius Augustus
69
= mpratul Tiberiu, distinsul fiu al
divinului August, iar pe partea cealalt a monedei era scris cu slove urmtorul titlu mprtesc:
Pontifex Maximus.
70
n concluzie, putem remarca un numr impresionant de semnificaii pentru cuvintele
care desemneaz banii, datorit fostei meserii a evanghelistului, i anume, de vame - .a|,.
c) Expunerea regulilor din Matei 10 cu privire la srcie
n finalul primei seciuni (cap. 10), exist nvtura pregnant din 10, 8: ea.a|
.a.., ea.a| ee. n dar ai luat, n dar s dai. O comparaie a lui Mt. 10, 8 cu 4, 23
i 9, 35 arat c ceea ce vrea s spun Hristos este: Facei i continuai s facei ceea ce am
fcut i fac Eu. Autoritatea cu care s fac acest lucru le-a fost dat (Mt. 10, 1)
71
, ns,
64
Porunca referitoare la pltirea acestei taxe se gsete n Ieire 30, 11-16. Conform acestei porunci,
fiecare israelit de peste 20 de ani trebuia s plteasc o jumtate de siclu de argint. De la Neemia
ncoace aceast tax era strns anual (Neem. 10, 32). Deoarece pe vremea lui Iisus se foloseau
bani greceti, taxa a fost stabilit la dou drahme iar cei care strngeau darea pentru Templu erau
trimii i condui de ctre preoii din Ierusalim. Vezi Gerhard Maier, op.cit., p. 595.
65
Cf. Stelian Tofan, op. cit., p. 81.
66
Cel ce intr la numrtoare, s dea jumtate de siclu, dup siclul sfnt, care are douzeci de ghere;
deci darul Domnului va fi o jumtate de siclu (Ie. 30, 13). Un semisiclu avea pe atunci valoarea
unei drahme duble (didrahma). n Galileea, unde nu se gseau uor sicli i semisicli, taxa se pltea
de obicei n didrahme; dup Leon Arion, op.cit., p. 231.
67
|etca lege, de aceea, ban sau moned care intra prin lege n uzul comun; moned curent,
William Hendriksen, op. cit., p. 723.
68
n cuvntul , putem observa - lege; de aceea, ban sau moned, care intra prin lege n
uzul comun; moned curent; Vezi Spiros Zodhiates, op. cit., p. 3546; William Hendriksen, op. cit.,
p. 723; Werner G. Marx, op. cit., p. 157.
69
Cf. W. D. Davies, Dale C. Allison, op. cit., p. 216; Barclay Moon Newman, Philip C. Stine, A Handbook
on the Gospel of Matthew, New York: United Bible Societies, 1992, (UBS Helps for Translators;
UBS Handbook Series), p. 685.
70
Gerhard Maier, op. cit., p. 759.
71
Cf. William Hendriksen, op. cit., p. 411.
IOAN MARIUS PINTICAN
48
binecuvntrile Evangheliei nu sunt o rsplat pentru merite sau o plat pentru serviciile
fcute. Ele sunt darul lui Dumnezeu, i trebuie transmise altora fr vreun gnd la rsplat.
72
Urmtoarele dou versete de la 10, 9-10 se pare c sunt bazate pe Evanghelia dup
Marcu, cu cteva modificri care coincid n parte cu Luca. n discursul de la Marcu 6, 8-9,
ucenicilor le este interzis s ia ceva cu ei n timpul cltoriei n afara unui toiag nu aveau
voie s ia nici pine, nici traist, nici bani la cingtoare
73
; trebuiau s poarte sandale i s nu
ia pe ei dou haine (). La Matei i la Luca, i toiagul este interzis. Matei nu
menioneaz nimic despre pine i interzice purtarea nclmintei, n timp ce Luca, (Lc. 9, 8)
nu spune nimic despre purtarea nclmintei, dar interzice nclmintea n cuvntarea adresat
celor aptezeci i doi (10, 4). Singurul fel de bani menionat de Marcu este bronzul ();
Luca menioneaz numai argintul (); dar Matei enumer toate cele trei feluri de
bani aur, argint i bronz
74
, i le folosete ca i complemente dup verbul , a lua,
ca i cnd el s-ar fi gndit la posibilitatea ca ei s fi fost tentai s primeasc plat pentru
serviciile lor.
75
Astfel, lucrurile ce le erau interzise n Mt. 10, 9, cu paralele n Evangheliile sinoptice
sunt acestea:
Mt. 10, 9 Mc. 6, 8 Lc. 9, 3 Lc. 10, 4
Aur (1)
Argint (2) Argint (4)
Bani (3) Bani (4)
Cingtoare(4) Cingtoare (3) Cingtoare (2) Cingtoare (2)
Dou haine (5) Dou haine (6) Dou haine (5)
72
Fr plat - nu nseamn numai, c omul ca mijlocitor, nu are dreptul s dobndeasc un ctig financiar
propriu - i nici chiar spiritual - din puterea divin pe care o folosete pentru nfptuirea minunilor
(Iar Petru a zis ctre el: Banii ti s fie cu tine spre pierzare! Cci ai socotit c darul lui Dumnezeu
se agonisete cu bani F. Ap. 8, 20). Altfel ar dispare puritatea, smerenia i dependena de Dumnezeu. n
acest caz, s-ar confunda ceea ce este omenesc cu ceea ce este divin, dup G. Maier, op. cit., pp. 331-332.
73
:a| .t, eee| e. eue ,ta|a, e. u:eeaa e. aee| a,te, ,a e .,a, , e|, aueu -
literal: geant pentru drum sau cltorie, pentru cratul rezervelor de hran i mbrcminte. Adugirea
pentru drum pare s indice c aici este vorba de ideea unei geni care s conin rezerve sau provizii
de care aveau nevoie pentru cltorie, nu de o geant pentru adunat bunuri primite de la cei care
fac milostenie. Prin urmare, ideea lui A. Deissmann (A Light from the Ancient East, New York, 1922,
p. 109) c aici se face referire la traista ceretorului trebuie probabil respins. Mai mult, o singur
tunic va fi de ajuns. Nu va fi nevoie de o alta, indiferent dac este de schimb sau pentru o protecie
suplimentar n caz de vreme rea (Cf. Marcu 6, 9). Acest avertisment mpotriva lurii unor lucruri
n plus se rsfrnge probabil i asupra a ceea ce urmeaz. Dac da, s nu luai... nici nclminte
nseamn: S nu luai o pereche de sandale n plus. Cele pe care le purtai vor fi de ajuns. Nu
numai c aceast interpretare pare s se potriveasc cu contextul, ci i aduce pasajul n armonie cu
Marcu 6, 9. n plus, mersul n picioarele goale este asociat n Scriptur cu alte idei, cum ar fi reverena n
prezena Divinitii (Ie. 3, 5), srcia extrem (Is. 20, 2; 15, 22) i durerea (Iez. 24, 17). Nu va fi necesar
nici un nou toiag care s-1 nlocuiasc pe cel vechi i nici nu este permis s se ia unul n plus (Cf. pasajul
din Matei cu Marcu 6,8) dup William Hendriksen, op. cit., p. 412.
74
A. Clarke, Clarke's Commentary: Matthew, Logos Library System, Clarke's Commentaries Albany, OR:
Ages Software, electronic ed., 1999, Mt. 10, 9.
75
Un studiu amnunit n aceast problem a se vedea B. Ahern, Staff or No Staff?, CBQ 5, 1943, pp.
332337; C. Blomberg, Vol. 22: Matthew, Logos Library System, The New American Commentary,
Nashville: Broadman & Holman Publishers, electronic ed., 2001, p. 171.
SRCIA - COMPONENT A APOSTOLATULUI MATEIAN NTR-O EXPUNERE PARADOXAL
49
nclminte (6) nclminte (3)
Toiag (7) Toiag (1)
Pine (2) Pine (3)
Pung (1)
Toiag (1)
Sandale (5)
*Prin numerotarea lucrurilor interzise, se arat ordinea n care Evanghelitii le relateaz.
Schimbarea de la ,a-e, bronz (Marcu 6, 8) la a,ute| argint (Luca 10, 4) nu ar
putea fi nimic mai mult dect neplcerea lui Luca de a utiliza termenul vulgar de bronz ca
denumire general pentru bani (argintul era destul de acceptabil n acest sens), iar seria
triadic folosit de Matei poate s fie doar dorina de a accentua interdicia profitului.
76
Interzicerea purtrii toiagului, comun la Matei i Luca, pare destul de dificil n
sine de ce ar trebui s li se interzic oamenilor care porneau ntr-o cltorie pe jos s
poarte un toiag (dup uzana vremii)? i cum se face c aceast interdicie bizar a fost
introdus de Matei i Luca, modificnd textul marcan?
77
Existau dou feluri de toiege: de
aprare ce se purtau n bagaj i toiege de sprijin, de drum.
78
Pe cel de aprare l amintete
Matei - s nu-l ia - i pe cel de drum, de sprijin s-l ia, spune Marcu. Cu sandale era nclat i
Mntuitorul. El nu-i oprete pe Apostoli s poarte sandale de drum, dup Marcu - dar s nu
aib nclminte mai deosebit dect sandalele; dup Matei - s nu aib nimic de rezerv -
dou haine.
79
Cu toate acestea, n contextul de fa este adugat i o alt idee (n nici un caz nu
una fr legtur); i anume, c vrednic este lucrtorul de hrana sa (Mt. 10, 10)
80
, care la
Luca apare n predica adresat celor 72 (Lc. 10, 7) cu varianta tce, plata sa n locul lui
e| , au eu hranei sale.
Evanghelistul Matei ar putea foarte bine s simt o oarecare neconcordan n a
vorbi despre plata lucrtorului n aceeai fraz, devreme ce el interzisese luarea de bani
de orice fel.
81
Mt. 10, 10 era un proverb respectat i la evrei. Rabinii, dup obiceiul lor, l
nelegeau n sensul c cei care nvau legea trebuiau s-o fac gratuit, dar trebuiau pltii
pentru nvmntul gramatical sau liturgic al Torei. Mntuitorul nltur aceste subtiliti,
artnd c cel ce vestete Evanghelia are dreptul s triasc din munca sa. Cu siguran c
din partea apostolilor nu trebuie s vin nici un fel de lcomie sau dorin de mbogire:
76
F.W. Beare, The mission of the disciples and the mission charge, The Presidential Address delivered at
the anual meeting of the Society of Biblical Literature, by the SBL, Toronto, Canada, 1970, pp. 1-13.
77
n Mc. 6, 89 cei Doisprezece trebuiau s poarte () un toiag i sandale; diferena dintre el i
Matei ar putea-o face cuvntul folosit de Matei () a ctiga, a agonisi, a dobndi, fa de
Marcu () a duce, a purta, a transporta; Cf. Maurice Carrez i Francois Morel, Dicionar Grec-
Romn al Noului Testament, traducere de Gheorghe Badea, Societatea Biblic Interconfesional din
Romnia, Bucureti, 1999, p. 16.
78
A se vedea Leon Arion, op. cit., p. 69.
79
Cf. I. Constantinescu, Cuvntarea misionar a Mntuitorului la trimiterea Apostolilor la propovduire,
GB, ianuarie-martie, 1983, p. 78.
80
Literal: de mncarea lui, ns avnd n vedere cele precedente, probabil c este intenionat sensul
oarecum mai larg, dup Hendriksen, op. cit., p. 412.
81
Nu att pentru a nu fi expui jafului, ct pentru a sublinia c toate acestea trebuie s vin ca rod al
ostenelilor lor; Cf. Stelian Tofan, op. cit., p. 198.
IOAN MARIUS PINTICAN
50
ceea ce ei au primit fr plat, trebuie s dea mai departe fr plat (Mt 10, 8). Totui, acest
lucru nu anuleaz n nici un caz obligaiile celor care primesc vestea bun. Ei au datoria s
mplineasc nevoile acestor Doisprezece oameni. Fiecrui lucrtor Dumnezeu i-a dat
dreptul s beneficieze de roadele muncii lui. Acest lucru include i resursele materiale.
82
W. Davies i D. Allison sunt de prere c ospitalitatea din satele i cetile iudaice
(intra muros) nu era greu de ctigat datorit proximitii i solidaritii evreilor din Israel.
Astfel, o misiune de acest fel nu era dificil de realizat, ns, n afara cetilor lui Israel (extra
muros), nu ar fi fost posibil.
83
Prin faptul c apostolii mergeau fr provizii asupra lor, nu
numai c se absolveau de orice bnuial, c ar urmri mbogirea din propovduire, ci, cu att
mai mult, ei devin exemple vii ale ncrederii n providena divin (Cf. Mt. 6, 24-34).
84
Ucenicii,
identificai aici cu lucrtorii din Mt. 9, 37, trebuie s triasc din ceea ce li se ofer de ctre aceia
care vor primi cuvntul lor. Acest lucru ne este amintit n Mt 6, 25-34. Nu trebuie s existe nici o
ngrijorare n ceea ce privete mncarea sau butura, deoarece, dac cineva se ngrijete de
cuvntul Domnului, de propovduirea Evangheliei, i Dumnezeu se va ngriji de acela.
85
Nu este surprinztor s vedem, n special, c aceast caracteristic a Bisericii a fost
problematic n istoria interpretrii. Matei 10, 9-10 a fost luat n serios n sens literal cnd
textul a putut fi folosit n denunarea adversarilor dinuntrul Bisericii care triau n lux.
86
A
fost, de asemenea, luat n serios n sens literal, bineneles, de Francisc de Assisi pentru care
acesta a devenit textul crucial al vieii sale
87
i de Waldenses ca o regul special pentru via
apostolica.
88
Ulrich Zwingli l interpreteaz ca pe o chemare pentru o cale de mijloc ntre luxul
papei i respingerea total a salariilor predicatorilor n anabaptismul timpuriu. n timpul
Reformei, mai era nc accentuat faptul c, dei predicatorii ar trebui s poat tri liberi de
grijile vieii cotidiene, ei ar trebui s primeasc doar att, de pe urma propovduirii
Evangheliei nct s se hrneasc i s se mbrace
89
.
82
Ibidem.
83
Vezi W. D. Davies, Dale C. Allison, op. cit., p. 269.
84
Ibidem, p. 171.
85
U. Luz afirm, pe de o parte, c munca misionar nu trebuia s fie surs de a ctiga bani acesta fiind
accentul nou al lui Matei i, pe de alt parte, cei care propovduiesc mpria cerurilor nu puteau face
asta n pantofi buni cu un sac plin de provizii i cu un toiag ca protecie mpotriva animalelor slbatice
sau a rufctorilor; Cf. Ulrich Luz, The Disciples in the Gospel according to Matthew, n Studies in
Matthew translated by Rosemary Selle, Michigan, William Eerdmans Publisching Company Grand
Rapids/ Cambridge U.K., 2005., pp. 115-143.
86
E.g. Eusebius, Historia Ecclesiastica 5.18.7 (Contra montanitilor), Hienrich Bullinger, In Sacrosanctum
Evangelium secundum Matthaeum Commentariorum Libri XII, Yurich: Froschoverum, 1546, 99B
(mpotriva delegailor papali), dup U. Luz, Studies in Matthew...., p. 155.
87
Un studiu amnunit n aceast problem a se vedea Werner Goez, Franciscus von Asisi, TRE XI, p. 300,
Regula non bullata, No. 8.14, n Hans Urs von Balthasar, Die grossen Ordensregeln, Einsiedeln: Johannes,
1974, pp. 295-300; dup Ulrich Luz, Studies in Matthew..., p. 155; Christian History: Francis of
Assisi, Published in electronic form by Logos Research Systems, Carol Stream IL: Christianity Today,
1996 (electronic ed.).
88
A se vedea Kurt Victor Selge, Die ersten Waldenser I, AKG 37, Berlin: de Gruyter, 1967, pp. 49-
116; Christian History: The Waldensians, Published in electronic form by Logos Research Systems, Carol
Stream IL: Christianity Today, 1996 (electronic ed.).
89
Textul a fost folosit la modul direct aproape exclusiv ca o arm polemic mpotriva oponenilor ecleziati
care triau n lux. Adeseori a fost nmuiat prin interpretarea lui ca o regul de neaprovizionare misionarii
nu au nevoie de provizii pentru c ei se pot baza pe ospitalitatea caselor prietenoase cum ar fi cele
ale esenienilor. S-a menionat foarte des c Pavel, poseda nclminte, sau Fericitul Ieronim a aflat de la
Platon c Apostolii foloseau sandale, care erau mult mai convenabile dect cizmele grele. Era de asemenea
popular s moralizezi textul aa nct intenia era prevenirea mndriei i avariiei, dup Ulrich Luz, Matthew
8-20, A Commentary Hermeneia: A Critical and Historical Commentary on the Bible, p. 80.
SRCIA - COMPONENT A APOSTOLATULUI MATEIAN NTR-O EXPUNERE PARADOXAL
51
Sfntul Ioan Gur de Aur zice: El mpiedic n primul rnd ca s nu poat fi
bnuii apostolii de lcomie. Apoi i slobozete de tot felul de griji, ca ei s fie ct mai liberi
pentru vestirea evangheliei, n al treilea rnd, el le arat puterea sa, aa cum i face s vad
mai trziu: <Cnd eu v-am trimis fr haine i fr nclminte, v-a lipsit vreun lucru?> El nu
le zice totul la nceput <S n-avei aur i argint>. El le d mai nti puterea de a vindeca pe
leproi i de a alunga pe diavoli i apoi ie zice: <S nu avei nimic, n dar ai luat n dar s dai>,
oprindu-se s le arate c el le ddea lor porunci cu totul sfinte n sine, foarte folositoare pentru ei
nii i foarte uor de mplinit.
90
Matthew Henry spune c apostolii nu trebuiau s se atepte s fie hrnii prin
miracole, la fel ca Ilie (III Reg. 17, 3-6
91
), ns, ajutorul lor material depindea de
Dumnezeu, prin faptul c, El este cel care ndeamn inimile celor crora le este propovduit
cuvntul Evangheliei, s fie buni cu ei, i s le ofere cele necesare traiului. Cu toate acestea,
cei care slujesc la altar, nu trebuie s atepte o mbogire pe seama altarului, ns, trebuie
s duc o via confortabil pe seama slujirii lor. Slujitorii, sunt lucrtori (Mt. 9, 37), astfel
ei sunt vrednici de hrana lor (Mt. 10, 10), i nu trebuie ca ei s fie nevoii s lucreze i altceva
pentru a-i ctiga hrana
92
: Au nu tii c cei ce svresc cele sfinte mnnc de la
templu i cei ce slujesc altarului au parte de la altar? Tot aa a poruncit i Domnul celor ce
propovduiesc Evanghelia, ca s triasc din Evanghelie (1 Cor. 9, 13-14).
Concluzii
1. Putem spune cu siguran c prima Evanghelie a fost scris de o persoan, care,
prin alegerea materialelor i cuvintelor, demonstreaz un puternic interes n utilizarea corect a
banilor. Tradiia a afirmat ntotdeauna c un apostol obscur, care a fost vame, a fost autorul
acestei Evanghelii. Putem observa schimbarea radical a acestui vame, dac aruncm o privire
prin ntreaga Evanghelie.
2. Ideea nu numai de simplitate ci i cea de srcie este mult mai important pentru
Matei dect pentru ceilali evangheliti. Att ntreg capitolul 10 ct i seciunea imediat urmtoare
subiectului predicii de pe Munte (Mt, 6, 19-34, care trebuie s fie interpretat ca o seciune
coerent despre problemele referitoare la diavol i srcie), este dedicat acestei probleme.
3. O via de srcie nsemna asumarea modului de via al Fiului Omului.
90
Voi mi vei zice poate c toate aceste porunci sunt foarte drepte, dar c voi nu putei nelege pentru ce-i
oprete s aib <o traist, dou haine, nclminte, s poarte un toiag>. Eu v spun c pentru a-i exersa
pe ucenici n srcia cea mai desvrit. Aceasta am vzut-o i cnd le-a poruncit s nu se ngrijeasc
pentru ziua de mine. Cum i trimitea s fie medicii neamurilor, el i face ntr-un fel ngeri desprindu-i
de toate grijile acestei viei, pentru a-i lega n mod unic de misiunea lor. El nu vrea ca ei s se ngrijeasc
asupra acestui lucru: <Nu v ngrijii, ce vei vorbi>. Aa le face foarte uor ceea ce prea foarte greu.
Cci nimic nu-i d atta bucurie sufletului ca aceast lips de toate grijile, n mod principal atunci cnd
nu ne pune n grij, noi suntem asigurai s nu ducem lips de nimic, Dumnezeu purtnd grij de toate
nevoile noastre i inndu-ne singur locul tuturor lucrurilor, Sfntul Ioan Gur de Aur, Comentar la
Evanghelia dup Matei, Editura Pelerinul Romn, Oradea, 2003, p. 273.
91
Du-te de aici, ndreapt-te spre rsrit i te ascunde la prul Cherit, care este n faa Iordanului.
Ap vei bea din acel pru, iar mncare am poruncit corbilor s-i aduc acolo! i a plecat Ilie i a
fcut dup cuvntul Domnului; s-a dus i a ezut la prul Cherit, care este n faa Iordanului. Corbii
i aduceau pine i carne dimineaa, pine i carne seara; iar ap bea din pru (III Reg. 17, 3-6).
92
Vezi Leon Morris, The Gospel According to Matthew, Grand Rapids, Mich., Leicester, England:
W.B. Eerdmans, Inter-Varsity Press, 1992, p. 248.
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
II. TEOLOGIE ISTORIC
LA CONTRIBUTION DU CLERG ET DES CROYANTS LA
RECONNAISANCE DE L`AUTOCPHALIE ET LA PROMOVATION
AU RANG DE PATRIARCAT DE L`GLISE ORTHODOXE ROUMAINE
ALEXANDRU MORARU
*
ABSTRACT. The Contribution of the Clergy and of the Faithful People to the Recognition
of the Autocephaly (1885) and the Raising to Patriarchate (1925) of the Romanian Orthodox
Church. What do autocephaly and autocephalous Church mean?
By autocephalous Church we understand the administrative and jurisdictional independence
of an Orthodox ecclesiastical unit, constituted on synodical grounds, of another unit constituted
the same way, within the Ecumenical Orthodoxy.
In the case of the Romanian Orthodox Church, it is about its independence of the
Ecumenical Patriarchate of Constantinople, which took place in 1885.
The formal recognition of the Autocephaly of the Romanian Orthodox Church on the
25
th
of April of 1885 was a huge step towards a new stage of prestige in its history, its raising to
Patriarchate, which took place in 1925, with its first Patriarch, Miron Cristea (1925-1939); both
clergy and faithful people contributed, at the same time, to the accomplishment of these two
events in the life of our Church, as it is stated in the present paper.
Keywords: Autocephaly (1885), Patriarchate (1925), Romanian Orthodox Church.
I. La reconnaissance de lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine
Quest-ce que signifie lautocphalie ou lglise autocphale ?
Par glise autocphale, on comprend lindpendance administrative, juridictionnelle
dune unit de lglise orthodoxe, constitue sur une base conciliaire vis--vis dune autre unit
constitue de la mme manire, dans lOrthodoxie cumnique
1
.
Dans le cas de lglise Orthodoxe Roumaine, il sagit de son indpendance envers
le Patriarcat cumnique de Constantinople.
On peut affirmer que, ds le dbut de la vie chrtienne sur le territoire de notre
pays
2
, la premire diocse connue jusqu prsent, Tomi, a eu part dune certaine indpendance
(autocphalie)
3
, tat qui sest prserv dans les sicles suivants aussi
4
.
*
Pr. prof. univ. dr., Facultatea de Teologie Ortodox Cluj-Napoca, almoraru@upcnet.ro
1
Pr. Prof. Liviu Stan, Despre Autocefalie, n Ortodoxia, VIII (1956), nr. 3, p. 373
2
Pr. Prof. Dr. Mircea Pcurariu, Cteva consideraii privind vechimea autocefaliei Bisericii Ortodoxe
Romne, n vol. Autocefalie, Patriarhie, Slujire Sfnt, Bucureti, EIBMBOR, 1995, p. 69.
3
Prof. Emilian Popescu, nceputurile ndeprtate ale autocefaliei Bisericii Ortodoxe Romne: Tomis-ul.
Arhiepiscopie autocefal, n vol. Centenarul autocefaliei Bisericii Ortodoxe Romne 1885-1985,
Bucureti, EIBMBOR, 1987, p. 327; Idem, Organizarea eclesiastic a provinciei Scythia Minor n
secolele IV-VI, n Studii Teologice, XXXII (1980), nr. 7-10, p. 590-605.
4
Pr. Prof. Dr. Nicolae V. Dur, Forme i stri de manifestare a autocefaliei Bisericii Ortodoxe Romne de-a
lungul secolelor. Mrturii istorice i canonice, n Centenarul autocefaliei, p. 293u.
ALEXANDRU MORARU
54
Bien que, ds les premiers sicles chrtiens, lon puisse parler aussi dans les rgions de
la Scythie Mineure (la Dobrogea daujourdhui) dune certaine autonomie de la Diocse de
Tomi, notre glise a commenc prendre des racines vigoureuses dans ce problme, seulement
plus tard, surtout par les Rglements Organiques
5
de la Valachie (le Pays Roumain) et de la
Moldavie (rsultat de la collaboration des laques et de certains membres du clerg dans
lesprit de la tradition byzantine), qui ont t mis en application le 1 juillet 1831 dans le
Pays Roumain et le 1 janvier 1832 en Moldavie; ils ont reprsent, en effet, la premire
constitution roumaine, par laquelle on a commenc lorganisation moderne de notre tat , mais
par eux, on a donn aussi des dispositions concernant lglise, qui ont eu des consquences
importantes pour le dveloppement de toute la vie ecclsiastique de chez nous
6
; ces rglements
allaient donner naissance lide dautonomie de notre glise, ide pose dune manire
concrte pendant le rgne de Cuza, mais ralise plus tard, comme on va le voir dans les pages
suivantes.
Concrtement, tel quon la dit, le problme de la reconnaissance de cet tat a t
pos seulement dans la deuxime moiti du XIXme sicle, par Alexandru Ioan Cuza (1859-
1866)
7
, dans le contexte de lunification des deux glises nationales, celle de Moldavie et celle
de Muntenia
8
, problme abord loccasion de louverture de la session de lanne 1863-1864
de lAssemble lective de Roumanie (de 3 novembre 1863) ; peu aprs (au dbut de lanne
1864), son gouvernement a labor un projet de loi sur ce thme (lunification mentionne),
en prcisant au deuxime article que : Lglise Roumaine est indpendante de toute glise
(autokefalos) ; elle sera administre par le prlat de la Roumanie Unifie, Qui portera le nom de
Primat de Roumanie, par deux mtropolites et par plusieurs vques
9
.
Il faut prciser que le mme dsir dautocphalie a t exprim aussi par de certains
membres du clerg, dans divers priodiques de cette poque-l
10
.
Toutes les dmarches
11
dAl. I. Cuza et celles du clerg de notre glise ont t
empches par la position ferme du patriarche cumnique Sofronie III (1863-1866), qui
5
Des dates concernant ce problme, voir : Ioan C. Filitti, Domniile Romne sub Regulamentul Organic,
1834-1838, Bucureti, Librriile SOCEC & Comp. i C. Sfetea, 1915, 688 p. ; Idem, Principatele Romne
de la 1828 la 1834, ocupaia ruseasc i Regulamentul Organic, Bucureti, Institutul de Arte Grafice
Bucovina I.E. Torouiu, Bucureti III, 1934, 385 p. ; Sever Buzan, Regulamentele Organice i
nsemntatea lor pentru dezvoltarea organizaiei Bisericii Ortodoxe Romne, n Studii Teologice ,
VIII (1956), nr. 5-6, p. 363-375 ; Ioan V. Coverca, Legiuiri bisericeti cu privire la cler, n veacul XIX,
pn la Cuza Vod, n Biserica Ortodox Romn , LXXVIII (1960), nr. 5-6, p. 496-509 ; Regulamentul
Organic al Moldovei, (Ediie integral realizat de Dumitru Vitcu, Gabriel Bdru, cu sprijinul lui Corneliu
Istrati), Iai, Editura Junimea, 2004, 614 p.
6
Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, vol.3, ed. aII-a, Bucureti, Editura Institutului
Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, 1997, p. 25-26.
7
Pr.Niculae erbnescu, 150 de ani de la naterea lui Alexandru Ioan Cuza (1859-1866), n Glasul
Bisericii , XL (1981), nr. 1-2, p. 156-166.
8
Idem, Autocefalia Bisericii Ortodoxe Romne cu prilejul centenarului 1885 -25 aprilie-1985, n
Centenarul autocefaliei , p.100.
9
Biserica, Bucureti, III (1864), nr.2, din 2 ian.1864, p.13.
10
Pr. Prof. Dr. Niculae erbnescu, Optzeci de ani de la dobndirea autocefaliei Bisericii Ortodoxe
Romne -25 aprilie 1885- 25 aprilie 1965, n Biserica Ortodox Romn, LXXXIII (1965), nr. 3-4,
p. 252.
11
Pr. Prof. Dr. Ioan Stan, Sprijinirea luptei de independen a poporului roman prin lupta Bisericii
pentru autocefalie, n Ortodoxia , XX(1968), nr. 4, p. 618.
LA CONTRIBUTION DU CLERG ET DES CROYANTS LA RECONNAISANCE DE L`AUTOCPHALIE ...
55
tait fch surtout cause de la scularisation des richesses monastiques ddies aux Lieux
Saints; par la scularisation, le Patriarcat cumnique perdait dimmenses bnfices obtenus
grce aux monastres roumains.
Malgr les protestes du patriarche mentionn, Cuza, soutenu par ceux qui avaient
approuv lautocphalie, a promulgu, le 3 dcembre 1864 : le Dcret organique pour
ltablissement dune autorit centrale pour les affaires de la religion roumaine (le Dcret
1703) ; dans les articles 1 et 3 on prcisait que : Lglise Orthodoxe Roumaine est et restera
indpendante de toute autorit ecclsiastique trangre, en ce qui concerne son organisation
et sa discipline et que Le synode gnral de lglise Roumaine garde lunit dogmatique
de la sainte foi orthodoxe roumaine avec la Grande glise de lEst par co-entente avec
lglise cumnique de Constantinople
12
. Par ce dcret, ltat roumain prvoyait et soutenait
lautocphalie de son glise
13
.
Il a exist beaucoup de contacts entre le Patriarcat cumnique et les autorits
ecclsiastiques et laques de notre pays. Si les membres du synode de Constantinople ont
considr que lauto-proclamation dindpendance de lglise Roumaine est contraire
aux canons et lancienne tradition de lglise
14
, les mtropolites Nifon dUngro-Valachie et
Calinic Miclescu de Moldavie, avec Al. I. Cuza ont dfendu (par des lettres adresses au
Patriarcat cumnique) avec dignit et fermet lindpendance de notre glise.
Cette position a t manifeste par les prlats de lglise Orthodoxe Roumaine et
par les gouvernants du pays mme aprs lenlvement de Cuza de son trne (le 11 fvrier
1866); par exemple, le Conseil dtat, dsirant daccomplir lidal dAl. I. Cuza, concernant
lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine, a avanc la Constituante, au mois de mars
1866 un projet de loi nouvelle, la Loi Organique pour lglise Orthodoxe Roumaine , o
lon prcisait que : Lglise Orthodoxe de Roumanie est et restera autocphale, libre et
indpendante de toute glise trangre en ce qui concerne son organisation et sa discipline
15
.
La mme ide a t insre aussi dans la Constitution de Roumanie de 30 juin 1866 o,
dans larticle 21, on mentionnait : Lglise Orthodoxe Roumaine est et restera indpendante
de toute hirarchie trangre, en gardant toutefois lunit avec lglise cumnique de lEst en
ce qui concerne les dogmes
16
. Conformment ces dispositions, on a constitu un Projet
de Loi Organique et le Gouvernement la avanc au Snat (le 23 janvier 1867) ; larticle 2
du projet prcisait : Lglise Orthodoxe de Roumanie est et restera autocphale, libre et
indpendante de toute glise trangre en tout ce qui concerne son organisation et sa
discipline.
17
Les discussions sur ce projet ont dur plus de deux ans et il a t rdig pour
la premire fois seulement pendant lt de lanne 1869 ; voil ce quon a prcis entre autres :
Lglise Orthodoxe Roumaine est et restera indpendante de toute hirarchie trangre
18
,
12
Decret organic pentru nfiinarea unei autoriti sinodale central pentru afacerile religiei romne ,
Bucureti, 1865 ; C. Drguin, Legile bisericeti ale lui Cuza Vod i lupta pentru canonicitate, n
Studii Teologice, IX (1957), nr.1-2, p. 86-103.
13
Pr. Niculae erbnescu, Autocefalia , p. 103
14
Arhim. Fotie Balamaci, Documente. Corespondena ntre Patriarhia din Constantinopol i Mitropolitul
D. Dr. Nifon, ntre domnitorul Alexandru Ioan Cuza i ntre toate Bisericile Ortodoxe, cu privire la legile
aprobate de ctre Guvernul Romniei, prin sinodul din 1864, Bucureti, 1913, p. 66-68.
15
Ecclesia,( Bucureti), II (1867), nr.2, din 28 februarie 1867, col.42-43.
16
Ioan M. Bujoreanu, Coleciune de legiuirile Romniei vechi i noi, cte s-au promulgat pn la finele
anului 1870, 1, Bucureti, 1873, p. 14.
17
Ecclesia, (Bucureti), II (1867), nr.1, din 29 ianuarie 1867, col.3-4.
18
Arhiva Administraiei Patriarhale, Dosar nr. 5601, (48/1871), f. 114.
ALEXANDRU MORARU
56
projet vot ensuite par le Snat et par la Chambre Lgislative (toujours en 1869). Mais
avant que ce projet fusse devenu loi, le roi du pays ce moment-l, Charles Ier, la envoy
en secret au patriarche cumnique Grgoire VI (1866-1871), pour faire quelques
observations . Les objections du patriarche, renvoyes par crit au dignitaire mentionn
(le 25 janvier 1870), dmontraient le dsir inbranlable du prlat concernant la dpendance de
lglise Roumaine envers le Patriarcat de Constantinople
19
. Cette attitude ferme du patriarche a
t durement critique par les membres du clerg et par les laques qui soutenaient
lautocphalie de notre glise
20
. Dans sa formule finale, la Loi Organique de lglise Orthodoxe
Roumaine a t vote par la Chambre et par le Snat, le 14 dcembre 1872, et aprs sa
sanction par Charles I, elle a t nomme : La Loi de llection des Mtropolites et des
vques diocsains, et aussi de la formation du Saint Synode de la Sainte glise Autocphale
Roumaine
21
; il faut observer que dans ses articles 9, 10 et 12, lglise a t nomme
expressment autocphale
22
.
Les dmarches de notre glise auprs du Patriarcat cumnique ont continu
aussi sous les patriarches Antim IV (1871-1873) et Joachim III (1878-1884) ; si le premier
a donn tacitement son consentement
23
, le deuxime a eu une attitude intransigeante
vis--vis des actions roumaines. Cette attitude a t dtermine aussi par le fait que nos
prlats avaient sanctifi le Saint et Grand Chrme, pendant le Jeudi Saint (le 25 mars 1882),
dans la Cathdrale Mtropolitaine de Bucarest, acte liturgique spcifique dautocphalie
24
.
Dans cette situation, le prlat mentionn a envoy, le 10 juillet 1882, une lettre dure adresse
aux prlats du Royaume de Roumanie, en leur reprochant davoir ignor les droits du
Patriarcat cumnique, devenant selon ses paroles un exemple de dsordre, qui mrite
dtre blm plutt que des gardiens de lordre qui rgne dans lglise
25
; en outre,
pour finir, il a adress nos prlats des paroles dpourvues de sagesse comme : en vous
inculpant en tant que contrevenants de lordre ecclsiastique et en tant que ceux qui se
prsente devant leurs paroissiens comme un exemple de dsordre et de dsobissance et
non pas comme un exemple dobissance aux rgles et la suprmatie
26
. La raction des
prlats roumains a t prompte. Pendant la sance du Saint Synode de 23 octobre 1882,
aprs lanalyse de la lettre du patriarche Joachim III, on a form une Commission synodale,
dont la tche a t de rpondre aux accusations portes. Lrudit vque Melchisedec
tefnescu de Roman (1879-1892) a reu la tche de formuler cette rponse. Ensuite, il a
rdig aussi un rapport bien document, prsent et approuv pendant la sance du Saint
Synode de lglise Orthodoxe Roumaine de 23 novembre 1882 ; ce rapport a t nomm : Acte
synodal qui comprend lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine et ses rapports avec le
19
Romnul (Bucureti), XIV (1870), p. 190.
20
Ibidem, p. 189-190.
21
Biserica Ortodox Romn, I (1874-1875), nr. 2, p. 81-86.
22
Pr. Niculae erbnescu, Autocefalia , p. 112.
23
Ibidem, p. 113
24
Ibidem, p. 117; des dates concernant La Sanctification du Grand Chrme, voir : Pr. Dr. Ioan V. Dur,
Sfinirea Sfntului i Marelui Mir n Biserica Ortodox Romn. Secolele XVI-XIX, n Centenarul
autocefaliei , p. 417-432 ; Pr.Asist. N. Dur, Dispoziii i norme canonice privind administrarea
Sfntului i Marelui Mir pe teritoriul rii noastre, expresie elocvent a autocefaliei Bisericii Romne de-
a-lungul secolelor, n Mitropolia Moldovei i Sucevei , LVII (1981), nr. 1-3, p. 39-57.
25
Biserica Ortodox Romn, VI (1882), nr.12, p. 736.
26
Ibidem, p. 737.
LA CONTRIBUTION DU CLERG ET DES CROYANTS LA RECONNAISANCE DE L`AUTOCPHALIE ...
57
Patriarcat de Constantinople.
27
Dans cet Acte, le prlat mentionn, avec de convaincants
arguments thologiques, canoniques et provenant de la tradition ecclsiastique, a dtruit une
par une les accusations portes par le Patriarcat cumnique aux prlats roumains, en
insistant surtout sur leur droit de prparer et de sanctifier le Saint et Grand Chrme et
particulirement sur lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine
28
. En fvrier 1883, le
rapport a t sign par les membres du Saint Synode et envoy au patriarche cumnique de
Constantinople. Aprs lavoir reu, le patriarche Joachim III a chang dattitude, se montrant
plus conciliant vis--vis de la situation cre lintrieur de lglise Orthodoxe Roumaine.
Tout de mme, il na russi plus rien faire parce que, le 30 mars 1884, il a quitt son sige.
Son successeur, Joachim IV (1 octobre 1884-14 novembre 1886), un prlat quilibr,
connaissait trs bien la situation des rapports entre le Patriarcat cumnique et lglise
Roumaine. Pour la rsoudre dune manire amiable, il a commenc une correspondance
avec le mtropolite primat Calinic Miclescu et aussi avec le gouvernement roumain, surtout
avec Dimitrie A. Sturdza, le ministre des Cultes. On a constat quil y avait encore des
difficults des deux cts en ce qui concernait la reconnaissance de lautocphalie.
Toutefois, pendant une sance secrte (fvrier 1885), les membres du Saint Synode
ont dlgu lvque Melchisedec tefnescu de Roman et lvque Joseph Gheorghian de
la Danube Infrieure (1879-1886) rdiger une lettre adresse au patriarche Joachim IV,
dans laquelle ils montrassent les dolances de nos prlats. Dans les mois qui ont prcd
la reconnaissance de lAutocphalie, la correspondance entre les deux parties a continu,
mais sans avoir un rsultat concret. Seulement au 20 avril 1885, le mtropolite primat de
Roumanie (au nom du Saint Synode) a envoy une lettre, par le Ministre des Cultes,
au patriarche cumnique Joachim IV, par laquelle il avait demand, officiellement, la
reconnaissance de lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine
29
. En mme temps, Dimitrie
Sturdza a envoy lui aussi une lettre au patriarche Joachim IV, au nom du Ministre des
Cultes (toujours le 20 avril 1885), en demandant lautocphalie de lglise Orthodoxe
Roumaine, fait qui maintiendrait la paix et lunit lintrieur de lglise de lEst.
Aprs larrive des lettres Constantinople, le 25 avril 1885, le patriarche Joachim
IV a convoqu le Synode patriarcal et, aprs avoir appris leur contenu, il a dcid reconnatre
officiellement lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine ; (n.n.)
30
. Ensuite, on a rdig
htivement les lettres de rponse pour le mtropolite primat Calinic Miclescu et pour le
ministre Dimitrie A. Sturdza et on a sign Le Tomos patriarcal et synodal de reconnaissance
de lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine ; les deux lettres et le Tomos dautocphalie
ont t envoys Bucarest par Gheorghe Ghica, le reprsentant de notre pays Istanbul.
Voil ce quon montrait entre autres dans ce Tomos : Et puisque le Trop Rvrend
Mtropolite dUngro-Valachie, Monsieur Calinic, la suite des raisons droites et lgitimes,
au nom du Saint Synode des Trop Rvrends Prlats de Roumanie et avec le consentement
du Roi de la Roumanie et de son Gouvernement royal, a demand de la part de notre glise,
par la lettre envoye et recommande par Son Excellence le Ministre des Cultes et de
lInstruction Publique de Roumanie, Monsieur Dimitrie A. Sturdza, la bndiction et la
27
Des details concernant la Sance du Saint Synode, voir: Biserica Ortodox Romn, VII (1883), nr. 7,
p. 567-568.
28
Pr. Niculae erbnescu, Autocefalia , p. 119-120; voir le texte entier de lActe synodal dans: Biserica
Ortodox Romn, VI (1882), nr. 12, p. 738-757.
29
Acte privitoare la autocefalia Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1885, p. 7-8.
30
Pr. Niculae erbnescu, Autocefalia , p. 128.
ALEXANDRU MORARU
58
reconnaissance du Royaume de la Roumanie comme autocphale Notre humilit a considr
cette demande et ce dsir droit et conforme aux tablissements ecclsiastiques. Par consquent,
aprs avoir dlibr avec le Saint Synode, celui de nos Trop Aims frres qui prient ensembles
au nom du Saint Esprit, nous dclarons que lglise Orthodoxe de Roumanie est nomme et
reconnue par tout le monde, comme indpendante et autocphale, administre par son propre
Saint Synode (n.n.)
31
. Aprs deux dcennies de pourparlers avec le Patriarcat
cumnique, lglise Orthodoxe Roumaine a t finalement reconnue comme autocphale,
amplifiant ainsi le prestige de lOrthodoxie de lEst.
Le mme jour, le 25 avril 1885, le patriarche Joachim IV a envoy des encycliques
aux patriarcats de lEst et aux glises Orthodoxes autocphales, en leur annonant qu il
avait reconnu aussi lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine.
Peu aprs, au 1 mai 1885, il sest droul la sance du Saint Synode pendant laquelle
on a pris note du Tomos dautocphalie et du contenu des lettres envoyes de Constantinople.
Dans la Sance douverture, le roi Charles I a exprim sa joie que la reconnaissance de
lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine et eu lieu pendant son rgne et avec lappui
du gouvernement du pays.
32
la suite des lettres du mtropolite primat Calinic Miclescu et de celles du patriarche
Joachim IV (de lanne 1885), plusieurs glises Orthodoxes autocphales ont reconnu
lautocphalie de notre glise.
33
La reconnaissance officielle de lautocphalie de lglise Orthodoxe Roumaine, le
25 avril 1885, a reprsent un pas important vers une nouvelle tape de prestige dans son
histoire, son ascension au rang de Patriarcat.
II. La fondation du Patriarcat Roumain
La ralisation de lunit dtat de Roumanie (le 1 dcembre 1918) a men,
naturellement, des changements majeurs dans la vie de notre glise aussi. Le plus important
problme rsoudre tait celui de lunification ecclsiastique, administrative, unitaire, sous les
rglements du Saint Synode de Bucarest. Par exemple, jusqu ce moment-l, dans les
provinces roumaines on avait pu distinguer une organisation ecclsiastique diffrente
34
, la
hirarchie ayant en gnral la parole dcisive en ce qui concernait lorganisation ecclsiastique;
la seule province o lon avait gard la tradition de lglise primaire (c'est--dire une bonne
collaboration entre le clerg et les laques) tait la Transylvanie, qui avait une organisation
(ecclsiastique) approprie, base sur le Statut Organique du mtropolite Andrei aguna;
par les deux principes de base lautonomie envers ltat , la dfend contre tout mlange
ou asservissement de la part du monde et lexistence du synode, la collaboration entre le
clerg (1/3) et les laques (2/3) concernant la gestion des affaires ecclsiastiques, la dfend
contre toute tentative dabsolutisme hirarchique .
35
Cest ainsi que, de toutes les normes
31
Acte privitoare , p. 17.
32
Ibidem, p. 3-4.
33
Independena Bisericii Ortodoxe Romne (din ara Romneasc i Moldova), cf. Alexandru Moraru,
Biserica Ortodox Romn ntre anii 1885-2000. Biseric. Naiune.Cultur., vol.III, tom I, Bucureti,
EIBMBOR, 2006, p. 109-113.
34
Pr. Niculae erbnescu, Patriarhia Romn la 70 de ani (1925-1995), n vol. Autocefalie, Patriarhie ,
p. 245.
35
Pr. Prof. Dr. Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, vol. III, Bucureti, Ed. a II-a, p. 407.
LA CONTRIBUTION DU CLERG ET DES CROYANTS LA RECONNAISANCE DE L`AUTOCPHALIE ...
59
canoniques selon lesquelles se guidaient les glises des provinces roumaines, la plus
quilibre organisation tait dans lglise Orthodoxe de Transylvanie, parce que dans le
Statut Organique de aguna il y avait une vidente collaboration bnfique entre le clerg
et les laques lintrieur de lglise de Jsus Christ.
Les premiers pas vers lunification ecclsiastique ont t faits par de certains
membres du clerg de Transylvanie; par exemple, par la revue La Renaissance roumaine de
Sibiu (de 24 fvrier 1919), on a convoqu le premier Congrs des prtres de Transylvanie
(depuis la Grande Unification de 1918), o lon a pos la question de lorganisation unitaire
de lglise Orthodoxe Roumaine. Le Congrs a t organis par un Comit prparatoire,
prsid par Dr. Ioan Lupa, cur de Slitea Sibiu ce moment-l. Le Congrs sest droul
dans la salle du Palais municipal de Sibiu, le 6, le 7 et le 8 mars 1919. cette occasion ont
particip presque 700 membres du clerg et un grand nombre de fidles, reprsentants de
notre glise du Pays Roumain, de la Bucovine et aussi le cur Ilie Dianu de Cluj. On y a
prsent plusieurs rapports sur le thme de lunification de lglise, parmi lesquels on a
remarqu celui du cur Dr. Gh. Ciuhandu de Arad : Lunification des glises Orthodoxes
sur le territoire de la Roumanie Agrandie en une seule glise Orthodoxe Roumaine et le
rapport de cette glise avec ltat
36
. Par consquent, ce rapport a pos pour la premire
fois, dune manire ferme, le problme de la formation du Patriarcat Roumain. Un mois
plus tard (au 23 avril 1919), le Synode des prlats de lglise Mtropolitaine Orthodoxe de
Transylvanie, en abordant le problme de lunification ecclsiastique (conformment au 34me
canon apostolique) a dcid entre autres : I. Lglise Orthodoxe Roumaine de Transylvanie, de
Banat et des rgions roumaines de Hongrie, remplie dune immense joie, se rejoint de
nouveau lglise Orthodoxe Roumaine , dont elle avait t spare par les vicissitudes
du temps et renouvle ses anciens rapports dunit avec lglise Mtropolitaine dUngro-
Valachie, dsirant de devenir une partie intgrante de lglise mre de Roumanie unifie
avec la Bessarabie et la Bucovine ; II. Aux fins du prsent, notre piscopat prie, avec une
humilit profonde, le Trop Rvrend Synode Central des vques de Bucarest de recevoir
avec un amour fraternel les vques de notre glise Mtropolitaine parmi les membres du
Synode, dcidant ensemble le lieu de leur habitation selon lordre hirarchique ; III. Notre
Synode constate la ncessit duniformiser lorganisation de lglise dans tout le pays, en
introduisant une autonomie perfectionne sur les expriences acquises aprs une pratique de
50 ans de la vie ecclsiastique-constitutionnelle, admettant aussi la prsence des laques dans les
entreprises ecclsiastiques de nature administrative, culturelle, financire, humanitaire, sociale
et lectorale et gardant les droits hirarchiques des prtres et des vques, respectivement
du Synode des vques, en tant quautorit suprme de lglise ; IV. Jusqu ce quon
procde une organisation uniforme, notre glise Mtropolitaine gardera son organisation
sur Le Statut organique , mais en tant que partie intgrante de lglise roumaine de ltat
roumain unifi.
37
Le problme de lunification ecclsiastique sur le Statut dAndrei aguna a t
prsent aussi dans la presse roumaine de Transylvanie de cette poque-l, et parmi ses
partisans, de premier plan, se trouvait le mtropolite Nicolae Blan de Transylvanie (1920-
1955).
36
Cf. Congres al preoimii din Mitropolia romnilorortodoci din Ardeal, Banat, Criana, Maramure, inut
la Sibiu n zilele de 6/19-8/21 martie 1919, n Analele Asociaiei Andrei aguna a clerului Mitropoliei
ortodoxe din Ardeal, Banat, Criana i Maramure , Sibiu, 1919, p. 81-132.
37
Voir toute la dcision dans: Arhiva Sfntului Sinod (Bucureti), Dosar nr. 147, f. 299-303.
ALEXANDRU MORARU
60
En mme temps, au cours du mois de mai 1919, le Congrs suprieur ecclsiastique,
form des membres du Saint Synode (Bucarest), des reprsentants des Facults Thologiques
de Bucarest et de Cernui, des Sminaires thologiques, des monastres, du clerg de chrme, a
commenc les prparatifs pour lunification de lglise. Un premier pas a t la formation
dun comit comprenant les reprsentants des diocses de la Roumanie Agrandie. Les jours
de 12-15 juin, le comit a travaill Sinaia, conduit par le mtropolite Pimen Georgescu de
Moldavie (1909-1934)
38
; pendant les dbats, on a trac quelques principes: 1. Il faut
promulguer lunification hirarchique et canonique des glises Orthodoxes Roumaines de toutes
les provinces runies de la mre patrie, et plus exactement, il faut commencer ce travail par
lorgane suprme de lglise, le Saint Synode ; 2. En vertu de ce principe de la runification,
il faut convoquer la plus proche sance, en tant que membres de droit historique de cette haute
entreprise, tous les prlats de lglise Orthodoxe Roumaine des provinces de la Roumanie
unifie ; 3. Dans le travail dorganisation ecclsiastique, sur des bases canoniques et autonomes,
du point de vue reprsentatif, administratif, lgislatif et judiciaire, on prend comme point de
dpart pour les dbats le Statut organique de lglise Mtropolitaine Orthodoxe roumaine de
Transylvanie
39
.
partir des propositions de Sinaia, les prlats orthodoxes des provinces de la
Roumanie Agrandie (pendant la sance extraordinaire du Saint Synode, de 30 dcembre
1919) ont fait la proposition suivante : Lunification de la nation roumaine celle de
1918 doit faire rfrence aussi notre Sainte glise ancestrale, de manire que, lglise
Orthodoxe de Bessarabie, de Bucovine, de Transylvanie, de Banat, de Criana et celle des
rgions de Hongrie, forment une seule glise Autocphale Nationale Roumaine, dont le
Saint Synode de la Sainte glise Orthodoxe Autocphale de la Roumanie Agrandie soit
lautorit suprme
40
; cette demande a t analyse et prise par le Saint Synode le mme
jour (le 30 dcembre 1919), en faisant ainsi un pas important vers lunification hirarchique
et canonique de lglise Orthodoxe Roumaine. Au dbut de lanne 1920 (le 12/15 fvrier), le
Congrs National Ecclsiastique des Roumains Orthodoxes de lglise mtropolitaine de
Transylvanie a dclar aussi que : Lglise mtropolitaine des Roumains orthodoxes de
Transylvanie et de lancienne Hongrie se joint jamais lglise de lancien royaume, de
Bessarabie et de Bucovine, formant une seule glise Orthodoxe Roumaine autocphale, mais
jusqu la cration dune organisation ecclsiastique unitaire, lglise de notre province
mtropolitaine garde en totalit son actuelle organisation autonome, guide par la conscience
que les principes existants dans notre Statut organique doivent servir de fondation pour la
future organisation unitaire de lglise Orthodoxe de la Roumanie Agrandie
41
. Ctait une
dcision naturelle, par laquelle on dsirait lunit et le bien-tre de toute lorthodoxie roumaine.
Dans le procs dunification ecclsiastique ont particip aussi diffrents gens
cultivs et dtat de notre pays. Par exemple, Nicolae Iorga, dans un de ses articles (La
ncessit de la formation du patriarcat), argumentait du point de vue historique le droit de
notre glise dtre monte au rang de Patriarcat
42
; dans la mme priode, le ministre des
38
Pr. Niculae erbnescu, nfiinarera Patriarhiei Romne (1925), n Biserica Ortodox Romn ,
XCIII (1975), nr.11-12, p. 1385.
39
Arhiva Sfntului Sinod (Bucureti), Dosar nr. 147, f. 106
40
Ibidem, f. 102.
41
Arhiva Sfntului Sinod (Bucureti), Dosar nr. 151, f.106.
42
Universul (Bucureti) din 7 decembrie 1924, republicat de Arhim. Tit Simedrea, Patriarhia Romneasc.
Acte i documente. Bucureti, 1927, p. 7.
LA CONTRIBUTION DU CLERG ET DES CROYANTS LA RECONNAISANCE DE L`AUTOCPHALIE ...
61
Cultes, le Prof.Univ.Dr. Alexandru Lapedatu, dans larticle : La formation du Patriarcat dans
lglise Orthodoxe Roumaine, a montr en premier lieu le prestige moral, culturel et matriel
acquis par notre glise devant lOrthodoxie ; il a mentionn aussi le prestige politique de
ltat roumain parmi les autres tats orthodoxes qui demande que son glise nationale
ne reste, vis--vis des glises de ceux-ci et des actions communes avec elles, en situation
dinfriorit, seulement parce que, dans son ordre hirarchique, il na pas encore un
Patriarcat national comme les autres
43
. Par consquent, par ses affirmations, Prof.
Alexandru Lapedatu a soutenu lide de la formation du Patriarcat Roumain comme un acte
de prestige pour lglise, mais aussi pour le pays. Dans la sance de 16 dcembre 1924, le
Conseil des professeurs de la Facult de Thologie Orthodoxe de Cernui a avanc un
mmoire au prsident du Saint Synode, par lequel on la pri de proposer au Saint Synode
et au gouvernement du pays que, dans la future lgislation ecclsiastique, on acordt au
Mtropolite Primat de lglise autocphale orthodoxe roumaine le titre de PATRIARCHE
adquat pour la tte de notre glise, conformment la tradition de lglise, aux enseignements
des Saints Canons et limportance de notre glise.
44
Toujours en dcembre 1924, Dionosie, lvque cur de la Diocse de Chiinu et
de Hotin, a propos lui aussi la fondation du Patriarcat Roumain. Dans sa lettre adresse au
mtropolite primat Miron Cristea, il a crit entre autres : Aprs que notre peuple, conduit
par la Sainte glise, est pass par tant de vicissitudes et quil soit finalement arriv sa
compltude naturelle, en runissant tous les territoires habits par des Roumains, aprs que
les glises autocphales de Transylvanie, de Bucovine et de Bessarabie se sont joints, on ne
peut plus discuter que de monter la Sainte glise mtropolitaine dUngro-Valachie au rang de
patriarcat et de nommer sa tte LArchevque de Bucarest et le Patriarche de toute la
Roumanie
45
. Ctait un dsir sincre, une vrit qui devait devenir un fait rel.
Au dbut de lanne 1925, lhistorien Ioan Lupa a soutenu lide de la fondation
du Patriarcat Roumain dans son article : Le Patriarcat Roumain, apportant lui aussi des
arguments historiques.
46
Le problme de la fondation du Patriarcat Roumain a reprsent le sujet principal
des travaux du Saint Synode, commencs Bucarest la fin de lanne 1924 et finis
seulement vers le dbut du mois de fvrier 1925. Cette fois-ci, la proposition-message, de
fonder le Patriarcat Roumain, venue de la part du mtropolite Pimen Georgescu (1909-1934,
absent aux travaux pour cause de maladie) a t adopte par tous les membres du Saint Synode.
la fin de son message (lu en plnire par le mtropolite Nectarie Cotlarciuc de Bucovine), il
a montr expressment que Lglise mtropolitaine dUngro-Valachie (Muntenia), ayant le
sige mtropolitain Bucarest, doit tre monte au rang de PATRIARCAT , et le mtropolite
dUngro-Valachie en tant que primat de Roumanie, qui, de droit, est aussi le prsident du Saint
Synode, doit porter le titre de PATRIARCHE DE LGLISE ORTHODOXE ROUMAINE,
ayant la rsidence Bucarest
47
.
Aprs la lecture de la proposition du Mtropolite Pimen, celle-ci a t soumise aux
dbats du Saint Synode, o plusieurs prlats ont parl en faveur du Patriarcat Roumain :
lArchevque Gurie de Bessarabie, lvque Lucien de Roman (qui a lu le mmoire du Conseil
43
Arhim. Tit Simedrea, op.cit., p. 12.
44
Ibidem, p. 29.
45
Ibidem, p. 29.
46
Ibidem, p. 15-16.
47
Ibidem, p. 24-25.
ALEXANDRU MORARU
62
des professeurs de la Facult de Thologie Orthodoxe de Cernui, par lequel on argumentait le
droit de notre glise dtre monte au rang de Patriarcat) et aussi lvque cur Dionisie de
Chiinu.
48
Le ministre des Cultes Alexandru Lapedatu, prsent aux dbats du Saint Synode
(en tant quinvit), a montr sa position et celle de son gouvernement, favorables la fondation
du Patriarcat Roumain ; en rfrant cette occasion la Haute Institution ecclsiastique, il
a affirm entre autres : Puisque du point de vue historique et canonique il ny a aucun
obstacle important, je suis daccord apprcier que lascension de lArchevque et Mtropolite
dUngro-Valachie, en tant que primat de Roumanie, au rang de PATRIARCHE de lglise
Orthodoxe Roumaine, est une ncessit pour la nouvelle organisation ecclsiastique, demande
par la situation de notre glise lintrieur de ltat roumain et la situation de celui-ci, parmi
les autres tats orthodoxes
49
.
la fin, lvque Vartolomeu Stnescu de Rmnic (1921-1958) a lu LActe Officiel
de fondation du Patriarcat Roumain. En guise de conclusion, le Saint Synode a dcid
au cours de sa sance daujourdhui, le 4 fvrier, avec le consentement du Gouvernement,
la fondation du Patriarcat roumain, le principal prlat du collge piscopal roumain portant
lavenir le nom d ARCHEVQUE DU BUCAREST et MTROPOLITE DUNGRO-
VALACHIE et PATRIARCHE DE ROUMANIE
50
.
Aprs la lecture de lActe de fondation du Patriarcat Roumain, le Saint Synode a
pris une dcision dans laquelle on prcisait entre autres : 1. On introduit dans le pays
roumain, pour lglise Orthodoxe autocphale roumaine, la dignit de PATRIARCHE ;
2. LArchevque et le Mtropolite dUngro-Valachie est mont, en tant que Primat de
Roumanie, au rang de PATRIARCHE de lglise Orthodoxe autocphale roumaine ; 3. Le
Trop Rvrend Pre D.D. Miron, lactuel Archevque et Mtropolite dUngro-Valachie,
devient, en tant que Primat de Roumanie, PATRIARCHE de lglise Orthodoxe Roumaine ;
4. Le Patriarche de lglise Orthodoxe Roumaine aura tous les droits reconnus par les
Saints Canons et par les lois du pays
51
.
Par cette dcision, le Saint Synode validait lascension de notre glise au rang de
Patriarcat, et le titre de Patriarche tait accord, expressment, lArchevque et Mtropolite
dUngro-Valachie, Dr. Miron Cristea ; par cela, lglise Orthodoxe Roumaine venait parmi
les autres patriarcats orthodoxes. Ensuite, la proposition de fondation du Patriarcat
Roumain a t avance au Snat et la Chambre des dputs pour tre approuve. Si dans
le Snat, le projet a t reu avec 89 de votes (deux votes taient contre), dans la Chambre
des dputs il a t reu lunanimit (156 votes)
52
; il faut observer que, dans les deux
chambres, les orateurs ont t, en faveur de notre glise, lhistorien Gh. Ghibnescu de Iassy ,
le juriste Constantin Dissescu, le prtre Ilie Dianu de Cluj, le Prof. Ioan Lupa de Cluj, le
Prof. Petre Grboviceanu etc.
53
Grce aux votes du Snat et de la Chambre (de 12 et 17 fvrier 1925), le 23 fvrier
1925, le roi Ferdinand I a promulgu La Loi pour lascension du Sige Archipiscopal et
Mtropolitain dUngro-Valachie, en tant que Primat de Roumanie, au rang de Sige Patriarcal
54
;
48
Ibidem, p. 25-38.
49
Ibidem, p.33-34.
50
Ibidem, p. 38.
51
Ibidem, p. 39.
52
Ibidem, p. 109-110.
53
Pr. Prof. Dr. Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe, p. 412.
54
Arhim. Tit Simedrea, op.cit., p. 119-126.
LA CONTRIBUTION DU CLERG ET DES CROYANTS LA RECONNAISANCE DE L`AUTOCPHALIE ...
63
voil ce quon prcisait dans les premiers articles : Art.1. Le Sige Archipiscopal et
Mtropolitain dUngro-Valachie, en tant que Primat de Roumanie, est mont au rang de Sige
Patriarcal ; Art.2. Lactuel Archevque et Mtropolite dUngro-Valachie, le Trop Rvrend
Pre D.D. Dr. Miron Cristea, devient, en tant que Primat de Roumanie, Patriarche de lglise
Orthodoxe Roumaine
55
; cest ainsi que, par la Loi promulgue par le roi Ferdinand I, notre
tat a donn cet acte une forme lgale.
Conformment aux anciennes traditions, le patriarche Miron Cristea a envoy, le
12 mars 1925, une lettre irnique toutes les glises Orthodoxes surs, en leur faisant connatre
lascension de lglise Orthodoxe Roumaine au rang de Patriarcat
56
; on mentionne que, la
lettre irnique a t envoye au Patriarcat cumnique par le professeur Dragomir
Demetrescu, de la Facult de Thologie de Bucarest (au dbut du mois de mai 1925) ; le
30 juillet 1925, le patriarche cumnique a donn le Tomos de reconnaissance de la fondation
du Patriarcat Roumain. Il a t apport Bucarest par une dlgation patriarcale seulement
la fin du mois de septembre 1925.
cause de la maladie du roi Ferdinand I, la crmonie dinvestiture et dintronisation
du premier patriarche, Miron Cristea, a t ajourne au premier novembre 1925
57
. cette
grande crmonie ont particip (except les membres du Saint Synode et de ltat roumain), le
roi Ferdinand I, des reprsentants des glises Orthodoxes surs, et aussi des autres cultes
de Roumanie. Cest ainsi que lglise Orthodoxe Roumaine est venue parmi les autres Patriarcats
Orthodoxes de lEst.
Finalement, on peut affirmer que la reconnaissance de lAutocphalie de notre
glise (il y a 125 dannes) et son ascension au rang de Patriarcat (il y a 85 dannes)
reprsentent deux jalons dans son histoire, ceux sur lesquels on a difi plus tard le prestige
de lglise Orthodoxe Roumaine dans notre pays et aussi au- del de ses frontires. Elle est
une des Institutions Divines les plus importantes qui promeuvent par ses prlats, dirigs par
le Trop Rvrend Patriarche Daniel, la collaboration entre les glises et les cultes de Roumanie,
la paix et lunit chrtiennes dans le monde entier.
55
Pr. Niculae erbnescu, nfiinarea Patriarhiei Romne (1925), 1395-1396.
56
Arhim. Tit Simedrea, op.cit., p. 131-133.
57
Alexandru Moraru, op.cit., p. 109u.
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
MITROPOLITUL ANDREI AGUNA I AUTOCEFALIA B.O.R.
ANA BACIU
*
ABSTRACT. Orthodox Metropolitan Andrei Saguna and the Autocephaly of the Romanian
Orthodox Church. From the second half of the XIXth century, Transylvania was tormented
by various political, social and religious events to which the Transylvanian Romanians and
their religious hierarchs brought an unanimous contribution. Nevertheless, the most impressive
figure for the Transylvanian Romanian emancipation was the Orthodox metropolitan Andrei
Saguna. Being a theological scholar, a diplomat gifted with the sense of reality, a political figure
and forefather of his nation, a follower of the civic and political activism, he contributed to
the re-establishment of the old Orthodox Metropolitan Church in Transylvania, dissolved in
1701. Because of his insistence, on 24th of December 1864, the Bishopric of Sibiu is heightened
in rank of Metropolitan, with full autonomy.
Keywords: emancipation, political activism, autonomy
Cred cu trie c, fiind umbrit de puternicul scut
al lui Dumnezeu, voi putea ndeplini scopul vieii mele
ntregi, ca pe romnii ardeleni din adncul lor somn
s-i detept i cu voia s-i trag ctre tot ce este adevrat,
sfnt i bun.
Andrei aguna
Transilvania, din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, a fost frmntat de numeroase
evenimente politice, sociale i religioase la care romnii transilvneni i ierarhii lor religioi
i-au adus o unanim recunoscut contribuie.
Fr ndoial, figura cea mai luminoas a luptei pentru emanciparea romnilor
transilvneni rmne Mitropolitul ortodox Andrei aguna, un dangt de clopot, care a trezit din
amorire contiine i destine, a redat sperane i vigoare, a pus plugul n brazd i a dezelenit
ceea ce amenina s devin prloagbtrn maiestuos, care, de pe scaunul su de arhiereu,
conducea ca de pe un scaun de rege.
1
Teolog erudit, diplomat nzestrat cu simul realitii, brbat politic i nainte mergtor
al neamului su, pentru toi romnii de bine, acest nume va trebui s sune ct mai des i mai
nteit, ca o trmbi de chemare la munc nepregetat, la lupt contient i neovitoare, la
mplinirea brbteasc, fr zbav a datoriilor fa de lege i de neam.
2
Adept al activismului civic i politic, a contribuit la renfiinarea vechii Mitropolii
Ortodoxe Romne din Transilvania, desfiinat n anul 1701. Datorit struinelor sale, la
24 decembrie, 1864, Episcopia din Sibiu este ridicat la rang de Mitropolie, cu autonomie
proprie, desprinzndu-se de Mitropolia srb din Carlovitz, avnd i dou eparhii sufragane,
la Arad i la Caransebe.
*
Lect. univ. dr., Facultatea de Teologie Ortodox Cluj-Napoca, ana_baciu107@yahoo.com
1
Nicolae Iorga, Oameni cari au fost.
2
Ioan Lupa, Mitropolitul Andreiu baron de aguna.Scriere comemortativ la serbarea centenar a
naterii lui, 1909, pp. 8.
ANA BACIU
66
nc de la instalarea sa ca episcop ortodox, Andrei aguna s-a dovedit un adevrat
printe spiritual al romnilor din Transilvania, contribuind, prin activitatea sa parlamentar
la recunoaterea poporului romn ca naiune politic egal n drepturi cu celelalte naiuni din
Imperiul Habsburgic, ptruns de realitatea dureroas c aristocraia romn din Transilvania
n-a avut nici o predilecie ctre Biserica i naia sa,redus de o idee deart. Datorit acestui
fapt, Biserica strbun a rmas singurul sprijin al neamului, astfel nct, preoimea i cretinii
i, n fruntea lor, arhiereii au artat o trie exemplar n mijlocul nenumratelor prigoniri i
au rmas necltii n religie i n naionalitate. Tria aceasta sufleteasc a fost un produs viu
al acelei convingeri morale, c, dac se vor lsa de una, numaidect se vor lipsi i de cealalt. i,
fiindc romnul nu-i poate nchipui religia fr naia i naionalitatea sa, pentru aceea, ca s
asigure existena sa naional, a rmas n acea religie n care s-a pomenit ca romn i despre
care e convins c este scutul cel mai puternic de a-i apra naionalitatea lui de orice vijelii.
3
Dei a fost format n tradiia Bisericii Ortodoxe Srbe i a slujit, un timp, acestei
Biserici, Andrei aguna i-a dat seama c imperativul continuitii Bisericii neamului romnesc
l constituie neatrnarea ei religioas. n acest scop, nc din anul 1849, cnd evenimentele
tulburi din Transilvania nc nu ncetaser, noul episcop ortodox, Andrei aguna, public,
la Viena, broura Promemoria ber das historische Recht der nationalen Kirchen-Autonomie
der Romnen morgenlndischer Kirche in den Kronlndern der sterreichischen Monarhie,
pe care o va ntregi, n anul urmtor, 1850, ntr-o alt brour, tiprit la Sibiu, n tipografia
lui Georg von Closius, Anhang zu der Promemoria ber das historische Recht der nationalen
Kirchen-Autonomie der Romnen morgenlndischer Kirche, n care insereaz o serie de
documente importante din anii 1391, 1479, 1494 i din secolele mai apropiate, referitoare la
vechimea Mitropoliei Ortodoxe Romne din Transilvania. Acestor brouri li se adaug
numeroase memorii i proiecte adresate Guberniului Transilvaniei, Ministerului Cultelor de
la Viena i, ndeosebi, mpratului Franz Joseph (1830-1916), cu care era bun prieten. n acelai
timp, Andrei aguna desfoar, prin numeroase circulare i epistole, precum i prin rnduitele
pastorale, o intens activitate de contientizare a clerului i mirenilor de sub oblduirea sa,
viznd redeteptarea religioas i naional. Concomitent, procedeaz la o reorganizare pragmatic
a administraiei episcopale, promoveaz o serie de colecte, obinute de la romnii din Imperiu i
din Principate, prin care reuete s achiziioneze proprieti i s stipendieze instituii culturale.
Paralel cu toate aceste aciuni, este mereu conectat la disputele politice i confesionale cu diferii
adversari, n condiiile n care trebuia s se confrunte cu ordinea austriac pe care baronul
Ludovic Wohlgemuth, numit la 19 iulie, 1849, guvernator civil i militar al Marelui Principat
al Transilvaniei, dorea s o promoveze cu mn forte. Pe de alt parte, iniiativa, demn de o
cauz mai bun, a episcopului greco-catolic, Alexandru Sterca-uluiu, de a se coaliza cu minitii
catolici, Alexander von Bach i Leon Thun, n ncercarea acestora de a-i converti pe toi romnii
ortodoci din Transilvania la greco-catolicism, pe considerentul c, dac, n Transilvania, ar
exista o singur naiune romn unit, aceasta ar trece, n ntregime, sub puternica protecie a
Sfntului Scaun, a mpratului, a tuturor marilor naiuni catolice occidentale i a guvernelor
acestora, aceast naiune n-ar mai fi marginalizat sau ameninat cu deznaionalizarea, a
ntmpinat o puternic rezisten din partea episcopului Andrei aguna, att pe teren religios, ct
i pe teren politico-administrativ. Cu recunoscutul su pragmatism i fler diplomatic, episcopul
Andrei aguna nu a marat la propunerea oficialilor de a accepta reunificarea religioas, n
schimbul unei iluzorii demniti de mitropolit al tuturor romnilor transilvneni. nc de la
instalarea sa ca episcop, Andrei aguna a tiut s fructifice atitudinea liberal a baronului Joseph
3
Andrei aguna, Istoria bisericeasc, II, pp. 122-124.
MITROPOLITUL ANDREI AGUNA I AUTOCEFALIA B.O.R.
67
Etvs de Vsrosnamny (1813-1871), solicitndu-i o donaie pentru preoimea ortodox
pe care ncepuse s o pstoreasc, precum i aprobarea de a organiza, la Sibiu, la sfritul lunii
septembrie, 1848, un sinod al Bisericii Ortodoxe, la care s participe 44 de reprezentani ai
clerului i 56 de reprezentani ai mirenilor. Evenimentele din acel an nu au fost favorabile
demersului agunian, astfel nct, la nceputul anului 1850, episcopul ortodox ncepe demersurile
necesare pe lng guvernatorul civil i militar al Marelui Principat al Transilvaniei, baronul
Ludovic Wohlgemuth, pentru organizarea acestui sinod.
Este interesant de subliniat c organizarea acestui sinod a fost salutat cu entuziasm
i de ctre Timotei Cipariu, Simion Brnuiu, August Treboniu Laurian, Axente Sever, Ioan
Maiorescu, reprezentanii elitei greco-catolicilor, care apreciau faptul c, alturi de clerici,
precum odinioar, particip la hotrrile eclesiastice i mirenii. Este momentul n care romnii
ortodoci i greco-catolici insist, n mod deosebit, pe ideea recunoaterii autonomiei ambelor
Biserici, cea ortodox, dominat de ierarhia srbeasc de la Karlovitz, iar cea greco-catolic,
dominat de ierarhia catolic de la Esztergom, autonomie religioas care ar fi favorizat
reorganizarea i evoluia lor pozitiv, de la bisericile locale pn la constituirea episcopiilor
i mitropoliilor autonome romneti transilvnene.
Datorit diplomaiei sale, episcopul Andrei aguna a obinut recunoaterea autoritii
sale eclesiastice din partea autoritilor eclesiastice i politice din noul stat romnesc, constituit
n anul 1859, respectiv, recunoaterea sa ca episcop ortodox al romnilor din Transilvania de
ctre Mitropolitul Nifon al Ungrovlahiei (1850-1875) i de ctre mitropolitul Moldovei,
Calinic Miclescu (1865-1875). Un rol important n recunoaterea sa ca ntistttor al Bisericii
romneti transilvane l-au avut reprezentanii familiei Hurmuzachi, ndeosebi Constantin
Hurmuzachi (1811-1869), precum i membrii familiei GhikaComneti, aparintoare unei
ilustre case princiare care, prin cei zece voievozi ai si, din Moldova i din ara Romneasc, n
cele 25 de domnii, a guvernat destinele celor doua ri romneti timp de 75 ani.
Constantin Hurmuzachi, prin puternica sa influen, n calitate de baron bucovinean al
Imperiului, l-a sprijinit pe episcopul Andrei aguna n demersurile sale pentru a realiza
restaurarea Mitropoliei Ortodoxe a Transilvaniei, pentru susinerea material a Bisericii
romneti din aceast provincie, pentru constituirea Sinodului aferent, menit s procedeze la
alegerea episcopilor orodoci de ctre clerici i mireni, a nvmntului romnesc de toate
gradele, pentru romnii ortodoci, precum i pentru restituirea bunurilor rpite de ctre
autoritile maghiare, n baza Petiiei din 25 februarie 1849. Episcopul Andrei aguna,
sprijinit de ctre baronul Constantin Hurmuzachi, a convins Curtea Aulic de la Viena c actul
de convocare a Sinodului Bisericii Ortodoxe din Transilvania constituie un act de patriotism, de
nelepciune politic i de sprijin al Casei imperiale. De asemenea, Episcopul Eparhiei
Romanului, Athanasie Stoenescu, (1865-1868, i apropiatul prieten al acestuia, Mihail
Koglniceanu, director n Ministerul Lucrrilor Publice, au fost personalitile de peste muni
care i-au acordat un ajutor deosebit de nsemnat.
Avnd sprijinul autoritilor imperiale i al autoritilor eclsiastice i politice din noul
stat romnesc constituit, episcopul Andrei aguna procedeaz, n anul 1851, la redactarea
documentului intitulat Memorial prin care se lmurete cererea romnilor de religiunea
resriteane n Austria pentru restaurarea mitropolieilor din punct de devere a ss. canoane.
Asterunt c. r. ministeriu pentru cult i instruciune 1851. Olmtz, 1860.
Pornind de la acest memoriu, episcopul, Andrei aguna, va proceda la redactarea unui
document capital, Regulament pentru organizarea trebilor bisericeti, colare i fundaionale
romne de religie greco-oriental, n statele austriece, prin Andrei baron de aguna episcopul
Bisericii Greco-Orientale din Ardeal (aprobat), care va sta la baza argumentelor, privind
ANA BACIU
68
dreptul de autocefalie, n viitor, al Bisericii Ortodoxe Romne, n raport cu Patriarhia Ecumenic
de Constantinopol, folosit, n acest sens, de ctre episcopul i parlamentarul Melchisedec
tefnescu, n Parlamentul Romniei.
Cu o premoniie genial, episcopul, Andrei aguna, ofer autoritii imperiale dreptul
de a nominaliza instituiile patronale eclesiastice, pentru a nu strni riposta Mitropoliei
Ortodoxe Srbe. n acest sens, n amintitul Regulament, episcopul Andrei aguna formuleaz
urmtoarele principii: Dreptul supremei inspecii a Coroanei se efectueaz n privina
Bisericii greco-orientale din Marele Principat al Transilvaniei n nelesul legilor rii, prin
care se garanteaz Bisericii egala poziie, independent fa cu relaiunile ctre stat i ctre
celelalte confesiuni, precum i libertatea egal a dispoziiei proprii n trebile ei interne, pe
care o ocup i celelalte Biserici recepte n stat. Fr vtmarea dreptului de suprem inspecie
al Coroanei, ce-i compete dup legile rii, i-l exercit n nelesul Constituiei, este i rmne
Biserica greco-oriental ndreptit de a-i regula, administra i conduce afacerile sale bisericeti
dup aezmintele canonice i ecleziastice, precum i afacerile scolastice, fundaionale, fondurile
i institutele independente de oriicare influen a vreunei alte Biserici.
4
Stipulnd aceste princpii n partea final a Regulamentului, episcopul Andrei
aguna i lua necesarele msuri de precauie pentru formulrile din partea iniial a
respectivului document, unde se susinea cu fermitate principiul autonomiei: Cu prilejul
nfiinrii i organizrii Mitropoliei romne de religie greco-oriental, ce se atepta cu dor,
nu se va putea ignora existena Mitropoliei srbeti din statele Maiestii cezaro-regeti
apostolice i, fiindc se crede cu toat sigurana, c nici Mitropolia srbeasc nu poate
ignora Mitropolia romn, pentru c amndou aceste Mitropolii sunt pri ntregitoare ale
Bisericii ecumenice greco-orientale, care, n crile sale simbolice, se numete Una, Sfnt,
Soborniceasc i Apostoleasc Biseric, pentru aceea se declar aici, pe baza lucrrilor
romnilor de religie greco-oriental din statele Maiestii Sale, o dat pentru totdeauna: c
romnii de religie greco-oriental nimica alta nu doresc prin nfiinarea unei Mitropolii romne,
dect aceea, ca ei s se ajung la o stare normal i prosperitoare a lucrurilor lor bisericeti,
colare i fundaionale, de o parte, iar, de alt parte, s ajung la egala ndreptire cu
coreligionarii lor de naionalitate srbeasc, n privina ierarhic i biserico-administrativ;
prin urmare, ca spre viitor s fie n statele Maiestii Sale o Mitropolie romn, coordonat
cu cea srbeasc ,, precum aceasta, Maiestatea Sa, n rezoluiile preanalte din 27 septembrie,
1860, i din 25 iunie, 1863, s-a ndurat a o enuna, i, precum aceasta o au declarat i Sinodul
Bisericii noastre ardelene, din anul 1860, 8, lit.M, i recursul aternut Maiestii sale din
15 martie,1863, prin arhiereii romni i reprezentanii romnilor din statele Maiestii Sale, ca,
astfel, amndou Mitropoliile, ca dou surori bune, s funcioneze spre binele vremelnic i
venic al cretinilor si. ns, precum nfiinarea unei Mitropolii romne coordonate cu cea
srbeasc este o necesitate imperativ i un eflux al instituiilor bisericeti, aa i o legtur
dogmatic permanent ntre aceste dou Mitropolii este o necesitate imperativ i un eflux
al instituiilor bisericeti, ca, apoi, prin aceast legtur dogmatic, s se pstreze unirea i
identitatea religiei greco-orientale, de care amndou aceste Mitropolii se in.
5
4
cf. Regulament pentru organizarea trebilor bisericeti, colare i fundaionale romne de religie greco-
oriental, n statele austriece, prin Andrei baron de aguna episcopul Bisericii Greco-Orientale din
Ardeal (aprobat), Capitolul VI, 172-173, n vol. Ioan-Vasile Leb .a. Instituii eclesiastice. Compendiu
de legislaie bisericeasc (Secolul al XIX-lea), pp. 185.
5
Idem, ibidem, pp. 151-152.
MITROPOLITUL ANDREI AGUNA I AUTOCEFALIA B.O.R.
69
ntre anii 1861-1864, episcopul Andrei aguna, cu cunoscuta sa abilitate diplomatic a
reuit s risipeasc intrigile unor cercuri greco-catolice din Oradea, Lugoj i Gherla, sprijinite de
Cardinalii Primai din Pesta i Viena, ndreptate mpotriva renfiinrii Mitropoliei Ortodoxe, pe
considerentul c o naiune nu poate fi divizat n dou confesiuni i nu este normal s aib
doi mitropolii i arhiepiscopi. Spre lauda lor, reprezentanii celor dou confesiuni romneti au
aezat n surdin registrul disputelor teologice i i-au unit eforturile pentru emanciparea
poporului romn din Transilvania sub egida societii culturale Astra. Asumndu-ne toate
observaiile critice, vom afirma c episcopul ortodox, Andrei aguna, a fost convins de faptul c
Biserica rmne factorul de influen decisiv n rndul credincioilor, att n ceea ce privete
dezvoltarea particular a individului, ct i n ceea ce privete dezvoltarea societii, n totalitate,
i, n numele acestor adevruri, este necesar continuarea luptei parlamentare. ntre obiectivele
politico-parlamentare s-a aflat, mereu, recunoaterea autocefaliei Bisericilor romneti din
Transilvania. n aceste condiii nu este de mirare c Regulamentul pentru organizarea trebilor
bisericeti. iniiat de ctre Andrei aguna a constituit un element de baz al legislaiei
eclesiastice din Romnia, fapt consemnat n mrturiile sale de ctre episcopul Melchisedec
tefnescu. Episcop al Romanului, ales la 22 februarie, 1879, eparhie pe care o va pstori pn
la moarte, Melchisedec tefnescu, n calitate de membru al Sfntului Sinod al Bisericii Ortodoxe
Romne va fi principalul militatant pentru recunoaterea autocefaliei acestei Biserici, pornind n
mare msur de la demersurile diplomatice i dogmatice ale episcopului Andrei aguna. n
acest sens, se cuvine s subliniem rolul pe care Melchisedec tefnescu l-a avut la ntocmirea
Legii Organice, din anul 1872, prin care s-a constituit Sfntul Sinod al Bisericii Ortodoxe
Romne. Pe de alt parte, prin Memoriul redactat de ctre acest instruit episcop ortodox ctre
Patriarhia Ecumenic din Constantinopol, s-a sfinit pentru prima dat n ara noastr Sfntul i
Marele Mir, n anul 1882. Aceeai deosebit contribuie a avut-o marele ierarh i la dobndirea
autocefaliei Bisericii Ortodoxe Romne. Ca urmare a Actului Sinodal, ntocmit de prealuminatul
ierarh, cu mult nelepciune, n primvara anului 1885, Patriarhia Ecumenic de Constantinopol
recunoate autocefalia Bisericii Ortodoxe Romne. Prin aceast recunoatere se consfinete
marea dorin pe care a nutrit-o episcopul i mitropolitul Andrei aguna ca Biserica Ortodox
Romn s devin Una, Sfnt, Soborniceasc i Apostoleasc Biseric a neamului romnesc.
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
PROTOPOPIATUL ORTODOX ROMN SOLNOC II (1881-1906)
- UNITI ADMINISTRATIVE BISERICETI, SUFLETE,
CLERICI I NVTORI -
COSMIN COSMUA
*
ABSTRACT. The Romanian Orthodox Deanery of Solnoc the 2
nd
(1881-1906) - Parishes,
Souls, Clergymen, Teachers. The Deanery of Solnoc the 2
nd
became in 1883 the Deanery of
Solnoc. This last one Deanery was included in 1907 in the neighbor Deanery of Chioar (Cetatea
de Piatr), with all its parishes. The following study presents the situation of each parish of the
Solnoc II Deanery (Solnoc since 1883), between 1881 and 1906. The presentation refers to
the priests, teachers (in the parishes which had a primary school under the lead of the
church, we have the names of the teachers since 1882) and the number of orthodox believers.
Talking about the number of souls, we must say we have the numbers for the whole Deanery in
each year from 1881 to 1906, and for each parish just from 1900 to 1906. The study makes a
picture of the Romanian orthodox life in the 17 parishes of the Solnoc II Deanery. All this
parishes belong nowadays to the Deanery of Lpu, in the southern part of Maramure County.
Keywords: deanery, orthodox clergy, Solnocul Interior, church teaching.
*
n studiul de fa am abordat problema Protopopiatului Solnoc II
1
, ncepnd cu
anul 1881. De la bun nceput se impun cteva precizri, dintre care pe prima o vom face cu
privire la denumirea acestui protopopiat. n perioada pe care am studiat-o (1881-1906),
putem vorbi de Protopopiatul Solnoc II doar n anii 1881 i 1882. Din anul 1883 denumirea
Protopopiatului Solnoc I s-a schimbat n cea de Dej. Ne mai existnd Protopopiatul Solnoc
I, Solnoc II a devenit simplu, Solnoc. Noul Protopopiat Solnoc nu a avut o via foarte
lung sub aceast denumire, cci parohiile lui au fost integrate, n 1906, n Protopopiatul
Cetii de Piatr Chioar. Odat lmurit problema denumirii, a titulaturii oficiale a
protopopiatului studiat, putem trece la cea a ncadrrii temporale.
*
Asist. univ. drd., Facultatea de Teologie Ortodox Cluj-Napoca, ccosmuta@yahoo.com
1
Protopopiatul apare menionat, cu numele Solnocul din Luntru n Calendariu pe anul de la Hristos
1852 carele este bisect de 366 de zile, ntocmit pe gradurile i clima rii Ungureti, a Ardealului,
Bnatului, precum i a rii Romneti i a Moldaviei, Anul ntiu, Sibiu, Tipografia Diecesana, 1852, p. 26;
amnunte n Conscripia agunian din anul 1858, - cf. Pvel Cherescu, Episcopia Ortodox Romn a
Ardealului n lumina conscripiei aguniene din anul 1858 (I), n Orizonturi Teologice, Oradea, VII
(2006), nr. 1, p. 52; Idem, Episcopia Ortodox Romn a Ardealului n lumina conscripiei aguniene
din anul 1858 (II), n Orizonturi Teologice, Oradea, VII (2006), nr. 2, p. 65-66; vezi i Dumitru Suciu
(coordonator), Alexandru Moraru, Flaviu Vida i Cosmin Cosmua, Crmpeie din istoria Bisericii
Ortodoxe Romne din Transilvania. Eparhia Sibiului ctre Protopopiatul Solnoc II coresponden
(1 octombrie 1845-20 decembrie 1874), Cluj-Napoca, Editura Presa Universitar Clujean, 2006, 495 p.
COSMIN COSMUA
72
Anul 1881 este un an de cotitur n ceea ce privete datele oficiale publicate de Eparhia
Sibiului n cadrul ematismelor cuprinse n Calendarele
2
editate de aceast Eparhie. Pn n
1880 respectivele Calendare ofereau doar o list a protopopiatelor i titularilor sau administratorilor
2
Pentru alctuirea acestui studiu am folosit Calendarele editate la Sibiu ntre anii 1881-1906, dup cum
urmeaz: Calendariu pe anul comun dela Christos 1881. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a
Romniei, anul al treizecilea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1881, p. 55-56; Calendariu
pe anul comun dela Christos 1882. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al treizeci
i unulea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1882, p. 77; Calendariu pe anul comun dela
Christos 1883. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al treizeci i doilea, Sibiu,
Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1883, p. 78-79; Calendariu pe anul visect dela Christos 1884.
ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al treizeci i treilea, Sibiu, Editura i tiparul
tipografiei archidiecesane, 1884, p. 78-79; Calendariu pe anul comun dela Christos 1885. ntocmit dup
gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al treizeci i patrulea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei
archidiecesane, 1885, p. 77-78; Calendariu pe anul comun dela Christos 1886. ntocmit dup gradurile i
clima Ungariei i a Romniei, anul al treizeci i cincilea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane,
1886, p. 77-78; Calendariu pe anul comun dela Christos 1887. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i
a Romniei, anul al treizeci i eptelea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1887, p. 77-78;
Calendariu pe anul visect dela Christos 1888. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul
al treizeci i treilea, Sibiu, Editura i tiparul tipografiei archidiecesane, 1888, p. 77-78; Calendariu pe anul
comun dela Christos 1889. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al treizeci i
optulea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1889, p. 77-78; Calendariu pe anul comun dela
Christos 1890. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al treizeci i noulea, Sibiu,
Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1890, p. 77-78; Calendariu pe anul comun dela Christos 1891.
ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al patruzecilea, Sibiu, Editura i tipariul
tipografiei archidiecesane, 1891, p. 77-78; Calendariu pe anul visect dela Christos 1892. ntocmit dup
gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al patruzeci i unulea, Sibiu, Editura i tiparul tipografiei
archidiecesane, 1892, p. 76-77; Calendariu pe anul comun dela Christos 1893. ntocmit dup gradurile i
clima Ungariei i a Romniei, anul al patruzeci i doilea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane,
1893, p. 76-77; Calendariu pe anul comun dela Christos 1894. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i
a Romniei, anul al patruzeci i treilea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1894, p. 76-77;
Calendariu pe anul comun dela Christos 1895. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei,
anul al patruzeci i patrulea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1895, p. 76-77; Calendariu
pe anul visect dela Christos 1896. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al patruzeci
i cincilea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1896, p. 76-77; Calendariu pe anul comun
dela Christos 1897. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al patruzeci i eselea,
Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1897, p. 76-77; Calendariu pe anul comun dela Christos
1898. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al patruzeci i eptelea, Sibiu, Editura i
tipariul tipografiei archidiecesane, 1898, p. 84-85; Calendariu pe anul comun dela Christos 1899. ntocmit
dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al patruzeci i optulea, Sibiu, Editura i tipariul
tipografiei archidiecesane, 1899, p. 84-85; Calendariu pe anul visect dela Christos 1900. ntocmit dup
gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al patruzeci i noulea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei
archidiecesane, 1900, p. 84-85; Calendariu pe anul comun dela Christos 1901. ntocmit dup gradurile i
clima Ungariei i a Romniei, anul al cincizecilea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1901,
p. 90; Calendariu pe anul comun dela Christos 1902. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a
Romniei, anul al cincizeci i unulea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1902, p. 88-89;
Calendariu pe anul comun dela Christos 1903. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei,
anul al cincizeci i doilea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1903, p. 88-89; Calendariu pe
anul visect dela Christos 1904. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al cincizeci i
treilea, Sibiu, Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1904, p. 87-88; Calendariu pe anul comun dela
Christos 1905. ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al cincizeci i patrulea, Sibiu,
Editura i tipariul tipografiei archidiecesane, 1905, p. 87-88; Calendariu pe anul comun dela Christos 1906.
ntocmit dup gradurile i clima Ungariei i a Romniei, anul al cincizeci i cincilea, Sibiu, Editura i
tipariul tipografiei archidiecesane, 1906, p. 88-89.
PROTOPOPIATUL ORTODOX ROMN SOLNOC II (1881-1906)
73
lor. Din 1881, pentru fiecare protopopiat este dat o list a parohiilor i preoilor (parohi,
administratori parohiali, capelani), iar din 1882 lista i cuprinde i pe nvtorii din acele
parohii.
ematismele ne indic i numrul sufletelor pe protopopiat pentru fiecare an. Avem
astfel urmtoarele cifre n Protopopiatul Solnoc II: 9688 de suflete n 1881 i 9187 n 1882.
n Protopopiatul Solnoc triau: 9187 de credincioi n 1883 i 1884, 9273 n 1885, 9342 n 1886,
cte 9417 n fiecare din anii 1887, 1888, 1889, 1890 i 1891; avem apoi 9866 de suflete n 1892,
9900 n 1893, 9970 n 1894, cte 10075 din 1895 pn n 1902, cte 10186 n 1903, 1904 i
1905, iar n 1906 existau aici 10442 de credincioi ortodoci.
n ceea ce privete numrul sufletelor pe fiecare parohie n parte, aceste cifre apar n
ematismele menionate mai sus, ncepnd cu anul 1900. Prin urmare, n cazul protopopiatului
de care ne-am ocupat, vom avea numrul sufletelor n parohii din anii 1900-1906. Se impune
ns i aici o precizare, valabil i n problema numrului sufletelor pe protopopiat, n anii 1881-
1906: credem c cifrele care se repet n doi sau mai muli ani consecutivi, nu redau ntotdeauna
realitatea. Credem c, fie din cauza neglijenei unor preoi sau protopopi, fie din alte pricini, nu
s-a fcut n fiecare an o actualizare a numrului credincioilor din parohii sau protopopiat,
ci, n unii ani, s-au trimis spre publicare, pur i simplu, cifrele din anii anteriori. Acest lucru
ns, nu ne ndeprteaz foarte mult de realitate i putem spune c datele privitoare la populaia
ortodox din parohiile noastre erau actualizate la civa ani, dac nu anual.
Problema nvmntului confesional a fost o problem destul de delicat n parohiile
tractului Solnoc II (din 1883 Solnoc), dup cum se va vedea n cele ce urmeaz. Din cele 17
parohii n discuie, n trei (Boiereni, Dobric i Rohia), nu a existat, practic, nvmnt confesional
ntre anii 1881 i 1906. n unele din celelalte parohii ntlnim dascli doar n civa din anii de care
ne-am ocupat. Vacanele posturilor de nvtori erau uneori foarte lungi. Avem n acest sens
exemple de localiti ca Peteritea unde, ntre anii 1882 (anul din care ematismele fac referire la
posturile de nvtori) i 1906 a funcionat un dascl doar n 1905 i 1906. n satele Ungureni,
Suciu de Jos i Stoiceni nu au funcionat nvtori ntre anii 1888 i 1906. n cazul Dobriinaului,
la aceast perioad (1888-1906) se adaug i anul 1884 ca an vacant. De fapt, o situaie foarte
bun nu ntlnim n nici o localitate din cele 17 ale protopopiatului. Una din principalele cauze
ale acestei stri de lucruri ar fi putut s fie lipsa mijloacelor materiale cu care se confruntau
locuitorii acestei zone
3
. E posibil ns ca acolo unde nu existau nvtori, preoii, parohi sau
capelani, s fi mprtit copiilor credincioilor lor cteva cunotine elementare de scris, citit,
socotit i catehism, adic ceea ce se nva n mod obinuit n colile primare confesionale din
mediul rural la vremea aceea
Protopopiatul Solnoc II (1881-1882), respectiv Solnoc (1883-1906) a avut n perioada
1881-1906 un numr de 16 sau 17 parohii. Aceast variaie a numrului parohiilor din protopopiat
vine din faptul c parohia Boiereni apare ca i component a Protopopiatului Solnoc doar din
1885, apoi a fost redus ntre anii 1893 i 1900 la statutul de filie a parohiei Rohia. Din 1901 a
redevenit ea nsi parohie, aa cum fusese i n perioada 1885-1892. Alte filii nu ntlnim n
protopopiat ntre 1881-1906.
n toat perioada de care ne-am ocupat (1881-1906) sediul Protopopiatului Solnoc II
(1881-1882) a fost n dou localiti: Cupeni (1881-1882), Borcut (1883-1890) i din nou
3
Vezi Dumitru Suciu i colaboratorii, op. cit., p. 24, unde se preia o informaie aprut n materialul
intitulat coala districtual principal n Lpuiul Unguresc, din Amicul coalei, 28 octombrie,
1861, nr. 43, p. 348-350, unde se afirm c poporul romn de ambele confesiuni (ortodox i greco-
catolic), din partea de nord a Solnocului Interior, era cel mai srac din toat Transilvania.
COSMIN COSMUA
74
Cupeni (1891-1906). n 1881 era protopop al Solnocului al II-lea Samuil Cupa
4
. A rmas n
fruntea protopopiatului pn n 1905. n 1906 protopopiatul era administrat de protopopul
Dejului, Teodor Hermann.
n cele ce urmeaz, vom face o analiz a parohiilor Protopopiatului Solnoc II (1881-
1882), respectiv Solnoc (1883-1906) n perioada 1881-1906, lundu-le n ordine alfabetic.
1. BOIERENI
5
Parohia Boiereni a aparinut Protopopiatului Solnoc (Protopopiatul Solnoc II
devenise n 1883 Protopopiatul Solnoc), ntre anii 1885 i 1906. A fost cea mai mic parohie a
Protopopiatului Solnocului. Probabil aceasta este i cauza pentru care, ntre anii 1893 i 1900, a
fost filie a parohiei Rohia. E totui interesant faptul c n 1901 a revenit la statutul de parohie
de sine stttoare. Trebuie s mai menionm, de asemenea, c Boiereniul a fost singura filie
care a existat n perioada de care ne ocupm (1881-1906) pe teritoriul Protopopiatului Solnoc II
(respectiv Solnoc).
a. Numrul sufletelor
Boiereniul avea, n 1901, anul revenirii la statutul de parohie, dup ce fusese timp
de 8 ani filie, un numr de abia 80 de suflete, 93 n 1902, 106 n 1903 i cte 121 n fiecare
din anii 1904, 1905 i 1906.
b. Numele clericilor
n 1885, anul n care Boiereniul a intrat n componena Protopopiatului Solnoc, funciona
aici ca i capelan, preotul Petru Man. n 1892, pe lng titlul de capelan, apare n ematism i
precizarea ca administrator parohial. Dup aceast dat, pentru urmtorii 8 ani, pn n 1900,
Boiereniul a fost filie a parohiei Rohia. Aici Petru Man a fost n continuare capelan, alturi de
parohul din Rohia, iar din 1898 pn n 1900, rmnnd postul de paroh al Rohiei vacant, Petru
Man a fost i administrator parohial. Dup cum am artat i ceva mai sus, din 1901 Boiereniul i-a
recptat statutul de parohie, iar Petru Man a devenit parohul titular al ei, funcie n care a rmas
pn n 1906, dar i dup acest an, cnd parohia a intrat n componena tractului Cetii de Piatr.
c. coala
n perioada de care ne ocupm n studiul de fa (1881-1906), sursele documentare pe
care le-am folosit nu ne dau nici un fel de informaii despre existena vreunei forme de nvmnt
n Boiereni, nici ca parohie, nici ca filie, pentru c astfel de informaii nu exist nici n cazul Rohiei.
De aceea nu putem presupune c ar fi funcionat la Boiereni o coal confesional, nici mcar n
perioada n care aceast localitate s-a constituit n filie a Rohiei. Cum nu apar, la nici una din
parohiile Protopopiatului Solnoc II, meniuni despre existena unor coli comunale sau de stat ntre
1881 i 1906, dei astfel de meniuni apar n parohiile altor protopopiate n aceeai perioad, putem
presupune c astfel de coli nu au funcionat aici. Ne rmne s admitem posibilitatea ca i la
Boiereni, copiii s fi primit cteva noiuni elementare de educaie de la preoii locului, respectiv de
la preotul, nti capelan, mai trziu paroh, Petru Man.
4
Samuil Cupa a fost numit administrator al Protopopiatului Solnoc II nc din octombrie 1868 de ctre
Mitropolitul Andrei aguna, dup cum rezult dintr-o scrisoare a acestuia din urm, datat 17 oct.
1868. Scrisoarea se gsete la Dumitru Suciu i colaboratorii, op. cit., p. 350, doc. 256.
5
Sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure; Pentru datele referitoare la parohia Boiereni vezi
Calendare..., Sibiu, anii 1885-1892 i 1901-1906, passim.
PROTOPOPIATUL ORTODOX ROMN SOLNOC II (1881-1906)
75
2. BORCUT
6
Parohia Borcut, una de mijloc, n ce privete numrul de credincioi, a aparinut
Protopopiatului Solnoc II din 1881 pn n 1906, iar dup acest an a trecut, ca i celelalte
parohii ale protopopiatului, n componena Protopopiatului Cetii de Piatr.
a. Numrul sufletelor
n anii 1900 i 1901 parohia Borcut numra 523 de suflete, 504 n 1902, 505 n
1903, 544 n 1904 i 1905 i 547 n 1906.
b. Numele clericilor
Parohul Borcutului era n 1881 Ioan Bodea. Lui i-a urmat n 1882 Ioan Perhai,
cel care a rmas n aceast funcie pn n 1906. n 1907, intrat n Protopopiatul Chioarului
(Cetatea de Piatr), parohia era vacant.
c. Numele nvtorilor
n 1882 i 1883 era nvtor n Borcut Grigoriu Pop. Lui i-a urmat Pavel Perhai,
ntre 1884 i 1891. Din anii 1892-1894 nu avem tiri despre nvmntul din Borcut. n
1895 e pomenit nvtorul Vasiliu Tira, iar din 1896 pn n 1906 tirile lipsesc din nou. E
de presupus i aici c n anii n care nu funciona nici un nvtor la Borcut, preotul satului
va fi ndeplinit i aceast lucrare.
3. COSTENI
7
Era una din parohiile mijlocii ale protopopiatului, care au intrat n alctuirea lui din
1881 pn n 1906.
a. Numrul sufletelor
Costeniul avea 587 de suflete n 1900 i 1901, 604 n 1902, 603 n 1903 i din nou
cte 604 n anii 1904, 1905 i 1906.
b. Numele clericilor
n anii 1881-1883 era paroh n Costeni Ioan Cupa, probabil un membru al familiei de
preoi i nvtori din localitatea vecin, Cupeni. Lui i-a urmat n 1884-1885 Pavel Grigua,
administrator parohial. Din 1886 Costeniul a avut din nou un paroh, n persoana preotului
Gavriil Nodi, care a pstorit aici pn n 1906. La intrarea parohiei n Protopopiatul Cetii de
Piatr, postul de paroh era vacant.
c. Numele nvtorilor
Parohia Costeni a avut nvtori din 1882, cnd ncepe consemnarea numelor
nvtorilor n ematismele publicate n Calendarele Arhiepiscopiei Sibiului, pn n 1895.
Acetia au fost: Ioan Lucean, n anii 1882 i 1883, Gavriil Nodi, n 1884 cel ce va deveni
paroh al localitii n 1886, Ioan Here, din 1885 pn n 1887 i Teodor Here, probabil fiu
sau rudenie a lui Ioan, ntre 1888 i 1895. Dup 1895 nu mai avem informaii privitoare la
nvmnt. E posibil ca preoii de aici s fi inut i locul nvtorilor.
4. CUPENI
8
Parohia Cupeni era una din parohiile mari ale protopopiatului. A fcut parte din
acesta n toat perioada 1881-1906. Ea a fost, o bun parte a perioadei menionate, i sediul
Protopopiatului Solnoc II.
6
Sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure; Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
7
Sat, comuna Cupeni, jud. Maramure; Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
8
Sat, comun, jud. Maramure; Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
COSMIN COSMUA
76
a. Numrul sufletelor
Cupeniul avea n 1900 i 1901 cte 1034 suflete, 1052 n 1902, 1062 n 1903, cte
1065 n 1904 i 1905 i, n fine, 1058 n anul 1906.
b. Numele clericilor
Dup cum am artat mai sus, la Cupeni a fost sediul protopopilor Solnocului al II-lea
n anii 1881-1882 i 1891-1906, iar preoii de aici, n aceast perioad, au fost protopopi. Astfel,
Samuil Cupa a fost protopop ntre 1881 i 1905. n anii 1881 i 1882 a fost ajutat de preotul
tefan Cupa, care apare n ematisme cu titlul de paroh. Din 1892 pn n 1905 protopopul
Samuil Cupa apare i cu titlul de paroh. Credem c el a ndeplinit aceast funcie, pe lng
cea de protopop, i n perioada 1883-1891, doar c actele vremii nu au mai specificat aceasta,
considernd c se nelege de la sine. n anul 1906 parohia era vacant. Protopopiatul a fost
administrat n acel an de protopopul Teodor Hermann al Dejului.
c. Numele nvtorilor
i n rndul nvtorilor ntlnim un reprezentant al familiei Cupa, i anume pe Ioan
Cupa, n anii 1882 i 1883. Lui i-a urmat n anul 1884 Ioan Lucean, cel care n anii anteriori
funcionase n Costeniul nvecinat. n 1885-1887 funciona n Cupeni Gavriil Nodi, pe care n
1884 l-am ntlnit, de asemenea, la Costeni i tot acolo va ajunge paroh, din 1886, funcie pe care o
va ndeplini n paralel cu cea de nvtor la Cupeni, n anii 1886 i 1887. Au mai urmat Sav(u)
Tira (1888-1890), Nicolau Man (1891) i n 1906, dup o lung perioad fr informaii despre
starea nvmntului (1892-1905), Simeon Vlad. El a funcionat la Cupeni i n anii urmtori.
5. DOBRIC
9
Era o parohie mic, ce a aparinut Protopopiatului Solnoc II, respectiv Solnoc ntre
1881 i 1906, iar din 1907, ca i toate parohiile acestui protopopiat, au trecut sub administrarea
tractului protopresbiterial Cetatea de Piatr - Chioar.
a. Numrul sufletelor
334 este numrul sufletelor parohiei Dobric n anii 1900 i 1901, 293 n 1902, 296 n
1903, cte 301 n anii 1904 i 1905, iar n 1906, 310 suflete.
b. Numele clericilor
Dobricul a fost pstorit ntre 1881 i 1891 de ctre preotul Iuliu Ghinda. ntre 1892 i 1896
parohia era vacant, iar din 1897 pn n 1906, dar i n continuare, a funcionat aici Ioan Perhai.
c. coala
Calendarele folosite pentru documentare nu ne dau nici un fel de informaie despre
situaia nvmntului n Dobric n perioada de care ne ocupm (1881-1906). E posibil ca,
din cauza strii de srcie a populaiei, s nu fi funcionat n aceti ani o coal confesional
ortodox n Dobric. Credem c preoii de aici se vor fi ocupat i de educarea copiilor, predndu-
le cunotinele elementare ce se nvau la acea vreme n colile steti.
6. DOBRIINA
10
Era una din parohiile mici ale Protopopiatului Solnoc II, dup cum vom vedea mai jos.
9
Azi Dobricu Lpuului, sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure. Vezi Calendare...,
Sibiu, anii 1881-1906, passim.
10
Azi Dumbrava, sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii
1881-1906, passim.
PROTOPOPIATUL ORTODOX ROMN SOLNOC II (1881-1906)
77
a. Numrul sufletelor
Parohia Dobriina a avut n anii 1900 i 1901 cte 228 de suflete. Numrul lor a crescut
la 239 n 1902 i a fost de 238 din 1903 pn n 1905. n 1906 numrul credincioilor a sczut la 226.
b. Numele clericilor
ntre anii 1881-1906 a pstorit la Dobriina preotul Ioan Bodea. Tot el era titularul
postului de paroh i n 1907, dup intrarea localitii sub jurisdicia Protopopiatului Chioarului.
c. Numele nvtorilor
Au funcionat la Dobriina n intervalul de care ne ocupm (1881-1906) doar doi
nvtori, i acetia pentru perioade de timp destul de scurte. E vorba de Giorgiu Ptrhu
(Petrehu), n anii 1882 i 1883 i de Alecse Peria din 1885 pn n 1887. Avem, prin urmare,
anul 1884 i perioada 1888-1906 fr date despre nvmnt. Credem c preotul Ioan Bodea se
va fi ocupat i de coal n aceti ani.
7. INEU
11
A fost una din parohiile mijlocii ale Protopopiatului Solnoc II (1881-1882), devenit
Solnoc n 1883 i integrat n Protopopiatul Cetii de Piatr Chioar n 1906.
a. Numrul sufletelor
Ineul numra 509 suflete n 1900 i 1901, 511 n 510, cte 505 n 1903-1905 i
509 n 1906.
b. Numele clericilor
ntre 1881 i 1888 a pstorit la Ineu preotul Vasiliu Filip. El a fost urmat din 1889 de
Petru Vaida, a crui pstorire a depit cu mult anul 1906. ematismul Calendarului din anul
1899 face precizarea c Petru Vaida era preot necstorit.
c. Numele nvtorilor
Se pare c nvtorii care au activat n localitatea Ineu ntre anii 1882 i 1904,
aparineau aceleai familii. l ntlnim astfel aici n anii 1882-1883 pe Michail ira (Tira),
succedat ntre 1884 i 1887 de Georgiu ira (Tira). Unei lungi pauze, din 1888 pn n 1901, i-a
urmat nvtorul Vasiliu Tira, ntre 1902-1904 El a revenit apoi la post, din 1907, pentru
mai muli ani. n legtur cu cel de al treilea nvtor menionat la Ineu, Vasiliu Tira,
documentele sibiene fac precizarea c era nvtor definitiv.
8. LIBOTIN
12
Parohia Libotin a aparinut Protopopiatului Solnoc II (ncepnd cu1883 Solnoc)
din 1881 pn n 1906. Fiind o parohie mare (cu peste 1000 de credincioi), a avut dou posturi
de paroh. Cu toate acestea, ntre 1885 i 1901 nu a avut nvtor confesional.
a. Numrul sufletelor
Libotinul avea 1090 de suflete n anii 1900 i 1901, 1076 n 1902, 1098 n 1903,
cte 1114 n 1904 i 1905, iar n 1906 avea 1123 de suflete.
b. Numele clericilor
Datorit numrului mare de credincioi, Libotinul avea n 1881, dup cum am artat mai
sus, doi parohi. Unul din ei era Alesandru Perhaia, care a pstorit pn n 1906, dar i n anii care
11
Azi Inu, sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-
1906, passim.
12
Sat, comuna Cupeni, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
COSMIN COSMUA
78
au urmat (n 1921 era nc n funcie). Al doilea paroh, n 1881, era Dionisiu Filip, el pstorind
doar pn n 1902, an n care e posibil s fi trecut la Domnul. n anii urmtori a rmas n Libotin
un singur paroh, dar ematismele menioneaz n anul 1906 c a doua parohie era vacant.
c. Numele nvtorilor
n pofida faptului c Libotinul avea, dup cum s-a vzut mai sus, un numr mare
de suflete, situaia nvmntului confesional de aici nu a fost din cele mai bune. n anii
1882-1884 funciona ca nvtor n Libotin Nichita Filip, probabil din familia preotului Dionisiu.
Dup un interval de 17 ani n care nu avem informaii despre coal (1885-1901), n 1902, i
ncepe activitatea nvtoreasc n Libotin Nicolau Man, despre care ematismul Calendarului
din 1902 preciza c e nvtor definitiv. El i-a continuat activitatea pn n anul 1906 i chiar
i dup acest an.
9. MACA
13
Era o parohie mijlocie care a aparinut ntre 1881 i 1906 Protopopiatului Solnoc II
(Solnoc din 1883).
a. Numrul sufletelor
Parohia Maca avea n anii 1900 i 1901, cte 600 de suflete, 606 n 1902, cte
616 n 1903-1905 i 566 n 1906.
b. Numele clericilor
Cu toate c nu era o parohie foarte mare, ntlnim i la Maca doi parohi, ctre sfritul
secolului al XIX-lea i n primii ani ai celui urmtor. Din 1881 pn n 1904 a funcionat
aici preotul Nicolau Herman. n 1896 acesta s-a pensionat, iar din 1897 apare n ematisme cu
meniunea de paroh pensionat, ceea ce nseamn c i-a continuat activitatea n parohie i ca
pensionar. n paralel cu el, l ntlnim n Maca i pe Teodor Herman, ntre 1887 i 1902,
probabil rudenie cu cel dinti. Dup o vacan de doi ani, n 1903 i 1904, postul de paroh a
fost ocupat de N. (Ioan) Dobre. Credem c e vorba de una i aceeai persoan, dei n anul
1905 apare cu numele N. Dobre, iar n 1906 i n anii urmtori cu cel de Ioan Dobre.
c. Numele nvtorilor
n prima parte a perioadei de care ne ocupm ntlnim la Maca doi nvtori: Teodor
Vele n anii 1882-1884 i Michail Vele din 1885 pn n 1891. E posibil s fi aparinut
aceleiai familii. n anii care au urmat, 1892-1906, dar i dup aceea, n-a mai funcionat
coala confesional n Maca. Presupunem, ca i n cazul altor comuniti aflate ntr-o situaie
asemntoare, c aceast misiune a fost ndeplinit de ctre preoii parohi ori de cei care i
vor fi suplinit.
10. PETERITEA
14
A fost o parohie destul de mic (sub 500 de credincioi), care a fcut parte din
Protopopiatul Solnoc II, respectiv Solnoc n toat perioada 1881-1906.
a. Numrul sufletelor
Peteritea a avut cte 482 de suflete n anii 1900 i 1901, cte 478 n 1902 i 1903,
cte 483 n 1904 i 1905, iar n 1906, 480 de suflete.
13
Azi Rzoare, sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii
1881-1906, passim.
14
Sat, comuna Vima Mic, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
PROTOPOPIATUL ORTODOX ROMN SOLNOC II (1881-1906)
79
b. Numele clericilor
Parohia Peteritea a fost pstorit de preotul Vasiliu Tunsu ntre anii 1881 i 1886.
Dup o vacan de civa ani (1887-1890), a venit n postul de paroh, n 1891, preotul
Atanasiu Cndea. El a pstorit pn n 1906, dar i mult dup aceea, pentru c n 1921 l
gsim n acelai post.
c. Numele nvtorilor
Fiind o parohie cu destul de puini credincioi, ce aveau o stare material modest,
nu a putut susine un nvtor confesional n perioada 1882-1904. Abia n 1905 l ntlnim
aici pe Nicolau Golea, nvtor ce a funcionat i n 1906. n 1907 postul era din nou vacant.
11. POIANA PORCULUI
15
A fost o alt parohie mijlocie a Protopopiatului Solnoc II (1881-1882), respectiv
Solnoc (1883-1906), care din 1907, mpreun cu toate celelalte parohii ale protopopiatului a
fost trecut sub jurisdicia tractului Cetii de Piatr.
a. Numrul sufletelor
n anii 1900 i 1901 Poiana Porcului avea 414 suflete, apoi 422 n 1902, 433 n
1903, cte 470 n 1904 i 1905, iar n 1906 un numr de 471 de suflete.
b. Numele clericilor
n perioada pe care o studiem, Poiana Porcului a avut un singur paroh, n persoana
preotului Ilie Gherman, care a pstorit ntre anii 1881-1898. Din 1899 parohia a fost vacant
pn n 1906 i chiar i n anii urmtori.
c. Numele nvtorilor
n anii 1882-1884 era nvtor la Poiana Porcului Nicolau China. I-a urmat ntre 1885 i
1887 Ioan Goron, pentru ca din 1888 pn n 1891 s revin acelai Nicolau China. ntre 1892 i
1906, dar i mai departe, pn n 1909 postul a fost vacant. Credem c n perioada fr nvtor,
locul acestuia va fi fost inut de ctre preotul paroh. Cu siguran situaia a fost mai dificil atunci
cnd i postul de paroh era vacant.
12. ROGOZ
16
Rogozul, o parohie mare, a fcut parte din Protopopiatul Solnocului II (1881-1882)
i apoi al Solnocului (1883-1906). n 1907 a fost integrat, mpreun cu toate parohiile tractului,
n Protopopiatul Cetii de Piatr Chioar.
a. Numrul sufletelor
n anii 1900, 1901 i 1902 avem la Rogoz 1003 suflete, 1019 n 1903, cte 1022 n
1904 i 1905, pentru ca n 1906 numrul lor s scad la 1005.
b. Numele clericilor
n ce privete preoii ce au slujit n Rogoz, ntlnim aici un caz de stabilitate, avnd un
singur paroh, Ioan Herman, cel puin din 1881, pn dup 1906.
c. Numele nvtorilor
ntre 1882-1884 a fost nvtor n Rogoz, Ioan Cosma. Din 1885 pn n 1887,
ematismele indic postul de nvtor ca fiind vacant, iar ntre 1888 i 1902 nu mai pomenesc
15
Azi Fntnele, sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii
1881-1906, passim.
16
Sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
COSMIN COSMUA
80
nimic de el. Abia n 1903 e ocupat din nou, de data aceasta de Victoria Oros, singura nvtoare
pe care o ntlnim n Protopopiatul Solnoc II, respectiv Solnoc, n perioada 1881-1906. Pentru
anul 1904 tirile despre nvmntul din Rogoz lipsesc din nou, iar n 1905-1906 a funcionat
ca nvtor aici Teodor Murean. Lipsa nvtorilor n anumite perioade dintr-o parohie ca
Rogozul e mai greu de explicat, deoarece la numrul de suflete pe care-l avea, o asemenea
parohie i putea permite s aib n permanen un preot i un nvtor.
13. ROHIA
17
Fost centru al Protopopiatului Solnoc II, parohia Rohia a aparinut acestuia ntre
1881-1882, apoi Protopopiatului Solnoc, 1883-1906. Sub jurisdicia ei s-a aflat ntre anii
1893 i 1900 i filia Boiereni (vezi mai sus).
a. Numrul sufletelor
Ca parohie mijlocie, Rohia avea 542 de suflete n 1900 i 1901, 375(!) n 1902, 382(!)
n 1903, cte 570 n 1904 i 1905, iar n 1906 avea 567 de suflete. Credem c n cazul cifrelor
din anii 1902 i 1903 avem de a face cu o greeal, ntruct e greu de crezut c numrul
credincioilor a putut s scad cu peste 150 n 1902 fa de 1901 i la fel, s creasc cu aproape
200 n 1904 fa de 1903, ntr-o parohie ce avea n jur de 550 de suflete.
b. Numele clericilor
n anii 1881-1894 credincioii din Rohia au fost pstorii de ctre preotul Aron Cosma
18
.
Din 1893, cnd sub jurisdicia Rohiei a intrat ca filie fosta parohie Boiereni, a activat aici i preotul
Petru Man din Boiereni, n calitate de capelan, pn n 1897. Din 1898 Petru Man a fost numit i
administrator parohial pentru Rohia, al crei post de paroh a fost vacant ntre 1895 i 1900. n
anul 1901, cnd Boiereniul a revenit la statutul de parohie, Petru Man a ajuns paroh n Boiereni,
iar la Rohia a venit ca preot un fiu al satului, Nicolae Gherman, cel care avea s ctitoreasc,
dup mai bine de dou decenii (1923-1926), cunoscuta mnstire Sf. Ana din Rohia.
c. coala
Cum am vzut i n cazul Boiereniului, filia sa, nici la Rohia nu avem informaii
despre desfurarea unei forme organizate de nvmnt confesional ntre 1881 i 1906.
Credem c i aici preoii locului vor fi ndeplinit i misiunea de nvtori pentru copiii satului.
14. STOICENI
19
Parohia Stoiceni a aparinut Protopopiatului Solnoc II (1881-1882), respectiv Solnoc
(1883-1906). Din 1907 a fost integrat n Protopopiatul Cetii de Piatr Chioar.
a. Numrul sufletelor
Fiind o parohie destul de mic, Stoiceniul avea n 1900 i 1901 cte 468 de suflete,
472 n 1902, 471 n 1903, cte 473 n anii 1904 i 1905, iar n 1906 doar 399 de suflete.
b. Numele clericilor
ntre 1881 i 1893 parohia Stoiceni a fost condus de ctre preotul paroh Pavel Grigua.
n anii 1882-1888 a activat alturi de el, tot ca paroh, un alt preot din aceeai familie: Simeon
17
Sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
18
Aron Cosma a fost primit la Seminarul teologic din Sibiu n 1868, la rugmintea tatlui su, fost protopop al
Solnocului II. Acest lucru l aflm dintr-o scrisoare a Mitropolitului Andrei aguna, adresat administratorului
protopopesc Gavril Buzura la 22 august, 1868; vezi Dumitru Suciu i colaboratorii, op. cit., p. 345-346,
doc. 248.
19
Sat aparintor oraului Trgu Lpu, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
PROTOPOPIATUL ORTODOX ROMN SOLNOC II (1881-1906)
81
Grigua. Din 1894 pn n 1896 parohia a fost vacant, l-a avut apoi ca titular, ntre 1897 i 1905
pe Ioan Nodi, iar n 1906 era din nou vacant.
c. Numele nvtorilor
n perioada de care ne ocupm (1881-1906) au funcionat n Stoiceni doar doi nvtori:
Teodor Here (1882-1884) i Savu Tira (1885-1887). ntre 1888 i 1906 nu avem informaii
despre activitatea colar de aici. E posibil ca preoii parohi s o fi suplinit, n lipsa nvtorilor.
15. SUCIU DE JOS
20
A fost o parohie mijlocie care a fcut parte din Protopopiatul Solnoc II (1881-
1882), apoi Solnoc (1883-1906), iar din 1907 a fost inclus n Protopopiatul Cetatea de Piatr.
a. Numrul sufletelor
Parohia Suciu de Jos avea n 1900 i 1901 cte 509 suflete, 519 n 1902, 521 n
1903, cte 512 n 1904 i 1905, iar n 1906 avea 517 suflete.
b. Numele clericilor
n 1881, probabil i mai nainte, era paroh al Suciului de Jos preotul Ioan Perhaia.
El a pstorit pn n 1896. Din 1890 a fost ajutat de capelanul Pavel Perhaia. Acesta din
urm a devenit paroh n 1898 i a pstorit pn dup anul 1906. Facem aici precizarea c n
ematisme preotul Pavel Perhaia mai apare n anul 1899 ca i capelan, ns credem c
aceasta a fost o greeal a celor ce au redactat Calendarul din anul respectiv.
c. Numele nvtorilor
Un prim nvtor la Suciu de Jos, n perioada care ne intereseaz, a fost Lazar
Elisie (1882-1884), urmat de Ioan Nechita (1885-1887). Din 1888 pn n 1906 nu mai avem
date despre coal. Credem c i aici preoii vor fi inut locul nvtorilor dup anul 1887.
16. UNGURENI
21
Ungureniul a fost una din parohiile mari ce a inut n anii 1881 i 1882 de
Protopopiatul Solnoc II, de Solnoc n 1883-1906 i de Cetatea de Piatr Chioar din 1907.
a. Numrul sufletelor
Parohia Ungureni avea n 1900 i 1901 cte 994 de suflete, cte 1010 n anii 1902
i 1903, cte 1042 n 1904 i 1905, iar n 1906 avea 1089 de suflete.
b. Numele clericilor
Avem la Ungureni n perioada 1881-1906 un singur preot paroh, pe Teodor Buda. Nu
e exclus ca el s fi pstorit aici i nainte de 1881, dar e sigur c n anul 1921 era nc n funcie.
c. Numele nvtorilor
Ca i n alte parohii din zon, nici la Ungureni nu avem date despre coal ntre
1888 i 1906. nainte de 1888 au fost aici doi nvtori: Demetriu Buda (1882-1884) i
Simeon Rotariu (1885-1887). E posibil ca dup 1887 parohul Teodor Buda s fi predat
copiilor din Ungureni noiuni elementare de scris, citit, socotit i catehism, adic ceea ce se
preda n mod obinuit n colile confesionale ale vremii.
20
Sat, comuna Suciu de Sus, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
21
Sat, comuna Cupeni, jud. Maramure. Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
COSMIN COSMUA
82
17. VLENI
22
Parohia Vleni a fcut parte din Proptopopiatul Solnoc II n 1881 i 1882, apoi Solnoc
(1883-1906), integrat n 1907 n Chioar (Cetatea de Piatr).
a. Numrul sufletelor
Parohia Vleni avea n anii 1900 i 1901 cte 703 suflete, 832 n 1902, 838 n 1903,
cte 853 n 1904 i 1905 i 860 n 1906.
b. Numele clericilor
ntlnim n Vleni, ntre 1881 i 1906 trei preoi, toi din familia Herman, dup
cum urmeaz: Ioan Herman, paroh n 1881 i probabil i nainte de acest an; Teodor Herman,
administrator parohial n 1882; post vacant n 1883-1884; din nou Teodor Herman, ca
administrator parohial, din 1885 pn n 1888 i Augustin Herman, paroh din 1889, pn n
1906 i chiar mai departe.
c. Numele nvtorilor
Lista nvtorilor din Vleni, n perioada 1882-1906, e compus, ca i cea a preoilor,
din trei persoane. Primul a fost Teodor Bo, n anii 1882-1883. I-a urmat Teodor Vele, din 1885
pn n 1887 i n 1892, dup o vacan ntre 1888-1891, Vartolomeiu Farca. n anii 1903-
1906 ematismele nu ne mai dau informaii despre coal, lsndu-ne s presupunem, ca i
n cazul altor parohii aflate n aceeai situaie, c parohii locali se vor fi ocupat i de
problema colii n anii n care nu erau nvtori n localitate.
*
Am ncercat n cele de mai sus s facem o prezentare statistic a Protopopiatului Solnoc
II (1881-1882) i apoi Solnoc (1883-1906), evideniind numrul sufletelor, numele clericilor i
starea colilor, cu nvtorii lor, dar i cu vacanele posturilor preoeti i colare, care, n perioada
menionat, au fost destul de multe. Am pornit de la anul 1881 pentru c numai de atunci au
nceput s fie publicate statisticile pe baza crora am lucrat, n Calendarele mai sus menionate i
am ncheiat cu anul 1906 pentru c dup acest an Protopopiatul Solnoc nu a mai existat, practic, el
fiind ncorporat n Protopopiatul nvecinat al Cetii de Piatr Chioar.
Dup cum s-a putut vedea n studiu, n multe din parohiile Protopopiatului Solnoc II,
respectiv Solnoc apar familii de preoi sau nvtori, adevrate dinastii, cum ar fi: Perhai,
Cupa, Filip, Herman, Vele, Buda .a. Trebuie s facem totui precizarea c aceste nume sunt
destul de rspndite n satele din zon i, deci, ar fi posibil ca n unele cazuri, preoi sau nvtori
cu acelai nume, s fac parte din familii diferite. Cu toate acestea, se cunoate faptul c preoii i
nvtorii se strduiau n mod deosebit s-i colarizeze copii, iar acetia, de multe ori, le urmau n
funciile pe care prinii lor le ocupaser n cadrul comunitii.
Privitor la ncadrarea administrativ i geografic a localitilor care apar n studiul
nostru, facem meniunea c toate aceste parohii se afl n partea de sud a actualului jude
Maramure i fac parte astzi din Protopopiatul Lpu, component al Episcopiei Maramureului
i Stmarului.
Ndjduim c statisticile prezentate n studiul de mai sus vor fi folositoare specialitilor
n domeniu, ca i celor care ar dori s se documenteze asupra diferitelor aspecte din viaa
parohiilor prezentate, cum ar fi evoluia demografic a populaiei de aici, liste de preoi i
nvtori, monografii, etc.
22
Azi Vlenii Lpuului, sat, comuna Coroieni, jud. Maramure.
Vezi Calendare..., Sibiu, anii 1881-1906, passim.
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
IZVOARE CATHARE EDITE. O PREZENTARE ANALITIC
*
LIVIU VIDICAN-MANCI
**
ABSTRACT. The Catharss Edit Sources. An Analitic Presentation. In order to speak about
the Cathars, we must know the writings they left behind. The present paper aims at analytically
presenting two of the most important works considered to be of Cathar origin: Liber de
duobus principiis and Interrogatio Iohannis. The former is a book of Cathar origin, while
the latter is a bogomil apocrypha, which was used by some of the moderate Cathars in the
affirmation of their doctrine.
Keyswords: Catharism, Liber de duobus principiis, Interrogatio Johannis.
Introducere
Nu credem c mai este necesar s menionm rolul pe care erezia cathar l-a jucat
n Evul Mediu, atta timp ct, dup aproape apte sute de ani de la dispariia ei, studiile i
cercetrile efectuate, nu nceteaz s apar. Dat fiind faptul c subiectul tezei noastre de
doctorat este Catharism i albigeism n Europa Occidental a sec. XII-XIV, o prezentare a
unei pri dintre lucrrile de prim mn n care avem meniuni legate de catharism i albigeism
se impune. Iniial, intenia noastr a fost de a aborda problema mult mai n detaliu i am
ncercat o abordare a celor mai importante lucrri din strintate i din ar. Un astfel de
proiect, dei fesabil, nu se preteaz la un studiu de revist din pricina amplorii lui.
ntreprinderea unui asemenea demers presupune asumarea unui risc, acela de a acoperi
numai parial literatura de specialitate, pe care ni-l asumm. De fapt, nici nu e n intenia
noastr de a epuiza subiectul. A epuiza bibliografia, ntr-un studiu, ar fi practic o nou lucrare de
doctorat al crei caracter ar fi unul eminamente istoriografico-bibliografic. Aadar, cercetarea
de fa se circumscrie n domeniul studiului istorico-bisericesc, i nu a istoriei pure sau a
istoriei filozofiei. ncercnd s prezentm ct mai bine posibil lucrrile reprezentative mondiale,
trebuie s amintim faptul c centrul nostru de interes rmne Romnia, unde literatura de
specialitate este departe de a-i fi atins maturitatea
1
. Totui nu puteam aborda acest subiect
ntr-o form mai aprofundat nainte de a prezenta publicului romnesc cteva dintre cele
mai importante izvoare medievale, editate i descoperite n decursul secolelor al XIX-lea i
al XX-lea.
Lucrrile pe care le vom aborda n studiul de fa vor fi Liber de duobus principiis i
Interrogatio Iohannis, urmnd ca ntr-un viitor studiu s abordm i Ritualul de la Dublin, Ritualul
latin i Ritualul Occitan, sau o parte dintre izvoarele secundare ca procesele inchizitoriale.
*
Publicat cu acordul Pr. Prof. Dr. Ioan Vasile LEB.
**
Drd., Facultatea de Teologie Ortodox Cluj-Napoca, liviuvidican@yahoo.com
1
Acest aspect l-am subliniat sumar n studiul Erezia cathar n literatura de specialitate din Romnia.
Studiu istorico-critic, Studia Universitatis Babes-Bolyai. Theologia Ortodoxa, anul LIV, 2/2009,
pp. 41-50.
LIVIU VIDICAN-MANCI
84
1. Liber de duobus principiis sau Cartea celor dou principii
O cercetare istoric, nu ar avea nicio valoare, dac nu ar porni de la analizarea sursei.
Dup cum vom putea urmri n cele care urmeaz, izvoarele pot fi clasificate cel puin n
dou categorii: izvoare directe i izvoare indirecte, sau izvoare principale i secundare. La rndul
lor, acestea pot fi mprite n alte categorii. Noi am ales o mprire simpl, adic: izvoare
directe i indirecte. n izvoarele directe vom avea trei tipuri de scrieri: scrieri cathare primite prin
filier bogomil, scrieri cathare al cror autor este cathar i ritualurile cathare. Izvoarele
secundare vor fi de dou tipuri: cronicile, scrise n principal de oameni ai Bisericii, i procesele
inchizitoriale ale cror autori au fost eminamente membri ai Bisericii romane.
Cartea celor dou principii este considerat, de istoriografia mondial, ca fiind
singurul tratat cathar scris, cu certitudine, de un cathar. Aceasta dateaz din secolul al XIII-lea, a
fost descoperit de cunoscutul P. A. Dondaine la Florena i a fost publicat n 1939.
Dup editarea i publicarea acesteia n 1939, doar A. Borst a mai publicat-o n Die
Katharer, aprut la Stuttgart n 1953
2
. n 1959, avea s apar, o nou traducere fcut de
R. Nelli, pe care o va reedita n 1969. Urmtoarea ediie a acestei scrieri a aprut n 1973,
sub ngrijirea istoricului Ch. Thouzellier, fost director de studii la cole Pratique des Hautes
tudes din Paris, urmnd ca n 1995, A. Brenon s reediteze traducerea lui R. Nelli, ns fr
nicio modificare a textului. Practic dou traduceri ale textului latin s-au impus n cercetarea
internaional: R. Nelli i Ch. Thouzellier.
Cartea celor dou principii este a doua scriere cathar descoperit i editat i are
o valoare deosebit att prin informaiile pe care ni le aduce, dar mai ales datorit ritualului
cathar, scris n limba latin, singurul specimen care, din fericire, completeaz ritualul n
limba provensal publicat n 1887
3
.
Din detaliile pe care ni le ofer acelai cercettor, manuscriul se afl la Biblioteca
Naional din Florena, n fondul Conventi soppressi, la cota I, 11, 44. Fr a fi ntr-o legtur
de lux, el poart nsemnarea Tract. de duob. princip. Aceast lucrare a aparinut bibliotecii unei
anumite mnstiri San Marco, motiv pentru care avea nscris cu cifre de aur, numrul 158.
Din cauza secularizrii i a nchiderii a numeroase mnstiri cum a fost i cazul San Marco
biblioteca a fost mutat la Mabechiana care, n 1861, va fi decretat ca Bibliotec Naional a
Florenei
4
.
Trebuie menionat c scrierea nu purta iniial niciun titlu i c acesta i-a fost dat
mai trziu de vreun scrib, inspirat fiind de ceea ce anuna finalul primului paragraf al
manuscrisului, adic: De duobus principiis. Forma n care lucrarea ne este prezentat n
ediiile secolului al XX-lea, respect reconstituirea lui P. Antoine Dondaine.
Ediia Liber de duobus principiis a lui R. Nelli, dac e s credem pe discipola
acestuia Anne Brenon, nu poate fi nlocuit de nicio alt ediie aprut dup ea
5
. ns
aceast afirmaie pare a fi mprtit doar de o parte dintre istorici, aspect pe care-l vom
prezenta mai jos.
2
Arno BORST, Die Katharer, Stuttgart, 1953.
3
Livre des deux principes, introduction, texte critique, traduction, notes et index de Christine
THOUZELLIER, coll. SC, N198, Ed. Cerf, Paris, 1973, p. 15.
4
Ibidem, p. 16.
5
Ren NELLI, critures Cathares, nouvelle dition actualise et augmente par Anne BRENON, Ed.
Du Rocher, Monaco, 1995, p. 10.
IZVOARE CATHARE EDITE. O PREZENTARE ANALITIC
85
1.1. Liber de duobus principiis, n traducerea lui R. Nelli
Textul face parte dintr-un volum mult mai voluminos n care mai sunt publicate, tot
n traducerea lui R. Nelli, dar ediiile din 1959 i 1969, La cne secrte ou Interrogatio Johannis
i Rituel Cathare; iar n ediia din 1995 avem n plus Trait cathare anonyme i Rituel Cathare
de Dublin, acestea fiind ns, traduse de A. Brenon.
Liber de duobus principiis a fost tradus pentru prima dat i publicat n 1959, iar
traductorul a fost R. Nelli. Acestei prime ediii i-au urmat altele dou, cea din 1969 i cea
din decembrie 1994 sau 1995, anul specificat de editor. Este o carte de excepie dac e s o
privim din perspectiva construciei literare sau a celor care prefer o lectur de sear
linitit.
Primul minus tiinific al acesteia este lipsa textului paralel latin. ntr-adevr, nu e
absolut necesar s avem un text paralel pentru o traducere din latin, dar innd cont c
accesul cititorului din anii 50 se reducea la ceea ce a publicat P. A. Dondaine, n 1939, se
impunea un text latin. Al doilea minus este traducerea, uneori dup ureche, pe care pe
parcursul tezei o vom evidenia. Aa cum afirm i Ch. Thouzellier traducerea este totui o
reuit din punct de vedere literar, dar aceasta nu este suficient: Prima traducere francez a
Liber de duobus principiis a fost publicat de R. Nelli care, reeditnd-o, n-a mbuntit-o.
Defectuoas din toate punctele de vedere, cu excepia calitilor literare, aceast traducere,
departe de textul pe care-l gloseaz perfect, presupune multe confuzii i omisiuni
6
. Cu toate
acestea, n traducerea din 1969, R. Nelli afirm c : Am crezut necesar s parafrazm puin
tratatele filosofice ale lui Liber n toate pasajele unde o traducere prea literar ar fi riscat s
ajung la non-sensuri
7
. Care era, oare, principiul cantitativ dup care R. Nelli se ghida cnd
afirma c va parafraza lejer tratatul filosofic cathar?
Textul din ediia 1995 se ntinde pe 110 pagini i conine o not asupra traducerii
fcut de R. Nelli, o alta asupra ediiei fcut de A. Brenon i textul tradus. n nota traductorului
ni se ofer informaii cu privire la autor, scribi, dar i asupra istoriei catharilor, bineneles
ntr-o form foarte sintetic. Traducerea este lipsit de o incursiune i o tratare istorico-critic,
de un index sau de alte instrumente specifice unei traduceri de specialitate i bine intenionate.
Indiferent care a fost statutul lui R. Nelli i fr a contesta valoarea lui ca filosof i
pe undeva chiar istoric al catharismului, greeala lui tiinific, cel puin n cazul Liber de
duobus principiis, a fost aceea de a oferi publicului o traducere inexact i subiectiv, motiv
pentru care e de preferat s se foloseasc ct mai puin.
1.2. Liber de duobus principiis, n traducerea i ngrijirea critic a lui Christinne
Thouzellier
Dac vom urmri istoriile scrise pe tema catharismului, dar i excursurile filosofico-
teologice, vom observa c traducerea lui Ch. Thouzellier este folosit, ndeosebi, de autori
strini i prea puin de autorii francezi. Grupul cercettorilor reunii n jurul Centrului de
studii cathare din Carcassone, e un pro - R. Nelli, fr a contesta ns, munca extraordinar a
lui Ch. Thouzellier, dar fr a o scoate prea mult n eviden.
6
La premire traduction franaise du Liber a t publi par R. Nelli qui, en la rditant, ne la pas amliore.
Dfectueuse tous gards, malgr ses qualits littraires, cette traduction, loin du texte quelle glose
parfois, offre bien des confusions et des oublis. Livres des deux principes..., ed. Ch. THOUZELLIER, p. 8.
7
Nous avons cru devoir paraphraser lgrement les traits philosophiques du Liber dans tous les passages
o une traduction trop littrale et risqu daboutir autant de contresens. critures Cathares,
ed. R. NELLI, 1969, p. 10.
LIVIU VIDICAN-MANCI
86
Fr a cuta referine bibliografice i opinii istorico-critice asupra acestei traduceri,
dou lucruri, cel puin, atest valoarea ei inviolabil: a) textul paralel latin francez; b) colecia
Sources Chrtiennes n care aceasta apare.
n cele care urmeaz vom face o prezentare a volumului n ansamblu, pentru a ne
putea face o ideea ct mai clar asupra valorii acesteia.
Cartea este structurat n ase capitole, traducerea iniial a textului, indice biblic,
indice de cuvinte latine, indice general i dou plane.
n cele ase capitole autoarea are grij s se ocupe de urmtoarele aspecte:
a) Capitolul I este destinat descrierii manuscrisului, scribilor, cuprinsului i structurii
scrierii cathare, locul, criptograma, teminus ante quem-ul i post quem-ul
8
;
b) Capitolul al II-lea este destinat prezentrii autorului i tehnicii acestuia de redactare.
Aici sunt surprinse probleme ca cele ale: mediului bergamez n care a fost conceput tratatul;
compilatorul, vocabularul i stilul folosit; modul de argumentaie sau sursele biblice folosite
9
;
c) n capitolul al III-lea, autoarea ncearc, ntr-o manier judicioas, s stabileasc
conexiuni ntre autorul liberului cathar i autorii medievali. Astfel, nu mare ne va fi mirarea
s vedem cum unele dintre ideile autorului le vom gsi afirmate sau deja infirmate n Liber
de causis, sau la autori ca Alkindi, Avicebron, Tertulian, Augustin, Boetiu, Abelard, Alanus de
Isla, Guillaume dAuvergne i aa mai departe
10
;
d) Capitolul al IV-lea este dedicat n totalitate doctrinei pe care o susine Liber
de duobus principiis. Astfel, autoarea surprinde fiecare problem dezbtut i tratat de acest
pseudo - Ioan de Lugio
11
;
e) Capitolul al V-lea constituie unul dintre cele mai valoroase capitole din ntregul
volum. Este vorba despre identificarea i clasificarea fiecrui citat biblic ntlnit n Liber de
duobus principiis
12
.
Partea a doua a volumului, cu toate c nu este clar specificat ca fiind partea a doua, o
constituie traducerea textului. Acesta se desfoar pe nu mai puin de 246 de pagini.
Autoarea nu se mulumete doar s ofere cititorului un text bine tradus, ci se simte datoare ca,
acolo, unde textul latin este prea alambicat, s aduc lmuriri.
Tratatul cathar are patru pri, dup cum urmeaz: 1. De libero arbitrio; 2. De creatione;
3. Compendium ad instructionem rudium; 4. Contra Garatenses cu subcapitolele De Arbitrio i
De persecutionibus.
Fr a mai insista asupra acestui volum, din care n lucrarea noastr vom face numeroase
citri, i pe care l vom trata pe larg ntr-un capitol special al tezei, putem afirma, fr nicio
ndoial, c este cea mai valoroas prezentare a tratatului cathar.
2. Interrogatio Iohannis
Interrogatio Johannis sau Cartea secret a Catharilor
13
a fost descoperit, dup
cum ne informeaz Edina Bozoky n dou versiuni: versiunea de la Viena i cea de la Carcassone.
Versiunea de la Carcassone ne-a parvenit n trei copii, fcute dup un text care aparinea
arhivelor inchizitoriale, dar, care, astzi, s-a pierdut
14
.
8
Livres des deux principes ..., ed. Ch. THOUZELLIER, pp. 15 32.
9
Ibidem, pp. 33 46.
10
Ibidem, pp. 47 63.
11
Ibidem, pp. 64 82.
12
Ibidem, pp. 83 - 158.
13
Interrogatio Iohannis, le livre secret des cathares, Edition critique, taduction, commentaire par Edina
BOZOKY, preface de Emil TURDEANU, Ed. Beauchesne, Paris, 1980.
14
Interrogatio..., ed. Edina BOZOKY, p. 22.
IZVOARE CATHARE EDITE. O PREZENTARE ANALITIC
87
Interrogatio Iohannis, n versiunea sa vienez, dup cum era i de ateptat, se afl n
Biblioteca Naional a Austriei, Viena, i are cota: lat. 1137, ff. 158-160. Face parte dintr-un
codex de 160 de file, msoar 116 x 182 mm i se afl pe ultimele dou foi. Codexul cuprinde
Noul Testament n latin i este urmat de o list cu texte din Vechiul i din Noul Testament
care, dup toate probabilitile, se citeau la anumite srbtori. n urma cercetrilor intreprinse de
critici ca H.J. Hermann scrisul, stilul sau anluminurile poziioneaz lucrarea undeva n
secolul al XII-lea n Italia de Nord
15
.
Dup analizele fcute de M. Th. dAlverny i furnizate E. Bozoky, o parte din
iconografia lucrrii are puternice caracteristici bizantine, ceea ce o face pe cercettoare s
presupun o posibil origine veneian a manuscrisului. Aceiai surs a oferit informaii
preioase cu privire la existena a numeroase note marginale, n parte terse
16
.
Interrogatio Iohannis a fost adugat, dup cum afirmam mai sus, pe ultimele dou file
rmase, se pare, goale, ns la o dat mult mai trzie dect ansamblul manuscrisului. Textul
apare dispus n dou coloane a cte 40 de rnduri, ultimul folio -160 avnd o singur coloan cu
numai 27 de rnduri ntrerupndu-se, brusc, la mijlocul unui cuvnt. Dup prerea doamnei
dAlverny, glosele marginale i textul dateaz de la nceputul secolului al XIII-lea
17
. Versiunea
de la Viena este mult mai complex i mai valoroas dect cea din Carcassone, singura problem
o constituie faptul c e incomplet
18
.
Proveniena manuscrisului nu se cunoate, dar dup prerea lui R. Reitzenstein a
aparinut unui cathar care a consemnat la final i apocriful cathar
19
. n cele care urmeaz
vom aminti toate ediiile i traducerile care s-au fcut n legtur cu acest text, urmnd s ne
oprim n mod deosebit asupra celei mai recente i, din punctul nostru de vedere, mai valoroase
dintre toate, cea din 1980 a E. Bozoky. Astfel:
1. DOLLINGER (Ignaz von), Beitrage zur Sektengeschichte des Mittelalters,
Mnchen, 1890, t.II, pp. 85-92. Ofer doar o transcriere a textului fr comentarii.
2. SOKOLOV (Matvej I.), Slavjanskaja kniga Enokha Pravednogo, Moscova,
1910, pp. 165-175, reproduce textul lui Dllinger
20
.
3. IVANOV (Jordan), Bogomilski knigi i legendi, Sofia, 1925; reimprimat n 1970,
pp. 73-86 ( conf. Trad. franc.: Livres et lgendes bogomiles, Paris: Maisonneuve et Larose,
1976, pp. 92-101). Nu este dect o reproducere a textului lui Dllinger.
4. REITZENSTEIN (Richard), Die Vorgeschichte der christlichen Taufe, Leipzig-
Berlin, 1929, pp. 297-311, ediie critic, puin depit; scoate n eviden citatele
scripturistice
21
.
5. NELLI (Ren), Ecritures cathares, Ed. Plante, Paris, 1968, pp. 49-60.
6. JAMES (Montague Rhodes James), The apocryphal New Testament being
the Apocryphal Gospels, Acts, Epistles, and Apocalypses... newly translated, Oxford, 1953
(I ediie: 1924), pp. 187-193.
15
H.J.HERMANN, Die romanischen Handschriften des Abendlandes mit Ausnahme der deutschen
Handshriften, Leipzig, 1927, pp. 90-96, apud Interrogatio ..., ed. Edina BOZOKY, p. 17.
16
Interrogatio ..., ed. E. BOZOKY, p. 18.
17
Ibidem, p. 18.
18
Ibidem, p. 22
19
Richard REITZENSTEIN, Die Vorgeschichte der christilichen Taufe, Leipzig-Berlin, 1929, p. 296
apud Interrogatio..., ed. E. BOZOKY, p. 19.
20
Interrogatio..., ed. E.BOZOKY, p. 22.
21
Interrogatio ..., ed. E. BOZOKY, p. 20.
LIVIU VIDICAN-MANCI
88
7. WAKEFIELD (Walter L.) EVANS (Austin P.), Heresis of the High Middle Ages.
Selected Sources transleted and annoted, New York-Londres: Columbia University Press,
1969, pp. 458-465. Aceast traducere este una dintre cele mai apreciate i citate dintre
traducerile n limba englez. Apreciat pn i de Ch. Thouzellier.
Manuscrisul, care dateaz din sec. al XV-lea i, care face parte din Biblioteca
Municipal din Dle, are cota ms. 109, ff. 44-46. n urma cercetrilor ntreprinse s-a czut
de acord asupra datei creia i aparine, ca fiind 1455, deci cu aproape un secol mai trziu de la
dispariia micrii cathare. Manuscrisul este format din 239 de file, avnd formatul 210 x 148
mm, i pare a fi opera unui scrib pe nume Wesselus de Anholt. Manuscrisul a fost descoperit
de P. A. Dondaine, dar n-a fost editat pn la Edina Bozoky
22
.
Al treilea manuscris este localizat n Biblioteca Naional din Paris i face parte din
coleciile Doat t. 36, ff. 26
v
-35. La fel ca cel de la Dle se datoreaz misiunii Doat, iar originalul
dup care a fost copiat, se presupune a fi acelai, pentru ambele. Titlul acestuia este Discours
plein derreurs et de passages falsifi de lApocalipse dit le Secret des hrtiques de Concorezo
23
.
Trebuie menionat c textul imprimat al versiunii de la Carcassone a fost cunoscut
datorit lui Jean Benoist, predicator dominican, care a scris Histoire des Albigeois et des
Vaudois ou Barbets, aprut la Paris n 1691
24
. Titlul pe care ni-l d autorul este : Faux evangile
que les Heretiques ont atribu Saint Jean, pour donner plus dautorit aux erreurs abominables
dont ils ont fait les points capitaux de leur Religion ()
25
.
Textul lui Jean Benoist, aa cum a fost transcris de el, a fost preluat i de ali autori ca
Joannis Caroli Thilo
26
n Codex apocryphus Novi Testamenti
27
; Hahn C.U., Gheschichte der
Ketzer im Mittelalter, t. II, Suttgart, 1847, pp. 815-820; Matjev Sokolov, Slavjanskaja kniga
Enokha Pravednogo, Moscova, 1910, pp. 165-175, i reproduce textul lui Dllinger. A fost
tradus n Dictionnaire des apocryphes
28
de J.P. Migne, de R. Nelli n Ecritures cathare sau Gerard
de Sde, Le secret des cathares
29
.
De ce este important aceast surs pentru noi? Valoarea acesteia nu const nici n
stilul literar nici n informaiile pe care ni le d asupra profilului catharilor medievali, ci n
doctrina pe care o cuprinde. Aceasta, se pare c, a fost cartea de cpti a catharilor moderai,
prezentnd o cosmogonie semi-dualist, n care diavolul este izgonit din ceruri, dup ce fusese o
perioad nger al luminii.
Editorul are meritul de a oferi cititorului att textul vienez ct i cel carcassonez,
acestea fiind puse n paralel, astfel devenind un instrument de cercetare extrem de valoros.
Cartea este scris sub forma unui dialog pe care Sfntul Apostol Ioan l are cu
Iisus. Capitolele nu sunt notate cu titluri specifice, lucrarea constituind un corpus brut. Toate
informaiile cu privire la cosmogonie, la cderea ngerilor, crearea omului, rolul lui Satan n
cderea omului, venirea lui Iisus sau Apocalipsa, sunt date sub form de rspunsuri oferite
direct de Iisus ucenicului su iubit.
22
Ibidem.
23
Ibidem, p. 21.
24
Jean BENOIST, Histoire des Albigeois et des Vaudois ou Barbets, Ed. Jaques le Fevre, pp. 283-296.
25
Ibidem, p. 283.
26
Autorul se semneaz Joannis Caroli Thilo i nu Joannes Carolus Thilo cum este redat de E. Bozoky,
p. 21.
27
Joannis Caroli THILO, Codex Apocryphus Novi Testamentum, t.I, Lipsiae, MDCCCXXXII (1832),
pp. 884-896.
28
Dictionnaire des apocryphes, Ed. J.P. MIGNE, Paris, 1856, c. 1155-1168.
29
Interrogatio , ed. E. BOZOKY, p.21.
IZVOARE CATHARE EDITE. O PREZENTARE ANALITIC
89
Dat fiind faptul c aceast lucrare a constituit deja sursa prim pentru redactarea
unui studiu separat pe cosmogonia cathar ne vom rezuma la aceast prezentare sintetic.
Concluzii
Dup cum am putut observa n cele prezentate mai sus, secolul al XX-lea abund
n ediii critice ale celor dou surse cathare. Sunt cu siguran cele mai importante n procesul
studierii i nelegerii dogmei i sistemului de gndire cathar. E adevrat c majoritatea
prezint inconveniente, mai ales cele de la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui
de-al XX-lea. Cele mai apreciate sunt cele bilingve pentru c dau posibilitatea cititorului i
cercettorului s i pun amprenta personal asupra traducerii.
Trebuie de asemenea observat c dac pn n 1939 - cnd P. A. Dondaine a descoperit
valorosul manuscris din Florena n care a identificat Liber de duobus principiis, cum avea
s-l numeasc el nsui, cercetrile se raportau la cteva surse inchizitoriale sau la Interrogatio
Iohannis - dup aceast dat cercetrile au fost mult mai valorase i mai precise.
n secolul al XX-lea au aprut cele mai temeinice lucrri pe tema catharismului
unele dintre ele depind vizibil cercetrile lui C. Schmidt sau A.Borst, mult timp clasice
ale literaturii de specialitate.
Pe de alt parte am putut observa c ntre cercettorii occidentali exist diferene de
opinie vizavi de traducerile acestor surse. Este suficient s amintim de celebrele traduceri ale lui
R. Nelli i Ch. Thouzellier care pot considerate i cele mai cunoscute. Cei care se concentreaz
n jurul lui Nelli sunt cercettorii ce s-au afirmat n anii 70 i care, voit sau nu, au devenit prin
publicaiile lor destul de mercantili i chiar apologei ai catharismului
30
. Ch. Thouzellier
ncearc s se situeze la polul scrupulozitii istorice i s nu transforme din cathari nite
eroi ai Evului Mediu, aa cum s-ar putea subnelege din cercul Nelli.
n fine, ceea ce ntristeaz, n mod deosebit, este lipsa unei traduceri n limba romn,
cu att mai mult cu ct cel care a stat n spatele traducerii E. Bozoky, a fost cunoscutul Emil
Turdeanu.
30
A se vedea cu precdere lucrrile lui Anne Brenon pe care le-am semnalat i n alte studii.
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
BISERICILE TURCULUI:
VALAHII LUI SPANDOUNES I GENEZA MITROPOLIILOR
RII ROMNETI I MOLDOVEI
ALEXANDRU SIMON
ABSTRACT. Turks Churches: The Walachians of Spadounes and the Genesis of the
Walachian and Moldavian Mitropolitans. In the early 1500s, (Venice and) Theodore Spandounes, a
Cantacuzenoi, on his mothers side, in the intelligence service of the Venetian republic,
blamed the Serbians and the Walachians for allowing the Turk to commence his European
expansion. Stephen Dushan of Serbia and Nicholas Alexander and Walachia, his vassal, the
enemies of John V Palaeologus, had formed an alliance with the Ottoman emir Orkhan, who
thus set foot in Europe. Although the Ottoman conquest of Galipoli (1354) was not a real
watershed and although few sources on Walachian politics in the 1300s have been preserved, the
matter is rather eloquent. First, it helps indicate the radical change occurred in Walachian
politics after Louis I of Anjou, king of Hungary, successfully blocked the anti-Tartar crusader
correspondence between Clement V and Nicholas Alexander (Louis apparently also managed
to severely hinder anti-Ottoman communication between Dushan and Innocent VI). Second,
the foundation of metropolitanate of Walachia (late 1353-late 1354) was a result of the
entente between Nicholas Alexander and the pro-Ottoman party of John VI Cantacuzenos
and patriarch Philotheos Kokkinos (back on the throne, but also indebted to the Ottoman
Turks, John V, alongside the new patriarch Callixtus I, confirmed the deal in 1359). Thirdly, it
points to the rather common perception of Walachians as traitors of the cross and to the
often overlooked fact that namely until 1453 politics north of the Lower Danube (a real
Christian front line only from the 1390s on) were predominantly pro-Ottoman in effect. In
similar fashion and with cause, Krakows later direct or indirect, behind the front line, Ottoman
acts were held responsible for facilitating Ottoman expansion in the 1400s. The Polish involvement
in Moldavian affairs (Moldavia was her vassal since 1387), alongside the significantly more
effective relation between the Genoese colonies and the Ottoman power, led to the conclusion
of the treaty between Bayezid I and Peter I of Moldavia (c. 1390). This treaty then turned
against the ecclesiastical interests of the recently (re-) established (Greek rite from 1387-1389 on)
state of Moldavia, when in 1391-1392 and especially after 1393, Manuel II Paleologus turned
against his former Ottoman suzerain.
Keywords: Walachia, Moldavia, Venice, Byzantium, Ottoman Empire, Theodore Spandounes
(Spandugino)
Teodor Spandounes (Spandugino) era din familia Cantacuzino. Era un alt grec aruncat de
cderea Bizanului n Italia. Avea ns suficiente legturi n Imperiul Otoman i destul instinct
politic ct s fac o carier respectabil n serviciul Veneiei. Ca destui alii, dar cu mai mult succes
(lucrarea sa fiind tradus n francez i dedicat Delfinului Franei, viitorul Henric II), Spandounes
a scris un tratat de osmanistic medieval. Prima versiune a fost terminat pe la 1503 (variantele
trzii au pstrat aproape neschimbat partea istoric a primei versiuni). Veneia tocmai ieise
nfrnt din noul rzboi cu Imperiul Otoman (1499-1503). Ungaria i Moldova o dezamgiser.
Buda era prea slbit ca s nfrunte nalta Poart, n pofida banilor primii i promii (Veneia i-a i
ABSTRACT. The Relationship Between Holy Scripture and Holy Liturgy in the Life of
the Church and its Believers. Holy Scripture offers specific testimony regarding the presence and
work of the Divine Logos in history and the possibility and responsibility of humanity to achieve
deification. In Scripture, through the Lord Christ, rational truth is united and identified with
personal Truth. In this sense, the words of Scripture, in addition to the presentation of past and
future events, reveal Christ, renewing and animating believers in the life of the Church. Through the
Divine Liturgy, the life of Christ emanating from Scripture becomes the Churchs life, always alive
and ever present for all who belong to Him, regardless of whichever time and place they live.
From the liturgical perspective, Scripture must be seen as the path that leads one to
Christ, nourished along the way by the divine food and drink that gives them life and strengthens
them in their search. The Divine Liturgy lives and breathes Scripture in the most sensitive and real
manner possible; therefore, the content of Divine Liturgy, one can say, is presented as a sublime
patristic commentary of Scripture. The Divine Liturgy achieves a connection between the
mystical today of Scripture and the meaningful dimension of the liturgical today in the deep
reality of the eternal today of the Kingdom of Heaven, present here and now.
Among the Orthodox, Scripture not only prepares the faithful to participate in the Divine
Liturgy, but the Liturgy but also spiritually empowers then to experience the wider depths of the
Divine Word for greater personal discovery.
There exists a reciprocal relationship between Scripture and Liturgy that is not limited to the
house of worship, but extends outward in the daily lives of believers. According to the Holy Fathers,
Holy Scripture must never be absent from ones spiritual life. The honor and obedience manifested in
its words are identified with obedience to God.
Scripture brings spiritual power and a true sense of actualized existence into the life
of the Christian believer, compelling him or her to pray more fervently and personally involved
in the Divine Liturgy, in private prayer, and other church offices.
Keywords: Holy Scripture, Holy Liturgy, reading, confession, update, connection, communion,
obedience
I. INTRODUCERE
Ca i cuvnt revelat al lui Dumnezeu, Sfnta Scriptur reprezint mrturia concret
referitoare la prezena i lucrarea Logosului Divin n istorie i la posibilitatea i responsabilitatea
umanitii pentru realizarea ndumnezeirii. Toate crile Scripturii, prin aciunea inspiratoare a
Sfntului Duh i prin prezena duhovniceasc a Logosului Divin n litera lor, sunt unite ntr-o
singur Sfnt Scriptur prin care se d mrturie despre faptele minunate ale lui Dumnezeu,
iubirea i preocuparea Sa permanent fa de omenire. Dar, n acelai timp, vocea unic a
Sfintei Scripturi d mrturie i despre realitile care stau n legtur cu omenirea. Astfel, ea
ABSTRACT. An investigation of the use of the metaphor of deification in the Anglican
Tradition. While in the East the doctrine of thesis was given official status in the
fourteenth century, there is no parallel in the West. It is not so much that deification as a
metaphor and concept has been deliberately rejected, for many theologians it seems that it
was simply not recognisable, it was not a possibility because of the ways in which the
divine and the human, the created and uncreated, sin and grace were construed. Yet within
western traditions there are constant traces of the metaphor of deification, both within the
mainstream as well as in what are perceived to be the peripheral traditions. The work of the
Anglican divines through the centuries provides a rich theological resource for the reception
of the metaphor of deification in the present day.
Keywords: metaphor, deification, Anglican Tradition, Oxford Movement.
On the whole the metaphor of deification has been absent from mainstream
theological discourse in the West. This rather bald statement is true of both the Roman
Catholic and Protestant traditions of western Christianity. While in the East the doctrine of
thesis was given official status in the fourteenth century, there is no parallel in the West.
The renewal in Orthodox self-understanding during the twentieth century placed the
metaphor of deification at the heart of the theological enterprise, which means that
deification is not simply a metaphor for salvation but is a core feature of the doctrines of
God, creation, theological anthropology, sanctification, the sacraments and eschatology. By
comparison there is no equivalent in the West. The doctrines of grace or of justification by
faith have been employed in the West in ways which have an effect on the construal of an
overall theological pattern or system, but in modern theology it has been epistemological
concerns which have exercised a controlling effect more than the doctrines of grace or
justification. Within what has been understood as mainstream western theological discourse
from the early Middle Ages until the present time, the metaphor of deification has largely
been off the radar. It is not so much that deification as a metaphor and concept has been
deliberately rejected, for many theologians it seems that it was simply not recognisable, it
was not a possibility because of the ways in which the divine and the human, the created
and uncreated, sin and grace were construed. Yet within western traditions there are constant
4
Cea mai veche mrturie asupra interpretrii alegorice iudaice dateaz din jurul anului 70 e.n. Vezi
Ephraim E. Urbach, Rabbinic Exegesis and Origens Commentary on the Song of Songs and Jewish-
Christian Polemics, n Scripta Hierosolymitana, 22, 1971, p. 247-248.
5
Marvin H. Pope, The Song of Songs, New York, 1977, p. 18-19; Roland E. Murphy, The Song of Songs:
A Commentary on the Book of Canticles or the Song of Songs, Minneapolis, 1990, p. 5-7; n alctuirea
debutului acestui capitol, de un real folos mi-a fost lucrarea autoarei Dania Marinov, Eastern and
Western Christian Mysticism in the 4th Century in Commentaries on the Song of Songs: Gregory of
Nyssa and Ambrose of Milan - A Comparative Study A Proposal for a Doctoral Dissertation, Department
of Comparative Religion The Hebrew University of Jerusalem, July, 2002, p. 1-2, ale crei concluzii le-
am folosit aici. Lucrarea dumneaei este disponibil on line pe site-ul Universitii: The Hebrew University
of Jerusalem, la urmtoarea adres: http://www.google.ro/#hl=ro&q=Dania+Marinov+Gregory+of+Nyssa+
and+Ambrose+of+Milan%E2%80%99s+&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=b5b86cd1c6479281.
6
Marvin H. Pope, op. cit., p. 89-101; Roland E. Murphy, op. cit., p. 12-14, 28-31; 263-264 -
, , , " , '
7
Vezi Gershom Scholem, Jewish Gnosticism, Merkabah Mysticism and Talmudic Tradition, New
York, 1965, p. 36-42; , ' ,' , ' 118 - 126 ;
, , , " , ' 81 ; , , - , " ; cf. Dania
Marinov, op. cit., p. 2 .
8
Frances Young, Sexuality and Devotion: Mystical Readings of The Song of Songs, n Theology
and Sexuality, Vol. 7, Nr. 14, 2001, p. 80.
9
Johannes Quasten, Patrology: vol. II The Ante-Nicene Literature after Iranaeus, Utrecht, 1953, p.
163-166, 173-174.
10
Ibidem, p. 46-51. Origen a alctuit dou omilii la Cntarea Cntrilor, traduse n limba latin de
Ieronim, i un Comentariu, tradus de Rufin. Sfntul Grigorie de Nyssa se refer i el la acestea n
Prologul lucrrii sale, chiar dac perspectiva sa de abordare difer considerabil de cea a maestrului
Origen; cf. Anthony Meredith, Capadocienii, traducere din limba englez de Pr. Constantin Jinga,
Editura Sophia, Bucureti, 2008, p. 161.
REFLECII TEOLOGICE PE MARGINEA PROLOGULUI CRII IN CANTICUM CANTICORUM A ...
283
lui Origen pn n a doua jumtate a secolului al IV-lea nu au existat comentarii extensive
la Cntarea Cntrilor. Aceast perioad este urmat de una de abunden a comentariilor,
scrise att de scriitori greci, ct i latini
11
.
Ipolit a fost primul care a adaptat interpretarea alegoric evreiasc ntr-una hristologic,
prin care Cuvntul sau Hristos lua locul Dumnezeului Israelului, iar Biserica, pe cel al Sinagogii
12
.
Abordarea alegoric a prevalat n rndul exegeilor cretini pn la Reforma Protestant, cu
excepia unui autor Teodor de Mopsuestia (360-429), care a fost condamnat de Sinoadele
al II-lea Ecumenic de la Constantinopol din anul 381 i de Sinodul al V-lea Ecumenic inut tot la
Constantinopol n anul 553, pentru c a scris un comentariu literar la Cntarea Cntrilor
13
.
Cntarea Cntrilor n exegeza lui Origen, a Sfntului Ambrozie i a Sfntului
Grigorie de Nyssa
Cnd Prinii Bisericii au citit Cntarea Cntrilor, au perceput profundele adevruri
aflate dedesubtul naraiunii de suprafa. Relaia nupial ptima detaliat n povestire,
adeseori n termeni fi erotici, a devenit n minile harnice ale Prinilor, o alegorie a
relaiei lui Hristos cu sufletul i cu Biserica. Exegeza Cntrii constituie apogeul nelegerii
spirituale i doctrinare, dup cum explic pe larg Sfntul Grigorie, urmndu-l pe Origen, n
prima omilie
14
.
11
De exemplu, Sfntul Grigorie de Nyssa, (+395), Sfntul Ambrozie de Milan (+397), Filon, episcopul
Carpasiei (+374), Teodor de Mopsuestia (+427), Grigorie de Elvira (+392), Teodoret de Cir (+466),
Nil al Ancyrei i Apponius (ambele comentarii au fost scrise n jurul anului 400); fragmente din
Cntarea Cntrilor au comentat i Polihroniu (+427), Eusebiu de Cezareea (+340) i Sfntul Chiril de
Alexandria (+444); numeroase citate i interpretri se ntlnesc n operele i scrisorile Fericitului
Ieronim i ale Fericitului Augustin. Pentru o list complet, vezi Marvin H. Pope, op. cit., p. 112-122;
Roland E. Murphy, op. cit., p. 12-22; R. F. Littledale, A Commentary on the Song of Songs, London,
1869, p. XXXII-XXXIII; George-Louis Scheper, The Spiritual Marriage: The Exegetical History and
Literary Impact of the Song of Songs in the Middle Ages, Ph.D. Dissertation, Princeton University,
1971, p. 10-14, 404-452.
12
Marvin H. Pope, op. cit., p. 184-185; ntruct Vechiul Testament, n linii mari, prefigureaz pe cel
Nou, tot aa i unirea lui Iahve cu poporul su (Israel) poate prefigura unirea strns i mai perfect
a lui Hristos cu Biserica Sa. n sens metaforic, Cntarea celebreaz unirea lui Iahve cu poporul
Israel, iar n sens tainic, spiritual, unirea lui Hristos cu Biserica. Formularea interpretrii alegorice n
sens cretin, se ntemeiaz, aadar: 1. pe caracterul tipic al Vechiului Testament, 2. pe faptul c Sinagoga
este privit ca icoana Bisericii cretine i 3. pe faptul c n Noul Testament sunt multe texte unde
cstoria este nfiat drept simbol al raportului lui Hristos cu Biserica. Astfel, Mntuitorul se numete
Mirele (Matei 9, 15), iar Sfntul Ioan Boteztorul, prietenul Mirelui (Ioan 3, 29). n dou parabole,
Iisus compar mpria Sa cu un osp de nunt (Matei 20, 1-10 i 19, 79; 21, 2-9). () La explicarea
alegoric a Cntrii trebuie observate regulile pe care poeii, de obicei, le urmeaz n dezvoltarea i
mpodobirea alegoriilor. Nu toate cuvintele mirelui i ale miresei trebuie aplicate direct i imediat la
Hristos i Biserica Sa. S nu se cread c n toate frazele i cuvintele se cuprind misterii; cf. Pr. Prof.
V. Prelipcean, Pr. Prof. N. Neaga i colab., op. cit., p. 322.
13
Teodor vedea n Cntare un epitalam compus n onoarea celebrrii cstoriei lui Solomon cu fiica
faraonului. El aeaz Cntarea Cntrilor ntre cntecele erotice profane; cf. Pr. Prof. V. Prelipcean, Pr.
Prof. N. Neaga i colab., op. cit., p. 320. Vezi i Marvin H. Pope, op. cit., p. 119 i Sten Hidal, Theodore of
Mopsuestia, n Exegesis of the Old Testament in the Antiochene School, n Magne Saebo, (ed.)
Hebrew Bible/Old Testament: The History of Its Interpretation, vol. I: From the Beginnings to the Middle
Ages, Part 1: Antiquity, Gttingen, 1996, p. 550-556.
14
Sarah Coakley, Re-thinking Gregory of Nyssa: Introduction Gender, Trinitarian Analogies and the
Pedagogy of The Song, n Modern Theology, Vol. 18, Nr. 4, October, 2002, p. 437.
LIVIU PETCU
284
Exegeza patristic s-a avntat spre sublime nlimi odat cu interpretarea alegoric a
Cntrii Cntrilor. Aceast poveste nupial, bogat n imagistic evocatoare i simbolism
multivalent, a furnizat un teren fertil meditaiei mistice a lui Origen (cca. 185-254 e.n.) i a
Sfntului Grigorie de Nyssa (cca. 335-395 e.n.)
15
. Dei erotismul su nemascat a determinat o
oarecare nelinite, nelesurile simbolice profunde angajate de Prinii Bisericii i-au permis
acesteia s mbrieze n totalitate Cntarea Cntrilor ca profund ocean de ptrundere
teologic
16
.
Se pare c scriitorul bisericesc Origen cunotea att tradiiile evreieti alegorice,
ct i pe cele ezoterice privitoare la Cntarea Cntrilor
17
i, aa cum am precizat i la nceputul
studiului, i avertizase personal cititorii s nu interpreteze literal aceast carte biblic
18
. Este
posibil s fi avut cunotin de comentariul lui Ipolit i s fi fost influenat de acesta
19
.
Aceast abordare a fost urmat de un lung ir de mistici cretini, ncepnd, la sfritul
secolului al IV-lea, cu Sfntul Ambrozie al Milanului n Vest i cu contemporanul su rsritean,
Sfntul Grigorie de Nyssa. Comentariile lor asupra Cntrii Cntrilor, n special, par s
reprezinte o bogat surs unde se pot regsi atitudinile cretine n cristalizare rsritene i
apusene fa de problemele teologice, exegetice i mistice, putnd fi urmrite i sursele
acestor abordri; n acelai timp, reprezint cele mai vechi texte n care ar putea fi discernute
diferenele dintre tradiiile mistice eline i cele latine. Sfinii Grigorie i Ambrozie au reprezentat
figuri centrale n Rsritul grecesc i, respectiv, n Apusul latin; ambii aveau o pregtire i o
educaie filosofic neoplatonician; cunoteau scrierile lui Origen i ale lui Filon din Alexandria,
i au reprezentat de fapt primii comentatori care s-au raliat la abordarea origenist a Cntrii
Cntrilor. De asemenea, fiecare dintre ei a avut o mare influen asupra viitoarelor generaii de
teologi, exegei i mistici din Rsrit, respectiv Apus
20
. i totui, dup cum relev o comparare
a comentariilor lor cu cele ale lui Origen, ei difer n numeroase aspecte.
15
n prologul la traducerea sa asupra omiliilor la Cntarea Cntrilor a lui Origen, Fer. Ieronim preamrete
strlucirea singular a exegezei alegorice origeniste fa de Papa Damasus I (366-384 e.n.) : Dei Origen i-a
depit pe toi ceilali scriitori n celelalte cri ale sale, n Cntarea Cntrilor, s-a depit pe el nsui, n
Comentariu la Cntarea Cntrilor i Omilii, traducere R.P. Lawson, ACW 26, New York : Editura
Newman, 1956, p. 265. Lawson noteaz c textele greceti originale ale comentariului i ale omiliilor
origeniste la Cntarea Cntrilor s-au pierdut, dei mai exist cteva fragmente de mici dimensiuni. Rufinus
a tradus comentariul original n latin. Din nefericire, a tradus numai trei dintre cele zece volume ale
originalului, dup cum raporteaz Fer. Ieronim; cf. Mark S.M. Scott, Shades of Grace: Origen and Gregory
of Nyssa's Soteriological Exegesis of the 'Black and Beautiful' Bride in Song of Songs 1: 5, n Harvard
Theological Review, 99:1, 2006, p. 65.
16
Mark S.M. Scott, op. cit., p. 65-66.
17
Vezi Marvin H. Pope, op. cit., p. 116-117 i p. 121-130; Bernard McGinn, The Foundations of Mysticism
The Presence of God, New York, 1992, p. 20-21; Ephraim E. Urbach, op. cit., p. 247-275.
18
Origen, The Song of Songs: Commentary and Homilies, traducere de R. P. Lawson, Westminster,
1957, p. 21-22.
19
Asupra justificrii lui Origen vizavi de interpretarea mistic a Cntrii Cntrilor i asupra relaiei
dintre iubire i teologie mistic, a se vedea i Trigg Joseph, The Bible and Philosophy in the Third-
Century Church, Londra, 1985, p. 203-205 ; Andrew Louth, The Origins of the Christian Mystical
Tradition: From Plato to Denys, Oxford, 1981, p. 52-74 ; de asemenea, Marvin H. Pope, op. cit., p.
183-185 i Dania Marinov, op. cit., p. 3-4.
20
Pentru Origen, teologia sa, mistica, exegeza scripturistic i relaia cu platonismul, a se vedea Bernard
McGinn, Tropics of Desire: Mystical Interpretations of the Song of Songs, n That Others may Know and
Love: Essays in Honor of Zachary Hayes, editat de Michael F. Cusato and F. Edward Coughlin, New
York, 1997, p. 108-130, cu o bibliografie extins la p. 373-380; pentru Sfntul Ambrozie, incluznd relaia
sa cu Filon, platonismul i neoplatonismul, i influena sa asupra misticii latine, a se vedea McGinn, op. cit.,
p. 202-212; pentru Sfntul Grigorie de Nyssa McGinn, op. cit., p. 139-142.
REFLECII TEOLOGICE PE MARGINEA PROLOGULUI CRII IN CANTICUM CANTICORUM A ...
285
ntr-adevr, Cntarea Cntrilor nu a fost considerat de nimeni, niciodat, o carte
uoar. Mai mult, este chiar surprinztor c a fost cuprins nc de la nceput n canonul iudaic
al Bibliei. n prologul la Comentariul la Cntarea Cntrilor, Origen i informeaz cititorul c
aceast scriere
21
, laolalt cu nceputul crii Facerea, cu partea introductiv i cea concluziv de
la cartea lui Iezechiel formau ceea ce el numete sau colecia fragmentelor
biblice care nu trebuie puse la dispoziia tnrului iudeu. De asemenea, c este o carte folosit
mai rar n Biseric. Exist unele referine posibile la ea, la Ioan 7, 38 i la Apocalipsa 3, 20
22
.
Pentru Origen, Biblia nu era nimic mai puin dect Logosul divin prezent n lume
i oferind mntuire sufletelor czute. Tot aa cum un scrib noteaz scrisori care au neles
numai pentru cineva care a nvat s le citeasc, tot aa, Logosul utilizeaz scrisoarea
textului biblic pentru a ascunde mesajul interior al aciunii sale mntuitoare. Credinciosul
trebuie s se plaseze n interiorul textului, nscriindu-i nelesul spiritual, mistic pe suflet,
pentru a reui s-i guste fructele
23
. Prin urmare, pentru Origen, contactul mistic n sensul
experienei interioare cu Dumnezeu, prin definiie, este obinut n i prin Biblie textul
Cntrii Cntrilor devine textul evoluiei sufletului spre Dumnezeu. Toate referinele
Scripturii la limbajul simurilor, ordinar, extern n special descrierile erotice ale Cntrii
Cntrilor trebuie s fie traduse n limbajul senzaiei interioare, n care sufletul ajunge s
simt i s-L cunoasc pe Dumnezeu - Cuvntul. Conform lui Origen, dei simurile spirituale
au fost create ca sensorium
24
pentru fiecare suflet n prima creaie (sau cea spiritual), dup
cdere, n cea de-a doua lume (cea material), sufletele sunt n stare latent, neinstruite,
incapabile s simt sau s cunoasc n adevratul sens al cuvntului. Ca i nou-nscuii, ele
trebuie s nvee cum s-i utilizeze simurile interioare prin educaia biblic cretin.
Noi, modernii, am fi nclinai s gndim c Origen i-a regsit clasificarea n
simuri interioare i exterioare n Scriptur sub forma unei eisegeze, dar autorul era
convins c distincia putea fi identificat ca atare n text. Oare nu vorbise Pavel despre omul
interior i cel exterior (de ex. 2 Cor. 4, 16)? i nu descrie Geneza o dubl creare a umanitii o
dat n imaginea lui Dumnezeu (Gen. 1, 26) i apoi ca format din mzga pmntului
(Gen. 2, 7)? Pe aceste fundamente i-a construit Origen principiile fundamentale pentru
concepia sa asupra a ceea ce Karl Rahner numea organele cunoaterii mistice
25
. n al su
Comentariu asupra Cntrii Cntrilor, Origen a exprimat aceast idee astfel: Scripturile
divine utilizeaz omonime, adic, utilizeaz termeni identici pentru a descrie aspecte diferite ...
astfel c vei gsi denumirile membrelor trupului transferate celor ale sufletului; sau, mai
curnd, facultile i puterile sufletului sunt denumite membrele sale
26
. Prin urmare, limbajul
potent al simurilor care apare n Cntarea Cntrilor, citit corect, relev limbajul i mai
puternic al experienei interioare n Dumnezeu o senzualitate care nu are nimic senzual
n ea, dup cum a spus Origen
27
.
21
Anthony Meredith, op. cit., p. 160.
22
Ibidem, p. 161.
23
Acest aspect a fost evideniat de Karen Jo Torjesen, Hermeneutical Procedure and Theological
Method in Origens Exegesis, Berlin: De Gruyter, 1986, p. 39-41 i 130-38.
24
Totalitate a prilor din creier care primesc, proceseaz i interpreteaz stimuli senzoriali.
25
Rahner, The Spiritual Senses according to Origen, 97 n Karl Rahner, Theological Investigations,
vol. 16, New York: Seabury, 1979, p. 97.
26
Origen, Commentarium in Canticum canticorum, ed. W. A. Baehrens, n vol. VIII din Origenes Werke.
Die griechischen christlichen Schriftsteller, Leipzig: Hinrichs, 1925, prologus, 64.1665.19; cf. Bernard
McGinn, The Language of Inner Experience in Christian Mysticism, n Spiritus: A Journal of Christian
Spirituality, I, Nr. 2, 2001, p. 158.
27
Origen, Contra Celsum 1.48, n Origenes Werke, vol. I, 98.20-22; cf. Bernard McGinn, op. cit., p. 158.
LIVIU PETCU
286
n tlcuirea sa la cartea biblic Cntarea Cntrilor, Sfntul Grigorie de Nyssa pune
accent pe nzuina constant a sufletului pentru unirea cu Logosul divin i posibilitatea
omului de a se apropia de Hristos, posibilitate care exist chiar i pentru sufletele cele mai
pctoase
28
. Sfntul Grigorie o identific pe Mireas n principal cu sufletul individual, n
timp ce Origen o identific n principal cu Biserica. Patrologul Johannes Quasten remarc:
Cntarea Cntrilor reprezint pentru el uniunea de iubire dintre Dumnezeu i suflet, n
forma unei cstorii. Acest aspect al crii este cel care predomin n comentariul Sfntului
Grigorie, spre deosebire de Origen, care, n special n omiliile sale asupra subiectului, prefer s
considere Mireasa ca reprezentnd Biserica [i anume Biserica Popoarelor] o interpretare
pe care Sfntul Grigorie nu o neglijeaz, dar o retrogradeaz ntr-un rol minor
29
.
Oricum, mult asemntor lui Origen
30
, Sfntul Grigorie postuleaz c lucrarea
Cntarea Cntrilor posed niveluri mai profunde de neles, dincolo de intriga literal.
neleas corect, funcioneaz ca un text paradigmatic pentru transmiterea att a cunoaterii
filosofice, ct i a celei teologice: Din nou, Cntarea Cntrilor ( )
ne este prezentat ca ghid pentru toate tipurile de filosofie i cunoatere a lui Dumnezeu
( ). Sfntul Grigorie opereaz cu o concepie dubl a textului
care corespunde celor dou niveluri de neles. Nivelul exterior sau literal este uor de neles
pentru oricine, din contra, nelesul interior sau simbolic reclam purificarea de pcat ca
precondiie necesar pentru accesarea nelesului su: Toate aceste lucruri pot fi identificate n
nelesul literal dac avem bunvoina de a ne pregti pentru intrarea n Sfnta Sfintelor (
) dup ce am fost purificai de mizeria () gndurilor ruinoase prin baia
Cuvntului ( ). Aa cum intrarea n Sfnta Sfintelor a fost interzis
imprilor, tot aa ptrunderea n cunoaterea mistic a lui Dumnezeu este interzis pctosului.
Acei care s-au curat de pcat au capacitatea de a nelege tainele ascunse n lucrare
31
.
Att ct privete metoda hermeneutic, R. A. Norris este de prere c Sfntul Grigorie
nu difer mult de Origen, iar lectura lui asupra celor 15 omilii ale comentariului grigorian
sugereaz c acesta poate fi citit cel mai bine ca recenzie a scrierii lui Origen, una care, n
28
Cf. Dania Marinov, op. cit., p. 2-12 et passim.
29
Johannes Quasten remarc asupra relaiei dintre Sfntul Grigorie i Origen urmtoarele: Primul
conchide cu laude mari aduse lui Origen, a crui exegez mistic a avut, nendoielnic, o puternic
influen asupra lui Grigorie. i totui, Grigorie este un gnditor prea profund i prea independent
pentru a-l urma ca un sclav pe maestrul alexandrin (Patrology, vol. 3, Utrecht: Spectrum Publishers,
1964-1966, p. 266).
30
Anthony Meredith, n lucrarea citat deja, subliniaz c notele lui H. Langerbeck la ediia lucrrii
Sfntului Grigorie din Gregorii Nysseni Opera (GNO), vol. VI, Leiden, 1986, ne ajut s observm,
chiar i la o cercetare superficial, punctele de discontinuitate dintre cele dou abordri (a lui Origen i a
Sfntului Grigorie), n ciuda faptului c ambele in de aceeai tradiie platonician. Diferena principal
rezid n faptul c demersul lui Origen poate fi luat drept gnostic sau intelectualist, n vreme ce
despre al Sfntului Grigorie nu putem spune acelai lucru. Un bun exemplu de exegez de acest tip
a operei Sfntului Grigorie ntlnim ntr-una dintre notele lui Langerbeck de la nceputul omiliei a
V-a (GNO, p. 137). El propune o comparaie ntre abordarea gnostic/origenist i cea a marelui Capadocian
pentru fragmentul de la Cntarea Cntrilor 2:8. Aici, demersul arhipstorului din Capadocia este
calificat ca mistic. Langerbeck sugereaz prin observaiile sale din pagina urmtoare, unde Sfntul
Grigorie afirm c sfritul tuturor nlrilor nu este contemplaia i cunoaterea adevrului, c acesta
intr aici n polemic cu Origen care, ntr-un moment corespunztor din cartea a treia a Comentariului
su, vorbea despre nvtura moral i mistic, care bucur inima omului.
31
Mark S.M. Scott, op. cit., p. 72.
REFLECII TEOLOGICE PE MARGINEA PROLOGULUI CRII IN CANTICUM CANTICORUM A ...
287
fiecare moment, presupune i subsumeaz opera origenist, dar o subsumeaz foarte critic,
i, deliberat unii ar spune chiar maliios c i d o nou conotaie. Pentru c acel comentariu
al lui Origen ingenios, introspect i didactic las totui impresia c n Cntare nu se
ntmpl nimic. Ceea ce ar putea fi corect; pentru c aceste cntece de dragoste, adresate lui
Dumnezeu sau altei fiine umane, nu utilizeaz foarte mult naraiunea. Totui, Sfntul Grigorie
percepe Cntarea ca pe o povestire o povestire a progresului, creterii i sporirii contientizrii.
El i confer un nceput: mireasa tnjind dup srutrile unui iubit absent. Dar i confer i un
sfrit: ca n Noul Testament, a 15-a i ultima sa omilie se termin cu viziunea restaurrii
tuturor lucrurilor acel timp cnd, pentru c toi au devenit ca unul n dorina pentru
acelai el, i cnd nu a mai rmas nici un viciu n nici unul dintre ei, Dumnezeu va deveni
totul n toi, n acei care, prin unicitatea lor se amestec unii cu alii n fria binelui n Iisus
Hristos Domnul nostru
32
care include i fecioarele, deci toi cititorii acestui comentariu
33
.
Origen i Sfntul Grigorie i exemplific traiectoria hermeneutic i, dei unii ar
putea caracteriza omiliile i comentariile la Cntarea Cntrilor ca fiind o eisegez, i nu o
exegez, ndrznelile lor speculative au captat totui imaginaia unor generaii ntregi de
exegei. Dup cum am declarat anterior, cei doi mbrieaz accente simbolice diferite. i
totui, exegeza lor asupra Cntrii Cntrilor evideniaz similitudini remarcabile. n privina
Cntrii 1:5, ambii afirm semnificaia soteriologic a ntunecimii Miresei, dei nuanele sunt
uor diferite. Pentru ambii, povestirea manifest slava divin n nuane simbolice. Odat ce
simbolismul acestor nuane devine evident, aspectele rasiale potenial ofensatoare ale
naraiunii devin mai puin problematice, dei nu dispar cu desvrire. n acest mod, exegeza
soteriologic a celor doi asupra limbajului ncrcat de conotaii rasiale din acest vers deschide
noi ci exegetice pentru teologia ntunecat ( - black theology). De asemenea, furnizeaz un
nou context imaginativ n care teologia cretin s poat concepe iubirea i mntuirea
divin
34
. ns, multe sunt deosebirile de abordare ale celor doi. O privire asupra Comentariului
lui Origen este suficient pentru a ne da seama de importana pe care o acord el intelectului, n
viaa duhovniceasc. Pentru Origen, Cntarea Cntrilor reprezint triumful teologiei asupra
cunoaterii naturale a universului. Lucrarea sa este strbtut de la un capt la altul de
ideea c intelectul este dornic de iluminare i c iluminarea se realizeaz prin descoperirea
nvturilor desvrite ale lui Hristos, prin aflarea tainelor mistice toate acestea alctuind
hrana pentru mintea noastr. Sarcina noastr principal n lumea aceasta i bucuria noastr
cea mai mare, sus, n cer, este s descoperim i s recunoatem Sfnta Treime. Cutarea
noastr se ncheie atunci cnd ajungem naintea Cuvntului, care ne va umple de cunoatere
i ne va lumina mintea. Aceast stare este prefigurat prin ndemnul nencetat i mereu
actual de a cerceta
35
, dincolo de faa vzut i trectoare a lucrurilor, cele nevzute i venice
(II Cor. 4, 18). Cu toate c se deosebete de Origen n multe privine, arhipstorul Nyssei i
este totui ndatorat att prin metoda de lucru folosit
36
, ct i n demersul general.
32
In Canticum canticorum (Gregorii Nysseni Opera VI), omilia 15, Editor H. Langerbeck, Brill, 1986,
p. 469.
33
R. A. Norris, The Soul Takes Flight: Gregory of Nyssa and the Song of Songs, n Anglican Theological
Review, 80, 4, 1998, p. 531-532.
34
Mark S.M. Scott, op. cit., p. 83.
35
Anthony Meredith, op. cit., p. 162.
36
Ibidem, p. 163.
LIVIU PETCU
288
Sfntul Grigorie de Nyssa despre nelesul alegoric i anagogic al
Cntrii Cntrilor
Cele 15 omilii ale Sfntului Grigorie de Nyssa dedicate nobilei Olympia i rostite
aproximativ ntre anii 386 i 391 marcheaz apogeul realizrilor teologice i literare ale Sfntului
Grigorie. Aceste omilii, care descriu naintarea sufletului n unirea cu Hristos ca pe o naintare n
unire a miresei cu mirele ei, respect aceeai traiectorie hermeneutic iniiat de Ipolit al
Romei (nscut 170-75 e.n.), care, aa cum am precizat i mai sus, conform opiniei majoritii
cercettorilor, a compus prima interpretare alegoric cretin a Cntrii Cntrilor. Totui, Origen
a primit creditul pentru conferirea unei expresii clasice acestei lecturi alegorice a Cntrii.
Sfntul Grigorie a inut o serie de omilii n biseric, despre nelesurile nalte al
Cntrii Cntrilor. Cuvintele marelui episcop nyssean au fost nsemnate exact n ordinea
expunerii lor de ctre dnsul, care s-a uitat peste cele auzite i scrise de ceilali i a mai adugat
i alte nvturi socotite de folos. Se pare c a fcut aceasta la fiecare omilie i nu numai prin
adugarea la omiliile scrise de ctre aceia, a altor omilii
37
. Scopul scrierii acestei lucrri, felul
cum s-a hotrt s comenteze cartea Cntarea Cntrilor, chiar dac tia foarte bine c i alii au
zbovit asupra paginilor ei, le arat chiar autorul n Prologul operei sale, In Canticum canticorum:
Iar dac dup ce s-a ostenit Origen cu cartea aceasta, am hotrt i noi s punem n scris
osteneala noastr, s nu ne nvinuiasc nimeni pentru aceasta, privind la dumnezeiescul cuvnt
al Apostolului, care zice: Fiecare va lua plata sa pentru osteneala sa (I Cor. 3, 18). Cci
nu am alctuit-o din mndrie, ci fiindc multe din cele spuse n biseric le-au nsemnat unii
din cei ce erau cu noi, din iubirea de nvtur, i lund unele de la ei, i anume cele nsemnate
de ei n niruire continu, altele adugndu-le de la noi, i anume cele al cror adaos era de
trebuin, am fcut o expunere n form de omilii. Am pus adic dup cuvinte tlcuirea lor,
n msura n care timpul i ocupaiile mi-au dat rgaz pentru aceasta, n timpul posturilor.
Cci n vremea aceasta am ntocmit cuvntul de fa pentru auzul de obte
38
.
Sfntul Grigorie susine interpretarea alegoric a textului n prologul de la Tlcuire
exact la Cntarea Cntrilor, aproape n aceiai termeni ca Origen, n cartea 4 din Despre
principii. Dar el nu spune nimic despre cele trei sensuri ale Scripturii i, astfel, n acest
punct nu se deosebete de concepia lui Filon i nici de tradiia alegoric greceasc
39
.
n debutul Cuvntului nainte ctre Olimpiada, Sfntul Grigorie dezvluie nelepciunea
crii biblice comentate, nelesurile ei nalte i curate, neurmnd n toate nelesului literal
al Sfintei Scripturi, ci dnd o tlcuire mai nalt (anagogic): Am luat cunotin de rvna
ce o ai, pe msura vieii tale cuvioase i a sufletului tu curat, pentru Cntarea Cntrilor,
rvn pe care ne-ai artat-o att n persoan, ct i prin scrisoare, ca s se dezvluie, printr-o
tlcuire corespunztoare n nelesurile ei curate, nelepciunea ascuns n aceste nelesuri
i n cuvintele ei curite de nelesul nemijlocit literal. De aceea mi-am nsuit cu toat
inima dorina ta cu privire la aceasta, nu pentru c ar reiei de aici vreun folos pentru viaa
ta moral (cci sunt ncredinat c ochiul sufletului tu e curat de tot nelesul ptima i ntinat
i privete spre harul curat prin aceste cuvinte dumnezeieti), ci pentru a li se da celor mai
trupeti o oarecare cluzire spre starea duhovniceasc i nematerial a sufletului, spre care duce
aceast carte prin nelepciunea ascuns n ea.
37
Preot Prof. D. Stniloae, not explicativ nr. 11 la Tlcuire amnunit la Cntarea Cntrilor, omilia I,
traducere i note de Preot Prof. D. Stniloae, n col. Prini i scriitori bisericeti (PSB), vol. 29, Editura
Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1982, p. 118.
38
Sf. Grigorie de Nyssa, In Canticum canticorum, P. G., XLIV, col. 764BC; PSB 29, p. 117-118.
39
Anthony Meredith, op. cit., p. 163.
REFLECII TEOLOGICE PE MARGINEA PROLOGULUI CRII IN CANTICUM CANTICORUM A ...
289
Iar fiindc sunt unii brbai ai Bisericii crora li se pare c trebuie s urmeze n
toate literei Sfintei Scripturi i nu recunosc c s-a spus n ea ceva spre folosul nostru n chip
acoperit i n ghicitur, socotesc de trebuin s rspund mai nti cu privire la acestea, celor
ce ne fac din cutarea acestor nelesuri nvinuiri, artndu-le c nu svrim nici o greeal
prin faptul c ne strduim s scoatem ceea ce este de folos, n tot felul, din dumnezeiasca i
de Dumnezeu insuflata Scriptur
40
. Printele profesor Dumitru Stniloae, traductorul i
tlcuitorul operei In Canticum canticorum n limba romn, comentnd acest pasaj, a scris
urmtoarele: Cntarea cntrilor, luat ca o simpl descriere a unei iubiri ntre un tnr i
un tnr, poate trezi n minte nelesuri ntinate. De aceea, Sfntul Grigorie vrea s descopere
nelesul nentinat, mai nalt, al iubirii ntre Dumnezeu i sufletul omenesc (cuvntul grecesc
fiind feminin), pentru ca cel ce o citete s fie ridicat la nelesurile nentinate, duhovniceti
ale ei
41
. Continundu-i ideea, Printele Capadocian subliniaz c o astfel de tlcuire mai
nalt (anagogic) a acestora, fie c vrea cineva s o numeasc figurat, fie alegoric, fie
altfel, nu ne vom certa pentru nume; numai s nu fie lipsit de un neles corespunztor
42
.
Sfntul Grigorie susine cu trie c n Cntarea Cntrilor sunt dou sensuri, unul
trupesc i altul duhovnicesc, lansnd exortaia cititorului de nu rmne la liter, deoarece
nelesul nemijlocit al celor spuse ne vatm n multe privine n viaa noastr virtuoas; ci
s trecem la nelesul nematerial i duhovnicesc (inteligibil) n aa fel, ca nelesurile mai
trupeti s se strmute n minte i n nelegere, nelesul mai trupesc al celor spuse
scuturndu-se de pe ele asemenea prafului. De aceea zice c: litera omoar, iar duhul face
viu (II Cor. 3, 6), ntruct n multe locuri (ale Scripturii) istoria, dac rmne la faptele ei
simple, nu ne nfieaz pildele unei viei bune. Cci cu ce se folosete spre virtute cel ce
aude c Osea, proorocul, a avut doi fii din curvie (Osea 1, 6) i c Isaia a intrat la prooroci
(Is. 8, 3), dac rmne la litera celor spuse? Sau, cu ce ajut vieii virtuoase povestirile
despre David, al crui adulter i ucidere se unesc cu aceeai urciune? Dac s-ar gsi vreun
neles care s descopere nevinovia cuprins n ele, se va dovedi ca adevrat cuvntul
Apostolului c litera omoar cci ridic nelesul de suprafa i de ocar, la nelesuri
mai dumnezeieti
43
. Arhipstorul Nyssei aduce n lumin i exemplul Mntuitorului, Care
a deprins nelegerea ucenicilor Si prin cuvinte acoperite i ascunse, prin parabole, prin
asemnri, prin cuvinte ntunecoase, prin sentine, dnd pentru ei tlcuirile celor spuse prin
ghicituri, deprtnd de la ele nelimpezimea (Mt. 13, 13)
44
. Cteva rnduri mai jos, acelai
autor i continu i dezvolt ideea de mai sus, scriind urmtoarele: Dar se pot aduna
nenumrate cuvinte evanghelice n care altul este nelesul nemijlocit i altul, cel urmrit
prin cele spuse. Aa sunt: apa fgduit celor ce nseteaz, prin care cei credincioi se fac
izvoare de ruri, pinea ce se pogoar din ceruri, biserica ce va fi surpat i n trei zile
ridicat, calea, ua, piatra nesocotit de ziditori i aezat n capul unghiului, cei doi dintr-
un singur pat, rnia, cele care rnesc, dintre care una va fi luat, cealalt lsat, strvul,
vulturii, smochinul care nmugurete i odrslete mldie.
Toate acestea i cele asemenea ni s-au dat cu ndemnul de a folosi i ptrunde
ndemnurile dumnezeieti i a lua aminte la citire i a cerceta n tot timpul de nu se afl
cumva n ele vreun neles mai nalt dect nelesul nemijlocit, care s cluzeasc nelegerea
40
Sf. Grigorie de Nyssa, In Canticum canticorum, P. G., XLIV, col. 756AB; PSB 29, p. 113.
41
Preot Prof. D. Stniloae, not explicativ nr. 1 la Tlcuire amnunit la Cntarea Cntrilor ,
omilia I, p. 113.
42
Sf. Grigorie de Nyssa, In Canticum canticorum, P. G., XLIV, col. 758A.
43
Ibidem, P. G. XLIV, col. 757D-760A; PSB 29, p. 114-115.
44
Ibidem, P. G. XLIV, col. 760B; PSB 29, p. 115.
LIVIU PETCU
290
spre lucrurile mai dumnezeieti i netrupeti () trebuina nelegerii spirituale a celor spuse,
nelegere care dac o respinge cineva, cum le place unora, mi se pare c face ceva asemntor
cu cel cu pune la mas spre hrana oamenilor grul nemcinat i nefcut pine, cu paie cu
tot, nedeosebind seminele de pleav, nesubiind grul n fin, i nepregtind pinea n felul
cuvenit prelucrrii grului
45
.
n omilia I la Cntarea Cntrilor, episcopul nyssean lanseaz chiar o avertizare
prin care face cunoscut faptul c doar cei ce s-au dezbrcat de omul cel vechi i s-au mbrcat n
vemintele luminii s asculte taina Cntrii Cntrilor: Cei ce, dup sfatul lui Pavel, ai
dezbrcat pe omul cel vechi, ca pe un vemnt murdar, mpreun cu faptele i poftele lui, i
v-ai mbrcat n vemintele luminoase ale Domnului, ca cele artate pe muntele Schimbrii la
Fa, mai bine zis, v-ai mbrcat n nsui Domnul nostru Iisus Hristos i n iubirea, adic
n haina Lui, i v-ai fcut n chipul Lui, ajungnd neptimai i mai dumnezeieti, ascultai
taina Cntrii Cntrilor.
Intrai n cmara nentinat a Mirelui, mbrcndu-v n haina alb a cugetrilor
curate i nentinate. Dar dac vreunul, lund cu sine vreun gnd ptima i neavnd vemntul
contiinei vrednic de nunta dumnezeiasc, se va lipi de cugetrile sale, atrgnd cuvintele
Mirelui i ale Miresei spre patimile necuvnttoare i prin ele se va mbrca n nlucirile de
ruine, va fi aruncat afar dintre cei strlucitori de fericire, primind n locul bucuriei din
cmara de nunt, scrnirea i plnsul. Aceasta o mrturisesc, ncepnd tlcuirea tainic a
Cntrii Cntrilor
46
.
Urmndu-i lui Origen, Solomon este pentru i Sfntul Grigorie un tip al lui Hristos.
Cnd acest Printe Capadocian spune Solomon, nu nelege Solomon din Bereba, ci un alt
Solomon, nscut din smna lui David, dup carne: Dar socoteti c vorbesc de Solomon
cel nscut din Bereba, de cel care a urcat pe munte o mie de boi, de cel care a ascultat de
sfatul Sidonei pentru a pctui? Un alt Solomon e artat prin el, Care i El S-a nscut din
David dup trup, al Crui nume e pace, Care e adevratul mprat al lui Israil, ziditorul
templului lui Dumnezeu, Care a mbriat toat cunotina, a Crui nelepciune e fr
hotar, a Crui fiin este nelepciunea i adevrul i tot numele i nelesul nalt i vrednic
de Dumnezeu
47
. Printele Profesor Dumitru Stniloae, comentnd acest pasaj din opera
Sfntului Grigorie, scrie: Solomon nsui e numai chipul sau simbolul altui Solomon, al lui
Iisus Hristos, Fiul desvrit al lui David, care a adus nu numai pacea mrginit de pe
pmnt { alom} ci pacea venic i nemrginit. El e mpratul venic i are n Sine toat
nelepciunea, cci e nsi fiina nelepciunii i adevrului. Solomon cel istoric e numai
organul prin care ne vorbete Solomon cel adevrat. Orice om e un chip al Cuvntului, cci e un
cuvnt ipostatic. Dar ntre oameni, unii sunt chipuri mai realizate, mai luminoase ale Cuvntului
ipostatic originar i fundamental. Cuvntul acesta a creat chipurile vii ale Sale, pentru ca s
pregteasc prin sporirea lor n nelepciune, sau n legtura cu Cuvntul ipostatic suprem,
nsi venirea Lui ca om, pentru ca El nsui s vorbeasc oamenilor adevrul, sau s Se
descopere direct pe Sine, intrnd n acelai timp cu ei n dialogul cel mai lumintor ca om
ntrupat. n cuvintele oamenilor i mai ales ale unor nelepi ca Solomon, vorbete Cuvntul n
mod mijlocit, presndu-i pe ei s vorbeasc. Dar n Iisus Hristos vorbete nemijlocit nsui
Cuvntul originar i suprem. Chipurile Cuvntului originar vin la existen dup El, dar El Se
ntrupeaz dup ce ele se apropie de El i se ridic la nivelul simirii faptului c sunt n
45
Ibidem, P. G. XLIV, col. 760D-761A, 761D; PSB 29, p. 115-116.
46
Ibidem, P. G., XLIV, col. 764D-765A; PSB 29, p. 118.
47
Ibidem, P. G., XLIV, col. 765C; PSB 29, p. 119.
REFLECII TEOLOGICE PE MARGINEA PROLOGULUI CRII IN CANTICUM CANTICORUM A ...
291
dialog cu El, sau c El nsui i preseaz pe ei la un dialog ntre ei i cu El
48
. Mntuitorul
Hristos, folosindu-se de Solomon ca de un organ (instrument), ne vorbete nou prin el, mai
nti n Proverbe, apoi n Ecleziast, i dup aceea n filosofia Cntrii Cntrilor, artndu-
ne nlarea nspre perfeciune ntr-o manier organizat. Ca atare, Cuvntul este Pedagogul
n Omilii la Cntarea Cntrilor. Cuvntul pregtete sufletul s doreasc Frumuseea divin
prezentndu-i-o cu imagini atractive, chiar seductoare. Efectele acestei stimulri sunt descrise
de Sfntul Grigorie, ca i de Origen naintea sa, n limbajul focului
49
.
Demersul Sfntului Grigorie din In Canticum canticorum cuprinde cteva elemente
distincte n raport cu cel aplicat n lucrarea De vita Moysis. Unul din cele mai importante
este structurarea textului n secvene de gndire, care se ntlnesc i la Origen. n omilia 5
(41), acolo unde se refer la Cntarea Cntrilor 2, 13-14: Scoal, draga mea, i vino!
Porumbia mea, () arat-i faa ta!, Sfntul Grigorie continu: Ia aminte aici la ordinea
cuvintelor! Vezi ct de bine se leag unul de cellalt? Vezi cum cugetarea nainteaz de la
unul la altul ca i cum s-ar ine strns ca zalele unui lan?
50
. Acestei metode interpretative i se
adaug nc un procedeu: nclinaia sfntului de a recapitula din loc n loc argumentele i
concluziile i de a le prezenta ntr-o form sintetic. Gsim o astfel de sintez n deschiderea
omiliilor a V-a i a VI-a i spre finalul omiliei a XII-a (75): ajuni n acest punct, ar trebui
s recapitulm i s sintetizm cele artate
51
. Ne este cunoscut credina c ar exista o corelaie
ntre anumite secvene narative ale textului sacru i anumite episoade din viaa cretinului.
De asemenea, n prologul Omiliilor la Cntarea Cntrilor, Sfntul Grigorie
stipuleaz calitatea special a cuvintelor coninute n Cntarea Cntrilor. Prin cuvintele
Cntrii, sufletul este escortat spre uniunea necorporal, spiritual i nepngrit cu Dumnezeu.
Sfntul Printe spune c aceast uniune () este necorporal () i nepngrit
(). Aceast grupare de termeni negativi, cu sau fr alfa-privativ, reprezint unul
dintre motivele apofatice standard ale marelui arhipstor capadocian. n timp ce textul
Cntrii Cntrilor abund n imagistic marital, Sfntul Grigorie este explicit n a susine
c ce se descrie aici este cstoria, ns trebuie s nelegem aceast cstorie ca unirea
sufletului uman cu Dumnezeu
52
. Caracterul apofatic al pregtirii coninut n acest al treilea
volum solomonic va deveni mai vizibil pe msur ce exploreaz cineva pedagogia nelegerii
noetice-erotice a sufletului reliefat n Cntarea Cntrilor
53
.
Pentru Printele Capadocian, Cntarea Cntrilor, bogat n imagini pasionale, este n
acelai timp i sanctuarul cel mai interior, Sfnta Sfintelor: ne aflm nuntrul Sfintei
Sfintelor, care este Cntarea Cntrilor
54
, spaiul apofatic n care Dumnezeu poate fi ntlnit n
ntunericul necunoaterii, dincolo de nelegerea imaginilor i conceptelor. Exact aceast
coinciden a opuilor n Cntarea Cntrilor (imagine i lips de imagine, pasiune i lips
de pasiune) este cea care caracterizeaz pregtirea dorinei, care reprezint ideea fundamental
a celui de-al treilea volum solomonic.
48
Preot Prof. D. Stniloae, not explicativ nr. 15 la Tlcuire amnunit la Cntarea Cntrilor,
p. 119-120.
49
Martin Laird, Under Somon's tutelage: The Education of Desire in the Homilies of The Song of
Songs, n Modern Theology, 18:4, October, 2002, p. 513.
50
Or., 5 (150.5); cf. Anthony Meredith, op. cit., p. 163.
51
Or., 12 (366.10 sq.); cf. Anthony Meredith, op. cit., p. 164.
52
Sf. Grigorie de Nyssa, In Canticum canticorum, P. G., XLIV, col. 765D.
53
Martin Laird, op. cit., p. 513.
54
Sf. Grigorie de Nyssa, In Canticum canticorum, P. G., XLIV, col. 773B.
LIVIU PETCU
292
n timp ce, n mod evident, Sfntul Grigorie poate vorbi de echivalena dintre
Cntarea Cntrilor i Sfnta Sfintelor, el vorbete i despre Cntarea Cntrilor ca fiind
mijlocul prin care sufletul este adus n sanctuarul interior. Dup ce sufletul a parcurs etapele
pregtirii prin Proverbe i Ecleziast, Solomon [Hristos] iniiaz sufletul n sanctuarul divin
prin intermediul Cntrii Cntrilor
55
. Spre deosebire de pedagogia regsit n Proverbe sau
Ecleziast, Cntarea Cntrilor dorete s conduc sufletul n spaiul apofatic al sanctuarului
interior, camera ascuns a inimii, unde este ntlnit Preaiubitul n ntunericul nvluitor; eludnd
orice nelegere conceptual i imagistic, preaiubitul este descoperit prin mbriarea credinei.
Dac sufletul va fi pregtit de filosofia coninut n Cntarea Cntrilor, atunci trebuie
nvat s abandoneze controlul noetic-erotic pentru a ptrunde n sanctuarul divin, spaiul
apofatic care este Cntarea Cntrilor, i unde va intra n comuniune cu Preaiubitul. Aceasta
este funcia imaginilor puternic evocatoare ale Cntrii, care ncearc s impulsioneze i, n
ultim instan, s transforme pasiunea n lips de pasiune
56
.
Este binecunoscut faptul c Sfntul Grigorie i propune n In Canticum canticorum s
realizeze o interpretare a Cntrii Cntrilor, i de aceea poate este surprinztor pentru noi cnd
n text l aflm zbovind asupra limbajului i imageriei iubirii
57
. nc de la nceput el concede c
iubirea la care se refer este una duhovniceasc att n surs, ct i n obiect. Aa cum am
precizat deja, n omilia I, el subliniaz faptul c aici se vorbete despre o nunt spiritual; ns
iubirea, orict ar fi de spiritual, este vital pentru mntuirea noastr. Aadar, Hristos, Cel care
voiete ca toi oamenii s se mntuiasc i la cunotina adevrului s vin (I Tim. 2, 4) ne
arat prin aceast carte cea mai mrea i mai desvrit cale spre mntuire, i anume calea
iubirii, care ne unete cu El pe vecie, ncepnd de aici, din viaa aceasta.
55
Ibidem, P. G., XLIV, col. 765D.
56
Martin Laird, op. cit., p. 514-515.
57
n legtur cu nlturarea conceptelor, discursurilor i imaginilor n tlcuirea crii biblice Cntarea
Cntrilor, de ctre Sfntul Grigorie de Nyssa, teologul Martin Laird, autor a numeroase lucrri
teologice ce au ca tem central teologia i mai ales mistica Sfntului Grigorie de Nyssa, precizeaz
ntr-unul din studiile sale: Fie c este mireasa n ntunericul necunoaterii, fie c este experiena lui
Pavel asupra slluirii lui Hristos n el, ori ntr-adevr Preaiubitul Discipol punndu-i capul la pieptul
Domnului, experiena apofatic gregorian este caracterizat de aceast nlturare a conceptelor,
imaginilor i discursului. Totui, nu la acestea se reduce apofatismul cretin, cel puin cel ntruchipat de
Sfntul Grigorie de Nyssa, i acest aspect este exact ceea ce a fost trecut cu vederea n nu puine dintre
tentativele post-moderne de a suda aceast tradiie pe preocuprile i problemele proprii. Martin Laird,
Whereof we speak: Gregory of Nyssa, Jean-Luc Marion and the Current Apophatic Rage, n The
Heythrop Journal, volume 42, 2001, p. 2.
STUDIA UNIVERSITATIS BABE-BOLYAI, THEOLOGIA ORTHODOXA, LV, 1, 2010
RECENZII
Credin i via n Hristos. Anuarul Episcopiei Slajului, 2008, Zalu,
Editura Episcopiei Slajului Credin i via n Hristos, 2009, 548 p.
nfiinat de abia doi ani, prin Hot-
rrea Sfntului Sinod al Bisericii Ortodoxe
Romne, din 22 octombrie 2007, Episcopia
Slajului, desprins din Trupul Episcopiei
Oradiei i Bihorului, iat c a i scos la lumi-
na tiparului primul su Anuar, cu binecuvn-
tarea ntiului su ierarh, Prea Sfinitul Printe
Episcop Dr. Petroniu Florea.
Demersul nostru nu este ntmpltor,
ci, mai degrab unul de ordin sentimental:
Printelui Episcop sljean i-am fost pro-
fesor i diriginte, cnd Prea Sfinia Sa a urmat
cursurile Seminarului Teologic Ortodox Ro-
mn din Cluj-Napoca, iar mai apoi, tot a t-
nrului Florea Petru, i cadru didactic i con-
ductor al Institutului, respectiv al Facultii
de Teologie Ortodox din acelai important
municipiu transilvnean; nc de pe bncile
colilor Teologice de la Cluj-Napoca, viito-
rul ierarh s-a dovedit un elev i student de
frunte, moral, modest, cinstit, corect, cali-
ti care, n timp, s-au ncrcat i cu multe alte
virtui; vom pomeni, din legturile noastre
din acea perioad, vremea cnd, n calitate de
rector al Institutului Teologic Universitar
Ortodox Romn din Cluj, am fost solicitat,
de ctre Patriarhia Romn, s propun un
student, pentru a participa la cea de a VII-a
Adunare General a Consiliului Ecumenic al
Bisericilor, ce urma s aib loc n Canberra,
Australia, n luna februarie 1991; era o soli-
citare fcut celor patru Institute Teologice
Ortodoxe existente la acea vreme: Bucureti,
Sibiu, Cluj-Napoca i Iai; condiia era urm-
toarea: bun teolog, ce trebuia s cunoasc cel
puin dou limbi de circulaie internaio-
nal. Acestea fiind condiiile, m-am oprit
asupra persoanei studentului Florea Petru din
anul II, care se nscria n cerinele Patriarhiei
Romne; pe lng calitile avute, aceast ple-
care n Australia, credem c a fost i ansa
viitorului su, fiindc aici a cunoscut persoane
importante din delegaia Bisericii Greciei,
care i-au oferit, mai apoi, o burs de studii
doctorale la Universitatea din Tesalonic (Gre-
cia), unde n 1998, a obinut i doctoratul n
Teologie, n cadrul Facultii de Teologie
Ortodox de aici.
Trecnd peste realizrile din anii ce au
urmat, dar i peste cele de Episcop Vicar la
Oradea, cu numele de clugrie PENTRONIU
(2000-2008), apreciem ideea Prea Sfiniei Sale,
nc din momentul alegerii i instalrii (Prea
Sfiniei Sale) n noul Scaun Eparhial de la
Zalu (5 martie, respectiv 13 aprilie 2008),
de a desfura n inuturile sljene o intens
activitate misionar pastoral, administrativ
gospodreasc, ecumenic i, nu n ultimul
rnd, cultural, ca intelectual ce este, fapt do-
vedit pn acum, prin temeinicele sale publi-
caii (cri, studii, articole .a.).
n cadrul aciunilor Sale culturale
bisericeti se nscrie i acest Anuar al Epar-
hiei Slajului, logic i temeinic alctuit; apre-
ciem, cu acest prilej, i pe cei ce au ostenit
la alctuirea lui, ndeosebi pe colegul nostru,
Pr. Lect. Dr. Gabriel Grdan, consilier cultural
eparhial al Eparhiei Slajului, un bun cunos-
ctor al demersului istoric.
Anuarul cuprinde mai multe pri,
dup cum urmeaz: Binecuvntare la nceput
de drum, din partea Prea Fericitului Printe
Patriarh DANIEL; Cuvnt nainte, din partea
nalt Prea Sfinitului Printe Arhiepiscop i
Mitropolit BARTOLOMEU; Precuvntare
din partea Prea Sfinitului Printe PETRONIU;
Dosar documentar, privind demersurile pentru
nfiinarea Episcopiei Slajului; Viaa admi-
R E C E N Z I I
294
nistrativ bisericeasc a Eparhiei, foarte
important i util pentru istorici i pentru
cei interesai n aceast problem; Cronica
ilustrat a Eparhiei pe 2008 i primele dou
Pastorale ale Prea Sfinitului PETRONIU,
n calitate de Episcop eparhial al Slajului.
Partea cea mai consistent a fost inti-
tulat: Credin i via n Hristos, n care,
n majoritate cadre didactice de la Facultile
de Teologie Ortodox din Cluj-Napoca i
Oradea, de la Seminariile Teologice din Cluj-
Napoca i Zalu . a., trateaz diferite pro-
bleme teologice, cu caracter biblic, istoric, sis-
tematic (doctrinar) i practic, utile i pentru
preoimea ce se afl n jurisdicia Episcopiei
Slajului.
Nu putem s trecem cu vederea mate-
rialul ilustrativ din corpul lucrrii, bine i ju-
dicios ales, grafica i coperta crii, care i ofer
acesteia o inut academic.
n ncheiere, nu avem dect s feli-
citm comitetul redacional, s-i ndemnm
pe clericii din Eparhie i pe crturari s ajung
n posesia acestui Anuar, pentru c, i asi-
gurm c vor avea o frumoas experien
intelectual.
ALEXANDRU MORARU
Adrian Carebia Istoriografia reformei protestante,
Ed. Canonica Cluj-Napoca, 2008, 246 p.
Tnra editur clujean Canonica,
public n dou volume, teza de doctorat sus-
inut la Facultatea de Teologie Ortodox din
Cluj-Napoca n anul 2005 de ctre preotul
timiorean Adrian Carebia.
Lucrarea se constituie ca o analiz de
ansamblu asupra Reformei, eveniment major
al istoriei Europei, culturii i civilizaiei, care
a nsemnat un moment de cotitur n istoria
Bisericii apusene, a Bisericii, n general.
ntr-o prim seciune a volumului I,
ce se deschide cu cuvntul nainte semnat
de Pr. prof. Ioan-Vasile Leb, este prezentat
cadrul politic general al timpului Reformei
n Europa veacului al XVI-lea, configuraia
geopolitic a rilor din Apusul Europei n
aceast perioad: Frana, Anglia, Spania,
Germania, Elveia, Italia, spaiu care va de-
veni teatrul de desfurare a Reformei.
n capitolul Timpurile i tipurile
Reformei se vorbete despre diferitele tipuri
de istoriografii cu privire la reform: confe-
sionalist, laic, ecumenic, social, fiind
prezentat perspectiva unor specialiti care
s-au ocupat de studiul i cercetarea acestei
problematici, ntre care reinem pe Hans
Kung, Jean Delumeau, Pierre Chaunu i
romnii: Andrei Oetea i Ioan Petru Culianu.
Este fcut apoi o clasificare a tipurilor re-
formei: reforma catolic (contrareforma), re-
forma protestant (prereforma, reforma magis-
tral sau propriu-zis: luteran i calvin,
insistndu-se asupra aa-numitei reforme ra-
dicale, de stnga sau a treia reform, avnd trei
direcii: anabaptismul revoluionar cu corifeii:
Thomas Mnzer i Melchior Hofmann, ana-
baptismul panic, care l are ca ntemeietor pe
Simon Memno, spiritualitii, care minimalizau
importana formelor exterioare i ale orga-
nizrii i accentuau religiozitatea interioar,
clasicii acestui curent fiind Schwenckfeld i
Frank i unitarienii raionaliti evanghelici
sau Biserica calvin mic din Polonia cu cen-
trul la Rakov i ntemeietor Faustus Socinus.
Biografia, opera i activitatea primului
prereformator John Wicliff, numit un Calvin
scolastic, este prezentat aa cum apare n
istoriografia bisericeasc n general, dup
R E C E N Z I I
295
o scurt trecere n revist a istoriei Bisericii
din Britania de la cretinarea acesteia, pn
n secolul al XIV-lea. n acest spaiu trebuie
cutate originile Reformei, deoarece Wicliff
este primul care n operele sale: De potestate
papae, De ecclesia, De veritate Scripturae
sanctae afirm o nou ordine a autoritii:
Dumnezeu-Scriptur-Biseric. Nu este nevoie
de medierea i comentariul Bisericii. Aici
avem n poten ntreaga eclesiologie pro-
testant de mai trziu. n aceeai seciune
este expus istoria lui Jan Hus i a frailor
cehi sau moravi, adepi ai lui Wicliff, rz-
boaiele husite care au durat 18 ani, cele cinci
cruciade antiboemiene i celebrele articole
de la Praga din 1420.
De asemenea este adus n atenia
cititorului o scurt istorie a Elveiei ara
cantoanelor, i a Bisericii de aici pn la apa-
riia reformei elveiene simultan cu cea ger-
man, dar mai radical dect aceasta. Lutera-
nismul pleca de la om spre Dumnezeu i harul
su frmntrile lui Martin Luther cu privire
la viaa religioas, elveienii de la suverani-
tatea absolut a lui Dumnezeu asupra omului,
nscriindu-se n cadrul curentului umanist de
tip erasmian.
Sunt expuse viaa i activitatea refor-
matoare a lui Ulrich Zwingli, numit un Calvin
umanist, n Zrich, cele dou dispute publice:
controversa baptismal cu anabaptitii i cea
euharistic cu luteranii, convorbirile de la
Marburg, care nu au condus la o unire a mi-
crii reformatoare cum spera mpratul Carol
Quintul al Germaniei. Tot aici sunt prezentate
pe larg cele trei mrturisiri protestante: Con-
fessio Augustana, Confessio tetrapolitana i
Fidei ratio, discutate la Dieta de la Augsburg
din 1530, convocat pentru a fi cunoscut i
neleas nvtura noilor confesiuni care
se conturau.
Este prezentat i Confessio helvetica
prior (1536), ce-l are ca autor pe Martin Bucer,
discipol al lui Zwingli, ce va sta la baza Con-
fessio helvetica posterior (1566) mrturisirea
de referin a Bisericii reformate, numit i
Biserica confesiunii helvetice.
Reinem c Zwingli a fost primul pro-
testant care a ncercat s construiasc o teo-
logie raional.
DACIAN BUT-CPUAN
Adrian Carebia Jean Calvin i triumful Reformei,
Ed. Universitii din Oradea i Ed. Canonica Cluj-Napoca, 2009, 262 p.
Acest al doilea volum, prefaat de
Pr. prof. Nicolae Chifr, are n centru perso-
nalitatea lui Jean Calvin, care a promovat o
reform activ reconciliind pentru prima
dat n istorie cretinismul cu viaa social
i economic a modernitii (p. 14). Biogra-
fia detaliat a reformatorului genevez - umanist
moderat de tip evanghelic, peregrinrile sale,
exilul n Elveia, la Basel, Geneva, Strasbourg,
reformarea Genevei, prietenia cu Philiph
Melanchton - este precedat de situaia poli-
tic-religioas din Frana nceputului de se-
col XVI, sub domnia lui Francisc I i o radio-
grafie a Bisericii catolice franceze din aceast
perioad, precum i personalitile umanitilor
francezi.
n continuare sunt reliefate: convor-
birile religioase dintre 1539-1541 de la
Hagenau, Worms i Regensburg toate fr
rezultat, disputa de la Laussane, unde inter-
venia lui Calvin a determinat introducerea
reformei n ora, conflictul cu Caroli care l
R E C E N Z I I
296
acuza de antitrinitarism, apoi rentoarcerea
lui Calvin la Geneva, consolidarea Reformei
i excesele n conducerea acestei Rome
protestante.
Sunt descrise detaliat ideile dezvoltate
n Institutio religionis christianae, cele cinci
teze dogmatice ale calvinismului, n centru
cu dubla predestinaie necondiionat: depra-
varea total a naturii umane, alegerea necon-
diionat, rscumprarea limitat, harul lu-
creaz irezistibil, perseverena sfinilor. Se
vorbete i despre Catehismul de la Heidelberg,
de asemenea oper a lui Calvin, precum i
despre Consensus tigurinus consensul euha-
ristic al calvinitilor cu luteranii melanchtonieni.
Marile controverse teologice ne sunt
nfiate succint, mpotriva lui Pighius
potrivit cruia protestantismul promoveaz
indiferena moral desvrit, a relicvelor,
a celor 22 de articole ale Sorbonei ce reafirmau
nvturile catolice contestate de reformatori,
a Conciliului de la Trident, a Interimului de la
Augsburg n ce privete partida catolic, dar
i cele despre Euharistie cu teologii luterani
conservatori Westphal i Hesshus, a anabapti-
tilor, mpotriva lui Bolsec i Castellio pe tema
predestinaiei, a unitarienilor umaniti italieni
i Michael Servetus ncheiat tragic cu arderea
pe rug a acestuia.
n capitolul Reforma protestant i
Ortodoxia autorul vorbete despre primele
contacte oficiale dintre Ortodoxie i Protes-
tantism i Mrturisirile de credin ortodoxe
ale secolului al XVII-lea - cluze ale teologiei
dogmatice - aprute n contextul frmntrilor
provocate de Reform.
Volumul conine un capitol: Reforma
protestant i Biserica Ortodox din Transil-
vania, ce trateaz despre reformaii maghiari,
ncercarea de atragerea romnilor ortodoci,
tezele greco-catolice despre calvinizare i
demontarea lor de ctre autor.
Ultimul capitol Succint evaluare a
dialogului ortodoxo-reformat de-a lungul
timpului, desfurndu-se zece ntruniri ofi-
ciale pn n prezent.
n concluzie se poate afirma c Refor-
ma a fost o micare ce nu i-a atins scopul,
deoarece pornea de la aceleai principii ca i
catolicismul: dualismul filosofiei antice ntre
lumea sensibil i lumea inteligibil i mo-
tenea lipsa nvturii despre energiile divine
necreate i despre ndumnezeire.
Aprut la 500 de ani de la naterea
lui Jean Calvin, lucrarea metodic elaborat i
solid argumentat, care va fi un instrument de
lucru indispensabil pentru cei ce se apleac
asupra studiului istoriei, dar i a doctrinei
Protestantismului, ofer numeroase detalii
cu privire la reformatorii de importan se-
cundar, diferite dispute catolic-protestante
sau interprotestante, conferine, consultri, etc.
Expunerea cronologic a ntregii opera a lui
Calvin este binevenit, iar sistematizarea doc-
trinelor lui Wicliff, Hus, Zwingli i Calvin este
de apreciat. Bibliografia este foarte bogat, iar
deosebit de valoroase sunt anexele: cele 67
de articole ale lui Zwingli, cele 10 teze ale
Bisericii din Berna (1523), Articolele de la
Marburg (1529), Articolele Sorbonei, testa-
mentul lui Calvin, traduse pentru prima oar
n limba romn.
DACIAN BUT-CPUAN
R E C E N Z I I
297
Preot dr. Dorel Man Pastoraie i duhovnicie I,
Ed. Renaterea, Cluj-Napoca, 2009, 285 p.
Sub egida Centrului de Studii Istorice
i Teologice Comparate Ioan Lupa, n
editura Renaterea a Arhiepiscopiei Vadului,
Feleacului i Clujului, cu binecuvntarea
PS Sale, Arhiepiscopul i Mitropolitul
Bartolomeu, vede lumina tiparului lucrarea
intitulat Pastoraie i duhovnicie a Pr. conf.
univ. dr. Dorel Man.
Cartea conine 17 studii fiecare cu
un scurt rezumat n limba englez - i este
structurat n dou pri, precedate de pre-
doslovia autorului i are o bogat bibliografie.
Cuprinde teme de Teologie practic
de maxim actualitate i importan pentru
o pastoraie contemporan dinamic, vie,
ancorat n tradiia ortodox autentic, reali-
zat n context multiconfesional, multicultural,
ntr-o epoc secularizat, pluralist, cum ar fi:
importana parohiei ortodoxe comunitate
mrturisitoare, sacramental, euharistic, cre-
tintatea n mic spaiu unde se lucreaz cu
fric i cu cutremur mntuirea (Filip 2,12),
raportul preotului, slujitorul lui Dumnezeu,
trimisul lui Iisus Hristos, investit cu Dumne-
zeiescul Har cel ce totdeauna pe cele neputin-
cioase le vindec i pe cele cu lips le mpli-
nete (Rugciunea de hirotonire a preotului)
cu enoriaii poporul lui Dumnezeu, care
trebuie s fie asemenea legturii dintre Hristos
i Biseric (Efes. 5, 25), vocaia i tactul
pastoral al preotului formator al contiinei
de enoria i promotor al diverselor activiti
pastoral-misionare, social-filantropice i admi-
nistrativ-gospodreti n cadrul unor programe
i proiecte la nivel parohial,
O alt tem expus este lucrarea apo-
logetic prin pastoraie, n activitatea apolo-
getic preventiv preotul va avea n vedere
prezentarea corect a tezaurului doctrinei cre-
tine.. fr s neglijeze metoda curativ prin
care va pune n eviden netemeinicia obiecii-
lor aduse la una sau alta din nvturile reve-
late (p. 93), apoi importana propovduirii,
component de baz indispensabil i de
mare eficien a lucrrii pastoral-misionare,
cci mesajul Evangheliei care este unic i
venic, respectiv nvtura expus n cadrul
cuvntrilor bisericeti, azi, mai mult ca
oricnd trebuie s fie adnc, variat, multi-
lateral i prezentat metodic i atrgtor
(p. 87), ndrumarea duhovniceasc a credin-
cioilor de ctre printele duhovnic, psto-
rul de suflete, cel care este destoinic s dea re-
zolvare problemelor de contiin ale credin-
cioilor, lucrare ce are n centru Taina Mr-
turisirii i pastoraia n condiiile imigraiei
romneti, unde vocaia preoilor ortodoci
romni din comunitile europene i nu numai,
i-a ndrumat pe cretinii din diaspora spre o
via religioas autentic, romneasc, iar
ca reprezentani oficiali ai Bisericii i nso-
esc n zonele unde i desfoar munca
pentru a-i menine sau forma familia n
Tradiia Bisericii Ortodoxe (p. 156).
De asemenea este ilustrat activitatea
pimenic pilduitoare a trei mari persona-
liti: Sf. Vasile cel Mare, Sf. Antim Ivireanul
i Pr. acad. Ioan Lupa.
Fr ndoial lucrarea se va dovedi un
excelent instrument de lucru pentru cei care
vor exercitat tiina i arta duhovniciei,
studenii teologi, care se pregtesc ca prin
Taina Hirotoniei s-i asume slujirea preo-
easc, cu toate responsabilitile ei, precum
i pentru preoi n activitatea lor complex
de conducere pe calea mntuirii a turmei
cuvnttoare ncredinat lor, de ndrumtori
ai vieii spirituale.
DACIAN BUT-CPUAN