Domnule Preedinte al Academiei Romne, Stimai colegi, Doamnelor i Domnilor,

Stimate Domnule Academician Marcus, Ne-ai prezentat un discurs de recepie de o factur cu totul deosebit. Mai multe secii ale Academiei noastre ar putea s i -l asume. Dei sunt tentat s-l comentez n fondul su, m voi mrgini, conform tradiiei, s vorbesc aproape exclusiv despre Dumneavoastr i despre opera impresionant pe care ai edificat-o. ncep astfel cu cteva date biografice. Solomon Marcus s-a nscut la 1 martie 1925 la Bacu, din prini croitori. Tatl su a fost recunoscut ca veteran de rzboi, pentru participarea la rzboaiele de independen i de ntregire. n perioada celui de al doilea rzboi mondial, Marcus a prestat munc forat la Poligonul din Bacu i la Detaamentul 2 Grinzi Beton, Doaga, Putna. n toamna anului 1944 este clasificat pe primul loc la bacalaureat (dup o perioad de patru ani de excludere din nvmntul de stat, ca urmare a legilor rasiale) i devine student la matematic la Universitatea din Bucureti, pe care o absolv cu diplom de merit, fiind apoi selecionat ca asistent de profesorul Miron Nicolescu la catedra de analiz matematic. Parcurge aici ntreaga ierarhie didactic, devenind profesor titular n 1966, iar din octombrie 1991 profesor consultant. n 1956 i-a susinut teza de doctorat cu tema Funcii monotone de dou variabile, sub conducerea profesorului Miron Nicolescu. n 1968 a devenit doctor docent.

i-a desfurat activitatea de cercetare n analiz matematic, topologie, informatic teoretic, lingvistic, poetic, semiotic, istoria i filosofia tiinei i aplicaii ale matematicii n diferite tiine ale naturii sau societii. Este singurul matematician romn cu numrul Erds egal cu unu. Membru n cteva zeci de comitete editoriale ale unor reviste internaionale de matematic, informatic, lingvistic, teorie literar sau semiotic. Participant la peste 100 de ntlniri internaionale cu conferine invitate sau profesor invitat la universiti din aproape toate arile Europei, din America de Nord i de Sud, Asia i Oceania, n domeniile specificate. Autor sau coautor al ctorva zeci de cri n limbile romn, englez, francez, german, italian, spaniol, rus, ceh, greac, maghiar i srbo-croat si al ctorva sute de articole publicate n reviste profesionale din domeniile specificate. Prima carte a sa n limba englez, Algebraic Linguistics, a aprut n 1967 la Academic Press, New York, iar cea mai recent, Words and Languages Everywhere, cu 40 de ani mai trziu, anul trecut, la Polimetrica, International Scientific Publisher, Milano. Numele su este citat n cteva zeci de Dicionare i Enciclopedii de cultur general, de matematic, cibernetic, informatic, lingvistic, semiotic, probleme globale ale omenirii, folclor sau literatur. Peste o mie de autori au citat lucrrile sale, o mare parte dintre citri avnd caracter esenial, de exemplu avnd la Marcus chiar punctul de plecare. Printre autorii care l-au citat se afl clasici ca G. Birkhoff, Ren Thom, O. Ore, P. Erds, L. Carleson n matematic, Roman Jakobson, A. Martinet, M. Alvar, C. Tagliavini, V.V. Ivanov, B. Pottier, I.A. Melciuk n lingvistic, A. Salomaa, A. Ehrenfeucht, G. Rozenberg, M. Arbib, J. Berstel, M.P. Schutzenberger n informatic, David Hays, A. Joshi, M. Kracht, Jean-Pierre Descls, P. Sgall n lingvistic matematic i computaional, Thomas A. Sebeok, Umberto Eco, A.J. Greimas, J.M. Lotman, Winfried Nth, Roland Posner, Santaella Braga, Eero Tarasti n semiotic, Cesare Segre, Groupe M (Lige), Jean-Marie Klinkenberg, N.E. Enkvist, M. Corti, Marvin Carlson n literatur i teatru.

Activitatea n analiz matematic, topologie, teoria msurii i integralei. n aceste domenii Marcus a fost atras de fenomenele antiintuitive, de rafinarea noiunilor de baz ale acestor discipline. A rspuns la ntrebri puse de autori clasici ca Emile Borel, Felix Hausdorff i Hugo Steinhaus. A dezvoltat un analog calitativ al limitei, continuitii i derivatei aproximative, devenit ulteri or moned curent n literatura domeniului. A pus n eviden noi proprieti ale funciilor arbitrare, unele de o simplitate care le face susceptibile de a fi introduse n cursul de anul nti (orice funcie mrginit este suprapunerea a dou funcii integrabile Riemann). A introdus o tratare unitar a unor clase de funcii definite prin inegaliti (convexe Jensen, interne, subaditive), folosindu se de metoda mulimilor de sume sau de distane asociate unei mulimi; a pus astfel n eviden o proprietate de cvasi-analiticitate, comun unor clase de funcii definite prin inegaliti: comportamentul lor local decide pe cel global. A construit o teorie de tip Lebesgue pentru integrala Riemann, ca replic la teoria de tip Riemann propus de Denjoy pentru integrala Lebesgue. A deschis un nou capitol n analiza real, privind mulimile determinante i mulimile staionare ale unei clase de funcii. A readus n actualitate rezultate ale lui Pompeiu i Stoilow, pe care le-a ameliorat i le-a pus ntr-o lumin nou, artnd, de exemplu, c derivata lui Pompeiu este cel mai simplu i istoricete primul exemplu de derivat mrginit pe un interval compact, dar neintegrabil Riemann pe nici un subinterval (acest rezultat se impune a figura n orice curs de analiz i, poate, chiar n manualul de liceu de clasa a XII-a). A artat c o teorem uitat a lui Stoilow acoper un ntreg capitol din tratatul clasic de teoria integralei al lui S. Saks. A readus n atenie o teorem din 1927, de o mare frumusee, a lui Florin Vasilescu, singura publicat de acesta n limba romn: pentru orice funcie real f definit pe un interval compact I exist un ir de funcii continue pe I care converge ctre f n orice punct n care f este continu . n cartea Din gndirea matematic romneasc din 1975 a lui Marcus, un ntreg capitol este dedicat acestei bijuterii necunoscute a analizei matematice, creia Marcus i urmarete itinerarul pn n zilele noastre.
3

Rezultate datnd de 50 de ani ale lui Marcus au rmas n atenia cercettorilor pn n zilele noastre. Un exemplu tipic n aceast privin este cel privitor la noiunea de cvasi-continuitate n sensul lui Kempisty. Practic, mai toi cercettorii activi n analiza real n a doua jumtate a secolului trecut s -au referit la lucrrile sale, iar n revista de specialitate Real Analysis Exchange referinele la articole ale sale sunt nelipsite aproape n fiecare numr. Una dintre cele mai importante teoreme de analiz real din a doua jumtate a secolului trecut, care afirm c orice funcie de a doua clas Baire este limita unui ir de derivate, a fost obinut de David Preiss folosind un rezultat al lui Marcus. Cele mai importante monografii de sintez n analiza real fac ample referine la rezultatele sale. I s-a recunoscut chiar un rol de pionierat n acest domeniu n perioada de dup cel de al doilea rzboi mondial: n cel mai recent numr al revistei americane Real Analysis Exchange (vol. 32, 2007, nr. 2, p. XIII), unul dintre liderii mondiali ai analizei reale, Andrew M. Bruckner, referindu-se la primii si pai n cercetare, la nceputul anilor 60, scrie: I searched the literature and came across a number of fascinanting papers by Z. Zahorski, Solomon Marcus, C. Neugebauer, and of course Cas Goffman. Activitatea n lingvistic. Dei proiectul su iniial se nscria n paradigma lingvisticii matematice i computaionale, impactul scrierilor sale a fost puternic i dincolo de acest teritoriu, reuind s ptrund n domeniul propriu-zis al lingvisticii prin unele modele propuse. Astfel, tipologia proiectivitii sintactice propus la nceputul anilor 60, l are i astzi pe Marcus ca termen de referin, att la capitolul gramaticilor de dependen ct i n domeniul lingvisticii computaionale. Modelele sale pentru genul gramatical, pentru cazul gramatical, pentru categoriile gramaticale n general, pentru fonem i pentru distincia dintre coeren i coeziune au ptruns n literatura lingvistic. Referina la ele ocup multe, uneori zeci de pagini, n sinteze ca cele ale lui W.H. Kortlandt, W. Andries van Helden, I.I. Revzin, G. Corbett i ale multor altora. Cteva Dicionare i Enciclopedii internaionale de lingvistic fac
4

referin la Marcus: cea n zece volume, editat de R. Asher la Pergamon Press, 1994; cea editat de Jean Dubois la Larousse, Paris, 1994; cea editat de R.R.K. Hartman i F.C. Stork la Londra, 1992; ceea a lui H. Bussmann la Alfred Krner Verlag, Stuttgart, 1983. Numele su apare i n Guide de Linguistique al lui Willy Bal i Jean Germain la Peeters, Louvain, 1979 , n Handbuch al lui Werner Welte la Max Hueber Verlag, 1974, n Handbook der Linguistik al lui H. Janssen la Nymphenburger Verlag, 1975, n Linguistisches Woerterbuch al lui T. Lewandowski la Quelle&Meyer, Heidelberg, 1976, n Lexicon der Romanistischen Linguistik al lui G. Holtus la Niemeyer, Tubingen, 1989. n ansamblu, lucrrile de lingvistic ale lui Marcus au fost citate de sute de autori. Activitatea n informatica teoretic (computer science n literatura anglo-saxon). Cartea sa Gramatici i automate finite din 1964 este una dintre primele din lume n teoria limbajelor formale, baza teoretic n studiul limbajelor de programare. Marcus s-a nscris n bibliografia acestui domeniu n primul rnd prin gramaticile sale contextuale (1969), numite azi gramatici Marcus, cum atest numeroasele articole dedicate lor i o monografie de sintez, Marcus Contextual Grammars, publicat la Kluwer Academic Publishers n 1998 de Gheorghe Pun, membru corespondent al Academiei Romne, far ndoial cel mai important discipol al lui Marcus. Dou capitole, totaliznd 80 de pagini, le sunt dedicate n Handbook of Formal Languages, Springer, 1997. Aceste gramatici, nscute din sugestii privind limbile naturale, s-au dovedit, prin extensiuni adecvate, a fi relevante n domeniul lingvisticii computaionale i n cel al calculului cu membrane, pentru a nu mai vorbi de faptul c au dat natere unor probleme matematice interesante. n 1974, Marcus publica articolul Linguistic structures and generative devices in molecular genetics care avea s anune, cu vreo 15 ani mai devreme, cercetrile de mare amploare din ultimele decenii, la intersecia matematicii i informaticii cu biologia molecular i cu lingvistica.

n colaborare cu acad. Alexandru Balaban i cu Mariana Barash, Marcus a iniiat aplicarea gramaticilor picturale n chimia organic, mai precis, n studiul structurilor izoprenoide. Acest fapt nu este dect un aspect al programului lui Marcus de a valorifica universalitatea gramaticilor formale de diverse feluri, pornind de la faptul c structurile de limbaj sunt implicate, mai mult sau mai putin explicit, n toate activitile umane. Primul capitol din cartea sa Words and Languages Everywhwre din 2007 face bilanul acestor explorri, pe care Marcus le-a transformat ntr-un program de cercetare n care a reuit sa antreneze un mare numr de cercettori romni i strini. Rnd pe rnd, economia i biologia, chimia i fizica, informatica i muzica, folclorul i psihologia, literatura i teatrul, jocurile sportive i artele vizuale beneficiaz de aceast viziune gramatical asupra lumii. Activitatea n teoria literar. Lansarea crii Poetica matematic a lui Marcus n anul 1970, concomitent cu publicarea unor articole n limba francez n care se prezentau principalele idei privind viziunea matematic asupra poeziei, narativitii si teatrului, a avut un efect imediat. Trei reviste internaionale de teorie literar, Poetics (Olanda), Zeitschrift fr Literaturwissenschaft und Linguistik (Germania) i Poetics Today (Israel) l-au inclus imediat pe Marcus n comitetele lor editoriale. Patrice Pavis l citeaz n Dictionnaire du Thtre (Paris) iar Marvin Carlson i consacr dou pagini n a sa History of Theatrical Theories. Numeroase monografii dedicate semioticii teatrale ale unor autori ca J. Alter, K. Elam, A. Helbo, T. Kowzan, D. Lafon, Aloysius van Kesteren, G. Girard, R. Ouellet, C. Rigault, T. Slawinska, A. bersfeld, Manfred Pfister, se ocup pe larg de coala de teatrologie matematic romneasc condus de Marcus i Mihai Dinu. Ideile lui Marcus privind limbajul poetic rein atenia unor autori importani ca L. Dolezel, P. Zumthor, J.M. Lotman si sunt dezbtute critic ntr-un mare numr de publicaii; parial, Marcus a urmat itinerarul lor n cartea sa Art i tiin (1986). Pe terenul foarte alunecos al naturii limbajului poetic era de ateptat s se confrunte cu opinii din
6

cele mai diferite. Merit a fi semnalat faptul c prin claritatea i modul pregnant de formulare a opoziiilor dintre limbajul poetic i cel matematic, Mar cus a ptruns i n manualele de limb i literatur romn de la clasele superioare de liceu iar punctul su de vedere este prezentat de mai multe ori n antologiile de texte recomandate studenilor la catedra de teoria literaturii de la Facultatea de Litere. Crile sale fac parte din bibliografia de doctorat la Facultile de Litere, de Teatru i de Muzic, dup cum se poate vedea pe internet. n anii 90, n publicaia american Mathematical Connections in Art, Music and Science, Marcus s-a ocupat de analogiile dintre limbajul poetic i cel matematic, punnd n eviden faptul c n interiorul fiecrei analogii se dezvolt o opoziie care duce la o nou analogie, ntr-o succesiune infinit. Poetica matematic s-a tradus n german, srbo-croat i parial, n spaniol iar cartea colectiv Semiotica folclorului (1975), pe care a editat-o la Editura Academiei, a fost tradus n francez la Klincksieck (Paris) i, parial, n rus la Moscova. n aceast carte, Marcus public n colaborare cu folclorista Stanca Fotino un amplu studiu privind gramatica basmului popular; pentru acest studiu, Marcus figureaz n Dictionarul etnologilor romni (1991) al lui Iordan Datcu. Cred c este interesant s vedem cteva opinii autorizate privind volumele Poetica matematic i Art i tiin. Gr. C. Moisil n Cri noi, anul XIII, nr. 6 (156), iunie 1970: Volumul Poetica matematic este datorat unui matematician care s-a facut cunoscut lumii tiinifice internaionale prin lucrrile sale adnci de matematici pure i prin contribuia sa esenial la constituirea unei tiine noi: lingvistica matematic [...]. Solomon Marcus, prin noul su volum publicat de Editura Academiei, fundeaz un nou capitol al lingvisticii matematice, poate chiar al unei noi tiine [...]. Matematician de factur modern, autorul n-a scris un volum de poetic cantitativ ci de poetic structural. Matei Clinescu n Romnia literar nr. 35, 27 august i nr. 36, 3 septembrie 1970: De fapt, oricum ar sta lucrurile, opoziia elaborat de
7

Solomon Marcus ntre limbajul poetic i limbajul matematic rmne pe deplin convingtoare. Autorul Poeticii matematice se apropie i chiar atinge punctul de la care sunt depite dilemele inevitabile ale cercettorilor anteriori ai limbajului poetic, vzut ca abatere de la limbajul uzual. Fa de acetia, Solomon Marcus face un adevrat salt calitativ. Nicolae Manolescu n Romnia literar, nr. 34, 11 septembrie 1970, p. 3 : [...] prin cuprindere i sistem, cea dinti ncercare de a studia cu mijloace matematice limbajul poeziei [...] intreprinde aadar o oper ndrznea de pionierat [...] cartea reprezint un mare progres n raport cu realizrile a numeroi cercettori (lingviti, matematicieni i chiar esteticieni [...] ) Sorin Stati, Un record dublu: Poetica matematic, n Romnia liber, anul XXVIII, nr. 8086, 22 octombrie 1970, p. 2: Cnd prezini cartea unui specialist de talia lui Solomon Marcus, ndrumtorul colii romneti de lingvistic matematic, nu este cazul s pui note, s dai calificative. i apoi cine stpnete mai bine dect Solomon Marcus obiectele matematicii, lingvisticii i esteticii literare laolalt? Parcurgerea crii creeaz convingerea c direcia de cercetare numit poetica matematic are dreptul la existen, c edificiul nou trebuie construit pn la capt. Cnd va fi gata, Solomon Marcus va avea satisfacia s constate c s-a inut seama de ideile domniei-sale i de aceea numele i-a fost trecut pe lista ctitorilor. Gabriela Melinescu n Luceafrul, nr. 16 (520), 15 aprilie 1972, p. 1,6: Mi se pare o carte unic prin strlucita ei luciditate [...]. Am extras din carte, pe msur ce am citit-o, dup cum, n urm cu civa ani de zile, Nichita Stnescu a extras din textele poetice ale lui Cantemir, pasaje ntregi pe care le publicm separat, ca pe nite poeme de tip straniu. Nicolae Manolescu, Alian sau mezalian, n Romnia literar, nr. 19, 7 mai 1987, p. 9: Fiindc nu e suficient s fi convins c matematica i lingvistica pot veni n sprijinul studiului artei, mai trebuie s p osezi dubla ori tripla competen care s-i ngduie s te miti n toate aceste domenii. Solomon Marcus este omul cel mai informat, din ci cunosc, n respectivele
8

discipline. i nu ca un simplu amator, curios i inteligent, care le stpnete acceptabil alfabetul, ceea ce, la urma urmelor, mi se pare realizabil, ci ca un adevrat profesionist. Cel mai succint dintre studii este, nainte de orice, o min inepuizabil de informare pentru cititor, cu o bibliografie la zi, care pe mine, cel puin, m umilete. Pn la a-l citi pe Marcus, m credeam capabil a m ine la curent cu ce se ntmpl n disciplina mea. Acum mi dau seama c m-am hrnit cu o iluzie. i nc! Marcus e la zi nu numai n matematic, dar i n poetic sau semiotic, i, indiferent daca obiectul e literatura, muzica sau artele plastice, ca s nu mai spun c n alte cri ale sale, era vorba i de biologie, i de alte tiine, care mie mi rmn complet misterioase. Jean-Marie Klinkenberg n Degrs, Bruxelles 1973, nr. 1, p.1-12: Le modle le plus puissant jusquici elabor pour rendre compte des particularits du langage potique, modle qui tient compte des considrations que nous venons de formuler, est sans doute celui du mathmaticien roumain Solomon Marcus, dont lapport essentiel est davoir dpass les stades empirique, experimental et analytique de la potique, pour la faire passer dans son tape axiomatique grce a une formulation mathmatique de lopposition entre le langage potique et le langage scientifique. Ces recherches, qui ont t prpares par une suite dovrages tudiant les structures algbriques du langage (Marcus 1963, 1967) trouvent leur meilleure expression dans limportante Poetica matematic. Virgil Nemoianu n Romnia literar nr. 15, 12 aprilie 1973, p. 5: Nu este chemat autorul acestor rnduri, fost membru al Cercului de stilistic de la Bucureti, s aprecieze n ce msur se poate vorbi de autentice iniiative creatoare, cu ecou internaional; se poate, totui, spune c lucrrile de poetic matematic ale lui Solomon Marcus sau monografia Faulkner a lui Sorin Alexandrescu reprezint realizri foarte solide, cu o mare doz de inedit, vrednice s stea n atenia oricrui specialist n materie. B. Brainerd H.G. Shogt n Poetics 10, 1974, pp. 161-173: This book is unique in that, unlike the most well known applications of mathematics to
9

literature-study, it avoids the use of statistics almost entirely. In general, Poetica matematic seems to open wide horizons for the linguist who wants to away from intuitive subjective statements and exchange them for objective, precise scientific reasoning. It is a pleasure to see how Marcus pushed assertions to their final inevitable consequences. Vom extrage, n continuare, unele fragmente din recenzii la crile sale de lingvistic matematic. Introduction mathmatique a la linguistique structurale, Dunod, Paris, 1967. Maurice Gross n Science-Progres-La Nature, nr. 3399, 1968, Paris, p. 280: Un excellent ouvrage destin aux linguistes et aux mathmaticiens certes, mais surtout ceux qui sinteressent aux problmes du traitement automatique de linformation linguistique, et lon sait combien ce problme est a lordre du jour. Maurice Gross n LAge de la Science, nr. 2, avril juin 1968, Paris, p. 144: Sa proccupation majeure est daboutir des classifications prcises, do lemploi et la justification du formalisme. Lun des principaux apports de lauteur consiste formaliser de manire rigoureuse la notion de distribution [...] Marcus a puis dans un arsnal mathmatique prexistant la linguistique les notions qui lui ont sembles interessantes, alors que les travaux de Chomsky et Schutzenberger, par exemple, procdent de la dmarche inverse. L. Nebesky S. Machova n The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics 9, 1968, pp. 74-75: The Paris Publishing House Dunod began in 1967 to publish monographs on mathematical linguistics. This first volume edited by this house was the work of an outstandig Romanian mathematician, Solomon Marcus. This work provides one field of mathematical linguistics, i.e., analytical models of language. This theory initiated by O.S. Kulagina, Marcus enriched by a number of his papers. The original ideas can be found especially in the chapters 1, 2, 5, 6, 7.

10

Michel Janot n La Linguistique 1969, nr. 2, pp. 155-158: Lintrt majeur de louvrage rside, en effet, dans la comparaison et le rapprochement des diffrentes thories linguistiques; rapprochant opposition et distribution, Marcus formalise toute procdure heuristique; [...] un autre aspect enrichissant de la tentative de Marcus rside dans le fait que la formalisation dune thorie a pour consequence de mettre en vidence toutes formes dapriori et toute t ude intuitive. Cest ainsi que formalisant le classement des oppositions, selon l e schema propos par Troubetzkoy, Marcus dmontre que celui-ci a tudi intuitivement ce quil y avait de plus interessant parmi les oppositions, savoir les oppositions quipollentes, car la proprit dune opposition dtre quipollente est un invariant de la relation de proportionalit. I.I. Revzin n Lingua 27, 1974, pp. 277 282: Es ist wirklich lohnt, das Buch von Marcus zu lesen. Obwohl der, Rezensent darauf verziehtet hat, jedes Kapitel zu besprechen, glaubt er dem Leser wenigstenseinige Probleme vorfuhren zu mussen, damit es klar sei, wie der Mathematiker dem Linguisten zur Hand greift. Der Rezensent wahlt zu diesen Zweck das Kapitel II. Es ist, wie gesagt, der Phonemtheorie gewidmet und scheint dem Rezensentem das Bedeutendste zu sein uns dies aus zweierlei Grunden. Erstens weil die Phonologie ein Gebiet ist, wo die formellen Vorstenlungen am meisten gediehen sind und zweitens weil die in der Phonologie ausgearbeiteten Methoden auf andere Ebenen der Sprachbeschreibung ausgedehnt werden konnen. Ferenc Kiefer n Computational Linguistics 8, 1969, pp. 99 100: In my view, Marcuss book has apart from its outstanding pedagogical value two merits. On the one hand, by formalizing well known linguistic notions, one can easily show that different formulations may lead to the same result or that apparently identical contentions, when carefully formalized, may reveal essential divergences. In other words, the careful reader will get a clearer picture about what is common and what is different in the various structuralist schools. In addition, Marcuss work links up with several problems of computational

11

linguistics and must therefore be recommended to computational linguists as well. Algebraic Linguistics; Analytical Models, Academic Press, New York and London, 1967. Iacob L. Mey n Norvegian Journal of Linguistics, vol. 26, 1972, p. 111: Formalization [...] can be interpreted in two different ways: (1) illustrative [...] and (2) generative [...]. Certain mathematicians and logicians may feel inspired to dally for a while with linguistic handmaids; surely, these and similar sportive activities can be of importance if they result in the sharpening of linguistic concepts. Good examples of this are found in the works of the Czech mathematicians K. Culik and L. Nebesky and the Romanian S. Marcus (Algebraic Linguistics 1967, Poetica matematic 1970) to name just a few. Introducere n lingvistica matematic, Ed. tiinific, Bucureti, 1966. Introduzione alla linguistica matematica, Casa editrice Ricardo Patron, Bologna, Italia, 1970. Carlo Tagliavini n prefaa crii: Fra la piu comprensibili introduzioni alla linguistica matematica e, a mio avisso, una degle migliori, se non addirittura la migliore il volume uscito a Bucarest in seconda edizione nel 1966 scritto dal prof. Solomon Marcus, in collaborazzione con un linguisto (Sorin Stati) e con un ingegnere (Edmond Nicolau). Contribuia lui Marcus la antropologie. n anii `90, Marcus studiaz formula canonic a mitului, publicnd un studiu de mari dimensiuni n revista Semiotica (SUA) i organiznd la Collge de France, la invitaia lui Claude Lvi-Strauss, un seminar internaional privind formula mitului. Un numr special din revista francez de antropologie LHomme (1995) include lucrrile prezentate la acest Seminar, una dintre lucrri aparinnd lui Marcus. Pe aceast baz, Marcus a fost condus la o descriere contrastiv a temporalitii n mituri fa de temporalitatea n art i n via. n volumul The Double Twist: From Ethnography to Morphodynamics editat de Pierre Maranda la University of
12

Toronto Press, 2001, dedicat formulei canonice a mitului, a lui Claude LviStrauss, Eric Schwimmer, profesor la Universit Laval, scrie (p. 59): It was only when I read Marcus (1993) that I fully understood the meaning of the symbols used in the canonic formula iar n articolul - prefa Recontre autor de la formule canonique (p.7-8), semnat de Emmanuel Desveaux i Jean Pouillon, studiul The logical and semiotic status of the canonic formula of myth (1993) al lui Marcus din revista Semiotica este calificat un travail important. Acest studiu se afl n ultima vreme n atenia cercettorilor din domeniul antropologiei culturale. Activitatea n semiotic i n probleme ale dezvoltrii sociale. Acestea sunt alte dou domenii n care Marcus a reuit performane foarte apreciate, dup cum rezult din citarea sa foarte consistent n Handbook of Semiotics, Indiana University Press, Bloomington, 1995 i 2000 (ediia a doua), a lui Winfried Nth; n Semiotics. A Handbook on The Sign-Theoretic Foundations of Nature and Culture, editat de Roland Posner, K. Robering i Th. A. Sebeok, la Walter de Gruyter, Berlin-New York, I, 1997; II, 1998, III, 2005; n Tendences principales de la recherche dans les sciences sociales. Philosophie, sub direcia lui Paul Ricoeur, UNESCO, Paris, 1978 i n Encyiclopedia of World Problems and Human Potential, II, 1986; III, 1990-1991, editat de Union of International Associations la Saur, Mnchen. De asemenea, Marcus apare cu contribuii invitate n Encyclopedic Dictionary of Semiotics, editat de Th. A. Sebeok la Mouton de Gruyter, Berlin, II, 1986 i 1994 (ediia a doua), i n Le champ smiologique, editat de A. Helbo la Complexe, Bruxelles, 1979. De aproape 20 de ani, Marcus este membru n Comitetul executiv al Asociaiei Internaionale de Studii Semiotice iar n perioada 1996 -2004 a fost vice-preedinte al acestei asociaii. Discipoli, activitate cultural, cultivarea memoriei matematicii romneti. Foarte muli matematicieni i informaticieni activi azi recunosc pe
13

Marcus drept unul dintre cei care le-au marcat, ntr-un fel sau altul, formaia lor ca cercettori. De exemplu, n volumul Gr. C. Moisil i continuatorii si, Editura Academiei, 2007, muli dintre cei aproape 80 de autori l menioneaz pe Marcus n acest sens. Am amintit mai nainte, n mod special, pe Gheorghe Pun, membru corespondent al Academiei Romne, i voi spune ceva despre mine nsumi n ncheierea expunerii mele. Aciunea sa formativ s-a exercitat ns puternic i n lingvistic, poetic i semiotic. A editat opera lui Dimitrie Pompeiu, Miron Nicolescu, Gr. C. Moisil, Alexandru Froda i a scris articole substaniale despre cei mai muli dintre marii notri matematicieni. n numeroase cri i articole, a dezvoltat aciunea sa educativ i cultural privind unitatea cunoaterii, colaborarea dintre discipline, nevoia depirii actualului impas al nvmntului. Cred c aceast aciune este foarte bine ilustrat de reaciile presei culturale la volumele Paradoxul, aprut n 1984 i Timpul, aprut n 1985, ambele la Editura Albatros. Eugen Simion, Logica paradoxului, n Romnia literar, anul 17, nr. 18, 3 mai 1984, p. 10 i n Sfidarea retoricii, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1985, p. 266 269: O carte interesant despre paradox, cu observaii care privesc i critica literar, public matematicianul i semioticianul Solomon Marcus, autorul, ntre altele, al unui tratat despre poetica matematic (1970) [...] Solomon Marcus este un ghid bun n aceste probleme, ce ncnt i nspimnt mintea. E un om foarte instruit i condeiul lui se mic uor printre concepte. Nu cred s m nel descoperind n discursul matematicianului o acuitate a ideilor i o pasionalitate care trdeaz (vreau s spun: nsufleete) gndirea rece, demonstrativ [...]. Ideea autorului este c paradoxul a ptruns n toate disciplinele spiritului i, n afara lui, nu mai putem nelege lumea. [...] Dinu Flmnd, Despre poezia tiinei, n Steaua, anul 36, nr. 12, 1985, p. 42: Cred c dintre crile lui Solomon Marcus, cea mai fermectoare, este
14

recent aprutul studiu despre timp este una dintre acele cri care pot decide destinul intelectual al unui tnr. i nu ar fi exclus ca acel tnr s fie chiar un tnr poet. Ct de modern este un poet, fa de ideile vremii sale? s -ar mai putea ntreba acel tnr dup ce a citit cartea lui Solomon Marcus. Iat, de exemplu, vechile cosmogonii poetice; ele in n mod clar de o gndire mitic reconsiderat cu fervoare de romantism, moment dup care cosmogoniile intr n desuetudine. Dar toata aceast lung perioad are un corespondent n concepia noastr despre timpul liniar. S-a modificat oare timpul newtonian n poezie? Da i nu. Mai degrab nu, considernd multitudinea de sugestii (nefructificate) pe care le ofer astzi tiinele.

Stimate coleg, Suntei un membru atipic al confreriei noastre. Interesele Dumneavoastr depesc cu mult pe cele asociate unei singure discipline. Nu avei corespondent n celelalte secii ale Academiei noastre. Dac a ncerca o explicaie a transferului Dumneavoastr dintr-o disciplin matematic spre multitudinea de discipline umaniste la care ai contribuit, nu a putea recu rge dect la o analogie. n multe cazuri, interprei celebri de muzic clasic (violoniti, pianiti, violonceliti) se consacr dirijatului de orchestr. Avem aici, desigur, o dorin de exprimare prin mijloace mai variate i mai puternice i de extindere a orizontului. Acesta cred c este mutatis mutandis i cazul Dumneavoastr. Avei o via spiritual de o mare bogie. Sunt convins c n ciuda pesimismului pe care-l afiai, avei naintea Dumneavoastr nc muli ani de activitate creatoare, spre desvrirea unei opere, deja monumental. V adresez urrile mele cele mai bune pentru anii ce vor veni.

15

Stimate Domnule Profesor Marcus, Voi termina intervenia mea printr-o mrturisire pe care am mai fcut-o i pe care nu voi ezita s o fac ori de cte ori voi avea prilejul. M numr i eu printre cei crora le-ai marcat formaia de cercettor n urm cu mai bine de 50 de ani. n anul universitar 1955-1956 eram student n anul II al Facultii de Matematic i Fizic acesta era numele de atunci a ceea ce a devenit, n cele din urm, Facultatea de Matematic i Informatic a Universitii din Bucureti. Audiam fascinat cursul Dumneavoastr de analiz matematic i eram tot mai interesat n problemele pe care le propuneai n legtur cu diversele subiect e tratate la curs. Rezolvnd unele dintre ele, am fost condus s public primele mele lucrri tiinifice originale. Mai trziu, lucrarea mea de diplom de sub conducerea dumneavoastr a fost consacrat unei generalizri a teoremei lui Stoilow pe care ai menionat-o n discurs. Apoi, din motive independente de voina mea, dar fr regrete, eu m-am ndreptat spre probabiliti, reconversiune facil datorat bunei pregtiri de analiz i funcii reale pe care o aveam. Peste timp, v mulumesc cu adnc nostalgie.

Stimat auditoriu, Sunt convins c suntei cu toii de acord s nchei intervenia mea rostind tradiionala formul de ntmpinare: Fii binevenit, stimate coleg, Academician Solomon Marcus, n Academia Romn! Prin aceasta nu facem dect s respectm o tradiie. Colegul nostru este aici de mult timp i ar fi trebuit s fie cu nc i mai mult timp nainte. V mulumesc pentru atenie.

16