Diploma - WWW - Tocilar

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Actiuni penale rezultate din insubordonare, lovirea superiorului sau a inferiorului in cadrul armatei romane
INTRODUCERE Disciplina i respectarea strict a ordinelor comandanilor i efilor militari au constituit ntotdeauna cerine eseniale ale organizrii oricrei armate consider!ndu"se c numai printr"o disciplin ferm se ntrete i se menine capacitatea de lupt a armatei# $a%oritatea regulilor specifice &ieii militare urmreau s asigure ntrirea disciplinei militare prin toate mi%loacele inclusi& prin sancionarea cu cele mai aspre pedepse a faptelor de laitate dezertare nesupunere la ordinele comandanilor etc# 'egile rom!ne pre&edeau pedeapsa cu moartea pentru laitate n timpul luptei sau pentru nee(ecutarea ordinelor comandantului# Dac o unitate ntreag ar fi ncercat s fug din faa inamicului i se aplica pedeapsa decimrii )era e(ecutat c!te un soldat la fiecare zece soldai iar ofierii erau toi decapitai*# +n E&ul mediu actele de dezordine s&!rite de ofieri se soluionau prin duel ns soldailor de r!nd li se aplicau pedepse foarte aspre inumane pentru orice a,atere de la disciplin# +n -rana spre sf!ritul E&ului mediu regulile osteti cutumiare sunt nlocuite cu ordonane regale care pre&edeau amnunit norme de sancionare a faptelor contra disciplinei militare# Cele mai frec&ente pedepse care se aplicau erau . nc/isoarea munca la galere i pedeapsa cu moartea0# Dup Re&oluia francez din 0123 ncep s apar legi penale specifice pentru &iaa militar este incriminat dezertarea i atunci c!nd este comis de ofieri#Este adoptat primul Cod penal pentru timp de rz,oi )0134* i care cuprindea un numr de 56 articole iar pedepsele cele mai frec&ent aplicate erau cele cu moartea sau punerea n lanuri# De asemenea au fost nfiinate tri,unale militare permanente )0137*#
0
Drago Co%ocaru Infraciuni contra capacitii de aprare Editura 8tiinific i Enciclopedic 9ucureti 0315 pag# 06"00#
Pagina 4 din 74
+n :rile Rom!ne au e(istat mult &reme reguli tradiionale dup care erau pedepsite faptele de indisciplin militar# De regul asemenea fapte erau %udecate dup caz de cpitani ispra&nici &ornici p!rcla,i sau /atmani care pe l!ng atri,uii administrati&e a&eau i funcii militare precum i de %udecat# +n $oldo&a i $untenia %urisdicia militar era dat n competena marelui /atman al rii care %udeca singur pe ostaii care nclcau regulile disciplinei militare# Dup reorganizarea armatelor n $untenia i $oldo&a potri&it Tratatului de la ;drianopol )02<3* %udecarea militarilor se fcea pe ,aza Codului rus de %ustiie militar din 020<# $ai t!rziu n Regulamentul organic au fost incluse i norme pri&ind &iaa osteasc# Dup unirea =rincipatelor Rom!ne se &a aplica i n $oldo&a dispoziiile din Condica penal osteasc ela,orat n $untenia n timpul domniei lui 9ar,u 8tir,ei)025<*# =rin acest act normati& se ncerca s se dea o reglementare proprie infraciunilor militare n conformitate cu tradiiile poporului nostru# +n aceast legiuire insu,ordonarea era pedepsit i n cazurile n care era s&!rit din negli%en ori lene&ie# >impla intenie de a dezerta ori nedenunarea celui care a&ea o astfel de intenie se pedepseau cu <5 lo&ituri cu ,ul# De asemenea mai erau incriminate. lo&irea i ofensa superiorului? fapta comandantului de a nu se ngri%i de oamenii din su,ordinea sa i altele# ;ceste reglementri s"au aplicat p!n"n anul 0214 c!nd a fost adoptat Codul @ustiiei $ilitare )o copie fidel a Codului francez de %ustiie militar din 0251*# ;cesta a fost n &igoare cu mici modificri p!n"n anul 0341 c!nd a fost adoptat un nou Cod al %ustiiei militare# ;cesta din urm a fost repu,licat n anul 03A2 i meninut n &igoare p!n la 0 ianuarie 0373 c!nd a intrat n &igoare noul Cod penal# =rin Codul =enal din 0373 legiuitorul a renunat la sistemul anterior care admitea funcionarea paralel a Codului penal cu Codul %ustiiei militare cuprinz!nd n dispoziiile din partea speciala a celui dint!i i fapte care n legislaia anterioar fuseser incriminate prin legi speciale )Codul @ustiiei $ilitare*# Ca urmare n Codul penal a fost introdus un grup distinct de infraciuni denumite contra capacitii de aprare )Titlul B* sistematizate n cadrul a trei capitole distincte i anume . " infraciuni contra ordinii i disciplinei militare infraciuni pe c!mpul de lupt i infraciuni specifice a&iaiei i marinei militare pre&zute n articolele 440"4A1 Cod penal# +n literatura %uridic acestea sunt cunoscute su, denumirea de infraciuni militare deoarece se pot s&!ri numai de militari i"n plus lezeaz numai &alori sociale specifice ale armatei componente ale capacitii de aprare a rii ca &aloare social fundamental?
Pagina 5 din 74
" infraciuni s&!rite de militari sau ci&ili pre&zute n articolele 4A2"45< Cod penal? " infraciuni s&!rite numai de ci&ili pre&zute n articolele 454"45A Cod penal? Cu meniunea c ultimele dou su,categorii de infraciuni &izeaz acele &alori sociale speciale care se refer la o,ligati&itatea ndeplinirii unor ndatorii n legtur cu armata i cu ser&iciul militar#
C;=ITO'U' I. NO:IUNI CENER;'E DE>=RE IN-R;C:IUNE 8I ORDINE $I'IT;RD 0#0# Ordinea si disciplina militar 0#0#0# Consideraii generale ;prarea patriei este o,ligaia fiecrui cetean al Rom!niei indiferent de naionalitate con&ingeri politice sau religioase#+n calitatea sa de aprtor al patriei militarul este dator s aplice n ntreaga sa acti&itate legile rii i pre&ederile actelor normati&e specifice armatei# ;ceast datorie este legitimat prin %urm!ntul militar pe care l depune fiecare cetean c/emat s ndeplineasc ser&iciul militar # =rin termenul militar se nelege cadru militar n acti&itate cadru militar n retragere sau n rezer& pe timpul c!t poart uniforma militar sau este concentrat )mo,ilizat* militar n termen militar n termen redus militar anga%at pe ,az de contract n acti&itate sau c!nd este concentrat student sau ele& al instituiilor militare de n&m!nt )cu e(cepia ele&ilor colegiilor militare liceale*# Regulamentul de ordine interioar n unitate sta,ilete ndatoririle militarilor i cerinele care stau la ,aza relaiilor ntre militari# ;tri,uiile militarilor cu diferite funcii i cele ale compartimentelor care nu au fost menionate n prezentul Regulament se sta,ilesc prin acte normati&e specifice ) ordin de zi pe unitate * n ,aza crora comandanii i pot ela,ora regulamente proprii de ordine interioar# =rin termenul EcompartimentF se nelege direcie secie ,irou sau alt structur organizatoric cu acelai domeniu de acti&itate#< Regulamentul de ordine interioar n unitate se aplic n toate structurile ;cademiei
<
Giorel Constantinescu Regulamentul de ordine interioar n unitate 9ucureti <666 pag# 1
Pagina 6 din 74
Rom!niei iar respectarea pre&ederilor acestuia este o,ligatorie# Ordinea i disciplina militar Disciplina militar este cel mai important factor al capacitii de lupt a unei armate # Ea definete su,ordonarea asigur autoritatea i este o,ligatorie pentru toi militarii fr deose,ire de grad sau funcie# Disciplina militar const n respectarea i e(ecutarea cu strictee i ntocmai de ctre militarii de toate gradele a regulilor sta,ilite prin legile n &igoare i regulamentele militare # 'a temelia disciplinei militare ferme stau de&otamentul nemrginit fa de cauza i interesele de stat ale Rom!niei /otr!rea fiecrui militar de a lupta la ne&oie p!n la sacrificiul suprem pentru aprarea cuceririlor re&oluionare ale poporului a ordinii de drept a /otarelor patriei a su&eranitii independenei i integritii statului nostru a pcii# Disciplina militar presupune o su,ordonare complet i se ,azeaz pe recunoaterea contient de ctre fiecare militar a necesitii ndeplinirii ndatoririlor sale militare i pe simul rspunderii personale fa de o,ligaia ce"i re&ine de a se preocupa permanent de ridicarea pregtirii sale militare i de specialitate i de ntrirea capacitii de lupt a armatei# 0#0#<# >copul ordinii i disciplinei militare# Disciplina militar o,lig pe fiecare militar. " s"i nsueasc temeinic toate cunotinele militare necesare ndeplinirii ndatoririlor sale? " s respecte cu strictee pre&ederile legale i %urm!ntul militar i s e(ecute ntocmai i la timp pre&ederile regulamentelor i instruciunilor militare precum i ordinele i dispoziiile primite? " s suporte cu trie toate greutile i pri&aiunile ser&iciului militar iar pentru ndeplinirea ndatoririlor ce"i re&in la ne&oie s nu"i crue nici c/iar &iaa? " s pstreze cu strictee secretul? " s stimeze pe comandani )efi* i superiori? " s dea salutul militar i s respecte regulile de politee? " s ai, o conduit demn n unitate i n afara acesteia potri&it pre&ederilor regulamentare tradiiilor osteti i regulilor de con&ieuire social? " n toate ocaziile s fie ec/ipat regulamentar i s ai, o inut corect? " s fie so,ru i e(igent cu sine nsui s opreasc pe cei din %urul lui de la nclcarea ordinii de drept i a celei militare i s contri,uie acti& la aprarea prestigiului armatei i a
Pagina 7 din 74
demnitii cetenilor? " s fie cinstit sincer i drept? " s pstreze cu gri% ,unurile din trezoreria armatei i ale poporului i s ia atitudine ferm mpotri&a risipei a,uzurilor i a nclcrii ordinelor i dispoziiilor pri&ind folosirea i ntreinerea lor ? " s cunoasc modul de funcionare i de ntre,uinare a armamentului i te/nicii din nzestrare i s le menin n permanent n stare de funcionare? " s"i dea concursul n orice mpre%urare s"ar afla la meninerea ordinii de drept i disciplinei militare? =rin ce se caracterizeaz disciplina militarH =rincipalele caracteristici ale disciplinei militare sunt. " formarea i dez&oltarea la militari a unor nalte caliti morale politice i de lupt precum i a deprinderilor necesare ndeplinirii ndatoririlor ce le re&in? " meninerea ordinii regulamentare n uniti su,uniti i formaiuni regulamentelor instruciunilor i ordinelor? " e(igena comandanilor fa de su,ordonai i folosirea %ust a msurilor de con&ingere i constr!ngere? " e(emplu personal dat de comandani i superiori? +nclcarea %urm!ntului militar trdarea de patrie trecerea de partea inamicului dez&luirea secretului aducerea de pre%udicii capacitii de aprare a patriei constituie infraciunile cele mai gra&e fa de popor i sunt pedepsite prin lege cu toat asprimea#4 precum i desfurarea tuturor acti&itilor militarilor n strict conformitate cu pre&ederile legilor
0#<# Trsturile eseniale ale infraciunii 0#<#0# =re&ederea faptei n legea penal =re&ederea n legea penal a faptei ca infraciune este a treia trstur esenial a infraciunii consacrat de art# 01 C# pen# precum i n art# < C# pen# teza I care face precizarea c numai Elegea pre&ede care fapte constituie infraciuniI# ;ceast cerin esenial arat c pentru e(istena unei infraciuni nu este suficient s
Regulamentul Disciplinei Militare Editura $ilitar 9ucureti <664
Pagina
din 74
e(iste o fapt care prezint pericol social i este s&!rit cu &ino&ie ci mai tre,uie ca aceast fapt s fie pre&zut de lege ca infraciune i sancionat cu o anumit pedeapsA# =re&ederea n legea penal a faptelor periculoase pentru societate se realizeaz mai nt!i prin aceea c n =artea general a Codului penal se definete i reglementeaz noiunea general de infraciune dup care n =artea special a Codului penal i n legile speciale se pre&ede i se descrie fiecare fapt considerat infraciune i sanciunea corespunztoare# ;adar n raport de cerinele acestei trsturi eseniale fapta periculoas pentru societate de&ine infraciune numai dac ea este pre&zut ca atare prin legea penal )nullum crimen sine lege* adic numai atunci c!nd i se consacr caracterul de fapt %uridic de categorie %uridic de infraciune# =re&z!nd n lege faptele care sunt considerate infraciuni doctrina i legislaia noastr penal nu admit aa"numita incriminare prin analogie respecti& considerarea unei fapte nepre&zute de lege ca infraciune prin simpla asemnare cu alt fapt pre&zut ca infraciune deoarece astfel de practici pot aduce mari daune asigurrii legalitii n ara noastr# 0#<#<# =ericolul social ;a cum rezult din pre&ederile art# 01 alin# )0* C# pen# pentru ca o fapt s fie considerat infraciune tre,uie s ntruneasc trei trsturi eseniale. s prezinte pericol social s fie s&!rit cu &ino&ie i s fie pre&zut de legea penal5# Reinem deci c n sistemul nostru penal infraciunea este definit n mod e(pres legiuitorul utiliz!nd procedeul enumerrii trsturilor sale eseniale prin intermediul crora a rele&at at!t caracterul comple( al infraciunii c! i su,ordonarea strict a conceptului respecti& fa de principiul legalitii cu toate implicaiile ce decurg de aici# 0#4# Noiunea de pericol social Nu ar putea fi socotite ca trsturi eseniale numai Eatri,uteleI faptei fr a fi luat n considerare i fapta ca atare# Infraciunea se caracterizeaz n primul r!nd prin aceea c este o fapt n accepiunea
A 5
'# Oancea op. cit. pag# 35# C#Ro(in C#;rzt J#Tiedemann Einfuhrung n das Strafrecht und Strafpmzessredit ;uflage $iiler Keidel,erg 0332 p# 7<? K#K# @esc/ecL Lehrbuch des Strafrechts ;llgemeiner Teii Gierte ;uflage DunLer und Kum,lot 9erlin 0322 p# 017# ;utorii germani concep infraciunea ca a&!nd la ,az patru trsturi eseniale. aciunea conformitatea cu descrierea normei anti%uridicitatea i &ino&ia#
Pagina ! din 74
cea mai cuprinztoare a cu&!ntului o manifestare real cu o e(isten o,iecti& capa,il a fi perceput i caracterizat7# -apta presupune o manifestare a fptuitorului n sfera relaiilor sociale o inter&enie a acestuia mpotri&a &alorilor sociale ocrotite de lege de natur a le leza integritatea sau a le pune n pericol# -apta se poate manifesta su, form de aciune sau inaciune# ;ciunea reprezint o form de manifestare a faptei o conduit poziti& din partea fptuitorului prin care acesta i mo,ilizeaz ntreaga energie pentru a face ce&a pentru a produce o modificare n realitatea care l ncon%oar# Inaciunea const ntr"o comportare negati& n nendeplinirea unei o,ligaii impuse de lege# =entru ca fapta s constituie infraciune tre,uie s prezinte pericol social1# Codul penal rom!n a pre&zut n dispoziiile art# 02 c fapta care prezint pericol social este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia din &alorile sociale enumerate n art# 0 C# pen# i pentru sancionarea creia este necesar aplicarea unei pedepse# =rin fapt care prezint pericol social nelegem acea manifestare e(terioar de natur a &tma sau a pune n pericol &alorile sociale de a cror integritate i siguran este condiionat desfurarea normal a relaiilor sociale2# =ericuloase pentru societate n nelesul legii penale sunt faptele care lezeaz sau pun n pericol cele mai importante &alori ocrotite de legea penal ca sigurana statului patrimoniul persoana i drepturile acesteia sistemul economic i alte &alori sociale ocrotite de lege# Datorit pericolului lor deose,it legea penal a caracterizat ca infraciuni faptele prin care se aduce atingere. persoanei su, aspectul tuturor atri,utelor sale )omorul art# 012 &tmarea corporal gra& art 021 &iolul art# <01 calomnia art <<5* patrimoniului )furtul art# <A3 nelciunea art <76* siguranei naionale )trdarea art# <10 su,minarea puterii de stat art# <24* i altor &alori sociale importante# =ericolul social se poate e(prima de asemenea n starea de nelinite i insecuritate social pe care fapta penal o creeaz su,liniindu"se n acest fel una din implicaiile negati&e ale &tmrii pe care infraciunea o presupune3#
7 1
G# Dongoroz E!plicaii teoretice &ol# I op. cit. pag# 000 +n literatura %uridic noiunea de pericol social este conturat n modaliti i formulri diferite# ;stfel C# 'e&asseur Droit des Etats "nis Dalloz 0336 pag# 004 apreciaz c potri&it concepiei realiste " care pune n e&iden aceast trstur a infraciunii " periculozitatea social are semnificaia de fapt contrar ordinii sociale prin atitudinea sa de a tul,ura aceast ordine? 2 $# MolNneaL op. cit. pag #0A1#
3
C# #ulai op. cit. pag. 054#
Pagina "# din 74
=entru a forma o trstur esenial a infraciunii pericolul social tre,uie s ai, caracter penal adic s prezinte un anumit grad specific infraciunii ca ilicit penal disting!nd"o de alte forme de ilicit %uridic )administrati& ci&il etc#* i s determine aplicarea unei pedepse# =ericolul social al infraciunii prezint grade deose,ite unele infraciuni a&!nd un grad mai mare de pericol social )de e(# omor t!l/rie etc#* i atrg!nd o pedeaps mai aspr altele un pericol social mai mic )de e(# lo&irea ameninarea etc* fapt pentru care legiuitorul a pre&zut pedepse mai uoare# Cradul de pericol social penal este determinat de o serie de factori ca. &aloarea relaiei lezate &aloarea cauzal a aciunii"inaciunii mrimea i natura urmrilor produse sau care s" ar fi putut produce persoana infractorului forma &ino&iei mo,ilul ori scopul cu care s"a acionat mi%loacele folosite etc# 0#4#0# -elurile pericolului social +n tiina dreptului penal i n practica legislati& pericolul social este cunoscut su, dou forme. pericolul social generic )a,stract* i pericolul social concret# a* =ericolul social generic sau a,stract este acel pericol general aa cum este fi(at n legea penal# De e(emplu pericolul infraciunii tip omor furt fals intelectual etc# =ericolul social generic este e&aluat n mod a,stract de legiuitor care ia n consi" deraie o multitudine de factori pri&ind importana &alorii ocrotite gra&itatea lezrii posi,ile starea i dinamica manifestrilor infracionale &izate mpre%urrile n care se pot s&!ri astfel de fapte etc# Rezultatul e&alurii se e(prim n pedeapsa nscris de legiuitor n legea penal pentru acea infraciune# ,* =ericolul social concret al infraciunii se refer la pericolul social al faptei s&!rite al unei infraciuni indi&iduale# Dac pericolul social generic este sta,ilit de legiuitor pericolul social concret urmeaz s fie identificat de instana de %udecat cu prile%ul %udecrii faptei i se reflect n sanciunea penal aplicat# Determinarea pericolului social concret se face n funcie de &tmarea cauzat o,iectului infraciunii de mpre%urrile concrete ale comiterii faptei de trsturile ce caracterizeaz elementul material precum i de alte mpre%urri ale coninutului concret al infraciunii# E&aluarea lui este important pe de o parte pentru c lipsa n concret a gradului de pericol social specific infraciunii duce potri&it legii n &igoare la ine(istena infraciunii
Pagina "" din 74
)art# 02 C# pen#* iar pe de alt parte pentru c n procesul de indi&idualizare a pedepsei gradul de pericol social al faptei este una din regulile generale de indi&idualizare )art# 21 C# pen#*06# 0#4#<# -apta pre&zut de legea penal care nu prezint pericolul social al unei infraciuni Dispoziiile art# 02 C# pen# au fost completate cu art# 03# pen# care se refer la Efapta care nu prezint pericolul social al unei infraciuniI# De multe ori din practica %udiciar rezult c anumite fapte comise formal nde" plinesc trsturile eseniale ale infraciunii dar n concret pericolul social nu e&ideniaz o periclitare a &alorilor sociale ocrotite fiind minim i insuficient pentru a caracteriza fapta ca infraciune# Deci este posi,il ca n concret fapta comis s fie lipsit de importan iar pentru com,aterea ei s nu fie ne&oie de a se anga%a rspunderea penal a fptuitorului# Cum ns la incriminarea unei fapte legiuitorul ia n considerare printre altele i pericolul social pe care"0 prezint fapta tot legiuitorul tre,uie s pre&ad n ce condiii fapta concret nu are gradul de pericol social necesar al unei infraciunii# Noiune i caracterizare =otri&it art# 03 C# pen# Enu constituie infraciune fapta pre&zut de legea penal dac prin atingerea minim adus uneia dintre &alorile aprate de lege i prin coninutul ei concret fiind lipsit n mod &dit de importan nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuniI# ;cest te(t a urmrit e(cluderea din sfera de aciune a legii penale a faptelor mrunte lipsite de gra&itate i importan care nu prezint gradul de pericol social al unei infraciunii nltur!ndu"se astfel posi,ilitatea de mrire artificial a strii infracionale i care nu este de natur s direcioneze corect politica penal pentru com,aterea faptelor care sunt cu ade&rat infraciuni# =rin aprecierea ce se face asupra pericolului social concret al faptei s&!rite i prin constatarea lipsei acestuia organele de aplicare a legii penale nu fac oper de dezincriminare a faptei acti&itate ce este un atri,ut e(clusi& al legiuitorului ci doar de aplicare a legii n limitele sta,ilite de aceasta# Condiii
06
C# $itrac/e op. cit. pag# 045
Pagina "$ din 74
=entru e(istena faptei care nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni se cer a fi ntrunite anumite condiii. a* fapta s&!rit s aduc n concret o atingere minim &alorilor sociale aprate de legea penal# Ne aflm n prezena acestei condiii n situaia c!nd prin fapta comis nu s"a afectat su,stanial e(istena fiina i funcionalitatea &alorilor sociale ocrotite prin incriminarea acelei fapte# ,* n raport de coninutul ei concret fapta s nu prezinte pericolul social al unei infraciuni# Coninutul concret al faptei se refer la acele trsturi concrete o,iecti&e i su,iecti&e pre&zute de legea penal care caracterizeaz fapta efecti& comis imprim!ndu"i o anumit gra&itate care i este proprie# c* fapta s fie lipsit n mod &dit de importan apreciere care se face pe ,aza analizei ansam,lului circumstanelor o,iecti&e i su,iecti&e reale i personale pree(istente concomitente sau su,sec&ente comiterii faptei# -apta poate fi considerat lipsit n mod &dit de importan atunci c!nd datorit urmrii nensemnate pe care a produs"o asupra &alorii sociale mpotri&a creia a fost ndreptat )o &tmare nensemnat o sla, rezonan social* i modului cum s"au realizat n fapt elementele ei constituti&e apare n mod e&ident adic &izi,il pentru oricine deci n mod o,iecti& ca lipsit de importan %uridic penal# =rezint o astfel de caracteristic spre e(emplu furturile mrunte din magazinele cu autoser&ire distrugerea unor o,iecte mrunte de in&entar# Natura %uridic +n literatura %uridic de specialitate pro,lema naturii %uridice a instituiei pre&zute n art# 03 C# pen# a dat natere la diferite opinii00# =otri&it uneia dintre acestea prin introducerea art# 03 C# pen# s"a creat posi,ilitatea dezincriminrii %udiciare n ,aza constatrii fcute de organele %udiciare c ele nu prezint pericolul social al unor infraciuni# O asemenea opinie nu poate fi acceptat deoarece dezincriminarea este un atri,ut al legiuitorului i nu al organelor %udiciare# >untem de acord cu opinia e(primat n literatura de specialitate c instituia
00
T# Cradea $robleme legate de rspunderea penal pentru faptele care nu prezint pericolul social al unei infraciuni Re&ista rom!n de drept nr# AO031A pag#51? I# =oenaru Modificarea %odului penal. Legea nr. &'()*+ Ed# 8tiinific 9ucureti 0314 p# <0? $# 9asara, Drept penal. $artea general &oi# I Ed# -undaiei EC/emareaI Iai 033< p# 2<#
Pagina "% din 74
pre&zut de art# 03 C# pen# reprezint Eo cauz care nltur caracterul penal al fapteiI prin nlturarea pericolului social# C/iar dac aceast instituie nu a fost inserat printre cauzele care nltur caracterul penal al faptei i nici n Codul de procedur penal aceasta nu poate s impieteze asupra naturii sale %uridice deoarece n cazul art# 03 C# pen# aa cum am artat se nltur trstura esenial a pericolului social aplic!ndu"se sanciuni cu caracter administrati&# 0#4#4 Criteriile de apreciere a gradului de pericol social =entru a se elimina su,iecti&ismul a,uzurile ar,itrarul n e&aluarea pericolului social concret al faptei art# 03 alin# )<* C# pen# pre&ede unele criterii de care s in seama organele %udiciare atunci c!nd au de soluionat astfel de cauze# a* modul i mi%loacele de s&!rire a faptei# +n temeiul acestui criteriu este necesar ca organele %udiciare s procedeze la o atent analiz a modului cum a fost pregtit i e(ecutat fapta# Un mod prea simplu de a s&!ri o fapt impune o net difereniere fa de situaia c!nd s"a acionat foarte ascuns pe ,aza unei temeinice pregtiri prin mai multe acte etc# De asemenea tre,uie a&ute n &edere mi%loacele ntre,uinate pentru comiterea faptei natura instrumentelor i aptitudinea lor intrinsec de a prezenta sau nu pericol pu,lic ori urmri gra&e i mai ales msura n care fptuitorul s"a folosit de astfel de mi%loace0<# ,* scopul urmrit de fptuitor# ;a cum este cunoscut scopul reprezint ceea ce urmrete fptuitorul prin s&!rirea faptei# De cele mai multe ori prin s&!rirea unor fapte se urmresc direct sau indirect scopuri periculoase egoiste %osnice indi&idualiste# ;lteori s&!rirea unor fapte demonstreaz e(istena unor scopuri mai puin periculoase ceea ce nseamn c fptuitorul nu a a&ut nclinaii infracionale deose,ite# De aceea pri&ite su, raportul scopului urmrit de fptuitor faptele pre&zute de legea penal se difereniaz ntre ele unele put!nd fi considerate infraciuni altele ns nu# mpre%urrile n care fapta a fost comis# +mpre%urrile reprezint acele stri situaii sau circumstane de fapt care nr!uresc coninutul concret al faptei# Unele mpre%urri fa&orizeaz s&!rirea unor fapte pe c!nd altele sunt de natur s"o nfr!neze#De asemenea s&!rirea faptei n anumite situaii &dete lipsa de pericol social al acesteia prezent!nd"o ntr"o coloratur i semnificaie proprie specific# ;stfel de mpre%urri pot fi considerate spre e(emplu timpul i locul comiterii faptei sfera de rsfr!ngere a faptei asupra o,iecti&elor urmrite acti&itile de precauie desfurate pentru a zdrnici descoperirea ei neluarea unor msuri de cei n drept ceea ce duce la posi,ilitatea practic de a comite fapta etc#
0<
Tri,# >uprem s# pen# dec# nr# 2<2O0325 Re,ista rom-n de drept nr. &'()./ pag# 76#
Pagina "4 din 74
urmarea produs ori care s"ar fi putut produce# Urmarea produs ori care se putea produce se refer la consecinele concret pricinuite prin comiterea faptei pre&zute de legea penal precum i la cele e&entuale pe care n concret fapta s&!rit era suscepti,il s le produc cum ar fi. natura urmrilor )patrimonial organizatoric etc#* ntinderea i semnificaia social a urmrilor efecti&e sau &iitoare ale faptei etc# Indiferent dac sunt sau nu cerute de legea penal dac sunt suscepti,ile sau nu de o constatare concret dac sunt de natur politic organizatoric patrimonial sau moral minrile socialmente periculoase constituie o cerin indispensa,il oricrei infraciuni# Uneori ns prin fapta comis indiferent dac autorii au dorit sau nu aceste urmri nu au o ntindere prea mare deoarece nu s"au produs consecine materiale sau morale deose,ite dei su, aspect formal aciunea" inaciunea ntreprins prezint caracteristicile unor fapte pre&zute de legea penal# n sf!rit ntre criteriile pre&zute de lege pe temeiul crora se e&alueaz gradul concret de pericol social al unei fapte s&!rite figureaz i persoana i conduita fptuitorului# ;naliza persoanei fptuitorului tre,uie fcut deopotri& su, raport psi/ofizic i social adic al trsturilor de caracter i al temperamentului fptuitorului al antecedentelor penale dar i al integrrii sociale#
>anciuni =entru astfel de fapte procurorul sau instana de %udecat aplic potri&it art# 03 alin# )4* C# pen# una din sanciunile cu caracter administrati& respecti&. mustrare mustrare cu a&ertisment sau amend de la 0#666#666 lei)066 RON* la <5#666#666 lei )<566RON*# 0#A# Gino&ia Noiune >&!rirea faptei cu &ino&ie este a doua trstur esenial a infraciunii# Ea este e(pres pre&zut de art# 01 C# pen# i tre,uie coro,orat cu art# <6 C# pen# ce consacr n legislaie formele de &ino&ie# Gino&ia e(prim o anumit atitudine psi/ic periculoas a infractorului fa de fapt i urmrile ei# =entru ca fapta s constituie infraciune s atrag aplicarea unei pedepse nu este suficient ca ea s aparin material fptuitorului ci tre,uie s fie imputa,il acestuia# C!nd fapta nu este comis cu &ino&ie ea nu este imputa,il celui care a s&!rit"o nu i se poate reine n sarcin#
Pagina "5 din 74
;rt# <6 C# pen# pre&ede c e(ist &ino&ie atunci c!nd fapta a fost s&!rit cu intenie din culp sau cu intenie depit# Gino&ia presupune e(istena a doi factori inereni &ieii psi/ice. contiina sau factorul intelecti& i &oina sau factorul &oliti&# -actorul intelecti& presupune reprezentarea deplin a coninutului sensului i finalitilor urmrite sau acceptate prin s&!rirea faptei precum i pre&ederea ntregii desfurri cauzale a acesteia# -actorul &oliti& este elementul psi/ic care impulsioneaz i comand energia fizic a omului? el poate fi analizat at!t n raport cu aciunea c!t i cu inaciunea )dup cum agentul &oiete s se manifeste printr"un act e(terior sau &oiete s se a,in de la o aciune impus de lege* precum i cu rezultatul )adic n raport cu finalitatea la care agentul &oiete s a%ung*04# +ntre cei doi factori e(ist o str!ns legtur actul de &oin corel!ndu"se continuu cu cel de contiin fiind determinate su, aspectul intensitii i al manifestrii sale de reprezentarea su,iectului pri&itoare la o anumit acti&itate infracional# Goina de a comite fapta este condiionat numai de reprezentarea n contiina fptuitorului a urmrilor faptei# Gino&ia n sensul legii penale cere ca &oina s fie li,er? dac fptuitorul a acionat ca urmare a unei energii strine creia nu i"a putut rezista aceasta nu poate s"i fie imputat# Gino&ia a fost definit n doctrina penal ca fiind Eatitudinea psi/ic a persoanei care s&!rind cu &oin neconstr!ns o fapt ce prezint pericol social a a&ut n momentul e(ecutrii reprezentarea faptei i a urmrilor socialmente periculoase ale acesteia sau dei nu a a&ut reprezentarea faptei i a urmrilor a a&ut posi,ilitatea real su,iecti& a acestei reprezentriI0A# =entru tragerea la rspundere penal a unei persoane care a comis o infraciune i pentru dozarea c!t mai %ust a pedepsei nu este suficient numai sta,ilirea faptului c persoana respecti& a comis fapta cu &ino&ie ci mai este necesar a se sta,ili i forma de &ino&ie cu care ea a acionat# -ormele &ino&iei +n teoria dreptului penal &ino&ia se prezint su, trei forme. intenia culpa i
04
C# ;ntoniu 0ino,ia penal Ed# ;cademiei Rom!ne 9ucureti 032A p# 001# C# 9ulai#op# cit. pag. 002#
0A
Pagina "6 din 74
intenia depit )praeterintenia*# 0#A#0# Intenia i modalitile sale Intenia constituie forma fundamental general i originar a &ino&iei. ea reprezint totodat regula su, care se nfieaz &ino&ia praeterintenie# Infraciunea este s&!rit cu intenie Part# <6 alin# )0* pct# I C#pen#Q atunci c!nd infractorul. pre&ede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin s&!rirea acelei fapte? pre&ede rezultatul faptei sale i dei nu l urmrete accept posi,ilitatea producerii lui# Intenia are dou modaliti. intenia direct i intenia indirect# a* Intenia direct )doi direct* se caracterizeaz prin aceea c infractorul pre&ede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin s&!rirea acelei fapte Part# <6 pct# I lit# a* C# pen#Q# In cazul inteniei directe fptuitorul i reprezint aciunea sau inaciunea sa modul de nfptuire rezultatul periculos la care conduce fapta i n aceste condiii el urmrete producerea acestui rezultat# Constatarea c infractorul a &oit fapta i c a pre&zut rezultatul ei periculos constituie do&ada c el a urmrit producerea acelui rezultat05# >pecific inteniei directe este un anumit caracter al &oinei rezultatului aceasta nefiind o &oin indiferent ci o &oin ndreptat spre o anumit finalitate spre realizarea unui anumit rezultat e(presie a dorinei infractorului de a produce rezultatul aflat n reprezentarea sa#+n concepia legiuitorului rom!n intenia direct apare nu ca o simpl &oin de a cauza un ru generic ci &oina infractorului tre,uie Es fi urmrit anume cauzarea unei &tmriI07# E(ist infraciuni care din punct de &edere al &ino&iei nu pot aprea dec!t su, forma inteniei directe# ;a de e(emplu infraciunea de delapidare se comite numai cu intenie direct deoarece legea )art# 40A C# pen#* arat c nsuirea folosirea sau traficarea se fac n interesul funcionarului gestionar sau administrator ori pentru altul# ;ceeai situaie nt!lnim i la infraciunile de furt denunare calomnioas t!l/rie etc#
05
deoarece ma%oritatea
infraciunilor se comit de regul cu intenie i numai n mod e(cepional din culp sau cu
C#>#@# s# pen# dec# nr# 477O0330 dec# nr# <631O033<? dec# nr# <O0334 Deciziile %urii Supreme de 1ustiie Ed# Orizonturi 0334 pag# 4A0"4A5# 07 G# Dongoroz i cola,# op. cit. pag# <43? C# 9ulai op. cit. pag# 003 C# $itrac/e op. cit. n practica %udiciar s"a decis c e(ist infraciunea de furt c!nd inculpatul urmrete s do,!ndeasc tar drept posesia unor ,unuri din detenia altora# Tri,# 9ucureti s# a Ii"a pen# dec# nr# 004O0337 n re&ista Dreptul nr# 2O0331 pag# 7<#
Pagina "7 din 74
,*Intenia indirect )doi e&entual* se caracterizeaz prin pre&ederea rezultatului faptei sale i dei nu"l urmrete accept posi,ilitatea producerii lui# ;ceasta demonstreaz c su,iectul infraciunii se comport cu indiferen fa de posi,ilitatea sur&enirii rezultatului periculos pe care nu"l urmrete ns admite e&entualitatea producerii lui care de altfel se i produce# =re&ederea caracterului periculos al urmrilor faptelor s&!rite constituie elementul intelecti& comun pentru aceste dou forme ale inteniei# ;titudinea fa de urmrile unor aciuni sau inaciuni ale persoanei se poate manifesta n pre&ederea ine&ita,ilitii producerii acestora sau n pre&ederea numai a posi,ilitii sur&enirii lor# De aceea intenia direct ca form a &ino&iei e(ist nu numai atunci c!nd infractorul trage un foc de arm n t!mpla &ictimei pre&z!nd c n mod ine&ita,il &a sur&eni moartea &ictimei dar i atunci c!nd focul tras cu scopul de a ucide un om a a&ut loc n condiii n care moartea &ictimei era numai posi,il dac fptuitorul urmrete aceasta# n cazul inteniei indirecte pre&ederea urmrilor periculoase poate fi manifestat numai n &ederea posi,ilitii sur&enirii lor# Dac o persoan pre&ede ine&ita,ilitatea sur&enirii urmrilor aciunilor sau inaciunilor sale nu se poate spune c aceast persoan nu le"a i dorit nu le"a urmrit i deci forma de &ino&ie &a fi intenia direct01# =re&ederea tuturor mpre%urrilor de fapt care fac parte din coninutul infraciunii respecti&e se refer i la dez&oltarea legturii cauzale dintre fapta comis i rezultatul periculos produs# =entru e(istena inteniei este suficient ca pre&ederea legturii cauzale s e(iste numai n trsturi generale de principiu# ;a de e(emplu pentru a considera c un omor a fost s&!rit cu intenie pre&z!ndu"se i legtura de cauzalitate nu este ne&oie ca infractorul s pre&ad c atunci c!nd a tras un foc de arm n &ictim glontele &a atinge carotida i din aceast cauz &a sur&eni moartea cum de altfel s"a nt!mplat n realitate ci este suficient numai pre&ederea general c focul tras &a pro&oca moartea &ictimei i implicit luarea dreptului ei la &ia02# =rin e(istena unei astfel de atitudini psi/ice intenia se deose,ete de simpla dorin sau speran n ceea ce pri&ete sur&enirea unui rezultat oarecare# De aceea nu se poate spune c e(ist intenia de omor dac o persoan sftuiete pe dumanul su s plece pe munte n sperana c acesta urc!nd pe unele piscuri &a cdea ntr"o prpastie i &a muri# +ntre intenia direct i intenia indirect e(ist i unele deose,iri# ;stfel pentru ca s e(iste intenie direct este ne&oie ca fptuitorul s fi urmrit sur&enirea urmrilor faptei sale
01 02
C#> @# s# pen# dec# nr# 3AO033< n Deciziile %urii Supreme de 1ustiie Ed# Orizonturi 0334 pag# 4A7# C# ;pel Timioara dec# pen# nr# A<O0335 n re&ista Dreptul nr. (2'())/ pag# 35#
Pagina " din 74
pe care le"a pre&zut# Rezultatul sur&enit constituie fie unicul scop urmrit de inculpat " de e(emplu omorul e(ecutat din rz,unare fie un mi%loc indispensa,il pentru atingerea unui alt scop " de e(emplu omorul comis cu scopul de a ascunde urmele unei alte infraciuni "#>pre deose,ire de aceasta la intenia indirect este ne&oie ca infractorul s nu urmreasc sur&enirea rezultatului faptei sale ns s accepte n mod contient posi,ilitatea sur&enirii lui# 'ipsa dorinei n ceea ce pri&ete sur&enirea urmrilor unor fapte comise se poate manifesta fie prin indiferen fa de urmri fie c/iar prin lipsa dorinei ca ele s apar acestea produc!ndu"se n realitate datorit aciunii sau inaciunii fptuitorului# c* ;lte modaliti ale inteniei#+n doctrin i n practica %udiciar s"au identificat i alte modaliti ale inteniei# Dintre acestea amintim intenia determinat i nedeterminat# " intenia este determinat atunci c!nd infractorul are reprezentarea unei urmri periculoase precise pe care o urmrete sau doar o accept i acioneaz pentru producerea ei# Deci intenia determinat poate fi at!t direct c!t i indirect# " intenia este nedeterminat atunci c!nd infractorul are reprezentarea mai multor urmri periculoase care s"ar putea produce i i este indiferent care din ele &or sur&eni s&!rind fapta periculoas# >pre deose,ire de intenia determinat dup c!t se poate o,ser&a intenia nedeterminat nu poate fi dec!t o form a inteniei indirecte# Doctrina de drept penal mai susine i e(istena unei intenii generice i a unei intenii speciale# " intenia generic se caracterizeaz prin e(istena &oinei aciunii i a rezultatului precum i prin pre&ederea generic a rezultatului# Comite fapta cu intenie generic de pild acela care urmrind s ucid &ictima este n eroare asupra identitii persoanei sau cel care dei i aplic &ictimei lo&itura mortal aceasta moare nu ca urmare a lo&iturii ce i s"a aplicat ci a necrii n flu&iul n care fusese aruncat corpul &ictimei crez!ndu"se c este moart03# " intenia special apare atunci c!nd &oina infractorului este ndreptat spre realizarea unei anumite finaliti aflat dincolo de momentul c!nd sunt realizate toate cerinele normei de incriminare<6# ;lte modaliti ale inteniei pot fi intenia spontan i intenia premeditat# intenia spontan se caracterizeaz prin aceea c apare ,rusc de regul su, imperiul unei stri de pro&ocare? " intenia premeditat presupune meditarea plnuirea preala,il a aciunii# >e mai face distincie ntre intenia iniial i intenia supra&enit#
03 <6
-# $anto&ani Diritto penale. $arte generale seconda edizione CED;$ =ado&a 0322 pag#40A# G# Dongoroz i cola,# op. cit. pag#0<< C# 9ulai op. cit# p# 0<6#
Pagina "! din 74
" intenia iniial e(ist c!nd infractorul a pre&zut rezultatul faptei sale ntr"un mo" ment preala,il nceperii e(ecutrii acesteia? " intenia supra&enit apare n situaia n care n timpul e(ecutrii unei acti&iti infracionale infractorul pre&ede un alt rezultat dec!t cel iniial )de e(emplu fptuitorul s&!rind o infraciune de &iolare de domiciliu afl!ndu"se n interiorul locuinei se /otrte s sustrag anumite ,unuri*# 0#A#<# Culpa i modalitile sale Culpa nu este o form de proces psi/ic inferioar ori atenuant a inteniei ci constituie o form specific de legtur psi/ic a autorului cu fapta# =otri&it art# <6 pct# < C# pen# o fapt este s&!rit din culp atunci c!nd infractorul pre&ede rezultatul faptei sale dar nu"0 accept socotind fr temei c el nu se &a produce sau nu pre&ede rezultatul faptei sale dei tre,uia i putea s"0 pre&ad# Culpa la r!ndul ei are dou modaliti culpa cu pre&edere sau uurina i culpa simpl sau negli%ena# a* Culpa cu pre&edere sau uurina const n pre&ederea de ctre fptuitor a urmrilor periculoase ale aciunii sau inaciunii sale pe care nu le accept socotind fr temei ns c ele nu se &or produce Part# <6 pct# < lit# a* C# pen#Q# Dup c!t se poate o,ser&a culpa cu pre&edere se caracterizeaz prin dou elemente. e(istena din partea persoanei a pre&ederii urmrilor acti&itii sale infracionale i e(istenei speranei lipsit de temei de a nu se produce ori de a le pre&eni prin aciuni proprii sau cu spri%inul altor persoane# =re&ederea de ctre infractor a urmrilor periculoase ale faptei sale face ca uurina s se asemene cu intenia direct sau indirect#+n cazul uurinei ns nu e(ist dorina de a se produce aceste urmri i nici acceptarea e&entualitii sur&enirii lor elemente ce caracterizeaz intenia#+n caz de uurin pre&ederea urmrilor aciunilor sau inaciunilor fptuitorului poate constitui doar o pre&edere a posi,ilitii sur&enirii lor deoarece numai n acest caz poate e(ista i sperana lipsit de temei a pre&enirii acestor urmri#+n cazul pre&ederii ine&ita,ilitii sur&enirii urmrilor nu mai poate fi &or,a de sperana c nu se &or produce de sperana de a le pre&eni etc situaie n care apreciem c persoana respecti& acioneaz cu intenie direct# Ceea ce deose,ete uurina de intenia indirect este lipsa la cea dint!i a admiterii contiente a sur&enirii urmrilor periculoase pre&zute# C!nd infractorul sper n mod contient s pre&in apariia urmrilor faptei sale pe care le"a pre&zut nu poate fi &or,a de admiterea contient a sur&enirii acestor urmri# >perana de a pre&eni urmrile pre&zute de
Pagina $# din 74
fptuitor implic e(istena unor mpre%urri care dup prerea persoanei " fr a a&ea un %ust temei " tre,uie s nlture posi,ilitatea apariiei lor n realitate# Din practica %udiciar rezult c astfel de mpre%urri pot fi cunotinele fptuitorului ncrederea uuratic n ndem!narea sau perspicacitatea lui n momentul /otr!tor ori n fora sa fizic<0 rezistena unor materiale inter&enia altor persoane care s mpiedice producerea consecinelor duntoare pre&zute ca posi,ile etc#<< +n cazul c!nd sperana n neproducerea rezultatului &tmtor sau periculos s"ar ntemeia pe o nt!mplare pe un e&eniment care ar putea s se produc dar care n realitate nu are loc nu ne mai gsim n faa uurinei ci a inteniei indirecte fiind &or,a practic de acceptare de ctre fptuitor a riscului producerii rezultatului<4# ,* Culpa simpl sau negli%ena const n poziia psi/ic a persoanei care n"a pre&zut urmrile periculoase ale faptei sale dei din toate mpre%urrile cauzei i pe ,aza capacitii sale tre,uia i putea s le pre&ad Part# <6 pct# < lit# ,* C# pen#Q# >pre deose,ire de celelalte forme ale &ino&iei n cazul s&!ririi unei infraciuni din negli%en infractorul nesocotete n mod contient regulile de conduit msurile de precauie ce tre,uie luate n diferite situaii etc fr a pre&edea urmrile periculoase ale faptelor sale# De aceea n cazul negli%enei nu se pune pro,lema atitudinii persoanei fa de urmrile faptelor sale )&oina de a se produce ori acceptarea contient a posi,ilitii apariiei lor* urmri pe care ea nu le"a pre&zut dei tre,uia i putea s le pre&ad# Cel care a s&!rit o infraciune din negli%en n aa msur nesocotete regulile de conduit o,ligatorii n cazul respecti& nc!t nici nu consider necesar s reflecteze cel puin o clip la aceste reguli i la urmrile pe care le pot produce faptele sale#+n felul acesta ned!ndu"i silina s analizeze posi,ilitatea i&irii acestor urmri din toate sursele posi,ile el nu le pre&ede# ;ceast ignorare a regulilor de conduit i ca urmare a acestui fapt nepre&ederea unor urmri care tre,uiau i puteau fi pre&zute constituie temeiul pentru sta,ilirea rspunderii penale n caz de negli%en# Negli%ena ca form a &ino&iei poate fi caracterizat pe ,aza a dou elemente. un element negati& care se refer la lipsa de pre&edere a urmrilor periculoase ale faptei comise de su,iectul infraciunii i alt element poziti& ce indic e(istena unor condiii care dau posi,ilitatea de a considera c infractorul tre,uia i putea s pre&ad consecinele duntoare ale aciunii sau inaciunii sale#+n raport de primul element negli%ena se deose,ete de intenia direct i indirect precum i de uurin# =e ,aza celui de"al doilea negli%ena se deose,ete de cazul fortuit deoarece su,iectul tre,uia i putea s pre&ad urmrile faptelor
<0 <<
K# @esc/ecL op. cit. pag#563 T# =ado&ani Diritto penale Ciuffre editore $ilano 0336 pag <<5 <4 G# Dongoroz i cola,# op. cit. pag#<A4
Pagina $" din 74
sale ceea ce nu se cere la cazul fortuit cauz care nltur caracterul penal al faptei# Tre,uina de a pre&edea se raporteaz la o,ligaiile profesionale i sociale ale persoanei respecti&e ndatoriri ce pot pro&eni din diferite legi instruciuni de munc regulamente etc# =uterea de a pre&edea este raportat n general la persoana uman n sensul c dac cine&a nu a putut pre&edea un rezultat duntor acest lucru nu"0 putea realiza nici o alt persoan# Dac cine&a nu a posedat cunotine sau e(periena necesar ntr"un anumit domeniu ori nu a fost instruit cu pre&ederi din instruciuni sau regulamente i din aceast cauz nu a putut s"i dea seama de anumite urmri periculoase persoana &a fi considerat ne&ino&at i n consecin e(onerat de rspundere penal# c* ;lte modaliti ale culpei# +n literatura de specialitate i n practica %udiciar sunt cunoscute i alte modaliti ale culpei# ;stfel se distinge ntre culpa n agendo c!nd uurina sau negli%ena se refer la fapte const!nd ntr"o aciune i culpa n omittendo c!nd se refer la fapte din culp const!nd ntr"o inaciune# ;li autori mai fac deose,irea ntre culpa generic i culpa specific<A# " e(ist culp generic atunci c!nd fptuitorul se comport uuratic sau negli%ent n raport cu acti&itile o,inuite nerespect!nd regulile comune de diligent menite s pre&in rezultatele periculoase# " culpa specific presupune nclcarea regulilor de diligent dintr"un domeniu spe" cializat n raport cu care sunt necesare cunotine de specialitate din partea fptuitorului )de e(emplu n materie medical sporti& circulaie pe drumurile pu,lice transporturi etc#*<5# Culpa mai poate m,rca forma ne,grii de seam adic a lipsei de atenie nedi,ciei adic a lipsei de a,ilitate profesional# De asemenea se mai face distincie ntre culpa direct i culpa indirect dup cum se refer la aciunea s&!rit de infractor sau la aceea s&!rit de o alt persoan# d* Concurena culpelor#+n multe situaii toi cei care au cauzat rezultatul periculos# O pro,lem deose,it de important ridicat n practic este aceea a concurenei culpei fptuitorului cu cea a &ictimei# Dac la producerea rezultatului periculos alturi de culpa fptuitorului a contri,uit i culpa &ictimei nu opereaz o compensare a culpelor adic rspunderea penal a fptuitorului nu este nlturat prin inter&enia culpei &ictimei# C/iar n
<A <5
la producerea rezultatului periculos
contri,uie acti&itatea culpa,il a mai multor persoane? n aceste cazuri &or rspunde penal
T# =ado&ani op. cit. pag#<74 C# ;ntoniu op. cit. pag#01<
Pagina $$ din 74
aceast situaie acti&itatea culpa,il a fptuitorului &a fi reinut ca o infraciune din culp )&tmarea integritii corporale din culp* culpa &ictimei inter&enind doar n planul indi&idualizrii %udiciare a pedepsei# 0#A#4# Intenia depit O form special a &ino&iei ce rezult din unirea inteniei cu culpa este definit n art# <6 alin# )A* C#pen# i anume intenia depit )praeterintenia*# Ea se caracterizeaz prin aceea c su,iectul infraciunii pre&ede i dorete ori accept producerea unor urmri periculoase ns cele produse n realitate sunt mult mai gra&e iar acestea le"a pre&zut dar a socotit fr temei c nu se &or produce sau nu le"a pre&zut dar putea i tre,uia s le pre&ad#<7 ;ceste aspecte rezult din cuprinsul art# <6 alin# )A* C pen# unde se arat c Ee(ist intenie depit c!nd rezultatul mai gra& produs printr"o aciune sau inaciune intenionat se datoreaz culpei fptuitoruluiI# Ceea ce caracterizeaz aadar praeterintenia este mpre%urarea c urmrind producerea unui anumit rezultat fptuitorul s&!rete o fapt ce constituie elementul material al unei infraciuni dar produce un rezultat mai gra& sau n plus care caracterizeaz o infraciune mai gra& sau o &ariant agra&at a aceleiai infraciuni# 'egislaia noastr penal pre&ede astfel de situaii incrimin!nd ca infraciuni de sine stttoare ca de e(emplu. " &tmarea corporal gra& pre&zut de art# 021 C# pen# lo&iri sau &tmri cauzatoare de moarte art# 022 C# pen# etc# " unele fapte cu urmri praeterintenionate sau ca &ariante agra&ate ale unor infraciuni n al cror coninut comple( astfel de situaii au fost pre&zute ca de e(emplu. &iolul care a a&ut ca urmare moartea &ictimei art# <01 alin# )4* C# pen# t!l/ria care a a&ut ca urmare moartea &ictimei art# <54 alin# )<* C# pen# etc# +n toate aceste cazuri aciunea iniial este s&!rit cu intenie iar rezultatul mai amplu ori n plus care depete intenia fptuitorului i conduce la o infraciune mai gra& este imputat su, form de culp fie prin uurin fie din negli%en# =entru ca organele %udiciare s poat sta,ili concret i n mod corect dac un anumit rezultat sau urmare pre&zut de legea penal s"a datorat acti&itii unei persoane fizice care a acionat cu intenie depit considerm necesar s se sta,ileasc pe de o parte intenia n
<7
$# $ic/inici "nele obser,aii pri,ind praeterintenia n Re&ista de drept penal nr# 0O0337 pag#20
Pagina $% din 74
raport cu fapta intenionat i culpa fa de rezultatul mai gra&<1# 0#5# Coninutul infraciunii 0#5#0# Noiunea de coninut al infraciunii Coninutul infraciunii poate fi definit ca totalitatea condiiilor sau elementelor pre&zute de lege pentru ca fapta s constituie infraciune# +n acest sens Codul de procedur penal folosete sintagma de elemente constituti&e ale infraciunii# ;ltfel spus pentru ca o fapt s constituie infraciune ea tre,uie s ndeplineasc toate condiiile i elementele pre&zute n dispoziia incriminatorie adic s se s&!reasc n asemenea mpre%urri nc!t s satisfac tiparul sau modelul legal a,stract al infraciunii ndeplinind toate condiiile specificate n acest cadru toate cerinele care determin coninutul incriminrii# Coninutul incriminrii )sau al infraciunii* este deci ec/i&alent cu coninutul noiunilor diferitelor infraciuni i ndeplinete n procesul adoptrii interpretrii i aplicrii legii funcia general de determinare cunoatere i identificare a oricrei infraciuni constituind singura ,az de caracterizare %uridico"penal a unei fapte fie n etapa calificrii ei %uridice )n cursul procesului legislati&* fie n etapa ncadrrii %uridice a unor fapte concrete# 0#5#<# Noiunea de infraciune i noiunea de coninut al infraciunii Cele dou noiuni nu sunt identice# +n timp ce noiunea de infraciune e(prim trsturile eseniale ale oricrei infraciuni care o deose,esc de faptele nepenale noiunea de coninut al infraciunii cuprinde trsturile specifice ale fiecrei infraciuni n parte i care o deose,esc n sfera ilicitului penal de celelalte infraciuni )de pild coninutul infraciunii de &iol &a fi diferit de coninutul infraciunii de omor etc*# +n &ederea studierii trsturilor comune ale tuturor coninuturilor unor infraciuni indi&iduale de pe poziia unei metodologii tiinifice ntemeiat pe cerinele de a,stractizare i generalizare a acelor trsturi de coninut care reprezint tiparul sau modelul de ,az al ela,orrii oricrui coninut incriminator tiina dreptului penal a ela,orat i noiunea de coninut generic al infraciunii care spre deose,ire de diferitele coninuturi incriminatorii indi&iduale interes!nd partea special a dreptului penal este studiat n cadrul prii generale
<1
C# 9ulai#op# cit. pag.(2+
Pagina $4 din 74
a tiinei dreptului penal# 0#5#4# >tructura coninutului infraciunii =rin structura coninutului infraciunii se nelege modul n care se organizeaz i configureaz ca pri ale aceluiai ansam,lu diferitele elemente componente ale unei infraciuni Cunoaterea structurii este important at!t pentru determinarea elementelor com" ponente ale coninutului c!t i pentru cunoaterea diferitelor condiii sau elemente pentru e(istena infraciunii a relaiilor reciproce i a naturii i poziiei acestora n raport cu actul de conduit# ;ceast nelegere permite a se cunoate care din elementele i condiiile pre&zute de norma penal incriminatoare sunt determinante pentru e(istena infraciunii i deci eseniale i care accidentale sau circumstaniale etc# +n general elementele de structur sau altfel spus condiiile de e(isten ale infraciunii se refer la anumite coordonate fr de care nu se poate concepe e(istena infraciunii# Coordonatele sau %aloanele ce polarizeaz condiiile de e(isten ale infraciunii sunt. a*actul de conduit al unei persoane at!t su, raportul elementelor ce configureaz componenta o,iecti& c!t i cea su,iecti& a infraciunii? ,*&aloarea social i relaiile corespunztoare acestei &alori mpotri&a crora se ndreapt deci o,iectul infraciunii? c*su,iecii actului de conduit fie n persoana infractorului fie n a celui &tmat prin infraciune? d*locul timpul modul mi%loacele ori consecinele s&!ririi infraciunii care pot aprea de asemenea printre condiiile ce particularizeaz i condiioneaz e(istena unei fapte penale ori caracterul ei agra&ant# Ultima coordonat are ns o inciden restr!ns strict legat de specificitatea unor comportamente criminale# Clasificarea condiiilor de incriminare sau a elementelor care ser&esc la alctuirea i configurarea diferitelor coninuturi de infraciuni poate fi realizat n funcie de mai multe criterii. a*dup criteriul factorilor la care se refer se pot distinge. "condiiile pri&itoare la latura o,iecti&? "condiiile pri&itoare la latura su,iecti&
Pagina $5 din 74
"condiiile pri&itoare la o,iectul infraciunii "condiiile pri&itoare la su,iecii acesteia "condiiile pri&itoare la locul "condiiile pri&itoare la timpul sau mi%loacele ei de s&!rire# Clasificarea dup criteriul factorilor este important pentru a se distinge pe de o parte condiiile de incriminare pri&ind conduita ilicit propriu"zis )cu componentele sale o,iecti& su,iecti&e* i care constituie coninutul constituti& al infraciunii )ca fapt* iar pe de alt parte condiiile e(terioare conduitei ilicite i pree(istente acesteia )cum ar fi cele pri&itoare la o,iect i su,ieci* i care mpreun cu elementele de coninut constituti& contri,uie la ela,orarea conceptului de coninut %uridic# ,*dup rolul i importana pe care o au pentru nsi e(istena infraciunii elementele sau condiiile de structur pot fi mprite n. " eseniale sau constituti&e c!nd iau parte la alctuirea configuraiei tipice de ,az a infraciunii? "accidentale sau circumstaniale c!nd iau parte la alctuirea coninutului infraciunii n &reuna din &ariantele ei agra&ate sau atenuate# =rin urmare condiiile circumstaniale se pot aduga celor eseniale form!nd mpreun coninutul agra&at sau atenuat al infraciunii prezena ori a,sena lor neput!nd anga%a dec!t coninutul agra&at ori atenuat nu i e(istena ori ine(istena infraciunii de ,az# c*n sf!rit dup felul n care se raporteaz la momentul s&!ririi infraciunii condiiile de incriminare )sau de structur* pot fi. "pree(istente.cum sunt cele care se refer la o,iect sau su,ieci concomitente cum sunt cele care se refer la locul timpul i mi%loacele folosite la s&!rirea faptei? "su,sec&ente.cum sunt cele care se refer la producerea unui anumit rezultat# Dintre condiiile pree(istente literatura %uridic distinge cazul situaiilor"premis care constau n stri de fapt situaii raporturi etc# pe care tre,uie neaprat sa se grefeze conduita ilicit pentru ca s se poat constitui infraciunea nefiind necesar pentru e(istena oricrei infraciuni situaia"premis &a figura numai n coninutul acelora care presupun neaprat e(istena ei cum ar fi n cazul infraciunii de a,uz de ncredere R un raport preala,il de ncredere ntre su,iecii infraciunii iar n cazul a,andonului de familie " o o,ligaie anterioar de ntreinere #a# 0#5#A# Clasificarea coninuturilor de infraciune Clasificarea coninuturilor de infraciune se poate face fie dup criteriul structurii fie
Pagina $6 din 74
al &ariantelor n care o fapt este incriminat fie n funcie de formele infraciunii# dup criteriul structurii distingem. "coninutul %uridic care cuprinde toate condiiile cerute de legea penal pentru e(istena unei infraciuni? "coninutul constituti& care se refer numai la condiiile care determin conduita ilicit? dup criteriul &ariantelor n care poate fi incriminat o infraciune distingem. "coninuturi simple c!nd infraciunea este pre&zut numai ntr"o singur &ariant? "coninuturi comple(e c!nd infraciunea este reglementat n ou sau mai multe &ariante sau aceeai infraciune apare conturat su, mai multe modaliti? +n ipoteza unui coninut comple( alctuit din &ariante independente ale aceleiai infraciuni dei coninuturile acestora sunt alternati&e infraciunea put!ndu"se realiza n oricare din alternati&ele sale? pluralitatea de &ariante o dat realizat nu reprezint i o pluralitate de infraciuni ci o infraciune unic )ca n cazul lurii de mit c!nd acceptarea este urmat de primirea folosului necu&enit*? " dup criteriul formelor infraciunii se nt!lnesc coninuturi trunc/iate sau atipice c!nd norma incriminatoare determin condiiile de e(isten ale infraciunii ntr"o form atipic cum este cazul tentati&ei instigrii sau complicitii )ca forme ale e(ecutrii infraciunii sau modalitii acesteia rezult!nd din participaie*# Coninutul constituti& i raporturile sale cu coninutul %uridic al infraciunii Conduita infracional fiind ca orice conduit uman e(presia unitii a dou laturi insepara,ile. una o,iecti& sau fizic denumit i elementul material al infraciunii sau latura o,iecti&?i una su,iecti& sau interioar denumit i elementul moral sau latura su,iecti& a infraciunii ea nu poate fi nici conceput i nici nu poate e(ista n afara acestei structuri# =e cale de consecin elementele sau cerinele care se refer la condiiile de e(isten ale infraciunii la ni&elul laturilor sale fundamentale alctuiesc coninutul constituti& al infraciunii coninut necesar i o,ligatoriu pentru orice infraciune# Incluz!nd totalitatea condiiilor de incriminare ale conduitei interzise deci ale faptei penale coninutul constituti& poate coincide cu coninutul %uridic al unei infraciuni sau poate a&ea o sfer mai restr!ns# +ntr"ade&r dac n cazul multor infraciuni care nu pre&d condiii sau cerine speciale de loc timp mi%loace o,iect i su,ieci pentru s&!rirea unei infraciuni "cum este de pild cazul infraciunii de omor n &arianta de ,az " coninutul constituti& al faptei este
Pagina $7 din 74
ec/i&alent cu nsui coninutul %uridic n cazul altor infraciuni )ca de pild furt distrugere calomnie etc* cele dou coninuturi nu sunt identice# Dei elementele coninutului %uridic e(ced coninutului constituti& i ca atare prezena lor nu este necesar pentru e(istena oricrei infraciuni n cazul n care legea penal le pre&ede pentru anumite fapte penale e(istena acestora nu se poate contura dec!t n prezena lor simplul coninut constituti& al infraciunii nefiind suficient# >tudierea celor dou laturi prin izolarea lor mental este necesar ns pentru a pune n e&iden trsturile sau condiiile de incriminare general pe care le presupune alctuirea oricrui coninut constituti& de infraciune cu pro,lematica i soluiile pe care le implic n c!mpul dreptului penal poziti&# ;&!nd un caracter general i pri&ind aspecte comune de structur ale oricrui coninut constituti& de infraciune c/estiunile noiunii structurii i interdependenei celor dou laturi sau componente ale infraciunii reprezint una din cele mai importante pro,lematici ale studiului infraciunii ca instituie fundamental a dreptului penal# Dei noiunea de coninut constituti& al infraciunii reunete numai cerinele eseniale de e(isten ale celor dou laturi fundamentale ale faptei penale cea material i cea su,iecti& pe c!nd celelalte cerine de incriminare referitoare la su,iecii i o,iectul infraciunii se raporteaz la noiunea mai larg de Econinut %uridicI al infraciunii n mod strict formal toate cerinele pre&zute de lege pentru e(istena unei infraciuni fie c se refer la coninutul constituti& propriu"zis fie la coninutul %uridic al faptei penale au p!n la urm &aloarea unor elemente constituti&e ntruc!t a,sena oricreia din condiiile pre&zute de un te(t incriminator poate atrage ine(istena infraciunii# +n acest sens Codul de procedur penal folosind e(presia de elemente constituti&e ale infraciunii se refer la sensul cel mai larg al noiunii de element constituti& nglo,!nd at!t elementele coninutului constituti& propriu"zis al faptei c!t i elementele coninutului %uridic al acesteia# 0#5#5# Condiii pree(istente infraciunii Condiii pri&ind o,iectul infraciunii =entru aprarea &alorilor sociale artate n art# 0 C# pen# statul prin organul legislati& a reglementat prin lege organic numeroase relaii sociale care se refer la conduita oamenilor fa de aceste &alori# C!nd o manifestare uman su, form de aciune"inaciune aduce atingere unei relaii sociale pri&itoare la o &aloare social care este ocrotit pe cale
Pagina $ din 74
penal fapta s&!rit capt caracter infracional i dac ntrunete i celelalte condiii pre&zute de lege ea &a fi considerat infraciune a&!nd ca o,iect relaia social respecti&# Ca atare n cazul infraciunii &tmarea sau periclitarea relaiilor sociale printr"un act de conduit are loc n mod necesar prin &tmarea sau periclitarea &alorii sociale n %urul i datorit creia e(ist acele relaii tot aa dup cum aprarea acelorai relaii sociale mpotri&a aceluiai act de conduit are loc prin aprarea &alorii sociale respecti&e# ;ceasta demonstreaz legtura interdependena dintre &alorile sociale fundamentale i relaiile sociale care le consacr e(istena funcionalitatea# Doctrina penal este unanim n a considera o,iectul infraciunii ca fiind &aloarea social i relaia social format n %urul i datorit acestei &alori care sunt &tmate lezate sau puse n pericol prin s&!rirea faptei socialmente periculoas <2# ;cesta este o,iectul %uridic al infraciunii i el difer n raport de categoria sau grupa de infraciuni pre&zut n partea special a Codului penal# -orme ale o,iectului infraciunii a* O,iectul %uridic generic sau de grup este format din grupul mnunc/iul de &alori sociale de aceeai natur aprate prin normele penale# ;ceast form a o,iectului a constituit criteriul de care s"a folosit legiuitorul la clasificarea infraciunilor din partea special a Codului penal# Infraciunile n raport de grupul relaiilor sociale ocrotite se clasific pe titluri )de e(#. I " Crime i delicte contra persoanei? II " Crime i delicte contra patrimoniului? III " Crime i delicte contra securitii naionale etc*# ,* O,iectul %uridic special este &aloarea social concret creia i se aduce atingere prin infraciune# ;ceast categorie de o,iect ser&ete la determinarea indi&idualitii unei infraciuni n cadrul unui grup# c* O,iectul %uridic comple(# Uneori o,iectul %uridic al infraciunii este comple( atunci c!nd prin fapta socialmente periculoas sunt lezate deodat dou sau mai multe relaii sociale cea mai important dintre acestea d!nd natura acelei infraciuni# ;a de e(emplu la infraciunea de t!l/rie sunt &tmate odat cu s&!rirea actului periculos at!t relaia social cu pri&ire la proprietate )dreptul de proprietate* c!t i cea referitoare la &iaa integritatea corporal sau sntatea persoanei fizice care a fost ucis ori &tmat cu ocazia sustragerii ,unurilor# d* O,iectul material# +n doctrina i practica %udiciar s"a mai susinut e(istena i a unui o,iect material )o,iect direct al infraciunii* format din ,unul lucrul sau &aloarea
<2
C# 9ulai op. cit. pag#1A?C# $itrac/e op. cit. pag#25?$# MolNneac op. cit. pag#<A<?I# Oancea op. cit. pag#077
Pagina $! din 74
mpotri&a cruia se ndreapt aciunea"inaciunea incriminat i asupra cruia se rsfr!ng urmrile pro&ocate aduc!ndu"se astfel atingere relaiilor sociale ocrotite de norma de drept penal# O,iectul material nu e(ist la orice infraciune ci numai la acelea la care &aloarea social ocrotit const sau se e(prim ntr"o entitate material# De e(emplu la infraciunea de furt o,iectul material poate fi format din ,ani lucruri etc la infraciunea de spiona% din documentele secrete transmise la infraciunea de omor din corpul &ictimei etc# 0#5#7# >u,iecii infraciunii ;a cum s"a artat infraciunea reprezint actul de conduit interzis prin norma incriminatoare act s&!rit de o persoan nclc!ndu"i astfel o,ligaia de a nu"0 s&!ri ndreptat mpotri&a &alorii sociale al crui titular este o persoan# ;ceste persoane ce sunt implicate n raportul %uridic penal de conflict sunt su,iecii unei infraciuni# ;adar su,iecii infraciunii sunt persoanele implicate n s&!rirea unei infraciuni fie prin comiterea actului de e(ecutare fie prin suportarea consecinelor a rului cauzat prin s&!rirea acesteia# Doctrina de drept penal face distincie ntre su,iectul acti& )care poate fi at!t o persoan fizic c!t i o persoan %uridic* i su,iectul pasi& al infraciunii# a*>u,iectul acti& al infraciunii este aadar n primul r!nd persoana fizic ce s&!rete o infraciune i care este c/emat la rspundere penal# ;adar s&!rirea unei infraciuni atrage pentru fptuitor calitatea de su,iect al infraciunii sau de infractor# =otri&it dispoziiilor art# 052 C# pen# are calitatea de su,iect acti& al infraciunii sau de infractor persoana care s&!rete o infraciune fapt consumat ori o tentati& pedepsi,il i la care particip ca autor instigator sau complice# Denumirea de su,iect acti& al infraciunii )infractor* caracterizeaz atitudinea sa ilegal care nfr!nge dispoziiile legii i disciplina social prin conduita sa periculoas care l pune n conflict ireducti,il cu societatea fapt pentru care este supus rspunderii penale# =entru e(istena su,iectului acti& al infraciunii se cer a fi ndeplinite anumite condiii. " pentru a fi su,iect acti& al infraciunii persoana fizic tre,uie s ai, o anumit &!rst# Calitatea de su,iect acti& al infraciunii presupune aptitudinea ,iopsi/ic a persoanei de a nelege i de a"i asuma o,ligaiile de comportare pre&zute de normele dreptului penal precum i capacitatea de a"i stp!ni i diri%a n mod contient actele de conduit n raport cu cele e(istente# ;&!nd n &edere particularitile ,iopsi/ice ale minorului Codul nostru penal n art#
Pagina %# din 74
004 a pre&zut c minorul care nu a mplinit &!rsta de 0A ani nu este su,iect al infraciunii astfel c nu &a rspunde penal# $inorul care are &!rsta ntre 0A"07 ani &a fi su,iect al infraciunii numai dac se do&edete c a lucrat cu discernm!nt n comiterea faptei# $inorul care a mplinit &!rsta de 07 ani rspunde penal fiind su,iect al infraciunii# Din punct de &edere %uridic prin discernm!nt se nelege capacitatea persoanei de a" i da seama de caracterul socialmente periculos al faptei i de a"i manifesta contient &oina capacitatea raportat la fapta concret s&!rit<3# Discernm!ntul fiind o calitate %uridic indi&idual nu tre,uie sta,ilit n general ci dac el e(ist la un minor care a s&!rit o fapt pre&zut de legea penal# El poate aprea treptat sau uneori ,rusc ca urmare a unor maturizri de moment# >ta,ilirea apariiei discernm!ntului cu care s"a acionat la s&!rirea unei infraciuni are o importan practic deose,it deoarece pot e(ista cazuri c!nd n momentul comiterii faptei minorul s nu fi acionat cu discernm!nt n sc/im, ulterior s se constate cu certitudine e(istena discernm!ntului# =entru aceasta este necesar ca organele %udiciare s manifeste mult atenie pentru identificarea cu precizie a momentului apariiei discernm!ntului n &ederea lurii celor mai %uste msuri de ndreptare cori%are a minorului# Do&ada discernm!ntului tre,uie fcut n fiecare caz n parte de ctre organele %udiciare# El se sta,ilete cu a%utorul e(pertizei medicale i al anc/etei sociale cu care ocazie se fac in&estigaii comple(e spre a se cunoate atitudinea minorului n familie la coal la locul de munc n antura% etc din care s rezulte dac el putea sau nu s"i dea seama de caracterul duntor pentru societate al faptei pe care a s&!rit"o# 'a sta,ilirea discernm!ntului pot fi a&ute n &edere i unele date ce rezult din comiterea faptei cum ar fi. modul cum a fost s&!rit fapta mi%loacele ntre,uinate pentru e(ecutarea ei mpre%urrile de care s"a folosit n comiterea faptei etc# "o alt condiie necesar e(istenei su,iectului infraciunii este responsa,ilitatea# ;ceasta nseamn c su,iectul infraciunii tre,uie s ai, at!t puterea de a"i da seama de urmrile aciunilor sau inaciunilor sale c!t i pe aceea de a fi stp!n pe conduita sa# Responsa,ilitatea presupune deci at!t un factor intelecti& )discernm!ntul* care const n capacitatea su,iectului de a nelege ceea ce face de a distinge caracterul periculos al unor fapte de caracterul nepericulos al altora c!t i un factor &oliti& )de &oin* care const n puterea persoanei respecti&e de a se conduce de a fi stp!n pe faptele sale# =ersoanele crora le lipsesc aceste nsuiri nu pot fi considerate ca su,ieci ai
<3
G# Dongoroz op. cit. pag#A61
Pagina %" din 74
infraciunilor deoarece faptele lor nu oglindesc o poziie contient astfel c pedeapsa ce li s"ar aplica nu ar fi n msur s le cori%eze# Responsa,ilitatea este o calitate general a oamenilor i din aceast cauz ea se prezum se presupune c e(ist la orice persoan# Iresponsa,ilitatea )de e(emplu alienaia mintal* fiind e(cepie tre,uie s fie do&edit# ;a spre pild n cazul n care n momentul comiterii faptei periculoase o persoan se afla n stare de iresponsa,ilitate deoarece suferea de sc/izofrenie spre a fi e(onerat de rspundere penal fapta nea&!nd caracter penal tre,uie s se do&edeasc aceast stare pe ,aza unor concluzii care s rezulte dintr"o e(pertiz psi/iatric sau din alte mpre%urri# =entru e(istena responsa,ilitii ca o condiie a su,iectului infraciunii este necesar s se constate dac ea a e(istat ca atare n momentul n care s"a comis infraciunea de ctre persoana fizic respecti&# Dac dup acest moment persoana respecti& nceteaz s mai fie responsa,il ea urmeaz totui s fie pedepsit dup ce starea de iresponsa,ilitate nceteaz lu!ndu"se desigur msurile corespunztoare pentru tratament medical#+n cazul c!nd starea de iresponsa,ilitate inter&ine dup condamnarea definiti& ea &a fi internat n spital pentru tratament medical p!n la nsntoire urm!nd ca timpul scurs cu ocazia internrii medicale s i se socoteasc n durata pedepsei# ;tunci c!nd apar indicii c o persoan ce a s&!rit o fapt pre&zut de legea penal este iresponsa,il organele %udiciare au o,ligaia de a lua toate msurile spre a sta,ili dac nu cum&a facultile sale psi/ice sunt alterate de &reo ,oal# ;cest lucru se impune n &irtutea legii Pa se &edea n acest sens pre&ederile C# proc# pen#Q dar i a utilitii practice pentru asigurarea legalitii deoarece unii infractori caut s scape de rspundere penal ncerc!nd s simuleze stri de iresponsa,ilitate# "li,ertatea de &oin i aciune# ;ceast condiie presupune ca persoana respecti& s fi a&ut posi,ilitatea de a decide n mod li,er asupra comiterii aciunii"inaciunii pro/i,ite de legea penal i totodat s fi a&ut li,ertatea de a aciona n raport de /otr!rea luat# Iat deci c nu este suficient ca o persoan fizic s posede nsuirile psi/ice de inteligen i &oin pentru a fi su,iect al infraciunii i al rspunderii penale ci mai este necesar i li,ertatea sa deplin de a le folosi# +n cazul c!nd o persoan a fost constr!ns de o for din afar fizic sau psi/ic s comit o fapt pre&zut de legea penal constr!ngere creia nu i"a putut rezista fapta nu poate fi infraciune lipsindu"i &ino&ia i implicit calitatea de su,iect acti& pentru persoana respecti&# De altfel n art# <1 i <2 C# pen# sunt reglementate constr!ngerea fizic i moral cauze care nltur caracterul penal al faptei ce duc implicit i la e(onerarea de rspundere penal pentru persoanele aflate n atare situaii#
Pagina %$ din 74
+n afara condiiilor menionate n unele cazuri pentru e(istena unor infraciuni legea cere anumite caliti speciale pe care su,iectul acti& tre,uie s le posede# ;a de e(emplu pentru infraciunea de delapidare legea cere pentru su,iectul acti& calitatea de funcionar gestionar sau funcionar administrator pentru infraciunea de pruncucidere su,iectul acti& tre,uie s fie mam# +n toate aceste cazuri c!nd legea cere pentru su,iectul acti& o anumit calitate &or,im de su,iect acti& calificat calitate n lipsa creia fapta nu poate fi considerat ca fiind acea infraciune# ;ceast calitate este cerut de lege numai pentru autor i ea tre,uie s e(iste n momentul comiterii infraciunii respecti&e# ,* +n al doilea r!nd su,iect acti& al infraciunii poate fi i o persoan %uridic# >ediul instituiei este constituit de art# A5 C# pen# care pre&ede c persoanele %uridice cu e(cepia statului a autoritilor pu,lice i a instituiilor pu,lice rspund penal n cazurile pre&zute de lege pentru infraciunile s&!rite n numele sau n interesul persoanelor %uridice de ctre organele sau reprezentanii acestora# De asemenea se mai arat c rspunderea penal a persoanei %uridice nu e(clude rspunderea penal a persoanei fizice care a participat la s&!rirea aceleiai fapte# +n doctrina penal se recunoate c una dintre cele mai contro&ersate pro,leme de drept penal este cea pri&itoare la posi,ilitatea de a considera infractor i de a supune la pedepse colecti&itile organizate su, form de persoane %uridice sau morale46#+ntr"ade&r n general calitatea de su,iect de drept o au nu numai persoanele fizice ci i cele %uridice astfel c apare %ustificat ntre,area dac ele pot a&ea i calitatea de su,iect de drept penal n ipostaza de su,iect acti& al unor infraciuni# +n tiina penal modern au fost formulate i susinute at!t teza negati& c!t i cea poziti& cu pri&ire la responsa,ilitatea penal a persoanei %uridice# Teza negati& este susinut n special de partizanii teoriei ficiunii n ,aza creia persoanele %uridice nu au o e(isten proprie ci sunt o creaie o ficiune a legii#Teza se ,azeaz pe principiul societas delinSuere non potest n conformitate cu care societile nu pot comite infraciuni40# ;rgumentele in&ocate n susinerea acestei teze sunt urmtoarele4<. " persoana %uridic nu are o &oin i o inteligen proprie de aceea ea nu lucreaz dec!t aa cum &oiesc sau neleg cei care au conducerea intereselor sale acetia fiind singurii care tre,uie s rspund din punct de &edere penal?
46
G# Dongoroz 3ratat de drept penal reeditarea ediiei din 0343 su, egida ;sociaiei Rom!ne de 8tiine =enale Ed# >ocietii Tempus 9ucureti <666 pag#<35 40 T# =op Dreptul penal comparat. $artea general ,oi. II Clu% 03<2 pag#<1< 4< G# Dongoroz Drept penal reeditarea### op# cit# pag#<37
Pagina %% din 74
" a pedepsi o colecti&itate nseamn a lo&i mem,rii si ne&ino&ai mem,ri care nu au fost consultai n &ederea comiterii actului? " aplicarea unora dintre pedepsele pre&zute de lege pentru persoanele fizice nu se poate face iar acolo unde acest lucru ar fi posi,il pedeapsa nu are nici o eficacitate ntruc!t persoana %uridic nu ar simi efectele sale# Teza afirmati& este susinut de cei care mprtesc teoria realitii cu pri&ire la persoanele %uridice#+n ,aza acestei teorii persoanele %uridice reprezint o realitate fiind entiti dotate cu &oin i contiin proprii# ;rgumentele in&ocate n spri%inul acestei teze sunt urmtoarele44. " persoanele morale reprezint o realitate %uridic incontesta,il i se pot manifesta n diferite moduri n &iaa social inclusi& prin s&!rirea de infraciuni# Este &or,a nu despre faptele comise de conductori fr tirea i acordul mem,rilor persoanei %uridice ci de acte &oite i consimite de toi mem,rii colecti&itii i e(ecutate conform cu dorinele acestora? " e(ist i pedepse care pot fi aplicate cu succes persoanelor %uridice. dizol&area suspendarea acti&itii amenda#+n plus mpotri&a lor ar putea fi luate n condiiile legii i unele msuri de siguran ca e(pulzarea de pe teritoriul naional interdicia de a a&ea sediul n anumite localiti etc? " i n cazurile n care sunt aplicate persoanelor %uridice pedepsele pot fi eficiente pentru c pot determina o modificare a comportamentului mem,rilor si n sensul respectrii legii penale# ;ceste considerente au determinat ca n Codul penal din <66A contro&ersa s fie rezol&at n sensul renunrii la principiul societas delinSuere non potest n acest fel pentru comiterea unor infraciuni se &a putea anga%a rspunderea persoanei %uridice i din punct de &edere penal# =entru ca rspunderea persoanei %uridice s fie anga%at infraciunea tre,uie comis n urmtoarele condiii. n numele persoanei %uridice? de orice persoan acion!nd fie indi&idual fie ca mem,ru al unui organ al persoanei %uridice care are atri,uii de conducere n s!nul ei pe una din urmtoarele ,aze alternati&e. putere de reprezentare a persoanei %uridice? autoritatea de a lua decizii n numele persoanei %uridice? autoritatea de a e(ercita un control n s!nul persoanei %uridice c*>u,iectul pasi& al infraciunii este persoana &tmat penal adic cea care sufer
44
C# 9ulai Manual de drept penal Ed# ;'' 9ucureti 0331 pag#<64
Pagina %4 din 74
sau asupra creia se rsfr!nge nemi%locit urmarea material ori starea de pericol creat prin s&!rirea infraciunii4A# ;ceast calitate %uridic o poate a&ea at!t o persoan fizic titulara unor drepturi su,iecti&e ori a unor interese legitime c!t i o persoan %uridic pgu,it lezat prin s&!rirea unei infraciuni# 'a ma%oritatea infraciunilor nt!lnim un singur su,iect pasi&# =utem a&ea ns i o pluralitate de su,ieci pasi&i aa cum este cazul omorului calificat Part# 013 lit# g* C# pen#Q uciderii din culp Part# 020 alin# )5* C# pen#Q etc# Ca o condiie de ordin general se cere ca persoana fizic sau %uridic pentru a fi su,iect pasi& al infraciunii s fie titulara &alorii sociale ocrotite penal# +n foarte multe situaii su,iectul pasi& al infraciunii este i persoana pgu,it prin infraciune )de e(emplu n caz de distrugere nelciune etc*# >e poate nt!mpla n unele cazuri ca persoana pgu,it s fie alta dec!t su,iectul pasi& al infraciunii de e(emplu. n caz de omor su,iectul pasi& este &ictima omorului pe c!nd su,iectul pgu,it pot fi soia copiii# +n unele cazuri su,iectul pasi& tre,uie s ndeplineasc o anumit calitate# De e(emplu pentru infraciunea de pruncucidere Part# 026 C# =enQ su,iectul pasi& tre,uie s fie copilul nou"nscut? n cazul infraciunii de ultra% Part# 4<4 C# pen#Q su,iectului pasi& i se cere s fie un funcionar ce ndeplinete o funcie ce implic e(erciiul autoritii de stat# 0#5#1# Coninutul constituti& al infraciunii 'atura o,iecti& =rin latura o,iecti& a infraciunii se nelege acti&itatea persoanei fizice care prin urmrile ei periculoase &atm sau pune n pericol anumite relaii sociale aprate de normele dreptului penal# Cu alte cu&inte aceast acti&itate desfurat de persoana infractorului este o manifestare e(tern adic o comunicare de energie fizic ce produce o modificare n lumea e(terioar# =entru e(istena laturii o,iecti&e a infraciunii se cere comiterea unei fapte su, form de aciune"inaciune care s produc anumite consecine duntoare pentru societate# ;cestea de altfel sunt i prile componente ale laturii o,iecti&e a oricrei infraciuni. elementul material su, form de aciune"inaciune urmarea periculoas legtura de cauzalitate i unele condiii de loc timp mod i mpre%urri n care se pot s&!ri unele fapte denumite i cerine eseniale condiii care nu apar o,ligatorii n cazul s&!ririi tuturor infraciunilor din care
4A
;# Dineu Drept penal. $artea general T#U#9# 0315 pag#0<A?C# $itrac/e op. cit. pag#21?I# =ascu op. cit. pag#017
Pagina %5 din 74
cauz ele sunt considerate o component facultati&# Elementul material Este componenta principal al laturii o,iecti&e a infraciunii i const n actul material s&!rit actul de conduit uman interzis de legea penal# El poate s apar fie su, forma aciunii fie su, cea a inaciunii# +n norma de incriminare elementul material este desemnat printr"un cu&!nt printr"o e(presie ce arat aciunea sau inaciunea interzis este aa"numitul &er,um regens )de e(emplu. lo&ire " art# 025 C# pen#? distrugere " art# <70 C# pen#? luare " art# <A3 C# pen#? face afirmaii mincinoase R art# 445 C# pen#*# ;ciunea n sensul laturii o,iecti&e a unei infraciuni const ntr"o inter&enie acti& a infractorului ntr"o acti&itate periculoas pro/i,it de legea penal# Inaciunea sau a,steniunea cum i se mai spune se caracterizeaz printr"o atitudine pasi& din partea infractorului n sensul c legea l o,lig s desfoare o anumit acti&itate iar el se a,ine s"o ndeplineasc# Dac prima categorie de incriminri rspunde necesitii de a se interzice prin lege anumite manifestri periculoase pentru &alorile sociale ocrotite de legea penal )omor furt delapidare etc* prin incriminarea faptelor de omisiune se d e(presie necesitii de a o,liga pe ceteni la o anumit comportare n societate 45# Ca atare pentru ca inaciunea s poat fi reinut drept element material al unei infraciuni tre,uie neaprat s e(iste o ndatorire legal ca persoana respecti& s nu rm!n n pasi&itate pentru a mpiedica alte energii s produc urmri duntoare n societate# -r o atare ndatorire a,steniunea poate fi un act repro,a,il din punct de &edere moral nu ns i penal# ;a ,unoar la infraciunea de a,andon de familie pre&zut de art# <<2 lit# ,* C# pen# elementul material este e&ideniat de neplata cu rea"credin a o,ligaiei de ntreinere pre&zute de lege# C!t pri&ete modalitatea de aciune te(tul incriminator desemneaz elementul material fie printr"un cu&!nt " de e(emplu. transmiterea distrugerea degradarea falsificarea nsuirea folosirea traficarea etc fie printr"o e(presie " face afirmaii mincinoase Part# 445 C# pen#Q nc/eierea unei noi cstorii Part# <<1 C# =enQ #a#m#d# ;a cum rezult din cele de mai sus fiecare fapt ce formeaz elementul material al infraciunii conine n ea o not caracteristic ce o deose,ete de alte acti&iti pre&zute n coninutul normei %uridice penale de incriminare# 'a unele infraciuni elementul material poate consta ntr"un singur act la altele n
45
C# ;ntoniu Infraciunea de omisiune n Re&ista rom!n de drept nr# 7O032< pag#047
Pagina %6 din 74
mai multe# Desigur marea ma%oritate a infraciunilor din punct de &edere al elementului material se s&!resc printr"o singur aciune periculoas#
Urmarea imediat E(istena laturii o,iecti&e a oricrei infraciuni este condiionat de faptul ca prin comiterea aciunii sau inaciunii ncriminate s se produc o urmare periculoas# Urmarea periculoas este acea modificare negati& a realitii ncon%urtoare pe care fapta s&!rit a produs"o sau este suscepti,il s o produc i care"i gsete e(presia n periclitarea &tmarea sau ameninarea &alorilor sociale aprate de legea penal# Orice aciune sau inaciune interzis de legea penal oricare ar fi forma sau modalitatea n care se realizeaz produce un anumit rezultat &tmtor care poate consta fie ntr"o stare de pericol fie ntr"o &tmare material# +n cazul strii de pericol &aloarea social mpotri&a creia a fost ndreptat fapta este ameninat n e(istena ei iar relaiile sociale create n %urul i datorit acestei &alori nu se pot desfura normal# ;a este cazul infraciunilor contra siguranei statului al infraciunii de ultra% mrturie mincinoas etc unde legea nu cere ca fapta s fi produs un rezultat material concret consider!nd c este suficient ameninarea la care au fost supuse relaiile sociale respecti&e prin s&!rirea aciunii sau inaciunii periculoase# >pre deose,ire de aceasta &tmarea material const ntr"o sc/im,are material adus o,iectului mpotri&a cruia a fost ndreptat aciunea sau inaciunea fptuitorului astfel nc!t sc/im,area produs poate fi constatat i precis determinat# E(ist infraciuni n Codul penal i n legile penale speciale unde pentru e(istena coninutului infraciunii se cere s se produc un asemenea rezultat o asemenea urmare# ;stfel pentru e(istena infraciunii de omor nu este suficient comiterea faptei de ucidere ci tre,uie s se produc luarea dreptului la &ia al &ictimei sau la infraciunea de a,uz n ser&iciu contra intereselor generale nu este suficient o nendeplinire sau o ndeplinire defectuoas a ndatoririlor de ser&iciu ci tre,uie sta,ilit c fapta funcionarului a cauzat o tul,urare nsemnat ,unului mers al unei autoriti sau instituii pu,lice sau al unei persoane %uridice ori o pagu, patrimoniului acesteia etc# 'egtura de cauzalitate 'egtura de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea infracional i urmarea periculoas constituie cea de"a treia component a laturii o,iecti&e a infraciunii# +n literatura de specialitate cercetarea raportului de cauzalitate a constituit o pro,lem
Pagina %7 din 74
asupra creia i"au ndreptat atenia numeroi autori ale cror eforturi s"au canalizat n &ederea elucidrii sale pe planul dreptului penal i a crerii astfel a unui instrument care pus la ndem!na practicii s ofere soluii %uste pentru toate situaiile cu care sunt confruntate organele %udiciare situaii care prin di&ersitatea i comple(itatea lor au ridicat adeseori aspecte delicate a cror rezol&are nu a fost lipsit de dificultate47# +ntr"o prim opinie se consider c raportul de cauzalitate fiind o categorie o,iecti& nu tre,uie conceput dec!t ca o cauzalitate fizic ntre fapta corporal a persoanei fizice i rezultatul percepti,il produs integr!ndu"0 ca parte component a laturii o,iecti&e a infraciunii# ;ceast opinie consider c procesele psi/ice interne )mo,il scop &ino&ie decizie etc#* fiind elemente su,iecti&e tre,uie s rm!n n afara raportului de cauzalitate care este o categorie o,iecti&41# ;lt opinie susine c legtura de cauzalitate n infraciune prezint ea nsi un du,lu aspect fizic i psi/ic astfel nc!t nu se poate sta,ili e(istena sa dec!t pe ,aza am,elor aspecte# =e aceste considerente legtura de cauzalitate nu poate fi e(aminat e(clusi& n cadrul unei laturi sau alta a infraciunii tot aa cum infraciunea nsi nu poate fi conceput dec!t ca o unitate indisolu,il dintre laturile psi/ice i fizice ale actului de conduit al persoanei42# +mprtim acest ultim punct de &edere i considerm c raportul de cauzalitate n dreptul penal tre,uie sta,ilit pe ,aza faptei &oluntare contiente a persoanei fizice a&!nd n &edere deci at!t latura o,iecti& c!t i cea su,iecti& a infraciunii# >pre deose,ire de alte domenii n &iaa social " din care fac parte i relaiile reglementate de dreptul penal"cauza apare ntotdeauna su, forma unei manifestri de &oin uman capa,il s diri%eze s foloseasc n mod contient condiiile ncon%urtoare pentru realizarea scopului propus# Ca atare c!nd se pune pro,lema cauzei ce determin un efect atunci c!nd se s&!rete o infraciune tre,uie a&ut n &edere aciunea sau inaciunea &oluntar contient a persoanei fizice care &atm sau pune n pericol anumite relaii sociale aprate de normele dreptului penal# ;cest punct de &edere nu face nici un fel de concesii su,iecti&ismului care susine c raportul de cauzalitate este o creaie a contiinei omului# Dimpotri& raportul de cauzalitate n dreptul penal este pri&it ca un fenomen e(ist!nd independent de contiina omului pe care contiina l reflect n mod o,iecti&
47
C# ;ntoniu Raportul de cauzalitate n dreptul penal Ed# 8tiinific 9ucureti 0372 pag#<4A? C# 9ulai op. cit. pag#07A C# $itrac/e op. cit. pag#0<7?$# MolNneaL op. cit. pag#<6A?$# 9asara, op. cit# pag#045 41 Oancea op. cit. p# 017? Dr# ;# Dineu op. cit. pag#0A4 42 C# ;ntoniu op. cit. p# 56? C# 9ulai op. cit. pag#54
Pagina % din 74
numai c n componena lui tre,uie incluse i procesele psi/ice care determin i nsoesc acti&itatea persoanei fizice# Cu alte cu&inte n cazul raportului de cauzalitate n dreptul penal a&em de"a face cu o cauzalitate care cuprinde n ea toate celelalte forme de cauzalitate de la cea psi/ic p!n la cea mecanic fizic dar care nu poate fi redus numai la acestea din urm cea psi/ic fiind forma cea mai comple( de cauzalitate# =utem defini raportul de cauzalitate ca fiind legtura de la cauz la efect ntre aciunea sau inaciunea &oluntar contient a infractorului i rezultatul socialmente periculos produs# Raportul de cauzalitate e(ist la toate infraciunile deoarece fiecare fapt pre&zut de legea penal se caracterizeaz printr"o urmare socialmente periculoas sau printr"o stare de pericol ce se creeaz pentru o anumit relaie social# 'a infraciunile ns cu un rezultat material cert el tre,uie sta,ilit i do&edit prin pro,e# Dei legea penal nu pre&ede e(pres noiunea legturii de cauzalitate i nici necesitatea sta,ilirii lui n mod indirect legiuitorul las s se neleag c el tre,uie s e(iste n toate cazurile de fapte socialmente periculoase# ;stfel Codul penal &or,ete de ucidere lo&ire distrugere degradare etc ceea ce nseamn implicit i e(istena raportului de cauzalitate# De asemenea Codul de procedur penal )art# 4A5* pre&ede c instana de %udecat pentru a da o sentin de condamnare tre,uie s constate dac inculpatul a s&!rit fapta respecti& de unde rezult c se impune i nece" sitatea identificrii legturii de cauzalitate# E(istena raportului de cauzalitate ntre fapta &oluntar contient a unei persoane i urmrile ce s"au produs tre,uie do&edit de ctre organele %udiciare prin pro,e n conformitate cu dispoziiile din Codul de procedur penal# Rezult deci c raportul de cauzalitate este un element o,ligatoriu ce se cere pentru e(istena rspunderii penale n cazul tuturor infraciunilor# +n atare situaie rspunderea penal poate e(ista numai dac urmarea socialmente periculoas produs se datoreaz aciunii sau inaciunii &oluntare contiente comise de ctre su,iect ce presupune sta,ilirea unei legturi de la cauz la efect43# ;ceast legtur reprezint tocmai raportul de cauzalitate# Elementele raportului de cauzalitate sunt. "cauza " format din aciunea inaciunea contient a persoanei? "efectul " concretizat n urmrile ce s"au produs prin acti&itatea infracional desfurat#
43
Tri,# 9ucureti s# a Ii"a pen# dec# nr# 0<7O0331 n re&ista Dreptul nr# 4O0332 pag#A2?Tri,# %ud# Constana dec# nr# 57O0331 n re&ista Dreptul nr# 5O0332 pag#70?Tri,# %ud# Timi dec# nr# 07<O0331 n re&ista Dreptul nr# 7O0332 pag#53
Pagina %! din 74
a*=entru a desprinde multiplele aspecte ale raportului de cauzalitate se impune s analizm caracteristicile cauzei adic ale aciunii"inaciunii i modul cum acestea determin producerea efectului# +n primul r!nd tre,uie precizat c fenomenul cauz adic aciunea"inaciunea este acela care determin produce fenomenul efect# Cauza aciunea"inaciunea este fenomenul determinant /otr!tor pentru apariia efectului# Drept consecin efectul se datoreaz cauzei este produs de aceasta astfel c dac n"ar fi aciunea"inaciunea socialmente periculoas n"ar mai aprea nici fenomenul efect urmarea duntoare pentru societate# +n al doilea r!nd aciune"inaciunea cauz premerge rezultatul efectul iar acesta urmeaz cauzei# Cu toate c aciunea"inaciunea cauz premerge efectul nu ntotdeauna ea este apropiat de acesta# +n al treilea r!nd aciunea"inaciunea cauz produce cu necesitate fenomenul efect# =ro,lema rspunderii penale n cazul e(istenei raportului de cauzalitate se pune numai n cazul n care urmrile produse sunt o consecin logic necesar a aciunilor sau inaciunilor contiente ale persoanei fizice# Urmrile nt!mpltoare se plaseaz n afara sferei de reglementare a dreptului penal# ,*Efectul este al doilea element al raportului de cauzalitate n dreptul penal# Efectul este produs de aciunea"inaciunea cauz# Dac n"ar e(ista aciunea"inaciunea cauz n"ar putea s e(iste nici efectul# Efectul pstreaz caracteristicile fenomenului care l determin ale aciunii"inaciunii &oluntare contiente# ;a spre e(emplu la infraciunea de omor produs n urma unei aciuni contiente efectul const n luarea dreptului la &ia al &ictimei# Teorii pri&itoare la raportul de cauzalitate +n literatura penal s"au formulat mai multe teorii referitoare la legtura de cauza" litate care pot fi cuprinse n dou categorii# Din prima categorie fac parte teoriile care susin c dintre aciunile care au precedat rezultatul una singur tre,uie considerat drept cauz a lui celelalte a&!nd semnificaia unor condiii# n cea de"a doua categorie se includ teoriile care admit o pluralitate de cauze ce concur la producerea rezultatului# =rezentm succint parte din aceste teoriiA6. Teoria cauzei preponderente dup care este cauz a rezultatului acea energie care a contri,uit cel mai mult la producerea lui? Teoria cauzei eficiente care consider drept cauz acea condiie care a declanat
A6
G# Dongoroz op. df# pag#<<A?C# 9ulai op. cit. pag#04A?C# ;ntoniu op. cit. pag.(4&
Pagina 4# din 74
procesul genetic propuls!nd i alte energii care s"au angrenat n dez&oltarea cauzal cu rol de condiii? Teoria cauzei terminale potri&it creia cauza o constituie ultima condiie care a precedat rezultatul? "Teoria cauzei adec&ate )tipice* teorie larg m,riat n literatura penalA0 potri&it creia din antecedena contri,uti& tre,uie considerat drept cauz acea condiie care potri&it e(perienei do,!ndite este proprie adec&at s produc un anumit rezultat# >e pornete de la constatarea c orice acti&itate n mod normal conduce la un anumit rezultat i c acesta are o cauz normal adec&at tipic a sa# O aciune are deci caracter cauzal numai dac se nscrie n aceast legtur tipic# Teoria nu poate fi acceptat fr rezer& ntruc!t reduce antecedena cauzal numai la o singur aciune pe de o parte iar pe de alt parte las nerezol&ate situaiile c!nd rezultatul este produs prin aciuni netipice care nu sunt specifice care n mod o,inuit nu conduc la rezultatul aprut )de e(# lo&irea unei persoane care a dus la moartea sa datorit unei ,oli gra&e " ciroz atrofic ascitogen sau unei fragiliti &asculare etc*? Teoria nsumrii condiiilor dup care toate componentele din antecedena genetic tre,uie cumulate ntr"o cauz unic ce a generat rezultatul teorie critica,il pentru c atri,uie &aloare cauzal tuturor condiiilor? Teoria ec/i&alenei condiiilor sau teoria condiiei sine Sua non una din cele mai cunoscute teorii susine ideea c tre,uie considerate drept cauze ale unui rezultat toate condiiile care l"au precedat dac fr inter&enia lor rezultatul nu s"ar fi produs# Gerificarea dac o condiie a fost sau nu cauzal se face prin procedeul eliminrii i dac se o,ser& c fr ea rezultatul nu s"ar fi produs i se atri,uie &aloare de cauz a procesului genetic# Condiiile care nu au fost necesare producerii rezultatului sunt eliminate din antecedena cauzal#+n lumina acestei teorii tre,uie s se ia n consideraie toate condiiile care au contri,uit n msur mai mare sau mai mic la producerea rezultatului moti& pentru care este critica,il ntruc!t ec/i&aleaz su, aspectul &alorii contri,uti&e toate mpre%urrile anterioare producerii rezultatului le ni&eleaz fr s se in seama de importana i eficiena fiecreia n parte# =rin susinerea formulat teoria face s se piard diferena dintre cauz i condiii# Condiii de loc timp mod i mpre%urri n care se s&!resc unele infraciuni )cerine eseniale*
A0
C# -iore op. cit. pag#<66?'# Delpino Diritto penale Roma 0337 pag#0AA
Pagina 4" din 74
>pre deose,ire de elementul material i urmarea periculoas care sunt componente o,ligatorii ale laturii o,iecti&e a infraciunii aceste cerine eseniale sunt facultati&e n sensul c nu le gsim la orice infraciune i nu apar o,ligatoriu o dat cu e(ecutarea aciunii sau inaciunii periculoase# Ele ns %oac sau pot %uca un rol important pentru infraciune deoarece de ele poate depinde e(istena pericolului social al unei infraciuni sau gradul ei de pericol social fapt ce poate atrage dup sine atenuarea sau agra&area rspunderii penale# ;a spre e(emplu n art# <A3 C# pen# este incriminat fapta de furt ce const n luarea unui ,un mo,il din posesia sau detenia altuia fr consimm!ntul acestuia n scopul de a i"0 nsui pe nedrept# ;cesta este coninutul tip al infraciunii sau furtul necalificat cum i se mai spune# Dac fapta este s&!rit n anumite condiii de loc timp sau ntr"un anumit mod ori c!nd infractorul profit de unele mpre%urri pentru comiterea faptei atunci furtul este denumit calificat i se ncadreaz n dispoziiile Part# <56 C# pen# lit# c* i d* furtul s&!rit dintr"un loc pu,lic sau n &reun mi%loc de transport n comun lit# e* n timpul nopii lit# f* prin efracie escaladare etc#Q# >ituaii asemntoare sunt i la infraciunea de calomnie pre&zut de art# <<5 C# pen# care tre,uie s&!rit n pu,lic la fel infraciunea de fals intelectual gra& pre&zut de art# A10 tre,uie comis cu prile%ul ntocmirii acelui nscris #a#m#d# Tre,uie su,liniat c aceste cerine reprezint un fel de condiii care a%ut sau fa&orizeaz s&!rirea infraciunii i c ele sunt ntotdeauna pree(istente e(ecutrii elementului material# 'atura su,iecti& a infraciunii 'atura su,iecti& a infraciunii const ntr"o anumit atitudine psi/ic alctuit din elemente intelecti&e &oliti&e i afecti&e care determin i nsoesc actul fizic de e(ecutare# >pre deose,ire de latura o,iecti& a infraciunii care se materializeaz ntr"un act e(terior de e(ecuie latura su,iecti& e(prim elementul su,iecti& poziia psi/ic a su,iectului infraciunii n raport cu acti&itatea material desfurat de el# 'atura su,iecti& a coninutului oricrei infraciuni const n totalitatea condiiilor cerute de lege cu pri&ire la atitudinea psi/ic a fptuitorului su, raportul contiinei i &oinei sale fa de materialitatea faptei s&!rite )aciune sau inaciune rezultat raport de cauzalitate* pentru ca acea fapt s constituie infraciuneA<# +n literatura de specialitate se consider c elementul esenial al laturii su,iecti&e l constituie &ino&ia# =entru completarea laturii su,iecti&e sunt pre&zute i condiii
A<
G# Dongoroz i cola,# op. cit. pag#0<6
Pagina 4$ din 74
referitoare la mo,il sau scop# Gino&ia ca element al laturii su,iecti&e +n doctrina penal se face deose,irea ntre &ino&ia ca trstur esenial a infraciunii i &ino&ia ca element al coninutului unei anumite infraciuniA4# ;a dup cum am analizat &ino&ia este e(primat n formele i modalitile pre&zute de art# <6 C# pen# )intenia " direct indirect? culpa " cu pre&edere negli%en? praeterintenie*# Ca element al laturii su,iecti&e &ino&ia &a e(ista numai atunci c!nd elementul material al infraciunii a fost s&!rit cu forma de &ino&ie cerut de lege# O asemenea deose,ire se impune pentru c e(istena &ino&iei ca trstur esenial nu presupune ntotdeauna i e(istena &ino&iei ca element al laturii su,iecti&e# ;cest lucru nseamn c poate e(ista &ino&ie ca trstur esenial a infraciunii fr s e(iste &ino&ie ca element su,iecti& al infraciunii# De e(#. cu ocazia s&!ririi unei fapte din culp se realizeaz &ino&ia ca trstur esenial a infraciunii dar poate lipsi ca element su,iecti& dac legiuitorul incrimineaz acea fapt numai dac este s&!rit cu intenie# =ot fi i situaii n care s e(iste &ino&ie ca element al laturii su,iecti&e fr a e(ista ca trstur esenial a infraciunii cum este cazul faptelor comise n stare de legitim aprare stare de necesitate etc# ;a dup cum n coninutul fiecrei infraciuni &ino&ia tre,uie pre&zut n norma incriminatoare tot astfel tre,uie pre&zut &ino&ia cu care fapta s&!rit de&ine infraciune# Codul nostru penal folosete pentru caracterizarea &ino&iei di&erselor infraciuni dou procedee. cu pri&ire la anumite infraciuni sta,ilete doar unele reguli cuprinse n partea general cu pri&ire la anumite tipuri particulare de infraciune ns el indic n mod special i e(plicit forma de &ino&ie necesar n nsui te(tul incriminator# =otri&it art# <6 alin# )<* i )4* C# pen# )unde se determin forma de &ino&ie pentru e(istena unei anumite infraciuni* s"au pre&zut dou reguli generale una pri&itoare la infraciunile s&!rite prin aciune )comisi&e* ori inaciune )omisi&e* i alta pri&itoare la infraciunile s&!rite din culp# -apta const!nd ntr"o aciune sau inaciune este infraciune numai dac se s&!rete cu intenie# >e o,ser& c legiuitorul nu mai face distincie ntre aciune i inaciune ca form de manifestare a actului infracional# De e(emplu &a e(ista &iolare de domiciliu )fapt
A4
C# 9ulai op. cit. pag#0A6?C# $itrac/e op. cit. pag#0<2
Pagina 4% din 74
comisi&* dac s"a s&!rit cu intenie de asemenea &a e(ista nedenunarea unor infraciuni )fapt omisi&* numai dac i aceasta se comite tot cu intenie# O astfel de fapt se poate comite i din culp# $o,ilul Doctrina noastr de drept penal definete mo,ilul infraciunii ca fiind moti&ul impulsul interior care determin /otr!rea infracional i deci implicit comiterea infraciuniiAA# $o,ilul reprezint tocmai geneza procesul psi/ic care precede i impulsioneaz pe su,iect s se /otrasc a comite o anumit infraciune concret# ;cest proces psi/ic sau latura emoti& cum i se mai spune se manifest su, forma unor sentimente ori pasiuni sau a unor resentimente &icii etc# i care n general se refer la. ur team in&idie egoism furie gelozie rz,unare cupiditate mil etc# $o,ilul nu poate lipsi de la nici o infraciune intenionat deoarece nu poate e(ista aciune contient a persoanei fizice la ,aza creia s nu stea un anumit mo,il# De principiu mo,ilul nu face parte din coninutul infraciunii dec!t numai dac nu este cerut e(pres de lege# >pre e(emplu a,uzul n ser&iciu prin ngrdirea unor drepturi# Indiferent dac este sau nu cerut el tre,uie sta,ilit de organele %udiciare ntruc!t a%ut la calificarea unor fapte ca infraciuni dar mai ales la indi&idualizarea pedepsei#
>copul infraciunii =e l!ng mo,il doctrina i legislaia penal se refer i la scop ca parte component a laturii su,iecti&e a infraciunii# >copul este reprezentarea pe plan mintal a rezultatului ce &a aprea n urma s&!ririi faptei penale rezultat urmrit de ctre infractor# >copul poate fi mai ndeprtat sau final mai apropiat sau nemi%locit# ;a spre e(emplu ntr"un caz de omor scopul apropiat este luarea dreptului la &ia al &ictimei iar cel ndeprtat poate fi motenirea unei a&eri lsate de cel ucis sau n caz de delapidare scopul apropiat este nsuirea unor ,unuri sau sume de ,ani iar cel ndeprtat cumprarea unui autoturism sau a unei case etc# Uneori legea penal pre&ede scopul n care a acionat autorul caz n care el tre,uie sta,ilit o,ligatoriu de ctre organele %udiciare# ;a ,unoar la infraciunea de furt pre&zut de art# <A3 C# pen# se pre&ede c infractorul a sustras ,unul n scopul de a i"l
AA
C# 9ulai op# cit. pag#73
Pagina 44 din 74
nsui pe nedrept# >pre e(emplu dac o persoan a sustras ,unurile unei alte persoane nu n scopul nsuirii ci pentru a o determina s"i restituie o datorie mai &ec/e fapta nu &a fi infraciune de furt deoarece lipsete scopul pre&zut ca element constituti& n coninutul infraciunii# 'a alte infraciuni scopul constituie numai un element circumstanial propriu unei &ariante agra&ate a infraciunii# De e(emplu infraciunea de &tmare corporal este mai gra& Part# 021 alin# )4* C# pen#Q Ec!nd fapta a fost s&!rit n scopul producerii consecinelorI# 0#7# Cauze %ustificati&e Cauzele %ustificati&e au fost introduse n noul Cod penal re&enindu"se la pre&ederile e(istente la Codul de la 0341 legiuitorul aliniind legislaia penal rom!neasc la cea european# Codul penal rom!n sistematizeaz distinct aceste cauze n raport cu cele care nltur &ino&ia su,liniind totodat caracterul o,iecti& al primelor cauze prin aceea c se transmit i participanilor i caracterul su,iecti& personal al celorlalte prin aceea c nu se transmit i asupra participanilor )face e(cepie numai cazul fortuit*# +nlturarea condiiei ca fapta s fie pre&zut de legea penal se poate pri&i n dou feluri#+n cazul dezincriminrii tipicitatea dispare n mod a,solut ca urmare a dispariiei modelului legal la care se putea face raportarea faptei# E(ist i situaia ns c!nd fapta pre&zut de lege poate fi nlturat i atunci c!nd fapta concret dei se raporteaz la un model de incriminare aceasta nu este suficient pentru a"i da caracterul de infraciune# Tre,uie deci s se &erifice i cerina ca fapta s fie n concordan cu ordinea de drept n ansam,lul ei )%uridicitate* deoarece dac inter&ine o cauz care nltur %uridicitatea faptei atunci fapta este at!t tipic c!t i anti%uridic ntrunindu"se condiiile ilicitului penal n aceste condiii fapta constituind infraciune# =rin fapt pre&zut de legea penal se nelege o fapt ilicit penal care prezint at!t caracterul tipicitii c!t i caracterul anti%uridicitii# ;cest neles se are n &edere n pri&ina cauzelor %ustificati&e n calitate de cauze care nltur cerina ca fapta s fie pre&zut de legea penal# Infraciunea presupune ca cerin esenial ca fapta s&!rit s corespund trsturilor faptei incriminate )tipicitate*? de aceea c!nd ne referim la cauzele %ustificati&e n calitatea lor de cauze care nltur tipicitatea se are n &edere faptul c aceste cauze fac ca simpla tipicitate )concordana cu norma de incriminare* s nu fie suficient pentru e(istena
Pagina 45 din 74
infraciunii adic nltur tipicitatea n mod relati& numai ca o condiie esenial i suficient pentru e(istena infraciuniiT# De asemenea fapta nu tre,uie s se comit n acele situaii n care ea este socotit licit n raport cu ordinea de drept situaii care fac ca fapta dei tipic s nu constituie infraciune adic fapta s fie anti%uridic# Codul penal rom!n consacr patru cauze %ustificati&e n art# <<"<5 i anume legitima aprare starea de necesitate ordinul legii i comanda autoritii legitime i consimm!ntul &ictimei cauze pe care le &om trata n continuare# 0#7#0# 'egitima aprare =otri&it art# << C# pen# nu constituie infraciune fapta pre&zut de legea penal s&!rit n stare de legitim aprare# Este n stare de legitim aprare acela care s&!rete fapta pentru a nltura un atac material direct imediat i in%ust ndreptat mpotri&a sa a altuia sau mpotri&a unui interes general i care pune n pericol gra& persoana sau drepturile celui atacat sau interesul general# >e prezum c este n legitim aprare i acela care s&!rete fapta pentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin &iolen &iclenie efracie sau prin alte asemenea mi%loace ntr"o locuin ncpere dependin sau loc mpre%muit in!nd de acestea# Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tul,urrii sau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gra&itatea pericolului i cu mpre%urrile n care s"a produs atacul# >e cunoate c &iaa integritatea corporal li,ertatea sntatea a&utul oamenilor sunt aprate prin incriminarea acelor aciuni care le aduc atingere# =ersoana uman este deci aprat pre&enti& de orice &iolare a dreptului su prin incriminarea tuturor faptelor ce ar putea"o leza iar n cazul n care este ameninat ea poate recurge la spri%inul autoritii de stat pentru nlturarea pericolului i&itA5# >unt ns situaii e(cepionale n care o persoan este &ictima unei agresiuni i c!nd n faa unui pericol iminent lipsit de posi,ilitatea de a face apel la inter&enia autoritilor nu are alt mi%loc pentru e&itarea &tmrii sale dec!t s&!rirea unei fapte pre&zute de legea penal# 'egiuitorul a inut seama de aceast realitate o,iecti& i de aceea a considerat c &ino&ia potri&it legii penale este e(clus n toate cazurile n care fptuitorul dei
A5
G# Ionescu Legitima aprare 5i starea de necesitate Ed# 8tiinific 9ucureti 031< pag#56
Pagina 46 din 74
acioneaz cu contiin i &oin o face su, presiunea unei constr!ngeriA7# Necesitatea care determin recurgerea la aprare n&edereaz c riposta celui atacat nu urmrete pre%udicierea unor &alori proteguite de lege# Rezult c n mod logic nu se poate concepe ca aciunea ntreprins pentru mpiedicarea unui act in%ust s fie apreciat ca prezent!nd pericol social A1 dei ea prezint un pericol material fizic# Condiiile legitimei aprri Condiiile care potri&it art# << tre,uie s fie ndeplinite pentru a e(ista legitima ap" rare sunt pe de o parte condiii pri&itoare la atac i pe de alt parte pri&itoare la aprare# ;# Condiii pri&itoare la atac s e(iste un act de atac adic o aciune sau inaciune socialmente periculoas dezlnuit de agresor# E(ist atac at!t n cazul unei comportri acti& agresi&e )e(# o persoan ndreapt cuitul spre o alt persoan cu intenia de a o rni sau ucide* c!t i n cazul unei atitudini pasi& agresi&e )e(# o persoan care a&!nd n ngri%ire un ,olna& nu administreaz medicamentele potri&it prescripiei medicale cu intenia de a pro&oca moartea*? atacul s fie material# ;tacul este material c!nd se e(ercit prin mi%loace fizice i este ndreptat contra e(istenei fizice a unor &alori sociale ca. &iaa sntatea integritatea unei persoane sau alte drepturi ale acesteia precum i mpotri&a unui interes general# E(ist de pild atac material n situaia n care un cetean surprinde n flagrant o persoan care ncearc s sustrag un ,un s e&adeze s comit un omor iar n momentul n care acioneaz pentru imo,ilizarea ei infractorul folosete fora ,raelor sau scoate o arm cu care acioneaz asupra persoanei respecti&e# Nu e(ist atac material n cazul agresiunilor morale astfel nc!t persoanele insultate ori calomniate sau funcionarul ultragiat prin cu&inte sau gesturi nu pot in&oca legitima aprare dac folosesc acte de &iolen# Este de su,liniat c atacul tre,uie s pro&in ntotdeauna de la persoana fizic# Dac acesta pro&ine de la un animal i pentru nlturarea lui s"a comis o fapt pre&zut de legea penal suntem n prezena strii de necesitate care i ea constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei Part# <4 C# pen#Q#A2 atacul s fie direct# $anifestarea material a agresorului tre,uie s fie ndreptat ctre o anumit &aloare pe care s o pun n pericol n mod nemi%locit# ;tacul este direct i n cazul
A7 A1
Idem pag. /2 /+. G# Dongoroz #a# E!plicaii teoretice &oi# I pag# 4A3# A2 G# Dongoroz op. cit. pag# 45<? C# 8tefani C# 'e&asseur 9# 9ouloc op. cit. pag# 42A? K# 9lei op. cit. pag. 0A<#
Pagina 47 din 74
c!nd dei su, aspect fizic nu are contact nemi%locit cu &aloarea social pus n pericol &izeaz ns ca aciune agresi& anume aceast &aloare# De pild agresorul a nceput s taie ca,lul care susine sc/ela pe care lucreaz un zidar pun!nd n prime%die &iaa acestuiaA3? atacul s fie imediat# ;tacul este pri&it ca fiind imediat ori de c!te ori pericolul pe care"0 poate produce s"a i i&it )pericol actual* sau este pe punctul de a se i&i )pericol iminent*# Caracterul imediat al atacului rezult deci din inter&alul de timp foarte mic care separ momentul n care atacul a nceput de momentul i&irii pericolului care amenin &aloarea social atacat#+ntr"un caz &ictima se gsea n faza scoaterii cuitului la o anumit distan de autor spaiul dintre ei fiind separat printr"un gard# >e sc/ia deci intenia de atac care nu de&enise nc iminent i cu at!t mai puin actual ntre atac i pericolul gra& ce l"ar fi creat e(ist!nd un inter&al de timp care fcea numai posi,il acest pericol# C este aa o demonstreaz mpre%urarea c acest inter&al de timp a fost suficient pentru ca autorul s se narmeze cu un par s intre pe poart i s lo&easc &ictima# C!nd durata inter&alului de timp dintre nceperea atacului i i&irea pericolului este at!t de mare nc!t ofer posi,ilitatea nlturrii acelui pericol prin alte mi%loace atacul nu mai poate fi considerat ca imediat fiindc el nu las loc unui pericol prezent ci creeaz numai posi,ilitatea unui pericol care s"ar putea produce ulterior# 'a caracterizarea atacului ca imediat &a tre,ui s se in seama de toate datele concrete ale cazului i n special de natura i intensitatea atacului de nt!rzierea i gra&itatea pericolului de posi,ilitile e(istente pentru paralizarea atacului# Dac fapta pre&zut de legea penal a inter&enit dup consumarea atacului reacia fptuitorului are caracterul unei riposte i nu al unei aprri necesare aa nc!t fapta respecti& constituie infraciune# e* atacul s fie in%ust# Este in%ust atacul care nu are nici un temei %uridic " legal sau de fapt " care s permit sau s %ustifice aceast comportare# ;tacul este %ust c!nd legea admite recurgerea la comportarea care este socotit drept atac# De pild este %ust deoarece este legal msura reinerii unei persoane care a comis o fapt pre&zut de legea penal# ;tacul este in%ust c/iar dac aciunea agresi& &ine din partea unui organ oficial dar care i e(ercit n mod &dit a,uzi& atri,uiile de ser&iciu# +mpotri&a unui atac dezlnuit de un iresponsa,il se &a riposta n stare de necesitate dac cel ce riposteaz cunoate starea de iresponsa,ilitate a agresorului i deci &a tre,ui s comit fapta pre&zut de legea penal numai dac nu putea nltura astfel pericolul# Dac cel ce face aprarea nu cunoate starea de iresponsa,il al agresorului el &a riposta n legitim aprare nltur!nd pericolul prin mi%loacele pe care le consider eficiente
A3
G# Dongoroz #a# E!plicaii teoretice &oi# I pag# 450#
Pagina 4 din 74
nefiind o,ligat s caute o soluie mai puin periculoas#+n acest caz legitima aprare &a &eni n concurs i cu eroarea de fapt# f* atacul s pun n pericol gra& persoana sau drepturile celui atacat ori interesul general# =entru moti&area aciunii de aprare legea impune condiia ca atacul s poat cauza un ru iremedia,il sau greu de remediat unor &alori sociale importante. persoanei umane drepturilor sale ori interesului general# De e(emplu se &a considera c se pune n pericol gra& &iaa unei persoane dac agresorul acioneaz asupra acesteia cu un cuit n scopul de a"i suprima &iaa# Orice aciune mpotri&a agresorului ntr"o asemenea mpre%urare &a fi considerat legitim aprare# E(istena pericolului gra& se apreciaz n funcie de natura atacului de o,iecti&ul acestuia de condiiile personale ale celui care a s&!rit fapta n aprare i de toate m" pre%urrile cauzei care ar putea ser&i la constatarea unei stri de real constr!ngere# ;tacul ndreptat mpotri&a unui interes general %ustific o aprare legitim# Interesul general poate consta ntr"o stare situaie relaie acti&itate ce intereseaz ntreaga societate sau un grup # +n situaia pre&zut n art# << alin# )4* )s&!rirea faptei pentru a respinge ptrunderea fr drept n locuin ncpere dependine sau loc mpre%muit in!nd de acestea* nu mai este necesar ndeplinirea condiiilor artate mai sus legitima aprare fiind prezumat dac se constat ndeplinirea unor condiii specifice. ptrunderea n locuin ncpere dependine sau loc mpre%muit in!nd de acestea s se fac fr drept? ptrunderea s se fac prin &iolen &iclenie efracie sau prin alte asemenea mi%loace# =trunderea realizat n condiiile artate mai sus a fost asimilat prin &oina legiui" torului unui atac mpotri&a cruia fptuitorul &a fi constr!ns s se apere s&!rind o fapt pre&zut de legea penal# 'egiuitorul a dorit prote%area li,ertii psi/ice a persoanei pri&ind &iaa domestic i proprietatea acesteia astfel c a prezumat e(istena legitimei aprri n situaia ripostei la ptrunderea n locuina pe care acesta o folosete ,ineneles cu respectarea condiiilor aprrii ce &or fi analizate n continuare# 9# Condiii pri&itoare la aprare ;ciunea de aprare s se materializeze printr"o fapt pre&zut de legea penal su, forma actelor pregtitoare ori tentati&ei )c!nd aceste forme ale infraciunii sunt pedepsite* sau a infraciunii consumate#+n consecin legitima aprare nu poate fi in&ocat n cazul altor fapte care nu sunt pre&zute de legea penal cum ar fi faptele cu caracter administrati& disciplinar ci&il etc#
Pagina 4! din 74
;ciunea de aprare s fie necesar pentru respingerea atacului# Un act de aprare este necesar dac el se desfoar ntre anumite limite# Din punct de &edere al momentului s&!ririi actului de aprare limita necesitii este dat de limita pericolului rezultat din agresiune n sensul c at!ta timp c!t su,zist pericolul ce poate decurge dintr"un act iminent sau n desfurare su,zist i necesitatea nlturrii lui# +n cazul n care aciunea de aprare are ca scop nlturarea actului de atac n pregtire sau rz,unarea unui atac consumat ea se consider a fi lipsit de necesitate ntr"un caz s"a /otr!t c dezarm!nd &ictima de toporul cu care aceasta l ataca "adic pun!nd"o n situaia de a nu mai repeta atacul " i lo&ind"o apoi cu acelai topor fptuitorul nu poate ,eneficia de dispoziiile art# << C# pen# Rezult din cele ce preced c aciunea de aprare tre,uie s se desfoare ntre limitele iminenei i consumrii atacului# c* ;prarea s se desfoare n limitele proporionalitii atacului# Nu este admis a se utiliza mi%loace de constr!ngere mai gra&e atunci c!nd mpotri&irea sau rezistena indi&idului ar fi putut s fie nlturat prin mi%loace mai uoare mai puin &iolente# Deci legea cere ca reacia s fie proporional cu pericolul creat adic s e(iste o oarecare ec/i&alen ntre fapta s&!rit n aprare i atacul care a condus la necesitatea unei aprri# O regul care s sta,ileasc unde se termin proporia i unde ncepe disproporia ntre aprare i atac nu e(ist i nici nu se poate formula de principiu# De o,icei ns se au n &edere mi%loacele folosite mpre%urrile n care s"a desfurat fapta fora fizic a com,atanilor etc aprecieri care se fac posterior momentului s&!ririi faptei deoarece numai atunci se poate sta,ili n ce msur fapta s&!rit n aprare a fost pe msura gra&itii atacului# Dac fapta s&!rit n stare de legitim aprare este disproporionat de gra& n raport cu gra&itatea pericolului creat prin atac fapta nu poate fi considerat ca legitim deoarece depete limitele legitimei aprri constituind un e(ces de aprare# +n legea noastr penal se face distincie ntre e(cesul de aprare %ustificat care este asimilat cu legitima aprare i e(cesul scuza,il care nu nltur caracterul penal al faptei de aprare e(agerat dar constituie o circumstan atenuant# =otri&it dispoziiei din art# << alin# )A* C# pen# este considerat n legitim aprare i persoana care din cauza tul,urrii sau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gra&itatea pericolului i cu mpre%urrile n care s"a produs atacul# Din analiza dispoziiei legale rezult c depirea limitelor legitimei aprri presupune e(istena tuturor condiiilor cerute pentru e(istena legitimei aprri ea referindu"se doar la mpre%urarea c riposta a
Pagina 5# din 74
depit atacul din cauza tul,urrii sau temerii de care era stp!nit &ictima atacului de e(emplu agresorul este narmat cu un topor# E(cesul scuza,il spre deose,ire de cel %ustificat desemneaz acea ripost e(agerat care nu a fost determinat de starea de tul,urare sau temere pro&ocat de atac ci e&entual de sentimentul de indignare m!nie re&olt n faa &iolenei ne%ustificate# Din aceast cauz legea nu asimileaz e(cesul scuza,il cu legitima aprare dar pre&ede c depirea limitelor legitimei aprri constituie o circumstan atenuant Part# 22 lit# ,* C# pen#Q# -apta comis n stare de legitim aprare prezint toate elementele unei infraciuni ea ncadr!ndu"se n modelul incriminator dat de ctre legiuitor# Cu toate acestea fapta comis ntr"o asemenea situaie este considerat licit fiind n conformitate cu ordinea de drept# =rin urmare fapta comis de agent nu &a constitui infraciune aa cum rezult e(pres din pre&ederile art# << alin# )0* C# pen# =otri&it Codului de procedur penal instana de %udecat poate o,liga pe fptuitor la repararea pagu,ei cauzate prin fapta sa c/iar n cazul reinerii ca temei a ncetrii procesului penal a &reuneia din cauzele care nltur caracterul penal al faptei potri&it principiilor sta,ilite de legea ci&il# 0#7#<# >tarea de necesitate =otri&it art# <4 alin# )0* C# pen# nu constituie infraciune fapta pre&zut de legea penal s&!rit de o persoan pentru a sal&a de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel &iaa integritatea corporal sau sntatea sa a altuia sau un ,un important al su sau al altuia sau un interes general# ;lin# )<* al aceluiai articol pre&ede c Ese afl n stare de necesitate i acela care n momentul s&!ririi faptei nu i"a dat seama c pricinuiete urmri &dit mai gra&e dec!t cele care s"ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturatI# Omul i ,unurile sale pot fi e(puse nu numai pericolelor rezult!nd din agresiunile deli,erate ale unora din semenii si dar i unor pericole generate de e&enimente energii sau nt!mplri cu caracter accidental cum ar fi un cutremur inundaie surparea unei cldiri incendiul atacul unui animal etc# >pre deose,ire ns de legitima aprare c!nd persoana pus n pericol alege calea ripostei acti&e ncerc!nd s ani/ileze pericolul prin e(ercitarea unui contraatac legitim mpotri&a persoanei agresorului nsui n cazul strii de necesitate persoana nu reacioneaz mpotri&a sursei de pericol pe care nici nu o poate ani/ila ci este determinat s se sal&eze pe sine sau pe altul ,unurile sale ori ale altuia sau interesul general prin s&!rirea unei fapte
Pagina 5" din 74
pre&zute de legea penal sacrific!nd &alori sau ,unuri aparin!nd altor persoane# ;a se nt!mpl n situaiile n care pompierii distrug o u ori zidul de la apartamentul &ecin pentru a sal&a o persoan imo,ilizat ntr"o ncpere care este incendiat sau se sustrage un auto&e/icul pentru a transporta de urgen la spital o persoan accidentat# ;parent fptuitorul s&!rete fapte n mod &oit dar n realitate &oina lui este constr!ns de necesitatea de a nltura pericolul ceea ce nseamn c n momentul s&!ririi faptei el nu a&ea posi,ilitatea s"i determine i s"i diri%eze li,er &oina56# Condiiile strii de necesitate Din analiza dispoziiilor art# <4 C# pen# rezult c e(istena strii de necesitate presupune pe de o parte un pericol care creeaz starea de necesitate iar pe de alt parte o fapt s&!rit pentru sal&area de la acel pericol# n mod corespunztor condiiile pre&zute de lege pentru e(istena strii de necesitate se refer unele la pericol altele la fapta s&!rit pentru sal&area de la pericol# ;# Condiii pri&ind pericolul nt!mplarea care face s se i&easc pericolul poate fi datorat unei cauze fortuite )cutremure inundaii trsnet care a pro&ocat un incendiu etc* dar poate pro&eni i din fapte s&!rite de oameni sau poate consta n apariia neateptat a unor fiine periculoase )ne,uni animale*# s e(iste un pericol iminent adic pe punctul de a produce rul cu care amenin &reuna dintre &alorile ocrotite# =entru e(istena strii de necesitate este o,ligatoriu ca acest pericol s fi a%uns pe punctul de a trece de la ameninarea cu rul la producerea efecti& a acestuia# Condiia este ndeplinit i n cazul n care pericolul s"a declanat de%a adic a de&enit actual# +nt!mplarea sau e&enimentul care ocazioneaz producerea pericolului se poate datora unor energii strine care pot fi fore incontiente cum ar fi fore ale naturii )cutremur de pm!nt inundaii etc* animale persoane alienate sau unor energii umane contiente# nt!mplarea sau e&enimentul nu tre,uie s fie pro&ocate n mod &oit de cel ce acioneaz pentru nlturarea pericolului# =ericolul tre,uie s fie n acelai timp real adic producerea lui s nu fie pus su, semnul incertitudinii i n orice caz s produc fptuitorului o serioas temere c el se &a realiza# Dac pericolul a trecut starea de necesitate nu mai poate fi in&ocat#
56
T# Gasiliu #a# op. cit. pag# 4AA#
Pagina 5$ din 74
c*pericolul tre,uie s amenine &iaa integritatea corporal sau sntatea unei persoane un ,un important al acesteia ori un interes general# Dintre atri,utele persoanei legea pre&ede c pericolul tre,uie s &izeze &iaa integritatea corporal sau sntatea acesteia apreciind c numai ameninarea acestor &alori creeaz o stare de necesitate# ;meninarea poate a&ea ca o,iect atri,utele persoanei fptuitorului dar i ale oricrei alte persoane# >entimentul de solidaritate uman o,lig pe acela care &ede o persoan n prime%die s acioneze pentru a nltura pericolul# E(ist stare de necesitate i n cazul n care pericolul amenin un ,un important al fptuitorului ori al altei persoane# =rin ,un important se nelege ,unul care are o nsemntate deose,it pentru fptuitor sau pentru persoana n fa&oarea creia acesta inter&ine# 'a sta,ilirea importanei ,unului tre,uie s se in seama de natura i destinaia acestuia de posi,ilitile de a"0 nlocui de diferena de &aloare care e(ist ntre ,unul sal&at i cel distrus ca urmare a aciunii de sal&are etc# n fine pericolul poate &iza un interes o,tesc n acelai neles ca i n cazul legitimei aprri# d* =ericolul tre,uie s fie ine&ita,il adic s nu poat fi nlturat pe alt cale dec!t prin s&!rirea unei fapte pre&zute de legea penal# Dac pentru ndeprtarea pericolului nu este necesar s se s&!reasc o asemenea fapt pro,lema nlturrii caracterului penal al faptei nici nu se mai pune# Cel care a acionat tre,uie s fi considerat c pericolul nu putea fi nlturat prin alte mi%loace c/iar dac n fapt e(istau posi,iliti de nlturare pe care el nu le"a ntre&zut# Dac fptuitorul i"a dat ns seama c pericolul poate fi nlturat prin alte mi%loace cum ar fi prin fug alarm etc# i totui a fcut a,stracie de aceste situaii s&!rind o fapt pre&zut de legea penal el nu poate in&oca starea de necesitate fiindc " nefiind constr!ns s s&!reasc fapta " nu poate e(ista nici stare de necesitate50# Caracterul ine&ita,il al pericolului tre,uie s fie apreciat n funcie de mpre%urrile concrete n care s"a i&it i n care persoana a fost silit s acioneze de particularitile psi/ofizice ale persoanei aflate su, ameninarea pericolului# 9# Condiii pri&ind aciunea de sal&are a* ;ciunea s fie necesar pentru sal&area de la pericol a &alorilor menionate n sensul c tre,uie s fie singura cale de sal&are n situaia de fapt dat# Necesitatea aciunii de sal&are tre,uie s fie apreciat n raport cu iminena i actualitatea pericolului# Dac aciunea de sal&are are loc dup momentul ncetrii pericolului fapta nu poate fi considerat ca fiind s&!rit n stare de necesitate#
50
T# Gasiliu #a# op. cit. pag# 4A1#
Pagina 5% din 74
;ciunea de sal&are este considerat necesar dac ea este singura cale de nlturare a pericolului5<# De aceea dac cel aflat su, ameninarea pericolului a&ea la ndem!n i alte mi%loace de sal&are recurgerea la s&!rirea faptei pre&zute de legea penal nu este %ustificat i nu poate nltura caracterul penal al faptei# De pild n practica %udiciar s"a artat c nu poate fi considerat ca fiind s&!rit n stare de necesitate fapta inculpatului care a condus pe drumurile pu,lice fr permis un auto&e/icul spre a transporta la gar un prieten din alt localitate &enit la el n &izit i ale crui locuin i ,unuri personale erau e(puse pericolului de inundaie c!t &reme e(istau i alte posi,iliti pentru a transporta la gar n timp util pe cel interesat# ,*=rin s&!rirea aciunii de sal&are s nu se cauzeze urmri &dit mai gra&e dec!t acelea care s"ar fi produs dac pericolul nu era nlturat# 'egea cere ca aciunea de nlturare a pericolului s se menin n limitele necesitii s nu fie o aciune e(agerat n raport cu gra&itatea pericolului# =otri&it dispoziiei din art# <4 alin# )4* C# pen# nu este n stare de necesitate persoana care n momentul n care a s&!rit fapta pre&zut de legea penal i"a dat seama c pricinuiete urmri &dit mai gra&e dec!t acelea care s"ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat# 'egea a considerat deci c dei fapta este s&!rit su, imperiul constr!ngerii al strii de necesitate totui aceasta nu nltur caracterul penal al faptei fiindc nu se poate admite nlturarea unui ru mai mic prin cauzarea unui ru mai mare# >&!rirea faptei n aceste condiii constituie o depire a limitelor strii de necesitate iar aceast depire spre deose,ire de depirea limitelor legitimei aprri nu este niciodat asimilat cu starea de necesitate fptuitorul urm!nd s rspund ntotdeauna pentru fapta penal astfel s&!rit# De e(emplu un conductor auto &z!nd nite cio,uri de sticl n calea sa pentru a e&ita spargerea an&elopelor cotete n &itez spre trotuar care era plin de pietoni rnind pe unii dintre acetia# Dac depirea cu tiin a limitelor strii de necesitate nu nltur de regul caracterul penal al faptei n sc/im, ea constituie ntotdeauna circumstan atenuant Part# 22 lit# ,* C# pen#Q# c*-apta s nu fie s&!rit de ctre sau pentru a sal&a o persoan care a&ea o,ligaia de a nfrunta pericolul# >unt anumite profesii care prin specificul lor o,lig pe profesionist s nfrunte pericolul#+ntr"o asemenea situaie lipsete temeiul care %ustific nlturarea
5<
G# Ionescu op. cit. pag# 035? C# 9ulai#op# cit. pag. <55#
Pagina 54 din 74
caracterului penal al faptei adic prezena constr!ngerii# De e(emplu. pompierii n caz de incendiu poliitii n caz de mpiedicare a unor infraciuni gra&e sau dezordinii pu,lice ori medicii# Dac cei care a&eau o,ligaia legal s nfrunte pericolul s"au sal&at totui in e(tremis s&!rind o fapt ilicit rspunderea lor nu &a fi nlturat ns de la caz la caz instana &a putea s atenueze pedeapsa in!nd seama de circumstanele n care au acionat# Efectele strii de necesitate Efectele faptei s&!rite n stare de necesitate sunt aceleai ca i n cazul legitimei aprri P&ezi art# <4 alin# )0* C# pen#Q# Repararea pre%udiciului cauzat prin fapta de aprare n stare de necesitate poate re&eni persoanei sal&ate c!nd i&irea pericolului ce a generat starea de necesitate se datoreaz unui e&eniment )cutremur inundaie etc#*# C!nd pericolul s"a produs prin fapta persoanei &tmate atunci este nlturat i rspunderea ci&il#
0#7#4# Ordinul legii i comanda autoritii legitime +n ma%oritatea codurilor penale europene aceast instituie se gsete ntre cauzele care nltur caracterul ilicit al unei fapte i pri&ete e(ecutarea unui ordin impus de lege precum i e(ecutarea unui ordin al unei autoriti legitime# ;ltfel spus dac o persoan comite o fapt care reunete trsturile infraciunii nu i se &a reine n sarcin infraciunea respecti& dac a comis fapta pentru a se conforma unui ordin al legii sau ordinului autoritii legitime e(cept!nd ipoteza ca ordinul s nu fie &dit ilegal i s fie dat n forma pre&zut de lege# Realitile sociale o,iecti&e au impus ca n proiectul noului cod penal alturi de alte cauze s fie introdus i cauza %ustificati& a ordinului legi i comanda autoritii legitime n art# <A C# pen# se pre&ede c nu constituie infraciune fapta pre&zut de legea penal dac s&!rirea ei a fost impus sau autorizat de legeI iar aliniatul )<* adaug faptul c Enu constituie infraciune fapta pre&zut de legea penal s&!rit pentru ndeplinirea unui ordin dat de ctre autoritatea legitim n forma pre&zut de lege dac acesta nu este n mod &dit ilegalI# O asemenea condiie a mai fost pre&zut n dreptul penal rom!nesc n Codurile
Pagina 55 din 74
penale din anul 027A i cel din 0341# =erioada inter,elic a adus o e(cludere a acestor pre&ederi ntruc!t s"a considerat c e(ecutarea unei fapte ordonate de lege nu poate fi infraciune iar ordinul autoritii legitime nu atrage rspunderea penal dac ordinul este dat n temeiul legii nici pentru cel care l formuleaz nici pentru e(ecutant# n caz contrar dac ordinul este ilegal e(ecutantul &a rspunde pentru a,uz n ser&iciu iar cel care l"a emis pentru instigare# Consacrarea e(pres a acestei cauze se fundamenteaz pe considerente e&ideniate de realitatea &ieii sociale# Dei ordinul autoritii legitime este asimilat n principiu cu ordinul legii mecanismul su, care cele dou situaii e(clud ilicitul penal i rspunderea penal necesit o analiz separat# +n ceea ce pri&ete ordinul legii plec!nd de la ideea c orice infraciune este un fapt ilicit se a%unge la concluzia logic potri&it creia o fapt s&!rit din ordinul legii n e(ecutarea legii nu poate fi infraciune# Un fapt unic ar reprezenta n acelai timp ce&a legal i ilegal# Ordinul legii nu poate fi in&ocat dec!t de o persoan su,ordonat direct legii i c/emat s o e(ecute n mod nemi%locit# Nu &a constitui de e(emplu infraciune amputarea unui mem,ru de ctre medicul c/irurg n timpul unei operaii dac au fost respectate toate regulile pentru e(ercitarea profesiei de medic# +n cazul ordinului autoritii legitime ntre fptuitor i dispoziia legii se interpune o autoritate legitim de la care eman ordinul autoritate a,ilitat s dea ordine referitoare la situaiile n care urmeaz a se aplica legea c!t i cu pri&ire la modul de aplicare a acesteia# ;utoritile a,ilitate s aplice legea sunt structurate n sisteme ierar/ice# >u,ordo" narea este un principiu al administraiei pu,lice care asigur coeziunea i eficiena acesteia n acti&itatea de aplicare a legilor# n anumite domenii cum ar fi cel militar e(ecutarea ordinelor este n principiu necondiionat refuzul de a e(ecuta un ordin cu pri&ire la ndatoririle de ser&iciu realiz!nd coninutul infraciunii de insu,ordonare fapt pre&zut de art# 44A C# pen# +n msura n care ordinul autoritii legitime este legal n materie penal se &a considera c fapta s&!rit su, imperiul unui asemenea ordin este pe deplin %ustificat deoarece aceast fapt este s&!rit practic din ordinul legii i n e(ecutarea ei# Dificultile apar n ipoteza n care ordinul autoritii legitime ordinul superiorului ierar/ic nu este conform cu legea ntruc!t se pun n contradicie dou elemente principale. n primul r!nd interesul rspunderii penale gu&ernat de principiul ine&ita,ilitii iar n al
Pagina 56 din 74
doilea r!nd interesul administraiei pu,lice de a nu"i &edea sl,it puterea de coeziune i eficiena# +n doctrina contemporan domin teoriile care urmresc s dea satisfacie at!t interesului represiunii penale c!t i interesului administraiei pu,lice prin promo&area unei soluii de compromis# ;gentul e(ecutor datoreaz ntotdeauna supunere autoritii ierar/ic superioare fiind o,ligat s e(ecute ordinele pe care le primete pe linie de ser&iciu# El are ns dreptul s pretind ca ordinul s fie emis de ctre autoritatea competent# n forma cerut de lege i s o,ser&e dac e(ecutarea acestui ordin intr n sfera atri,uiunilor lui de ser&iciu# Deci agentul e(ecutor are dreptul i o,ligaia s e(ercite un control formal al legalitii ordinului primit#+n afara acestui control formal agentul e(ecutor nu are de principiu dreptul s cenzureze ordinul primit su, aspectul legalitii lui de fond# Totui este unanim acceptat c nu e(ist o,ligaia de a e(ecuta un ordin &dit ilegal i ca atare n msura n care un asemenea ordin este e(ecutat cel care l e(ecut &a rspunde penal alturi de cel care l"a ordonat# Ordinul c/iar ilegal pe fond &a e(clude pentru agentul e(ecutor caracterul penal al faptei pe care el o s&!rete n msura n care ilegalitatea ordinului nu este &dit i prin urmare e(ecutantul nu putea n cazul dat s"i dea seama se caracterul ilegal al ordinului# ;ceast soluie de principiu care e(clude infraciunea i rspunderea penal n cazul faptelor s&!rite n e(ecutarea unui ordin este inadmisi,il n anumite situaii cum ar fi n cazul infraciunilor contra pcii i omenirii ori infraciunea de tortur#
Condiii +n pri&ina ordinului legii sunt mai multe condiii de menionat astfel. a*s se s&!reasc o fapt pre&zut de legea penal? ,*s se e(ecute o fapt impus de lege sau autorizat de aceasta ? c*legea s se adreseze n mod direct unei persoane sau unui reprezentant al ordinii pu,lice? d*e(ecutarea s fi a&ut loc n limitele i condiiile pre&zute de lege# Este deci suficient s se constate c s"a e(ecutat un act impus de lege c!nd acesta se adreseaz n mod direct unei persoane sau unui reprezentant al ordinii pu,lice iar e(ecutarea a a&ut loc n limitele i condiiile pre&zute de lege# E(ist aceast situaie de e(emplu atunci c!nd un poliist surprinde n flagrant un /o pe care l imo,ilizeaz i l conduce la sediul organului de poliie# Ipoteza ordinului autoritii legitime presupune e(istena mai multor condiii.
Pagina 57 din 74
a*s se s&!reasc o fapt pre&zut de legea penal? ,*s se s&!reasc fapta pentru ndeplinirea unui ordin dat de autoritatea legitim n forma pre&zut de lege? c*ordinul s nu fie n mod &dit ilegal# 0#7#A# Consimm!ntul &ictimei ;a cum am mai spus cauz %ustificati& este acea mpre%urare care nltur caracterul ilicit al faptei# Ori de c!te ori legea permite sau nu interzice e(plicit titularului unui ,un sau unui interes de a dispune de acestea implicit titularul dreptului &a putea permite orice atingere a ,unului sau interesului fr ca prin aceasta s se comit un act ilicit# >untem n prezena unei atingeri consimite aduse drepturilor &ictimei prin acordul dat mai ales c dreptul penal presupune un conflict ntre dou persoane conflict pe care tre,uie s"0 soluioneze# =otri&it art# <5 C# pen# nu constituie infraciune fapta pre&zut de legea penal s&!rit cu consimm!ntul &ictimei dac aceasta putea s dispun n mod legal de &aloarea social lezat sau pus n pericol# Consimm!ntul &ictimei &izeaz mpre%urarea c!nd o persoan consimte ca altul s aduc atingere ,unurilor i intereselor sale ,unuri sau interese asupra crora legea i permite s"i e(ercite dreptul de dispoziie#+n cazul nee(primrii consimm!ntului persoana ar de&eni su,iect pasi& al infraciunii# C!nd consimm!ntul e(ercit funcia de cauz %ustificati& norma de incriminare nu cuprinde nici o meniune cu pri&ire la prezena sau a,sena consimm!ntului ns referindu" se la &alori asupra crora legiuitorul a permis ca &ictima s"i e(ercite dreptul de dispoziie ngduie ca persoana &tmat s consimt la orice atingere adus drepturilor sale# >fera de cuprindere a consimm!ntului este mult restr!ns ntruc!t n mod real legiuitorul a pre&zut o sfer a ,unurilor i intereselor de care o persoan ar putea dispune nlturarea ocrotirii penale limitat# >fera limitat a acestei materii a fost %ustificat nu numai prin limitele o,iecti&e ale dreptului persoanei &tmate de a dispune de unele ,unuri i interese dar i cu alte argumente# ;stfel s"a susinut c n cazul aceluia care permite unei persoane s"i ptrund n domiciliu ori i permite s"i nsueasc un lucru care aparine celui care consimte nu se poate &or,i de un consimm!nt care eman de la &ictima &iolrii de domiciliu sau a furtului# Numai ntr"un sens impropriu s"ar putea &or,i n aceste situaii de e(istena unei &ictime. n
Pagina 5 din 74
realitate este &or,a de realiti ale &ieii cotidiene despre care nu se poate afirma c sunt %ustificate prin consimm!ntul celui care are dreptul s dispun de respecti&ele ,unuri# =e de alt parte asemenea acte prin ele nsele nici nu ntrunesc elementele unei infraciuni determinate? ca atare lipsind tipicitatea nu apare necesar s se identifice nici dac fapta este anti%uridic# +n cazul n care o persoan i"a dat consimm!ntul la una din faptele de mai sus aceasta nu era supus unei agresiuni ci pur i simplu i"a manifestat apro,area pentru o acti&itate care ar urma s se desfoare n locuina sa ori cu ,unul su# Noiunile de &ictim i de consimm!nt al &ictimei apar folosite n sens propriu numai c!nd o persoan este supus unei agresiuni contra ,unurilor sau intereselor sale i care consimte la aceast aciune contrar drepturilor sale#+n acest caz fapta nu mai constituie infraciune consimm!ntul nltur!nd ilicitul manifestrii fptuitorului# Calitatea de &ictim i este atri,uit aadar numai persoanei supuse unei agresiuni asupra corpului su )de pild actul medical care e(ecut o operaie necesar pentru &indecarea pacientului sau lo&iturile primite n limitele regulamentului sporti&* i la care &ictima consimte#+n asemenea situaii fapta comis contra celui care consimte ntrunete trsturile unei infraciuni )tipicitate* ns inter&enind o cauz %ustificati& este nlturat caracterul ilicit al faptei#;ceasta nu mai prezint i caracterul de anti%uridicitate adic nu se &erific neconformitatea faptei cu ordinea de drept pri&it n ansam,lul ei ceea ce e(clude caracterul de infraciune al faptei )fapta este numai tipic nu i anti%uridic c/iar comis cu &ino&ie*# Efectul %ustificati& al consimm!ntului de e(cludere a incidenei legii penale presupune aadar unele elemente speciale n raport cu ipoteza lipsei consimm!ntului ca element constituti& al infraciunii cum ar fi caracterul de tipicitate al aciunii ndreptate mpotri&a celui care consimte i e(istena de ,unuri interese care potri&it legii sunt indisponi,ile adic asupra crora o persoan poate s"i e(ercite consimm!ntul# Numai n aceste limite se poate &or,i de o &ictim# Condiii Consimm!ntul persoanei &tmate a fost %ustificat n doctrina rom!n pe ,aza ngduirii implicite a legii ns pentru a produce efecte tre,uie s ndeplineasc anumite condiii# a*Consimm!ntul pri&ete un ,un sau un interes de care persoana &tmat poate dispune# 9unul la care se refer consimm!ntul tre,uie s fie un ,un propriu n cazul unei multitudini de proprietari toi tre,uie s consimt &ala,il# Din sfera &alorilor cu pri&ire la care
Pagina 5! din 74
persoana poate consimi nclcarea lor nu fac parte aa zisele &alori colecti&e cum ar fi sigurana naional autoritatea pu,lic ncrederea pu,lic familia etc# De asemenea nu fac parte din sfera &alorilor ce pot fi nclcate prin e(primarea consimm!ntului &ictimei &alori sau ,unuri indi&iduale. &iaa persoanei integritatea corporal c!nd e(ist un interes colecti& )n &ederea sustragerii de la ser&iciului militar fapte care aduc atingere ,unelor mora&uri sau care produc pericol pu,lic*# Tendinele europene preluate i de legislaia intern arat c nu e(ist posi,ilitatea consimm!ntului nici n cazul unor &alori sociale cum ar fi statul administraia pu,lic etc# ,*Consimm!ntul tre,uie s fie &ala,il e(primat i s emane de la o persoan capa,il i care ar fi fost su,iectul pasi& al infraciunii dac nu consimea# De regul consimm!ntul tre,uie s emane de la cel interesat# >e accept totui i consimm!ntul reprezentantului legal dac prin aceasta s"ar a%unge la un a&anta% cert pentru incapa,il i de care acesta nu este n stare s"i dea seama )de e(emplu o operaie c/irurgical urgent*# Nu este &ala,il consimm!ntul minorului sau alienatului mintal# ;colo unde legea pre&ede &!rste diferite n raport cu unele categorii de infraciuni se &or a&ea n &edere acele &!rste# E(primarea consimm!ntului poate a&ea loc n orice mod )scris oral sau c/iar prin tcere* ns nu tre,uie s fie &iciat de &iolene doi eroare etc# Efecte +n cazul n care consimm!ntul &ictimei &izeaz o fapt care lezeaz o &aloare social de care ea putea s dispun n mod legal aceast fapt nu &a constitui infraciune# >ituaia de mai sus nu se aplic n cazul infraciunilor contra &ieii n cazul infraciunilor contra integritii corporale sau a sntii dac fapta la care s"a consimit contra&ine legii sau ,unelor mora&uri#
C;=ITO'U' II.IN>U9ORDON;RE; <#0# Coninutul legal +n art# 44A C# pen# este incriminat infraciunea de insu,ordonare care const n refuzul de a e(ecuta un ordin cu pri&ire la ndatoririle de ser&iciu# +n alin# )<* al acestui articol este reglementat o form agra&ant a infraciunii carac" terizat prin mpre%urarea c fapta este s&!rit de un ofier de un maistru militar sau
Pagina 6# din 74
su,ofier de un militar anga%at de doi sau mai muli militari mpreun ori n faa trupei adunate sau dac fapta are urmri gra&e# O a doua modalitate agra&at a infraciunii pre&zut n alin# )4* al art# 44A C# pen# se refer la situaia c!nd faptele artate mai sus n alin#)I* i )<* sunt s&!rite n timp de rz,oi# Ordinea i disciplina militar impun fiecrui militar o,ligaia de a e(ecuta ntocmai i la timp ordinele primite de la superiorul sau comandantul su# Infraciunea de insu,ordonare este considerat una dintre cele mai gra&e nclcri din partea su,ordonailor a ndatoririlor militare a autoritii i prestigiului efilor sau supe" riorilor# =rin astfel de fapte se ncalc unele dintre principiile care stau la ,aza ordinii i disciplinei n armat i anume. su,ordonarea i ierar/ia militar# 'a ,aza organizrii oricrei armate tre,uie s stea datoria su,ordonailor de a e(ecuta prompt i necondiionat ordinele i dispoziiile primite din partea comandanilor i efilor#Nee(ecutarea acestora lezeaz gra& capacitatea de lupt a unitilor sau formaiunilor crora le aparin militarii# <#<# Condiii pree(istente ;# O,iectul infraciunii# O,iectul %uridic special l formeaz relaiile sociale a cror dez&oltare i desfurare sunt asigurate prin meninerea ordinii i disciplinei militare manifestat prin e(ecutarea ntocmai i la timp a ordinelor primite din partea efilor sau superiorilor# Infraciunea nu are un o,iect material# 9# >u,iecii infraciunii. a* >u,iect acti& poate fi numai o persoan care are calitatea de militar fiind deci un su,iect calificat# Dac militarul insu,ordonat este ofier maistru militar sau su,ofier aceste caliti constituie o circumstan agra&ant legalPart# 44A alin# )<* C# pen#Q =articipaia n cazul insu,ordonrii nu poate e(ista dec!t su, forma instigrii i com" plicitii i n aceste cazuri calitatea de instigatori sau complici o pot a&ea at!t militarii c!t i ci&ilii# Insu,ordonarea nu se poate s&!ri n coautorat ndatorirea de a e(ecuta ordinul fiind personal# Unii autori consider c nee(ecutarea ordinului dat unei colecti&iti de militari )deci c!nd ordinul este adresat formaiunii sau unitii n ansam,lul ei* ar constitui coautorat la infraciunea de insu,ordonare cu aplicarea agra&antei pre&zute n art# 44A alin# )<* C# pen# Credem totui c pentru orice militar c/iar dac face parte dintr"o unitate sau forma" iune militar cruia eful i"a transmis un ordin nu tre,uie sa fie o c/estiune personal dac e(ecut sau nu ordinul primit#
Pagina 6" din 74
,* Ca i n cazul celorlalte infraciuni contra ordinii i disciplinei militare su,iectul pasi& este unitatea militar a crei acti&itate este pertur,at de comportarea militarilor care s&!resc asemenea fapte# +n &arianta simpl a infraciunii nu e(ist cerine speciale de timp sau loc#+n cele dou &ariante agra&ate apar ns astfel de cerine respecti& s&!rirea faptei n Efaa trupei adunateI sau En timp de rz,oiI# <#4# Coninutul constituti& ;# 'atura o,iecti&. a* Elementul material al laturii o,iecti&e se realizeaz prin refuzul su,iectului acti& de a e(ecuta un ordin primit de la ef sau superior ori deri&!nd din o,ligaiile generale ale militarilor# +n literatura %uridic e(ist opinii diferite n legtur cu faptul dac infraciunea este s&!rit numai prin inaciune sau at!t prin aciune c!t i prin inaciune# O alt opinie consider c insu,ordonarea este o infraciune comisi& deoarece su,iectul face ce&a dei legea i interzice )infraciunea se poate nfptui at!t prin aciune c!t i prin inaciune*# Ne raliem acestei opinii deoarece realitatea arat c fapta se poate realiza at!t printr"un refuz fi manifestat printr"o opunere desc/is contra ordinului primit )o manifestare acti& direct i fr ec/i&oc a nesupunerii* c!t i printr"o comportare pasi& negati& fa de ordin )su,ordonatul nu e(ecut nimic sau e(ecut altce&a dec!t i se ordonase*# ,* O cerin esenial a elementului material este ca ordinul s fie pri&itor la nda" toririle de ser&iciu i s fie dat de un ef sau superior ori s deri&e din o,ligaiile generale ale militarului# Este esenial ca ordinul s ai, un coninut i o form legal adic s emane de la o autoritate competent sau de la o persoan n&estit cu dreptul de a da sau transmite dispoziii ce tre,uie e(ecutate i s fie n conformitate cu normele legale# Un ordin &dit ilegal nu este un ordin iar nee(ecutarea acestuia nu constituie insu,ordonare# E(ecutarea unui ordin &dit ilegal atrage rspunderea penal a su,ordonatului i a efului sau comandantului care a dat ordinul#+n procesele de la Nurn,erg ale criminalilor de rz,oi muli acuzai au ncercat s se apere susin!nd c au e(ecutat crimele monstruoase puse n sarcina lor din ordin# ;ceast aprare a fost nlturat de ctre instan art!nd c nici un militar nu este o,ligat s e(ecute un ordin fiind contient c astfel &a s&!ri o infraciune# ;cest principiu a fost consacrat n toate legislaiile rilor ci&ilizate n paragraful
Pagina 6$ din 74
5 alin# )<* al 'egii penale militare germane )legea din <A mai 031A modificat la <0 decem,rie 0313* se pre&ede c su,ordonatul care comite o fapt ilicita din ordin &a fi tras la rspundere dac i"a dat seama c aceasta este o fapt ilegal sau dac n raport cu circumstanele cunoscute de ci fapta aprea &dit ilegal# ;semntor n noul Cod penal francez )n art# 0<<* se pre&ede c nu rspunde de infraciunea comisii persoana care a ndeplinit actul cerut de autoritatea legitim n afar de cazul c!nd actul respecti& este &dit ilegal# Urmarea imediat a infraciunii de insu,ordonare se realizeaz prin nsi fapta de nerespectare a ordinului primit aduc!ndu"se pre%udicii n acest mod ordinii i disciplinei militare# +n acelai mod se e&ideniaz i trUstura de cauzalitate care rezult din nsui refuzul de a e(ecuta ordinul# 9# 'atura su,iecti&# Infraciunea de insu,ordonare se s&!rete cu intenie )direct sau indirect*# Intenia este necesar c/iar i atunci c!nd fapta const ntr"o omisiune# Dac nendeplinirea ordinului comandantului are loc din culp aceasta nu &a atrage rspunderea penal a militarului ntruc!t e(ecutarea greit sau nee(ecutarea din neatenie este incompati,il prin concepie cu ideea de insu,ordonare# <#A# -orme# $odaliti# >anciuni ;#-orme# Dei infraciunea de insu,ordonare este suscepti,il de forme imperfecte legea nu pedepsete actele pregtitoare sau tentati&a# ;ceast infraciune se consum n momentul n care militarul refuz fi s e(ecute ordinul ori simuleaz e(ecutarea acestuia# 9#$odaliti# =entru infraciunea de insu,ordonare legiuitorul a pre&zut n legea penal i urmtoarele modaliti normati&e agra&ate. s&!rirea faptei de un ofier maistru militar sau su,ofier? de un militar anga%at? de doi sau mai muli militari mpreun? n faa trupei adunate? dac fapta are urmri gra&e? dac fapta se s&!rete n timp de rz,oi# Dup cum se poate o,ser&a aceste circumstane pri&esc calitatea su,iecilor acti&i numrul lor locul unde se s&!rete fapta sau timpul c!nd se comite precum i consecinele gra&e pe care le poate a&ea infraciunea# -iecreia dintre aceste modaliti normati&e poate
Pagina 6% din 74
s"i corespund o &arietate de modaliti faptice# C#>anciuni# Infraciunea de insu,ordonare este sancionat cu pedeapsa nc/isorii stricte de la un an la < ani#+n cazul modalitilor agra&ate din alin# )<* sanciunea este nc/isoarea strict de la un an la 5 ani# +n timp de rz,oi pedeapsa pentru fapta pre&zut n alin# )0* al art# 44A C#pen# este nc/isoarea strict de la < Ia 1 ani iar pentru fapta pre&zut n alin# )<* pedeapsa este nc/isoarea strict de la 4 la 0< ani# <#5# =unerea in miscare a actiunii penale Coninutul legal =otri&it art# 441 C# pen# aciunea penal pentru infraciunile pre&zute n art# 44A"447 se pune n mimare numai la sesizarea comandantului# >esizarea comandantului n cazul infraciunii de insu,ordonare i gsete e(plicaia i %ustificarea n aceea c asemenea fapte comise de militari sunt str!ns legate de modul de e(ecutare de ctre acetia a atri,uiilor i ndatoririlor de ser&iciu# =otri&it dispoziiilor legale comandantul poart rspunderea pregtirii de lupt i a ndeplinim ndatoririlor de ser&iciu de ctre su,ordonat# Ca urmare tot el tre,uie s ai, i posi,ilitatea legal de a aprecia asupra punerii n micare a aciunii penale n asemenea situaii# +n practica instanelor militare s"a ridicat c/estiunea dac a&izul dat de ctre coman" dant pentru punerea n micare a aciunii penale mai poate fi retras ori nu n timpul %udecrii cauzei#Instana suprem a /otr!t c o retragere ulterioara a sesizrii comandantului nu poate determina instana de %udecat s nceteze procesul penal deoarece legea nu pre&ede o asemenea situaie aa cum este posi,il potri&it art# 0A4 alin# )<* C pen retragerea pl!ngerii preala,ile# >esizarea comandantului este aadar o condiie legala necesar pentru punerea n micare a aciunii penale pentru infraciunea de mai sus ns o dat aceast sesizare fcut nu se mai poate re&eni asupra ei#;ciunea penal de&ine e(igi,il dup comiterea faptei penale funcie de mpre%urri concrete constatate n faza urmririi penale i uneori a %udecii# ;ciunea penal poate fi pus n micare at!t n faza de urmrire penal c!t i n faza %udecii# De regul punerea n micare a aciunii penale inter&ine n faza urmririi penale ns poate inter&eni n momente diferite determinate de ndeplinirea condiiilor cerute de lege# $ai nt!i tre,uie precizat c punerea n micare a aciunii penale este diferit de
Pagina 64 din 74
nceperea urmririi penale# +nceperea urmririi penale marc/eaz declanarea procesului penal este dispus de organul de urmrire penal printr"un act procesual pre&zut de lege )rezoluie sau proces" &er,al*# Teoretic aciunea penal poate fi pus n micare i din momentul declanrii procesului penal ns de cele mai multe ori aceasta se pune n micare pe parcursul sau c/iar la terminarea urmririi penale deoarece la acel moment nu sunt ndeplinite condiiile pre&zute de lege pentru declanarea acestora# Cu toate c legea nu precizeaz n mod clar punerea n micare a aciunii penale are caracter n personam fiind condiionat de cunoaterea fptuitorului identitatea lui# ;cest fapt poate fi dedus totui din reglementarea a punerii n micare a aciunii penale. la art# <45 alin# )4* C# proc# pen# se pre&ede c ordonana de punere n micare a aciunii penale tre,uie s cuprind printre altele date cu pri&ire la persoana inculpatului fapta pentru care este n&inuit i ncadrarea %uridic a acestuia# -a de punerea n micare a aciunii penale nceperea urmririi penale se dispune n rem# Declanarea procesului penal prin acest act procesual se face n primul r!nd pentru crearea cadrului procesual necesar lmuririlor legate de comiterea faptei penale cu implicaii n ceea ce pri&ete realizarea competenelor organelor %udiciare a e(ercitrii dreptului de aprare precum i a drepturilor i a o,ligaiilor prilor# Caracterul n rem al nceperii urmririi penale pe l!ng faptul c este impus de necesitatea lmuririi rapide a unor aspecte legate de e(istena infraciunii mpre%urrile comiterii etc# este %ustificat i de faptul c nu ntotdeauna la data sesizrii comiterii infraciunii este cunoscut i persoana autorului# Din acest punct de &edere se poate nregistra o perioad mai mare sau mai mic de timp p!n la identificarea autorului care de altfel este i unul din o,iectul urmririi penale# Deoarece legea cuprinde reglementri distincte pri&ind punerea n micare a aciunii penale n faza urmririi penale i cea a %udecii teoretic putem a,orda distinct cele dou modaliti de punere n micare a aciunii penale# +n ceea ce pri&ete faza urmririi penale potri&it art# <4A C# proc# pen# dac organul de cercetare penal consider c sunt temeiuri suficiente pentru punerea n micare a aciunii penale face propuneri n acest sens pe care le nainteaz procurorului# +nseamn c solicitarea organului de cercetare penal nu poate fi naintat pur i simplu ci tre,uie ,ine moti&at fundamentat cu Etemeiuri suficienteI adic tre,uiesc in&ocate pro,e din care s rezulte date referitoare la e(istena faptei i identitatea fptuitorului#
Pagina 65 din 74
Din redactarea te(tului rezult necesitatea e(istenei unor pro,e pentru punerea n micare a aciunii penale fiind e(clus luarea unor asemenea msuri numai pe ,aza unor presupuneri sau c/iar con&ingeri# =otri&it art# <45 C# proc# pen# procurorul se pronun asupra punerii n micare a aciunii penale dup e(aminarea dosarului#+nseamn c procurorul e(amineaz temeiurile in&ocate de organul de cercetare penal neleg!nd prin temeiuri pro,ele administrate e(istente n dosar# E(aminarea n concret const n interpretarea datelor rezultate din e(aminarea pro,elor pe ,aza crora n final dac propunerea de punere n micare este fundamentat procurorul fiind de acord cu ea pune n micare aciunea penal prin ordonan# +n funcie de momentul cunoaterii identitii fptuitorului precum i a e(istenei temeiurilor pre&zute de lege este posi,il ca aciunea penal s fie pus n micare c/iar o dat cu nceperea urmririi penale adic la declanarea procesului penal sau pe parcursul urmririi penale# 'egiuitorul pre&ede ns posi,ilitatea punerii n micare a aciunii penale i la sf!ritul fazei urmririi penale c!nd procurorul prin rec/izitoriu poate dispune aceasta# =otri&it art# <7< alin# )0* c!nd din materialul de urmrire penal rezult c fapta e(ist a fost s&!rit de n&inuit sau de inculpat i c acesta rspunde penal dac aciunea penal nu a fost pus n micare n cursul urmririi penale d rec/izitoriu prin care pune n micare aciunea penal i dispune trimiterea n %udecat# Dup cum s"a artat e(ist posi,ilitatea ca aciunea penal s fie pus n micare i n faza %udecii i anume n situaiile pre&zute la art# 447 i 441 C# proc# pen# n cazul e(tinderii procesului penal cu pri&ire la fapte sau persoane noi# ;ciunea penal este pus n micare de procuror prin declaraie oral# +n unele cazuri aciunea penal este pus n micare i de instana de %udecat# ;stfel infraciunile pre&zute la art# <13 alin# )<* lit# a* C# proc# pen# c!nd pl!ngerea preala,il a persoanei &tmate se depune direct la instan punerea n micare a aciunii penale se dispune de instan prin nc/eiere54# Instana pune n micare aciunea penal n cazul e(tinderii procesului penal cu pri&ire la alte fapte c!nd procurorul nu particip la edinele de %udecat Part# 447 alin# )<* C# proc# pen#Q#+n acest caz se pune n micare aciunea penal prin nc/eiere dac n cursul %udecii se descoper n sarcina inculpatului date cu pri&ire la s&!rirea unei alte fapte pre&zute de legea penal fapt care are legtur cu infraciunea pentru care infractorul este trimis n
54
Neagu op. cit. pag# <<3#
Pagina 66 din 74
%udecat# =unerea n micare a aciunii penale la pl!ngerea preala,il a persoanei &tmate n cazurile pre&zute la art# <13 alin# )<* lit# a* 5A a generat discuii n ceea ce pri&ete actul procesual prin care se realizeaz aceast acti&itate procesual#Opinia ma%oritar consider c n acest caz pl!ngerea preala,il este numai un act de sesizare a organului %udiciar competent s soluioneze cauza i nu un act de punere n micare a aciunii penale# C;=ITO'U' III.'OGIRE; >U=ERIORU'UI 4#0# Coninutul legal -apta de lo&ire a superiorului de ctre inferior sau a efului de ctre su,ordonat este incriminat n art# 445 alin# )0* C# pen# i se pedepsete cu nc/isoare de la 4 luni la < ani# Te(tul de lege pre&ede n alin# )<* o form agra&at a infraciunii n cazul n care cel lo&it se gsete n e(erciiul atri,uiilor de ser&iciu c!nd fapta se pedepsete cu nc/isoare de la unu la 5 ani# Dac faptele artate mai sus sunt s&!rite n timp de rz,oi e(ista agra&anta care spune ca se sporete pedeapsa dat cu < ani# 'o&irea ca fapt cu incriminare distinct umane# 'o&irea este o fapt care poate fi s&!rit de orice persoan contra alteia# ;tunci ns c!nd un militar lo&ete pe superiorul sau eful su fapta capt o semnificaie mai gra&#+n acest caz se aduce atingere nu numai integritii corporale a celui lo&it ci i disciplinei i ordinii militare# ;stfel de fapte s&!rite de militari produc urmri gra&e altereaz raporturile normale ,azate pe criterii de ierar/ie i su,ordonare care tre,uie s e(iste ntre inferiori i superiori ntre su,ordonai i efi n cadrul unitilor i formaiunilor militare sl,ete capacitatea de lupt a acestora# inclus de legiuitor n categoria infraciunilor contra persoanei aduce atingere unor atri,ute inerente fiinei i personalitii
5A
>"a pus n discuie neconstituionalitatea acestor pre&ederi cu pri&ire la garantarea drepturilor procesuale ale prilor# Curtea Constituional a decis c n cazul infraciunilor pre&zute n art# <13 alin# )<* lit# a* C# proc# pen# punerea n micare a aciunii penale are loc numai la pl!ngerea preala,il a persoanei &tmate pre&ederi care nu sunt de natur s duc la concluzia c inculpaii din aceste cauze au mai puine drepturi sau mai puine garanii procesuale dec!t cei mpotri&a crora aciunea penal s"a pus n micare din oficiu de ctre procuror# n aceste condiii diferena de reglementare a modului de punere n micare a aciunii penale nu implic nici restr!ngerea accesului la %ustiie nici dreptul la aprare i nici a altui drept pre&zut de Constituie ori de Con&enia pentru aprarea drepturilor omului i a li,ertilor fundamentale#
Pagina 67 din 74
4#<# Condiii pree(istente ;# O,iectul infraciunii. a* O,iectul %uridic specific al infraciunii este comple( fiind constituit at!t din relaiile sociale cu pri&ire la meninerea ordinii i a disciplinei militare su, aspectul atitudinii corecte a inferiorului )su,ordonatului* fa de superior )ef* c!t i din relaiile sociale referitoare la integritatea corporal mpotri&a actelor de &iolen fizic comise mpotri&a efului sau superiorului# ,* O,iectul material#Infraciunea are ca o,iect material corpul efului )superiorului* asupra cruia se efectueaz aciunea de lo&ire sau alte &iolene# 9# >u,iecii inaciunii. a* >u,iectul acti& este calificat neput!nd fi dec!t militarul inferior n grad sau su,ordonatul#+n ma%oritatea cazurilor n practic aceste caliti pot e(ista n mod simultan dar c/iar dac e(ist numai una dintre ele aceasta nu sc/im, cu nimic caracterul infraciunii# =articipaia este posi,il dar numai su, forma instigrii sau a complicitii# Coautoratul nu este posi,il fiind &or,a de o infraciune cu su,iect unic propriu# ,* 'a aceast infraciune a&em de a face cu un su,iect pasi& principal i un su,iect pasi& adiacent# >u,iectul pasi& principal este unitatea militar a crei acti&itate este tul,urat prin acti&itatea infracional a su,iectului acti&# >u,iectul pasi& secundar care ca i cel acti& este calificat este militarul cu grad superior sau eful care a fost &ictim a &iolenei fizice# De o,ser&at c su,iectul acti& tre,uie s tie sau s"i fi putut da seama c &ictima este ef sau superior indiferent dac acesta purta uniform sau nu n momentul comiterii faptei asupra sa# Dac se constat eroarea su,iectului acti& cu pri&ire la calitatea de superior sau ef a su,iectului pasi& el nu &a rspunde pentru infraciunea pre&zut n art# 445 C# pen# dar &a rspunde pentru infraciunea de lo&ire sau insult deoarece pentru e(istena acestor infraciuni nu se cere ca su,iectul pasi& s ai, &reo calitate determinat# 4#4# Coninutul constituti& ;#'atura o,iecti&.
Pagina 6 din 74
a* Elementul material al laturii o,iecti&e se realizeaz prin lo&ire sau alte &iolene fie c acestea au pro&ocat numai o suferin fizic fie c au produs o &tmare care necesit pentru &indecare ngri%iri medicale de cel mult <6 de zile Part# 025 alin# )4* C# pen#Q# +n situaia n care militarul cu grad superior ndeplinete i o funcie care implic e(erciiul autoritii de stat iar n momentul s&!ririi faptei se afl n e(ercitarea funciei ori fapta a fost comis pentru acte ndeplinite n e(ercitarea funciei &a e(ista un concurs ideal de infraciuni )ntre infraciunea de ultra% i cea de lo&ire sau insult a superiorului*# Nu e(ist nici o cerin special cu pri&ire la locul i timpul s&!ririi infraciunii n &arianta simpl a infraciunii#+n &ariantele agra&ate e(ist cerina ca fapta s fie comis fie n timpul e(ercitrii atri,uiilor de ser&iciu de ctre cel lo&it fie n timp de rz,oi# Urmarea imediat a infraciunii de lo&ire sau insult a superiorului se realizeaz prin producerea consecinelor la care se refer dispoziiile corespunztoare din Codul penal respecti& cauzarea unei suferine sau unei &tmri# +n aceleai condiii se &erific e(istena legturii de cauzalitate care tre,uie do&edit# 9#'atura su,iecti&# -apta de lo&ire sau insult a superiorului se realizeaz numai cu intenie direct sau indirect# Este de esena infraciunii ca su,iectul acti& s cunoasc faptul c cel lo&it este militar superior sau ef indiferent dac acesta era m,rcat militar sau nu n momentul s&!ririi faptei# Eroarea cu pri&ire la calitatea &ictimei e(clude rspunderea penal# +n cazul n care fapta de lo&ire a superiorului produce &reuna din urmrile pre&zute n art# 027 021 022 sau 023 C# pen# infraciunea &a fi s&!rit n concurs cu infraciunea corespunztoare urmrilor pricinuite &ictimei# 4#A# -orme# $odaliti# >anciuni -orme# ;ctele pregtitoare i tentati&a dei posi,ile sunt lsate n afara incriminrii de ctre legiuitor# Infraciunea se consum n funcie de modalitatea de s&!rire fie n momentul producerii suferinei fizice sau &tmrii fie n momentul adresrii unor cu&inte %ignitoare ori a altor mi%loace ofensatoare# $odaliti# +n art# 445 alin# )<* C# pen# este pre&zut modalitatea agra&ant a lo&irii superiorului determinat de mpre%urarea c cel lo&it se gsete n e(erciiul atri,uiilor de ser&iciu# O alt modalitate agra&at este pre&zut n art# 445 alin# )4* C# pen# const!nd n s&!rirea faptei de insult sau lo&ire a superiorului n timp de rz,oi#
Pagina 6! din 74
C*>anciuni# -apta de lo&ire a superiorului de ctre inferior sau a efului de ctre su,ordonat n &arianta simpl se sancioneaz cu pedeapsa nc/isorii stricte de la un an la < ani# =entru modalitatea agra&ant a lo&irii pre&zut n alin# )<* al art# 445 C# pen pedeapsa este nc/isoarea strict de la unu la 5 ani#+n cazul c!nd aceste fapte sunt comise n timp de rz,oi ma(imul pedepselor se sporete cu < ani# 4#5# =unerea n miscare a actiunii penale Coninutul legal =otri&it art# 441 C# pen# aciunea penal pentru infraciunile pre&zute n art# 44A"447 se pune n micare numai la sesizarea comandantului# >esizarea comandantului n cazul infraciunii de lo&irea superiorului i gsete e(plicaia i %ustificarea n aceea c asemenea fapte comise de militari sunt str!ns legate de modul de e(ecutare de ctre acetia a atri,uiilor i ndatoririlor de ser&iciu# =otri&ii dispoziiilor legale comandantul poart rspunderea pregtirii de lupt i a ndeplinim ndatoririlor de ser&iciu de ctre su,ordonat# Ca urmare tot el tre,uie s ai, i posi,ilitatea legal de a aprecia asupra puneri# n micare a aciunii penale n asemenea situaii#
C;=ITO'U' IG.'OGIRE; IN-ERIORU'UI A#0# Coninutul legal 'o&irea inferiorului este incriminat n art# 447 C# pen## +n alin#)l* este incriminat delictul de lo&ire a inferiorului ori su,ordonatului# +n alin# )4* al te(tului menionat se pre&ede c dispoziiile alin# )0* nu se aplic n timp de rz,oi dac faptele au fost determinate de o necesitate militar# Dac meninerea ordinii i disciplinei militare impune o atitudine plin de respect a inferiorului fat de superior i a su,ordonatului fa de ef atitudine pe care legiuitorul a neles s o asigure prin incriminarea lo&irii superiorului pentru egalitate de tratament se reclam din partea superiorului sau a efului at!t n cadrul c!t i n afara relaiilor de ser&iciu respectarea demnitii inferiorului sau su,ordonatului# O asemenea infraciune lezeaz gra& ordinea i disciplina militar tul,ur acti&itatea normal a unitii sau formaiunii militare i de aceea legiuitorul a simit ne&oia s incri"
Pagina 7# din 74
mineze i s pedepseasc orice manifestri din partea efilor sau superiorilor prin care se aduce atingere onoarei sau demnitii su,ordonailor sau inferiorilor# =rin incriminarea faptelor de lo&ire din art# 447 C# pen# inferiorul sau su,ordonatul este prote%at de e&entualele a,uzuri pe care le"ar putea comite un ef sau superior n &irtutea atri,uiilor pe care acesta le e(ercit n numele disciplinei# A#<# Condiii pree(istente ;# O,iectul infraciunii. a* O,iectul %uridic special l formeaz relaiile sociale a cror e(isten i normal desfurare sunt asigurate prin respectarea ordinii i disciplinei militare su, aspectul aprrii inferiorului sau su,ordonatului mpotri&a e&entualelor acte de lo&ire s&!rite de ctre superiorul )eful* acestuia# ,* O,iect material al infraciunii de lo&ire a inferiorului este corpul &ictimei# 9# >u,iecii infraciunii. a* >u,iectul acti& al infraciunii este calificat#;cesta poate fi numai militarul care are un grad superior ori care deine funcia de ef n raport cu militarul lo&it# =articipaia este posi,il numai su, forma instigrii sau a complicitii coautoratul nefiind posi,il )infraciune cu autor unic*# ,* >u,iectul pasi& este i el circumstaniat de ctre lege n sensul c nu poate fi dec!t militarul n grad inferior sau su,alternul lo&it de superiorul sau eful su# A#4# Coninutul constituti& ;#'atura o,iecti&. a* Elementul material al laturii o,iecti&e const n aciunea de lo&ire sau de s&!rire a unor &iolene cauzatoare de suferine fizice asupra corpului su,iectului pasi&# $odalitile prin care se realizeaz aceste aciuni sunt artate la infraciunea pre&zut n art# 025 C# pen# 'o&irea inferiorului nu &a constitui infraciune dac este s&!rit n timp de rz,oi i impus de o necesitate militar# Dei n cuprinsul art# 447 C# pen# nu se arat n ce const Enecesitatea militarI se poate considera c este &or,a de acele situaii sur&enite n timp de rz,oi care %ustific pentru ndeplinirea unui ordin sau a unei misiuni luarea unor msuri nepermise n condiii normale de acti&itate a unitii militare#
Pagina 7" din 74
'ocul s&!ririi faptei nu constituie o cerin esenial pentru e(istenta acestei in" fraciuni# 'egea circumstaniaz ns infraciunea de e(istena timpului de pace# ;semenea fapte s&!rite n timp de rz,oi &or constitui infraciuni numai n cazuri e(cepionale i anume atunci c!nd nu sunt comise n legtur cu o necesitate militar# ,* Urmarea imediat a infraciunii const n producerea unei suferine fizice inferio" rului sau su,ordonatului# c* 'egtura de cauzalitate ntre aciunea fptuitorului i rezultat tre,uie do&edit n modalitatea lo&irii# 9#'atura su,iecti&# Infraciunea se comite numai cu intenie direct sau indirect# Dac prin aciunea de lo&ire se produce &reuna din urmrile gra&e pre&zute n art# 027 021 022 sau 023 C# pen# &a e(ista desigur un concurs de infraciuni# =entru e(istena inteniei n cazul acestei infraciuni se cere ca su,iectul acti& s fi cunoscut calitatea de inferior sau su,ordonat a su,iectului pasi&# Dac cel lo&it este o persoan care are acelai grad sau ndeplinete aceeai funcie cu fptuitorul &a e(ista infraciunea de lo&ire simpl Part# 025 C# pen#Q# A#A# -orme# $odaliti# >anciuni ;# -orme# Dei infraciunea este suscepti,il de a fi s&!rit i n forme imperfecte legea nu pedepsete nici actele pregtitoare i nici tentati&a# Infraciunea se consum n montul producerii urmrii imediate i prin aceasta se produce i lezarea ordinii i disciplinei militare# 9# $odaliti# Infraciunea se realizeaz n modalitile normati&e artate c!nd s"au analizai modalitile infraciunii de lo&ire# ;ceste modaliti normati&e sunt suscepti,ile de o &arietate de modaliti faptice# C# >anciuni# 'o&irea inferiorului se pedepsete cu nc/isoarea de la o luna la 0an# =otri&it alin )4* al art# 447 C# pen# dispoziiile alin# )0* nu se aplic )cauz %ustifica" ti& special* n timp de rz,oi dac faptele au fost determinate de o necesitate militar# A#5# =unerea n miscare a actiunii penale Coninutul legal =otri&it art# 441 C# pen# aciunea penal pentru infraciunile pre&zute n art# 44A"447 se pune n micare numai la sesizarea comandantului#
Pagina 7$ din 74
>esizarea comandantului n cazul infraciunii de lo&ire a inferiorului i gsete e(plicaia i %ustificarea n aceea c asemenea fapte comise de militari sunt str!ns legate de modul de e(ecutare de ctre acetia a atri,uiilor i ndatoririlor de ser&iciu# =otri&ii dispoziiilor legale comandantul poart rspunderea pregtirii de lupt i a ndeplinim ndatoririlor de ser&iciu de ctre su,ordonat# Ca urmare tot el tre,uie s ai, i posi,ilitatea legal de a aprecia asupra punerii n micare a aciunii penale n asemenea situaii#
C;=ITO'U' G.@URI>=RUDEN:D 8I ;N;'IMD DE >=E:D
>=E:; 0 =rin sentina penala nr# 054O6A#6A#033A a =arc/etului militar 9ucureti rmas definiti& prin nerecurare s"a dispus n temeiul art# 00 pct# < lit# , raportat la art# 06 lit# /* C#pr#pen# condamnarea >g# $a%# I#O# pentru infraciunea de insu,ordonare# =unerea n micare s"a fcut la sesizarea comandantului U$ VVVVV#+n perioada 0<#64#60"<6#64#60 I#O# a comis mai multe acte de insu,ordonare# Nu s"a naintat nici un recurs# >=E:; < =rin sentina penala nr# 43O<6#60#0335 Tri,unalul $ilitar 9ucureti a condamnat pe inculpaii -#$# J#C# i $#9# pentru s&!rirea infraciunii de lo&ire a superiorului pre&zut de art# 445 alin# )0* C# pen# >"a reinut ca n ziua de <A#00#0330 inculpaii au atacat pe =lt# $#;# cauz!ndu"i leziuni ce au necesitat 4 de zile de ngri%iri medicale pentru &indecare# =rin decizia penala nr# 00O<6#64#0335 a Tri,unalului $ilitar 9ucureti recursul inculpailor a fost respins# >=E:; 4 =rin sentina penal nr# 511O<1#00#0331 Tri,unalul $ilitar 9ucureti a condamnat pe inculpatul =lt# $a%# $#9# pentru s&!rirea infraciunii de lo&ire a inferiorului pre&zut de art# 447 C# pen# >"a reinut ca n ziua de <3#06#0331 inculpatul l"a lo&it cu pumnii pe sld C#I# =unerea n micare a aciunii penale s"a fcut la sesizarea comandantului#
Pagina 7% din 74
=rin decizia penala nr# 0AO06#64#0332 a Tri,unalului $ilitar 9ucureti recursul inculpatului a fost respins# ;naliza unei spee =rin sentina penal nr#5< din << martie 033A Tri,unalul $ilitar Clu% a condamnat pe inculpatul >lt#-#C# pentru s&!rirea infraciunii de lo&ire a inferiorului pre&zut in art# 447 alin#)0*C#pen# Instana a reinut c la A iulie 0334 in timp ce indeplinea funcia de ofier de ser&iciu inculpatul a lo&it pe soldatul -#;# pro&oc!ndu"i leziuni care au necesitat 2"3 zile ingri%iri medicale pentru &indecare#=unerea n micare a aciunii penale s"a fcut la sesizarea comandantului unitii# Recursul inculpatului a fost respins prin decizia nr#07 din 40 octom,rie 033A a Tri,unalului $ilitar Teritorial deoarece recursul n anulare declarat n cauz nu este fondat# O,iectul infraciunii O,iectul %uridic special# Este format de relaiile sociale a cror e(isten i normal desfaurare sunt asigurate prin respectarea ordinii i disciplinei militare su, aspectul aprrii inferiorului mpotri&a e&entualelor acte de lo&ire s&!rite de ctre superiorul acestuia# O,iectul material al acestei infraciuni este insi corpul soldatului -#;# >u,iecii infraciunii >u,iectul acti& al infraciunii este calificat i este reprezentat n acest caz de >lt# -#C# care are grad superior fa de soldatul -#;# =articipaia la aceast infraciune este posi,il numai su, forma instigrii sau a complicitii coautoratul nefiind posi,il infraciunea fiind una cu autor unic# >u,iectul pasi&# +n postura su,iectului pasi& n cazul de fa se regsete soldatul -#;# care se afla in timpul ser&iciului# Coninutul constituti& ;# 'atura o,iecti& Elementul material n acest caz const n aciunea >lt -#C# de lo&ire sau de s&!rire a unor &iolene cauzatoare de suferine fizice asupra su,iectului pasi& soldatul -#;#
Pagina 74 din 74
Totui lo&irea inferiorului nu &a costitui infraciune dac este s&rit n timp de rz,oi i este impus de o necesitate militar# Dei n C#pen# nu se arat n ce const Wnecesitatea militarF se poate considera c este &or,a de acele situaii sur&enite in timp de rz,oi care %ustific pentru ndeplinirea unui ordin sau a unei misiuni luarea unor msuri nepermise n condiii normale de acti&itate a unitii militare# 'ocul s&ririi faptei nu constituie o cerin esenial pentru e(istena acestei infraciuni# Urmarea imediat a aceastei infraciuni const n producerea unor rni i suferine fizice soldatului -#;# 'egtura de cauzalitate ntre aciunea >lt# -#C# si rezultat tre,uie do&edit n modalitatea lo&irii# 9# 'atura su,iecti&# Infraciunea s"a comis ,inenteles cu intentie din partea >lt#-#C# deoarece pentru e(istena inteniei n cazul acestei infraciuni se cere ca su,iectul acti&)>lt#-#C#* s cunoasc calitatea de inferior sau su,ordonat a su,iectului pasi&)soldat -#;#*#
-orme# $odaliti# >anciuni ;#-orme 'egea nu pedepsete nici actele pregtitoare i nici tentati&a#Infraciunea se consum n momentul producerii urmrii imediate i prin aceasta se produce i lezarea ordinii i disciplinei militare# 9#$odaliti -aptul c infraciunea s"a petrecut n timpul ser&iciului celor doi su,ieci constituie o fapt agra&ant a acestei infraciuni# C#>anciuni Infraciunea de lo&ire a inferiorului se pedepsete cu inc/isoarea de la o lun la un an#
CONC'UMII
Pagina 75 din 74
Unitile militare se afl ntr"o situaie special din punctul de &edere al drepturilor omului# +n cadrul armatei funcioneaz legi diferite cu democraia ci&il datorit menirii instituiei# =entru a oferi o protecie cetenilor care nu accept astfel de situaii n multe ri nrolarea se face pe ,az de &oluntariat )mai nou i Rom!nia a trecut la sistemul unei armate profesioniste*# +n sine legislaia i regulamentele interioare ale armatei din Rom!nia conin puine elemente care contra&in principiilor uni&ersale ale drepturilor omului# +n practic ns se pot o,ser&a " datorit a,aterilor de la regulamente sau a formulrilor insuficient de clare " unele deficiene care se pot elimina pe dou ci. o atenie sporit din partea comandanilor pentru a depista astfel de nereguli i rescrierea unor articole din regulamente care au fost ela,orate nainte de 0323 n timpul dictaturii comuniste care era insensi,il la respectarea drepturilor omului# Cazurile de insu,ordonare lo&ire a inferiorului lo&ire a superiorului dezertri sinucideri i alte e&enimente gra&e sunt indicatori negati&i care arat deficiene serioase n sistemul militar rom!nesc# Eliminarea lor nu este doar scopul organizaiilor nongu&ernamentale care acti&eaza n domeniul drepturilor omului ci n primul r!nd al $inisterului ;prrii si al comandanilor de uniti militare#;stfel este necesar i util cola,orarea pentru scopuri comune pentru a impune respectul pentru om i pentru drepturile lui inaliena,ile# Este cunoscut i recunoscut faptul c n cadrul armatei se practic uneori un tratament inuman aplicat de superiori inferiorilor mai ales din partea EconductorilorF necalificai " a gradailor fa de cei nou nrolai# 'imitarea puterii lor spri%inirea inferiorilor n depistarea unor situaii anormale )educarea lor nc din primele zile nu numai asupra o,ligaiilor ci i a drepturilor a cilor de plngere etc#* &erificarea sistematic a raporturilor interumane snt c!te&a ci recomanda,ile care pot a&ea efecte ,enefice n reducerea ocului psi/ic al primelor zile dup nrolare i a situaiilor de umilire sau de rele tratamente# +n cadrul sistemului %uridic armata se ,ucur de o oarecare autonomie# ;stfel urmrirea penal este condus de comandantul unitii sau de persoane desemnate de el din cadrul unitii Part# <62 C#proc#pen#Q prin care e(ist posi,ilitatea de a impune o cercetare su,iecti& pentru a ascunde unele informaii incriminatorii la adresa ofierilor superiori# =entru infraciunile contra ordinii i a disciplinei militare aciunea penal se pune n micare numai la sesizarea comandantului Part#441 C# proc#penQ# =rin aceast pre&edere se poate acorda o protecie fa de sistemul %uridic n fa&oarea persoanelor apropiate comandantului#
Pagina 76 din 74
=rin diferenele fcute n funcie de grade de C#proc# la art# 445 din )lo&irea sau insulta superiorului pasi,ile cu nc/isoare pn la 5 ani* i art# 447 )lo&irea sau insulta inferiorului pasi,ile cu nc/isoare pn la un an* nu se respect principiul egalitii# ;stfel se sugereaz c lo&irea inferiorului este un act mai EnormalF dect lo&irea superiorului uit!nd rolul de model al celui n cauz comportamentul lui fiind copiat i multiplicat de inferiori#
Pagina 77 din 74

Diploma - WWW - Tocilar

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diploma - WWW - Tocilar

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Giorel Constantinescu Regulamentul de ordine interioar n unitate 9ucureti <666 pag# 1

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Regulamentul Disciplinei Militare Editura $ilitar 9ucureti <664

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

C# #ulai op. cit. pag. 054#

Pagina "# din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

C# $itrac/e op. cit. pag# 045

Pagina "$ din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pagina "% din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pagina "4 din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pagina "6 din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pagina "7 din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pagina " din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pagina "! din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pagina $" din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

la producerea rezultatului periculos

T# =ado&ani op. cit. pag#<74 C# ;ntoniu op. cit. pag#01<

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

C# 9ulai#op# cit. pag.(2+

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

G# Dongoroz op. cit. pag#A61

Pagina %" din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

C# 9ulai Manual de drept penal Ed# ;'' 9ucureti 0331 pag#<64

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

C# ;ntoniu Infraciunea de omisiune n Re&ista rom!n de drept nr# 7O032< pag#047

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pagina 4" din 74

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

G# Dongoroz i cola,# op. cit. pag#0<6

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

C# 9ulai op. cit. pag#0A6?C# $itrac/e op. cit. pag#0<2