Acte Procedurale in UP

ACTE PROCEDURALE
NTOCMITE N FAZA DE URMRIRE

PENAL
CHIINU 2008
CUPRINS
Cuvnt nainte.......................................................................................................6
Sesizarea organului de urmrire penal.............................................................7- 19
Plngere
Proces-verbal de consemnare a plngerii orale
Denun
Proces-verbal de consemnare a denunului oral
Declaraie de autodenunare
Proces-verbal de consemnare a autodenunrii orale
Raport
Nenceperea urmririi penale................................................................................20 - 24
Raport cu propunerea de nu porni urmrirea penal
Raport cu propunerea de a nu porni urmrirea penal
nceperea urmririi penale....................................................................................25-30
Ordonan de ncepere a urmririi penale
Ordonan de fixare a termenului de urmrire penal
Ordonan de ncepere a urmririi penale
Ordonan de fixare a termenului de urmrire penal
Desfurarea urmririi penale..............................................................................31 - 35
Cercetarea la faa locului.......................................................................................36 - 43
Raport cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului
Ordonan de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliu
Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a cercetrii la faa locului
Proces-verbal de cercetare la faa locului
Examinarea corporal i exhumarea cadavrului..44 - 50
Raport cu propunerea iniierii procedurii de examinare corporal
Ordonan de examinare corporal
Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare examinrii corporale
Proces-verbal de examinare corporal
Ascultarea prii vtmate.....................................................................................51- 65
Ordonan de recunoatere n calitate de parte vtmat
Proces-verbal de audiere a prii vtmate
Ordonan de recunoatere n calitate de parte civil
Ordonan de recunoatere n calitate de reprezentant legal al parii vtmate
Proces-verbal de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului legal al
(victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului)
Ordonan de recunoatere n calitate de reprezentant al parii vtmate
Proces-verbal de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului (victimei, prii
vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
Ascultarea martorului..66 - 71
Proces-verbal de audiere a martorului
Proces-verbal de audiere a martorului minor
Ascultarea bnuitului72 - 85
Proces-verbal de reinere
Ordonan de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit
Proces-verbal de notificare a bnuitului cu drepturile i obligaiile sale
Proces-verbal de audiere a bnuitului
Proces-verbal de audiere a bnuitului minor
Efectuarea percheziiei. Ridicarea de obiecte i documente.................................86 - 104
Ordonan de ridicare
Proces-verbal de ridicare
Raport privind iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice
Ordonan de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice
2
Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a ridicrii informaiei privind convorbirile

telefonice
Proces-verbal de ridicare a descifrrilor convorbirilor telefonice
Raport privind iniierea procedurii de efectuare a percheziiei domiciliare
Ordonan de percheziie
Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a percheziiei la domiciliu
Proces-verbal de percheziie la domiciliu
Confruntarea...........................................................................................................105 - 110
Proces-verbal de confruntare
Prezentarea spre recunoatere...............................................................................111 - 120
Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a obiectului
Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei dup fotografie
Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a cadavrului
Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei
Verificarea declaraiilor la locul faptei.121 - 123
Proces-verbal de verificare a declaraiilor la locul infraciunii
Reconstituirea faptei i experimentul n procedura de urmrire penal..124 - 127
Proces-verbal al experimentului n procedura de urmrire penal
Sechestrarea corespondenei potale i interceptarea comunicrilor..................128 - 142
Raport privind iniierea procedurii de sechestrare a corespondenei i obinerii autorizaiei
Ordonan de sechestrare a corespondenei potale
Demers privind obinerea autorizaiei de sechestrare a corespondenei potale
Proces-verbal de examinare i ridicare a corespondenei potale
Raport cu propunerea iniierii procedurii de interceptare a comunicrilor i obinerii autorizaiei
Ordonan privind interceptarea convorbirilor telefonice
Demers privind obinerea autorizaiei interceptrii convorbirilor telefonice
Proces-verbal de consemnare a rezultatelor interceptrii convorbirilor telefonice
Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. Expertizele...............................143 - 153
Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei dactiloscopice
Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei traseologice
Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei biologice
Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (cauzei morii)
Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (gradului leziunilor corporale)
Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei balistice (arma)
Ordonan privind dispunerea efecturii expertizei psihiatrice de ambulator
Raport cu propunerea iniierii procedurii de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
Ordonan de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
Demers privind obinerea autorizrii colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ
Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
Ordonan de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
Proces-verbal de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
Proces-verbal de notificare a bnuitului (nvinuitului) i aprtorului cu dispunerea expertizei
Proces-verbal de notificare a prii vtmate cu dispunerea expertizei
Mijloacele materiale de prob................................................................................164 -169
Proces-verbal de cercetare a obiectului
Ordonan de recunoatere a obiectelor n calitate de corpuri delicte i de anexare la cauza
penal
Ordonan de restituire a corpurilor delicte ctre proprietar
Aplicarea msurilor de constrngere i preventive...170 -214
Ordonan de aplicare a msurii procesuale de constrngere obligarea de a se prezenta
Obligaia n scris a bnuitului (nvinuitului, inculpatului) de a se prezenta la organul de urmrire
penal sau la instan
Ordonan de aplicare a msurii procesuale de constrngere aducerea silit
3
Demers privind aplicarea msurii procesuale de constrngere suspendarea provizorie din

funcie
Raport privind iniierea procedurii de punere sub sechestru a bunurilor
Ordonan privind punerea bunurilor sub sechestru
Demers privind obinerea autorizrii sechestrrii bunurilor
Proces-verbal de punere sub sechestru
Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de obligare de a nu prsi localitatea
Ordonan de aplicare a msurii preventive fa de bnuit
Obligarea de a nu prsi localitatea
Demers cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest n privina bnuitului
Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului
Raport cu propunerea privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina
nvinuitului
Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina nvinuitului
Demers despre aplicarea msurii preventive sub form de arest n privina bnuitului
Raport cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina
bnuitului
Demers despre aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina
bnuitului
Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina
nvinuitului
Modificarea actelor procedurale...........................................................................215 -217
Proces-verbal de corectare a erorilor materiale
Proces-verbal de nlturare a omisiunilor vdite
Conexarea i disjungerea cauzelor penale...........................................................218 - 226
Raport cu propunerea de conexare a cauzelor penale
Ordonan de conexare a cauzelor penale
Raport cu propunerea disjungerii materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat
Ordonan privind disjungerea materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat
Suspendarea urmririi penale..227 - 245
Demers privind prelungirea termenului de urmrire penal
Ordonan privind prelungirea termenului de urmrire penal
Raport cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu nestabilirea locului
aflrii nvinuitului)
Ordonan de suspendare a urmririi penale (n legtur cu nestabilirea locului aflrii
nvinuitului)
Raport cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu neidentificarea persoanei
care poate fi pus sub nvinuire)
Ordonan de suspendare a urmririi penale (n legtur cu neidentificarea persoanei care
poate fi pus sub nvinuire)
Raport cu propunerea de a suspenda urmrirea penal (n legtur cu mbolnvirea nvinuitului)
Ordonan de suspendare a urmririi penale (n legtur cu mbolnvirea nvinuitului)
Raport cu propunerea de a relua urmrirea penal
Ordonan de reluare a urmririi penale
Raport cu propunerea de a dispune investigaiile n vederea cutrii nvinuitului
Ordonan privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului
Ordonan privind dispunerea cutrii nvinuitului
Stingerea urmririi penale246 - 261
Raport cu propunerea scoaterii persoanei de sub urmrirea penal
Ordonan privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal
Raport cu propunere de scoatere a persoanei de sub urmrire penal
Ordonan privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal
Raport cu propunerea ncetrii urmririi penale
Raport cu propunerea ncetarii urmririi penale
4
Ordonan de ncetare a urmririi penale

Ordonan de reluare a urmririi penale
Terminarea urmririi penale............................................................................262 - 281
Raport cu propunerea de punere sub nvinuire i expedierea cauzei n instana de judecat
Ordonan de punere sub nvinuire
Proces-verbal de informare a nvinuitului i aprtorului despre terminarea urmririi penale
Proces-verbal de prezentare a materialelor de urmrire penal prii vtmate
Proces-verbal de prezentare a materialelor de urmrire penal nvinuitului i aprtorului
acestuia
Rechizitoriu
Cuvnt nainte
Adoptarea i punerea pe rol a Codului de procedur penal determin necesitatea unui
tratament teoretico-tiinific a noilor reglementri procesual penale, inclusiv n domeniul formei
procesuale.
5
Legea indic i dispune formele n care se manifest i se realizeaz activitile procesuale.

Formele reglementate de lege n care se desfoar procesul penal sunt denumite forme procesuale.
Forma procesual (ordinea procesual) a procesului penal constituie totalitatea condiiilor stabilite n
legea procesual n baza crora se desfoar procesul penal n general i se adopt hotrri n cauz
sau a unei aciuni procesuale distincte (sau a unui complex de aciuni) care determin raportul i
succesiunea aciunilor efectuate cu soluiile propuse i dispuse.
Forma procesual penal este drept un sistem al instituiilor i regulilor procesuale, al
succesiunii fazelor procesului penal al condiiilor, metodelor i termenelor de efectuare a actelor
procesuale i procedurale, legate direct sau indirect de administrarea probelor n procesul penal
precum i a ordinii de fixare a deciziilor n cadrul cauzelor penale.
Forma procesual-penal cuprinde totalitatea condiiilor stabilite de legea procesual-penal
pentru efectuarea aciunilor ce intr n competena organelor judiciare, (organelor de urmrire penal,
procuratur, instanei de judecat) ndreptate spre descoperirea infraciunilor i tragerea la rspundere
penal a persoanelor care au comis infraciuni, precum i realizarea altor scopuri ale procesului penal.
Lucrarea conine un ir de modele de acte procedurale, ntocmite n faza de urmrire penal
n coninutul crora numele ofierilor de urmrire penal, procurorilor, judectorilor de instrucie,
victimelor, prilor vtmate, prilor civile, bnuiilor, nvinuiilor, prilor civilmente responsabile,
aprtorilor, reprezentanilor, reprezentanilor legali, succesorilor, martorilor, specialitilor,
interpreilor i altor persoane sunt inventate de autorii lucrrii i orice asemnare nu corespunde
realitii de fapt. Aceiai situaie este i n cazul numerelor dosarelor penale, denumirilor de orae,
raioane, sate, ntreprinderi, organizaii, numerelor de telefoane, numerelor de nregistrare a
mijloacelor de transport.
Unele modele de documente procedurale au fost elaborate n conformitate cu cerinele i
exigenele naintate de ctre colaboratorii practici.
La elaborarea modelelor de documente procedurale s-a inut cont de modificrile legislative
pn n luna februarie 2008.
Lucrarea este recomandat studenilor facultii de drept, magistrilor, lucrtorilor practici i
altor persoane interesate de problemele dreptului procesual penal i are drept scop oferirea unui
sprijin colaboratorilor Organelor Afacerilor Interne n activitatea de urmrire penal deoarece de
calitatea documentrii procesuale a aciunilor de urmrire penal depinde temeinicia probelor
acumulate i rezultatul final-pedepsirea sau nu a fptuitorilor.
SESIZAREA ORGANULUI DE URMRIRE PENAL

Prevederi legale
Urmrirea penal, ca faza a procesului penal presupune desfurarea unui mare volum de
activiti necesare realizrii obiectului i scopului procesului penal stipulat n art. 1 Cod procedur
6
penal i concretizat n strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea

fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se
dispun trimiterea n judecat.
Pentru declanarea activitilor procesuale i procedurale ce caracterizeaz procesul penal
este necesar ca organul judiciar competent s fie ntiinat despre svrirea unei infraciuni.
Organele judiciare (organele de urmrire penal, instana de judecat) pot afla despre
svrirea unei infraciuni prin unul din modurile de sesizare prevzute de lege.
Sesizarea este aducerea la cunotina organelor judiciare competente despre
mprejurrile svririi unei infraciuni. Prin intermediul sesizrii, organul de urmrire penal sau
instana de judecat snt n drept de a efectua activiti premergtoare i de urmrire penal.
Sesizarea nu reprezint o simpl modalitate de informare a organului de urmrire penal, ci
constituie, n acelai timp, i temeiul legal de pornire a urmririi penale i desfurarea activitilor
procesuale specifice.
Astfel spus prin, mod de sesizare se nelege mijlocul prin care organul de urmrire
penal ia cunotin, n condiiile legii, despre svrirea unei infraciuni, determinnd obligaia
acestuia de a se pronuna cu privire la nceperea urmririi penale sau a refuza n pornirea
urmririi penale.
Sesizarea organelor de urmrire penal reprezint punctul de plecare a urmririi penale, fr
de care acesta nu poate ncepe i conine att elementul de informare ct i temeiul legal de
desfurare a activitilor de urmrire penal.
1. Modurile generale de sesizare
Actul de sesizare a organului de urmrire penal despre svrirea sau pregtirea pentru
svrirea unei infraciuni, constituie drept temei de pornire a urmririi penale.
Organul de urmrire penal poate fi sesizat despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea
unei infraciuni prevzute de Codul penal prin:
plngere;
denun;
autodenun;
- autosesizare (depistarea infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorii organului de
urmrire penal).
1.1 Plngerea este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau juridic creia i s-a cauzat un
prejudiciu prin infraciune.
Plngerea constituie un mod general de sesizare a organului de urmrire penal, care nu
poate fi confundat cu plngerea prealabil, care este un mod special de sesizare.
Referitor la coninutul su, prevede c plngerea trebuie s cuprind:
numele, prenumele, calitatea i domiciliul petiionarului;
descrierea faptei ce formeaz obiectul plngerii;
indicarea fptuitorului, dac este cunoscut;
indicarea mijloacelor de prob.
Din punct de vedere formal, plngerea poate fi naintat:
n scris, situaie n care ea trebuie semnat de petiionar i de persoana oficial a organului de
urmrire penal;
oral, situaie n care se consemneaz ntr-un proces-verbal, semnat de persoana care
declar plngerea i de persoana oficial a organului de urmrire penal;
1.2 Denunul este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau juridic despre svrirea unei
infraciuni.
Comparativ cu plngerea, prin denun se aduce la cunotin organului de urmrire penal
svrirea unei infraciuni n dauna altor persoane, nefiind necesar ca cel care face denunul s fi fost
prejudiciat prin infraciunea sesizat.
Reglementarea denunului asigur participarea cetenilor la combaterea infraciunilor, prin
atragerea acestora la sesizarea organelor de urmrire penal despre infraciunile de a cror svrire
au luat cunotin i despre cei care le-au comis.
Referitor la coninutul denunului, legea procesual penal prevede c acesta trebuie s
conin aceleai date ca i plngerea.
7
n ceea ce privete forma sub care trebuie ntocmit, prevede c denunul poate fi fcut:
- n scris, ca i n cazul plngerii, fiind necesar semntura denuntorului. Denunul
nesemnat este considerat o simpl informare, n baza creia, dup o prealabil verificare a veridicitii
sale, organul de urmrire penal se poate sesiza din oficiu;
- oral, situaie n care se consemneaz ntr-un proces-verbal de ctre reprezentantul
organului de urmrire penal;
Persoanei care face denun i se explic rspunderea pe care o poart n caz dac denunul
este intenionat calomnios, fapt care se consemneaz n procesul-verbal sau dup caz n coninutul
denunului parvenit n form scris, acest fapt este confirmat prin semntura persoanei care a fcut
denunul.
1.1. Autodenunul
Autodenunarea este ntiinarea binevol fcut de o persoan fizic sau juridic despre
svrirea de ctre ea a unei infraciuni, n cazul n care organele de urmrire penal nu sunt la curent
cu aceast fapt.(art.262 alin.1 pct.3 i art.264 alin.1 C.pr.pen.)
n practic un astfel de motiv de sesizare se ntlnete foarte rar i constituie cazuri
excepionale, innd cont c infractorii ncearc s ascund faptele sale i se sustrag de la rspundere
penal. n asemenea cazuri, ofierul de urmrire penal trebuie s se atrne foarte atent i ntr-un mod
critic. Circumstanele care l pot influena pe fptuitor ca el s se autodenune n svrirea infraciunii
nu ntotdeauna sunt de bun credin. n cele mai dese cazuri, fptuitorii ncearc s duc n eroare
organele de urmrire penal din diferite motive, cum ar fi de exemplu: s ascund o infraciune mai
grav svrit de el; ncearc s ngrdeasc o alt persoan care a svrit infraciunea sau a fost
complice cu el, din diferite motive (interes material, existena unor promisiuni sau a unor sentimente
afective fa de persoana dat, etc.)
n asemenea cazuri, ofierul de urmrire penal este obligat s-i explice persoanei care se
autodenun, dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoncrimina, precum i n caz de
autocalomnie, care mpiedic constatarea adevrului, ea nu va avea dreptul la repararea prejudiciului
n condiiile legii, despre aceasta se face meniune n declaraia de autodenun sau n procesul-verbal
de autodenunare. (art.264 alin.3 C.pr.pen.)
Declaraia de autodenunare se face n scris sau oral. n cazul n care autodenunarea se face
oral, despre aceasta organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal, cu nregistrarea audio
sau video a declaraiei de autodenunare.
Ofierul de urmrire penal trebuie s determine care a fost motivul infraciunii i motivul
autodenunrii. De obicei n cazurile de autodenunare nu trebuie s apar situaii neclare sau
mprejurri ce sunt contradictorii cu autodenunul prezentat, n caz contrar o prim versiune poate fi
c sesizarea este calomnioas i urmeaz a fi verificat mai amnunit
1.2. Depistarea infraciunii nemijlocit de ctre colaboratorul organului de urmrire
penal. Autosesizarea
Organele de urmrire penal (menionate n art.253 C.pr.pen.) pot lua la cunotin despre
svrirea unor infraciuni i pe alte ci dect plngerea, denunul sau autodenunul. O astfel de
autosesizare mai poate fi denumit i sesizare din oficiu. Depistarea infraciunii nemijlocit de
lucrtorul organului de urmrire penal poate avea loc n cadrul desfurrii actelor de verificare cu
privire la existena sau inexistena infraciunii.
Organele de urmrire penal se mai pot sesiza din oficiu n cazul n care particip la diferite
activiti specifice muncii de poliie, cum ar fi: controale planificate, controale economice,
meninerea ordinii publice, controlul traficului rutier, etc.
n cazul depistrii infraciunii nemijlocit de ctre lucrtorul organului de urmrire penal,
acesta ntocmete un raport pe numele conductorului organului de urmrire penal (comisarului) n
care expune circumstanele depistate i dispune nregistrarea infraciunii, dup care se ntocmete un
proces-verbal cu privire la constatarea infraciunii, cu respectarea dispoziiilor art.262 alin.1 p.4 i
alin.3 C.pr.pen.
2. Plngerea prealabil - mod special de sesizare
Ca act de sesizare, plngerea prealabil a victimei se deosebete de celelalte acte de sesizare
obinuite, prin coninutul ei necesar i indispensabil. Plngerea prealabil este o condiie de tragere la
rspundere penal n cazul infraciunilor, pentru care urmrirea penal se pornete numai n baza
8
plngerii prealabile a victimei. Lipsa plngerii prealabile nltur rspunderea penal, iar pe plan
procesual este o circumstan care exclude urmrirea penal.(art.275 alin.1 p.6 C.pr.pen.)
Legea prevede c pornirea urmririi penale are loc numai n baza plngerii victimei, n cazul
infraciunilor pentru care legea prevede c este necesar o astfel de plngere , art.152 alin.1, art.153,
art.157 alin1, art.161, art.170, art.177, art.179 alin.1 i 2, art.193, art.194, art.197 alin.1, art.198
alin.1, art.200, art.202, art.203, art.204 alin.1, art.274 Cod Penal, precum al furtului avutului
proprietarului svrit de so, rude, n paguba tutorelui, ori de persoana care locuiete mpreun cu
victima sau este gzduit de aceasta.
La mpcarea prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, n cazurile menionate mai
sus, urmrirea penal nceteaz.
Caracterul necesar i indispensabil al plngerii prealabile a victimei se contureaz n
urmtoarele trsturi specifice cum ar fi:
titularul dreptului de a face plngerea prealabil este persoana vtmat sau victima;
plngerea prealabil poate fi depus i prin mandatar sau reprezentant legal sau procurorul
din oficiu poate depune plngerea, atunci cnd victima din cauza incapacitii sau a capacitii de
exerciiu limitat nu este n stare s-i apere drepturile sale;
dac prin infraciune au fost vtmate mai multe persoane, fiecare din aceste persoane au
dreptul de a face i depune plngere prealabil, aceast plngere produce efecte i asupra celorlalte
victime ale infraciunii care nu au introdus plngerea;
dac la comiterea infraciunii au participat mai muli fptuitori i n plngerea prealabil
figureaz numai unul din ei, urmrirea penal i va extinde aciunea sa procesual i asupra tuturor
participanilor la infraciune.
n cazul infraciunilor flagrante, cnd infraciunea face parte din cele care este necesar
plngerea prealabil, organul de urmrire penal cheam victima i o ntreab dacdorete s depun
plngerea prealabil n vederea pornirii urmririi penale mpotriva fptuitorului.
Plngerea prealabil va avea acelai coninut ca i plngerea obinuit.
3. Verificarea competenei
Organul de urmrire penal sesizat n modul prevzut de art.262 C.pr.pen. este obligat s-i
verifice competena.
Dac organul de urmrire penal constat c nu este competent a efectua urmrirea penal,
imediat, dar nu mai trziu de 3 zile, trimite cauza procurorului care exercit conducerea urmririi
penale pentru a o transmite organului competent.
Conflictul de competen ntre organele de urmrire penal este inadmisibil. Chestiunile
legate de conflictul de competen se soluioneaz de procurorul care exercit controlul asupra
urmririi penale sau, dup caz, de procurorul ierarhic superior.
Procurorul poate s dispun, motivat, ca ntr-o cauz n care urmrirea penal trebuie
efectuat de un anumit organ de urmrire penal aceast urmrire s fie efectuat de un alt organ
similar.
n cazul n care urmrirea penal ine de competena mai multor organe de urmrire penal,
chestiunile legate de competen se soluioneaz de procurorul ierarhic superior.
n cazurile n care urmrirea penal se exercit de ctre procuror, acesta poate dispune ca
anumite aciuni de urmrire penal s fie efectuate de ctre un organ de urmrire penal.
Procurorul General i adjuncii lui, n caz de necesitate, n scopul asigurrii urmririi
complete i obiective, sub toate aspectele, pot dispune, prin ordonan motivat, efectuarea urmririi
penale de ctre orice organ de urmrire penal, indiferent de competen.
4. Efectuarea actelor de constatare (premergtoare)
n vederea nceperii urmririi penale, organul de urmrire penal poate efectua acte de
constatare. Conform art. 6 alin. 1 pct. 11 din Codul de procedur penal actul de constatare
reprezint documentul prin care organul de constatare consemneaz orice aciune premergtoare
urmririi penale n vederea stabilirii i confirmrii bnuielilor rezonabile c a fost svrit o
infraciune.
Actele de constatare, au maniera fie de a completa informaiile pe care le au organele de
urmrire penal cu privire la svrirea unei infraciuni, fie numai s verifice aceste informaii spre a
se putea desprinde concluziile corespunztoare n legtur cu nceperea urmririi penale.
9
Scopul lor este de a completa informaiile pe care le au organele de urmrire penal cu

privire la svrirea infraciunii i de a prentmpina nceperea urmririi penale n mod nejustificat.
Acordarea unor posibiliti mai largi organelor de urmrire penal n ceia ce privete
efectuarea actelor de constatare (premergtoare) urmririi penale, ar constitui o garanie n plus ca
nceperea urmririi penale nu s-ar face dect n situaii deplin justificate.
n faza premergtoare nceperii urmririi penale pot fi realizate, uneori, chiar sarcini legate
de probaiunea ce urmeaz s se administreze ntr-o cauz penal.
Organul de urmrire penal, pn la nceperea urmririi penale, poate efectua cercetarea la
faa locului, (art. 118 C.pr.pen.) i percheziia corporal sau ridicarea, (art.130 C.pr.pen.) ca aciuni de
urmrire penal.
De asemenea, organele de urmrire penal, pn la nceperea urmririi penale pot efectua
urmtoarele acte de constatare:
- primirea explicaiilor de la ceteni;
- culegerea de date sau informaii legate de existena sau inexistena infraciunii;
- efectuarea unor verificri, controale, razii, etc.
Avnd n vedere faptul c aceste activiti se desfoar nainte de nceperea urmririi
penale, se poate de menionat, c n cazul efecturii actelor premergtoare nu pot fi dispuse aplicarea
msurilor preventive sau asigurtorii, deoarece potrivit legii acestea pot fi aplicate numai fa de
bnuit, nvinuit, inculpat, ceea ce presupune ca urmrirea penal s fi nceput.
Informaiile acumulate cu ocazia efecturii actelor premergtoare sunt de natur s ajute la
stabilirea vinoviei sau nevinoviei fptuitorului, astfel ca orice persoan care a svrit o
infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la
rspundere penal.
Putem meniona, c actele premergtoare au rolul de a ajuta organe de urmrire penal n
stabilirea adevrului cu privire la unele fapte i persoane n etapa premergtoare nceperii urmririi
penale.
Efectuarea actelor premergtoare este o activitate facultativ, ele fiind utilizate numai n
msura n care organele de urmrire penal n urma sesizrii, nu dispun de date suficiente pentru
nceperea urmririi penale.
n literatura juridic se apreciaz c actele premergtoare sunt acele activiti desfurate de
organele de urmrire penal pentru culegerea de date, cu privire la pregtirea sau svrirea unor fapte
prevzute de legea penal, n vederea nceperii sau nenceperii urmririi penale.
Conform art. 273 C.pr.pen. organele de constatare sunt urmtoarele:
poliia - pentru infraciuni ce nu snt date prin lege n competena altor organe de
constatare;
Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei - pentru infraciuni
date prin lege n competena sa;
Serviciul Vamal - pentru infraciuni date prin lege n competena sa;
Serviciul de Informaii i Securitate - pentru infraciuni ale cror prevenire i
contracarare i snt atribuite prin lege;
comandanii unitilor i formaiunilor militare, efii instituiilor militare - pentru
infraciuni svrite de militarii din subordine, precum i de persoanele supuse
serviciului militar n timpul cantonamentelor; pentru infraciuni svrite de muncitorii
i angajaii civili ai Forelor Armate ale Republicii Moldova, legate de ndeplinirea
ndatoririlor lor de serviciu, sau svrite la locul de dislocare a unitii, formaiunii,
instituiei;
efii instituiilor penitenciare - pentru infraciuni comise n locurile de detenie, n
timpul escortrii sau n legtur cu punerea n executare a sentinelor de condamnare; de
asemenea efii instituiilor curative de specialitate - n cazurile referitoare la persoane
crora le snt aplicate msuri de constrngere cu caracter medical;
comandanii de nave i aeronave - pentru infraciuni svrite pe acestea n timp ce
navele i aeronavele pe care le comand se afl n afara porturilor i aeroporturilor;
10
instanele de judecat sau, dup caz, judectorii de instrucie - pentru infraciuni de

audien.
Organele menionate sunt obligate la luarea de declaraii de la martori oculari la svrirea
unei infraciuni i s ntocmeasc proces-verbal despre circumstanele concrete ale svririi acesteia.
Actele de constatare mpreun cu mijloacele materiale de prob, se predau, n termen de 24
ore, de ctre organele de constatare din cadrul poliiei, Centrului pentru Combaterea Crimelor
Economice i Corupiei i Serviciului Vamal - organelor de urmrire penal corespunztoare
constituite conform legii n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Centrului pentru Combaterea
Crimelor Economice i Corupiei, Serviciului Vamal, iar de ctre celelalte organe de constatare procurorului, pentru nceperea urmririi penale.
Tot odat aceste organe au dreptul, n condiiile prezentului cod, s rein fptuitorul, s
ridice corpurile delicte, s solicite informaiile i documentele necesare pentru constatarea
infraciunii, s citeze persoane i s obin de la ele declaraii, s procedeze la evaluarea pagubei i s
efectueze orice alte aciuni care nu sufer amnare, cu ntocmirea proceselor-verbale n care se vor
consemna aciunile efectuate i circumstanele constatate.
Procesele-verbale ntocmite de organele de constatare constituie mijloace de prob.
Actele care se ntocmesc
1. Plngerea scris
Este ntiinarea fcut n scris de o persoan fizic sau juridic creia i s-a cauzat un
prejudiciu prin infraciune. Plngerea scris trebuie semnat de cel ce o face.
Este indicat ca tampila de intrare s se aplice n partea stng sus.
2. Procesul verbal de consemnare a plngerii orale
Se ntocmete de ctre organul de urmrire penal care a fost sesizat n form oral despre
svrirea unei infraciuni.
Procesul-verbal de consemnare a plngerii orale cuprinde aceleai date ca i plngerea scris
i este semnat att de organul care-l ntocmete, ct i de persoana care a sesizat.
3. Denunul scris
n ambele sale forme scris sau oral, trebuie s cuprind aceleai date, s mbrace aceeai
form ca i plngerea i s fie semnat de denuntor.
4. Proces verbal de consemnare a denunului oral
Se ntocmete de organul de urmrire penal, este semnat de persoana care a denunat i de
organul care l-a ntocmit.
5. Autodenunul
Este ntiinarea binevol fcut de o persoan fizic sau juridic despre svrirea de ctre
ea a unei infraciuni. n acest caz n organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt.
6. Proces verbal de autodenunare
Atunci cnd autodenunarea se face oral, despre aceasta organul de urmrire penal
ntocmete un proces-verbal, cu nregistrarea audio sau video a declaraiei de autodenunare.
7. Raport de autosesizare
Se ntocmete de organul de urmrire penal care s-a autosesizat despre svrirea
infraciunii.
Modele de acte
(model 1)
11
Comisarului CPR Cimilia

lt.- col. de poliie Igor Secar,
de la cet. Porumbescu Ion Victor
a.n. 12.07.1968 domiciliat n s. Putna,
rn. Cimilia, temporar nu lucreaz,
tel. dom. 69 567.
PLNGERE
Am fost avertizat asupra rspunderii ce o port conform art. 311 Cod Penal pentru denunare
calomnioas.
______________
semntura
Rog organele de poliie s ntreprind msurile conform legii, n privina persoanelor

necunoscute, care pe data de 27 noiembrie 2007, aproximativ la ora 02 i 30 min., au ptruns n
curtea casei mele situate n s. Putna, rn. Cimilia, de unde au sustras pe ascuns 20 foi de ardezie n
sum total de 600 lei.
n comiterea acestei infraciuni nu bnuesc pe nimeni.
Plngerea este scris de mine personal, corect i confirm exactitatea prin semntur.
Victima
__________________
Porumbescu Ion Victor
semntura
27 noiembrie 2007.
Plngerea a primit-o:
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
__________________
Vasile Plii
semntura
(model 2)
PROCESVERBAL
de consemnare a plngerii orale
or. Ialoveni
locul ntocmirii
10 decembrie 2007
data ntocmirii
12
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Ialoveni, locotenent de poliie Victor
Mardari, n localul biroului nr. 23, n temeiul art. 263 alin. (1) i (5) i cu respectarea cerinelor art.
260 i art. 261 Codul de procedur penal al R. Moldova a ntocmit prezentul proces-verbal despre
faptul c pe data de 10 decembrie 2007, ora 10 i 45 min. s-a prezentat n calitate de victim persoana
nominalizat mai jos:
Numele, prenumele _______________________ Grigoresco Mihail Petru
Ziua, luna, anul naterii ___________________ 25 august 1975
Domiciliul ______________________________ s. Costeti, r. Ialoveni, telefon 51132
Ocupaia ___________________________ operator, SA MoldTelecom, filiala Ialoveni
Gradul de rudenie ____ nu m aflu n grad de rudenie cu persoana care a comis fapta
Posesor al buletinului de identitate _________ seria A nr. O4554676, eliberat de oficiul
rn. Ialoveni.
nainte de a sesiza organul de urmrire penal, peteionarul a fost prentmpinat pentru
rspunderea ce o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, conform articolului 311 Cod
penal.
Declaraiile doresc s le fac n limba ___________, pe care o posed.
_____________________
semntura
Ctre organul de urmrire penal: (coninutul plngerii sau denunului se ntocmete din
numele persoanei I)
Astzi, pe data de 10 decembrie 2007, aproximativ la ora 09 i 30 min. m-am ntors acas
de la serviciu, intrnd n curtea casei am vzut fereastra de la cas ntredeschis. Ulterior, cnd am
intrat n cas, am constatat c din cas mi lipsesc urmtoare lucruri: televizor model Alfa cu costul
de 800 lei, aspirator model Samsung cu costul de 700 lei i un complet de chei pentru main cu
costul de 170 lei.
Prin comiterea acestei infraciuni mi-a fost cauzat un prejudiciu n sum total de 1670 lei.
n comiterea acestei infraciuni nu bnuiesc pe nimeni.
Rog s ntreprindei msurile conform legii pentru descoperirea fptuitorilor acestei
infraciuni n vederea tragerii lor la rspundere penal.
n conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct.1 CPP am primit copia procesului-verbal.
Procesul-verbal l-am citit. Este ntocmit corect. Cele consemnate corespund adevrului i
confirm exactitatea prin semntur.
Victima
___________
Mihai Grigoresco
semntura

___________
Victor Mardari
semntura
Not: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 10 decembrie 2007

Victima
___________
Mihai Grigoresco
semntura

___________
Victor Mardari
semntura
(model 3)
Comisarului a CPR Hnceti,

maior de poliie Alexei Stratulat,
13
de la cet. Zaharia Ion Petru, a.n. 27.02.73

domiciliat n or. Hnceti, str. Ion Neculce
12, tel. dom. 64-576.
DENUN
Am fost avertizat asupra rspunderii ce o port conform art. 311 Cod Penal privind
denunarea calomnioas
_____________________
semntura
Prin prezentul denun aduc la cunotin organelor de poliie, c pe data de 28 noiembrie

2007, aproximativ la ora 19, aflndu-m la balcon, am vzut dou persoane necunoscute cum au spart
geamul autoturismului de model Opel Ascona, nr. de nmatriculare HN AA 123, care se afla parcat
n faa blocului de locuit nr.12 din str. Ion Neculce, or. Hnceti, proprietarul mijlocului de transport
se numete Bolocan Marcel, care la moment este plecat la odihn. Din autoturism au sustras un
audiocasetofon, dou boxe audio i o hain de culoare nchis. La strigtul meu au disprut printre
blocuri ntr-o direcie necunoscut.
Nu cunosc persoanele care au comis aceast infraciune.
28 noiembrie 2007.
Denunul este scris de mine personal, corect i confirm exactitatea prin semntur.
Denuntor
___________________ Zaharia Ion

semntura

loc. major de poliie ___________________ Iurie Grumaz
semntura
(model 4)
PROCES VERBAL
de consemnare a denunului oral
14
or. Ialoveni
28 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Ialoveni, locotenent de poliie Victor
Mardari, n localul biroului nr. 23, n temeiul art. 263 alin. (1) i (5) CPP, azi, data de mai sus, ora 10
i 45 min. s-a prezentat n calitate de denuntor persoana nominalizat mai jos:
Numele, prenumele ________________ Vasilachi Mihail
Ziua, luna, anul naterii ____________
05 septembrie 1955
Domiciliul _______________________
s. Cighirleni, rn. Ialoveni, telefon: 47132
Ocupaia ________________________
temporar nu lucreaz
Gradul de rudenie ________________
nu m aflu n grad de rudenie cu persoana
care a comis fapta
Posesor al buletinului de identitate __________ seria A nr. O4514636, eliberat de
oficiul rn. Ialoveni.
nainte de a sesiza organul de urmrire penal, denuntorul a fost avertizat pentru
rspunderea ce o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, conform art. 311 Cod penal.
_____________________
semntura
Declaraiile doresc s le fac n limba de stat, pe care o posed

_____________________
semntura
Despre care fapt n conformitate cu prvederile art. art. 260 i 261 din CPP a ntocmit
prezentul proces-verbal.
Ctre organul de urmrire penal: (coninutul plngerii sau denunului se ntocmete din
numele persoanei I)
n noaptea 17/18 decembrie 2007 aproximativ la ora 22 i 30 min. n timp ce m deplasam
de la serviciu spre cas am vzut dou persoane necunoscute cobornd de pe acoperiul magazinului
alimentar din s. Cighirleni, rn. Ialoveni cu saci pe spate. Am mers din urma lor pn la o casa care a
fost vndut recent unei persoane din alt localitate. Din cauz c era noapte nu am recunoscut
persoanele care au comis furtul din magazin.
Fa de cele sesizate rog s luai msurile corespunztoare conform legii.
Procesul-verbal l-am citit, este ntocmit corect, cele consemnate corespund adevrului i
confirm exactitatea prin semntur
Denuntor
__________________
Vasilachi Mihail
semntura

loc. major de poliie
__________________
Victor Mardari
semntura
(model 5)
Comisarului CPR Streni

lt. - colonel de poliie
Gheorghe Silistraru
15
de la cet. Ciorb Constantin,

a.n. 10.01.53 domiciliat n s. Selite, rn.
Streni, tel. dom. 74329, temporar nu
lucreaz
DECLARAIE DE AUTODENUNARE
nainte de a face declaraia de autodenunare, mi-a fost explicat dreptul de a nu spune nimic
i de a nu m autoincrimina, precum i c n cazul de autocalomnie, care mpiedic constatarea
adevrului, eu nu voi avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii.
______________ Ciorb Constantin
semntura
Dlui Ciorb Constantin, i-a fost adus la cunotin c n cadrul consemnrii declaraiei de
autodenunare va fi aplicat nregistrarea audio conform art. 115 Codului de procedur penal de
ctre specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CPR Streni, cpitan de poliie Mogldea Tudor,
cruia i-au fost explicate prevederile art. 87 din Codul de procedur penal i anume s aplice
cunotinele la aplicarea mijloacelor tehnice i este n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n
procesul-verbal. Tot odat i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea pentru refuz
sau eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor.
_______________ Mogldea Tudor
semntura specialistului
Pe data de 29 noiembrie 2007, eful de post, locotentul de poliie Macovei Iulian, l-a invitat
la sectorul de poliie pe fratele meu Gheorghe Ciorb din cauz c se bnuiete n comiterea furtului a
unei butelii de gaz, 20 metri de furtun, bunuri sustrase de la vila cooperativei Livdari.
Prin prezenta autodenunare v aduc la cunotin c n perioada de timp 10-20 noiembrie
2007, eu prin efracie am ptruns ntr-o vil situat n apropierea or. Streni. Vila aparine
cooperativei Livadari. Din ncpere am sustras o butelie de gaz i 20 metri de furtun cu diametrul
de 20 cm. Aceste lucruri le-am realizat unor persoane necunoscute la piaa din or. Streni. Banii i-am
folosit pentru necesiti proprii.
Eu cunosc unde se este aplasat vila i depoziiile mele pot s le reproduc la faa locului.
Declaraia de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind utilizat
magnetofonul de model Panasonic, caseta audio model TDK.
nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa cet. Ciorb Constantin, care a
confirmat justeea celor nregistrate. Caseta cu nregistrarea audio a coninutului declaraiei de
autodenunare se anexeaz.
Declaraia este scris de mine personal, cele consemnate corespund adevrului i confirm
exactitatea prin semntur.
30 noiembrie 2007
Persoana care a fcut
declaraia de autodenunare
________________ Ciorb Constantin

semntura
Specialistul CPR Streni

cpitan de poliie
________________ Mogldea Tudor

semntura

lct. major de poliie
________________ Cheorghescu Andrei

semntura
(model 6 )
PROCES VERBAL
de consemnare a autodenunrii orale
16
mun. Chiinu
15 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent major
de poliie Sergiu Negar, n biroul 37, n temeiul art. 263 alin. (5), art. 264 alin. (2) i (3) i art. 115
CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de consemnare a autodenunrii fcut de persoana
nominalizat mai jos, cu nregistrarea video a declaraiei:
Numele, prenumele ___________________
Ziua, luna, anul naterii _______________
Locul naterii ________________________
Bivol Grigore Serghei

24 ianuarie 2003
s. Selite, rn. Streni
Domiciliu
___________________________
str. Valea de Jos 110 ap.29, mun. Chiinu, tel.
64 36 78
Ocupaia ___________________________ temporar nu este angajat n cmpul muncii
Posesor al buletinului de identitate _____seria A, nr. 005896456, eliberat de oficiul rn.
Streni.
Persoanei, care face declaraia de autodenunare, n conformitate cu prevederile art. 277
CPP i s-a explicat dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoincrimina, precum i n caz de
autocalomnie, care mpedic constatarea adevrului, ea nu va avea dreptul la repararea prejudiciului
n condiiile legii.
_____________
semntura
Declaraia de autodenunare doresc s-o comunic n limba de stat pe care o cunosc bine
_____________
semntura
Dlui Bivol Grigore i-a fost adus la cunotin c, conform art. 115 Cod de procedur penal,
n cadrul consemnrii declaraiei de autodenunare va fi aplicat nregistrarea video, efectuat de ctre
specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie Grosu
Aurel, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost explicate prevederile art. 87 din
Codul de procedur penal i anume s aplice cunotinele la aplicarea mijloacelor tehnice i este n
drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal. Tot odat i-a fost adus la cunotin c
este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor.
______________
semntura
Despre care fapt n conformitate cu prevederile art. art. 260 i art. 261 din CPP a ntocmit
Bivol Grigore a declarat:
Eu locuiesc n cminul de pe str. Valea de Jos 110, ap. 29, mun. Chiinu, mpreun cu
familia mea. Vecinul meu Cola Igor sistematic m numea cu cuvinte necenzurate. Azi, pe data de 15
noiembrie 2007, aproximativ la ora 08 i 30 min., eu am ieit la buctria comun, unde se afla i cet.
Cola Igor, care a nceput din nou s m numeasc cu diferite cuvinte. Eu nu am mai rezistat i cu
cuitul de buctrie i-am aplicat o lovitur n spate. Cet. Cola a czut jos, iar eu am ieit n strad i
dup ce am fumat trei patru igri m-am prezentat la poliie. n ce stare se afl la moment cet. Cola
eu nu cunosc, n cmin n acel timp se afla soia lui.
Persoana care face declaraia
de autodenunare
___________
Bivol Grigore
semntura
Declaraia de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind utilizat

magnetofonul de model Panasonic, caseta audio model TDK.
17
de autodenunare
___________
Bivol Grigore
semntura

____________Sergiu Negar
semntura
nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa cet. Bivol Grigore, care a confirmat
justeea celor nregistrate.
___________
semntura
Caseta cu nregistrarea audio a coninutului declaraiei de autodenunare se anexeaz la

de autodenunare
___________
Bivol Grigore
semntura
Specialistul din cadrul CPs Botanica

cpitan de poliie
___________
Aurel Grosu
semntura

____________
Sergiu Negar
semntura
(model 7)
18
Dlui Nicolae Prvu

comisar al CPs Buiucani mun. Chiinu,
RAPORT
Prin prezentul v aduc la cunotin, c pe data de 11 noiembrie 2007 pe strada Alba Iulia
22, mun. Chiinu, mpreun cu colaboratorii poliiei rutiere a CPs Buiucani mun. Chiinu, plutonier
major de poliie Tudor Buzu i Sergiu Petrescu, exercitnd atribuiile de serviciu, conform planului
Musafirul, a fost stopat autoturismul de model W.Passatt, numrul de nmatriculare CU ZG 123,
condus de cet. Dorin Grumaz a.n. 29.07.1978 domiciliat n or.Ungheni, str. Izvoarelor 14. n timpul
efecturii controlului salonului autoturismului a fost depistat i ridicat un pistol cu eava ghintuit,
model Bereta nr. 00456 i 8 cartue calibrul 9 mm, fr documente i permis de port arm.
Fa de cele raportate rog s dispunei.
12 noiembrie 2007
Inspectorul de sector al seciei de poliie nr.5
CPs Buiucani mun. Chiinu,
__________________Iurie Obad
semntura
NENCEPEREA URMRIRII PENALE
19
Prevederi legale
n sistemul Codului de procedur penal sunt prevzute circumstane cnd urmrirea penal
nu poate fi pornit i anume n cazuri cnd :
1.
nu exist faptul infraciunii;
2.
fapta nu este prevzut de legea penal;
3.
fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd
infraciunea a fost svrit de o persoan juridic;
4.
a intervenit termenul de prescripie sau amnistia;
5.
a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare;
6.
lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe
numai n baza plngerii acesteia;
7.
n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n
legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi
penale pe aceleai temeiuri;
8.
n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a
urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceeai acuzaie;
9.
exist alte circumstane prevzute de lege care condiioneaz excluderea
sau, dup caz, exclud urmrirea penal;
Dac din cuprinsul actului de sesizare rezult vreunul din cazurile care mpiedic pornirea
urmririi penale artate mai sus, ofierul de urmrire penal nainteaz procurorului actele ntocmite
cu propunerea de a nu porni urmrirea penal, ntocmind despre aceasta un raport (vezi aneva 8) cu
propunerea de a nu ncepe urmrirea penal:
1. nu exist faptul infraciunii. Lipsa faptului infraciunii are loc n cazurile cnd la
examinarea plngerilor i a primelor date despre infraciunea svrit se stabilete faptul c n
realitate fapta despre care au fost anunate organele de urmrire penal nu a avut loc. Din cauza lipsei
faptului infraciunii nu va fi pornit urmrirea penal i n cazul cnd n procesul verificrii datelor
primite se constat c acele daune sociale aprute nu sunt ca urmare a unei infraciuni svrite, adic
acele urmri pe care organul de urmrire penal le considera ca urmare a svririi infraciunii, nu
sunt rezultatul infraciunii.
2. La fel se procedeaz i n cazurile cnd fapta a avut loc n realitate, ns aceast fapt
nu este prevzut de legea penal ca infraciune.
3. fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea
a fost svrit de o persoan juridic. n acest caz nu poate fi nceput urmrirea penal din cauza
lipsei componenei de infraciune, adic obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. Tot
aici includem i cazul cnd dei a fost svrit o infraciune, dar ea a fost svrit n stare de extrem
necesitate, n legitim aprare. La fel nu constituie infraciune fapta prevzt de legea penal svrit
n scopul reinerii persoanei care a comis o infraciune i al predrii ei organelor de drept, n cazul
constrngerii fizice sau psihice i a riscului ntemeiat.
- lipsa obiectului infraciunii - este n cazul cnd fapta svrit nu atenteaz la acele relaii
sociale sau reguli de conduit, care sunt prevzute de norma penal concret sau cnd obiectul
material nu are acele caracteristici necesare pentru ca fapta s fie ncriminat.
- lipsa subiectului infraciunii - se consider n cazul cnd infraciunea despre care s-a adus
la cunotin nu a fost svrit de o persoan care poate fi subiect al infraciunii (persoan cu funcie
de rspundere, conductor de mijloc de transport, muncitor sau alt salariat, lucrtor medical)
- lipsa laturii subiective este cazul cnd, de exemplu, pentru o infraciune, este prevzut
ca aceasta s fie svrit n mod intenionat.
4. a intervenit termenul de prescripie sau amnistia. Art. 60 Cod penal stabilete
prescripia tragerii la rspundere penal. Aceasta nu este altceva dect o perioad de timp strict
stabilit de legislator, dup expirarea cruia, persoana care, dei a svrit o infraciune, nu poate fi
tras la rspundere penal.
Actul de amnistie constituie o eliberare total sau parial de la rspunderea penal. Limitele
aplicrii amnistiei sunt prevzute n actul de amnistie al Parlamentului, n conformitate cu art. 72 din
Constituia Republicii Moldova. Dac actul de amnistie prevede eliberarea persoanei de rspundere
pentru fapta penal, atunci urmrirea penal nu poate fi nceput. Dac actul de amnistie nu prevede
20
eliberarea persoanei de rspundere penal, ci doar i atenuiaz situaia, n cazul dat urmrirea penal
urmeaz a fi pornit.
5. a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare. Urmrirea
penal nu poate fi nceput n cazul cnd persoana care a svrit o infraciune a decedat. De la aceast
regul exist excepii :
- cnd urmrirea penal este necesar de a fi nceput, pentru reabilitarea decedatului;
- cnd este necesar desfurarea urmririi penale n ceea ce privete alte persoane;
- n cauza descoperirii unor mprejurri noi la cauza respectiv.
6. lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe numai n
baza plngerii acesteia. Urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei n
cazul infraciunilor enumerate n art. 276 Cod de procedur penal. Excepia de la aceast regul o
constituie cazul cnd victima nu se poate adresa cu plngere din cauza aflrii lui n stare de neputin
sau dependena lui fa de fptuitor. n aceste cazuri se dispune nceperea urmririi penale, n
interesul victimei.
7. n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu
aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri.
n conformitate cu principiile fundamentale ale dreptului i ale statului de drept, o persoan nu poate
fi tras la rspundere penal pentru svrirea unei infraciuni de mai multe ori. Art. 22 Cod de
procedur penal prevede c, nimeni nu poate fi urmrit de organele de urmrire penal, judecat sau
pedepsit de instana judectoreasc de mai multe ori pentru aceeai fapt. De asemenea urmrirea
penal nu poate fi nceput, dac n privina acestei persoane exist deja o hotrre judectoreasc
intrat n vigoare sau o hotrre de clasare a urmririi penale pe aceeai nvinuire.
8. n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi
penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceleai acuzaii. n cazul dat ne aflm n situaia n
care pentru aceeai fapt mpotriva aceleai persoane deja a fost emis o rezoluie motivat cu privire
la nenceperea urmririi penale. Urmrirea penal nu va putea ncepe pn cnd rezoluia procurorului
nu va fi anulat.
Modele de acte
(model 1)
21
PAPORT
cu propunerea de nu porni urmrirea penal
mun. Chiinu
14 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Sergiu Scutari, examinnd materiale, nregistrate n registrul 1, cu nr. 732 referitoare la cazul
sustragerii pe ascuns a averii proprietarului,A CONSTATAT:
Cet. Vaciuc Semion s-a adresat cu plngere organelor de poliie, precum c persoane
necunoscute la 13 noiembrie 2007, aproximativ pe la ora 18 i 30 min. din portbagajul autoturismului
de model Dacia Logan i-au sustras roata de rezerv cu costul de 670 lei.
n urma efecturii actelor de constatare, s-a stabilit c pe data de 13 noiembrie 2007,
aproximativ la ora 18 i 30 min. cet. Vaciuc Semion, ntorcndu-se acas de la serviciu, a parcat
autoturismul de model Dacia Logan n faa blocului nr. 21 din str. Alba Iulia, unde locuiete pentru a
descrca produsele alimentare din portbagajul mainii. ntorcndu-se la main, a vzut c-i lipsete
roata de rezerv. Fiind convins c alte lucruri nu i-au fost sustrase, a sesizat prin telefon organele de
poliie.
Din explicaiile soiei, pe nume Zinaida, rezult c pe data de 12 noiembrie 2007 conducnd
autoturismul de model Dacia Logan a avut o pan de cauciuc. La staia de vulcanizare i s-a schimbat
roata defectat cu roata de rezerv. Din cauz c era grbit a lsat roata pentru a fi reparat. Venind
acas, despre cele ntmplate nu i-a spus soului.
Astfel, n urma examinrii plngerii i a materialelor acumulate, s-a constatat c exist una
din circumstanele, ce mpedic pornirea urmririi penale i anume: nu exist faptul infraciuinii i
deci urmrirea penal nu poate fi pornit
Conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (2) pct.1 CPP i art. 274 alin. (4) CPP, art. 51
Codul penal i n baza art. 275 alin. (1) pct. 1 CPPPROPUNE:
1. A nu porni urmrirea penal pe cazul sustragerii roii de rezerv din autoturismul de
model Dacia Logan ce aparine cet. Vaciuc Semion, din lipsa faptului infraciunii.
2. De informat persoana cointeresat despre decizia luat.
___________________
Sergiu Scutari
semntura
DE ACORD
Procurorul sect. Centru mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul I Dumitru Grigora
numele, prenumele, funcia, gradul
______ _______________ 200_____
_____________________________
semntura
(model 2)
Procurorului Procuraturii
22
n Transport mun. Chiinu,

consilier juridic de rangul I
Grigore Gorea
RAPORT
cu propunerea de a nu porni urmrirea penal
mun. Chiinu
30 august 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPT Chiinu, lt. major de poliie Marin
Vasilachi, examinnd materialul nregistrat n R-1, sub numrul 101 din 06.07.2007,A CONSTATAT:
Pe data de 04.06.2007 n CPT Chiinu din regiunea Murmansk or. Magnitogorsk, Federaia
Rus, a parvenit materialul nr. 500 din 04.06.2007, renregistrat la data de 05.06.2007 sub nr. 128 n
R-1 al CPT Chiinu i constituie material disjungat din cauza penal 200702002 n privina cet.
uvari Savelii Tudor, a.n. 02.04.1950.
n procesul examinrii materialului s-a stabilit, c cet. uvari Savelii Tudor, aflndu-se n
or. Magnitogorsk, Federaia Rus pe data de 06.04.2007, aproximativ pe la orele 09.30, cu scopul
de a-i restitui permisul de conducere, de care a fost privat prin hotrrea judecii, a prezentat
agentului de circulaie rutier din oraul Magnitogorsk, un certificat, cu semne evidente de falsificare,
care i acord dreptul de a conduce mijloace de transport.
Pe cazul dat, de ctre organul de urmrire penal din or. Magnitogorsk, Federaia Rus, a
fost pornit cauza penal nr. 200702002 n baza art. 327 alin. (3) Cod Penal al Federaiei Ruse.
n procesul audierii, n calitate de bnuit, cet. uvari Savelii Tudor a declarat c pe data de
27.02.2007, aproximativ la ora 21.00, cnd se afla n trenul Chiinu - Kiev, pe teritoriul R.
Moldova, personal a efectuat modificri n certificatul dat. Astfel, organul de urmrire penal al
Federaiei Ruse pe faptul falsificrii nemijlocite a disjuns materialele din cauza penal 200702002 i
le-a expediat n adresa organului de urmrire penal al Republicii Moldova pentru primirea hotrrii
conform art. 274 CPP RM.
Efectund o analiz a materialelor sus indicate am stabilit, c n procesul audierii cet. uvari
Savelii Tudor avnd scopul s prezinte organelor de drept din or. Magnitogorsk, Federaia Rus,
certificatul dat pentru a-i ridica permisul de conducere, de care a fost privat a declarat c personal a
fcut modificri n certificatul nominalizat pe data 27.02.2007 ora 21.00, cnd se afla n trenul
Chiinu - Kiev pe teritoriul R. Moldova.
Ulterior cet. uvari Savelii Tudor a fost depistat de organele de drept ale Federaiei Ruse i
atras la rspundere pentru fapta comis.
Analiznd cazul dat i racordndu-l la legislaia n vigoare a Republicii Moldova, organul de
urmrire penal a ajuns la concluzia, c n momentul cnd cet. uvari Savelii Tudor se afla n
trenul Chiinu - Kiev pe teritoriul R. Moldova, personal e efectuat modificri n certificatul dat.
Infraciunea dat nu s-a consumat, deoarece la acel moment, certificatul dat nu acorda
drepturi i nu elibera de obligaii, deoarece falsificarea dat a fost efectuat cu scopul prezentrii
ulterioare la locul solicitat, unde certificatul respectiv urma s produc efecte juridice i s acorde
drepturi sau s elibereze de obligaii. Acest scop fiind realizat numai n momentul cnd certificatul
respectiv a fost prezentat la organele de drept din or. Magnitogorsk, Federaia Rus, unde infraciunea
n cauz s-a consumat. La locul depistrii infraciunii date cet. Suvari Savelii Tudor a fost atras la
rspundere penal i supus urmririi penale n cadrul cauzei penale nr. 200702002, intentate n baza
art. 327 alin. (3) CPP. n consecin perioada de timp din momentul efecturii schimbrilor n
certificat i pn la momentul prezentrii oficiale a certificatului dat, este o fapt concret i nu mai
multe.
23
Pe data de 05.06.2007 materialul n cauz a fost expediat n Procuratura de Transport pentru

confirmare de a nu porni urmrirea penal, care ulterior a fost restituit pentru a efectua o verificare
suplimentar n vederea primirii din Federaia Rus a copiei actului final de nvinuire i a sentinei n
privina cet. Suvari Savelii Tudor. n prezent aceste acte au parvenit pe adresa CPT mun. Chiinu.
Lund n consideraie c cet. Suvari Savelii Tudor a fost atras la rspundere penal i supus
urmririi penale pentru fapta svrit, iar conform principiului individualizrii rspunderii penale i
pedepsei penale expuse n art. 7 alin. (2) Cod penal al Republicii Moldova: Nimeni nu poate fi supus
de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt, conducndu-se de
prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, n temeiul art. 275 pct. 9 CPP, art. 274 alin. (4) CPP al
Republicii Moldova, PROPUNE:
1. De a nu porni urmrirea penal pe materialul nr. 128 din 05.06.2007.
2. Materialul n cauz de expediat n Procuratura de Transport pentru primirea hotrrii.
3. Despre hotrrea primit de ntiinat persoanele interesate.
Ofierul de urmrire penal al SUP

CPT Chiinu mun. Chiinu,
lt. major de poliie
____________________
Marin Vasilachi
semntura
NCEPEREA URMRIRII PENALE
24
Prevederi legale
nceperea urmririi penale constituie o parte important a fazei de urmrire penal.
nceperea urmririi penale marcheaz declanarea procesului penal, proces n care i dau aportul
organele de urmrire penal, procurorul, judectorul de instrucie i sunt implicate prile procesului
penal (partea acuzrii i partea aprrii) i alte persoane participante la procesul penal.
Fiecare faz a procesului penal are n desfurarea sa o limit iniial i o limit final.
Aceste limite sunt determinate de actele ce marcheaz momentul declanrii i epuizrii fazei
respective.
n aceast prim faz a procesului penal un rol deosebit l constituie principiul operativitii
activitii organului de urmrire penal. Acest principiu nu i gsete o reglementare expres n
legislaia procesual-penal, ns el urmrete constatarea la timp i n mod complet a faptelor ce
constituie infraciuni, precum i educarea cetenilor n spiritul respectrii legilor i a
reglementrilor de conveuire social. Obligativitatea primirii i examinrii plngerilor sau a
denunurilor cu privire la infraciuni, de ctre organele de urmrire penal, caracterizeaz nemijlocit
rolul activ i operativitatea acestor organe. Practica judiciar a demonstrat c prezentarea ntrziat la
locul comiterii infraciunii deseori duce la imposibilitatea stabilirii elementelor de fapt (probele) care
servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la imposibilitatea identificrii
fptuitorilor i constatarea vinoviei lui, precum i la stabilirea altor mprejurri importante pentru
justa soluionare a cauzelor penale.
Modul de nregistrare a infraciunilor se prevede n Instruciunea cu privire la modul de
primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni (alin. 2
pct.1) aprobat prin Ordinul nr. 124 / 319/ 41/ 172 0/101 la 26 august 2003.
Ofierul de urmrire penal dup nregistrarea sesizrii despre comiterea infraciunii i
verificarea informaiei, n cazul prezenei indicilor infraciunii, trebuie s porneasc urmrirea penal
i, cluzindu-se de dispoziiile Codului de procedur penal, s efectueze aciuni de urmrire penal
n vederea descoperirii ei i depistri, examinrii i fixrii probelor care confirm sau infirm
svrirea infraciunii, s ia msuri n vederea asigurrii aciunii civile sau a unei eventuale confiscri
a bunurilor dobndite ilicit;
De aici rezult, c ofierul de urmrire penal fiind sesizat despre comiterea unei infraciuni
prin plngere sau denun, concomitent cu nregistrarea sesizrii sau a denunului, efectueaz aciuni de
urmrire penal n vederea descoperirii i fixrii probelor care confirm sau infirm svrirea
infraciunii.
Urmrirea penal are ca obiect strngerea probelor necesare cu privire la existena
infraciunilor, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata
dac este sau nu cazul s dispun trimiterea n judecat.
Efectuarea urmririi penale constituie o parte important a fazei de urmrire penal, ntruct
presupune efectuarea tuturor actelor procesuale i procedurale necesare realizrii obiectului urmririi
penale.
Din textul de lege, care reglementeaz obiectul urmririi penale, rezult implicit sarcinile
acesteia, dup cum urmeaz :
stabilirea adevrului;
stabilirea i identificarea fptuitorilor i a tuturor participanilor la comiterea infraciunii;
identificarea victimei infraciunii n vederea soluionrii laturii penale i a laturii civile;
analiza complet a ntregii cauze penale pentru a se stabili dac fptuitorul rspunde sau
nu penal, dac este sau nu cazul s dispun trimiterea n judecat a acestuia;
luarea n condiiile expres prevzute de lege a unor msuri procesuale de constrngere de
natur s conduc n continuare la desfurarea n bune condiii a procesului penal.
Procesul penal trebuie s se desfoare fr ntrerupere pn la soluionarea cauzei prin
modurile prevzute de legislaia procesual-penal. n situaii excepionale, procesul penal poate fi
suspendat. Dac nvinuitul sau inculpatul este disprut, se ascunde de organul de urmrire penal,
urmrirea penal poate continua i n lipsa acestuia. n aceste cazuri organul de urmrire penal
nainteaz procurorului propuneri, pentru dispunerea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului.
Procurorul examinnd raportul organului de urmrire penal, dispune prin ordonan motivat
cutarea nvinuitului.
25
n timpul desfurrii urmririi penale se ntreprind o serie de activiti procesuale i

procedurale pentru a se constata i demonstra vinovia sau nevinovia bnuitului sau nvinuitului.
Urmrirea penal ca prim faz a procesului penal are ca acte ce marcheaz limita iniial
ordonana de ncepere a urmririi penale, iar limita final o constituie rechizitoriul, ca act de sesizare
a instanei de judecat i ordonana prin care procurorul dispune scoaterea de sub urmrire penal,
ncetarea urmririi penale sau clasarea cauzei penale.
Deci limita final a fazei de urmrire penal o constituie terminarea urmririi penale, la care
organul de urmrire penal, dup ce a apreciat i a administrat toate probele necesare n cauza penal,
pregtete un raport, care mpreun cu dosarul penal este naintat procurorului pentru ca acesta s se
pronune potrivit legii.
innd cont de importana acestui moment i pentru a cunoate c urmrirea penal a fost
nceput, legea procesual-penal prevede necesitatea fixrii acesteia n anumite forme scrise.
Organul de urmrire penal sesizat despre comiterea unei infraciuni sau pregtirea pentru
svrirea infraciunii, dispune nceperea urmririi penale, n cazul n care din cuprinsul actului de
sesizare sau a actelor de constatare rezult elementele infraciunii i nu exist vre-o circumstan care
ar exclude urmrirea penal.
Motivele i temeiurile nceperii urmririi penale
Drept motiv de pornire a urmririi penale l constituie actul de sesizare a organului de
urmrire penal despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea unei infraciuni prevzute de legea
penal.
Existena doar a unor motive legale, privind pornirea urmririi penale, nu sunt suficiente
pentru pornirea urmririi penale. Plngerea i denunul ca act de sesizare a organelor de urmrire
penal, poate s corespund tuturor cerinelor formale i cu toate acestea ele pot fi insuficiente ca
temei de pornire a urmririi penale.
Drept temei de pornire a urmririi penale l poate constitui mprejurrile ce indic svrirea
infraciunii sau o fapt din care rezult elementele infraciunii. Aceasta presupune existena
elementelor constitutive ale infraciunii i existena unor circumstane sau mprejurri ce nltur
caracterul penal al faptei, eliberarea de rspundere sau de pedeapsa penal. n asemenea cazuri
urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit nu mai poate fi continuat i se va dispune
ncetarea ei.
Sintagma rezult elementele infraciunii presupune o concluzie bazat pe o presupunere
raional reieind din datele iniiale privind svrirea unei infraciuni.
Pentru nceperea urmririi penale nu se cer date privind cunoaterea tuturor elementelor
infraciunii, fiind suficiente informaiile ce caracterizeaz dou elemente ale infraciunii:
obiectul infraciunii;
latura obiectiv a infraciunii.
Astfel, urmrirea penal ncepe n rem adic n privina faptului infraciunii, nefiind
necesar cunoatere persoaneei fptuitorului. Numai cnd fptuitorul i identitatea acestuia se cunosc
cu precizie odat cu fapta, urmrirea penal ncepe i in personam, adic n privina unei persoane
concrete.
n cazul n care fapta nu prezint un pericol social grav sau fptuitorul la momentul
desfurrii urmririi penale nu mai este social periculos i a svrit o infraciune uoar sau mai
puin grav pentru prima dat (art.55 C.P.) ofierul de urmrire penal poate nainta procurorului
propuneri motivate privind liberarea de rspundere penal, cu tragerea la rspundere administrativ.
Organul de urmrire penal sesizat n modul prevzut de art.262 i 273 Cod de procedur
penal dispune prin ordonan nceperea urmririi penale, care constituie actul de ncepere a urmririi
penale.
Modele de acte:
(model 1)
26
CNFIRM
nceperea urmririi penale pe cauza penal
nr._____________________________________
DISPUN
Conducerea urmririi penale pe cauza penal
procurorului procuraturii __________________
_______________________________________
Procuror________________________________
semntura
_____ _______________ 200______

ora _____ min ______
ORDONAN
DE NCEPERE A URMRIRII PENALE
mun. Chiinu
11 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de
poliie Iurie Cuciug, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 263 i art. 265 CPP,
plngerea victimei Croitoru Olga nregistrat la data de 10 noiembrie 2007 sub nr. 213 n R 1,A CONSTATAT:
Pe data de 10 noiembrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din faa blocului nr. 11 din
str. Cuza Vod, mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras pe ascuns autoturismul de model
coda Felicia, anul fabricaiei 1998, numrul de nmatriculare C HC 123, care aparine cet. Croitoru
Olga, cauzndu-i un prejudiciu n sum de 64.000 lei.
Examinnd materialele acumulate i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a
fost svrit o infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, art. 55
alin. (4) CPP, n temeiul art. 274 alin. (1) i (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. nceperea urmririi penale cu privire la svrirea infraciunii de sustragere (nsuire) n
proporii deosebit de mari a bunurilor proprietarului, conform elementelor infraciunii prevzute de
art. 195 alin. (2) Cod penal.
2. De informat victima despre decizia luat.
______________ Iurie Cuciug

semntura
Not: Copia ordonanei a fost expediat procurorului la 11 noiembrie 2007

______________ Iurie Cuciug

semntura
(model 2)
ORDONAN
de fixare a termenului de urmrire penal
27
mun. Chiinu
11 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tudor
Gheorghetean, examinnd materiale nregistrate la data de 10 noiembrie 2007 sub nr. 213 n R-1,
precum i ordonana ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu,
locotenent de poliie Iurie Cuciug, privind nceperea urmririi penale,A CONSTATAT:
Pe data de 10 noiembrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din faa blocului nr. 11 din
str. Cuza Vod, mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras pe ascuns autoturismul de model
coda Felicia, anul fabricaiei 1998, numrul de nmatriculare C HC 123, care aparine cet. Croitoru
Olga, cauzndu-i un prejudiciu n sum de 64.000 lei.
Examinnd materialele acumulate i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a
fost svrit o infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 CPP, n
temeiul art. 259 CPP i art. 274 alin.(3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. De fixat termenul rezonabil de urmrire penal pn la 11 decembrie 2007.
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
______________ Tudor Gheorghetean

semntura
(model 3)
CNFIRM
nceperea urmririi penale pe cauza penal
nr.______________________________________
28
DISPUN
Conducerea urmririi penale pe cauza penal
procurorului procuraturii ________________
Procuror__________________________________
_________________________________________
semntura
_____ ________________ 200______

ora _____ min ______
ORDONAN
DE NCEPERE A URMRIRII PENALE
mun. Chiinu
14 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
poliie Ghenadie Butnari, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 26 CPP i art. 265
CPP, plngerea victimei Petruca Igor, nregistrat la data de 12 noiembrie 2007 sub nr. 711 n R
-1,
A CONSTATAT:
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min., cet. Bzga Ion Vasile n
apropierea barului Barza Alb situat pe str. Cocorilor 9, mun. Chiinu, n baza relaiilor ostile cu
cet. Petruca Ion, aprute spontan dup ntrebuinarea n comun a buturilor alcoolice, i-a aplicat
lovituri cu pumnii i cu picioarele peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i fractur a mandibulei,
coastelor 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa.
Examinnd materialele acumulate: raportul de constatare medico-legal nr. 43 din 12
noiembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea,
prevzut de art. 152 alin. (1) Cod penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, art. 55
alin. (4) CPP, n temeiul art. 274 alin. (1) i (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. nceperea urmririi penale conform elementelor infraciunii prevzute de art. 152 alin.
(1) Cod penal cu privire la svrirea infraciunii: vtmarea intenionat medie a integritii
corporale, care nu este periculoas pentru via, comis de ctre cet. Bzga Ion Vasile, a.n. 20.02.
1974, domiciliat n mun. Chiinu str. Cuza Vod 12, ap. 19, omer.
_____________
Ghenadie Butnari
semntura
Not: Copia ordonanei a fost expediat procurorului la 14 noiembrie 2007

_______________ Ghenadie Butnari

semntura
(model 4)
ORDONAN
de fixare a termenului de urmrire penal
mun. Chiinu
locul emiterii
14 noiembrie 2007
data emiterii
29
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tudor
Gheorghetean, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 263 CPP i art. 265 CPP,
plngerea victimei Petruca Igor nregistrat la data de 12 noiembrie 2007 sub nr. 711 n R -1,
precum i ordonana ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu,
locotenent de poliie Ghenadie Butnari, privind nceperea urmririi penale,A CONSTATAT:
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min. cet. Bzga Ion Vasile, n
apropierea barului Barza Alb situat pe str. Cocorilor 9, mun. Chiinu, n baza relaiilor ostile cu
cet. Petruca Ion, aprute spontan dup ntrebuinarea n comun a buturilor alcoolice, i-a aplicat
lovituri cu pumnii i cu picioarele peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i fractur a mandibulei,
coastelor 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa.
Examinnd materialele acumulate: raportul de constatare medico-legal nr. 43 din 12
noiembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea,
prevzut de art. 152 alin. (1) Cod penal.
temeiul art. 259 CPP i art. 274 alin. (3) CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. De fixat termenul rezonabil de urmrire penal pn la 14 decembrie 2007.
______________ Tudor Gheorghetean

semntura
DESFURAREA URMRIRII PENALE

Prevederi legale
Urmrirea penal, ca faza a procesului penal presupune desfurarea unui mare volum de
activiti necesare realizrii obiectului i scopului procesului penal stipulat n art. 1 Codul de
procedur penal i concretizat n strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la
30
identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata dac este sau nu
cazul s se dispun trimiterea n judecat.
n partea special a Codului de procedur penal sunt prezentate cronologic instituiile i
activitile specifice fazei de urmrire penal, care n mod logic ncep cu sesizarea organelor de
urmrire penal, continu cu nceperea urmririi penale, efectuarea aciunilor de urmrire penal,
punerea sub nvinuire, prezentarea materialului de urmrire penal, terminarea urmririi penale i
trimiterea n judecat sau alt soluie ce rezult din administrarea probelor n cauz.
Cu toate acestea, n cadrul acestor etape ordinea n care urmeaz a fi administrate probele,
nu poate fi anticipat, activitile respective au o succesiune ntmpltoare, determinat de condiiile
concrete ale fiecrei cauze penale n parte.
Deoarece o mare parte din actele de urmrire penal cum sunt: ascultarea bnuitului,
ascultarea martorului, efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice, medico-legale sau a expertizelor,
ridicarea de obiecte sau documente, efectuarea percheziiei, etc. au fost tratate n partea general a
cursului, n cadrul unor temei de sine stttoare, n aceast parte (tem) ne vom referi pe larg numai
de acele instituii specifice urmririi penale, la care nu s-a fcut referire anterior.
1. Efectuarea actelor de urmrire penal
Aciunile de urmrire penal sunt efectuate de organul de urmrire penal numai dup
pornirea urmririi penale n strict conformitate cu prevederile Codului de procedur penal. De la
aceast regul fac excepie, cercetarea la faa locului (art.148 CPP) i percheziia corporal sau
ridicarea (art. 130 CPP), care pot fi efectuate i pn la pornirea urmririi penale.
n cazul n care, n incinta unei uniti publice sau private se va efectua o aciune de
urmrire penal, atunci va fi necesar consimmntul conducerii sau al proprietarului acestei uniti
sau cu autorizaia procurorului, iar n anumite cazuri prevzute de Codul de procedur penal, cu
autorizaia judectorului de instrucie.
Cercetarea, percheziia, ridicarea de obiecte i alte aciuni procesuale la domiciliu pot fi
efectuate doar cu consimmntul persoanei domiciliate la adresa respectiv, sau cu autorizaia
judectorului de instrucie.
n cazul infraciunilor flagrante, consimmntul sau autorizaia respectiv nu sunt necesare,
ns despre efectuarea aciunilor respective este informat imediat, dar nu mai trziu de 24 ore,
procurorul sau, dup caz, judectorul de instrucie care urma s autorizeze aciunea de urmrire
penal respectiv.
Aciunile de urmrire penal la sediile reprezentanelor diplomatice i instituiilor asimilate
acestora, precum i n cldirile n care locuiesc membrii acestor reprezentane i instituii asimilate
lor, se pot efectua numai de ctre procuror i numai la cererea sau cu consimmntul reprezentantului
diplomatic ori al conductorului instituiei asimilate reprezentanei diplomatice i n prezena
acestora. n acest caz consimmntul pentru efectuarea aciunilor de urmrire penal n condiiile
prezentului alineat se cere prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene al
Republicii Moldova i aceste aciuni se efectueaz n prezena unui reprezentant al Ministerului
Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova.
Organul de urmrire penal este obligat s explice participanilor la urmrirea penal
drepturile i obligaiile lor i despre aceasta se consemneaz n procesul-verbal al aciunii procesuale
respective.
Tot odat, organul de urmrire penal este obligat s nmneze bnuitului, nvinuitului,
victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor legali n
scris, contra semntur, informaia despre drepturile de care dispun i obligaiile pe care le au n
conformitate cu prevederile Codului de procedur penal i s dea explicaii asupra tuturor acestor
drepturi i obligaii.
Aciunile de urmrire penal legate de limitarea inviolabilitii persoanei, domiciliului,
limitarea secretului corespondenei, convorbirilor telefonice, comunicrilor telegrafice i a altor
comunicri, precum i alte aciuni prevzute de lege se efectueaz cu autorizaia judectorului de
instrucie.
Ca excepie, aciunile de urmrire penal sub form de percheziie, cercetare la faa locului
n domiciliu i punerea bunurilor sub sechestru n urma percheziiei pot fi efectuate fr autorizarea
judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului, n cazurile infraciunilor
31
flagrante. n aceste cazuri, judectorul de instrucie trebuie s fie informat despre efectuarea acestor
aciuni de urmrire penal n termen de 24 ore, iar n scop de control, i se prezint materialele cauzei
penale n care sunt argumentate aciunile de urmrire penal efectuate. n cazul n care sunt temeiuri
suficiente, judectorul de instrucie, prin ncheiere motivat, declar aciunea de urmrire penal
legal sau, dup caz, ilegal.
n caz de nendeplinire a cerinelor legitime ale organului de urmrire penal, efectuarea
silit a examinrii corporale, internarea persoanei ntr-o instituie medical pentru efectuarea
expertizei, luarea de probe pentru cercetare comparativ se face cu autorizarea judectorului de
instrucie.
Drept temei pentru a ncepe procedura autorizrii efecturii aciunilor de urmrire penal l
constituie ordonana motivat a organului investit cu astfel de mputerniciri i demersul procurorului,
prin care se solicit acordul pentru efectuarea aciunilor de urmrire penal.
n partea descriptiv a ordonanei se descrie: fapta ncriminat, indicndu-se locul, timpul,
modul svririi acesteia, forma de vinovie, consecinele infraciunii, pe baza crora se stabilesc
aciunile de urmrire penal necesare pentru a fi efectuate, rezultatele care trebuie s fie obinute,
termenul de efectuare a aciunilor, locul efecturii, responsabilii de executare, metodele de fixare a
rezultatelor i alte date ce au importan pentru adoptare de ctre judectorul de instrucie a unei
hotrri legale i ntemeiate. La ordonan se anexeaz materialele ce confirm necesitatea efecturii
acestor aciuni.
mpotriva aciunilor organului de urmrire penal poate nainta plngere bnuitul, nvinuitul,
reprezentantul lor legal, aprtorul, partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil i
reprezentanii acestora, precum i alte persoane ale cror drepturi i interese au fost lezate de ctre
organele de urmrire penal.
Plngerile mpotriva aciunilor organului de urmrire penal se adreseaz procurorului.
Depunerea plngerii nu suspend exercitarea aciunii atacate dac persoana care efectueaz
urmrirea penal nu consider aceasta necesar.
2. Actele procesuale i procedurale ale organelor de urmrire penal.
Actele procesuale sunt manifestri de voin ale organelor judiciare i ale prilor, prin care
se asigur buna desfurare a procesului penal. Actul procesual este instrumentul juridic prin care
sunt exercitate drepturile, prerogativele i facultile organelor judiciare i subiecilor procesuali, prin
care se asigur desfurarea procesului penal.
Sunt, de exemplu, acte procesuale ndeplinite de organe judiciare: actul de dispunere de
nceperea urmririi penale, a clasrii, a scoaterii de sub urmrire penal, a punerii sub nvinuire, a
aplicrii msurilor preventive, dispoziia de citare a unei persoane i multe altele. Exemple de acte
procesuale pe care le ndeplinesc prile pot fi: introducerea plngerii de ctre victim, declaraia de
participare a persoanei ca parte civil, cererea de administrare a unor probe noi, declararea apelului
etc.
Actele procedurale sunt mijloacele juridice prin care se aduc la ndeplinire sarcinile ce
decurg din actele procesuale. Actele procedurale implic deci existena prealabil a actelor
procesuale. Acte procedurale sunt de ex.: nmnarea unei citaii, ascultarea martorului, executarea
unui mandat de aducere sau arestare, efectuarea unei percheziii, etc. La fel ca i actele procesuale,
actele procedurale pot fi ndeplinite i de ctre pri sau alte persoane. De ex., actele desfurate de
expert, specialist sau predarea unor obiecte i nscrisuri, ce pot fi ca mijloace materiale de prob.
Este necesar a remarca c legislatorul nostru atribuie alt semnificaie noiunii de act
procedural document prin care se consemneaz orice aciune procesual prevzut de prezentul
cod, i anume: ordonan, proces-verbal, rechizitoriu, ncheiere, sentin, decizie, hotrre etc. (art.6
alin.(1) pct.3 CPP)
Adeseori exist o identitate de denumire ntre actele propriu-zis procedurale i actedocument procesual; ele se deosebesc ns, n mod esenial, prin funcia pe care o ndeplinesc n
procesul penal. Primele sunt acte de efectuare a unor intervenii sau operaii privind procesul penal,
celelalte sunt numai acte de constatare a modului de ndeplinire a celor dinti (ex.: cerere oral i
cerere scris, hotrre pronunat i hotrre scris .a.). Avnd n vedre cele expuse putem pune
semnul egalitii ntre volumul noiunii act procedural, n sensul atribuit de art.6 alin. (1) pct.3 CPP
i act-document procesual, n sensul atribuit de doctrin.
32
n desfurarea urmririi penale, organul de urmrire penal, prin ordonan dispune asupra
aciunilor sau msurilor procesuale.
Organul de urmrire penal conform atribuiilor prevzute n Codul de procedur penal
dispune prin ordonan efectuarea urmtoarelor aciuni procesuale sau msuri procesuale:
recunoaterea ca parte vtmat (art. 59 alin.(2) CPP);
recunoaterea ca parte civil (art.61 alin. (2) CPP) sau refuzul de a recunoate partea civil
(art.222 alin. (2) CPP);
recunoaterea ca partea civilmente responsabil (art.73 alin. (2) CPP);
neadmiterea unei persoane n calitate de aprtor (art.70 alin.(8) CPP);
admiterea sau neadmiterea renunrii la aprtor (art.71 alin. (3) CPP);
nlturarea aprtorului din proces (art.72 alin. (4) CPP);
admiterea n calitate de reprezentant legal (art.77 alin. (3) CPP) precum i ncetarea
calitii de reprezentant legal (art.77 alin. (5) CPP);
cercetarea la faa locului la domiciliu (art.118 alin. (2) CPP);
examinarea corporal (art.119 alin. (1) CPP);
exhumarea cadavrului (art.121 alin. (1) CPP);
efectuarea percheziiei (art.125 alin. (3) CPP);
ridicarea de obiecte i documente (art.126 CPP);
sechestrarea corespondenei (art.133 CPP) sau anularea acestei interdicii;
interceptarea comunicrilor (art.135 alin. (1) CPP);
nregistrarea de imagini (art.137 CPP);
numirea expertizelor (art.144 alin. (1) CPP);
respingerea cererii expertului (art.150 alin. (2) CPP);
colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ (art.154 alin. (5) CPP);
anexarea documentelor la dosar (art.157 alin. (2) CPP);
recunoaterea i anexarea corpurilor delicte (art.158 alin. (2) CPP);
nimicirea corpurilor delicte (art.159 alin. (2) CPP);
reinerea persoanei pentru a fi pus sub nvinuire (art.169 CPP);
aducerea silit (art.199 alin. (3) CPP);
punerea sub sechestru a bunurilor (art.205 alin. (2) CPP);
scoaterea bunurilor de sub sechestru (art.210 alin. (2) CPP);
aplicarea sau soluionarea cererii de luare a msurilor de protecie (art.215 alin. (2) CPP);
privind stabilirea cheltuielilor judiciare suportate (art.228 alin. (5) CPP);
privind respingerea parial sau total a cererii sau demersului (art.247 alin. (2) CPP);
privind efectuarea urmririi de ctre mai muli ofieri de urmrire penal (art.256 alin. (3)
CPP).
Organul de urmrire penal la efectuarea atribuiilor sale poate adopta ordonane i n alte
cazuri care legea nu prevede expres ce act procedural urmeaz a fi ntocmit (de exemplu, la
dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau medico-legale art.140, privind efectuarea unei aciuni
de urmrire penal prin delegaie (art.258 alin. (1) CPP).
Procurorul dispune prin ordonan efectuarea aciunilor de urmrire penal prevzute de
Codul de procedur penal n urmtoarele cazuri:
- anularea ordonanelor ilegale i nentemeiate ale organului de urmrire penal i ale
procurorilor ierarhic inferiori (art.52 pct.8 CPP);
- sechestrarea corespondenei (art.133 alin. (3) CPP);
- interceptarea comunicrilor (potrivit art.135 alin.(3) CPP);
- reinerea nvinuitului pn la arestare (art.170 CPP);
- aplicarea msurilor preventive (art.177 CPP);
- prelungirea, nlocuirea sau revocarea msurilor preventive;
- scoaterea bunurilor se sub sechestru (art.210 alin. (1) CPP);
- efectuarea urmririi penale de mai muli ofieri din diferite organe de urmrire penal
(art.256 alin. (2) CPP);
33
determinarea locului efecturii urmririi penale (art.257 CPP) sau competenei unui organ
de urmrire penal (art.266 CPP) sau a unor procurori (art.270 alin. (4), (5) CPP) fie a
unui grup mixt de procurori i ofieri de urmrire penal (art.270 alin.(7) CPP);
- conexarea sau disjungerea cauzelor penale (art. 279/1 CPP);
- suspendarea urmririi penale (art. 287/1 CPP);
- punerea sub nvinuire (art.281 CPP);
- schimbarea i completarea acuzrii (art.283 CPP);
- scoaterea de sub urmrire penal (art.284 CPP);
- ncetarea urmririi penale (art.285 alin. (4), (5) CPP);
- clasarea cauzei penale (art.286 CPP);
- reluarea urmririi penale (art.287 alin. (1) CPP);
- anunare n cutare a nvinuitului (art.288 alin.(2) CPP);
- restituirea sau trimiterea cauzei n condiiile art.292 CPP;
- soluionarea cererilor n legtur cu terminarea urmririi penale (art.295 alin.(1) CPP);
- suspendarea condiionat a urmririi penale (art.511 CPP);
- deschiderea procedurii de revizuire i efectuarea cercetrilor (art.460 alin. (6) CPP).
Ordonana este compus din trei pri, trebuie s fie motivat i s cuprind:
- n partea introductiv - data i locul ntocmirii, numele, prenumele i calitatea persoanei
care o ntocmete, cauza la care se refer;
- n partea descriptiv obiectul aciunii sau msurii procesuale;
- n partea rezolutiv temeiul legal al acesteia i semntura celui care a ntocmit-o.
Ordonana nesemnat de persoana care a ntocmit-o nu are putere juridic i se consider
nul. Dac organul de urmrire penal consider c este cazul s fie luate anumite msuri, face
propuneri motivate n ordonan.
n cazul n care legea prevede c o aciune sau o msur procesual trebuie s fie
ncuviinat, autorizat sau confirmat de procuror ori, dup caz de judectorul de instrucie, un
exemplar al ordonanei sau al actului procesual rmne la procuror ori la judectorul de instrucie.
Despre efectuarea unei aciuni de urmrire penal se ntocmete un proces-verbal, n timpul
efecturii acestei aciuni sau imediat dup terminarea ei de ctre persoana care efectueaz urmrirea
penal.
Procesul-verbal trebuie s cuprind:
- locul i data efecturii aciunii de urmrire penal;
- funcia, numele i prenumele persoanei care ntocmete procesul-verbal;
- numele, prenumele i calitatea persoanelor care au participat la efectuarea aciunii de
urmrire penal, iar dac este necesar, i adresele lor, obieciile i explicaiile acestora;
- data i ora nceperii i terminrii aciunii de urmrire penal;
- descrierea amnunit a faptelor constatate, precum i a msurilor luate n cadrul efecturii
aciunii de urmrire penal;
- meniunea privind efectuarea n cadrul realizrii aciunii de urmrire penal, a
fotografierii, filmrii, nregistrrii audio, interceptrii convorbirilor telefonice i a altor convorbiri sau
executarea mulajelor i tiparelor de urme, privind mijloacele tehnice utilizate la efectuarea aciunii
respective de urmrire penal, condiiile i modul de aplicare a lor, obiectele fa de care au fost
aplicate aceste mijloace, rezultatele obinute, precum i meniunea c, nainte de a se utiliza
mijloacele tehnice, despre aceasta s-a comunicat persoanelor care particip la efectuarea aciunii de
urmrire penal.
Dac n cadrul efecturii aciunii de urmrire penal s-au constatat i ridicat obiecte care pot
constitui corpuri delicte, ele cor fi descrise amnunit n procesul-verbal, cu meniunea despre
fotografierea lor, dac aceasta a avut loc, i despre anexarea lor la dosar.
Procesul-verbal se citete tuturor persoanelor care au participat la efectuarea aciunii de
urmrire penal i li se explic c au dreptul de a face obiecii, iar acestea urmeaz s fie consemnate
n procesul-verbal.
Fiecare pagin a procesului-verbal se semneaz de persoana care l ntocmete, precum i de
persoanele care au participat la efectuarea aciunii de urmrire penal. Dac vreuna din aceste
persoane nu poate semna sau refuz s semneze procesul-verbal, despre aceasta se face meniune.
34
La procesul-verbal se anexeaz schiele, fotografiile, peliculele, casetele audio i video,

mulajele i tiparele de urme executate n cursul efecturii aciunilor de urmrire penal.
Dac persoana, care a participat la efectuarea aciunii de urmrire penal, refuz s
semneze procesul-verbal, despre aceasta se face meniune n procesul-verbal, care va fi semnat
pentru confirmare de ctre persoana care a efectuat aciunea. Explicaiile privind cauzele refuzului
vor fi consemnate n procesul-verbal.
Dac persoana, care a participat la efectuarea aciunii de urmrire penal, nu poate semna
procesul-verbal din cauza vreunui defect fizic, cel care ntocmete procesul-verbal cheam o
persoan strin care, cu consimmntul celui care nu poate semna, certific cu semntura sa
exactitatea coninutului procesului-verbal.
CERCETAREA LA FAA LOCULUI

Prevederi legale
Un loc important n probaiunea procesual-penal, printre alte acte de urmrire penal,
revine cercetrii la faa locului. n cadrul cercetrii pot fi stabilite nu numai circumstanele care
constituie obiectul probaiunii (art. 96 CPP) dar i alte momente importante, care permit de a orienta
ntr-o direcie corect investigarea cauzei i de a nainta versiunile respective. Nu n zdar cercetarea
la faa locului este denumit simbolic cheia pentru rezolvarea problemei cu mai muli necunoscui.
35
Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural al crui obiect l constituie

percepia nemijlocit de ctre organele judiciare a locului unde s-a svrit activitatea
infracional, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor, precizarea poziiei i strii mijloacelor
materiale de prob, n vederea stabilirii naturii i mprejurrilor comiterii infraciunii, a elementelor
care s conduc la identificarea fptuitorului.
Cercetarea la faa locului reprezint o activitate procesual i tactic a ofierului de urmrire
penal, ce rezid n studierea, perceperea, depistarea, fixarea i ridicarea nemijlocit a obiectelor,
stabilirii strii i proprietii lor, urmelor, indiciilor i poziiei reciproce a acestora, importante pentru
cauza cercetat.
n scopul descoperirii urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de prob pentru a
stabili circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au importan pentru cauz, organul de
urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului a terenurilor, ncperilor, obiectelor,
documentelor, animalelor, cadavrelor umane sau de animale (art.118 alin.1 C.pr.pen.).
Pentru a evita dispariia urmelor, denaturarea lor, schimbarea situaiei locului, i, n sfrit,
pentru a nu diminua eficiena cercetrilor, este stipulat n art. 118 alin. (2) CPP c locul cercetrii
poate fi nconjurat de colaboratorii organelor de meninere a ordinii publice.
Cercetarea la faa locului la domiciliu fr permisul persoanei creia i este limitat dreptul la
inviolabilitatea domiciliului, este efectuat n baza ordonanei motivate a organului de urmrire
penal, cu autorizarea judectorului de instrucie.
Reieind din coninutul art. 118 alin.(1) CPP, exist urmtoarele tipuri de cercetare la faa
locului: a terenurilor, a ncperilor, a obiectelor, a documentelor (nscrisurilor), a animalelor, a
cadavrelor umane sau a animalelor.
De asemenea, art. 134 CPP stipuleaz cercetarea corespondenei potale i telegrafice, iar
art. 120 CPP - examinarea exterioar a cadavrului. O modalitate a cercetrii este examinarea
corporal, prevzut de art. 119 CPP.
De regul cercetarea terenurilor, obiectelor, nscrisurilor, precum i examinarea cadavrului,
este parte integrant a cercetrii la faa locului. n cazurile cnd pentru cercetarea acestor obiecte este
necesar mai mult timp ele snt examinate la locul efecturii urmririi penale.
Obiectele descoperite n timpul cercetrii la faa locului se examineaz la locul efecturii
acestei aciuni i rezultatele examinrii se consemneaz n procesul-verbal al aciunii respective.
Dac pentru examinarea obiectelor i documentelor se cere un timp mai ndelungat, precum i n
alte cazuri, persoana care efectueaz urmrirea penal le examineaz n sediul organului de
urmrire penal. Pentru aceasta, obiectele i documentele se mpacheteaz, se sigileaz, pachetul se
semneaz i despre aceasta se face meniune n procesul-verbal (art.118 alin.(4) CPP).
n anumite cazuri, persoana care efectueaz urmrirea penal, dac este necesar, execut
diferite msurri, fotografieri, filmri, ntocmete desene, schie, face mulaje i tipare de pe urme de
sine stttor sau cu ajutorul specialistului n materia respectiv.
Modele de acte
(model 1)
Procurorului procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu,
consilir juridic de rangul III
Cheorghe Dasclu
RAPORT
36
cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului

mun. Chiinu
09 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
la ora 09 i 45 min.
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotent de
poliie Ion Alexandrevschii, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030781,A CONSTATAT:
Pe data de 07 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min., cet. Bogdan Radu prin
alegerea cheilor a ptruns n casa cet. Mihalachi Oleg, din comuna Bubueci mun. Chiinu, de unde,
pe ascuns,a sustras bunuri i obiecte de pre n sum de 16500 lei.
Din declaraiile bnuitului Bogdan Radu rezult, c dup comiterea infraciunii, legtura cu
chei, pe care le-a folosit pentru deschiderea lactului casei, le-a aruncat n curtea casei din vecintatea
casei cet. Mihalachi Oleg.
n urma msurilor ntreprinse s-a stabilit c proprietarul casei din vecintatea prii vtmate
Mihalachi Oleg se numete Roca Boris, care categoric a refuzat membrilor grupei operative s
efectueze cercetarea la faa locului, motivnd c el nu cunoate nimic despre infraciunea comis.
Lund n considerare c la momentul cercetrii la faa locului la domiciliu lipsete
permisiunea persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea
domiciliului, respectnd cerinele art. 12 CPP, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4
CPP i n temeiul art. 118 alin. (2) CPP,PROPUNE:
1. Iniierea procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliul cet. Roca
Boris Semion, situat n comuna Bubuieci mun. Chiinu.
2. naintarea unui demers n instana de judecat n vederea obinerii autorizrii pentru
efectuarea cercetrii la faa locului la domiciliul cet. Roca Boris Semion, din comuna Bubuieci,
mun. Chiinu, n scopul descoperirii mijloacelor materiale de prob i a altor circumstane care au
importan pentru cauz.
_______________________
Ion Alexandrevschii
semntura
(model 2)
AUTORIZEZ
efectuarea cercetrii la faa locului
la domiciliul Roca Boris Semion
din comuna Bubuieci mun. Chiinu
numele, prenumele proprietarului, adresa
Judector de instrucie
_______________________________
numele, prenumele
37
____ _________________ 200__

L..____________________________
semntura
ORDONAN
de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliu
mun. Chiinu
09 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
poliie Ion Alexandrevschii, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030781, privind sustragerea
pe ascuns a avutului proprietarului,A CONSTATAT:
alegerea cheilor a ptruns n casa cet. Mihalachi Oleg situat n comuna Bubueci, mun. Chiinu, de
unde pe ascuns a sustras bunuri i obiecte de pre n sum de 16500 lei.
chei pe care le-a folosit pentru deschiderea lactului casei, le-a aruncat n curtea casei din vecintatea
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele, care au servit drept temei pentru
pornirea urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul
efecturii cercetrii la faa locului, curtea casei cet. Roca Boris, situat n comuna Bubuieci, mun.
Chiinu, vor fi obinute mijloace de prob care ar putea avea importan pe cauza penal.
domiciliului, respectnd dispoziiile art. 12 CPP i conducndu-se de prevederile art.57 alin. (2) pct. 6
CPP, n temeiul art. 118 alin. (2) CPP, art. 304 alin. (1) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255
din CPP, DISPUNE:
1. Efectuarea cercetrii la faa locului, la domiciliul cet. Roca Boris Semion, din comuna
Bubuieci mun. Chiinu, n scopul descoperirii mijloacelor materiale de prob i a altor circumstane
care au importan pentru cauz.
____________________
Ion Alexandrevschii
semntura
Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 09 decembrie 2007

Modul de atac a aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal conform art. 298 CPP
mi-a fost explicat.
Copia ordonanei am primit-o
______________________
Roca Boris
semntura

____________________
Ion Alexandrevschii
semntura
38
(model 3)
Dlui Chiriac Eugen

Judector de instrucie al judectoriei
sect. Ciocana mun. Chiinu
DEMERS
privind obinerea autorizaiei de efectuare a cercetrii la faa locului
39
mun. Chiinu
09 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul prococuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, jurist de rangul III Cheorghe
Dasclu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal locotent de poliie Ion Alexandrevschii,
cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului, precum i materialele cauzei
penale nr. 2007030781,A CONSTATAT:
alegerea cheilor a ptruns n casa cet. Mihalachi Oleg situat n comuna Bubueci, mun. Chiinu, de
unde a sustras pe ascuns bunuri i obiecte de pre n sum de 16500 lei.
chei pe care le-a folosit pentru deschiderea lactului casei, le-a aruncat n curtea casei din vecintatea
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei pentru
pornirea urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul
efecturii cercetrii la faa locului, curtea casei cet. Roca Boris, situat n comuna Bubuieci, mun.
Chiinu, vor fi obinute mijloace de prob care ar putea avea importan pe cauza penal.
domiciliului, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, respectnd dispoziiile art. 12
CPP i n temeiul art. 118 alin. (2) CPP, art. 301 alin. (1) CPP i art. 304 alin. (1) CPP RM,SOLICIT:
1. Admiterea demersului privind obinerea autorizaiei de efectuare a cercetrii la faa
locului.
2. A autoriza efectuarea cercetrii la faa locului curtea casei cet. Roca Boris, situat n
comuna Bubuieci, mun. Chiinu.
consilir juridic de rangul I
________________
Cheorghe Dasclu
semntura
(model 4)
PROCES-VERBAL
DE CERCETARE LA FAA LOCULUI
mun. Chiinu
locul ntocmirii
09 decembrie 2007
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent major de
poliie Balanu Ilie, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030781, privind sustragerea pe
ascuns a avutului proprietarului, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n
rezultatul efecturii cercetrii la faa locului, apartamentul cet. Roca Boris, situat n mun. Chiinu,
40
str. Gheorghe Asachi 23, apt. 24 vor fi obinute mijloace de prob, care ar putea avea importan pe
cauza penal.
Cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, care nu se afl n careva
relaii cu participanii la aceast activitate_________________________________________
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun - tiin a
unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit.
______________
Ali participani: - inspectorul poliiei criminale, cpitan de poliie Surdu Ion;

- inspectorul operativ de sector, locotenent de poliie Vascan Tudor;
- lctu al SEL 34 mun. Chiinu, Rusu Anatolie.
Lund n considerare c la momentul cercetrii la faa locului la domiciliu este permisiunea
persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea domiciliului,
respectnd cerinele art. 12 CPP, conducndu-se de prevederile art. 57 alin.(2) pct. 4 CPP i n baza
art. 118 CPP, a efectuat cercetarea la faa locului despre care fapt, n corespundere cu articolele 124,
260, 261 CPP a ntocmit prezentul proces verbal.
nainte de efectuarea cercetrii la faa locului cet. Roca Boris i-a fost adus la cunotin
ordonana de efectuare a cercetrii la faa locului autorizat de judectorul de instrucie i
conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat modul de atac a aciunilor ilegale ale
organului de urmrire penal.
______________
semntura
Cercetarea:
a nceput la ora 10 i 35 min
s-a ncheiat la ora 12 i 40 min.
Prin cercetare s-a constat:
C locul svririi faptei este apartamentul nr. 24 situat str. Gh. Asachi 23, sect. Centru mun.
Chiinu.
Apartamentul este situat n scara nr. 2, etajul 3, ntru-nn bloc cu 5 etaje, construit din blocuri
de calcar. Intrarea se efectuiaz printr-o u de metal de culoare neagr. n urma cercetrii s-a
constatat c ua se ncuie cu un lact montat, care la moment se afl n poziie descuiat, urme de
forare nu au fost depistate.
Intrarea n apartamentul cu nr. 24, se face din palier, printr-o u metalic de culoare
cafeniu nchis, care la momentul cercetrii se afl ntredeschis n afar. Prin cercetare s-a constatat,
c ua se ncuie cu un lact montat n interior cu forma dreptunghilar, dimensiunile 0,16 m. x 0,24
m.i cu un zvor din metal confecionat artizanal. Ua la sistemul de nchidere prezint urme de
Semntura participanilor la aceast activitate
forare: pe clapa uii din metal a depozitului din exterior sunt amplasate dou urme integre statitce a
armei de spargere de gorm dreptunghilar. Dimensiunile urmei: lungimea 40 mm., limea 28 mm.,
adncimea urmei 15 mm., distana de la centrul urmei pn la marginea de sus a uii 76 cm., pn la
marginea alturat a uii din partea rupturii 24 cm., pn la ruptur 38 cm. n colul drept a urmei se
observ o preminen evident de form oval cu o dimensiune de 8mm. x 4 mm., care este amplasat
paralel prii lungi a urmei. Distana de la proeminen indicat pn la partea lung a urmei 3 mm.,
pn la partea scurt 2 mm. La examinare s-au folosit lupa dubl, rigl, rulet i compas.
Ua de la intrare i urmele au fost fotografiate cu aparatul de fotografiat Zenit E cu
obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16.
Cercetarea la faa locului a fost fcut pe timp de vizibilitate normal, temperatura 18 C.
Apartamentul are dou camere; buctrie i antreu. n partea de Sud - Est a antreului se afl un cuier
41
pentru haine, ua care duce la buctrie, ua wc-ului i ua n dormitor, ua n sala de primire a

oaspeilor.
n dormitor a fost gsit corpul nensufleit al cinelui de rasa Doberman de culoare neagr,
cu multe urme de snge, cu guri la regiunea gtului cu diametrul orificiilor de 12 mm. Cadavrul
cinelui se afl la 150 cm. de la ua dormitorului, 85 cm. de la peretele de Nord - Est al camerei.
Cadavrul cinelui a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o
rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16. Cadavrul cinelui a fost mpachetat tr-un
sac de plastic, care a fost sigilat cu imprimarea sigiliului rotund cu textul pe centru nr.2 PENTRU
pachete MAI CPs Centru. Pe sac a fost aplicat inscripia: Cadavrul cinelui depistat la efectuarea
CFL (09.12.2007,mun. Chiinu, str. Gh. Asachi 23, apt. 24 i semnturile participanilor). n
camer se mai afla un sertar, un dulap pentru haine, o mas penru televizor, sertarul este deschis, n el
se afl nite documente care conin conturi bancare a unor persoane n diferite bnci, mai sunt i nite
cutii pentru bijuterii goale, mprtiate prin tot sertarul. Sertarul de la mijloc are un lact micu,
lactul este deteriorat, urme pe ua sertarului nu-s de ct cele lsate pe lact, nite zgrieturi n
lungime lsate pe lact, lactul a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul
Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16. Lactul a fost mpachetat i
sigilat cu sigiliul rotund cu textul pe centru nr.2 PENTRU pachete MAI CPs Centru. Pe punga de
plastic a fost aplicat inscripia: Lactul sertarului depistat la efectuarea CFL (09.12.2007, mun.
Chiinu, str. Gh. Asachi 23, apt. 24 i semnturile participanilor). Se observa un loc mai curat
asemnndu-se la figur cu un ptrat cu 45 cm. mrimea laturilor. Figura a fost fotografiat cu
aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele
8, 11 i 16. n camera pentru primire a oaspeilor se afl dou fotografii n partea de Sud Vest
cu o mas ntre ele, un tablou pe peretele de Est, un televizor model SONY de culoare neagr cu
mrimile urmtoare: lungimea 50 cm., limea 40 cm., nlimea 60 cm. Pe ecran s-a depistat o
urm slab vizibil a degetului minii. Urma se afl la o distan de 10 cm. De la marginea ce
constituie lungimea maxim a fragmentului i 25 cm. De la marginea ce constituie limea macsim a
fragmentului. Urma este de form oval cu dimensiunile lungimea maximal 14 mm., limea
maximal 12 mm. Liniile papilare i particularitile structurii ornamentului din cadrul urmei s-a
evideniat clar. Ornamentul se refer la tipul la, caracter simplu, picioruele nodurilor ndreptate spre
stnga. La examinarea urmei s-au folosit lupa dubl i rigla. Amprenta a fost fotografiat cu aparatul
de fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8,
11 i 16., urma s-a manifestat prin praf de aluminiu cu ajutorul unei periue dactiloscopice, iari
fotografiat n condiiile indicate mai sus i copiat pe pelicul nchis dactiloscopic. Pelicula este
ambalat n plic, care este sigilat cu imprimarea sigiliului rotund cu textul pe centru nr.2 PENTRU
pachete MAI CPs Centru. Pe plic este aplicat inscripia: Pelicul dactiloscopic cu urma depistat
pe ecranul televizorului SONY. (09.12.2007., mun. Chiinu, str. Gh. Asachi 23, apt. 24 i
semnturile participanilor). La buctrie n partea de Nord a peretelui se afl un frigider, n partea
de Nord-Est o mas, n cornul de Est al camerei se afl un dulap pentru vesel, n buctrie urme nu
s-au gsit.
Semntura participanilor la aceast activitate
ncperea buctriei a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul

Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16.,
n cadrul cercetrii la faa locului au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice: aparatul de
fotografiat Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11
i 16, pelicul nchis dactiloscopic,
Toate urmele (cadavrul cinelui; lactul sertarului; pelicula neagr adeziv cu urma degetului
minii de pe ecranul TV SONY) au fost fotografiate la scar matric, n mrime natural, au fost
ridicate, mpachetate i sigilate n pungi de plastic.
42
Procesul-verbal a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund adevrului. Obiecii i

adugri nu au parvenit.
Partea vtmat
______________
Roca Boris
semntura
Specialist
maior de poliie
______________
Ghenadie Grosu
semntura
Inspectorul poliiei criminale

cpitan de poliie
______________
Surdu Ion
semntura
Inspectorul operativ de sector

______________
Vascan Tudor
semntura

______________
Balanu Ilie
semntura
EXAMINAREA CORPORAL. EXAMINAREA I EXHUMAREA CADAVRULUI

Prevederi legale
Efectuarea examinrii corporale
Organul de urmrire penal are dreptul s efectueze examinarea corporal a bnuitului,
nvinuitului, inculpatului, martorului sau prii vtmate, cu consimmntul acestora sau n baza
ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie, pentru
43
a constata dac pe corpul acestora exist urme ale infraciunii sau semne particulare, n cazul n care
pentru aceasta nu este necesar expertiza medico-legal.
Una din principalele sarcini ale examinrii corporale este cutarea urmelor legate de contactul
direct al victimei cu infractorul.
n caz de infraciune flagrant, examinarea corporal poate fi efectuat fr autorizarea
judectorului de instrucie, ns, n termen de 24 de ore, el trebuie s fie informat despre aciunea
efectuat, cu prezentarea materialelor respective ale cauzei pentru controlul legalitii acestei aciuni.
Dac este necesar, examinarea corporal se face cu participarea medicului. Persoana care efectueaz
urmrirea penal nu asist la examinarea corporal a unei persoane de sex opus dac este necesar
dezbrcarea acesteia. n acest caz, examinarea corporal se face de ctre un medic. n cursul
examinrii corporale snt interzise aciuni care njosesc demnitatea persoanei examinate sau i pun n
pericol sntatea.
Procedura examinrii i exhumrii cadavrului
Dup cum deja s-a menionat, de regul, examinarea exterioar a cadavrului este parte
integrant a cercetrii la faa locului. n unele cazuri din practic este necesar examinarea exterioar
a cadavrului dup nmormntarea lui.
Examinarea exterioar a cadavrului la locul unde a fost descoperit se face de ctre organul
de urmrire penal, cu participarea medicului legist, iar n lipsa acestuia - cu participarea unui alt
medic (art.120 C.pr.pen.).). n caz de necesitate, pentru examinarea cadavrului se atrag i ali
specialiti. Cadavrul, dup examinare, se expediaz la instituia de expertiz medico-legal, unde vor
fi luate msuri pentru a preveni pierderea, deteriorarea, alterarea cadavrului sau a prilor acestuia.
Exhumarea cadavrului este nfptuit conform art. 121 alin.(1) CPP), n baza ordonanei
motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie i cu ntiinarea
rudelor n prezena procurorului i a specialistului n domeniul medicinii legale, cu anunarea
prealabil a serviciului sanitar epidemiologic din localitate. Dup exhumare, cadavrul poate fi dus la
instituia medical respectiv pentru efectuarea altor investigaii.
Modele de acte
(model 1)
sect. Centru mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul III
Tudor Scutari
RAPORT
44
cu propunerea iniierii procedurii de examinare corporal

mun. Chiinu
19 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
la ora 19 i 45 min.
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de poliie
Ion Cociu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010678, privind sustragerea bunurilor din
avutului proprietarului,A CONSTATAT:
Pe data de 16 decembrie 2007, aproximativ la ora 16 i 30 min., n Piaa Central din mun.
Chiinu, persoane necunoscute i-au sustras din geanta cet. Frolova Ecaterina portmoneul n care se
aflau 1200 lei (n bancnote cu valoarea nominal de 100 lei).
Din declaraiile martorului Albot Serghei rezult, c pe data de 16 decembrie 2007,
aproximativ la ora 16 i 30 min., aflndu-se la Piaa Central din mun. Chiinu, n faa tarabei cu
haine pentru copii a vzut cum o persoan, care se afla cu spatele spre dnsul, a sustras un portmoneu
din geanta unei doamne. Pe mna dreapt acea persoan avea un tatuaj sub forma unui soare cu raze.
Despre cele ntmplate el a anunat victima, care mai apoi a depus o plngere la poliie.
Pe data de 19 decembrie 2007 n Piaa Central a mun. Chiinu pentru comiterea acestei
infraciuni a fost reinut cet. Scurtu Vasile ale crui semnalmente corespundeua cu cele descrise de
martorul Albot Serghei.
Lund n considerare cele expuse i pentru a constata dac pe corpul bnuitului Scurtu
Vasile exist semnele particulare descrise de martorul Albot Serghei, este necesar de efectuat
examinarea corporal, iar la moment cerinele legitime ale organului de urmrire penal nu sunt
ndeplinite de ctre acesta i lipsete consimmntul persoanei, creia prin aciunea procesual i se
limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei Conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4
CPP, respectnd cerinele art. 11 CPP i n temeiul art. 119 alin.(1) CPP i art. 301 alin. (1) i (3) CPP
RM,PROPUNE:
1. Iniierea procedurii de efectuare a examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu
Vasile.
2. naintarea unui demers n instana de judecat n vederea obinerii autorizrii pentru
efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu Vasile a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera,
mun. Chiinu n scopul descoperirii semnelor particulare i a altor circumstane care au importan
pentru cauz.
__________________Ion Cociu
semntura
(model 2)
AUTORIZEZ
efectuarea examinrii corporale
asupra bnuitului Scurtu Vasile,
a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera mun. Chiinu
numele, prenumele proprietarului, adresa
_______________________________
numele, prenumele
45
____ _________________ 200___

L..____________________________
semntura
ORDONAN
de examinare corporal
mun. Chiinu
19 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
poliie Ion Cociu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010678,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 17 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art. 192 alin. (1)
Cod penal, n baza plngerii victimei Frolova Ecaterina.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 16 decembrie 2007
aproximativ la ora 16 i 30 min. n Piaa Central din mun. Chiinu, persoane necunoscute i-au
sustras portmoneul din geanta cet. Frolova Ecaterina, n care se afla suma de 1200 lei (n bancnote cu
valoarea nominal de 100 lei).
Fiind stabilit i audiat n calitate de martor cet. Albot Serghei a declarat, c pe data de 16
decembrie 2007, aproximativ la ora 16 i 30 min., aflndu-se la Piaa Central din mun. Chiinu, n
faa tarabei cu haine pentru copii a vzut cum o persoan care se afla cu spatele la el din geanta unei
doamne a sustras un portmoneu. Pe mna dreapt aceia persoan avea un tatuaj sub forma unui soare
cu raze. Despre cele ntmplate dnsul a anuna victima, care mai apoi a depus o plngere la poliie.
nceperea urmririi penale, s-a stabilit c este necesar de efectuat examinarea corporal asupra
bnuitului Scurtu Vasile pentru constatarea semnelor particulare.
Lund n considerare cele expuse i pentru a constata, dac pe corpul bnuitului Scurtu
Vasile, exist semnele particulare descrise de martorul Albot Serghei, este necesar de efectuat
limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei, respectnd cerinele art. 11 CPP, conducndu-se de
prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP i n temeiul art. 119 alin. (1) CPP, art. 301 alin. (1) i (3) CPP
i n conformitate cu prevederile art. 255 din CPP, DISPUNE:
1. Efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu Vasile a.n. 1969, domiciliat n
s. Sngera mun. Chiinu, n scopul constatrii semnelor particulare i a altor circumstane care au
importan pentru cauz.
____________________
Ion Cociu
semntura

Modul de atac a aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal conform art. 298 CPP
mi-a fost explicat.
_______________________ Roca Boris

semntura
46

____________________ I. Cociu
semntura
(model 3)
Dlui Chiriac Eugen

sect. Centru mun. Chiinu
DEMERS
privind obinerea autorizaiei de efectuare examinrii corporale
mun. Chiinu
locul emiterii
19 decembrie 2007
data emiterii
47
Procurorul prococuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III, Tudor
Scutari, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotent de poliie Ion Cociu, cu propunerea
iniierii procedurii de examinare corporal, precum i materialele cauzei penale nr. 2007010678,A CONSTATAT:
Cod penal, n baza plngerii victimei Frolova Ecaterina.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 16 decembrie 2007 aproximativ
la ora 16 i 30 min. n Piaa Central a mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras din geanta
cet. Frolova Ecaterina portmoneul n care se aflau 1200 lei (n bancnote cu valoarea nominal de 100
lei).
Fiind stabilit i audiat n calitate de martor cet. Albot Serghei a declarat, c pe data de 16
decembrie 2007 aproximativ la ora 16 i 30 min. aflndu-se la Piaa Central din mun. Chiinu, n
faa tarabei cu haine pentru copii a vzut cum o persoan, care se afla cu spatele lui a sustras din
geanta unei doamne un portmoneu. Pe mna dreapt aceia persoan avea un tatuaj sub forma unui
soare cu raze. Despre cele ntmplate el a anuna victima, care mai apoi a depus o plngere la poliie.
Pe data de 19 decembrie 2007 n piaa central a mun. Chiinu pentru comiterea acestei
infraciuni a fost reinut cet. Scurtu Vasile ale crui semnalmente corespund cu cele descrise de
martorul Albot Serghei.
nceperea urmririi penale s-a stabilit c este necesar de efectuat examinarea corporal asupra
bnuitului Scurtu Vasile pentru constatarea semnelor particulare.
Lund n considerare cele expuse i pentru a constata dac pe corpul bnuitului Scurtu
Vasile, exist semnele particulare descrise de martorul Albot Serghei, este necesar de efectuat
limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei, respectnd cerinele art. 11 CPP, conducndu-se de art.
52 alin.(1) pct. 16 CPP, art. (304) alin. (1) CPP i n temeiul art. 119 alin. (1) CPP,SOLICIT:
1. Admiterea demersului n cauz.
2. Acordarea autorizaiei privind efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu
Vasile a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera, mun. Chiinu, n scopul constatrii semnelor particulare i
a altor circumstane care au importan pentru cauz
____________________
Tudor
Scutari
semntura
(model 4)
PROCES -VERBAL
DE EXAMINARE CORPORAL
mun. Chiinu
locul ntocmirii
19 decembrie 2007
data ntocmirii
Ion Cociu, n localul biroului nr. 37 a CPs Centru mun. Chiinu, respectnd cerinele art. 11 CPP i
n temeiul art.119 alin.(1) CPP a efectuat examinarea corporal asupra bnuitului Scurtu Vasile,
n prezena aprtorului baroului de avocai a sect. Centru mun. Chiinu Ignatiev Aurel
numit din oficiu care a prezentat mandatul nr.0045 din 19 decembrie 2007, cruia n conformitate cu
48
prevederile art. 277 CPP i-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i obligaiile prevzute de
art. 67 CPP.
cu participarea specialistului biroului criminalistic al CPs Centru mun. Chiinu, loc. major
de poliie Gh.Grosu, care nu se afl n nici o relaie cu persoana supus examinrii.
___
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
Specialistului Ghenadie Grosu, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost
comunicate i explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP, a fost avertizat despre
rspunderea penal ce o poart conform art. 312 CP pentru prezentarea cu bun tiin a unei
concluzii false.
_____________________
Interpretul ________________ a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art.

312 CP al Republicii Moldova pentru traducere intenionat incorect.
____________________
semntura interpretului
La moment examinrii corporale cerinele legitime ale organului de urmrire penal nu sunt
ndeplinite de ctre bnuitul Scurtu Vasile i lipsete consimmntul persoanei, creia prin aciunea
procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei, respectnd cerinele art. 11 CPP pn la
nceperea examinrii corporale bnuitului Scurtu Vasile i-a fost prezentat ordonana de efectuare a
examinrii corporale din 09 decembrie 2007 autorizat de judectorul de instrucie i i-a fost explicat
coninutul art. 119 din CPP,
____________________
semntura bnuitului
despre care fapt, n corespundere cu articolele 124, 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul
proces verbal.
Examinarea corporal
s-a ncheiat la ora 16 i 45 min
La propunerea ofierului de urmrire penal bnuitul Scurtu Vasile i-a scos hainele
numele, prenumele
i n rezultatatul examinrii corporale au fost depistate: pe mna dreapt a bnuitului Scurtu Vasile
un tatuaj sub de culoare neagr sub forma unui soare cu raze cu dimensiunile de 6 cm x 5 cm. Alte
semne particula nu au fost depistate.
Declaraiile i observaiile fcute de persoana supus examinrii corporale:
Tatuajul n cauz a fost aplicat n timpul executrii pedeapsei n penitenciarul nr. 15 din or.
Cricova n perioada 2001 2005. Observaii nu sunt.___________________________
n cadrul percheziiei nu au fost utilizate mijloace tehnico - stiinifice.
Persoana supus examinrii corporale ___________________ Scurtu Vasile
semntura
Participani:
Specialistul
_____________________
Ghenadie Grosu
semntura
Aprtorul
_____________________
Ignatiev Aurel
semntura

_____________________
Ion Cociu
semntura
Not: Copia proces verbal de examinare corporal am primit pe 19 decembrie 2007

49
Persoana supus examinrii corporale ________________ Scurtu Vasile

semntura

________________ Ion Cociu

semntura
ASCULTAREA PRII VTMATE

Prevederi legale
Persoana vtmat are poziia de subiect procesual activ. Dobndirea calitii de parte vtmat se
obine prin manifestarea voinei de a participa la procesul penal, care poate mbrca diferite forme:
sesizarea organului judiciar prin plngere prealabil, prin care se cere condamnarea inculpatului,
declaraie scris sau oral depus sau fcur n faa organului de urmrire penal sau instanei de judecat
pn la citirea actului de sesizare din care trebuie s reias c dorete s participe la procesul penal n
aceast calitate
Recunoaterea victimei n calitate de parte vtmat
Parte vtmat este considerat persoana fizic creia i s-a cauzat prin infraciune un prejudiciu
moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate, conform legii, cu acordul victimei. Minorul
cruia i s-a cauzat prejudiciu prin infraciune va fi considerat parte vtmat fr acordul su.
50
Recunoaterea ca parte vtmat se efectueaz prin ordonana organului de urmrire penal, n

temeiul art. 59 alin. (2) C.pr.pen. ntocmit n conformitate cu prevederile art. 255 din C.pr.pen., imediat
dup stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale.
n cazul n care, dup recunoaterea persoanei ca parte vtmat, s-au constatat circumstane care
atest lipsa cauzrii prejudiciului, organul de urmrire penal nceteaz participarea acestei persoane ca
parte vtmat n procedura respectiv prin ordonan motivat.
Consemnarea declaraiei prii vtmate
Declaraiile prii vtmate se consider declaraia persoanei creia i s-a adus prejudiciu
material ori moral n rezultatul infraciunii i care dispune de informaii i date asupra mprejurrilor
care urmeaz a fi dovedite n cauz.
Declaraiile prii vtmate au n linii generale multe trsturi comune cu declaraiile
martorului. Din aceste considerente, legea a stabilit o ordine unic de obinere, verificare i apreciere
a declaraiilor martorului i prii vtmate. Declaraiile i audierea prii vtmate se fac conform
dispoziiilor ce se refer la declaraiile i audierea martorilor, fiind aplicate n mod corespunztor
(art.111 alin. (2) C.pr.pen.).
Spre deosebire ns de martor, partea vtmat este participant activ n procesul penal. Dac
pentru martor depunerea mrturiilor este o ndatorire, atunci pentru partea vtmat nu este numai o
ndatorire, ci i un drept cu care ea este nzestrat pentru aprarea intereselor sale.
Declaraiile prii vtmate i ale prii civile snt, de regul, prima surs de informare a
organelor de urmrire penal, datele furnizate de ele servind la strngerea probelor despre fapt i
fptuitor. Uneori, aceeai nsuire o au i declaraiile prii civilmente responsabile. De aceea, o
contribuie important la aflarea adevrului ntr-o cauz penal o pot aduce, pe lng declaraiile
nvinuitului sau inculpatului, i declaraiile prii vtmate, prii civile i prii civilmente
responsabile dac snt sincere, fapt ce a determinat enumerarea lor printre mijloacele de prob.
Calitatea procesual de parte vtmat obin persoanele ce snt constituite ca parte vtmat
conform legii de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat. n multe cazuri,
declaraiile prii vtmate pot fi denaturate, fiind influenate de factori subiectivi: simul de
rzbunare, tendina de a majora prejudiciul adus. Pentru evitarea acestor momente, este necesar a
ntreprinde msuri de verificare, care se realizeaz prin intermediul actelor procesuale.
Persoana vtmat este ascultat asupra mprejurrilor, care urmeaz a fi dovedite n cauz,
asupra relaiilor ei cu nvinuitul, precum i asupra probelor administrate. Datele, comunicate de partea
vtmat, nu pot servi ca probe, dac ele se bazeaz pe informaii, a cror surs nu este cunoscut.
Dac declaraiile prii vtmate snt bazate pe spusele altor persoane, acestea din urm trebuie i ele
ascultate. Partea vtmat, care refuz sau se sustrage de a face declaraie, poart rspundere conform
art. 312 C.pen., iar dac a fcut cu bun tiin declaraii false, este tras la rspundere penal
conform art.313 C.pen.
Recunoaterea prii vtmate n calitate de parte civil
Constituirea ca parte civil se poate face numai n cazul n care persoana vtmat cere acoperirea
unui prejudiciu material sau moral produs prin infraciune.
ntodeauna, temeiul constituirii prii civile trebuie s fie o infraciune care, prin natura ei, poate
produce prejudicii materiale sau morale, obligaia de acordare a despgubirilor n cadrul procesului ne
putnd avea ca temei un fapt, licit extra penal.
Constituirea persoanei vtmate ca parte civil n procesul penal ofer acesteia avantaje n raport
cu exercitarea aciunii civile n afara procesului penal astfel: rapiditatea obineri despgubirilor materiale,
cci procesul penal este caracterizat prin operativitate; probele vor fi administrate mult mai uor, calea
procesului penal permind folosirea unor mijloace energice de administrare a probelor (percheziii,
cercetri la faa locului etc.); folosirea acestei ci ofer avantaje de ordin economic, aciunea civil
exercitat n cadrul procesului penal fiind scutit de taxa de timbru.
Parte civil este recunoscut persoana fizic sau juridic n privina creia exist suficiente
temeiuri de a considera c n urma infraciunii i-a fost cauzat un prejudiciu material sau moral, care a
depus la organul de urmrire penal sau la instana de judecat o cerere de chemare n judecat a
bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau a persoanelor care poart rspundere patrimonial pentru faptele
acestuia. Aciunea civil se judec de ctre instan n cadrul procesului penal dac volumul prejudiciului
este incontestabil.
51
Recunoaterea ca parte civil se efectueaz prin ordonana organului de urmrire penal n

temeiul art. 61 alin. (2) C.pr.pen. ntocmit n conformitate cu prevederile art. 255 din C.pr.pen. sau prin
ncheierea instanei de judecat imediat dup stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti
procesuale.
Modele de acte
(model 1)
ORDONAN
de recunoatere n calitate de parte vtmat
mun. Chiinu
12 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Igor Morcov, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010812,A CONSTATAT:
52
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 12 noiembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Centru, pe semnele infraciunii prevzute de art. 188 alin. (2) Cod penal, n
baza plngerii victimei Barbsur Alexei.
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 00 min., dou persoane necunoscute,
fiind n stare de ebrietate i narmai cu topoare au ptruns n casa cet. Barbsur Alexei, situat pe
str. Cocorilor 14a, unde l-au atacat pe ultimul cu o deosebit cruzime, n faa soiei, apoi folosind n
calitate de arme topoarele i-au cauzat cet. Barbsur Alexei vtmri corporale, dup care n mod
deschis au sustras suma de 1030 lei care se aflau n sertarul dulapului din sufragerie.
Lund n consideraie faptul, c prin aceast infraciune cet. Barbsur Alexei Tudor
numele, prenumele victimei
i-a fost cauzat o daun fizic i material n sum de 1030 lei______________________________

moral, fizic, material
i n acest caz temeiurile de atribuire unei asemenea caliti procesuale au fost stabilite, conducnduse de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP, n temeiul art. 59 alin. (2) CPP i n conformitate cu
prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Recunoaterea cet. Barbsur Alexei Tudor n calitate de parte vtmat n cauza
penal i notificarea lui despre acest fapt.
Partea vtmat
____________________
Barbsur Alexei
semntura

_____________________
Igor Morcov
semntura
2. Ofierul de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, a explicat

drepturile i obligaiile prii vtmate n cursul urmririi penale, prevzute de art. 60 CPP i
anume:
Partea vtmat dispune de urmtoarele drepturi:
1) s cunoasc esena nvinuirii;
2) s fac declaraii i explicaii;
3) s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i
cercetate n edina de judecat;
4) s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal, judectorului,
procurorului, expertului, interpretului, traductorului, grefierului;
5) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal sau instanei de
judecat i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii respective;
6) s ia cunotin de toate procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care a participat, s
cear completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv;
7) s ia cunotin de materialele cauzei penale din momentul ncheierii urmririi penale i
s noteze orice informaii din dosar;
8) s participe la edina de judecat, inclusiv la examinarea materialelor cauzei;
9) s pledeze n dezbateri judiciare privitor la prejudiciul cauzat;
10) s fie informat de organul de urmrire penal despre toate hotrrile adoptate care se
refer la drepturile i interesele sale, s primeasc gratuit, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotrri,;
11) s depun plngeri mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de urmrire penal,
precum i s atace hotrrea instanei privitor la prejudiciul cauzat;
12) s retrag plngerile depuse de ea sau de reprezentantul su, inclusiv plngerile
mpotriva aciunilor interzise de lege svrite mpotriva sa;
13) s se mpace cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul n cazurile prevzute de lege;
14) s fac obiecii asupra plngerilor altor participani la proces, care i-au fost duse la
cunotin de ctre organul de urmrire penal sau despre care a aflat n alte mprejurri;
15) s participe la judecarea cauzei pe cale ordinar de atac;
53
16) s-i fie compensate cheltuielile suportate n cauza penal i s i se repare prejudiciul
cauzat n urma aciunilor nelegitime ale organului de urmrire penal;
17) s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal n calitate de mijloace de
prob sau prezentate de ea nsi, precum i bunurile ce i aparin i au fost ridicate de la persoana
care a svrit aciunea interzis de legea penal, s primeasc n original documentele care i aparin;
18) s fie reprezentat de un aprtor ales, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s
fie asistat de un avocat din oficiu.
Partea vtmat este obligat:
1) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti;
2) s fac declaraii la cererea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti;
3) s prezinte, la cererea organului de urmrire penal obiecte, documente i alte mijloace
de prob de care dispune, precum i mostre pentru cercetare comparativ;
4) s accepte a fi supus examinrii corporale la cererea organului de urmrire penal n
cauza privind comiterea n privina sa a unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de
grave;
5) la cererea organului de urmrire penal, s fie supus unei expertize, n condiii de
ambulator, pentru a se verifica capacitatea de a nelege just circumstanele care au importan pentru
cauz i de a face declaraii juste n privina lor, n cazul n care snt temeiuri verosimile de a pune la
ndoial asemenea capaciti;
6) s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal i
ale preedintelui edinei de judecat;
7) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat.
Partea vtmat are i alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul cod. Partea vtmat
poate oricnd s renune la aceast calitate procesual.
Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Igor Morcov
Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 12 noiembrie 2007
Copia ordonanei am primit-o.
Partea vtmat
____________________
Barbsur Alexei
semntura

locotenent de poliie____________________
Igor Morcov
semntura
(model 2)
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A PRII VTMATE
mun. Chiinu
locul ntocmirii
12 noiembrie 2007
data ntocmirii
audierea a nceput la ora 08 i 10 min

poliie Igor Morcov, n localul CPs Rcani mun. Chiinu, biroul de serviciu nr. 32, n legtur cu
cercetarea cazului, respectnd prevederile art. 111 CPP i conducndu-se de dispoziiile art. 57 alin.
(2) pct. 5 CPP RM, a audiat n calitate de parte vtmat persoana nominalizat mai jos:
Numele, prenumele
Barbsur Alexei Tudor
Ziua, luna, anul naterii
24 februarie 1976
Locul naterii
mun. Chiinu Republica
Moldova
54
Cetenia
cetean al Republicii Moldova
Situaia militar______________________________ supus militar
Ocupaia
omer
Domiciliul
str. Cocorilor 14a, mun. Chiinu,
Telefoane
domiciliu
24-46-43
Posesor al buletinului de identitate A 34264724 eliberat de of. Nr. 2 la data de 14
martie 2000
Nu sunt (sunt) so sau rud apropiat cu vreuna din pri
Nu sunt (sunt) n relaii de dumnie cu aceasta
Am luat cunotin c urmeaz s fiu ascultat cu privire la mprejurrile n care am fost
atacat pe data de 11.11.2007 la domiciliul meu.
nainte de a fi audiat n calitate de parte vtmat, n conformitate cu prevederile art. 277
CPP mi-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 60 CPP RM.,
inclusiv am fost avertizat de rspunderea ce o port pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii
conform art. 313 CP RM i pentru declaraii cu bun tiin false conform art.312 CP RM.
Partea vtmat
_____________
Barbsur Alexei
semntura
Declaraiile doresc s le fac n limba moldoveneasc, pe care o cunosc bine.

Partea vtmat
_____________
Barbsur Alexei
semntura
Interpret__________________________________________________________
Numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM pentru traducere cu bun
tiin fals.
__________________
n conformitate cu art. art. 260 i 261 CPP RM. a ntocmit procesul-verbal de audiere a
prii vtmate
Relativ la fondul ntrebrilor puse declar:
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 21 i 20 min., m-am ntors acas de la
serviciu.
_________________
semntura prii vtmate
Dup ce am parcat maina n garaj am intrat n cas i mpreun cu familia, adic eu, soia i
fiica de 5 ani ne-am aezat la mas. Aproximativ la ora 22 i 00 min. dou persoane mascate cu
cagule de culoare neagr fornd ua de la intrare au ptruns n casa. Unul din ei mi-a aplicat o
lovitur n spate, cu muchia toporului pe care l avea n mn.
Al doilea ameninnd soia cu aplicarea violenei cerea banii pe care i avem.
Persoana care mi-a aplicat lovitura cu muchia toporului din sertarul dulapului sufrageriei a
sustras n mod deschis suma de 10500 lei. Auzind ltratul cinelui cele dou persoane n grab au ieit
din cas i au fugit ntr-o direcie necunoscut. Despre cele ntmplate prin intermediul telefonului fix
am anunat organele poliiei.
ntrebare: Putei s facei o descriere a celor dou persoane necunoscute ?
Rspuns: Nu prea bine, deoarece erau mascate cu cagule pe cap i totul s-a produs ntr-o
clip.
semntura
ntrebare: Ai memorizat careva semne particulare ?

Rspuns: Pot spune c avea vrsta aproximativ 20-25 ani, cel care mi-a aplicat lovitura cu
muchia toporul era de statur mijlocie, mbrcat ntr-o scurt din piele de culoare neagr i bluji de
culoare albastr. Al doilea care a ameninat soia cu aplicarea violenei avea statura 1,75 1,80 m.,
55
constituia corpului sportiv, mbrcat n scurt model Alasca culoare neagr, pantaloni tip sport i
nclat n adidai culoare albastr cu dungi albe. Ambii aveau cagule pe cap de culoare neagr,
confecionate din cciule din ln, avnd guri special adaptate pentru ochi i gur.
________________________
semntura
Alte declaraii pe cazul dat nu am de fcut. Doresc s fiu recunoscut n calitate de parte
civil din cauz c n urma infraciunii mi-a fost cauzat un prejudiciu material n sum de 10500 lei,
care este considerabil pentru mine.
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele, am constatat c cele consemnate corespund
adevrului i confirm exactitatea prin semntur.
Partea vtmat
________________
Barbsur Alexei
semntura

locotenent de poliie ________________
Igor Morcov
semntura
(model 3)
ORDONAN
de recunoatere n calitate de parte civil
mun. Chiinu
12 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Igor Morcov, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010812,A CONSTATAT:
Cod penal, n baza plngerii victimei Barbsur Alexei.
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 00 min., dou persoane necunoscute
fiind n stare de ebrietate i narmai cu topoare au ptruns n casa cet. Barbsur Alexei situat pe str.
Cocorilor 14a, mun. Chiinu, unde, cu o deosebit cruzime, l-au atacat pe cet. nominalizat anterior,
56
n faa soiei, apoi, folosind n calitate de arme topoare, i-au cauzat cet. Barbsur Alexei vtmri
corporale, dup care n mod deschis au sustras suma de 10500 lei care se aflau n sertarul dulapului
din sufragerie.
Lund n consideraie faptul, c n acest caz exist suficiente temeiuri de a considera c n
urma acestei infraciuni cet. Barbsur Alexei Tudor a suferit un prejudiciu material n sum de de
10500 lei i un prejudiciu fizic i moral n sum de de 4500 lei i care a depus o cerere de chemare n
judecat a persoanelor care au comis infraciunea i n acest caz temeiurile de atribuire unei asemenea
caliti procesuale au fost stabilite, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP i art. 61
CPP, n temeiul art. 219 i 222 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Recunoaterea cet. Barbsur Alexei Tudor n calitate de parte civil n cauza penal i
notificarea lui despre acest fapt.
Partea civil
__________________
Barbsur
Alexei
semntura

__________________
Igor Morcov
semntura

drepturile i obligaiile prii civile n cursul urmririi penale, prevzute de art. 62 CPP i anume:
n scopul susinerii cererii sale, partea civil dispune de urmtoarele drepturi:
1) s fac explicaii asupra cererii depuse;
2) s prezinte i alte materiale n susinerea cererii sale;
3) s formuleze cereri de recuzare a persoanei care efectueaz urmrirea penal, a
judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului, grefierului;
4) s nainteze cereri, n special pentru asigurarea aciunii civile pornite;
5) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal sau a instanei, s cear
includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii respective;
6) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor la care ea a participat i s cear
completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv;
7) s ia cunotin de materialele cauzei penale din momentul ncheierii urmririi penale, s
noteze orice date din dosar care se refer la aciunea civil;
8) s participe la edine de judecat, inclusiv la cercetarea materialelor cauzei referitor la
aciunea sa;
9) s pledeze n dezbateri judiciare referitor la aciunea sa civil;
10) s fie informat de organul de urmrire penal sau de instan despre hotrrile adoptate
care se refer la drepturile i interesele sale, s primeasc gratuit, la solicitarea sa, copii de pe aceste
hotrri, precum i copie de pe sentin, decizie sau de pe o alt hotrre judectoreasc definitiv;
11) s depun plngeri mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de urmrire penal,
precum i s atace hotrrea instanei referitor la aciunea civil;
12) s retrag cererea depus pe cale de atac de ea sau de reprezentantul su;
13) s fac obiecii la plngerile altor participani la proces, s-i expun prerea n edina
de judecat referitor la cererile naintate de ali participani la proces;
14) s participe la judecarea cauzei pe cale ordinar de atac;
15) s fac obiecii mpotriva aciunilor nelegitime ale celeilalte pri n proces;
16) s aib reprezentant i s nceteze mputernicirile lui;
17) s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat;
18) s renune la aciunea civil n orice etap a procesului penal dac legea permite;
19) s-i fie compensate cheltuielile suportate n cauza penal i s i se repare prejudiciul
cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei;
20) s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal sau de instan n calitate
de mijloace de prob sau prezentate de ea nsi, precum i bunurile ce i aparin i au fost ridicate de
57
la persoana care a svrit aciunea interzis de legea penal, s primeasc n original documentele
care i aparin.
Partea civil este obligat:
1) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti;
2) s asigure numrul de copii de pe cererea de chemare n judecat pentru toate prile
civilmente responsabile participante la proces;
3) s prezinte, la solicitarea organului de urmrire penal sau a instanei, obiecte, documente
i alte mijloace de prob de care dispune, precum i mostre pentru cercetare comparativ;
(3) Partea civil are i alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul cod.
Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Igor Morcov.
partea civil
__________________
Barbsur Alexei
semntura

__________________ Igor Morcov
semntura
(model 4)
ORDONAN
de recunoatere n calitate de reprezentant legal al parii vtmate
mun. Hnceti
16 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Hnceti, locotent de poliie Lupu Mihai,
examinnd materialele cauzei penale nr. 20070470452,A CONSTATAT:
urmrire penal a CPR Hnceti, pe semnele infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) Cod penal, n
baza plngerii victimei Chiperi Aurel.
n urma efecturii urmririi penale au fost constatate urmtoarele: pe data de 15 noiembrie
2007 Chiperi Aurel Victor a.n. 28.02.1995, aproximativ la ora 16 i 30 min., ntorcndu-se de la
coala nr. 1 din mun. Hnceti pe stradela Vasile Iorga, n apropierea case cu nr. 23, n timp ce vorbea
la telefon, a fost atacat de o persoan necunoscut, care i-a sustras telefonul mobil de model
Motorola cu preul de 870 lei.
Lund n consideraie c partea vtmat Chiperi Aurel Victor a.n. 28.02.1995 este minor
i parial este lipsit de capacitatea de exerciiu, este necesar de admis n calitate de reprezentant legal
58
al prii vtmate minore pe tatl acestuia - Chiperi Victor Petru, identificat prin B.I. seria B nr.
098766543
temeiul art. 75, 76 i 77 alin. (1), (3) i (4) CPP i respectnd dispoziiile art. 255 din CPP RM,DISPUNE:
1. De admis n calitate de reprezentant legal al prii vtmate minore pe cet. Chiperi
Victor Petru.
2. De a recunoate n calitate de reprezentant legal al minorului Chiperi Aurel Victor pe
tatl acestuia Chiperi Victor Petru.
3. Hotrrea primit de adus la cunotin persoanelor cointeresate.
__________________ Mihai Lupu

semntura
Reprezentantul legal al prii vtmate
___________________ Chiperi Victor

semntura
Ofierul de urmrire penal n conformitate cu art. 277 din CPP a explicat drepturile i
obligaiile reprezentantului legal al prii vtmate prevzute de art. 78 CPP.
Reprezentantul legal al prii vtmate minore ___________________ Chiperi Victor
semntura

locotetnent de poliie
___________________ Mihai Lupu

semntura
(model 5)
PROCES-VERBAL
de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului legal al (victimei,
prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului)
mun. Chiinu
26 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani, locotenent de poliie Gh.
Mihalachi, n temeiul cauzei penale 2007040987, n biroul nr. 21 a CPs Buiucani, n conformitate cu
prevederile art. 277 din CPP a comunicat i explicat cet._________________________drepturile
reprezentantul legal
i obligaiile reprezentantului legal al _________________________________________________

(victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului)
Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului,

inculpatului) conform art. 78 din CPP dispune de urmtoarele drepturi:
1) s cunoasc esena bnuielii, nvinuirii;
2) s fie ntiinat despre citarea persoanei, interesele creia le reprezint, n organul de
urmrire penal sau n instan i s o nsoeasc acolo;
3) s comunice fr vreo restricie cu persoana interesele creia le reprezint, n condiii
confideniale i fr a se limita numrul i durata ntrevederilor;
59
4) s participe la aciuni procesuale care se efectueaz la propunerea organului de urmrire

penal, la cele care se efectueaz la cererea sa i la cele care se efectueaz cu participarea persoanei
interesele creia le reprezint;
5) s fac explicaii;
6) s prezinte documente sau alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i
7) s nainteze cereri de recuzare a persoanei care efectueaz urmrirea penal, a
judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului, grefierului;
8) s nainteze cereri;
9) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea
obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii procesuale respective;
10) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care el sau persoana
interesele creia le reprezint a participat, s fac obiecii asupra corectitudinii i caracterului complet
al proceselor-verbale respective, precum i s cear completarea lor cu date care, n opinia sa, trebuie
s fie menionate;
11) s ia cunotin de materialele prezentate n instan de ctre organul de urmrire penal
pentru confirmarea legalitii i temeiniciei inerii n stare de arest a persoanei interesele creia le
reprezint;
12) dup terminarea urmririi penale, precum i n caz de ncetare sau clasare a procesului
penal, s ia cunotin de toate materialele cauzei, s noteze din ele datele necesare;
13) s participe la judecarea cauzei n prim instan i n apel;
14) s pledeze n dezbaterile judiciare n cazul n care partea civil sau inculpatul, interesele
crora le reprezint, nu au reprezentant sau, dup caz, aprtor;
15) s fie informat de ctre organul de urmrire penal sau instan despre hotrrile care se
refer la drepturile i interesele sale sau ale persoanei pe care o reprezint, la cerere s primeasc
copii de pe aceste hotrri;
16) s depun plngeri, n modul stabilit de lege, mpotriva aciunilor i hotrrilor organului
de urmrire penal, s atace sentina sau, dup caz, decizia instanei care a judecat cauza pe cale
ordinar de atac;
17) s retrag orice plngere a sa;
18) s fac obiecii la plngerile naintate mpotriva persoanei pe care o reprezint n cazul
cnd ele i-au fost aduse la cunotin de ctre organul de urmrire penal sau despre ele a aflat din alte
mprejurri;
19) s-i expun prerea n edina de judecat referitor la cererile i propunerile altor
participani n proces, precum i la chestiunile ce se soluioneaz de ctre instan;
20) s fac obiecii mpotriva aciunilor ilegale ale celorlali participani la proces;
21) s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat;
22) s invite pentru persoana pe care o reprezint un aprtor sau, dup caz, un reprezentant
i s propun sistarea participrii acestora.
(2) Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului,
inculpatului) dispune n condiiile prezentului cod i de dreptul:
1) s cear repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire
penal sau ale instanei i, cu excepia reprezentantului legal al condamnatului, compensarea
cheltuielilor suportate n cauza penal;
2) s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal n calitate de mijloace de
prob, s primeasc documentele, care i aparin, n original.
(3) Reprezentantul legal (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului,
inculpatului) la desfurarea procesului penal, exercit drepturile acestora, cu excepia drepturilor
indisolubile de persoana acestora.
inculpatului) cu capacitate de exerciiu limitat este n drept:
1) cu consimmntul persoanei interesele creia le reprezint:
a) s cear nlocuirea aprtorului;
b) s retrag plngerea susinut de reprezentantul legal al prii vtmate;
60
2) s cunoasc inteniile persoanei pe care o reprezint:

a) de a retrage plngerea referitor la comiterea infraciunii fa de sine;
b) de a se mpca cu partea oponent;
c) de a renuna la aciunea civil intentat de el sau de a recunoate aciunea civil pornit
mpotriva lui;
d) de a retrage plngerea depus n aprarea intereselor sale;
3) s accepte sau nu inteniile persoanei pe care o reprezint, enumerate la pct.2) din
prezentul alineat.
inculpatului), nu este n drept s ntreprind aciuni mpotriva intereselor persoanei pe care o
reprezint, inclusiv s renune la aprtorul nvinuitului, inculpatului.
inculpatului) este obligat:
1) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei documente ce confirm
mputernicirile sale de reprezentant legal;
2) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei;
3) s prezinte, la cererea organului de urmrire penal sau instanei, obiecte i documente;
(7) Reprezentantul legal poate fi citat i interogat ca martor n condiiile prezentului cod.
(8) Reprezentantul legal are i alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul cod.
Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Gh. Mihalachi.
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele cele consemnate corespund adevrului pentru
care eu semnez
Reprezentantul legal
___________________
semntura
Not: Procesul-verbal n care se conine informaia cu privire la drepturile i obligaiile

reprezentantului legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului)
am primit la 26 noiembrie 2007
___________________
semntura

___________________ Gh. Mihalachi

semntura
61
(model 6)
ORDONAN
de recunoatere n calitate de reprezentant al parii vtmate
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotent de
poliie Lupu Mihai, examinnd materialele cauzei penale nr. 20070470452,
A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 noiembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a SUP a CPs Botanica mun. Chiinu n baza plngerii depuse la 03 decembrie 2007
de ctre Matcovschii Lidia Petru, director la SA Moldceramica mun. Chiinu, str. Moldovia 20.
n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c n noaptea de 02.11.2007 spre
03.11.2007 persoane necunoscute prin efracie au ptruns n depozitul SA Moldceramica mun.
Chiinu, str. Moldovia 20 de unde au sustras 20 m2 de teracot Belco n sum de 3200 lei.
Lund n consideraie faptul c calitatea de parte vtmat pe aceast cauz penal o are
persoana juridic menionat mai sus i c juristul SA Moldceramica Igor Perevoznic este
mputernicit pe baza procurii nr. 021 din 05 noiembrie 2007 s reprezinte interesele n cursul
desfurrii procesului penal este necesar de admis n caliate de reprezentant al prii vtmate pe cet.
Igor Perevoznic
62
innd cont de cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP, n
temeiul art. 79 CPP i conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. A admite n calitate de reprezentant al prii vtmate pe cet. Igor Perevoznic.
2. A recunoate pe cet. Igor Perevoznic n calitate de reprezentant al parii vtmate SA
Moldceramica mun. Chiinu str. Moldovia 20 i notificarea lui despre acest fapt.
____________________
Mihai Lupu
semntura
Reprezentantul
____________________
Igor Perevoznic
semntura

Ofierul de urmrire penal n conformitate cu art. 277 CPP a explicat drepturile i
obligaiile reprezentantului legal al prii vtmate prevzute de art. 80 CPP.
Copia ordonanei am primit-o.
Reprezentantul
____________________
Igor Perevoznic
semntura

____________________
Mihai Lupu
semntura
(model 7)
PROCES-VERBAL
de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului (victimei, prii
vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
mun. Chiinu
26 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani, locotenent de poliie Gh.
Mihalachi, n temeiul cauzei penale 2007040987, n biroul nr. 21 a CPs Buiucani, n conformitate cu
prevederile art. 277 CPP a comunicat i explicat cet. _________________________ drepturile
reprezentantul
i obligaiile reprezentantului ________________________________________________________

(victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
Ofierul de urmrire penal a adus la cunotin i mi-a explicat drepturile i obligaiile

prevzute de art. 80 CPP i anume:
Pentru protejarea intereselor persoanei reprezentate, reprezentantul victimei, prii vtmate,
prii civile, prii civilmente responsabile, n condiiile prezentului cod, are dreptul:
1) s cunoasc esena nvinuirii;
2) s participe la efectuarea aciunilor procesuale, la propunerea organului de urmrire
penal, n cazul n care se prezint la nceputul aciunii procesuale efectuate cu participarea persoanei
reprezentate;
63
3) s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal, a judectorului,

procurorului, expertului, interpretului, traductorului, grefierului;
4) s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i
5) s fac explicaii, s nainteze cereri;
obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii respective;
7) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care el sau persoana
reprezentat a participat, s cear completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal
respectiv;
8) s ia cunotin de materialele cauzei penale din momentul terminrii urmririi penale,
inclusiv n cazul clasrii procesului penal i s noteze orice date din dosar privind interesele persoanei
reprezentate;
9) s participe la edinele de judecat n aceleai condiii n care poate participa persoana
reprezentat;
10) s pledeze n dezbateri judiciare n locul prii civile sau al prii civilmente
responsabile interesele creia le reprezint;
11) s depun plngeri mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de urmrire penal i s
atace hotrrile instanei n limitele competenei sale;
12) s retrag, cu consimmntul persoanei reprezentate, orice cerere depus de el;
13) s fac obiecii la plngerile altor participani la proces, care i-au fost aduse la cunotin
de ctre organul de urmrire penal sau despre care a aflat n alte mprejurri, n cazul n care aceste
plngeri se refer la interesele persoanei reprezentate;
14) n edina de judecat, s-i expun opinia referitor la cererile i propunerile altor
participani la proces;
15) s fac obiecii mpotriva aciunilor nelegitime ale altor participani la proces;
16) s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat cnd acestea se
refer la interesele persoanei reprezentate;
17) cu consimmntul persoanei reprezentate, s invite un alt reprezentant al acesteia i s-i
transmit mputernicirile printr-o nou procur a persoanei reprezentate.
(2) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) n
cazul n care n procur aceasta este specificat, precum i reprezentantul persoanei juridice care
exercit aceast atribuie din oficiu, au dreptul n numele persoanei reprezentate n modul prevzut de
prezentul cod:
1) s retrag cererea despre svrirea infraciunii mpotriva persoanei reprezentate;
2) s ncheie tranzacii de mpcare cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul;
3) s renune la aciunea intentat de ctre persoana reprezentat;
4) s recunoasc aciunea naintat mpotriva persoanei reprezentate;
5) s primeasc bunurile i banii care i revin persoanei reprezentate.
(3) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
dispune, de asemenea, de dreptul:
1) s primeasc despgubirea pentru prejudiciul cauzat de aciunile nelegitime ale organului
de urmrire penal sau ale instanei;
2) s fie informat de ctre organul de urmrire penal despre hotrrile adoptate referitor la
persoana reprezentat, s primeasc, la cerere, copii de pe aceste hotrri.
(4) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) nu
are dreptul s ntreprind aciuni care ar veni n contradicie cu interesele persoanei reprezentate.
este obligat:
1) s ndeplineasc indicaiile persoanei reprezentate;
2) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei documentele care i confirm
mputernicirile;
3) s se nfieze la citarea organului de urmrire penal sau a instanei pentru a reprezenta
interesele persoanei reprezentate;
64
4) s prezinte, la solicitarea organului de urmrire penal sau a instanei, obiectele i

documentele de care dispune;
are i alte drepturi i obligaii prevzute de CPP.
Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Gh. Mihalachi
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele cele consemnate corespund adevrului pentru
care eu semnez
Reprezentantul
___________________
semntura
Not: Procesul-verbal n care se conine informaia cu privire la drepturile i obligaiile

reprezentantului legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului)
am primit la 26 noiembrie 2007
Reprezentantul
___________________
semntura

___________________ Gh. Mihalachi

semntura
ASCULTAREA MARTORULUI
Prevederi legale
Martorul este persoana citat n aceast calitate de organul de urmrire penal sau instan,
precum i persoana care face declaraii n modul prevzut de lege n calitate de martor.
Pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea procesual de martor, trebuie s fie ntrunite
cumulativ urmtoarele condiii:
- existena unui proces penal n curs de desfurare n faa organelor judiciare;
- existena unei persoane fizice care are cunotin despre fapte i mprejurri menite s
contribuie la aflarea adevrului n procesul penal respectiv;
- persoana fizic s fie ascultat de ctre organele judiciare cu privire la faptele i mprejurrile
pe care le cunoate.
Ca martor pot fi citate persoane care posed informaii cu privire la vre-o circumstan care
urmeaz a fi constatat n cauz. Nici o persoan nu poate fi silit s fac declaraii contrar intereselor
sale a rudelor sale apropiate.
Procedura audierii martorului
Ascultarea martorului se desfoar n dou etape:
a) Astfel, n prima etap organul judiciar stabilete identitatea martorului, ntrebndu-l
despre nume, prenume, adresa, etate, ocupaie. n caz de alibi n privina identitii martorului,
aceasta se constat prin alt mijloc de prob (art.105 alin. (3) C.pr.pen.). Se verific apoi dac martorul
are vreun interes n cauz, fiind ntrebat dac este rud a vreunuia dintre pri i n ce raporturi se afl
cu acestea (art.105 alin. (7) C.pr.pen.). Dac cel audiat este so sau rud apropiat cu bnuitul,
nvinuitul sau inculpatul, i se pune n vedere c nu este obligat s depun ca martor.
65
Un aspect specific ascultrii martorului n instana de judecat, este cel privitor la faptul, c
nainte de a se trece la ascultarea propriu zis, martorul va depune urmtorul jurmnt: Jur c voi
spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu (art.108 alin. (1) C.pr.pen.).
Dup depunerea jurmntului, martorul este prevenit despre rspunderea penal pentru
declaraii false (art.108 alin. (2) C.pr.pen.). Despre depunerea jurmntului i prevederea privitor la
rspunderea penal pentru declaraii false se face meniune n procesul-verbal, martorul semnnd
pentru conformitate (art.108 alin. (3) C.pr.pen.).
Martorii care, din motive de contiin sau confesiune, nu depun jurmntul vor rosti
urmtoarea formul: M oblig s spun adevrul i s nu ascund nimic din ceea ce tiu.
b) A doua etap const n ascultarea propriu-zis a martorului. Potrivit art.109 alin. 1
C.pr.pen., mai nti martorului i se aduce la cunotin obiectul cauzei i i se arat care snt faptele i
circumstanele pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndui-se s declare tot ce tie n
legtur cu acestea.
Martorul este obligat s declare tot ce tie cu privire la fapt i fptuitor. Dup ce i-a
ncheiat relatarea liber, i se pun ntrebri cu privire la faptele i circumstanele care trebuie
constatate n cauz, cu privire la persoana prilor, precum i n ce mod a luat cunotin despre cele
declarate. Nu se admite punerea ntrebrilor sugestive sau care nu se refer la premisa probelor i care
n mod evident urmresc scopul insultrii i umilirii persoanei audiate (art.109 alin. (2) C.pr.pen.).
Ascultarea martorului se face separat, acetia neputnd prezenta ori citi declaraii scrise de
mai nainte; (pot folosi ns, nsemnri asupra amnuntelor greu de reinut). Eventualele reveniri,
completri, rectificri sau precizri fcute de martor n cursul ascultrii vor fi consemnate, dup ce
martorul va semna din nou.
Consemnarea declaraiei
Organul judiciar consemneaz n scris cele declarate de martor, dup care i citete
declaraia, sau la cererea acestuia, i permite s-o citeasc personal. Cnd este de acord cu coninutul
declaraiei, martorul o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit: dac nu poate sau refuz s semneze,
se face meniune despre aceasta n declaraia scris. Declaraia va fi semnat i de organul judiciar
precum i interpret (dac a participat). Declaraiile martorului audiat se consemneaz integral n
procesul-verbal ntocmit conform prevederilor art. 260-261 C.pr.pen..
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A MARTORULUI
mun. Chiinu
locul ntocmirii
18 noiembrie 2007
data ntocmirii
audierea a nceput la ora 13 i 30 min

Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Rcani mun. Chiinu, locotenent de
poliie Brzoi Vasile Petru, n localul CPs Rcani biroul nr. 232, n legtur cu cercetarea cazului,
respectnd prevederile art. 102, 105, 106, 107, 109 CPP RM i conducndu-se de prevederile art. 57
alin. (2) pct.5 CPP RM a audiat n calitate de martor:
Numele, prenumele
Gandrabur Vera
24 februarie 1976
Locul naterii
mun. Chiinu, Republica Moldova
Cetenia
ceteanc a Republicii Moldova
Situaia militar _________________________________ nesupus militar
Ocupaia
omer
Domiciliul
mun. Chiinu str.Albioara 74 ap. 35
66
Telefoane
domiciliu 24-46-43
Posesor al buletinului de identitate _________________ A 34264724 eliberat de of. Nr.
2, la data de 14 martie 2000.
Despre care fapt n conformitate cu prevederile art. 109 alin. (4) CPP, art. 260 i 261 CPP a
ntocmit prezentul proces-verbal.
n legtur cu faptul, c bnuitul este so sau rud apropiat a martorului, conform art. 105
pct. 7 CPP RM, i s-a explicat dreptul de a tcea i a fost ntrebat dac accept s fac declaraii.
Nu sunt (sunt) so sau rud apropiat cu bnuitul
nu sunt
nu sunt
_____________
semntura martorului
nainte de a fi audiat n calitate de martor, n conformitate cu art. 277 CPP RM, mi-au fost
explicate drepturile i obligaiile prevzute de articolele i 90 CPP RM i coninutul art. 21 CPP RM,
inclusiv am fost avertizat de rspunderea ce o port pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii
conform art. 313 CP RM i pentru declaraii cu bun tiin false conform art.312 CP RM.
_____________
semntura martorului
Declaraiile doresc s le fac n limba de stat, pe care o cunosc bine.

_____________
semntura martorului
Interpretul________________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM pentru traducere sau
interpretarea cu bun tiin fals.
_____________
semnturile ofierului de urmrire penal i a martorului
Martorului i s-a explicat, c n conformitate cu art. 86 CPP RM, este n drept de a recuza
interpretul.
_____________
semntura martorului
Doresc ca declaraiile mele s fie consemnate de ofierul de urmrire penal

_____________
semntura martorului
Relativ la fondul ntrebrilor puse declar:

Pe data de 15 noiembrie 2007, aproximativ ora 08 i 00 min., am venit n ospeie la mtua
mea, Vacari Eugenia, care locuia pe str. Albioara 81, ap. 29. Mtua era angajat la casa de modele
n calitate de croitoreas. Aveam cheia de la apartamentul ei, care tot ea mi-a dat-o cu dou zile n
urm. Am descuiat ua i am vzut dezordinea n odaie. Mai trziu, intrnd n odaie am gsit-o pe
mtua toat nsngerat. Gndindu-m c mtua mai este n via, i-am palpat pilsul, ns ea semne
de via nu mai avea. Despre faptul dat prin telefon. am anunat poliia La cerinele colaboratorilor s
controlez dac careva obiecte au disprut din apartament, am observat c majoritatea lucrurilor sunt
n ordine, numai am depistat lipsa ceasului de aur pe care l purta permanent pe mn. Dispariia altor
obiecte n-am observat.
ntrebare: Povestii despre relaiile dvs cu mtua?
Rspunsul martorului: Relaiile ntre noi erau foarte bune. M ajuta n toate. Deoarece cnd
eram mic am rmas fr mam, ea mi-a nlocuit prinii.
______________
semntura martorului
67
ntrebare: Cine n afar de dvs o mai vizita pe cet. Vacari?

Rspunsul martorului: De alte persoane nu tiu nimic n afar de cunoscuta ei Cristina, care
lucreaz tot n acelai atelier, ns n timpul de fa ea se afl n concediu i era plecat la prini la
ar.
___________
semntura martorului
Procesulverbal dat a fost dat citirii, depoziiile au fost consemnate din cuvintele mele,
faptele consemnate corespund adevrului, obiecii i explicaii nu sunt.
Martor
______
Gandrabur Vera
semntura martorului
Ofierul de urmrire penal

_____________
Brzoi Vasile
semntura
(model 2 )
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A MARTORULUI MINOR
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
a nceput la ora13 i 30 min

Procurorul procuraturii sect. Rcani mun. Chiinu, jurist de rangul II,_Cigoreanu
Petru,___________________________________________________________________________
funcia, numele prenumele
n localul Procuraturii sect. Rcani mun. Chiinu, biroul de serviciu nr. 232 n prezena
pedagogului (psihologului) Crian Iurie Vasile, n prezena avocatului Guzun Grigore i
reprezentantul legal Bore Petru, n legtur cu cercetarea cazului, respectnd prevederile art. 103,
105, 481 CPP RM i n conformitete cu prevederile art. 52 alin. (1) pct.2 CPP a audiat n calitate de
martor minor:
Numele, prenumele
Bore Vasile Grigore
24 martie 1991
Locul naterii
mun. Chiinu Republica
Moldova
Cetenia
68
Situaia militar
Ocupaia
Domiciliul
nencorporabil
nencadrat n cmpul muncii
mun. Chiinu str.Albioara 74,
ap. 35
Telefoane
domiciliu 24-46-43
Posesor al buletinului de identitate________________ A 34264724 eliberat de of. Nr. 2
la data de 14 aprilie 2005
Despre care fapt n conformitate cu prevederile articolelor 109 alin. (4) CPP, art. 260 i 261
CPP a ntocmit prezentul proces-verbal.
n legtur cu faptul, c bnuituleste so sau rud apropiat a martorului, conform art. 105
pct.7 CPP RM i s-a explicat dreptul de a tcea i a fost ntrebat dac accept s fac declaraii.
Nu sunt (sunt) so sau rud apropiat cu bnuitul
nu sunt
nu sunt
________________
semntura martorului minor
Audierea martorului minor, n conformitate cu art. 91 CPP RM, a fost efectuat n prezena
reprezentantului legal al minorului Bore Grigore Petru tatl martorului minor cruia n
conformitate cu prevederile art. 277 alin. (1) CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute
de art. 78 CPP RM.
________________
semntura reprezentantului legal
Audierea martorului minor a fost efectuat n prezena avocatului martorului n Guzun

Grigore, mandatul nr.012546 cruia n conformitate cu prevederile art. 277 alin. (1) CPP i-au fost
explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 92 CPP RM.
_______________
semntura avocatului martorului
De asemenea la audierea martorului minor a participat pedagogul Crian Iurie Petru, care
activeaz n coala nr. 36, avnd o vechime n activitatea pedagogic de 14 ani, i-au fost explicate
numele, prenumele, locul i stagiul de munc
semnturile martorului minor, reprezentantului legal, pedagogul, avocatul, procurorul
drepturile prevzute de art.479 alin. (3) CPP RM.

__________
semntura pedagogului
nainte de a fi audiat n calitate de martor mi-au fost explicate drepturile i obligaiile

prevzute de art. 90 CPP RM, inclusiv de a face declaraii veridice.
Declaraiile doresc s le fac n limba de stat pe care o posed bine.
_____________
Interpret_________________________________________________________________
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM pentru traducere sau
interpretarea cu bun tiin fals.
_______________
Martorului i s-a explicat, c n conformitate cu art. 86 CPP RM, este n drept de a recuza
interpretul.
_______________
Am luat cunotin de obiectul cauzei i c urmeaz s fiu audiat despre faptele i

circumstanele pe care le cunosc i care se refer la cauz.
_______________
Doresc ca declaraiile mele s fie consemnate de ofierul de urmrire penal.

_______________
semntura martorului
69
Relativ la fondul ntrebrilor declar urmtoarele:

Pe data de 9 noiembrie, aproximativ ora 18 i 30 min., mpreun cu sora mea Bore Galina,
m ntorceam acas de la prietena mea Guzun Stela, care locuiete pe strada Petru Rare 20, ap. 45,
mun. Chiinu. Ajungnd la intersecia strzilor Petru Rare i Albioara n urma mea am auzit pai.
ntorcnd capul, am observat o persoan de sex masculin, care, cu pai rapizi, se apropia de noi. n
clipa urmtoare am fost mbrncit i am czut jos, iar pe Galina a apucat-o de hain cu mna stng,
iar cu mna dreapt i-a zmuls lniorul de aur de la gt. Speriindu-m, am nceput s strig dup
ajutor. Persoana necunoscut a rupt-o de fug pe strada Petru Rare, printre blocurile de locuit. Neam deplasat la sectorul de poliie nr. 4, unde Galina a depus plngere pe faptul dat.
_____________
semntura
clip.
ntrebare: Ai observat bine persoana necunoscut?

Rspuns martorului minor: Nu prea bine, deoarece era ntuneric i totul s-a ntmplat ntr-o
_____________
semntura
ntrebare: N-ai memorizat careva semne particulare?

Rspuns martorului minor: Pot spune c avea vrsta aproximativ 20-25 ani, de statur
mijlocie, pr scurt, mbrcat ntr-o scurt de culoare roie i bluji de culoare neagr.
Alte declaraii pe acest caz nu am de fcut
_____________
semntura
.
Procesul-verbal dat l-am citit personal, am constatat c cele consemnate corespund cu cele
relatate, penru ce i semnez.
Martorul minor
Bore Vasile
semntura
Pedagogul (psihologul)
______
Crian Iurie
semntura
_____
Bore Grigore
_____
Guzun Grigore
semntura
Avocatul martorului
semntura
sect. Rcani mun. Chiinu,
jurist de rangul II
Cigoreanu Petru
semntura
70
ASCULTAREA BNUITULUI
Prevederi legale
Recunoaterea fptuitorului n calitate de bnuit
Persoana fizic (autorul, organizatorul, instigatorul sau complicele), subiectul infraciunii pe
parcursul procesului penal primete diferite caliti procesuale. Astfel, n procesul penal cel care a svrit
infraciunea are calitatea de bnuit, nvinuit, inculpate, condamnat) achitat.
Calitatea procesual de bnuit apare numai dup pornirea urmririi penale. Conform al. 1 al art.
63 din C.pr.pen. prevede expres c bnuit poate fi doar persoana fizic fa de care exist anumite probe
c a svrit o infraciune, pn la punerea ei sub nvinuire.
Persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit prin unul din urmtoarele acte procedurale,
dup caz:
- procesul-verbal de reinere;
- ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive neprivative de libertate;
- ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit.
Bnuitul, conform prevederilor codului de procedur penal, are dreptul:
- s tie de ce este bnuit i, n legtur cu aceasta, imediat dup reinere sau dup ce i s-a
adus la cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea n calitate de
bnuit, s fie informat n prezena aprtorului, n limba pe care o nelege, despre coninutul bnuielii
i despre ncadrarea juridic a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat;
- imediat dup reinere sau dup recunoaterea n calitate de bnuit, s primeasc de la
persoana care l-a reinut informaie n scris despre drepturile de care dispune prin prezentul articol,
inclusiv dreptul de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc de la organul de
urmrire penal explicaii asupra tuturor drepturilor sale;
71
- imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii
preventive ori de recunoatere n calitate de bnuit, s primeasc de la organul de urmrire penal
copia de pe hotrrea respectiv sau copia de pe procesul-verbal privitor la reinerea sa;
- n caz de reinere, s primeasc consultaie juridic, n condiii confideniale, din partea
aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de bnuit;
- din momentul cnd i s-a adus la cunotin actul procedural de recunoatere n calitate de
bnuit, s aib asistena unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie
asistat n mod gratuit de ctre un avocat din oficiu, precum i, n cazurile admise de lege, s renune
la aprtor i s se apere el nsui;
Explicarea drepturilor i obligaiilor bnuitului
Organul de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 277 din C.pr.pen. este obligat
s explice participanilor la urmrirea penal drepturile i obligaiile lor i despre aceasta se
consemneaz n procesul-verbal al aciunii procesuale respective.
Organul de urmrire penal este obligat s nmneze bnuitului n scris, contra semntur,
informaia despre drepturile de care dispun i obligaiile pe care le au n conformitate cu prevederile
art. 64 C.pr.pen. i s dea explicaii asupra tuturor acestor drepturi i obligaii.
Procedura audierii bnuitului
Conform art.102. C.pr.pen. declaraii snt informaiile date n scris sau oral n cadrul
procesului penal de ctre persoan i care au importan pentru justa soluionare a cauzei. Nu pot
servi ca mijloace de prob datele comunicate de persoan dac aceasta nu poate arta sursa
informaiilor sale (art.102 alin. 2 C.pr.pen.).
Pornind de la faptul c bnuitul, nvinuitul, inculpatul cunoate cel mai bine mprejurrile n
care a fost svrit infraciunea, legea (art.103 C.pr.pen.) a nscris declaraiile bnuitului,
nvinuitului, inculpatului ntre mijloacele de prob n procesul penal.
Declaraiile bnuitului constituie un drept al acestuia, i nu o obligaie. Acest mijloc de
prob are o dubl funcionalitate n procesul penal: pe de o parte, furnizeaz informaiile necesare
aflrii adevrului, iar pe de alt parte, constituie prima modalitate prin intermediul creia cel ce
urmeaz s fie tras la rspundere penal i exercit dreptul la aprare.
Importana acestui mijloc de prob este subliniat prin obligaia pe care o au organele
judiciare de al asculta pe nvinuit sau inculpat n cele mai importante momente ale desfurrii
procesului penal.
Recunoaterea vinoviei de ctre persoana bnuit sau nvinuit de svrirea infraciunii
poate fi pus n baza nvinuirii doar n msura n care este confirmat de fapte i circumstane ce
rezult din ansamblul probelor existente n cauz (art.103 alin. 2 C.pr.pen.).
nclcarea dispoziiilor legale privind ascultarea bnuitului atrage sanciunea nulitii,
deoarece prin aceasta este violat dreptul su de aprare.
Ascultarea bnuitului constituie un moment foarte important n economia procesului penal,
motiv pentru care cuprinde un complex de reguli de ordin procesual i tactic.
Deoarece la procesul penal particip organe judiciare diferite, regulile de ordin procesual
snt mprite n reguli generale, comune att organului de urmrire penal, ct i instanei de judecat
i reguli specifice pentru fiecare organ judiciar n parte.
Una din regulile generale este aceea c, att n faza de urmrire penal ascultarea bnuitului
se desfoar de regul, la sediul organului judiciar i cuprinde dou etape:
a) Ct privete prima etap aceasta are n vedere cunoaterea datelor personale. Potrivit
art.104 alin. 2 C.pr.pen., nainte de a fi ascultat bnuitul, el este ntrebat cu privire la nume, prenume,
data, luna, anul, locul naterii, cetenia, studiile, situaia militar, situaia familial, persoanele pe
care le ntreine, ocupaia, domiciliul i alt informaie necesar pentru stabilirea persoanei lui n
cauza respectiv. Dup aceea, persoana care efectueaz urmrirea penal ntreab dac acesta accept
s fac declaraii asupra bnuielii care i se ncrimineaz, n cazul n care bnuitul refuz de a face
declaraii, despre aceasta se menioneaz n procesul verbal al audierii. Dac bnuitul accept s fac
declaraii, persoana care efectueaz audierea l ntreab dac recunoate bnuiala ce i se imput i i
propune s fac n scris explicaii asupra acesteia, iar dac bnuitul nu poate scrie sau refuz s scrie
personal declaraiile lui, se consemneaz n procesul-verbal de ctre persoana care efectueaz
audierea.
72
Audierea bnuitului se face numai n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu,
imediat dup reinerea bnuitului dac acesta accept s fie audiat (art.104 alin. 1 C.pr.pen.).
b) Etapa a doua este consacrat ascultrii propriu-zise. Astfel, bnuitul, este lsat mai nti
s declare tot ce tie n cauza, declaraia fiind o expunere liber asupra mprejurrilor n care s-a
svrit fapta. Pe timpul expunerii persoana audiat se ntrerupe numai dac se ndeprteaz n mod
vdit de la subiect i numai pentru a i se atrage atenia s revin la aceasta. Legea interzice a i se citi
sau reaminti declaraiile date anterior n cauz, dup cum nici nu poate prezenta ori citi o declaraie
scris de mai nainte (art.104 alin. 3 C.pr.pen.). Relatarea liber presupune, ntr-un anume fel,
spontaneitate, caracter care ar disprea dac sar permite apelarea la declaraii anterioare. Totui
potrivit art.104 alin. 3 C.pr.pen., bnuitul poate folosi unele nsemnri pe care le deine (amnunte
dificile pentru memorizare).
n continuare, dup ce bnuitul a declarat tot ce tie n legtur cu cauza, organul judiciar
pune ntrebri prin care s poat obine informaii noi sau prin car s verifice exactitatea celor
relatate.
Potrivit art.104 alin. 7 C.pr.pen. ori de cte ori bnuitul gsete n imposibilitatea de a se
prezenta pentru a fi ascultat, organul de urmrire penal sau instana de judecat procedeaz la
ascultarea acestuia la locul unde se afl.
Organele judiciare au obligaia s ncunotineze pe bnuit nainte de a i se lua prima
declaraie, despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n procesul-verbal de
ascultare.
Legea (art.104 alin. 4 C.pr.pen.) prevede c n cursul urmririi penale, dac snt mai muli
bnuii fiecare este ascultat separat fr a fi de fa ceilali, spre deosebire de instana de judecat care
i ascult pe inculpai, de regul, n prezena tuturor.
Se interzice categoric obinerea declaraiilor bnuitului prin folosirea de ameninri,
violene, promisiuni sau alte mijloace de constrngere. Totodat, cu ocazia ascultrii bnuitului
organul judiciar trebuie s aib n vedere i dispoziiile art.10 CPP potrivit cruia orice persoan care
se afl n curs de urmrire penal sau de judecat trebuie tratat cu respectarea demnitii umane.
Conform art.104 alin.5 C.pr.pen. declaraiile bnuitului se consemneaz n procesul-verbal
al audierii, ntocmit n condiiile art.art. 260 261 C.pr.pen.
Declaraia bnuitului dat n cursul urmririi penale se consemneaz n scris de ctre
organul de urmrire. Astfel consemnat, declaraia se citete bnuitului, iar dac cere, i se d s-o
citeasc, asigurndu-i-se posibilitatea de a verifica exactitatea celor scrise. Dac bnuitul este de acord
cu coninutul declaraiei, o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit. Cnd nu poate sau refuz s o
semneze, se face meniune n declaraia scris. Declaraia scris este semnat i de organul de
urmrire penal care a procedat la ascultarea bnuitului ori de preedintele completului de judecat i
de grefier, precum i de interpret, atunci cnd declaraia a fost luat printr-un interpret.
n cazul n care bnuitul revine asupra vreuneia din declaraiile sale anterioare sau are de
fcut completri, rectificri ori precizri n privina lor, acestea se consemneaz i se semneaz n
condiiile art.art. 260-261 C.pr.pen..
Conform art. 479 C.pr.pen. audierea bnuitului minor se efectueaz n condiiile art. 104
C.pr.pen. i nu poate depi mai mult de 2 ore fr ntrerupere, iar n total nu poate depi 4 ore pe zi.
La audierea bnuitului minor participarea aprtorului i a pedagogului sau psihologului este
obligatorie.
73
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
DE REINERE
mun. Chiinu
locul ntocmirii
11 noiembrie 2007
data ntocmirii
ora 16 i 45 min
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de
poliie Victor Grosu, n localul biroului 43 a CPs Botanica mun. Chiinu, n prezena aprtorului
Surdu Ion din cadrul baroului de avocai a sect. Botanica, mun. Chiinu, n conformitate cu
prevederile articolelor 166, 167, 173 CPP, la ora 15 i 30 min. a reinut persoana nominalizat mai
jos:
Numele,prenumele
Gajosu Petru Ion
13 august 1978
Cetenia
Studiile
superioare incomplete
Situaia militar
supus militar
Situaia familiar
cstorit
Persoane aflate la ntreine
un copil
Domiciliu
mun. Chiinu, str. Cuza Vod
15, ap. 27
Ocupaia
ofer taximetrist serviciul 1499
74
Posesor al buletinului de identitate

Antecedentele penale
A13243543 eliberat 25 aprilie

2001 oficiul 2
fr antecedente penale
Despre care fapt n conformitate cu prevederile art. 167 alin. (1) CPP, art. 260 i 261 CPP
RM a ntocmit prezentul proces-verbal n trei exemplare.
Temeiurile reinerii:
- partea vtmat, Iancu Boris, a indicat direct c, anume Gajosu Petru Ion, i-a sustras n
mod deschis cciula din blan natural, n timpul cnd urca n troleibusul cu nr. 28 la staia din str.
Teilor (art. 166 alin. (1) pct. 2 CPP).
Motivele reinerii:
- se bnuiete n svrirea infraciunii pentru care legea penal prevede o pedeaps cu
nchisoare pe un termen mai mare de un an (sustragerea deschis a averii proprietarului) infraciune
prevzut de art. 187 alin. (1) CP.
n conformitate cu prevederile art. 167 alin. (5) CPP a fost efectuat percheziia corporal n
condiiile art. 130 CPP.
n timpul percheziiei corporale, asupra lui Gajosu Petru au fost descoperite i ridicate:
1. O bancnot de 10 (zece) lei moldoveneti;
2. O bancnot de 50 (cinci zeci) lei moldoveneti;
3. Ceas electronic de mn Montana cu brar din mas plastic;
4. Buletinul de identitate seria A nr.13243543, eliberat la 25 aprilie 2001, oficiul 02 pe
numele Gajosu Petru Ion.
Persoana reinut
Gajosu Petru
semntura
Aprtor
Surdu Ion
semntura
Drepturile i obligaiile, prevzute de articolele 63, 64 CPP RM au fost explicate, inclusiv

dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a nu da explicaii care se consemneaz n
procesul-verbal, de a beneficia de prezena unui aprtor i a face declaraii n prezena acestuia.
Persoana reinut
Gajosu Petru
semntura
Persoana reinut, Gajosu Petru, este repartizat n Izolatorul de Detenie Preventiv din
cadrul CPs Botanica mun. Chiinu.
Obiecii cu privire la modul n care a decurs procedura de reinere i a fost efectuat
percheziia corporal, precum i cu privire la modul de consemnare n procesul-verbal de reinere nu
au parvenit.
Procesul-verbal a fost adus la cunotina persoanei reinute, Gajosu Petru, i aprtorului,
Surdu Ion, la ora 18 i 05 min., cele consemnate corespund adevrului, adugiri i obiecii nu sunt.
Persoana reinut
Gajosu Petru
semntura
Aprtor
Surdu Ion
semntura

Grosu Veaceslav
semntura
75
Not: reinerea bnuitului, Gajosu Petru, a fost adus la cunotina la ora 18 i 15 min,
procurorului procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, jurist de rangul II Cigoreanu Petru.
Conform art. 173 CPP RM, faptul reinerii a fost adus la cunotina printelui,
Gajosu Svetlana Petru, la numrul de telefon 43-45-76
( se completeaz personal de reinut, se indic telefonul i persoanele anunate)
Persoana reinut
Gajosu Petru
semntura

Grosu Veaceslav
semntura
(model 2)
ORDONAN
de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit
mun. Chiinu
11 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
poliie Ion Morcov, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010562,
A CONSTATAT:
urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art.152 alin. (1)
Cod penal, n baza plngerii victimei Vasilache Igor.
Pe data de 09 decembrie 2007, aproximativ la ora 09.00 cet. Vacari Petru, fiind n relaii
ostile cu cet. Vasilache Igor pe scara blocului 45 de pe strada Gh. Asachi mun. Chiinu, i-a aplicat o
lovitur n regiunea feei cu o cldare metalic, mai apoi i-a aplicat lovituri cu picioarele n regiunea
corpului, astfel pricinuindu-i vtmarea intenionat medie a integritii corporale, cauzndu-i fractur
a mandibulei, coastei 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa.
Examinnd materialele acumulate: declaraiile prii vtmate, Vasilache Igor, raportul de
constatare medico-legal nr. 43 din 10 decembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial
76
rezonabil c a fost svrit infraciunea, prevzut de alin. (1) art. 152 Cod penal i n acest caz
temeiurile de atribuire unei asemenea caliti procesuale au fost stabilite.
Lund n consideraie cele expuse i faptul c fa de Vacari Petru exist probe c a svrit
infraciunea, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.5 CPP, n temeiul art. 63 i art. 64 CPP
RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Recunoaterea cet. Vacari Petru Tudor n calitate de bnuit n cauza penal i notificarea
lui despre acest fapt.
Bnuitul
_________________
Vacari Petru Tudor
semntura

locotenent de poliie_________________
Ion Morcov
semntura

drepturile i obligaiile bnuitului n cursul urmririi penale, prevzute de art. 64 CPP.
Ordonana a fost adus la cunotin. Drepturile i obligaiile au fost explicate de ctre
ofierul de urmrire penal, Ion Morcov.
Informaia despre drepturile de care dispun i obligaiile pe care le am n conformitate cu
prevederile Codului de procedur penal am primit.
Bnuitul
_________________
Vacari Petru Tudor
semntura
Aprtorul
Condurari Ion Petru

semntura

_________________
Morcov Ion
semntura
(model 3)
PROCES -VERBAL
DE NOTIFICARE A BNUITULUI CU DREPTURILE
I OBLIGAIILE SALE
mun. Chiinu
locul ntocmirii
10 noiembrie 2007
data ntocmirii

poliie Brzoi Vasile, n biroul de serviciu nr. 32 a CPs Rcani mun. Chiinu, n legtur cu
cercetarea cauzei penale, privind sustragerea pe ascuns a averii proprietarului, n prezena
aprtorului numit din oficiu, Gusac Sergiu Petru, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP a adus
la cunotina i a explicat persoanei reinute Boboc Simion drepturile i obligaiile bnuitului
prevzute de art. 64 CPP i anume:
(1) Bnuitul are dreptul la aprare. Organul de urmrire penal i asigur bnuitului
posibilitatea s-i exercite dreptul la aprare prin toate mijloacele i metodele care nu snt interzise de
lege.
(2) Bnuitul, conform prevederilor Codului de procedur penal, are dreptul:
77
1) s tie de ce este bnuit i, n legtur cu aceasta, imediat dup reinere sau dup ce i s-a
adus la cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea n calitate de
bnuit, s fie informat n prezena aprtorului, n limba pe care o nelege, despre coninutul bnuielii
i despre ncadrarea juridic a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat;
2) imediat dup reinere sau dup recunoaterea n calitate de bnuit, s primeasc de la
persoana care l-a reinut informaie n scris despre drepturile de care dispune conform prevederilor
art. 64 CPP RM, inclusiv dreptul de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc
de la organul de urmrire penal explicaii asupra tuturor drepturilor sale;
3) imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii
preventive ori de recunoatere n calitate de bnuit, s primeasc de la organul de urmrire penal
copia de pe hotrrea respectiv sau copia de pe procesul-verbal privitor la reinerea sa;
4) n caz de reinere, s primeasc consultaie juridic, n condiii confideniale, din partea
aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de bnuit;
5) din momentul cnd i s-a adus la cunotin actul procedural de recunoatere n calitate de
bnuit, s aib asistena unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie
asistat n mod gratuit de ctre un avocat din oficiu, precum i, n cazurile admise de lege, s renune
la aprtor i s se apere el nsui;
6) s aib ntrevederi cu aprtorul su n condiii confideniale, fr a se limita numrul i
durata lor;
7) dac accept s fie audiat, la cererea sa, s fie audiat n prezena aprtorului;
8) s recunoasc fapta de svrirea creia este bnuit i s ncheie acordul de recunoatere a
vinoviei;
9) s accepte o procedur special de urmrire penal i de judecare a cauzei, n condiiile
prevzute de Codul de procedur penal, n cazul recunoaterii vinoviei;
10) s fac declaraii sau s refuze de a le face;
11) s participe la efectuarea aciunilor procesuale, de unul singur sau fiind asistat de
aprtor, la solicitarea sa, ori s refuze de a participa la ele;
12) s anune imediat, dar nu mai trziu de 6 ore, prin organul de urmrire penal, rudele sau
o alt persoan, la propunerea sa, despre locul unde este reinut;
semnturile bnuitului, aprtorului i ofierului de urmrire penal
13) s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal;
14) s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal, judectorului de
instrucie, interpretului, traductorului;
15) s nainteze cereri, inclusiv privind asistena medical independent;
16) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea
sa i s fac obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum i s cear completarea lor cu
circumstane care, n opinia sa, trebuie s fie menionate;
17) s fie informat de ctre organul de urmrire penal despre toate hotrrile adoptate care
se refer la drepturile i interesele sale, precum i s primeasc, la solicitarea sa, copii de pe aceste
hotrri;
obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii procesuale respective;
19) s atace, n modul stabilit de lege, aciunile i hotrrile organului de urmrire penal;
20) s retrag orice plngere a sa sau depus de ctre aprtorul su;
21) s se mpace cu partea vtmat;
22) s cear i s primeasc repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale
organului de urmrire penal sau ale instanei;
23) s fie reabilitat n cazul n care bnuiala nu a fost confirmat.
(3) Exercitarea de ctre bnuit a drepturilor de care dispune sau renunarea lui la aceste
drepturi nu poate fi interpretat n detrimentul lui i nu poate avea consecine nefavorabile pentru el.
Bnuitul nu poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun
intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la
svrirea ei.
78
(4) Bnuitul este obligat:

1) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei;
2) s accepte, n caz de reinere, la cererea organului de urmrire penal, a fi supus
examinrii corporale i percheziiei corporale;
3) s accepte, la cererea organului de urmrire penal, controlul medical, dactiloscopia,
fotografierea, s dea posibilitate de a i se lua mostre de snge, de eliminri ale corpului;
4) s fie supus, la cererea organului de urmrire penal, expertizei judiciare;
5) s se supun dispoziiilor legale ale persoanei oficiale care efectueaz urmrirea penal.
(5) Bnuitul are i alte drepturi i obligaii prevzute de Codul de procedur penal.
(6) n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal, drepturile bnuitului minor
se exercit i de ctre reprezentantul lui legal.
n conformitate cu prevederile articolelor 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul procesverbal.
Bnuitului Boboc Simion i s-a nmnat n scris informaia privind drepturile i obligaiile
sale conform art. 64 CPP RM i i s-a oferit posibilitatea exercitrii dreptului de a primi consultaie
juridic, n condiii confideniale, din partea aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de
bnuit.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obiecii cu privire la modul de aducere la cunotin a
drepturilor i obligaiilor bnuitului nu au parvenit.
Bnuitul
Boboc Simion
semntura
Aprtorul
Gusac Sergiu
semntura

Brzoi Vasile
semntura
Not: Copia procesului-verbal am primit pe data de 11 noiembrie 2007 ora 14 i 50 min.

Bnuitul
Boboc Simion
semntura

Brzoi Vasile
semntura
79
(model 4)
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A BNUITULUI
mun. Chiinu
11 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
audierea a nceput la ora 14 i 30 min.

s-a sfrit la ora 15 i 45 min
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de___
denumirea organului, funcia, gradul, numele i prenumele
poliie Ion Morcov_________________________________________________________________

n prezena aprtorului ales din oficiu - Condurari Ion Petru, care a prezentat mandatul nr. 243154
din 11 decembrie 2007, n localul CPs Centru mun. Chiinu, biroul de serviciu nr. 34, respectnd
dispoziiile articolelor 102, 103, 104 CPP i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 5 CPP
RM a audiat n calitate de bnuit:
Numele, prenumele
Data, luna, anul naterii
Locul naterii
Cetenia
Studiile
Situaia militar
Starea civil
Persoanele ntreinute
Vacari Ion Petru

27 februarie 1982
mun. Chiinu Republica Moldova
medii
supus militar
cstorit
un copil
80
Ocupaia
omer
Antecedente penale
nu are
Domiciliul
mun. Chiinu str. Gh. Asache 45 ap. 24
Telefon
73-45-23 (domiciliu)
Actul de identitate___________buletin de identitate seria A 27352835 eliberat de of. 3
la 19 august 1998.
Vacari Petru a fost recunoscut n calitate de bnuit prin ordonan de recunoatere a
fptuitorului din 11 decembrie 2007 n prezena aprtorului. Dnsul a fost informat, c este bnuit
de vtmarea intenionat medie a integritii corporale a ceteanului Vasilache Igor, adic n
comiterea infraciunii prevzut de art.152 alin. (1) CP.
Totodat n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, bnuitului i s-a adus la cunotina i i
s-au explicat drepturile i obligaiile bnuitului, prevzute n art. 64 CPP i i s-a nmnat informaia n
scris despre aceste drepturi i obligaii.
_____________
Vacari Petru
semntura
n legtur cu care fapt n conformitate cu prevederile articolelor 260 i 261 CPP a ntocmit
Bnuitul Vacari Petru a fost ntrebat dac accept s fac declaraii asupra bnuielii care i se
incrimineaz. A fost primit rspuns afirmativ. La ntrebarea dac recunoate bnuiala, Vacari Petru a
rspuns c recunoate bnuiala integral.
_____________ Vacari Petru
semntura
La propunerea de a face n scris explicaii asupra bnuielii ce i se imput, bnuitul a declarat

c el refuz s scrie personal declaraia i este de acord ca declaraiile lui orale s fie consemnate n
procesul-verbal de ctre ofierul de urmrire penal.
semntura
semnturile ofierului de urmrire penal, a aprtorului i a bnuitului
Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) CPP el nu poart rspundere penal
pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals c infraciunea
a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei.
semntura
n legtur cu bnuiala adus declar urmtoarele:

Locuiesc n mun. Chiinu pe adresa Gh. Asache 45 ap. 24. Prinii sunt plecai peste
hotarele rii. La medicul psihiatru i medicul narcolog nu m aflu la eviden. Serviciul militar am
fcut n trupele de carabinieri 1990-1992.
Pe cet. Vasilache Igor l cunosc, deoarece locuim n aceiai scar. Ultimul timp suntem n
relaii ostile, din cauza unei certe aprute pe motiv personal. Dnsul a rspndit unele zvonuri
neplcute despre relaiile cu prietena mea.
Pe data de 09 decembrie 2007, aproximativ la ora 09 00, am ieit s duc cldarea cu gunoi.
ntorcndu-m, pe scrile blocului n care locuiesc, l-am ntlnit pe Vasilache I. La ntrebarea din ce
motiv rspndete zvonuri defimtoare, mi-a rspuns brutal, din care motiv ntre noi s-a iscat o
ceart, n timpul creia eu m-am apropiat de el i cu cldarea metalic, ce o aveam n mn, i-am
aplicat o lovitur n regiunea feei. n urma loviturii aplicate dnsul a czut, eu prelungind s-l lovesc
de mai multe ori cu picioarele. Eram nclat n ciupici de odaie. Vasilache I. s-a ridicat i
informndu-m c m va declara la poliie, a urcat scrile spre apartamentul n care locuiete. Mai
trziu am aflat c el a mers la spital, unde a fost internat. Fiind invitat la poliie, am fost informat c
lui Vasilache I. n urma loviturilor aplicate i-am fracturat mandibula. La moment cldarea se afl la
mine n apartament.
nrebare: Cine a mai fost prezent n momentul certei?
81
Rspuns: n timpul certei i cnd l-am lovit pe Vasilache I. la locul incidentului nu era
nimeni. De cele ntmplate sincer m ciesc.
______________
semntura
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele l-am citit, cele consemnate corespund
adevrului, n afara celor declarate mai sus nu mai am altceva de declarat, de completat sau precizat
pentru care eu semnez.
Bnuitul
_______________ Vacari Petru

semntura
Aprtorul
_______________ Condurari Ion

semntura

_______________ Morcov Ion
semntura
(model 5)
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A BNUITULUI MINOR
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii

Procurorul Procuraturii sect. Rcani mun. Chiinu, jurist de rangul II, Cigoreanu
Petru,___________________________________________________________________________
funcia, numele prenumele
n localul Procuraturii sect. Rcani, biroul de serviciu nr. 23, cu participarea pedagogului
(psihologului) Cristea Petru Vasile, n prezena aprtorului Gusac Sergiu Petru i reprezentantul
legal Bore Petru, n legtur cu examinarea cauzei penale, privind cauzarea leziunilor corporale, n
conformitate cu dispoziiile art. 52 alin. (1) pct. 2 CPP, respectnd prevederile articolelor 102, 103,
104, 479 CPP, a audiat n calitate de bnuit minor persoana nominalizat:
Numele, prenumele
Locul naterii
Cetenia
Bore Vasile Petru

24 martie 1990
mun. Chiinu, R. Moldova
cetean al R. Moldova
82
Situaia militar ________________________________ nesatisfcut

Ocupaia
omer
Domiciliul
mun. Chiinu str.Albioara 74,
ap. 35
Telefoane
__ domiciliu 24-46-43
Posesor al buletinului de identitate _______________ A 34264724 eliberat de of. Nr.2
la data de 14 aprilie 2005
Antecedente penale
nu are
n legtur cu care fapt n conformitate cu prevederile articolelor 260 i 261 CPP a ntocmit
n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, bnuitului minor i s-a adus la cunotina i i sau explicat drepturile i obligaiile bnuitului, prevzute n art. 64 CPP, totodat i i s-a nmnat
informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii.
Conform art. 64 alin. (2) pct.7 CPP accept a fi audiat.
Bnuitul a fost prentmpinat pentru rspunderea ce o poart conform art. 311 alin. (2) CP,
n cazurile n care el face un denun intenionat fals.
Bnuitul minor
Bore Vasile
semntura
Audierea bnuitului minor, n conformitate cu art. 480 CPP RM s-a efectuat n prezena:
Reprezentantului legal al bnuitului minor: Bore Petru Vasile, tatl bnuitului minor, cruia
n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 78
CPP RM.
Bore Petru
semntura
semnturile bnuitului minor, pedagogului, aprtorului, reprezentantului legal, i procurorului
Aprtorului, Gusac Sergiu Petru, care a prezentat mandatul nr. 003243 din 10 noiembrie
2007, i-au fost explicate drepturile i obligaiile conform art. 69 CPP RM.
Aprtorul
Gusac Sergiu
semntura
Pedagogului (psihologului), Cristea Petru Vasile, care activeaz n liceul Spiru Haret str.
Doinia 98 mun. Chiinu, avnd o vechime n activitatea pedagogic de treisprezece ani, n
conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile, prevzute de art. 479 alin. (3)
CPP RM.
Cristea Petru
semntura
Bnuiala ce mi se imput o recunosc integral. Explicaiile, referitor la aceasta, doresc s le

fac n limba de stat, pe care o posed bine.
Bnuitul minor
Bore Vasile
semntura
Interpret_______________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliu
A fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM, pentru traducere cu
bun tiin fals.
Interpret
___________________
semntura
Pe parcursul audierii nu au fost utilizate mijloace tehnice.
83
Sunt de acord ca declaraiile mele orale s fie consemnate de ctre ofierul de urmrire
penal n procesul-verbal de audiere.
Bnuitul minor
Bore Vasile
semntura
La propunerea de a spune tot ce tie, relativ privind bnuiala rezonabil, bnuitul minor a
declarat:
Locuiesc n oraul Chiinu pe adresa Albioara 74 ap.35. Prinii sunt plecai peste
hotarele rii. La medicul psihiatru i medicul narcolog nu m aflu la eviden.
Pe cet. Cibotari Anatolie l cunosc, locuim n aceiai scar. Ultimul timp din cauza unei
certe aprute pe motivul, c el a rspndit unele zvonuri neplcute despre relaiile cu prietena mea,
suntem n relaii ostile.
Pe data de 09 decembrie 2007, aproximativ la ora 09 00, mpreun cu Cibotari Anatolie neam deplasat la cunoscuta noastr Mereacre Lidia, domiciliat n mun. Chiinu str. Albioara 78,
ap.45, care este prietena mea, la care am consumat mpreun buturi alcoolice. Dup aceasta am scos
din buzunarul pantalonilor un cuit tip Kanadian, confecionat pe cale meteugreasc, pe care l
port ntotdeauna n buzunarul pantalonilor pentru autoaprare i, demonstrndu-le capacitile, am
nceput a-l arunca n u. Dup aceasta i-am propus lui Cibotari Anatolie s arunce i el cuitul n u,
n aa mod ca el s se nfibg, dar el a refuzat. Am insistat i prelungind discuia despre cuite am ieit
din apartament. I-am propus lui Cibotari s mearg la lacul din apropiere, unde intenionam s-i
demonstrez miestria mea de a mnui cuitul. Cibotari ns, mi-a rspuns obraznic c nu mai vrea s
m cunoasc. Sub influiena alcoolului l-am lovit fulgertor, intenionat pe Cibotari cu cuitul n
abdomen. Cibotari a czut. Speriindu-m, de ce am fcut, am fugit acas, unde am ascuns cuitul n
dulapul din camera mea, pe etajera de sus, sub haine.
De cele ntmplate sincer m ciesc.
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele l-am citit, cele consemnate corespund
adevrului, n afara celor artate mai sus nu mai am altceva de declarat, completat sau precizat pentru
care eu semnez.
semnturile bnuitului minor, reprezentantului legal, pedagogului, aprtorului i procurorului
Bnuitul minor
Bore Vasile
semntura
Cristea Petru
semntura
Bore Petru
semntura
Aprtorul
Gusac Sergiu
semntura
sect. Rcani mun. Chiinu,
jurist de rangul II
______ Cigoreanu Petru

semntura
84
EFECTUAREA PERCHEZIIEI. RIDICAREA DE OBIECTE I DOCUMENTE

Prevederi legale
Efectuarea percheziiei.
n cursul investigaiilor legate de comiterea infraciunilor efectuarea percheziiei
dobndete, adeseori, importan decisiv, deoarece prin intermediul acestei activiti se asigur
strngerea nu numai a mijloacelor de prob a cror existen e cunoscut, ci i a unor noi mijloace de
prob necesar soluionrii cauzelor penale.
Percheziia reprezint activitatea procedural prin mijlocirea creia se urmrete
descoperirea i ridicarea, din anumite locuri sau de la anumite persoane, a obiectelor ori nscrisurilor
ce conin sau poart urme ale unei infraciuni i care pot servi la aflarea adevrului.
De regul, prin efectuarea acestei activiti se urmrete descoperirea urmelor i obiectelor
ce prezint interes n vederea stabilirii mprejurrilor svririi infraciunii, a identificrii
infractorului, a asigurrii reparrii prejudiciului material, a descoperirii celor ce se sustrag de la
urmrire, judecat sau executarea pedepsei, a descoperirii cadavrelor i persoanelor disprute.
Percheziia poate contribui la rezolvarea cauzelor penale prin obiectele i nscrisurile pe care
le poate scoate la iveal i care pot avea relevan n elucidarea unor aspecte ale cauzei penale. n
practic, efectuarea percheziiei se poate impune cel mai frecvent n cazul unor infraciuni, a cror
latur obiectiv se caracterizeaz prin elementul deinere.
Fcnd abstracie de natura infraciunii, obiectele ce snt cutate cu ocazia percheziiei pot
fi situate n una din urmtoarele categorii:
- obiectele ce constituie produs al infraciunii, cum ar fi, de pild, bunurile sustrase, cele
primite sau oferite n cazul drii i lurii de mit;
85
- obiectele care au servit sau au fost destinate svririi infraciunii (mijloace, instrumente,
materiale care au folosit la comiterea unei infraciuni sau care urmeaz s primeasc o asemenea
destinaie);
- obiectele ce reprezint urme ale infraciunii precum i cele ce conin astfel de urme;
- obiectele a cror deinere este interzis de lege (arme, substane explozive etc.) sau a cror
deinere este ngduit numai n anumite limite;
- persoanele care se sustrag de la urmrire, judecat sau executarea pedepsei, persoanele
disprute, cadavrele;
-orice obiecte de natur a servi la stabilirea mprejurrilor comiterii infraciunii sau la
identificarea infractorului.
Organul de urmrire penal este n drept s efectueze percheziie dac din probele
acumulate sau din materialele de investigaie operativ rezult o presupunere rezonabil c ntr-o
anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumente ce au fost
destinate pentru a fi folosite sau au servit ca mijloace la svrirea infraciunii, obiecte i valori
dobndite de pe urma infraciunii, precum i alte obiecte sau documente care ar putea avea
importan pentru cauza penal i care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute. (art.125 alin.
(1) C.pr.pen.) Percheziia poate fi efectuat i n scopul descoperirii unor persoane cutate, precum i
a unor cadavre umane sau de animale.
Temei juridic de efectuare a percheziiei este ordonana motivat a organului de urmrire
penal, care trebuie s fie autorizat de judectorul de instrucie (art.125 alin.(3) C.pr.pen.).
n caz de delict flagrant, percheziia poate fi efectuat n baza unei ordonane motivate fr
autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s- i prezentate imediat, dar nu mai trziu
de 24 de ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute, indicnd motivele efecturii ei.
Judectorul de instrucie verific legalitatea acestei aciuni procesuale.
n cazul constatrii faptului c percheziia a fost efectuat legal, judectorul de instrucie
confirm rezultatul acesteia prin rezoluie. n caz contrar, prin ncheiere motivat, recunoate
percheziia ca fiind ilegal.
O problem distinct este reglementarea locului percheziiei. Conform art.125 alin.(1)
C.pr.pen. este efectuat n ncpere sau ntr-un alt loc. Doctrina procesual-penal a stabilit c pot fi
percheziionate att ncperile de locuit (cas, apartament) ct i ncperile auxiliare (beciurile,
hambarele i alte construcii gospodreti). Potrivit art.6 alin.(1) pct.11 C.pr.pen. prin domiciliu
trebuie de neles locuin sau construcie destinat pentru locuirea permanent sau temporar a
unei sau a mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer la hotel, cabin pe o nav maritim
sau fluvial), precum i ncperile anexate nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil
(verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun.
De asemenea pot fi percheziionate ncperile i construciile organizaiilor, instituiilor,
ntreprinderilor i a altor persoane juridice. Percheziia unui lot de pmnt (a mprejurimilor) este, de
regul, parte integrant a percheziiei ncperilor (curtea casei). Percheziia terenului poate fi
efectuat atunci cnd terenul n cauz se afl n posesia cetenilor (vil, grdin, livad etc.). Dac
lotul n cauz nu satisface aceast cerin, atunci se efectueaz nu altceva dect cercetarea terenului.
Potrivit reglementrii procesuale, este oprit de a efectua ridicri de obiecte sau documente
ori a face percheziii n timpul nopii cu excepia cazurilor ce nu sufer amnare. n opinia
legislatorului, expresia n cazurile ce nu sufer amnare are un sens mai larg dect sintagma n
cazul unui delict flagrant, incluznd n sine i ultima, deoarece, dup cum deja s-a precizat
Constituia nu poate ntra n problem de detaliu. Caz ce nu sufer amnare - pericolul real c se
vor pierde sau distruge probele, c bnuitul sau nvinuitul se poate ascunde n ncperea suspectat
ori c se vor comite alte infraciuni (art.6 alin.(1) pct.6 C.pr.pen.).
Astfel, percheziia n timpul nopii poate fi efectuat n afar de cazul unui delict flagrant i
ca continuarea percheziiei dup orele, nceput pe timp de zi, precum i cazul cnd exist pericol de
dispariie a mijloacelor materiale de prob.
Cnd snt cunoscute att natura obiectelor, ct i locul unde se afl sau persoana care le
deine, acestea pot fi obinute prin efectuarea unei activiti distincte de percheziie - ridicarea de
obiecte i nscrisuri.
Efectuarea ridicrii.
86
Ridicarea urmrete identificarea i ridicarea de la persoanele care le dein a obiectelor i

nscrisurilor ce servesc ca mijloc de prob pentru descoperirea unei infraciuni i a fptuitorilor,
dovedirea vinoviei acestora i asigurarea tragerii lor la rspundere penal.
Importana major a ridicrii de obiecte i nscrisuri, prin care practic se administreaz o
parte din mijloacele de prob, rezid n faptul c aceti martori mui, cum au fost numite sugestiv,
tiu s vorbeasc i s prezinte uneori date mai exacte i complete dect martorii adevrai, ce pot fi
de rea-credin ori influenai de diveri factori n depoziiile lor. Desigur, nu se poate exclude i
posibilitatea ca unele mijloace de prob din categoria celor la care s-au fcut referiri s fie
contrafcute sau alterate intenionat de cei interesai, pentru a duce organul de urmrire penal la
concluzii eronate.
Organul de urmrire penal este n drept s ridice obiectele sau documentele care au
importan pentru cauza penal dac probele acumulate sau materialele de investigaie operativ
indic exact locul i persoana la care se afl acestea (art.126 alin.(1) C.pr.pen.).
Ridicarea de documente ce conin informaii care constituie secret de stat, comercial,
bancar, precum i ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice se fac numai cu autorizaia
judectorului de instrucie. Ridicarea de obiecte sau documente n alte situaii, este efectuat n baza
ordonanei motivate a organului de urmrire penal. La efectuarea percheziiei sau ridicrii de obiecte
i documente trebuie s fie asigurat prezena persoanei la care se face percheziia sau ridicarea ori a
unor membri aduli ai familiei acesteia, ori a celor care reprezint interesele persoanei n cauz. Dac
prezena acestor persoane este imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a
administraiei publice locale.
Ridicarea de obiecte i documente sau percheziia n ncperile instituiilor, ntreprinderilor,
organizaiilor i unitilor militare se efectueaz n prezena reprezentantului respectiv. Persoanele
la domiciliul crora care se efectueaz percheziia sau ridicarea de obiecte i documente, precum i
specialitii, interpreii, reprezentanii, aprtorii, au dreptul s asiste la toate aciunile organului de
urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n
procesul-verbal.
Este interzis de a efectua ridicri de obiecte i documente sau de a face percheziii n timpul
nopii, cu excepia cazurilor de delict flagrant. n baza ordonanei de efectuare a percheziiei sau de
obiecte i documente cu autorizaia judectorului de instrucie, persoana care efectueaz urmrirea
penal este n drept s intre n domiciliu sau n alte ncperi.
Procedura percheziiei i ridicrii. Pn la nceperea percheziiei sau ridicrii de obiecte i
documente, reprezentantul organului de urmrire penal este obligat s nmneze, sub semntur,
persoanei la care se face percheziia sau ridicarea copia de pe ordonana respectiv. La ridicarea de
obiecte i documente, dup prezentarea ordonanei, reprezentantul organului de urmrire penal cere
s i se predea obiectele sau documentele care urmeaz a fi ridicate, iar n caz de refuz purcede la
ridicarea lor forat. Dac obiectele sau documentele ce urmeaz a fi ridicate lipsesc la locul indicat n
ordonan, persoana care efectueaz urmrirea penal este n drept s fac percheziie, motivnd
necesitatea efecturii acesteia.
Dup prezentarea ordonanei, reprezentantul organului de urmrire penal cere s i se
predea obiectele i documentele menionate n ordonan. Dac obiectele i documentele cutate se
predau benevol, persoana care efectueaz urmrirea penal se limiteaz la ridicarea acestora, fr a
mai efectua alte msuri de investigaii. Toate obiectele i documentele ridicate, snt prezentate tuturor
persoanelor care particip la percheziie sau ridicrii. Obiectele i documentele descoperite n timpul
percheziiei sau ridicrii, a cror circulaie este interzis de lege, trebuie ridicate, indiferent de faptul
dac au sau nu legtur cu cauza penal.
n cadrul percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente, persoana care efectueaz
urmrirea penal, are dreptul s deschid ncperile i depozitele ncuiate dac proprietarul refuz s
le deschid benevol, evitndu-se deteriorarea nejustificat a bunurilor. Pe parcursul percheziiei pot fi
utilizate mijloace tehnice, fapt ce va fi menionat n procesul-verbal.
Organul de urmrire penal este obligat s ia msuri pentru a nu da publicitii
circumstanele privitor la viaa intim a persoanei, constatate n legtur cu efectuarea percheziiei
sau ridicrii. Persoana care efectueaz urmrirea penal are dreptul s interzic persoanelor aflate n
ncpere sau la locul unde este efectuat percheziia, precum i persoanelor care au intrat n aceast
87
ncpere sau au venit n acest loc, s plece ori s comunice ntre ele sau cu alte persoane pn la
terminarea percheziiei. n caz de necesitate, ncperea sau locul unde se efectueaz percheziia pot fi
luate sub paz.
n localurile misiunilor diplomatice, inclusiv n localurile n care locuiesc membrii
misiunilor diplomatice i familiile lor, percheziia sau ridicarea se poate efectua numai de ctre
procuror i numai la cererea sau cu consimmntul statului strin, exprimate de eful reprezentanei
diplomatice ori de conductorul instituiei asimilate reprezentanei diplomatice i n prezena
acestora. Consimmntul pentru efectuarea aciunilor de urmrire penal n condiiile prezentului
alineat se cere prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii
Moldova i aceste aciuni se efectueaz n prezena unui reprezentant al Ministerului Afacerilor
Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova. Percheziia sau ridicarea de obiecte i
documente n localurile misiunilor diplomatice este efectuat conform prevederilor Codului de
Procedur Penal.
Reprezentantul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia sau ridicarea de
obiecte i documente ntocmete un proces-verbal potrivit dispoziiilor art. 260 i 261 C.pr.pen.
Dac, o dat cu procesul-verbal, este ntocmit o list special a obiectelor i documentelor
ridicate, acestea snt anexate la procesul-verbal. Procesul-verbal al percheziiei sau ridicrii trebuie s
conin meniunea c celor prezeni le-au fost explicate drepturile i obligaiile lor prevzute de CPP,
precum i declaraiile fcute de aceste persoane.
n privina obiectelor i documentelor care urmeaz a fi ridicate trebuie s se menioneze
dac au fost predate benevol sau ridicate forat, precum i n ce loc i n ce mprejurri ele au fost
descoperite. Toate obiectele i documentele ridicate trebuie s fie enumerate n procesul-verbal sau n
lista anexat, indicndu-se exact numrul, msura, cantitatea, elementele lor caracteristice i, pe ct e
posibil, valoarea lor.
Dac, n timpul percheziiei sau ridicrii, s-au comis aciuni de nclcare a ordinii de ctre
persoanele la care se efectua percheziia sau ridicarea sau de ctre alte persoane, ori s-au fcut
ncercri de a distruge sau a ascunde obiectele sau documentele cutate, reprezentantul organului de
urmrire penal va consemna n procesul-verbal aceste aciuni, indicnd totodat i msurile
ntreprinse de el.
Procesul-verbal de percheziie sau ridicare este adus la cunotin tuturor persoanelor care
particip la efectuarea acestor aciuni procesuale i snt prezente la efectuarea lor, fapt care este
confirmat prin semntura fiecreia dintre ele.
Obiectele i documentele ridicate trebuie, pe ct e posibil, s fie mpachetate i sigilate
chiar la locul percheziiei sau ridicrii, despre ce se face meniune n procesul-verbal respectiv.
Pachetele sigilate snt semnate de persoana care a efectuat percheziia sau ridicarea. Copia de pe
procesul-verbal al percheziiei sau ridicrii este nmnat, contra semntur, persoanelor la care au fost
efectuate aceste aciuni procesuale sau unui membru adult al familiei lor, iar n cazul absenei lor reprezentantului autoritii executive a administraiei publice locale i li se explic dreptul i modul
de contestare a acestor aciuni procesuale.
Dac percheziia sau ridicarea s-a efectuat n sediul unei ntreprinderi, instituii, organizaii
sau uniti militare, copia de pe procesul-verbal se nmneaz reprezentantului acestora.
88
Modele de acte
(model 1)
ORDONAN
DE RIDICARE
mun. Chiinu
06 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Igor Marandici, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010650,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a SUP a CPs Centru mun. Chiinu n baza plngerii depuse la 03 decembrie 2007 de
ctre Iurie Grecu, director la SA Piele mun. Chiinu, str. Izmail, dup semnele infraciunii
prevzute de art. 186 alin. (2) Cod penal.
n procesul efecturii urmririi penale, i din declaraiile bnuitului Rusu Ion Grigore, s-a
stabilit c n perioada lunii noiembrie 2007 ultimul, lucrnd n calitate de conductor auto la SA
Piele pe autocamionul GAZ 53, nr. de nmatriculare C AH 123, a sustras materie prim destinat
pentru confecionarea articolelor din piele n sum de 6500 lei, pe care a depozitat-o n garajul su cu
numrul 71, situat pe str. Valea Crucii 17, mun. Chiinu.
innd cont de cele expuse i faptul c materia prim sustras din depozitul SA Piele
mun. Chiinu, constituie obiectul infraciunii, are importan pentru cauza penal i se cunoate
89
exact locul i persoana la care se afl, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP, n
temeiul art. 126 alin. (1) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. De efectuat ridicarea materiei prime, destinate pentru confecionarea articolelor din piele,
care se afl n garajul bnuitului Rusu Ion Grigore cu numrul 71, situat pe str. Valea Crucii 17, mun.
Chiinu.
____________________
Igor Marandici
semntura

Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire
penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat.
______________________
Ion Rusu
semntura

____________________
Igor Marandici
semntura
(model 2)
PROCES-VERBAL
DE RIDICARE
mun. Chiinu
06 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Igor Marandici, n temeiul cauzei penale nr. 2007010650,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico-Criminalistic a CPs Centru mun. Chiinu,
cpitan de poliie Veaceslav Grosu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Albioara 43, ap. 6, care nu se
afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz ridicarea,_____________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun
tiin a unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit.
___________________
________________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal pentru traducere cu bun
tiin fals.
___________________
semntura imnterpretului
Ali participani la efectuarea percheziie:

90
Locotenent major de poliie Onisimov Radu, ofier din cadrul seciei poliiei municipale a
CPs Centru mun. Chiinu, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz ridicarea.
n baza ordonanei de ridicare din 06 decembrie 2007 i n temeiul art. 12 CPP, art. 126
alin. (1), (3), art. 127, art. 128 CPP, a efectuat ridicarea materiei prime destinate pentru
confecionarea articolelor din piele care se afla n garajul bnuitului Rusu Ion Grigore cu numrul 71,
situat pe str. Valea Crucii 17, mun. Chiinu.___________________________________
adresa, localitatea, numele proprietarului
despre care fapt, n corespundere cu articolele 131, 132, 260, 261 CPP a fost ntocmit prezentul
proces verbal n dou exemplare.
Persoanei, la care se efectueaz ridicarea, Rusu Ion Grigore (n lipsa acesteia, membrilor
aduli ai familiei sau reprezentanilor administraiei autoritii publice locale), li s-a explicat dreptul
s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i
declaraii, care vor fi consemnate n prezentul proces.
Ridicarea:
a nceput la ora 10 i 40 min.
Pn la nceperea ridicrii reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat copia
ordonanei respective din 06 decembrie 2007, fapt confirmat n ordonan.
n cadrul aciunii procesuale au fost ridicate urmtoarele obiecte i documente:
3 (trei) rulouri pe care este nfurat material flexibil din piele de culoare neagr. Dimensiunea unui
rulou: lungimea de 1500 mm. i cu diametrul de 300 mm.
Rulourile au fost depistate n subsolul garajului cu nr. 71, situat pe str. Valea Crucii 17,
mun. Chiinu, ce aparine cet. Rusu Ion Grigore_______________________________________
se indic toate obiectele ridicate, numrul, dimensiunile, numrul, masa, elementele caracteristice, valoarea
semnturile participanilor la aceast activitate
n procesul ridicrii au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice: aparat de fotografiat model

Zenit M 40, pelicul foto marca Kodak 400.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i
obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de ridicare nu sunt.
Participani:
Persoana la care se efectueaz ridicarea
_______________ Ion Rusu

semntura

______________ Igor Marandici

semntura
Specialistul Biroului Tehnico Criminalistic

al CPs Centru
_______________ Veaceslav Grosu

semntura
Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la

Persoana la care se efectueaz ridicarea
06 decembrie 2007
_______________ Ion Rusu

semntura
91

______________ Igor Marandici

semntura
(model 3)
sect. Buiucani mun. Chiinu,
Victor Chiabura
RAPORT
privind iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice
mun. Chiinu
locul emiterii
25 noiembrie 2007
data emiterii
la ora 08 i 25 min.
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani mun. Chiinu, locotenent de
poliie Igor Munteanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030911, privind sustragerea pe
ascuns a avutului proprietarului,A CONSTATAT:
Pe data de 19 noiembrie 2007, aproximativ la ora 21 i 30 min., bnuitul Zambor Grigore
Ion, prin nelegere cu dou persoane necunoscute, au ptruns prin efracie n casa cet. Nevzorov
Nicolai situat pe str. Iancului 23, mun. Chiinu, de unde au sustras un cazan model Vaillant, 20
92
secii din aluminiu pentru calorifere, cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de
16.500 lei.
Pentru comiterea acestei infraciuni la data de 24 noiembrie 2007 n baza art. 166 CPP a fost
reinut cet. Zambor Grigore Ion.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 19 noiembrie 2007, pn la
comiterea infraciunii i dup comiterea ei, bnuitul Zambor Grigore de la telefonul mobil, cu
numrul 06912345, a apelat mai multe persoane. Pentru identificarea i stabilirea tuturor complicilor
aceste infraciuni, este necesar de examinat descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului cu nr.
06912345 efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007.
Analiznd materialele cauzei penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune
c n rezultatul examinrii descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345 din
reeaua operatorului Orange, vor fi obinute date care ar putea servi pentru stabilirea i identificarea
tuturor complicilor acestei infraciuni i la administrarea de noi probe pe cauza penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP, cu
respectarea dispoziiilor art. 14 din CPP i n temeiul art. 126 alin. (2) CPP,PROPUNE:
1. A iniia procedura de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice.
2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizrii pentru ridicarea
informaiei privind convorbirile telefonice de la operatorul telefoniei mobile Orange, n perioada 15
noiembrie 23 noiembrie 2007 a abonatului cu nr. 06912345 ce aparine cet. Zambor Grigore.
locotenent. de poliie
________________
Igor Munteanu
semntura
(model 4)
A U T O R I Z E Z
ridicarea informaiei privind convorbirile
telefonice a abonatului cu nr. 06912345,
de la operatorul telefoniei mobile Orange,
ce aparine bnuitului Zambor Grigore,
a.n. 1986, domiciliat n s. Cruzeti, mun. Chiinu
adresa, numele, prenumele proprietarului
Judector de instrucie la judectoria

sect. Buiucani mun. Chiinu
Ecaterina Conovalov_________
numele, prenumele
____ _________________ 200____

L..____________________________
semntura
ORDONAN
de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice
mun. Chiinu
locul emiterii
25 noiembrie 2007
data emiterii
93
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani mun. Chiinu, locotenent de
poliie Igor Munteanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030911,A CONSTATAT:
Urmrirea penal, pe cauza dat, a fost pornit la 25 noiembrie 2007 n baza plngerii
victimei Nevzorov Nicolai, pe semnele infraciunii prevzute de art. 195 alin. (1) Cod penal.
n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 19 noiembrie 2007,
aproximativ la ora 21 i 30 min., bnuitul Zambor Grigore Ion prin nelegere cu dou persoane
necunoscute au ptruns prin efracie n casa cet. Nevzorov Nicolai situat pe str. Iancului 23, mun.
Chiinu, de unde au sustras un cazan model Vaillant, 20 secii din aluminiu pentru calorifere,
cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 16.500 lei.
Pentru comiterea acestei infraciuni la data de 24 noiembrie 2007 n baza art. 166 CPP RM a
fost reinut cet. Zambor Grigore Ion.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 19 noiembrie 2007 pn la
comiterea infraciunii i dup comiterea ei, bnuitul Zambor Grigore de la telefonul mobil cu
numrul 06912345 a apelat mai multe persoane. Pentru identificarea i stabilirea tuturor complicilor
aceste infraciuni este necesar de examinat descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului cu
nr.06912345 efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007.
Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune
c n rezultatul examinrii descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345, din
reeaua operatorului Orange, vor fi obinute date care ar putea servi pentru stabilirea i identificarea
tuturor complicilor acestei infraciuni i la administrarea de noi probe pe cauza penal.
Lund n consideraie cele expuse, n conformitate cu prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP,
cu respectarea cerinelor art. 14 CPP, n temeiul art. 126 alin. (2) CPP, art. 304 alin.(1), (2) CPP i n
conformitate cu art. 255 CPP,-
DISPUNE:
1. A efectua ridicarea descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345, ce
aparine cet. Zambor Grigore n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007, care se afl la operatorul
telefoniei mobile Orange str. Alba Iulia 3, mun. Chiinu.
____________________
Igor Munteanu
semntura

_____________________
semntura

____________________
reprezentantul telefoniei
mobile Orange
Igor Munteanu
semntura
94
(model 5)
Dnei Ecaterina Conovalov

Judector de instrucie al Judectoriei
DEMERS
privind obinerea autorizaiei de efectuare a ridicrii informaiei privind
convorbirile telefonice
mun. Chiinu
25 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul prococuraturii sect. Buiucani mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Victor
Chiabura, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Igor Munteanu,
referitor la iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice, precum i
materialele cauzei penale nr. 2007030911,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 25 noiembrie 2007 n baza plngerii
victimei Nevzorov Nicolai, pe semnele infraciunii prevzute de art. 195 alin. (1) Cod penal.
95
n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c, pe data de 19 noiembrie 2007,

aproximativ la ora 21 i 30 min., bnuitul Zambor Grigore Ion prin nelegere cu dou persoane
necunoscute, au ptruns prin efracie n casa cet. Nevzorov Nicolai, situat pe str. Iancului 23, mun.
Chiinu, de unde au sustras un cazan model Vaillant, 20 secii din aluminiu pentru calorifere,
cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 16.500 lei.
Pentru comiterea acestei infraciuni, la data de 24 noiembrie 2007 n baza art. 166 din CPP a
fost reinut cet. Zambor Grigore Ion.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 19 noiembrie 2007 pn la
comiterea infraciunii i dup comiterea ei bnuitul Zambor Grigore de la telefonul mobil cu numrul
06912345 a apelat mai multe persoane. Pentru identificarea i stabilirea tuturor complicilor acestei
infraciuni este necesar de examinat descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului cu nr.06912345
efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007.
Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune
c n rezultatul examinrii descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345 Zambor
Grigore din reeaua operatorului Orange, vor fi obinute date care ar putea servi pentru stabilirea i
identificarea tuturor complicilor acestei infraciuni i la administrarea de noi probe pe cauza penal.
Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n
conformitate cu cerinele art. 14 CPP i n temeiul art. 126 alin. (2) CPP, art. 304 alin. (1) CPP,SOLICIT:
2. Acordarea autorizaiei privind ridicarea descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului
cu nr. 06912345 din reeaua operatorului Orange efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie
2007.
Procurorul prococuraturii
sect. Buiucani mun. Chiinu,
_________________ Victor Chiabura

semntura
(model 6)
PROCES-VERBAL
DE RIDICARE A DESCIFRRILOR CONVORBIRILOR TELEFONICE
mun. Chiinu
25 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani mun. Chiinu, locotent de
poliie Igor Munteanu, n temeiul materialelor cauzei penale nr. 2007030911,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico-Criminalistic a CPs Buiucani mun. Chiinu,
cpitan de poliie Veaceslav Grosu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cocorilor 14 ap. 6, care nu se
afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz ridicarea, cruia n conformitate cu prevederile
art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat
asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii false, conform art.
312 Cod Penal.
___________________
_____________________________________________________________________________
tiin fals.
___________________
n baza ordonanei de ridicare din 25 noiembrie 2007 i cu respectarea cerinelor art. 12

CPP, n temeiul art. 126 alin. (1), (2), (3) CPP, art.127 CPP, art. 128 CPP a efectuat ridicarea
96
descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului Zambor Grigore cu nr. 06912345 de la oficiul

central al companiei telefonice mobile Orange, situat pe str. Alba Iulia 3, municipiul Chiinu,
adresa, localitatea, numele proprietarului
despre care fapt, n corespundere cu articolele 131, 132, 260, 261 CPP RM, a fost ntocmit
prezentul proces verbal n dou exemplare.
Persoanei la care se efectueaz ridicarea Operator principal al companiei Orange Afanasiev Artur identificat prin buletinul de identitate Seria A nr 0987_______________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz ridicarea (care particip la efectuarea ridicrii)
(n lipsa acesteia - membrilor aduli ai familiei sau reprezentanilor administraiei autoritii publice
locale)__________________________________________________________________
li s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac, n legtur
cu aceasta, obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal.
___________________
semntura
Ridicarea:
Pn la nceperea ridicrii, reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat copia
ordonanei autorizate de judectorul de instrucie din 25 noiembrie 2007 fapt confirmat n ordonan.
Cu autorizaia judectorului de instrucie au fost ridicate descifrrile convorbirilor telefonice
de intrare i ieire n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007 a abonatului Zambor Grigore cu nr.
06912345, care se afl la operatorul Orange
n cadrul aciunii procesuale au fost ridicate urmtoarele obiecte i documente:
- descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului Zambor Grigore cu nr. 06912345
pe 3 file.
__________________________________________________________________________
se indic toate obiectele ridicate, numrul, dimensiunile, numrul, masa, elementele caracteristice, valoarea

obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de ridicare nu sunt.

Participani:
Persoana la care se efectueaz ridicarea ______________ Afanasiev Artur

semntura

______________ Igor Munteanu

semntura
Specialistul Biroului Tehnoco Criminalistic

al CPs Buiucani mun. Chiinu
______________ Veaceslav Grosu
semntura
Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 25 noiembrie 2007

Persoana la care se efectueaz ridicarea _______________ Afanasiev Artur
semntura

______________ Igor Munteanu

semntura
97
(model 7)
Covalenco Ruslan
RAPORT
privind iniierea procedurii de efectuare a percheziiei domiciliare
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
la ora 08 i 45 min.
poliie Vasile Graur, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007040987,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput dup semnele infraciunii prevzute de art.
2172 alin. (2) Cod Penal, cu privire la circulaia ilegal a substanelor narcotice n scop de nstrinare.
98
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 04 noiembrie 2007, cet. Macarie
Artiom, la Piaa Agricol Grdina Botanicii din mun. Chiinu a fost reinut n flagrant delict, n
timp ce realiza unei persoane necunoscute paie de mac. Persoana, care avea intenia s procure paie
de mac, nu a fost stabilit i identificat de organele de poliie din cauz c a reuit s fug.
Bnuitul Macarie Artiom, pe parcursul lunii octombrie 2007, la Piaa Agricol Grdina
Botanicii din mun. Chiinu, procura periodic de la persoane necunoscute, n scop de desfacere, paie
de mac pe care le depozita la domiciliu, pe str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, cu scopul
realizrii lor de mai departe.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit ca motiv nceperea
urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c la domiciliul bnuitului
Macarie Artiom situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, se pot afla substane
narcotice sub form de paie de mac, care au importan pentru cauza penal.
innd cont de cele expuse, n temeiul art. 125 alin. (1) CPP, cu respectarea dispoziiilor art.
12 din CPP i n conformitate cu prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP,PROPUNE:
1. A iniia procedura de obinere a autorizrii efecturii percheziiei la domiciliu.
2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizrii efecturii
percheziiei la domiciliu bnuitului Macarie Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun.
Chiinu, n scopul depistrii i ridicrii substanelor narcotice.
locotetent de poliie
______________
Vasile Graur
semntura
(model 8)
AUTORIZEZ
efectuarea percheziie la domiciliul
bnuitului Macarie Artiom situat pe
adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu
______________________________________
al judectoriei sect. Botanica mun. Chiinu
Drozdov Arcadie________________________
numele, prenumele
____ _________________ 200___

L..____________________________
semntura
ORDONAN
DE PERCHEZIIE
mun. Chiinu
locul emiterii
05 noiembrie 2007
data emiterii
99
poliie Vasile Graur, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007040987, privind circulaia ilegal a
substanelor narcotice n scop de nstrinare,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 04 noiembrie 2007 n baza raportului
ofierului de poliie a seciei poliiei judiciare a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie
Ostapov Serghei pe semnele infraciunii prevzute de art. 2172 alin. (2) Cod Penal.
Artiom, la Piaa Agricol Central din mun. Chiinu a fost reinut n flagrant delict n timp ce realiza
unei persoane necunoscute paie de mac. Persoana care avea intenia s procure paie de mac nu a fost
stabilit i identificat de organele de poliie din cauz c a reuit s fug.
Analiznd materialele cauzei penale, materialele de investigaie operativ i circumstanele
care au servit drept motiv de ncepere a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a
presupune la domiciliul bnuitului Macarie Artiom situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun.
Chiinu, se pot afla substane narcotice sub form de paie de mac, care au importan pentru cauza
penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-si de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP, n
temeiul art. 125 alin. (1) CPP, cu respectarea dispoziiilor art. art. 12, 301, 304 din CPP i n
conformitate cu art. 255 din CPP RM,DISPUNE:
1. A efectua percheziia la domiciliul bnuitului Macarie Artiom, situat pe adresa str.
Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu n scopul depistrii i ridicrii substanelor narcotice.
__________________
Vasile Graur
semntura

Copia ordonanei am primit-o ____________________ Macarie Artiom
semntura

Persoana la care se efectueaz
percheziia
____________________ Macarie Artiom

semntura

_________________ Vasile Graur

semntura
100
(model 9)
Dlui Drozdov Arcadie

sect. Botanica mun. Chiinu
DEMERS
privind obinerea autorizaiei de efectuare a percheziiei la domiciliu
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul prococuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III
Covalenco Ruslan, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Vasile Graur, privind iniierea
procedurii de efectuare a percheziiei domiciliare, precum i materialele cauzei penale nr.
2007040987,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 04 noiembrie 2007 n baza raportului
ofierului de poliie a seciei poliiei judiciare a CPs Botanica, cpitan de poliie Ostapov Serghei pe
101
semnele infraciunii prevzute de art. 2172 alin. (2) CP, privind circulaia ilegal a substanelor
narcotice n scop de nstrinare.
Artiom, la Piaa Agricol Central din mun. Chiinu a fost reinut n flagrant delict n timp ce realiza
unei persoane necunoscute paie de mac. Persoana care avea intenia s procure paie de mac nu a fost
stabilit i identificat de organele de poliie din cauz c a reuit s fug.
Analiznd materialele cauzei penale, materialele de investigaie operativ, circumstanele
care au servit drept motiv de ncepere a urmririi penale i raportul ofierului de urmrire penal
Vasile Graur, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c la domiciliul bnuitului
Macarie Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, se pot afla substane
narcotice sub form de paie de mac, care au importan pentru cauza penal.
innd cont de cele expuse, i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n
temeiul art. 125 alin. (1) CPP cu respectarea dispoziiilor art. art. 12, 301, 304 CPP,SOLICIT:
2. Acordarea autorizaiei privind efectuarea percheziiei la domiciliul bnuitului Macarie
Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu n scopul depistrii i ridicrii
substanelor narcotice.
Procurorul prococuraturii
___________________ Covalenco Ruslan

semntura
(model 10)
PROCES-VERBAL
DE PERCHEZIIE LA DOMICILIU
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotent de
poliie Vasile Graur, n temeiul materialelor cauzei penale nr. 2007040987,cu participarea specialistului Biroului Tehnico - Criminalistic, cpitan de poliie Valentin
Curagu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Gh. Cojbuc 114 ap. 16, care nu se afl n nici o relaie cu
persoana la care se efectueaz percheziia,______________________________________________
tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal.
________________ V. Curagu
_____________________________________________________________________________
102
tiin fals.
________________
Ali participani la efectuarea percheziie:

1. Cpitan de poliie Ostapov Serghei, ofier din cadrul seciei poliiei judiciare a CPs
Botanica mun. Chiinu, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz percheziia;
2. Locotenent major de poliie Fulga Eugen, ofier din cadrul seciei poliiei municipale a
CPs Botanica mun.Chiinu, care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz
percheziia.
________________ Ostapov Serghei
semntura
________________ Fulga Eugen

semntura
n baza ordonanei de efectuare a percheziiei cu autorizaia judectorului de instrucie din

05 noiembrie 2007, n temeiul art. 12 CPP, art. 125 alin. (1), (3) CPP, art. 127 CPP, art. 128 CPP a
efectuat percheziia la domiciliu lui Macarie Artiom Veaceslav, identificat prin Buletinul de identitate
Seria A nr.12345, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu____________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz percheziia (care particip la efectuarea percheziia)
despre care fapt n corespundere cu prevederile art. 131, 260 i 261 din CPP a ntocmit prezentul
proces-verbal n dou exemplare.
Persoanei la care se efectueaz percheziia Macarie Artiom Veaceslav, (n lipsa acesteia membrilor aduli ai familiei sau reprezentanilor administraiei autoritii publice locale), li s-a
explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu
aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal.
__________________
semntura
Percheziia a nceput la ora 11 i 40 min

Pn la nceperea ridicrii, reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat sub semntur

copia ordonanei autorizate de judectorul de instrucie din 05 noiembrie 2007, fapt confirmat n
ordonan.
n continuare cet. Macarie Artiom Veaceslav i s-a propus s predea benevol substanele
narcotice - paie de mac, care urmeaz a fi ridicate
n legtur cu faptul c cet. Macarie Artiom Veaceslav a refuzat s predea benevol obiectele
respective, a fost efectuat percheziia la domiciliul acestuia situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61,
mun. Chiinu.
n timpul percheziiei au fost descoperite i ridicate:

se indic toate obiectele i documentele descoperite, numrul dimensiunile
n seciunea de jos a antreului situat n hol a fost descoperit o cutie din carton cu
dimensiunea de 50cmX40cmX20 cm de culoare alb pe care este inscripia SA Bucuria, Biscuii
Andrie, n care se afla o pung de culoare neagr, sigilat cu pelicul adeziv. n aceast pung s-a
depistat substan vegetal, uscat, asemntoare cu paiele de mac n cantitate de 3900 gr.
Alte obiecte i documente nu au fost ridicate.
n cadrul percheziiei nu au fost aplicate mijloace tehnico-tiinifice.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Cele consemnate corespund adevrului. Observaii i
obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de percheziie nu sunt.
103

percheziia
________________________
Macarie Artiom
semntura
Specialist, cpitan de poliie
_______________________
Valentin Curagu
semntura
Cpitan de poliie
________________________
Ostapov Serghei
semntura
Locotenent major de poliie ________________________
Fulga Eugen
semntura
Ofier de urmrire penal,

locotenent de poliie ________________________
Vasile Graur
semntura
Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 05 noiembrie 2007.

percheziia
________________________
Macarie Artiom
semntura

locotenent de poliie ________________________
Vasile Graur
semntura
CONFRUNTAREA
Prevederi legale
Din motive obiective ori subiective, uneori, ntre declaraiile persoanelor ascultate, cu
privire la una i aceeai fapt sau mprejurare de fapt, apar contraziceri. De regul, contrazicerile
apar, mai ales, ntre declaraiile martorilor i nvinuiilor sau inculpailor, ns practica judiciar
demonstreaz c asemenea contraziceri exist i ntre declaraiile martorilor, ntre declaraiile
nvinuiilor sau inculpailor implicai n aceeai cauz ori ntre declaraiile martorilor i ale
persoanelor, respectiv, ale prilor.
Cauzele contrazicerilor dintre declaraiile nvinuiilor ori inculpailor i ale celorlalte
persoane ascultate n cauz snt mult mai complexe i variate, printre acestea nscriindu-se
nesvrirea de ctre cel cercetat n calitate de nvinuit a infraciunii ce i se imput, svrirea de
ctre nvinuit a mai multor infraciuni i neputina de a-i aminti mprejurrile n care le-a comis;
ncercarea nvinuitului sau inculpatului de a scpa de rspundere penal ori de a o atenua, de a scpa
ali participani de rspundere penal sau urmrirea apariiei unor contraziceri ntre declaraiile sale i
ale celorlalte persoane ascultate n cauz, pentru a mpiedica aflarea adevrului, etc.
Confruntarea constituie un proces ncontinuu de confruntare a declaraiilor a dou persoane
ascultate concomitent cu folosirea imediat a rezultatelor acestei comparaii, pentru nlturarea
contradiciilor aprute.
104
Rezult c aceast activitate este tot o ascultare, ns de o manier deosebit. Astfel, prin
derogare de la normele privind ascultarea, potrivit crora fiecare persoan este ntrebat individual,
separat, despre mprejurrile ce urmeaz a fi lmurite, n cadrul confruntrii, persoanele una n
prezint celeilalte sunt ascultate, despre aspectele, problemele n legtur cu care au aprut
contrazicerile. Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea contrazicerilor dintre
declaraiile persoanelor ascultate anterior cu privire la una i aceeai problem, totui nu trebuie de
insistat asupra faptului c efectuarea acestui act poate duce i la realizarea altor obiective.
Confruntarea constituie un mijloc de verificare a probelor, iar uneori i administrare
de probe noi. Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea contrazicerilor dintre
declaraiile persoanelor ascultate anterior cu privire la una i aceeai problem, totui nu trebuie de
insistat asupra faptului c efectuarea acestui act nu poate duce i la realizarea altor obiective. Astfel,
n urma efecturii confruntrii se poate ajunge la obinerea unor date, indici, probe noi atunci cnd n
cursul desfurrii ei persoanele respective i amintesc aspectele omise cu ocazia ascultrii lor n
mod individual. De exemplu, una dintre persoanele confruntate precizeaz, cu ocazia confruntrii, c,
n momentul discutrii problemelor pe marginea crora au aprut contrazicerile, de fa se afl o a
treia persoan. Declaraia persoanei identificate cu ocazia confruntrii, prin care se confirm
discuiile ce au avut loc, constituie un nou mijloc de prob administrat n cauz.
n practica organelor de urmrire penal, confruntarea mai este efectuat i n scopul
verificrii i precizrii unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor participani la aceeai
infraciune, prin care acetia i-au recunoscut faptele svrite.
Referitor la confruntarea efectuat n scopul nlturrii contrazicerilor, trebuie reinut faptul
c nu pentru orice contrazicere i oricnd este necesar s se recurg la confruntare. Aceast activitate
se efectueaz numai n cazul cnd exist contraziceri care se refer la probleme eseniale i numai
cnd ele nu pot fi nlturate n alt mod.
De multe ori contrazicerile dintre declaraiile persoanelor ascultate pot fi nlturate prin
verificarea i ridicarea de nscrisuri, efectuarea de percheziii, reconstituiri, efectuarea de constatri
tehnico-tiinifice sau expertize, ascultarea altor persoane ce au cunotin despre mprejurrile n
legtur cu care au aprut acestea. De aceea, n planul de urmrire penal trebuie s se prevad toate
activitile posibile, care s duc la nlturarea contrazicerilor. Numai dac, dup epuizarea acestor
activiti, contrazicerile persist, se procedeaz la organizarea confruntrii. n acest sens, se
recomand ca efectuarea confruntrii s aib loc, de regul, printre ultimele activiti de cercetare,
atunci cnd s-a ajuns la concluzia cert c n alt mod nu pot fi nlturate contrazicerile. Efectuarea
acestei activiti la ntmplare, fr o temeinic analiz a utilitii i oportunitii ei, poate avea
consecine negative pentru buna desfurare a cercetrilor i aflarea adevrului n cauz.
Conform art.113 alin.1 C.pr.pen., n cazul n care exist divergene ntre declaraiile
persoanelor audiate n aceeai cauz, se procedeaz la confruntarea acestor persoane, dac este
necesar, pentru aflarea adevrului i nlturarea divergenelor.
La audierea persoanelor confruntate, snt respectate dispoziiile privitor la audierea
martorului sau nvinuitului, aplicate corespunztor, n funcie de calitatea procesual a persoanelor
confruntate. Persoanele confruntate snt audiate privitor la relaiile dintre ele, la faptele i
circumstanele n privina crora declaraiile depuse anterior se contrazic. Dup audierea declaraiilor,
persoanele confruntate pot s-i pun reciproc ntrebri i rspund la ntrebrile persoanei care
efectueaz aciunea procesual.
Sintetiznd cele spuse n privina confruntrii, inem s menionam urmtoarele:
- confruntarea este un act de urmrire penal;
- este realizat n limitele unei cauze penale;
- const n ascultarea simultan a dou persoane;
- aceste persoane au fost anterior ascultate separat n privina acelorai circumstane;
- ntre declaraiile lor anterioare exist contraziceri eseniale;
- pe parcursul confruntrii are loc compararea, completarea, precizarea permanent a
declaraiilor obinute de la persoanele ascultate;
- are scopul nlturrii contrazicerilor eseniale, care exist n declaraiile persoanelor;
- confruntarea poate fi realizat n orice mbinare ntre martori, pri vtmate, bnuii i
nvinuii.
105
Subiecii procesului penal ntre care se poate efectua confruntarea:

- ntre martori;
- ntre prile vtmate;
- ntre martori i nvinuit sau bnuit;
- ntre bnuii sau nvinuii;
- ntre partea vtmat i nvinuit;
- ntre partea vtmat i bnuit.
Dac particip la confruntare partea vtmat ori martorul, ei snt prentmpinai de
rspunderea penal pe care o poart n caz de refuz s depun declaraii sau de depunere a
declaraiilor false n baza art. 312, 313 CP. Dac la confruntare particip bnuitul sau nvinuitul,
atunci ei nu snt obligai s fac declaraii, ns au dreptul de a le face.
Procedura confruntrii:
- organul de urmrire penal identific participanii la confruntare;
- explic drepturile i obligaiile, rspunderea ce o poart n cazul refuzului sau depunerii
depoziiilor false n cazul martorului sau prii vtmate;
- stabilete n ce raporturi sau relaii se afl ntre ele persoanele participante;
- aceleai ntrebri se pun ambilor participani la confruntare cu nscrierea rspunsului n
procesul-verbal.;
- reproducerea declaraiilor se permite numai dup terminarea confruntrii;
- organul de urmrire penal poate pune ntrebri de precizare;
- participanii pot s-i adreseze ntrebri cu permisiunea ofierului de urmrire penal;
- persoanelor care particip la confruntare (cu permisiunea organului de urmrire penal) li
se pot pune ntrebri de ctre terele persoane participante la confruntare: experi, specialiti,
aprtori, reprezentani legali ai minorului;
- declaraiile persoanelor confruntate snt consemnate ntr-un proces-verbal ntocmit
conform prevederilor art.260 i 261 C.pr.pen.
- dup finisarea confruntrii participanii iau cunotin de procesul-verbal, au dreptul s
fac completri sau obiecii la cele expuse n procesul confruntrii;
- fiecare participant semneaz declaraiile sale pe fiecare pagin i procesul-verbal n ntregime.
Organul de urmrire penal semneaz procesul-verbal la sfritul acestuia.
Modele de acte
(model 1)
PROCES - VERBAL
DE CONFRUNTARE
mun. Chiinu
10 ianuarie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de
poliie Petru Popovici, n incinta biroului de serviciu nr. 61 al CPs Botanica mun. Chiinu,
respectnd dispoziiile art. art. 102, 105, 106, 107, 109, 113 CPP a efectuat confruntarea ntre partea
vtmat Florea Natalia i bnuita Creu Lidia.
Parii vtmate Florea Natalia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost aduse
la cunotin drepturile i obligaiile prevzute de art. 60 CPP. Deasemenea a fost prevenit despre
rspunderea pe care o poart conform art. 312 CP pentru declaraii cu bun tiin mincinoase i
refuzul sau eschivarea de a face declaraii, conform art. 313 CP, precum i despre dreptul de a nu face
declaraii mpotriva sa i mpotriva rudelor sale apropiate.
_________________________
semntura Florea N.
Doresc s depun declaraii n limba _____________, pe care o cunosc bine.

_________________________
106
semntura Florea N.
Bnuitei Creu Lidia, n prezena aprtorului Zgrdan Petru, n conformitate cu

prevederile art. 277 CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP
Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) CPP dnsul nu poart rspundere penal
pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals conform art.
311 Cod penal, c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la
svrirea ei.
Bnuita Creu Lidia a fost ntrebat dac accept s fac declaraii. A fost primit rspuns
afirmativ.
________________________
semntura Creu L.
Doresc s depun declaraii n limba _____________, pe care o cunosc bine.
_________________________
semntura Creu L
Interpret_______________________________________________________________
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP pentru traducere sau interpretarea
fals cu bun tiin.
_________________________
n conformitate cu prevederile art. 260 i art. 261 CPP a fost ntocmit prezentul procesverbal.
Confruntarea:
La ntrebarea adresat de ctre ofierul de urmrire penal: n ce relaii se afl participanii
la confruntare, ce tiu despre faptele i circumstanele n privina crora declaraiile depuse
anterior se contrazic, au declarat:
Semnturile participanilor la confruntare
Rspunsul dnei Florea Natalia: dna, care st n faa mea, o cunosc din luna ianuarie 2005. Se
numete Creu Lidia. Mi-a promis s-mi perfecteze actele pentru a obine viz i s-mi organizeze
plecarea la munc peste hotare.
____________________
semntura Florea N.
Rspunsul dnei Creu Lidia: dna, care st n faa mea, o cunosc. Se numete Florea Natalia.
Am fcut cunotin prin intermediul surorii ei. Mi s-a adresat cu scopul de ai oferi ajutor pentru
plecarea la munc n Spania.
____________________
semntura Creu L.
ntrebare adresat dnei Florea Natalia: n ce circumstane ai fcut cunotin cu dna Creu
Lidia. Ce obligaiuni i-a asumat dna s ndeplineasc.
Rspunsul dnei Florea Natalia: n luna ianuarie 2005, innd cont de starea financiar
precar i problemele familiare, am hotrt s plec la munc peste hotarele R. Moldova i anume n
Spania, unde deja de civa ani locuiete sora mea, Lefter Elena. Am nceput s caut o persoan, care
ar putea s m ajute n perfectarea actelor pentru plecarea peste hotare. Sora mea, Lefter Elena, mi-a
recomandat s-o telefonez pe dna Creu Lidia, care, din spusele surorii mele, era proprietara unei firme
turistice i organiza plecarea persoanelor la munc peste hotarele Republicii Moldova. n luna
februarie 2005 m-am ntlnit cu dna Creu Lidia, pe adresa: or. Chiinu, str. Independenei 20, ap.
38. Creu Lidia a confirmat faptul, c ntr-adevr se ocup cu perfectarea actelor pentru vize i
107
organizeaz plecarea la munc peste hotarele republicii. Creu Lidia vorbea convingtor, aducnd
argumente c de mult timp este proprietara firmei turistice i are legaturi la ambasade i perfectarea
actelor pentru vize nu prezint pentru ea vreo problem. Discutnd cu aceast doamn, am fost ferm
convins, c Creu Lidia este o persoan destul de serioas i demn de ncredere.
Din discuie am fost convins c n scurt timp m va ajuta s plec la munc n Spania, dar
pentru plecare am nevoie de viz. Pentru a abine viza de tip enghen, pe cale legal, este necesar
de achitat suma de 2150 euro.
La data de 18 februarie 2005, prezentndu-m la adresa indicat anterior, dna Creu Lidia a
primit suma de 1200 euro i paaportul de strintate. Deasemenea, la 24 februarie 2005 dna Creu
Lidia mi-a spus s m prezint la Chiinu. Mi-a fixat ntlnire n apropierea magazinului Toamna de
aur de pe str. Independenei. La ora 23.00, pe adresa indicat de ctre dna Creu Lidia, m-am
prezentat lng magazinul Toamna de aur. La locul stabilit se afla dna Creu Lidia i nc 7 (apte)
persoane necunoscute. Ultima mi-a ntors paaportul de strintate i a spus c trebuie s plecm n
Romnia.
mpreun cu alte persoane am plecat n Romnia. La locul de destinaie ne-a ntlnit un
brbat, care s-a prezentat ca fiind din partea dnei Creu Lidia. Ne-a luat paapoartele de strintate i
ne-a cazat, unde am stat dou sptmni. n aceast perioad Creu Lidia telefona i promitea c
totul va fi bine i, precum c, n scurt timp paapoartele de strintate ne vor fi napoiate cu vize. ntradevr peste dou sptmni persoana, care ne-a ntlnit, ne-a restituit paapoartele de strintate. n
paaportul meu, la pagina 15, era ncleiat viza pe numele Florea Natalia cu datele paaportului meu.
n viz erau indicate datele firmei Amwau.
Am neles c viza n paaportul meu este fals i categoric am refuzat s plec cu acest
paaport.
La ntoarcerea n Chiinu am gsit-o pe Creu Lidia i am cerut s-mi ntoarc banii. De la
nceput ea promitea c va restitui toat suma de bani. Dar ulterior eu cu sora nu a mai putut s-o
gsim. Pn n prezent banii nu au fost restituii.
_____________________
semntura dnei Florea N.
ntrebare adresat dnei Creu Lidia: susinei depoziiile dnei Florea Natalia.
Rspunsul dnei Creu Lidia: cu cele declarate de ctre dna Florea Natalia sunt de acord
parial. A putea meniona faptul c ntr-adevr dna mpreuna cu sora ei, Lefter Elena, s-au adresat cu
rugmintea de-a o ajuta pe Florea Natalia n perfectarea actelor pentru plecarea peste hotarele
republicii, i anume n Spania.
Recunosc c dna Florea Natalia a fost n Romnia i s-a prezentat la Ambasada Austriei, unde
i-a fost respins cererea de a primi viza de tip enghen. n iunie 2005 s-a aflat n or. Bucureti,
Romnia i de la Ambasada Franei la fel a primit refuz de a primi viz.
Nu sunt de acord cu cele declarate de dna Florea Natalia, referitor la suma de bani, care
dnsa susine c mi s-au oferit pentru perfectarea actelor. Au primit anterior bani n sum de 1000 de
dolari (SUA) de la sora acesteia. Alt sum de bani, personal, nu am primit.
_________________
semntura Creu L.
ntrebare adresat dnei Florea Natalia: dvs suntei de acord cu depoziiile date de ctre dna
Creu Lidia.
Rspunsul dnei Florea Natalia: categoric nu sunt de acord cu depoziiile date de ctre dna
Creu Lidia i susin cele declarate de mine.
__________________
semntur Florea N.
108
Dup audierea persoanelor confruntate li s-a explicat dreptul c au posibilitatea de a-i adresa
ntrebri i s rspund la ntrebrile adresate.
ntrebarea avocatului pentru partea vtmat Florea Natalia: dvs personal i-ai dat dnei Creu
Lidia suma de bani? Dac rspunsul este afirmativ, indicai suma i locul unde i-ai oferit suma.
Rspunsul dnei Florea Natalia: personal i-am dat banii n sum de 2150 euro, n prezena
surorii mele, Lefter Elena, soului dnei Creu Lidia, Pdureanu Valeriu. La domiciliul dlui Pdureanu
Valeriu, situat pe str. Independenei 20, ap.38 am ntocmit o recipis, de care dispun, dat de ctre
dna Creu Lidia, n care este indicat suma.
__________________
semntur Florea N.
ntrebarea avocatului pentru partea vtmat dnei Florea Natalia: n recipisa dat de ctre dna
Creu Lidia a fost indicat termenul i modalitatea de ntoarcere a banilor?
Rspunsul dnei Florea Natalia: n recipis este indicat modalitatea de ntoarcere a sumei de
bani n termen de 3 (trei) luni.
____________________
semntur Florea N.
ntrebarea avocatului adresat bnuitei Creu Lidia: ce recipis i-ai dat dnei Florea Natalia?
Ce sum de bani a fost indicat?
Rspunsul bnuitei Creu Lidia: da, am ntocmit o recipis pe care i-am dat-o dnei Florea
Natalia, dar nu am memorizat ce era indicat n ea.
_________________
semntura Creu L.
ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat bnuitei Creu Lidia: prin ce modalitate i-a
fost deschis viza dnei Florea Natalia? n ce Ambasad au fost perfectate actele?
Rspunsul bnuitei Creu Lidia: dnei Florea Natalia nu i-a fost deschis viz. n paaportul de
strintate a fost ncleiat un abibild de la firma Amwau, unde a fost indicat numrul paaportului i
a contractului.
___________________
semntura Creu L.
ntrebarea ofierului de urmrire penal pentru bnuita Creu Lidia: prin ce modalitate a
aprut n paaportul de strintate a dnei Florea Natalia acest abibild?
Rspunsul bnuitei Creu Lidia: eu nu cunosc.
___________________
semntura Creu L.
ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat bnuitei Creu Lidia: vznd, c persoanelor,
care solicit viz enghen la Ambasad, li s-a refuzat cererea de a primi viza, de ce totui a-i
continuat s promitei c dna Florea Natalia va obine viz enghen pentru a putea pleca la munc
peste hotare.
Rspunsul bnuitei Creu Lidia: persoanelor, care au solicitat perfectarea actelor pentru
obinerea vizei, le-am spus c la Ambasad li s-a refuzat i sumele de bani care le-au primit vor fi
restituite.
__________________
semntura Creu L.
ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat bnuitei Creu Lidia: la cte persoane le-ai
spus s plece la Bucureti, mpreuna cu dna Florea Natalia? La toate persoanele li-a fost refuzat n
primirea vizelor?
Rspunsul bnuitei Creu Lidia: la Bucureti au plecat 12 persoane. La toi li s-a refuzat n
primirea vizelor.
____________________
semntura Creu L.
109
ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat prii vtmate Florea Natalia: cum vi s-a
explicat apariia abibildul de la pagina 15 n paaportul dvs i cine anume va explicat?
Rspunsul prii vtmate Florea Natalia: dna Creu Lidia mi-a explicat c abibildul
demonstreaz faptul c sunt angajat n firma Amwau i pot pleca n Austria n calitate de
reprezentant al firmei.
ns n timpul ct m-am aflat la Bucureti nu m-am prezentat nici la o firm i nici nu am fost
informat anterior c prin intermediul firmei mi se vor perfecta actele pentru viz. n timpul
ntlnirii dna Creu Lidia mi-a spus c personal se va ocupa de perfectarea actelor. Actele necesare
le-am prezentat dnei, i anume: copiile certificatului de natere, de cstorie i paaportul de
strintate. Nu cunosc alte persoane care s-au adresat dnei Creu Lidia pentru perfectarea actelor.
Suma de bani, cum am menionat anterior, i-am transmis-o dnei Creu Lidia.
______________________
semnatura Florea N.

obiecii asupra modului n care s-a desfurat confruntarea nu sunt.
Partea vtmat
____________________
Florea Natalia
semntura
Bnuita
____________________
Creu Lidia
semntura
Aprtorul
____________________
Zgrdan Petru
semntura

cpitan de poliie
____________________
Petru Popovici
semntura
PREZENTAREA SPRE RECUNOATERE

Prevederi legale
Prezentarea spre recunoatere.
n cazul prezentrii pentru recunoatere este vorba de procesul memorial de identificare a
unor persoane, lucruri sau animale percepute ori cunoscute anterior.
Prezentarea spre recunoatere nu reprezint dect o modalitate de ascultare a persoanelor,
rezultatul prezentrii spre recunoatere materializndu-se sub forma unor declaraii ale martorilor,
prii vtmate, nvinuitului ori inculpatului, declaraii obinute potrivit regulilor privind ascultarea.
Ea se particularizeaz totui n cadrul activitii de ascultare prin scopul i finalitatea bine conturate:
identificarea de persoane, cadavre, lucruri sau animale care prezint importan pentru aflarea
adevrului i corecta soluionare a cauzelor penale. Prezentarea pentru recunoatere are o
importan egal cu ascultare propriu-zis a oricrui subiect procesual, care cunoate despre vreo
fapt sau mprejurare de fapt, de natur s serveasc la aflarea adevrului, inclusiv la identificarea
autorului ori victimei unei infraciuni.
Rezultatul prezentrii spre recunoatere constituie mijloc de prob n cauz. Acesta ns,
luat izolat, nu poate constitui temei pentru elaborarea unei concluzii temeinice. Faptul c o anumit
persoan ar fi recunoscut drept cea care a svrit infraciuni nu nseamn c aceasta a i svrit
infraciunea, pentru a se ajunge la o asemenea concluzie este necesar ca rezultatul prezentrii spre
recunoatere s fie coroborat cu alte probe administrate n cauz, care s confirme participarea
persoanei recunoscute la svrirea infraciunii.
Esena actului examinat, const n prezentarea subiectului recunoaterii prii vtmate,
martorului, bnuitului i nvinuitului, conform ordinii prevzute de lege a unor persoane, obiecte sau
110
cadavre pentru ca el s poat stabili identitatea sau deosebirea cu obiectele observate mai nainte n
legtur cu mprejurrile faptei cercetate.
Prin prezentare spre recunoatere se nelege actul de urmrire penal, care const din
demonstrarea unei persoane, martorului, prii vtmate, bnuitului i nvinuitului cu scopul stabilirii
identitii sau deosebirii n raport cu persoana, obiectul perceput mai nainte de subiectul prezentrii
spre recunoatere n circumstane care se refer la cauza instrumentat fie, imprimrile video sau
sonore.
n dependen de obiectul prezentat spre recunoatere, se deosebesc:
1. recunoaterea persoanei;
2. recunoaterea cadavrului;
3. recunoaterea obiectelor;
4. recunoaterea animalelor;
5. recunoaterea ncperilor, terenurilor etc.
Pentru ca prezentarea spre recunoatere s fie ncadrat n limitele legii i s fie realizat
scopul scontat, trebuie s existe urmtoarele condiii:
Existena unui dosar penal;
Existena subiectului prezentrii spre recunoatere, adic a persoanei ce urmeaz n cadrul
acestui act s efectueze identificarea;
Subiect al prezentrii spre recunoatere poate fi orice martor, bnuit, nvinuit, inculpat,
capabil potrivit datelor sale fizice i psihice de a percepe i a reproduce corect informaia ce vizeaz
semnele obiectelor prezentate.
Ascultarea obligatorie, n prealabil, a subiectului prezentrii spre recunoatere. n lege se
spune c aceast persoan va fi ascultat vis-a-vis de circumstanele observrii obiectului sau
persoanei corespunztoare, despre semnele i particularitile n virtutea crora va putea nfptui
recunoaterea (art. 116 alin. 1 C.pr.pen.). n cadrul audierii este necesar a stabili circumstanele n
care a fost cunoscut persoana sau obiectele care i se prezint spre recunoatere (n legtur cu ce
eveniment, condiii, mprejurri etc.), a identifica unele caliti individuale caracteristice persoanelor
sau obiectelor ce vor fi identificate, a determina capacitatea senzorial de a deosebi obiectul dat de
altele similare. Aceast cerin a legii presupune existena procesului-verbal de ascultare n dosar.
Persoanele (obiectele) prezentate spre recunoatere trebuie s fie pe ct posibil
asemntoare la exterior cu persoana (obiectele) ce poate fi identificat. Se consider asemntoare
persoanele prezentate spre recunoatere care se aseamn prin: forma corpului, vrst, nlime, de
acelai sex; configuraia feei, tenul feei, prului, culoarea ochilor etc.; modelul, culoarea
mbrcmintei;
Numrul total de persoane prezentate pentru recunoatere nu, trebuie s fie mai mic de
cinci, de obiecte-trei. Aceast regul nu se rspndete atunci cnd este prezentat spre identificare un
cadavru.
Frecvent, n practica organelor de urmrire penal subiecii prezentrii spre recunoatere
snt intimidai, i din fric de rzbunare, refuz s participe la acest act, fiind contieni de
consecinele juridice al refuzului (se au n vedere martorii i partea vtmat). Atare cazuri impun
msuri concrete i eficiente pentru aprarea acestor persoane i stimularea participrii lor la
prezentarea spre recunoatere.
Din aceste considerente art.116 alin.3 C.pr.pen. stipuleaz c persoana care trebuie
recunoscut este prezentat celui care urmeaz s o recunoasc n afara spaiului vizibilitii celui
care urmeaz a fi recunoscut, mpreun cu cel puin 4 asisteni procedurali de acelai sex,
asemntori la exterior. La prezentarea spre recunoatere se aplic fotografierea. Fotografiile
persoanei prezentate spre recunoatere i a asistenilor procedurali vor fi anexate n mod obligatoriu
la procesul-verbal.
Astfel n scopul asigurrii securitii subiectului prezentrii pentru recunoatere a persoanei
i a se exclude posibilitatea observrii de ctre persoanele prezentate, a persoanei care urmeaz s
nfptuiasc identificarea. Acestuia din urm i se vor acorda posibilitatea observrii, perceperii
vizuale a persoanelor prezentate pentru recunoatere. n cazul procedurii speciale de efectuare a
prezentrii spre recunoatere se fac consemnrile respective n procesul-verbal.
111
Dup cum deja s-a menionat, obiectul este prezentat mpreun cu cel puin alte dou
asemntoare. Dar, adeseori, este imposibil de a gsi alte obiecte omogene (de exemplu, n cazul
operelor de art). n practic, n asemenea situaii pot fi fcute falsificri:
- n procesul-verbal se consemneaz c au fost prezentate spre recunoatere mai multe
obiecte, pe cnd n realitate s-a prezentat numai unul;
- este prezentat obiectul alturi de altele care se deosebesc esenial. n cazul cnd trebuie de
prezentat spre recunoatere obiecte fr analog-picturi, sculpturi ori altor unicate n calitate de
excepie, acest obiect se va prezenta ntr-un singur exemplar ca i n cazul prezentrii spre
recunoatere a cadavrului.
La prezentarea spre recunoatere a cadavrului sau a unor pri ale lui, sau a obiectelor de
anticariat, precum i a altor obiecte pentru care este imposibil de a alege i prezenta analogul,
recunoaterea se face dup exemplar unic. (art.117 alin.4 C.pr.pen.).
Dac cel chemat spre a face recunoaterea este martor sau parte vtmat, el este prevenit
despre rspunderea penal, prevzut n art. 313 CP, pentru refuzul de a face declaraii, n art. 312 din
CP, pentru declaraiile mincinoase, precum i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva sa i
mpotriva rudelor sale apropiate.
nainte de prezentare, reprezentantul organului de urmrire penal propune persoanei care
urmeaz a fi recunoscut s ocupe locul pe care-l alege ntre asistenii procedurali, fcnd despre
aceasta meniune n procesul-verbal. Recunoaterea nu va avea loc, iar cea care a avut loc nu se va
considera ntemeiat, dac persoana chemat pentru a face recunoaterea a indicat particulariti
incerte pentru identificarea persoanei prezentate. n cazul n care prezentarea persoanei spre
recunoatere este imposibil, recunoaterea poate fi realizat dup fotografia acesteia, prezentat
mpreun cu fotografiile a cel puin 4 alte persoane, ce nu se deosebesc esenial ntre ele. Toate
fotografiile snt anexate la dosar.
Obiectul ce urmeaz a fi recunoscut, este prezentat mpreun cu cel puin alte 2 obiecte
omogene. Persoana care recunoate obiectul, este obligat s explice dup care semne sau
particulariti l-a recunoscut. n caz de prezentare spre recunoatere a cadavrului unei persoane, pe
care cel chemat de a o recunoate, o tia din via, este permis efectuarea toaletei cosmetice a
decedatului. La prezentarea spre recunoatere a unui obiect, se permite curarea lui de murdrie,
rugin i de alte stratificri dac aceasta nu l va distruge ca mijloc de prob.
n legtur cu prezentarea spre recunoatere a obiectului sau persoanei este ntocmit un
proces-verbal conform prevederilor art. 260 i 261 C.pr.pen.
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A OBIECTULUI
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie
Adam Vasile, n temeiul cauzei penale nr. 2007356548,
cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, care nu se afl n careva
relaii cu participanii la aceast activitate,______________________________________________
prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun tiin a
unei concluzii false, conform art.312 CP a fost prevenit.
_______________________
n conformitate prevederile art. 117 CPP a prezentat spre recunoatere prii vtmate
Chiril Igor Petru a telefoanelor mobile de diferite tipuri,__________________________________
martorului, victimei, prii vtmate, bnuitului ( familia, numele)
112
despre care fapt, n corespundere cu art. 260, 261 i 117 alin. (6) CPP, a ntocmit prezentul procesverbal.
Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere, prtea vtmat Chiril Igor, a fost avertizat
de rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i
pentru declaraiile cu bun tiin false conform art.312 CP.
________________________
semntura
Recunoaterea
Prii vtmate i s-au prezentat spre recunoatere obiectele, care n mod arbitrar, a fost
amenajat cu alte obiecte omogene, dup cum urmeaz:
1. Telefonul mobil Nokia, model 6288, de culoare neagr, cu margine argintie, cu E-Mai
nr.234653675543.
2. Telefonul mobil Nokia, model 3288, de culoare neagr, cu margine argintie, cu E-Mai
nr.874308324365.
3. Telefonul mobil Nokia, model 3200, de culoare neagr, marginele de jos rotungite,
capacul din spate de culoare albastr, cu E-Mai nr.234653675543.
Examennd obiectele prezentate spre recunoatere, partea vtmat Chiril Igor, a
declarat, c recunoate telefonul mobil sub numrul 3, ca fiind telefonul care pe data de 07
noiembrie 2007 i-a fost sustras deschis de ctre o persoan necunoscut, dup semnalmentele ce le-a
declarat anterior n procesul verbal de audiere i anume: telefon mobil Nokia, model 3200, de
culoare neagr, marginele de jos rotunde, capacul din spate de culoare albastr, E-Mai
234653675543, care corespunde cu cel numit de ctre partea vtmat anterior.
n cadrul recunoaterii a fost aplicat fotografierea judiciar de ctre specialistul Gh. Grosu,
reprezentnd telefoanele mobile dup cum urmeaz, urmnd a se ntocmi plana fotografic.
obiecii asupra modului n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere a obiectului nu sunt.
Partea vtmat
____________________
Chiril Igor
semntura
Specialistul
____________________
Grosu Ghenadie
semntura

____________________
Adam Vasile
semntura
113
(model 2)
PROCES-VERBAL
DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE
A PERSOANEI DUP FOTOGRAFIE
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
poliie Adam Vasile _______________________________________________________________
funcia, numele, prenumele
n temeiul cauzei penale nr. 2007356548, n conformitate prevederile art. 116 alin. (6) CPP, a
prezentat spre recunoatere martorului Guzic Igor Petru fotografiile anexate la procesulverbal___________________________________________________________________________
despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261, 116 alin. (7) CPP RM, a ntocmit prezentul
proces-verbal.
Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere martorul Guzic Igor a fost avertizat de
rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i
pentru declaraiile cu bun tiin false conform art.312 CP.
________________________
semntura
114
Recunoaterea:
Martorului Guzic Igor i s-au prezentat spre recunoatere urmtoarele fotografii, care n mod
arbitrar au fost anexate la procesul verbal:
nr.1
nr.2
nr.3
Loc penru fotografie
nr.4
nr.5
nr.6
Examennd fotografiile prezentate spre recunoatere, martorul Guzic Igor a declarat:

recunosc persoana pe imaginea fotografic nr. 3, ca anume aceast persoan pe data de 07 noiembrie
2007, pe str. Mileti mun. Chiinu, aproximativ la ora 21 i 40 min., a sustras deschis telefonul
mobil Nokia de la prietena mea Rogaciov Rodica n timp ce dnsa discuta cu prinii.
Recunosc aceast persoan dup semnalmentele descrise anterior n procesul-verbal de
audiere i anume: frizura scurt de culoare neagr, faa lunguia, gropia n brbie, alunic pe nas din
partea dreapt i cercelul din urechea stng.
Din numrul fotografiilor prezentate spre recunoatere, a fost recunoscut persoana de pe
fotografia nr. 3 ca fiind cet. Mamedov Alexei - bnuit n comiterea acestei infraciuni.
obiecii asupra modului n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere dup fotografie nu sunt.
Martorul
____________________
Guzic Igor
semntura

____________________
Adam Vasile
semntura
115
(model 3)
PROCES-VERBAL
DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A CADAVRULUI
mun. Chiinu
locul ntocmirii
10 noiembrie 2007
data ntocmirii
poliie Adam Vasile, n temeiul cauzei penale nr. 2007356548,
cu participarea specialistului: medic legist a CEML mun. Chiinu, str. Corolenco 8,
Sidorovschii Mihai, care nu se afl n careva relaii cu participanii la aceast activitate,________
_______________________
n conformitate prevederile art. 117 alin. (4) i (5) CPP, n localul CEML mun. Chiinu,
str. Corolenco 8, la lumina artificial, a prezentat spre recunoatere martorului Chiril Igor Petru
116
cadavrul unei persoane de sex masculin cu identitatea necunoscut, descoperit la data de 09

noiembrie 2007 n apropierea lacului Valea Morilorcu semne violente de moarte.____________
despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261, 117 alin. (6) CPP, a ntocmit prezentul
proces-verbal.
Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere martorul Chiril Igor a fost avertizat de
rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i
pentru declaraiile cu bun tiin false conform art. 312 CP.
_______________________
semntura martorului
Recunoaterea:
Martorului Chiril Igor Petru i s-a prezentat spre recunoatere cadavrul unui brbat, vrsta
aproximativ 25-30 ani, constituia corpului atletic, nlimea 1,82 m., prul negru scurt, fruntea nalt
lat; sprncenele stufoase, de culoare neagr; ochii de nuan deschis, adnci n orbit; pupilele
ochilor verzi; proemenena nasului mijlocie, vrful subire, deviat spre dreapta, pe suprafaa
superioar a narei drepte a nasului se observ o alunic, cu forma rotund, de culoare cafenie nchis;
gura mijlocie, colurile orizontale, buzele subiri, puin deschise, de culoare violet, buza superioar
proemenent; dinii potrivii de culoare alb, puin tocii din fa, maxilarul superior ieit n afar,
dintele canin din partea dreapt este prins n protez de metal de culoare galben; brbia oblic,
potrivit, dubl, cu gropi; n helixul urechii stngi este fixat un cercel de form rotund din metal de
culoare galben; mbrcat ntr-un maiou de culoare neagr cu inscripia din fa BUG MAFIA,
pantaloni sportivi de culoare albastr, chiloi albi, ciorapi albi cu inscripia NIKE, adidai de
culoare alb cu inscripia ROMICA; pe umrul stng se observ un tatuaj de culoare albastr sub
forma rsritul soarelui la orizontul mrii i inscripia -97.
Examennd cadavrul prezentat spre recunoatere martorul Chiril Igor a declarat, c:
recunosc brbatul ca fiind ceteanul Carpatov Oleg Alexei, a.n. 1977, cu care am locuit ntr-un bloc,
pe strada Gh. Asache 47 ap. 43 mun. Chiinu i ne aflm n relaii de rudenie, fiind veriorul meu. l
recunosc dup mbrcminte, exteriorul feei n special: culoarea ochilor, alunica de pe nas, dini,
cercelul fixat n ureche i tatuaj.

obiecii asupra modului n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere a cadavruluii nu sunt.
Martorul
____________________
Chiril Igor
semntura
Specialistul
____________________
Sidorovschii Mihai
semntura

____________________
Adam Vasile
semntura
117
(model 4)
PROCES-VERBAL
DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A PERSOANEI
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru municipiul Chiinu,
locotenent de poliie Adam Vasile, n temeiul cauzei penale nr. 2007356548,
Funcia, numele, prenumele
cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, domiciliat mun. Chiinu str.
Albioara 75 ap. 132, care nu se afl n careva relaii cu participanii la aceast activitate,________
_______________________
118
Prezentarea spre recunoatere a persoanei a fost efectuat n prezena aprtorului Guzun

Grigore, care a prezentat mandatul nr. 234565, eliberat de Baroul de avocai a sect. Centru mun.
Chiinu_________________________________________________________________________
numele, prenumele, nr. mandatului
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile conform
art. 68 CPP RM.
_____________
semntura aprtorului
n conformitate prevederile art. 116 CPP a prezentat spre recunoatere prii vtmate
Chiril Igor Petru grupul de persoane nominalizat mai jos,
despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261, 116 alin. (7) CPP a ntocmit prezentul
proces-verbal.
Prezentarea spre recunoatere a fost efectuat n afara spaiului vizibilitii celui care
urmeaz a fi recunoscut.
Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere partea vtmat Chiril Igor a fost avertizat
de rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i
pentru declaraiile cu bun tiin false conform art.312 CP
________________________
semntura prii vtmate
Recunoaterea:
Asistenilor procedurali li s-a adus la cunotin coninutul activitii care urmeaz a fi
efectuat, li s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 82 CPP
nainte de prezentare, bnuitului Ghervas Ion i s-a propus s ocupe locul pe care l dorete
printre asistenii procedurali
Prii vtmate Chiril Igor Petru i s-au prezentat spre recunoatere asistenii procedurali
care n mod arbitrar au ocupat locul n ncperea special amenajat pentru efectuarea recunoaterii
dup cum urmeaz:
1. Asistent procedural Vizdoag Andrei, a.n.1974, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Tudor
17 ap. 23, nlimea1,82 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr,
nclat n adidai de culoare alb.
2. Asistent procedural Ursu Gheorghe, a.n.1975, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Asache
98, ap. 23, nlimea1,80 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr,
3. Bnuitul Ghervas Ion, a.n.1974, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Tudor 56, ap. 23,
nlimea1,82 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr, nclat n
adidai de culoare alb.
4. Asistent procedural Polelungi Ion, a.n.1976, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Madan
23, ap. 23, nlimea1,84 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr,
5. Asistent procedural Gheorghia Petru, a.n.1973, domiciliat mun. Chiinu, str.Albioara
78 ap. 23, nlimea1,79 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr,
Examennd persoanele prezentate spre recunoatere, partea vtmat Chiril Igor a declarat
c: recunosc persoana ce ine n mn cartonaul cu numrul 3, ca fiind persoana, care pe data de 07
noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min., mi-a sustras n mod deschis telefonul mobil
Nokia n faa barului Cactus, situat pe str. Armeneasc 118 dup semnalmentele descrise anterior
119
n procesul-verbal de audiere i anume dup nlime, dup scurta mbrcat, dup prul, dup prile
faciale, dup cercelul ce-l poart n urechea stng i alunica pe obrazul drept, dinii de metal galben
din fa.
Din numrul persoanelor prezentate spre recunoatere a fost recunoscut la numrul 3 ceteanul Ghervas Ion.
n cadrul recunoaterii a fost aplicat fotografierea judiciar reprezentnd grupul constituit,
locul ocupat de bnuitul Ghervas Ion i fiecare asistent procedural n parte, urmnd a se ntocmi
plana fotografic ce se anexeaz la procesul-verbal dat.
obiecii asupra modului n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere a persoanei nu sunt.
Anex: plana fotografic.
Participani:
Asistenii procedurali:
____________________
Vizdoag Andrei
semntura
________________________
Ursu Gheorghe
semntura
________________________
Poalelungi Ion
semntura
________________________
Gheorghia Petru
semntura
Aprtorul
____________________
Guzun Grigore
semntura
Partea vtmat
____________________
Chiril Igor
semntura
Specialistul
____________________
Grosu Ghenadie
semntura

____________________
Adam Vasile
semntura
VERIFICAREA DECLARAIILOR LA LOCUL FAPTEI

Prevederi legale
Verificarea declaraiilor la locul infraciunii.
n practica organelor de urmrire penal din R. M. este utilizat pe larg verificarea i
precizarea declaraiilor la faa locului, mai ales la cercetarea cazurilor cnd un rol important n
probaiune procesual penal revine declaraiilor nvinuitului.
Pentru a verifica sau a preciza declaraiile martorului, prii vtmate, bnuitului,
nvinuitului despre evenimentele infraciunii svrite ntr-un loc concret, reprezentantul organului
de urmrire penal este n drept s se prezinte la locul infraciunii mpreun cu persoana audiat i,
dup caz, cu aprtorul, interpretul, specialistul, reprezentantul legal i s propun persoanei
audiate s descrie circumstanele i obiectele despre care a fcut sau poate face i acum declaraii
(art.114 alin.1 C.pr.pen.).
n scopul stabilirii unor date noi, verificrii itinerarului i locului unde s-a svrit fapta, de
asemenea i pentru a releva autenticitatea declaraiilor prin confruntarea lor cu mprejurrile
cercetate, declaraiile bnuitului, nvinuitului, prii vtmate sau a martorului date anterior pot fi
verificate i precizate la locul legat de evenimentul n cauz.
Persoana audiat arat calea spre locul svririi infraciunii, descrie circumstanele i
obiectele despre care anterior a fcut declaraii i rspunde la ntrebrile reprezentantului organului de
120
urmrire penal. Dac, pe parcursul verificrii declaraiilor la locul infraciunii, vor fi descoperite
obiecte i documente ce pot servi ca probe n cauza penal, ele se ridic i acest fapt se consemneaz
n procesul-verbal. Verificarea declaraiilor la locul infraciunii se permite cu condiia de a nu leza
demnitatea i onoarea persoanelor care particip la aceast aciune procesual i de a nu pune n
pericol sntatea lor. Rezultatele verificrii declaraiilor la locul infraciunii snt consemnate n
proces-verbal, respectnd prevederile art. 260 i 261 C.pr.pen., n care, suplimentar, se fixeaz
declaraiile persoanei fcute la faa locului. n cadrul efecturii verificrii declaraiilor la faa locului
pot fi aplicate mijloace tehnice, ntocmite schie, fapt ce se consemneaz n procesul-verbal.
Fonogramele, casetele audio i video, peliculele fotografice, schiele, documentele i obiectele
ridicate sunt anexate la procesul-verbal.
Fa de verificarea i precizarea declaraiilor la faa locului sunt naintate mai multe
condiii:
persoanele ale cror declaraii se precizeaz, trebuie s fie n prealabil ascultate;
declaraiile nvinuitului i a nvinuitului pot fi verificate i precizate cu acordul acestora;
verificarea i precizarea declaraiilor mai multor persoane se face separat;
n cadrul acestui act sunt interzise ntrebri care sugereaz rspunsul;
snt interzise aciuni care ar njosi cinstea i demnitatea peroanelor ori ar pune n pericol
viaa i sntatea lor;
toi participanii la acest act vor merge dup persoana, declaraiile creia snt verificate.
Acest procedeu are unele trsturi comune cu reconstituirea i se ntlnete n practic
destul de rar. De pild, pentru verificarea faptului c fptuitorul a ptruns n depozit prin fereastr,
gaur etc., ascunzndu-se pn la svrirea infraciunii dup o cistern, tractor, semntoare etc.,
este necesar a stabili dac aceste obiecte sunt dislocate n teren i ele permit a svri aciunile despre
care comunic persoana ascultat. Spre deosebire de reconstituire hotrrea acestei ntrebri nu
necesit experimente dar se realizeaz prin demonstrarea obiectelor n cauz.
Analiza coninutului verificrii i precizrii declaraiilor la faa locului arat c acest act are
trsturi comune cu ascultarea, prezentarea spre identificare, cercetarea la faa locului i
reconstituirea, deosebindu-se totodat de aceste acte.
Verificarea i precizarea declaraiilor este lipsit de caracterul experimental al
experimentului n procedura de urmrire penal, care este stipulat n art.123 C.pr.pen. Pentru primul
act nu este necesar reamenajarea, refacerea locului. Aadar verificarea i precizarea declaraiilor
spre deosebire de experimentul judiciar se efectueaz n condiiile i n mprejurrile proprii locului,
la momentul efecturii acestui act. La efectuarea acestui act nu se clarific dac era posibil sau nu
fapta n anumite condiii (caracteristic distinct a reconstituiri), ci se precizeaz, concretizeaz unde
i cum, potrivit declaraiilor nvinuitului sau martorului s-a svrit fapta.
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
DE VERIFICARE A DECLARAIILOR LA
LOCUL INFRACIUNII
mun. Chiinu
14 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, loc. major de poliie
Ilie Blnu, n temeiul cauzei penale nr. 2007011234_______________________________
cu participarea: specialistului din cadrul CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie, V. Zaharia,
domiciliat mun. Chiinu, str. Albioara 82 ap. 54, care nu se afl n careva relaii
__________________________________________________________________________
numele,prenumele,domiciliul competena,n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea prezent
cu persoanele care particip la aciunea prezent, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i
s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP, despre rspunderea pentru refuzul sau
eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, conform art. 312 CP a fost prevenit.
__________________
121
Ali participani la aciunea procesual:

1. Aprtorul Iordan Grigore, care a prezentat mandatul nr. 543627 din 10 noiembrie 2007
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile
i obligaiile prevzute de art. 67 CPP.
__________________
semntura aprtorului
2. Inspectorul poliiei criminale din cadrul CPs Centru, cpitan de poliie Surdu Ion.
n temeiul art. 114 CPP n scopul verificrii la locul infraciunii a declaraiilor fcute de
bnuitul Topal Victor, ce in de infraciunea de furt, svrit de el din casa cu numrul 34 situat pe
strada Gh.Asachi mun. Chiinu, ce-i aparine cet. Guzun Victor, s-a procedat la efectuarea verificrii
declaraiilor lui la locul infraciunii, despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261 i art.
114 alin. (5) CPP a ntocmit prezentul proces-verbal.
Concomitent, bnuitului Topal Victor, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost
explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP.
__________________
semntura bnuitului
Aciunea procesual:
a nceput a ora 11 i 30 min
Persoanelor participante la verificarea declaraiilor la locul infraciunii li s-a adus la
cunotin c aceast aciune de urmrire penal va fi nregistrat pe pelicul video de ctre
specialistul V. Zaharia, utilizndu-se camera de luat vederi Samsung RFE -200.
nainte de a ncepe aciunea procesual (n dependen de caz, dup indicarea locului
infraciunii) bnuitului Topal Victor i s-a propus s indice locul unde vor fi verificate declaraiile
fcute de el n cadrul audierii (proces-verbal de audiere a bnuitului din 12 noiembrie 2007).
Bnuitul Topal Victor, acceptnd participarea la aciunea dat, a explicat:
Declaraiile mele referitor la infraciunea ce mi se imput, urmeaz a fi verificate pe adresa
mun. Chiinu, str. Gh.Asachi 34.
La locul indicat de bnuit, grupul de participani la aceast aciune de urmrire penal s-a
deplasat cu automobilul de serviciu model UAZ 469-M, cu numerele de nmatriculare MAI 0465
condus de oferul-poliist Gajosu Petru.
Cnd automobilul indicat, a ajuns la casa indicat, pe peretele creia se vedea fixat o tabl
de metal cu inscripia str. Gh. Asachi 34, bnuitul Topal Victor a rugat s fie stopat automobilul,
explicnd c anume din ograda casei date, pe data de 02 noiembrie 2007, aproximativ ora 02 i 35
min., a sustras bicicleta sportiv model Turist.
Apropiindu-se de gardul casei cu numrul 34, confecionat din blocuri de fortan, cu

nlimea de 1,90 m., ce se afl la intersecia strzilor Gh. Asachi i I.Berezov, bnuitul a explicat c
pe data de 02 noiembrie 2007, aproximativ ora 02 i 35 min., se deplasa pe str. Gh. Asachi. Din
ntmplare i curiozitate s-a apropiat de poarta casei cu numrul 34 i prin crptura porii a privit
nuntru. A observat o biciclet sportiv rezemat de peretele din faa casei i a hotrt s-o sustrag i
anume peste acest gard a srit n curtea casei.
n continuare bnuitul a artat locul unde se afla bicicleta i anume peretele din fa a casei
unde era rezemat rezemat.
Mai apoi bnuitul a artat cum a trecut bicicleta peste gard i cum a srit gardul.
n continuare bnuitul a explicat c a urcat pe biciclet i s-a deplasat pe str. Gh. Asachi
spre casa sa de pe str. M. Ceachir 15, mun. Chiinu.
Dup finalizarea verificrii declaraiilor la locul infraciunii, care a fost nregistrat pe band
video, grupul de participani, mpreun cu bnuitul Topal Victor, n acelai automobil s-au ntors la
Comisariatul de poliie a sect. Centru mun. Chiinu, unde n biroul de serviciu cu nr. 32 li s-a
reprodus n ntregime nregistrarea video a verificrii declaraiilor la locul infraciunii.
n procesul verificrii declaraiilor la locul infraciunii au fost utilizate mijloace tehnico
tiinifice:
Camera video model Samsung RFE-200.
122
Procesul-verbal a fost dat citirii, faptele consemnate corespund adevrului, obiecii i

Bnuitul
______________
Topal Victor
semntura
Aprtor
______________
Iordan Grigore
semntura
Specialist
______________
Zaharia Vitalie
semntura

cpitan de poliie ______________
Surdu Ion
semntura

loc. major de poliie ______________
Balanu Ilie
semntura
RECONSTITUIREA FAPTEI I EXPERIMENTUL N PROCEDURA DE

URMRIRE PENAL
Prevederi legale
Reconstituirea nu este un procedeu de descoperire i ridicare a nscrisurilor i a mijloacelor
materiale de prob, dar este analizat n acest context datorit faptului c reprezint anumite aspecte
comune cu cercetarea la faa locului. Astfel reconstituirea se efectueaz la locul infraciunii i
urmrete stabilirea mprejurrilor i condiiilor n care a fost svrit.
n cursul cercetrii i judecrii cauzelor penale se resimte nu o dat necesitatea reconstituirii
faptei i verificrii pe cale experimental a unor fapte i mprejurri de fapt ce graviteaz n jurul
infraciunii, sau a unor situaii, activiti, fenomene aflate n diferite relaii cu cei care n diverse
caliti au participat la svrirea infraciunii.
Mijlocul de verificare a condiiilor n care s-au produs fapte i mprejurri de fapt legate de
infraciunea svrit sau de cei care au participat la comiterea faptei ntr-o calitate ori alta, l
constituie procedeul probator cunoscut sub denumirea de reconstituire.
Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea participanilor n proces, precum i
instana de judecat, la cererea prilor, considernd c este necesar pentru verificarea i
precizarea unor date, pot proceda la reconstituirea, integral sau parial, a faptei la faa locului, cu
123
participarea fptuitorului, prin reproducerea aciunilor, situaiei sau a altor circumstane n care s-a
produs fapta. Cu acest prilej, n cazurile necesare se pot face msurri, filmri, fotografieri, ntocmi
desene i schie (art.122 C.pr.pen.).
Reconstituirea poate fi definit ca o activitate de procedur penal, care const n
reproducerea experimental a aciunilor, faptelor i fenomenelor ce au nsoit activitatea infracional,
n vederea stabilirii posibilitii producerii sau perceperii anumitor fapte i mprejurri n condiii
determinate de spaiu i timp i obinerii pe aceast cale a datelor necesare determinrii veritabilitii
materialului probant existent n cauz, elaborrii i verificrii aciunilor de anchet.
n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan pentru cauza penal i care pot
fi reproduse n condiiile efecturii unor experimente i a altor activiti de investigaii, organul de
urmrire penal este n drept s efectueze un experiment n procedura de urmrire penal (art.123
C.pr.pen.)
n baza dispoziiilor art. 122 i 123 C.pr.pen. putem face distincie ntre reconstituire i
experiment:
1. Reconstituirea este efectuat la locul faptei, iar experimentul poate fi efectuat i n alte
locuri;
2. n cadrul reconstituirii este antrenat n mod activ fptuitorul, adic bnuitul sau
nvinuitul pe cnd la efectuarea experimentului, particip i ali sibieci ai procesului penal.
n caz de necesitate, organul de urmrire penal este n drept s antreneze n efectuarea
experimentului bnuitul, nvinuitul, martorul, cu consimmntul acestora, specialistul i alte
persoane i s utilizeze diferite mijloace tehnice. La reconstituirea faptei i n cadrul experimentului
se interzic aciuni care njosesc onoarea i demnitatea persoanelor care particip la reconstituire i a
celor din jurul lor sau care le pun n pericol sntatea.
Dei faptele i mprejurrile ce pot fi reproduse pe cale experimental snt de o mare
diversitate, din punctul de vedere al coninutului lor, acestea ar putea fi aezate n una din urmtoarele
grupe:
1.n prima categorie ar putea fi incluse toate acele fapte, situaii, activiti, fenomene legate
de mecanismul producerii infraciunii, n vederea stabilirii mprejurrii dac n condiiile determinate
de loc i timp puteau sau nu avea loc, iar n caz afirmativ, condiiile n care s-au produs, dac un
anumit fapt, fenomen, putea produce un anumit rezultat etc.;
2.n cea de-a doua categorie ar putea fi grupate toate cele experimente prin mijlocirea
crora se verific posibilitile subiective de percepie sau de efectuare a unor anumite activiti, ale
celor care n diverse caliti au participat la svrirea infraciuni sau prin care se verific sinceritatea
declaraiilor acestora. Altfel spus, reproducerea pe cale experimental a acestor din urm mprejurri
urmrete verificarea aptitudinilor de percepie ale persoanelor.
Natura cauzelor i a mprejurrilor care pot reclama efectuarea experimentului sunt extrem
de variate. Criteriul dup care organele de urmrire penal se pot cluzi n alegerea mprejurrilor ce
ar putea forma obiectul unui experiment, l constituie natura circumstanei, raportul n care se afl cu
fapta svrit, necesitatea i importana reproducerii pe cale experimental a unei anumite
mprejurri.
Aadar, rezult c sfera mprejurrilor ce pot fi refcute experimental, natura acestora sunt
extrem de variate, urmnd ca organul de urmrire penal, n raport cu criteriul mai sus enunat, s
decid dac mprejurrile cauzei impun necesitatea unui experiment. Nu e ngduit reproducerea
acelor mprejurri care ar pune n pericol viaa, sntatea participanilor la reconstituire sau ale altor
persoane, avutul public ori privat sau care ar leza onoarea ori demnitatea persoanelor ori a aciunilor a
cror reproducere ar fi de natur a dezvlui fapte cu caracter intim.
Deci nu se pot executa trageri cu arme de foc n locuri publice, nu pot fi folosite materiale
explozive sau incendiare pentru a se verifica experimental aptitudinea unor astfel de substane de a
provoca o distrugere sau un incendiu, nu pot fi reproduse anumite scene legate de infraciunile
sexuale etc.
Avndu-se n vedere dispoziiile legale i literatura de specialitate, experimentul poate fi
definit ca o activitate de procedur penal i tactic criminalistic ce const n reproducerea artificial
124
a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau oricare fapt ce prezint importan n cauz
pentru a se stabili dac fapta a avut ori putea s aib loc n condiiile date.
Experimentul nu presupune reproducerea faptei, ci doar a mprejurrilor n care aceasta
a avut loc, pentru c, n caz contrar, s-ar ajunge la producerea unor urmri socialmente periculoase, ca
svrirea unor noi infraciuni, ceea ce evident este interzis.
Avndu-se n vedere literatura de specialitate i practica organelor de urmrire penal, pot fi
determinate trsturile caracteristice ale experimentului-care o deosebesc de alte activiti de
urmrire penal i tactic criminalistic, cum ar fi: cercetarea la faa locului, expertiza, prezentarea
pentru recunoatere etc.:
1.
n cadrul experimentului, organul judiciar percepe nemijlocit fenomenul, experiena i
rezultatele lor;
2.
n cursul experimentului, se pot reproduce i verifica fapte, fenomene care nu las
urme materiale. De exemplu, n cazul experimentului efectuat n scopul verificrii posibilitilor de a
vedea sau de a auzi;
3.
n cadrul experimentului, faptele, fenomenele examinate sunt ntotdeauna provocate
artificial, de aceea ele sunt asemntoare, dar nu identice cu cele adevrate;
4.
experimentului, este, de fapt, o experien, este o ncercare de a stabili pe cale
experimental posibilitile de existen a faptelor ori fenomenelor.
Rolul i locul reconstituirii i experimentului pot fi definite n mod corespunztor numai n
condiiile unei corecte reprezentri a scopului acestuia. Explicaia frecvenei acestor activiti n
practica organelor judiciare este dat de aportul nsemnat pe care reconstituirea i experimentul l
poate avea la justa soluionare a celor mai variate aspecte legate de infraciune sau de fptuitorul
acesteia, sub un dublu aspect:
1. Ca mijloc de verificare a probelor obinute prin cele mai variate activiti i mijloace de
prob (cercetri la faa locului, percheziii, declaraii ale nvinuitului, declaraii ale martorilor, ale
prii vtmate etc.);
2. Ca mijloc de obinere a unor probe noi.
Modele de acte
(model 1)
PROCES -VERBAL
AL EXPERIMENTULUI N PROCEDURA
DE URMRIRE PENAL
mun. Chiinu
16 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Ciocana mun. Chiinu, lct. major de
poliie Ilie Blnu n temeiul cauzei penale nr. 2007010834,
funcia, numele, prenumele ,
cu participarea:
specialistului din cadrul Comisariatului sect. Ciocana, locotenent de poliie Vitalie Zaharia,
domiciliat mun. Chiinu, str. Albioara 82 ap. 54, care nu se afl n careva
relaii___________________________________________________________________________
125
numele,prenumele,domiciliul competena,n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea prezent
cu persoanele care particip la aciunea prezent, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i
s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP RM, despre rspunderea pentru refuzul
sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, conform art. 312 CP a fost prevenit.
__________________
1.
2.
Ali participani la aciunea procesual:

Asistenii procedurali:
Tanase Gheorghe Vasile, domiciliat n mun. Chiinu, str. Podul nalt 32, ap. 12.
Ionacu Valerian Tudor, domiciliat n mun. Chiinu, str.Podul nalt 32, ap. 24.
Crora n conformitate cu prevederile art. 277 CPP le-au fost explicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 82 CPP.
3. Inspectorul poliiei criminale din cadrul CPs Ciocana mun. Chiinu, cpitan de poliie
Surdu Ion.
n temeiul art. 123 CPP, a efectuat experimentul n urmrirea penal n debaraua
magazinului Tatiana 1 situat pe str. Podul nalt 34, mun. Chiinu, ce-i aparine cetencii Frolov
Tatiana, despre care fapt, n conformitate cu prevederile articolele 260, 261 i 124 CPP, a ntocmit
Aciunea procesual
Persoanelor participante la experimentul n urmrirea penal li s-a adus la cunotin c
aceast aciune de urmrire penal va fi nregistrat pe band video de ctre specialistul Vitalie
Zaharia, utilizndu-se camera de luat vederi Panasinic 3000.
Experimentul n cadrul urmririi penale a fost realizat n modul urmtor:
n debaraua magazinului Tatiana 1 situat pe str. Podul nalt 34, au fost luate trei lzi, din
mas plastic, cu marcajul fabricii de lapte Alba, cu dimensiunile (lungimea, limea, nlimea)
40x40x40 cm. Una din lzile prezentate conine 30 kg. de unt, celelalte dou sunt deerte.
eful magazinului Tatiana Frolov a menionat c aa tip de lad a fost sustras n noaptea de
pe data de 13-14 noiembrie 2007 din debaraua magazinului Tatiana 1 prin efracie de ctre
persoane necunoscute.
Asistenilor procedurali, Tanase Gh. i Ionacu V. li s-a propus s scoat prin orificiul din
debara lada ce conine unt i ulterior cele dearte. Asistenii procedurali au luat pe rnd lzile, le-au
schimbat poziiile, au fcut mai multe tentative de a scoate lada prin orificiu, dar nici o ncercare nu sa ncununat cu succes. Nici o lad din ncercrile realizate n-a putut fi scoas prin orificiul din
peretele existent n debaraua magazinului. Diversele poziii a lzilor i aciunile participanilor la
experiment cnd au fost realizate tentativele de a scoate lzile prin orificiu au fost fixate de
specialistul Vitalie Zaharia, cu video camera Panasonic 3000 la iluminarea cu lumin artificial.
Dup finalizarea experimentului de urmrire penal, care a fost nregistrat pe band video,
grupul de participani, s-au ntors la Comisariatul de poliie a sect. Ciocana, mun. Chiinu, unde n
biroul de serviciu cu nr. 32 li s-au reprodus n ntregime nregistrarea video a experimentului de
urmrirea penal.
n procesul experimentului n urmrirea penal au fost utilizate mijloace tehnicotiinifice:
Camera video model Panasonic 3000 i caseta video model TDK 320.
Procesul-verbal a fost dat citirii, faptele consemnate n procesul-verbal i cele nregistrate pe
banda video corespund adevrului, obiecii i adugri nu au parvenit.
Asisteni procedurali:
______________
Tanase Gheorghe
semntura
126
______________
Ionacu Valerian Tudor
semntura
Specialist
______________
Zaharia Vitalie
semntura

cpitan de poliie
______________
Surdu Ion
semntura

loc. maj. de poliie
______________
Balanu Ilie
semntura
SECHESTRAREA CORESPONDENEI
COMUNICRILOR
POTALE
INTERCEPTAREA
Prevederi legale.
Sechestrarea corespondenei.
Sechestrarea corespondenei potale este stipulat n seciunea V art.133 CPP care arat c
n cazul n care exist temeiuri rezonabile de a presupune c corespondena potal a bnuitului,
nvinuitului, expediat de ctre ei sau expediat lor de ctre alte persoane poate conine informaii ce
ar avea importan probatorie n cauza penal pe una sau mai multe infraciuni deosebit de grave sau
excepional de grave i dac prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute probe, organul de
urmrire penal este n drept s sechestreze corespondena potal a persoanelor indicate.
Conform aceluiai articol la corespondena potal se refer urmtoarele obiecte care pot fi
sechestrate: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete, containere potale,
mandate potale, comunicri prin fax i pota electronic.
Despre sechestrarea corespondenei potale procurorul care conduce sau efectueaz
urmrirea penal ntocmete ordonana, care este prezentat judectorului de instrucie sau dup caz,
instanei judectoreti pentru autorizare, n ordonan trebuie s fie n particular indicate: motivele
127
dispunerii sechestrrii corespondenei, denumirea instituiei potale asupra creia se dispune

obligaiunea de a reine corespondena, numele i prenumele persoanei sau persoanelor,
corespondena crora trebuie s fie reinut; adresa exact a acestor persoane; genul corespondenei
care se sechestreaz i durata aciunii. Prelungirea duratei sechestrrii corespondenei se efectueaz n
condiiile Codului de procedur penal.
Ordonana despre sechestrarea corespondenei potale cu autorizaia corespunztoare se
transmite efului instituiei potale respective, pentru care executarea acestei ordonane este
obligatorie.
eful instituiei potale imediat comunic organului care a emis ordonana despre reinerea
corespondenei indicate n aceasta.
Sechestrarea corespondenei potale poate fi anulat de ctre organul de urmrire penal
care a emis ordonana respectiv, de ctre procurorul ierarhic superior, de ctre judectorul de
instrucie, dup expirarea termenului de sechestru stabilit, dar n orice caz nu mai trziu de terminarea
urmririi penale.
Procedura examinrii i ridicrii corespondenei sechestrate este artat n art.134 C.P.P. i
prevede urmtoarele aciuni:
1. Prezentndu-se n instituia potal, organul de urmrire penal aduce la cunotina efului
acestei instituii, sub semntur, ordonana de examinare i ridicare a corespondenei, deschide i
examineaz corespondena.
2. La descoperirea documentelor i obiectelor, care au importan probatorie n cauza
penal, organul de urmrire penal le ridic sau face copiile respective. n lipsa unor asemenea
documente i obiecte organul de urmrire penal dispune nmnarea corespondenei examinate
adresatului.
3. Despre fiecare examinare i ridicare a corespondenei sechestrate se ntocmete procesverbal conform prevederilor art.260-261 C.pr.pen., n care n particular se indic de ctre cine, unde,
cnd i genul corespondenei care a fost examinat i ridicat sau dispus nmnarea adresatului, de pe
care coresponden au fost fcute copii, ce mijloace tehnice au fost utilizate i ce s-a depistat. Toi
participanii i cei prezeni la aceast aciune procedural snt prevenii despre necesitatea pstrrii
secretului corespondenei i nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal i rspunderea
penal prevzut de art.178, 315 CP. Aceasta se consemneaz n procesul verbal.
Interceptarea comunicrilor.
Interceptarea comunicrilor (convorbirilor telefonice, prin radio sau altor convorbiri cu
utilizarea mijloacelor tehnice) se efectueaz de ctre organul de urmrire penal cu autorizaia
judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului numai n cauzele cu privire la
infraciunile grave, deosebit de grave i excepional de grave dac din probele acumulate sau din
materialele de investigaie operativ rezult o bnuial rezonabil privind svrirea acestora.
n caz de urgen, dac ntrzierea obinerii autorizaiei, ar provoca prejudiciu activitii de
administrare a probelor, procurorul poate dispune, prin ordonan motivat, interceptarea i
nregistrarea comunicrilor, informnd despre aceasta imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore.
Judectorul de instrucie care, n cel mult 24 de ore, se va pronuna asupra ordonanei procurorului i,
dac o confirm, va autoriza, n caz de necesitate, interceptarea n continuare, iar dac nu o confirm,
dispune ncetarea imediat a interceptrilor i nimicirea nregistrrilor efectuate. Interceptarea
comunicrilor n condiiile legii poate fi efectuat n cazul unor ameninri de aplicare a violenei, de
estorcare sau de comitere a altor infraciuni mpotriva prii vtmate, martorului sau membrilor
familiilor lor, la cererea acestora, n baza ordonanei motivate a procurorului.
Interceptarea comunicrilor n cadrul urmririi penale se autorizeaz pentru o durat de
cel mult 30 de zile. Interceptarea poate fi prelungit n aceleai condiii pentru motive temeinic
justificate, fiecare prelungire nu poate depi 30 de zile. Durata total a interceptrii comunicrilor nu
poate depi 6 luni. n orice caz, interceptarea comunicrilor nu poate dura mai mult dect pn la
terminarea urmririi penale. Interceptarea comunicrilor va fi anulat naintea expirrii duratei pentru
care a fost autorizat, ndat ce au disprut motivele care au justificat-o.
Judectorul de instrucie, n cursul urmririi penale, dup terminarea interceptrii autorizate,
solicitnd opinia procurorului care conduce sau efectueaz urmrirea penal, n termen rezonabil, dar
128
nu mai trziu de terminarea urmririi penale, anun, n scris, persoanele ale cror convorbiri au fost
interceptate i nregistrate.
Interceptarea i nregistrarea comunicrilor se efectueaz de ctre organul de urmrire
penal. Persoanele care snt chemate s asigure tehnic interceptarea i nregistrarea comunicrilor snt
obligate s pstreze secretul aciunii procesuale, secretul corespondenei i poart rspundere pentru
nclcarea acestei obligaii n conformitate cu prevederile art.178 i 315 din CP. Despre explicarea
acestor obligaii se consemneaz n procesul-verbal al interceptrii.
Faptul interceptrii i nregistrrii comunicrilor, este consemnat de organul de urmrire
penal n proces-verbal, conform dispoziiilor art. 260 i 261 C.pr.pen., n care, suplimentar, este
indicat autorizaia dat de judectorul de instrucie, numrul sau numerele de telefon, adresa
posturilor telefonice, de radio sau ale altor mijloace tehnice prin care s-au purtat convorbirile, numele
persoanelor care le-au purtat dac snt cunoscute, data i ora fiecrei convorbiri separate i numrul
de ordine al casetei pe care se face nregistrarea.
Comunicrile nregistrate se redau integral n scris, se certific de ctre organul de urmrire
penal, se verific i se contrasemneaz de ctre procurorul care exercit nemijlocit sau conduce
urmrirea penal i se anexeaz la procesul-verbal. Comunicrile n alt limb dect cea n care este
desfurat urmrirea penal, snt traduse de traductor. La procesul-verbal snt anexate, de
asemenea, caseta care conine nregistrarea comunicrii n original, sigilat cu sigiliul organului de
urmrire penal.
Caseta cu nregistrarea comunicrilor, reproducerea n scris a acestora i procesul-verbal al
interceptrii i nregistrrii comunicrilor snt transmise, n termen de 24 de ore, procurorului, care
decide care din informaiile acumulate au importan pentru cauz. Casetele cu originalul nregistrrii
comunicrilor, nsoite de reproducerea integral n scris a nregistrrii i de copiile de pe proceseleverbale, se transmit judectorului de instrucie care a autorizat interceptarea pentru pstrare n locuri
speciale, ntr-un plic sigilat.
Instana judectoreasc va dispune, prin ncheiere sau prin sentin, nimicirea nregistrrilor
care nu au importan pentru cauz. Celelalte nregistrri vor fi pstrate pn la depozitarea dosarului
la arhiv. nregistrrile de imagini se efectueaz n condiiile i modalitile de efectuare a
interceptrii comunicrilor, prevzute la art.135 i 136 C.pr.pen., care se aplic n mod corespunztor.
Mijloacele de prob, dobndite n condiiile art.135 i 137 C.pr.pen., pot fi verificate prin expertiz
tehnic dispus de ctre instana de judecat la cererea prilor sau din oficiu.
Permisibilitatea nregistrrii unor convorbiri n vederea obinerii de probe, n lumina art.
135 C.pr.pen. ridic problema de a ti dac se ncalc sau nu dispoziiile imperative cuprinse n art. 8
C.E.D.O. i n art. 28 i 30 al Constituiei. Astfel, art. 8 dispune c orice persoan are dreptul la
respectarea vieii sale private i a corespondenei sale, iar amestecul unei autoriti publice nu este
admis dect n msura n care acest amestec este prevzut de lege i dac acesta constituie o msur
care, ntr-o societate democratic este necesar securitii naionale, siguranei publice, bunstrii
economice a rii, aprrii naionale i prevenirii faptelor penale, proteciei, sntii sau a moralei,
ori proteciei drepturilor i libertilor altuia.
129
Modele de acte
(model 1)
Consilier juridic de rangul III
Talp Serghei
RAPORT
privind iniierea procedurii de sechestrare a corespondenei i obinerii autorizaiei
mun. Chiinu
25 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, maior de poliie
Alexei Grleanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007060711,A CONSTATAT:
130
Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, n baza plngerii
directorului S.R.L. Senator Garga Victor, dup semnele componente de infraciune prevzut de
art. 195 alin. (2) Cod penal al R. Moldova.
n procesul urmririi penale s-a constatat, c la 19.10.2007, veov Anton, n scopul
nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor altei persoane, aflndu-se n oficiul S.R.L. Senator
cu sediul n mun. Chiinu, str. Ghidighici 95, sub pretextul unui mprumut, l-a nelat pe cet. Garga
Victor, primind de la ultimul suma de 3000 dolari SUA., suma care conform cursului oficial al Bncii
Naionale a R. Moldova privind leul moldovenesc fa de dolarul SUA constituie 34560 lei, pe care
ulterior le-a nsuit i a disprut ntr-o direcie necunoscut, cauznd astfel cet. Garga V., un
prejudiciu material n proporii deosebit de mari.
n privina bnuitului veov Anton Andrei a.n. 11.04.1961. domiciliat n mun. Chiinu,
str. Valea Morii 117 la data de 20 octombrie 2007 a fost aplicat ca msur preventiv declaraia n
scris de a nu prsi localitatea i ara. n prezent bnuitul veov Anton se eschiveaz de organele de
urmrire penal i a nclcat declaraia de a nu prsi localitatea i ara. Despre locul aflrii lui, el
poate comunica prin intermediul corespondenei fiului su veov Maxim Anton.
Analiznd materialele cauzei, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c
corespondena potal expediat de ctre bnuitul veov Anton Andrei, poate conine informaii
despre locul aflrii lui, care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute, conducndu-se de
prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 din CPP, n temeiul art. 133 alin. (1) i (2) CPP i cu respectarea
dispoziiilor art. 14 CPP RM,PROPUNE:
1. A iniia procedura de obinerii autorizrii sechestrrii corespondenei.
2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizrii sechestrrii
corespondenei expediat pe numele veov Maxim Anton pe adresa mun. Chiinu, str. Valea Morii
117 n instituia potal nr-0123, sect. Ciocana mun. Chiinu, pe o durat de 30 de zile.

maior de poliie
______________ Alexei Grleanu

semntura
(model 2)
AUTORIZEZ
sechestrarea corespondenei potale
expediat pe adresa mun. Chiinu,
str. Valea Morii 117 pe
numele cet. veov Maxim Anton
________________________________
al judectoriei sect. Ciocana
Covaliciuc Alexandru______________
numele, prenumele
____ _________________ 200___

L..____________________________
semntura
ORDONAN
de sechestrare a corespondenei potale
131
mun. Chiinu
25 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III, Talp
Serghei, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007060711, A CONSTATAT:
Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu n baza plngerii
directorului S.R.L. Senator Garga Victor, dup semnele componente de infraciune prevzut de
art. 195 alin. (2) Cod penal al R. Moldova.
Victor, primind de la ultimul suma de 3000 dolari SUA., suma, care conform cursului oficial al
Bncii Naionale a R. Moldova privind leul moldovenesc fa de dolarul SUA, constituie 34560 lei,
pe care ulterior l-a nsuit i a disprut ntr-o direcie necunoscut, cauznd astfel cet. Garga Victor,
un prejudiciu material n proporii deosebit de mari.
str. Valea Morii 117, la data de 20 octombrie 2007 a fost aplicat ca msur preventiv declaraia n
Analiznd materialele cauzei s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c
corespondena potal expediat de ctre bnuitul veov Anton Andrei, poate conine informaii
despre locul aflrii lui, care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute, conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 din CPP, n temeiul art. 133 alin. (1) i (2) CPP, cu respectarea
dispoziiilor art. 14, art. 301 alin. (1) i (2) i n conformitate cu prevederile art.art. 304 i 255 CPP
R. Moldova,DISPUNE:
1. De sechestrat corespondena potal expediat pe numele lui veov Maxim Anton n
oficiul potal de la locul de domiciliu a acestuia (mun. Chiinu, str. Valea Morii 117) cu excepia
ziarelor i jurnalelor la care este abonat, de efectuat examinarea corespondenei recepionate i n caz
de necesitate de efectuat ridicarea acesteia.
2. Reinerea corespondenei potale expediat pe numele lui veov Maxim Anton se pune
n sarcina efului oficiului potal a sect. Ciocana mun. Chiinu, care urmeaz s anune ofierul de
urmrire penal prin intermediul tel: 61-61-61 despre reinerea corespondenei potale.
3. Copia prezentei ordonane de expediat efului oficiului potal a sect. Ciocana mun.
Chiinu.
Procuror n procuratura sect. Ciocana
______________ Talp Serghei

semntura
Not: Copia ordonanei de sechestrare a corespondenei potale am primit la

25octombrie 2007.
eful instituiei potale a sect.
Ciocana, mun. Chiinu
_______________ Trofimov Iulian

132
semntura
Procurorul procuraturii sect. Ciocana

mun. Chiinu,
_______________ Talp Serghei

semntura
(model 3 )
Domnului Covaliciuc Alexandru,

DEMERS
privind obinerea autorizaiei de sechestrare a corespondenei potale
mun. Chiinu
25 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul prococuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, Talp Serghei, examinnd raportul
ofierului de urmrire penal Alexei Grleanu, privind iniierea procedurii de sechestrare a
corespondenei i obinerii autorizaiei, precum i materialele cauzei penale nr. 2007060711,A CONSTATAT:
133
Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CPs Ciocana, n baza plngerii directorului
S.R.L. Senator Garga Victor, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 alin.
(2) Cod penal al R. Moldova.
Victor, primind de la ultimul suma de 3000 dolari SUA., suma, care conform cursului oficial al
Bncii Naionale a R. Moldova privind leul moldovenesc fa de dolarul SUA, constituie 34560 lei,
pe care ulterior le-a nsuit i a disprut ntr-o direcie necunoscut, cauznd astfel cet. Garga Victor,
un prejudiciu material n proporii deosebit de mari.
str. Valea Morii 117 la data de 20 octombrie 2007 a fost aplicat ca msur preventiv declaraia n
Analiznd materialele cauzei, s-a stabilit c, msurile ntreprinse n vederea cutrii
nvinuitului nu au dat rezultate pozitive, iar n procesul urmririi penale au fost acumulate date
verosimile, care afirm faptul ntreinerii legturilor cu rudele apropiate i exist temeiuri rezonabile
de a presupune c corespondena potal expediat de ctre bnuitul veov Anton Andrei, poate
conine informaii despre locul aflrii lui, care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute.
innd cont de cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n
temeiul art. 133 alin. (1) i (2) CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 14 i art. 301 alin. (1) i (2) i n
conformitate cu art. 304 CPP RM,SOLICIT:
2. Acordarea autorizaiei privind sechestrarea corespondene potale expediat pe numele
lui veov Maxim Anton n oficiul potal de la locul de domiciliu a acestuia mun. Chiinu, str. Valea
Morii 117, cu excepia ziarelor i jurnalelor la care este abonat.
sect. Ciocana, mun. Chiinu
_______________
Talp Serghei
semntura
(model 4)
PROCES-VERBAL
DE EXAMINARE I RIDICARE A CORESPONDENEI POTALE
mun. Chiinu
locul ntocmirii
05 noiembrie 2007
data ntocmirii
poliie Alexei Grleanu, n temeiul materialelor cauzei penale nr. 2007060711,cu participarea specialistului Biroului Tehnico - Criminalistic, cpitan de poliie Grigore
Mocan, domiciliat n mun. Chiinu, str. Vasile Alexandri 118, care nu se afl n nici o relaie cu
persoana la care se efectueaz percheziia,______________________________________________
tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal i a fost prevenit despre obligativitatea
pstrrii secretului corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i
despre rspunderea penal prevzut n art. 178 i art. 315 Cod penal.
134
_________________
________________________________________________________________________________
prevzute de art. 85 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal
pentru traducere cu bun tiin fals.
______________
Ali participani la examinarea i ridicarea corespondenei potale:

_______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________
__
n baza ordonanei de sechestrrii corespondenei cu autorizaia judectorului de instrucie

din 25 octombrie 2007, n temeiul art. 133 CPP, a efectuat examinarea i ridicarea corespondenei
potale expediat pe numele lui veov Maxim Anton (adresa mun. Chiinu, str. Valea Morii 117),
care se afl reinut la oficiul potal a sect. Ciocana mun. Chiinu__________________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz examinarea i ridicarea corespondenei potale
despre care fapt n corespundere cu prevederile art. 134, 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul procesverbal n dou exemplare.
Persoanei la care se efectueaz sechestrarea eful instituiei potale a sect. Ciocana mun.
Chiinu, Trofimov Iulian, i s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire
penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul
proces-verbal. Tot odat a fost prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului corespondenei,
nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal
prevzut n art. 178 i art. 315 Cod penal.
________________
semntura
Sechestrarea
Prin cercetare s-a constatat:______________________________________________
se indic toate obiectele i documentele descoperite, numrul dimensiunile
Corespondena supus cercetrii prezint o scrisoare sub form de plic parvenit pe adresa
mun. Chiinu, str. Valea Morii 117 cu destinaia - veov Maxim Anton, expediat conform adresei
de pe plic de la oficiul potal nr.0222 or. Odesa, Ucraina la data de 01.XI.2007. ora 15 i 30 min.
Adresa i numele persoanei care a expediat scrisoarea nu este indicat. n plic se afl o felicitare sub
forma unei fotografii a or. Odesa, unde pe verso este nscris urmtorul text: Scumpul meu feciora
nu-i face griji, eu sunt bine, n curnd m voi ntoarce acasa. Trebuie s nchei unele afaceri. Dac ai
nevoie de bani, adreseaz-te lui Egor. Pe curnd.
Plicul mpreun cu felicitarea a fost ridicat pentru anexarea la cauza penal
Alte documente nu au fost ridicate.
n cadrul cercetrii i ridicrii nu au fost aplicate mijloace tehnico-tiinifice.
obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de examinare i ridicare nu sunt.
135

examinarea i ridicarea corespondenei potale _______________ Trofimov Iulian
semntura
Specialistul Biroului Tehnico criminalistic

CPS Ciocana cpitan de poliie
________________ Grigore Mocan

semntura

________________ Alexei Grleanu

semntura
Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 05 noiembrie 2007

examinarea i ridicarea corespondenei potale________________ Trofimov Iulian
semntura

_________________ Alexei Grleanu

semntura
(model 5)
raionului Streni,
Ignatenco Leonid
RAPORT
cu propunerea iniierii procedurii de interceptare a comunicrilor i obinerii autorizaiei
raionul Streni
11 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Streni, locotent de poliie Andrei
Ivaenco, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990234,A CONSTATAT:
136
Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CRP Streni, n baza plngerii victimei Orbu
Mihai, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 al. 2 Cod penal al R. Moldova.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c persoane necunoscute pe data de 08
octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min. din curtea casei cet. Orbu Mihai, situat n satul
Pneti, raionul Streni au sustras autoturismul de model VAZ 2115 cu numrul de nmatriculare
ST OP 001, anul fabricrii luna octombrie 2006, cu care au disprut ntr-o direcie necunoscut,
cauzndu-i victimei o daun material n sum de 82.000 lei. Totodat s-a constat c pe data de 09
octombrie 2007 o persoan necunoscut a telefonat prii vtmate de pe numrul GSM 0691....
propunndu-i servicii pentru recuperarea autoturismului sustras n schimbul unei recompense de 30
000 lei.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de ncepere
a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul convorbirii
ntre partea vtmat Orbu Mihai numrul de telefon GSM 0691XXX i persoana necunoscut, la
numrul de telefon GSM 0691YYY, vor fi obinute date care ar putea avea importan la stabilirea
persoanelor vinovate i la administrarea probelor pe cauza penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin.(2) pct. 4 CPP,
respectnd cerinele art. 14 CPP i n temeiul art. 135 alin.(1) i (4) CPP RM,PROPUNE:
1. A iniia procedura de interceptare a comunicrilor.
2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizaiei pentru
interceptarea convorbirilor telefonice efectuate la numerele de telefoane GSM 0691XXX i 0691
YYY pe o durat de 30 zile.
locotent de poliie
_________________
Andrei Ivaenco
semntura
(model 6)
A U T O R I Z E Z
interceptarea convorbirilor telefonice a
efectuate la numerele GSM 0691XXX i
0691YYY a operatorului de telefonie
mobil Orange
________________________________
al judectoriei raionului Streni
Vicol tefan______________________
numele, prenumele
____ _________________ 20____

L..____________________________
semntura
137
ORDONAN
privind interceptarea convorbirilor telefonice
or. Streni
11 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii raionului Streni, consilier juridic de rangul II, Ignatenco Leonid,
Mihai, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 al. 2 Cod penal al R. Moldova.
octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min. din curtea casei cet. Orbu Mihai, situat n satul
000 lei.
numrul de telefon GSM 0691YYY, vor fi obinute date care ar putea avea importan la stabilirea
persoanelor vinovate i la administrarea probelor pe cauza penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin.(1) pct. 16 CPP
respectnd cerinele art. 14 CPP, n temeiul art. 135 alin.(1) i (4) CPP, 301 i n conformitate cu 304
alin. (2) CPP i 255 CPP RM,DISPUNE:
1. A intercepta convorbirile telefonice efectuate la numerele GSM 0691XXX ce aparine
parii vtmate Orbu Mihai i GSM 0691YYY ce aparine persoanei necunoscute pe o durat de 30
zile.
2. Executarea interceptrilor se pune n sarcina organului de urmrire penal a CRP
Streni i Direciei Tehnico-Criminalistice a MAI.
Procuror n procuratura raionului Streni,
__________________
Ignatenco Leonid
semntura
Not: Copia ordonanei de sechestrare a corespondenei potale am primit la 25

octombrie 2007.
interceptarea convorbirilor telefonice
__________________
Grigori Vadim
semntura
Procuror procuraturii
raionului Streni,
__________________
Ignatenco Leonid
semntura
138
(model 7)
Domnului Vicol tefan

al judectoriei raionului Streni
DEMERS
privind obinerea autorizaiei interceptrii convorbirilor telefonice
or. Streni
locul emiterii
11 octombrie 2007
data emiterii
Procurorul procuraturii raionului Streni, consilier juridic de rangul II dl. Ignatenco

Leonid, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Andrei Ivaenco, privind iniierea procedurii
de interceptare a comunicrilor i obinerii autorizaiei, precum i materialele cauzei penale nr.
2007060711,A CONSTATAT:
139
Mihai, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal al R.
Moldova.
octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din curtea casei cet. Orbu Mihai, situat n satul
000 lei.
numrul de telefon GSM 0691YYY, vor fi obinute date, care ar putea avea importan la stabilirea
persoanelor vinovate i la administrarea probelor de acuzare pe cauza penal.
temeiul art. 135 alin. (1) i (4) CPP, respectnd cerinele art. 14 CPP art. 301 i n conformitate cu art.
304 alin. (1) i art. 305 CPP,SOLICIT:
1. Admiterea demersului.
2. Autorizarea interceptrii convorbirilor telefonice pe o durat de 30 zile, efectuate la
numerele GSM 0691XXX, ce aparine parii vtmate Orbu Mihai i GSM 0691YYY, ce aparine
persoanei necunoscute.
raionului Streni,
__________________
Ignatenco Leonid
semntura
(model 8)
PROCES-VERBAL
DE CONSEMNARE A REZULTATELOR INTERCEPTRII CONVORBIRILOR
TELEFONICE
mun. Chiinu
15 octombrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Streni, locotent de poliie Andrei
Ivaenco, cu participarea specialistului Direciei Tehnico Criminalistice a MAI, cpitan de poliie
Strogovici Arcadie, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cuza Vod 112/2, ap.52, care nu se afl n nici o
relaie cu persoana la care se efectueaz interceptarea i nregistrarea convorbirilor
telefonice________________________________________________________________________
tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal i a fost prevenit despre obligativitatea
pstrrii secretului corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i
despre rspunderea penal prevzut n art. 178 i art. 315 Cod penal.
140
__________________
_____________________________________________________________________________
tiin fals.
__________________
Ali participani la efectuarea interceptrii i nregistrrii convorbirilor telefonice:

reprezentantul companiei de telefonie mobile Orange, operatorul Grigori Vadim, identificat prin
B.I. seria A nr.12345_______________________________________________________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz percheziia (care particip la efectuarea percheziia)
_________________
semntura
n baza ordonanei privind interceptarea convorbirilor telefonice, cu autorizaia

judectorului de instrucie din 11 octombrie 2007, n temeiul art. 135 CPP, a efectuat interceptarea
i nregistrarea convorbirilor telefonice purtate la posturile telefonice GSM 0691XXX, ce aparine
parii vtmate Orbu Mihai i GSM 0691YYY, ce aparine persoanei necunoscute, la oficiul central al
companiei de telefonie mobil Orange, pe adresa Alba Iulia 3, mun. Chiinu, despre care fapt n
corespundere cu prevederile art. art. 135, 136, 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal n
dou exemplare.
Persoanei la care se efectueaz interceptarea, reprezentantul companiei de telefonie
mobil Orange, operatorul Grigori Vadim, i s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului
de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n
prezentul proces-verbal. Tot odat a fost prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului
corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea
penal prevzut n art. 178 i 315 Cod penal.
__________________
semntura
Interceptarea
n rezultatul efecturii interceptrilor s-a constatat:__________________________
se indic mersul i rezultatele interceptrilor convorbirilor telefonice
semnturile persoanelor participante la acest activitate
n perioada 11 octombrie 2007 pna la de 15 octombrie 2007 la postul telefonic GSM

0691XXX, ce aparine prii vtmate Orbu Mihai, au fost purtate convorbiri telefonice, att de intrare
ct i de ieire cu persoane neidentificate la numerile GSM 0691YYY, 0696AAA i 0698SSS.
Covorbirile purtate la numrul de telefon 0691XXX au fost nregistrate pe un disc CD R 52X80
min/700MB, nr. 1, care ulterior au fost reproduse n scris pe fila cu nr-1. (anexa 1)
La numrul de telefon GSM 0691YYY, n perioada indicat, au fost purtate convorbiri
telefonice de ctre o persoan care n timpul convorbirilor s-a numit Alex cu cet. Orbu Mihai i cu
alte persoane neidentificate la numerile de telefon GSM 0794WWW, 0698ZZZ, 0690III i 0693TTT.
Convorbirile purtate, la numrul de telefon GSM 0691YYY, au fost nregistrate pe un disc
CD R 52X80 min/700MB, nr. 2, care ulterior au fost reproduse n scris pe fila nr-2. (anexa 2)
nregistrrile reproduse n scris sunt anexate la prezentul proces-verbal, anexa cu nr-1 i cu
nr-2.
Discurile indicate mai sus (nr 1 i nr. 2) au fost mpachetate ntr-un plic, care a fost sigilat
cu tampila CRP Streni nr. 0067 PENTRU PACHETE i anexat la prezentul proces-verbal.
Alte documente nu au fost ridicate.
n cadrul cercetrii i ridicrii nu au fost aplicate mijloace tehnico-tiinifice.
obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de examinare i ridicare nu sunt.
141

interceptarea convorbirilor telefonice _________________ Grigori Vadim
semntura
Specialistul Direciei Tehnico Criminalistice

a MAI cpitan de poliie
_________________ Strogovici Arcadie
semntura

CRP Streni
_________________ Andrei Ivaenco

semntura
Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 15 octombrie 2007

interceptarea convorbirilor telefonice _________________ Grigori Vadim
semntura

locotent de poliie
_________________ Andrei Ivaenco

semntura
CONSTATRILE
EXPERTIZELE
TEHNICO-TIINIFICE
MEDICO-LEGALE.
Prevederi legale
Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale
Ceea ce justific consacrarea pe cale legislativ a acestui procedeu de probaiune, este
necesitatea de a pune la ndemna organelor de urmrire penal un instrument, rapid i eficient de
lmurire a unor variate aspecte legate de svrirea infraciunilor care s ngduie acestora
posibilitatea valorificrii nentrziate a unor date, stri, situaii ce nu sufer amnare.
n cazul n care exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a
unor situaii de fapt i este necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale cauzei,
organul de urmrire penal sau instana de judecat poate folosi cunotinele unui specialist
dispunnd, la cererea prilor, iar organul de urmrire penal i din oficiu, efectuarea constatrii
tehnico-tiinifice sau medico-legale (art.139 C.pr.pen.).
Constatarea tehnico-tiinific este efectuat, de regul, de ctre specialiti care
funcioneaz n organul de urmrire penal. Ea poate fi efectuat i de ctre specialiti care
funcioneaz n cadrul altor organe, precum i de ctre ali specialiti.
Organul de urmrire penal sau instana de judecat care dispune efectuarea constatrii
tehnico-tiinifice stabilete obiectul acesteia, formuleaz ntrebrile la care trebuie s se rspund i
stabilete termenul n care va fi efectuat lucrarea. Constatarea tehnico-tiinific este efectuat
asupra materialelor i informaiei puse la dispoziie sau indicate de ctre organul de urmrire penal
142
sau instana de judecat. Persoanei creia i revine sarcina efecturii constatrii nu i se pot delega i
nici ea nu-i poate nsui atribuii de organ de urmrire penal sau de organ de control.
Dac specialistul cruia i revine sarcina efecturii lucrrii consider c materialele puse la
dispoziie ori informaia indicat snt insuficiente, el comunic acest fapt organului de urmrire
penal sau instanei, n vederea completrii lor. n cazul n care este necesar o examinare corporal
asupra nvinuitului ori prii vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor
infraciunii, organul de urmrire penal dispune efectuarea unei constatri medico-legale i cere
organului medico-legal, cruia i revine competena potrivit legii, s efectueze aceast constatare.
Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale se consemneaz ntr-un raport.
Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea prilor, precum i instana de judecat, la
cererea oricreia dintre pri, dac constat c raportul tehnico-tiinific ori medico-legal nu este
complet sau concluziile acestuia nu snt precise, dispune efectuarea unei expertize. n cazul
participrii specialistului la actele procedurale, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i medicolegale snt inclse n procesul-verbal al aciunii respective.
Expertizele.
Urmele i mijloacele materiale de prob nu au valoare pentru cauz atta timp, ct nu au fost
analizate, interpretate i valorificate pentru obinerea unui maximum de date, menite a contribui la
clarificarea diferitor mprejurri referitor la condiiile n care a fost svrit infraciunea, fptuitori,
etc., n scopul aflrii adevrului. Pentru valorificarea urmelor i a mijloacelor materiale de prob, n
scopul artat, snt necesare cunotine de specialitate i mijloace tehnice adecvate, pe care organele
de urmrire penal, orict ar fi de dotate, nu le posed.
Pentru a asigura valorificarea tiinific a urmelor i a mijloacelor materiale de prob prin
expertize, organele de urmrire penal trebuie s cunoasc i s analizeze ntregul material existent n
dosarul cauzei i numai pe aceast baz s se pronune asupra necesitii i utilitii recurgerii la
dispunerea expertizei.
n vederea dispunerii expertizelor judiciare, organele de urmrire penal trebuie s analizeze
temeinic necesitatea i utilitatea acestora spre a nu recurge la concursul experilor dect atunci cnd
pot contribui la lmurirea unor fapte sau stri de fapt, care prezint importan pentru cauz, respectiv
pentru aflarea adevrului.
Cunotinele de specialitate ale expertului depesc limitele pregtirii generale a
colaboratorilor organelor de drept i necesit o pregtire special ntr-un anume domeniu.
n art.142 alin.1 C.pr.pen. snt prevzute cazurile de prezentare a concluziilor expertului.
Expertiza se dispune n cazurile n care pentru constatarea circumstanelor ce pot avea importan
probatorie pentru cauza penal snt necesare cunotine speciale n domeniul tiinei, tehnicii, artei
sau meteugului. Posedarea unor asemenea cunotine speciale de ctre persoana care efectueaz
urmrirea penal sau de ctre judector nu exclude necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea
expertizei se face, la cererea prilor, de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de
judecat, precum i din oficiu de ctre organul de urmrire penal. Prile, din iniiativ proprie i pe
cont propriu, snt n drept s nainteze cerere despre efectuarea expertizei pentru constatarea
circumstanelor care, n opinia lor, vor putea fi utilizate n aprarea intereselor lor. Fiecare dintre pri
are dreptul s recomande un expert pentru a participa la efectuarea expertizei.
Aadar, dispunerea unei expertize criminalistice este justificat numai atunci cnd, pentru
clarificarea unor aspecte ale cauzei, snt necesare cunotine de specialitate dintr-un domeniu sau
altul de activitate. mprejurarea c cei ce ndeplinesc atribuiile organelor de urmrire penal au
cunotine de specialitate n domeniul criminalisticii nu nltur necesitatea dispunerii unei expertize.
Aadar, ori de cte ori se ivete necesitatea lmuririi unui aspect al cauzei ce solicit cunotine dintrun domeniu sau altul, se va recurge la concursul specialitilor, independent de faptul c organele de
urmrire penal posed asemenea cunotine. Efectuarea unor examinri de specialitate de ctre
nsui organele de urmrire penal excede atribuiilor conferite prin lege acestora, datorit
incompatibilitii existente ntre funciile procesuale pe care trebuie s le exercite organul de urmrire
penal pe de o parte, i expertul pe de alt parte i ar fi de natur a se rsfrnge negativ asupra aflrii
adevrului n procesul penal.
143
n calitate de expert poate fi numit orice persoan care posed cunotine necesare pentru a
prezenta concluzii referitoare la circumstanele aprute n legtur cu cauza penal i pot avea
importan probatorie pentru cauza penal.
Potrivit art.143 C.pr.pen. expertiza este dispus i se efectueaz, n mod obligatoriu, pentru
constatarea:
1) cauzei morii;
2) gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale;
3) strii psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului-n cazurile n care apar
ndoieli cu privire la starea de responsabilitate sau la capacitatea lor de a-i apra de sine stttor
drepturile i interesele legitime n procesul penal;
4) vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate-n cazurile n care aceast
circumstan are importan pentru cauza penal, iar documentele ce confirm vrsta lipsesc sau
prezint dubiu;
5) strii psihice sau fizice a prii vtmate, martorului dac apar ndoieli n privina
capacitii lor de a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a face
declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n principal, n
baza hotrrii n cauza dat;
6) altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz.
Procedura dispunerii expertizei. Considernd c este oportun expertiza, organul de
urmrire penal, prin ordonan, iar instana de judecat, prin ncheiere, dispune efectuarea ei. n
ordonan sau n ncheiere este indicat: cine a iniiat dispunerea expertizei; temeiurile pentru care este
dispus expertiza; obiectele, documentele i alte materiale prezentate expertului cu meniunea, cnd i
n ce mprejurri au fost descoperite i ridicate; ntrebrile formulate expertului; denumirea instituiei
de expertiz; numele i prenumele persoanei creia i este pus n sarcin efectuarea expertizei.
Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituia sau
persoana abilitat a efectua expertize. Organul de urmrire penal sau instana de judecat, n cazul n
care dispune efectuarea expertizei, fixeaz un termen pentru chemarea prilor i expertului, dac
acesta a fost desemnat de organul de urmrire penal sau de instana de judecat.
La termenul fixat, prilor i expertului i snt aduse la cunotin obiectul expertizei i
ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri, snt lmurite dreptul de a face observaii la
aceste ntrebri i c pot cere modificarea sau completarea lor. Totodat, este explicat prilor dreptul
de a cere desemnarea a cte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, pentru a participa la
efectuarea expertizei. Dup examinarea obieciilor i cererilor naintate de pri i expert, organul de
urmrire penal sau instana de judecat fixeaz termenul efecturii expertizei, informndu-l,
totodat, pe expert dac la efectuarea acesteia urmeaz s participe prile.
Clasificarea expertizelor. Principalele criterii dup care se pot clasifica expertizele snt:
natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite prin expertiz; modul n care legea reglementeaz
necesitatea efecturii expertizei; modul de desemnare a expertului; criteriul modului de organizare a
expertizei. n funcie de natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite, organele judiciare pot dispune
efectuarea urmtoarelor expertize:
1. expertiza criminalistic, care, la rndul ei, poate fi de mai multe feluri, i anume:
expertiza dactiloscopic, traseologic, balistic, tehnic a actelor, grafic, biocriminalistic;
2. expertiza medico-legal, prin care pot fi lmurite problemele privind asfixia mecanic,
moartea subit, violul etc.;
3. expertiza psihiatric, prin care pot fi lmurite problemele privind tulburrile psihice, ca:
schizofrenia, oligofrenia, depresiunea maniacal.
4. expertiza contabil, prin care se lmuresc aspecte privind controlul i revizia contabil;
5. expertiza tehnic, cu ajutorul creia pot fi lmurite anumite probleme n cazul
accidentelor de circulaie, n cazul infraciunilor contra proteciei muncii.
Expertizele mai pot fi clasificate ca: expertiza de comisie, expertiza complex expertiza
suplimentar, contraexpertiza
Expertiza de comisie. Expertizele complicate i contraexpertizele snt efectuate de o
comisie din civa experi de acelai profil. La cererea prilor, n componena comisiei de experi pot
fi inclui experii invitai de ele. Experii se consult ntre ei i, ajungnd la o opinie comun,
144
ntocmesc un raport unic, pe care ei toi l semneaz. Dac ntre experi exist dezacord, fiecare dintre
ei prezint raport separat cu privire la toate ntrebrile sau numai cu privire la acele ntrebri pe
marginea crora exist dezacord. Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat ca
expertiza s fie efectuat de o comisie de experi este obligatorie pentru eful instituiei de expertiz.
Dac expertiza este pus n sarcina instituiei de expertiz, conductorul ei este n drept s organizeze
efectuarea expertizei n mod colegial.
Expertiza complex. n activitatea de soluionare a unor cauze penale organele judiciare se
confrunt cu o multitudine de probleme, a cror natur depete sfera de preocupare a unei tiine,
impunndu-se consultarea unor specialiti din diferite domenii, cum ar fi: criminalistic, tehnic,
medical, contabil, art, etc., care s formuleze concluzi n cadrul raportului de expertiz. De aici
rezult necesitatea ca la efectuarea lucrrii s participe specialiti din mai multe domenii de activitate,
aa nct expertizele au din ce n ce mai mult un caracter interdisciplinar sau multidisciplinar.
Necesitile de ordin practic au determinat apariia unui nou gen de expertiz, pe care unii autori au
denumit-o expertiza complex. Ea nu trebuie confundat cu cea efectuat de ctre comisia format
din mai muli experi de aceeai specialitate dispunerea i efectuarea expertizei complexe trebuie
evideniate urmtoarele:
1. expertiza complex se dispune numai cnd rezolvarea probleme lor necesit cercetri
inter-sau multidisciplinare;
2. n cadrul acesteia, fiecare expert cunoate ntreaga cauz i toate problemele care
urmeaz a fi rezolvate;
3. experii dintr-o anumit specialitate folosesc informaiile din celelalte specialiti pentru
formularea unor concluzii unice, fundamentate tiinific;
4. elementele de grani dintre tiinele chemate s contribuie la rezolvarea problematicii
expertizei impun o colaborare strns ntre specialitii numii s efectueze lucrarea;
5. raportul unic, n care se materializeaz desfurarea i concluziile experilor, este de
natur s asigure rezolvarea tuturor problemelor pentru care a fost dispus expertiza, oferind
organelor judiciare un mijloc de prob eficient pentru soluionarea temeinic i legal a cauzelor
penale.
Practica judiciar cunoate mai multe genuri de expertize complexe:
1. Expertiza complex criminalistic i medico-legal, care se dispune, de exemplu, n
cazul omorului svrit prin folosirea armelor de foc, a unor corpuri neptoare-tietoare sau n cazul
accidentelor de circulaie cu urmri de deces n cadrul acesteia, experii (criminalist i medico-legal)
sunt chemai s colaboreze n examinarea i interpretarea diverselor urme existente pe mbrcmintea
i corpul victimei, pentru a putea formula concluzii cu privire la mecanismul de creare a lor, eventual
instrumentul creator, concordana dintre urmele existente .a.;
2. Expertiza complex tehnic i criminalistic are o arie de aplicabilitate mult mai larg,
ea impunndu-se frecvent n cazul unor infraciuni svrite la regimul armelor, muniiilor i
materialelor explozive ori a unor infraciuni comise prin folosirea lor, experii criminaliti i
specialitii armurieri fiind chemai s contribuie la lmurirea unor probleme privind natura, starea
tehnic (calitatea) corpurilor delicte puse la dispoziie pentru examinare, identificarea obiectelor
creatoare de urme . a.;
3. Expertiza complex a picturilor impune colaborarea specialitilor din domeniul artei cu
experi chimiti, fizicieni, graficieni, pentru rezolvarea unor probleme viznd calitatea materialelor i
metodelor folosite la realizarea falsului, autenticitatea semnturii i, pe aceast baz, stabilirea
autenticitii lucrrii examinate;
4. Expertiza complex tehnic i contabil este folosit, deseori, la instrumentarea
cauzelor penale privind infraciuni prin care au fost cauzate pagube avutului: furturi, escrocherii,
distrugeri sau degradri de bunuri. Certificarea problematicii care se ridic n astfel de cauze
referitoare la valoarea prejudiciului cauzat, la metodele i mijloacele care le-au determinat nu poate fi
realizat dect prin folosirea cunotinelor i constatrilor experilor tehnici i a celor contabili.
Art. 148 C.pr.pen. reglementeaz dispunerea i efectuarea expertizei suplimentare i
contraexpertizei. Dac organul de urmrire penal care a dispus expertiza sau instana de judecat
consider c raportul expertului nu este suficient de clar sau complet, poate fi dispus efectuarea unei
expertize suplimentare de ctre acelai expert sau de ctre un alt expert.
145
n cazul n care concluziile expertului nu snt ntemeiate, exist ndoieli n privina lor sau a
fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei, poate fi dispus efectuarea unei
contraexpertize de ctre un alt expert sau ali experi. La efectuarea acestei expertize se poate pune i
chestiunea autenticitii metodelor utilizate anterior. n ordonan sau n ncheierea prin care s-a
dispus contraexpertiza trebuie s fie concretizate motivele efecturii ei. La efectuarea expertizei
suplimentare sau a contraexpertizei poate participa i primul expert pentru a da explicaii, ns el nu
particip la efectuarea investigaiilor i la finalizarea concluziilor.
Modele de acte
(model 1)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei dactiloscopice
or. Orhei__
locul emiterii
05 decembrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Orhei, locotenent de poliie Slutu
Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
urmrire penal a CPR Orhei, n baza plngerii victimei Buctaru Oleg pe semnele infraciunii
prevzute de art. 186 alin (2) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 03 decembrie 2007,
aproximativ la ora 22 i 30 min. persoane necunoscute prin efracie au ptruns n casa cet. Buctaru
Oleg, situat pe str. Coglniceanu 67, din or. Orhei de unde au sustras bunuri materiale n sum de
14600 lei.
Pe parcursul efecturii cercetrii la faa locului de pe ua de la intrare au fost ridicate dou
urme digitale, de pe dulapul fin sufragerie au fost ridicate trei urme digitale i una palmar. Peliculele
146
adezive pe care au fost ridicate urmele digitale i palmare au fost machetate separat n plicuri de
hrtie pe care a fost aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a
CRP Orhei i care a fost semnat de toi participanii acestei aciuni.. De la cet. Buctaru Oleg au fost
colectate amprente digitale n calitate de mostre care au fost mpachetate i sigilate cu tampila
ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Orhei.
Lund n consideraie c n acest caz sunt necesare cunotine speciale din domeniul
criminalisticii, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144
CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
1. Efectuarea expertizei dactiloscopice executarea creia se pune n sarcina experilor
din cadrul seciei tehnico-criminalistic a CPR Orhei.
2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri:
- dac urmele prezint elemente suficiente pentru identificarea persoanei;
- dac urma este veche sau proaspt;
- de la ce mn i de la ce deget provine urma;
- care este mecanismul de formare a urmei;
- dac a fost mbibat desenul papilar cu alte substane la crearea urmei;
- dac urmele ridicate de la faa locului i amprentele colectate de la cet. Buctaru Oleg
n calitate de mostre snt identice sau sunt create de persoane diferite.
3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele:
- copia ordonanei de numire a expertizei dactiloscopice;
- cinci urme ale amprentelor digitale i o urm palmar ridicate de la faa locului
machetate separat n plicuri de hrtie pe care a fost aplicat tampila ofierului de
urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Orhei;
- fia dactiloscopic a cet. Buctaru Oleg n calitate de mostre care pentru cercetare
comparativ.
locotenent de poliie_________________
Slutu Veaceslav
semntura
(model 2)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei traseologice
or. Streni
locul emiterii
05 decembrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Streni, locotent de poliie Frumusachi
Vladimir, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
urmrire penal a CPR Streni, n baza plngerii victimei Buctaru Oleg pe semnele infraciunii
prevzute de art. 186 alin (2) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 03 decembrie 2007,
aproximativ la ora 22 i 30 mininute persoane necunoscute prin efracie au ptruns n casa cet.
Buctaru Oleg, situat pe str. Coglniceanu 67, din or. Streni de unde au sustras bunuri materiale n
sum de 14600 lei.
Pe parcursul efecturii cercetrii la faa locului de pe ua de la intrare a fost ridicat
sigurana lactului ngropat, care a fost mpachetat i sigilat ntr-un plic tipizat pe care a fost aplicat
147
impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Streni i care a fost
semnat de toi participanii acestei aciuni.
3.
1. Efectuarea expertizei traseologice executarea creia se pune n sarcina experilor

din cadrul seciei tehnico-criminalistic a CPR Streni.
- este oare n stare tehnic bun sigurana cilindric prezentat, dac nu, care sunt
defectele i cum influieneaz asupra siguranei i funcionrii prilor componente a
acesteia?
- a fost oare dezasigurat sigurana cilindric cu ajutorul unei chei false, potrivite,
peraclu, sau alte obiecte i instrumente strine?
A pune la dispoziia expertului urmtoarele:
- copia ordonanei de numire a expertizei traseologice;
- sigurana lactului ngropat, care a fost mpachetat i sigilat ntr-un plic tipizat
pe care a fost aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu
numrul 0123 a CRP Streni i care a fost semnat de toi participanii acestei
aciuni.
locotenent de polii
____________________ Frumusachi Vladimir
semntura
(model 3)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei biologice
mun. Chiinu
locul emiterii
05 iunie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani, mun. Chiinu, locotent de
poliie Arcu Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 iunie 2007 de ctre organul de urmrire
penal a CPs Buiucani, n baza plngerii victimei Buctaru Silvia pe semnele infraciunii prevzute de
art. 171 alin (2) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 03 iunie 2007, aproximativ la
ora 22 i 30 minute persoane necunoscute prin constrngere fizic au intrat n raport sexual cu
ceteanca Bucataru Silvia n depozitul de mrfuri a SRL Gorpun, de pe str. I. Solts 43, mun.
Chiinu.
Pe parcursul efecturii cercetrii la faa locului au fost ridicate cuvertura i tricoul victimei,
care au fost mpachetate i sigilate n dou pungi de polietelen, legate cu a, capetele crora au fost
148
lipite ecusoane pe care au fost aplicate impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu
numrul 0123 a CPs Buiucani i care au fost semnate de toi participanii acestei aciuni.
medicinei legale, conducndu-ne de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i
144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
1. Efectuarea expertizei medico-legale biologice executarea creia se pune n sarcina
experilor din cadrul centrului de medicin legal mun. Chiinu.
2.
A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri:
- exist pe obiectele prezentate urme de sperm sau nu?
- urma prezentat spre examinare este de sperm sau este de alt natur?
- dac urma este de sperm, este de natur uman sau animal?
- dac este de natur uman, care este grupa sanguin a persoanei care a creat-o?
- care este vechimea aproximativ a urmei de sperm?
- urmele de sperm ridicate de la faa locului provin de la o singur persoan sau de la
mai multe?
- sufer persoana de la care provine urma de sperm de vre - o boal veneric sau alte
afeciuni?
3.
- copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale biologice;
- cuvertura i tricoul victimei, care au fost mpachetate i sigilate n dou pungi de
polietelen, legate cu a, capetele crora au fost lipite ecusoane pe care au fost aplicate
impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CPs Buiucani i care au
fost semnate de toi participanii acestei aciuni.
locotenent de poliie___________________
Arcu Veaceslav
semntura
(model 4)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (cauzei morii)
mun. Chiinu
locul emiterii
25 octombrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica, locotent de poliie Boldurescu
Andrei, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 23 octombrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Botanica, n baza art. 145 alin. (1) Cod penal.
Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 22 octombrie 2007, la ora
21 i 35 minute, n faa cminului nr. 13 situat pe str. Dosoftei 14, mun. Chiinu, cet. Cruticov
Valerian fiind n stare de ebrietate, din cauza relaiilor ostile cu cet. Mrgineanu Aurel i-a aplicat
acestuia dou lovituri cu o rang metalic n regiunea capului. n urma acestor lovituri cet.
Mrgineanu Aurel a decedat pe loc.
149
Lund n consideraie c n acest caz pentru stabilirea cauzei morii sunt necesare cunotine
speciale din domeniul medicinii legale, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n
temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
1. Efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea cauzei morii, executarea
creia se pune n sarcina experilor din cadrul CEML a MSPS, str. Corolenco nr. 8, mun.
Chiinu.
- dac pe corpul victimei Mrgineanu Aurel exist leziuni corporale?
- care este gravitatea leziunilor corporale?
- care este localizarea lor, mecanismul formrii i timpul provocrii?
- cu ce fel de obiect(arm) au fost cauzate leziunile corporale?
- care este cauza morii?
3.
- copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale;
- cadavrul victimei Mrgineanu Aurel
_________________Boldurescu Andrei
semntura
(model 5)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (gradului leziunilor corporale)
mun. Chiinu
locul emiterii
05 decembrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru, mun. Chiinu locotent major de
poliie Vlas Constantin, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
urmrire penal a CPs Centru, n baza plngerii victimei Dulghieru Artiom pe semnele infraciunii
prevzute de art.152 al.(1) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c Onofrei Dumitru, pe data de 02 decembrie
2007 aproximativ la ora 20, n timp ce se ntorcea acas de la serviciu pe str. 31 August, mun.
Chiinu a fost oprit de dou persoane necunoscute, care i-au cerut de fumat. La rspunsul lui c nu
are igri din cauz c nu fumeaz, persoanele necunoscute i-au aplicat lovituri cu pumnii i cu
150
picioarele peste diferite pri ale corpului. Aproximativ la ora 22.00 el a ajuns acas nsngerat. Soia
a chemat salvarea cu care a fost transportat la spitalul republican de urgen din mun. Chiinu.
Lund n consideraie c n acest caz pentru stabilirea gradului leziunilor corporale sunt
necesare cunotine speciale din domeniul medicinii legale, conducndu-se de prevederile art. 57 alin.
(2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
1.
Efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea gradului leziunilor
corporale, executarea creia se pune n sarcina experilor din cadrul CEML a MSPS, str.
Corolenco nr. 8, mun. Chiinu.
- dac pe corpul victimei Onofrei Dumitru exist leziuni corporale?
- care este localizarea lor, mecanismul formrii i timpul provocrii?
- cu ce fel de obiect(arm) au fost cauzate leziunile corporale?
- care este gravitatea leziunilor corporale?
- dac leziunile de pe corpul cet. Onofrei Dumitru puteau fi provocate de la cderea
propriei staturi.
- fia de observaie i clieele renghinologice a lui Onofrei Dumitru
locotenent major de poliie
_________________
Vlas Constantin
semntura
(model 6)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei balistice (arma)
mun. Chiinu
locul emiterii
15 decembrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru, mun. Chiinu, maior de poliie
Blnescu Marcel, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
urmrire penal a CPs Centru, n baza art. 188 alin. (2) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 14 decembrie 2007 aproximativ
la ora 23, dou persoane necunoscute fiind mascate cu cagule pe fa au ptruns n mod forat n
apartamentul nr. 3 a cet. Colesnicenco Radion, situat pe str. A. Lupan 21, mun. Chiinu, i dup
aplicarea violenei periculoase pentru sntatea cet. Colesnicenco Radion au sustras suma de 3300
euro. Pe parcursul efecturii msurilor operative de investigaii i a aciunilor de urmrire penal au
fost depistate persoanele care au comis aceast infraciune. n procesul efecturii percheziiei la
151
domiciliul bnuitului Mordovin Alexei a fost ridicat un pistol de model TT, nr. 01213, calibrul 9 mm,
anul fabricaiei 1937.
1. Efectuarea expertizei balistice executarea creia se pune n sarcina experilor din
cadrul DTC a MAI.
- dac obiectul prezentat i anume pistolul de model TT, anul fabricaiei 1937 face parte
din categoria armelor de foc?
- dac da, care este tipul, marca, modelul armei?
- care este calibrul armei?
- care este starea tehnic a armei?
- a fost arma modificat sau nu?
- poate declana arma mpuctur fr acionarea trgaciului? Dac da, n ce condiii?
- pistolul de model TT, anul fabricaiei 1937 mpachetat ntr-o pung de plastic pe care
este aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CPs
Centru i semnturile participanilor la aceast aciune.
maior de poliie
________________________
Blnescu Marcel
semntura
(model 7)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei psihiatrice de ambulator
mun. Chiinu
locul emiterii
26 mai 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica, mun. Chiinu, maior de poliie
Balan Ion, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Cauza penal a fost pornit de ctre organul de urmrire penal CPs Botanica, mun.
Chiinu la data de 20 mai 2007, n baza art. 190 alin. (2) punct c Cod penal.
n cadrul urmririi penale sa constatat c, la data de 21.04. 2007, aproximativ la ora 15,
bnuitul Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989, n apropierea casei cu nr. 28 de pe str. Milescu Spataru,
prin nelaciune a sustras de la minorul Puca Constantin, a.n. 1995 o biciclet de model Rambo,
dup ce cu bicicleta sustras s-a ascuns de la locul comiterii infraciunii, cauzndu-i lui Puca Mihai
Daniil o daun material n sum de 2000 lei.
152
n baza certificatelor medicului psihiatru nr. 123 din 25 mai 2007 s-a constatat c bnuitul
Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989 se afl la evidena n Spitalul Clinic de Psihiatrie din anul 2000 cu
diagnoza: psihiosindrom organic.
Lund n consideraie c, pentru determinarea responsabilitii psihice bnuitului Savcenco
Sergiu sunt necesare cunotine speciale n domeniul psihiatriei judiciare, conducndu-se de
prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255
din CPP,dispune:
1. Efectuarea expertizei judiciar psihiatric n condiii de ambulator executarea
creia se pune n sarcina medicilor Spitalului Republican de Psihiatrie al R. Moldova.
2. Spre soluionarea experilor a pune urmtoarele ntrebri:
- sufer bnuitul Savcenco S de vre-o boal psihic? Dac da care este diagnoza?
- i ddea seama bnuitul Savcenco S i nelegea aciunile sale la momentul svririi
infraciunii?
- sufer persoana la moment de boal psihic care necesit tratament?
- este periculos comportamentul persoanei n starea de boal psihic pentru societate?
- este necesitate de internare a persoanei n spitalul de psihiatrie?
- este persoana responsabil sau iresponsabil?
- s-a aflat persoana supus examinrii n stare de afect?
- sufer oare actualmente bnuitul Savcenco S de vreo boal psihic sau de alte stri
patalogice ?
- necesit oare bnuitul Savcenco S. tratamentul forat?
- evinementele indicate puteau genera starea de afect a persoanei examinate?
- copia ordonanei de numire a expertizei psihiatrice de ambulator;
- materialele cauzei penale Nr. 2007480793;
- Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989, identificat prin B.I. seria A nr. 123456789.

maior de poliie
___________________
Balan Ion
semntura
(model 8)
Valentin Crmari
RAPORT
cu propunerea iniierii procedurii de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de
poliie Marian Bzgu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030111,A CONSTATAT:
153
Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 octombrie 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) Cod Penal.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit c pe data de 24 octombrie 2007, aproximativ la ora 23
i 40 min., o persoan necunoscut, cu scopul sustragerii n mod deschis a averii proprietarului, n
apropierea magazinului Ciocana, amplasat pe str. Cocorului 112, mun. Chiinu, aplicnd violen
nepericuloas pentru viaa i sntatea prii vtmate Ciaicovschii Oleg, n mod deschis i-a sustras
telefonul mobil model Nokia 3310 cu care s-a ascuns, cauzndu-i prii vtmate o daun
considerabil n sum de 780 lei.
n timpul sustragerii deschise, partea vtmat Ciaicovschii Oleg, a reuit s scoat de pe
capul fptuitorului cagula, pe care n procesul cercetrii au fost depistate fire de pr.
La data de 09 noiembrie 2007, ora 09 i 45 min., pentru comiterea infraciunii prevzute de
art. 187 alin. (2) CP RM i n temeiul art. 166 alin. (1) pct.2 CPP a fost reinut bnuiutul Ahmedov
Artiom.
Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei i pentru numirea expertizei biologice este
necesar de colectat de la bnuitul Ahmedov Artiom fire de pr din trei pri ale capului. La moment
bnuitul Ahmedov Artiom nu accept efectuarea acestei aciuni de urmrire penal.
respectarea cerinelor art. 11 i art. 304 CPP, n temeiul art. 154 i art. 155 CPP,PROPUNE:
A iniia procedura de colectare de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se afl
n izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana mun. Chiinu mostre fire de pr din trei pri
ale capului, pentru cercetare comparativ.

________________
Marian Bzgu
semnatura
(model 9)
AUTORIZEZ
colectarea mostrelor pentru cercetare
comparativ de la bnuitul Ahmedov Artur,
care se afl n izolatorul de detenie
preventiv a CPs Ciocana___________
al judectoriei sect. Ciocana
Derminji Grigore__________________
numele, prenumele
____ _________________ 200___

L..____________________________
semntura
154
ORDONAN
de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II, Valentin
Crmari, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030111,A CONSTATAT:
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) CP RM.
i 40 min., o persoan necunoscut, cu scopul sustragerii n mod deschis a averii proprietarului n
n timpul sustragerii deschise, partea vtmat Ciaicovschii Oleg a reuit s scoat de pe
capul fptuitorului cagula, pe care, n procesul cercetrii, au fost depistate fire de pr.
La data de 09 noiembrie 2007, ora 09 i 45 min. pentru comiterea infraciunii prevzute de
art. 187 alin. (2) CP RM i n temeiul art. 166 alin. (1) pct.2 CPP RM a fost reinut bnuiutul
Ahmedov Artiom.
respectarea cerinelor. art. 11 i art 304 CPP, n temeiul art. 154 i art. 155 CPP i n conformitate cu
art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. A colecta de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se afl n izolatorul de
detenie preventiv a CPs Ciocana mun. Chiinu, mostre fire de pr din trei pri ale capului pentru
cercetare comparativ
2. A iniia procedura de autorizare a colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ
menionate n prezenta ordonan.
3. Colectarea mostrelor, pentru cercetare comparativ de la bnuitul Ahmedov Artiom, se
pune n sarcina ofierului de urmrire penal a CPs Ciocana mun. Chiinu, Marian Bzgu.
4. Copia prezentei ordonane de adus la cunotina persoanelor cointeresate.
Not: Ordonana de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ mi-a fost adus la
cunotin de ctre ofierul de urmrire penal a CPs Ciocana Marian Bzgu, la data de 10
noiembrie 2007. n conformitate cu prevederile art. 277 CPP mi-au fost aduse la cunotin i
explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP n prezena aprtorului Zmuncil Andrei.
Conform art. 64 alin. (4) CPP sunt obligat s accept la cererea organului de urmrire penal s dau
posibilitatea de a mi se lua mostre pentru cercetare comparativ.
Bnuitul
________________
Ahmedov Artiom
semntura

155
Bnuitul
________________
Ahmedov Artiom
semntura
________________ Valentin Crmari

semnatura
(model 10)
Domnului Derminji Grigore

Judectoria sect. Ciocana
mun. Chiinu
DEMERS
privind obinerea autorizrii colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II, Valentin
Crmari, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030111,A CONSTATAT:
156
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) CP RM .
i 40 min., o persoan necunoscut, cu scopul sustragerii m mod deschis a averii proprietarului n
n timpul sustragerii deschise, partea vtmat Ciaicovschii Oleg a reuit s scoat de pe
capul fptuitorului cagula, pe care n procesul cercetrii au fost depistate fire de pr.
La data de 09 noiembrie 2007, ora 09 i 45 min., pentru comiterea infraciunii prevzute de
art. 187 alin. (2) CP RM a fost reinut bnuiutul Ahmedov Artiom, n temeiul art. 166 alin. (1) pct.2
CPP RM.
respectarea cerinelor art. 11 i art. 304 CPP, n temeiul art. 154 i art. 155 CPP i n conformitate cu
art. 255 CPP RM,SOLICIT:
2. Pentru cercetare comparativ a autoriza colectarea de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n.
21.09.1985, care se afl n izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana, mostre fire de pr din
trei pri ale capului.
________________ Valentin Crmari

semnatura
(model 11)
PROCES-VERBAL
mun. Chiinu
locul ntocmirii
10 decembrie 2007
data ntocmirii
poliie Marian Bzgu, n temeiul cauzei penale nr. 2007030111,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico Criminalistic a CPs Ciocana, cpitan de
poliie Constantin Cegodar, domiciliat n mun. Chiinu, str. Gh. Cojbuc 114, ap. 16, care nu se afl
n nici o relaie cu persoana de la care se colecteaz mostre,________________________________
________________
157
n conformitate cu prevederile art. art. 154, 155, 156 CPP a efectuat colectarea mostrelor
pentru cercetare comparativ de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se afl n
izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana mun. Chiinu, cruia i-a fost explicat dreptul s
asiste la toate aciunile de urmrire penal i s fac, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii care
vor fi consemnate n prezentul proces-verbal, ntocmit n conformitate cu prevederile art. 156 CPP, cu
respectarea dispoziiilor art. 260 i art. 261 CPP RM, n dou exemplare.
n conformitate cu prevederile art. 277 CPP mi-au fost aduse la cunotin i explicate
drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP, n prezena aprtorului Zmuncil Andrei. Conform
art. 64 alin. (4) CPP sunt obligat s accept la cererea organului de urmrire penal s dau posibilitatea
de a mi se lua mostre pentru cercetare comparativ.
Bnuitul
___________ Ahmedov Artiom

semntura
Pn la nceperea colectrii mostrelor, ofierul urmririi penale a prezentat bnuitului

Ahmedov Artiom i aprtorului Zmuncil Andrei ordonana din 10 decembrie 2007 privind
colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ.
Bnuitul
___________
Ahmedov Artiom
semntura
Aprtorul
___________
Zmuncil Andrei
semntura
Colectarea mostrelor
n cadrul aciunii procesuale au fost colectate urmtoarele mostre:
- din trei pri ale capului, bnuitului Ahmedov Artiom (frontal i dou laterale) cu
foarfecele au fost retizate fire de pr, care au fost mpachetate separat n pungi de plastic. n fiecare
pung se afl iscripia: nr. 1 - fire de pr colectate de la bnuitul Ahmedov Artiom din regiunea
frontal; nr. 2 - fire de pr colectate de la bnuitul Ahmedov Artiom din regiunea lateral dreapta; nr
3 - fire de pr colectate de la bnuitul Ahmedov Artiom din regiunea lateral stnga. Pungele au fost
sigilate cu tampila ofierului de urmrire penal cu inscripia MAI CPs Ciocana nr. 0987.
n procesul colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ nu au fost utilizate mijloace
tehnicotiinifice.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund adevrului. Obiecii i

Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 10 decembrie 2007
Bnuitul
________________
Ahmedov Artiom
semntura
Aprtorul
_________________
Zmuncil Andrei
semntura
Specialistul
_________________
Constantin Cegodar
semntura

_________________
Marian Bzgu
semnatura
158
(model 12)
ORDONAN
mun. Chiinu
10 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
poliie Marian Bzgu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030009,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 noiembrie 2007 de ctre SUP al CPs Rcani
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 361 alin. (1) CP RM.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c cet. Gavrila Violeta n luna octombrie 2007,
avnd scopul falsificrii documentelor oficiale, i n special, buletinul cetenaului R. Moldova cu
fotografia sa, ns cu date de identitate ale altei persoane, a atras-o n activitatea infracional pe
angajata Oficului strii civile a sect. Rcani mun. Chiinu Ovcinicov Oxana, care conform rolului
revenit i-a eliberat cet. Gavrila Violeta blancheta certificatului de cstorie seria AM nr. 072750, cu
159
tampila Direciei strii civile sect. Rcani mun. Chiinu, explicndu-i modalitatea de completarea
a certificatului respectiv.
Ulterior, Gavrila Violeta a completat certificatul nominalizat cu datele de identitate ale
altei persoane inventate de ea, prin care se constata nregistrarea cstoriei dintre ea - Gavrila
Violeta i cet. Popovici Ion.
Modificnd documentul menionat, Gavrila Violeta l-a pezentat la Ministerul Tehnologii
Informaionale al R. Moldova, n baza crora la data de 02 decembrie 2007 a primit buletinul de
identitate cu seria A nr.0104601607, pe numele cet. Popovici Violeta.
Analiznd materialele cauzei penale i necesitatea stabilirii metodei de confecionare a
certificatului de cstorie n litigiu, din cauz c investigarea acestui obiect are importan pentru
cauza penal, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (3) CPP, n temeiul art. 154 CPP i n
conformitate cu dispoziiile art. 155 i art. 255 CPP RM, DISPUNE:
1. A colecta de la Lupaco Vasilisa, efa Oficiului strii civile sect. Rcani mun.
Chiinu, Ministerul Dezvoltrii Informaionale, modele experimentale a impresiunilor de tampil
cu inscripii Ministerul Dezvoltrii Informaionale, Direcia strii civile a sect. Rcani mun
Chiinu 1110999, n numr de cel puin de 20 de mostre i a modelului experimental al
certificatului de cstorie eliberat de Direcia strii civile sect. Rcani mun. Chiinu n dou
exemplare, n vederea numirii expertizei grafice.
Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 11 decembrie 2007. Copia ordonanei
am primit.
eful Oficiului strii civile
sect. Rcani a Ministerului
Dezvoltrii Informaionale
_________________
Lupaco Vasilisa
semntura

_________________
Marian Bzgu
semnatura
(model 13)
mun. Chiinu
locul ntocmirii
PROCES-VERBAL
10 decembrie 2007
data ntocmirii
poliie Marian Bzgu, n temeiul cauzei penale nr. 2007030009,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico Criminalistic a CPs Rcani, cpitan de
poliie Viorel Casap, domiciliat n mun. Chiinu, str. Gh. Cojbuc 114, ap. 16, care nu se afl n nici o
relaie cu persoana de la care se colecteaz mostre,____________________________________
cruia cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
________________
n conformitate cu prevederile art. art. 154, 155, 156 CPP a efectuat colectarea mostrelor
pentru cercetare comparativ eliberate de Oficiul Strii Civile sect. Rcani mun. Chiinu, str. Miron
Costin 19, n prezena dnei Lupaco Vasilisa, eful Oficiului Strii Civile, creia i-a fost explicat
160
dreptul s asiste la toate aciunile de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i
declaraii care vor fi consemnate n prezentul process-verbal, ntocmit n conformitate cu prevederile
art. 156 CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 260 i art. 261 CPP RM, n dou exemplare.
_________________
Lupaco Vasilisa
semntura
Pn la nceperea colectrii mostrelor, ofierul urmririi penale a prezentat efului

Oficiului strii civile, Lupaco Vasilisa, ordonana din 11 decembrie 2007, privind colectarea
mostrelor pentru cercetare comparativ.
Colectarea mostrelor a nceput la ora 14 i 10 min. i s-a ncheiat la ora 15 i 00
min.
n cadrul aciunii procesuale au fost colectate urmtoarele mostre:
- modele experimentale a impresiunilor de tampil cu inscripii Ministerul Dezvoltrii
Informaionale, Direcia strii civile sect. Rcani mun. Chiinu 1110999 n numr de 20 de
mostre, 2 exemplare de modele experimentale de certificatului de divor, eliberat de Direcia strii
civile sect. Rcani mun. Chiinu.
n procesul colectrii mostrelor, pentru cercetare comparativ, nu au fost utilizate mijloace
tehnicotiinifice.
Procesul-verbal a fost dat citirii, faptele consemnate corespund adevrului, obiecii i
Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 10 decembrie 2007.
sect. Rcani a Ministerului
Dezvoltrii Informaionale
_________________
Lupaco Vasilisa
semntura

_________________
Marian Bzgu
semnatura
(model 14)
PROCES -VERBAL
de notificare a bnuitului (nvinuitului) i aprtorului cu dispunerea expertizei
mun. Chiinu
22 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
poliie Nicolae Cociuf,_____________________________________________________________
n localul biroului nr. 45 a CPs Centru mun. Chiinu, respectnd dispoziiile art. 142, 145
CPP, a adus la cunotina bnuitului Mmlig Grigore i aprtorului Cuco Artur____________
numele, prenumele i calitatea procesual
ordonana din 22 decembrie 2007 cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice_________

data
tipul
n cauza penal nr. 2007010789 privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului __________
Notificarea a nceput la ora 09 i 40 min i s-a ncheiat la ora 10 i 10 min
Bnuitului (nvinuitului) Mmlig Grigore i aprtorului Cuco Artur li s-a adus la
cunotin obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri. Li s-a explicat
161
c au dreptul s fac observaii cu privire la aceste ntrebri i c pot cere modificarea sau
completarea lor. Totodat, bnuitului (nvinuitului) i aprtorului li s-a explicat n conformitate cu
prevederile art. 277 CPP, dreptul lor de a cere numirea a cte unui expert recomandat de fiecare dintre
ei, pentru a participa la efectuarea expertizei.
n conformitate cu prevederile art. 260 i art. 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal.
Lund cunotin cu ordonana de dispunere a efecturii expertizei, bnuitul (nvinuitul)
Mmlig Grigore a declarat:
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
aprtorul Cuco Artur a declarat:
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Procesul verbal este scris din cuvintele mele i a fost dat citirii faptele consemnate corespund
adevrului pentru care eu semnez.
Bnuitul (nvinuitul)
____________________
Mmlig Grigore
semntura
Aprtorul
____________________
Cuco Artur
semntura

locotenent de poliie _____________________
Nicolae Cociuf
semntura
(model 15)
PROCES -VERBAL
de notificare a prii vtmate cu dispunerea expertizei
mun. Chiinu
22 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
poliie Nicolae Cociuf,_____________________________________________________________
n localul biroului nr. 45 a CPs Centru mun. Chiinu, respectnd dispoziiile articolelor 142, 145 din
CPP, a adus la cunotina prii vtmate Arhirii Viorel,_______________________________
numele, prenumele i calitatea procesual
ordonana din 22 decembrie 2007 cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice_________

data
tipul
n cauza penal nr.2007010789, privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului _________

Notificarea
162
Prii vtmate Arhirii Viorel i s-a adus la cunotin obiectul expertizei i ntrebrile la
care expertul trebuie s dea rspunsuri, li s-a lmurit c au dreptul s fac observaii cu privire la
aceste ntrebri i c pot cere modificarea sau completarea lor. Totodat, prii vtmate Arhirii
Viorel, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-a explicat dreptul ei de a cere numirea a cte
unui expert recomandat de ea pentru a participa la efectuarea expertizei.
n conformitate cu prevederile art. 260 i art. 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal.
Lund cunotin cu ordonana de dispunere a efecturii expertizei, prtea vtmat Arhirii
Viorel a declarat:
_________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Procesul verbal este scris din cuvintele mele i a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund
adevrului, pentru care eu semnez.
Partea vtmat ____________________
Arhirii Viorel
semntura

locotenent de poliie _____________________
Nicolae Cociuf
semntura
MIJLOACELE MATERIALE DE PROB

Prevederi legale
Documentele.
Documentele sunt mijloace separate de prob care se deosebesc att de procesele verbale ale
aciunilor de urmrire i judectoreti, ct i de corpurile delicte. Documentele conin date care pot fi
recunoscute ca probe derivate. Procesele-verbale se deosebesc de documente prin faptul c sunt
ntocmite n cadrul unei aciuni procesuale, pe cnd documentele sunt ntocmite n afara procesului
penal de persoane care pot s nu fie subieci ai procesului penal.
Documentele sunt recunoscute ca mijloc de prob dac sunt respectate cerinele de
admisibilitate, pertinen, concluden i utilitate a acestora.
Modalitile de includere a documentelor n dosarul penal sunt diferite. Documentele pot fi
ridicate n cadrul efecturii unor aciuni procesuale sau pot fi prezentate la cererea organului de
urmrire penal sau a instanei.
La documente se atribuie nu numai actele scrise, dar i scheme date statistice, grafice, date
coninute n informaii computerizate. n calitate de probe pot servi, spre exemplu, datele care descriu
condiiile de via i educaie a minorului, diferite rapoarte ale organului de poliie, acte ale
inspectorilor tehnici .a. n calitate de probe sunt recunoscute, de asemenea, i actele medicale privind
starea sntii a nvinuitului i a victimei, dac victima s-a tratat dup infraciune.
163
Ca mijloace de prob sunt recunoscute i documentele care parvin de la ceteni, ntocmite

att la cererea organului de urmrire penal i a instanei, ct i care nu au legtur cu cauza penal
(scrisori, cereri).
nscrisurile pot servi ca mijloc de prob dac n coninutul lor se arat fapte sau
circumstane de natur s contribuie la aflarea adevrului.
Snt mijloace de prob scris numai acele nscrieri care n coninutul lor, materializeaz un
act de gndire i voin care are relevan asupra faptelor sau circumstanelor de fapt ce intr n cadrul
obiectului probaiunii ntr-o anumit cauz penal. Pot constitui mijloace de prob, n acest sens, un
jurnal personal al bnuitului n care snt cuprinse date referitoare la svrirea infraciunii scrisorile
de ameninare sau antaj, scrisorile care eman de la soul vinovat n cazul infraciunii de adulter etc.
Nu constituie mijloace de prob scrise, ci mijloace de prob, nscrisurile care, prin
aspectul lor exterior sau datorit locului unde au fost gsite, ajut la aflarea adevrului n cauz
penal. Pot fi considerate mijloace materiale de prob, n acest sens, un nscris pe care se gsesc
amprente digitale sau pete de snge, un nscris (chitan) pe numele victimei, ridicat cu ocazia
percheziiei de la persoana bnuit de svrirea infraciunii etc.
n sfera nscrisurilor ca mijloc de prob intr numai acele obiecte pe care snt marcate
semnele scrierii fonetice. Aadar, n sensul legii penale prin nscris nu se nelege orice exprimare a
gndiri ntr-un obiect material, ci numai exprimarea prin scris. Astfel neles sensul noiunii
nscris, considerm c nu snt cuprinse n aceast sfer schemele sau planele i fotografiile, cum
se susine n literatura de specialitate. Fotografiile, schemele sau planele, n msura n care nu conin
semnele scrierii fonetice, pot fi considerate mijloace materiale de prob.
Corpurile delicte.
Potrivit articolului 158 C.pr.pen. corpurile delicte sunt recunoscute obiectele, n cazul n
care exist temei de a presupune c ele au servit la svrirea infraciunii au pstrat asupra lor urmele
aciunilor criminale sau au constituit obiectivul acestor aciunii precum i bani alte valori obiecte i
documente care pot servi ca mijloace pentru descoperirea infraciunii, constatarea circumstanelor
identificarea persoanelor vinovate sau pentru respingerea invinuiri sau atenuarea rspunderii penale.
Obiectul este un izvor al probei mijlocul de prob, iar datele ce decurg din schimbrile
produse asupra lui sau din mprejurrile n care a fost gsit un obiect, sunt probe.
n cele mai multe cazuri, svrirea unei infraciuni este marcat i prin urmele lsate pe
anumite obiecte la locul faptei, prin nsi lsarea unor obiecte la locul svririi infraciunii sau n
apropierea acestui loc.
Denumite i martori mui ai nfptuirii justiiei, mijloacele materiale de prob pot furniza
uneori informaii mai exacte de ct martorii adevrai i nu ridic niciodat suspiciunile relei
credine care poate fi ntlnite, uneori, la persoanele chemate ca martori.
Obiectul este recunoscut drept corp delict prin ordonana organului de urmrire penal sau
prin ncheierea instanei de judecat i anexat.
Obiectul poate fi recunoscut drept delict n urmtoarele condiii (art.158 alin. 3
C.pr.pen.):
1) Dac pin descrierea lui detailat, prin sigilare, precum i prin alte modaliti similare
efectuate imediat pentru depistare a fost exclus posibilitatea substituirii sau modificrii eseniale a
particularitilor i semnelor sau a urmelor aflate pe obiect;
2) Dac a fost dobndit prin unul din urmtoarele procedee probatorii : cercetare la faa
locului, percheziie, ridicare de obiecte, precum i prezentate de ctre participani la proces cu
ascultarea prealabil a acestora.
Conform art.159 aliniatul 1 C.pr.pen. corpurile delicte se anexeaz i se pstreaz n
dosar sau snt pstrate n alt mod prevzut de lege. Corpurile delicte care di cauza volumului sau din
alte motive nu se pot pstra mpreun cu dosarul trebuie fotografiate i fotografiile anexate la
procesul-verbal respectiv. Obiectele voluminoase dup fotografiere pot fi sigilate i transmise la
pstrare persoanelor juridice sau fizice. n acest caz n cosar trebuie s se fac meniunea respectiv.
Corpurile delicte i alte obiecte ridicate se pstreaz pn ce soarta lor nu va fi soluionat
prin hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei. n cazurile prevzute de Codul
de Procedur Penal, chestiunile privind corpurile delicte pot fi soluionate pn la terminarea
procesului penal.
164
Substanele explozive i alte obiecte care prezint pericol pentru viaa i sntatea omului i
din acest motiv nu pot fi pstrate n calitate de corpuri delicte, fapt confirmat prin concluzia
specialitilor n domeniu, n baza ordonanei organului de urmrire penal autorizate de judectorul
de instrucie, se nimicesc prin metodele respective. n caz de urgen, cnd exist pericol iminent
pentru viaa oamenilor, substanele explozive pot fi nimicite, n urma concluziei specialistului, fr
autorizarea judectorului de instrucie, cu prezentarea materialelor respective, n termen de 24 de ore,
judectorului de instrucie pentru efectuarea controlului legalitii acestei aciuni procesuale.
Conform art.160 C.pr.pen. la pstrarea corpurilor delicte i a altor obiecte, precum i la
transmiterea lor pentru efectuarea expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale,
ori la transmiterea cauzei altui organ de urmrire penal sau instanei judectoreti trebuie s fie luate
msuri pentru a preveni pierderea, deteriorarea, alterarea, atingerea sau amestecul corpurilor delicte
sau a altor obiecte.
Conform art.161 C.pr.pen. pn la soluionarea cauzei penale procurorul n faza urmririi
penale sau dup caz instana dispune restituirea proprietarului sau posesorului legal:
1.produsele uor alterabile;
2.obiectele necesare acestuia pentru viaa cotidian;
3.animalele domestice, psrile i alte animale care necesit ngrijire permanent;
4.automobilul sau alt mijloc de transport, dac acesta nu a fost sechestrat pentru asigurarea
aciunii civile n cauz penal sau a posibilei confiscri a bunurilor.
n cazul n care proprietarul sau posesorul legal al corpurilor delicte menionate mai sus nu
este cunoscut sau dac restituirea lor este imposibil din alte motive, ele se predau instituiilor fiscale
respective pentru a decide utilizarea, pstrarea, ngrijirea sau realizarea acestora cu transferarea
echivalentului valorii lor la contul depozitar al procuraturii sau a instanei de judecat respective.
Banii marcai, asupra crora au fost ndreptate aciunile criminale, se trec n venitul statului,
iar echivalentul lor se restituie proprietarului de la bugetul de stat. La cererea victimei, echivalentul
banilor recunoscui drept corpuri delicte poate fi restituit n temeiul hotrrii judectorului de
instrucie. (art. 161 al. 4 C.pr.pen.)
Conform art.162 C.pr.pen. n cadrul soluionrii cauzei n fond se rezolv chestiunea cu
privire la corpurile delicte. n acest caz:
1.Uneltele care au servit la svrirea infraciunii vor fi confixate i predate instituiilor
respective sau nimicite;
2. Obiectele a cror circulaie este interzis vor fi predate instituiilor respective sau
nimicite;
3.Lucrurile care nu prezint nici o valoare i care nu pot fi utilizate urmeaz s fie distruse,
iar n cazurile n care snt cerute de persoane ori instituii interesate, ele pot fi remise acestora;
4. Banii i alte valori dobndite pe cale criminal sau asupra crora au fost ndreptate
aciunile criminale, n baza sentinei instanei, se restituie proprietarului sau, dup caz, se trec n
venitul statului. Celelalte obiecte se predau proprietarilor legali, iar dac acetia nu snt identificai, se
trec n proprietatea statului. n caz de conflict referitor la apartenena acestor obiecte, litigiul se
soluioneaz n ordinea procedurii civile. Banii marcai, asupra crora au fost ndreptate aciunile
criminale, se trec n venitul statului, iar echivalentul lor se restituie proprietarului de la bugetul de
stat;
5.Documentele care constituie corpuri delicte rmn n dosar pe tot termenul de pstrare a
lui sau, la solicitare, se remit persoanelor interesate;
6.Obiectele ridicate de ctre organul de urmrire penal, dar care nu au fost recunoscute
corpuri delicte, se remit persoanelor de la care au fost ridicate.
Infinita varietate a obiectelor impune o anumite clasificarea din punctul de vedere al
folosirii lor ca mijloace de prob. Dup criteriul legal grupele de obiecte sunt urmtoarele:
a) obiectele care au fost folosite sau au fost destinate ce servesc la svrirea infraciunii.
b) obiecte care reprezint produsul infraciunii (de exemplu, lucrul nsuirii de infractor
n cadrul unui furt).
c) obiecte care conin sau poarte o urm a faptei svrite.
d) orice alte obiecte care servesc la aflarea adevrului i soluionarea cauzei.
165
Corpurile delicte pot fi prezinte de prile sau de alte persoane, dar cel mai des ele trebuie
cutate de ctre organele judiciare n virtutea principiului rolului active i a aflrii adevrului cu
ocazia cercetrii la faa locului.
Probele obiunute cu ajutorul corpurilor delicte sunt apreciate dup aceleai criterii ca i
probele din oricare alt mijloc de prob.
O atenie deosebit necesit ncercrile de a induce n eroarea organele judiciare, cnd
infractorul las la locul infraciunii obiecte care aparin altor persoane sau contraface unele arme n
vederea derutrii cercetrilor, de aceea n procesele de evaluate trebuie verificate minuios
proveniena acestor mijloace.
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
de cercetare a obiectului
or. Orhei
locul ntocmirii
07 octombrie 2007
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Orhei, locotenent de poliie Slutu
Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123, privind sustragerea prin tlhrie a
avutului proprietarului, a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune, c n rezultatul
cercetrii pistolului de model TT numrul 0123, calibru 9 MM pot fi obinute mijloace de prob, care
ar putea avea importan pe cauza penal.
cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, care nu se afl n careva relaii cu
participanii la aceast activitate______________________________________________________
______________________
166
ali participani: __________________________________________________________________

bnuit, victima, reprezentanii lor legali, colaboratori de poliie
________________________________________________________________________________
n temeiul art. 118 alin. (1) CPP i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP a efectuat
cercetarea obiectului despre care fapt, n corespundere cu articolele 124, 260, 261 CPP a ntocmit
prezentul proces verbal.
Cercetarea
Prin cercetare s-a constatat: obiectul supus examinrii l prezint un pistol de model TT cu
numrul 0123, calibrul 9MM, culoare neagr, plcuele confecionate din lemn culoare cafenie,
manonul, n partea de jos, are urme de rugin, vopseaua de pe trgaci i garda trgaciului este
tears. ncrctorul este fr cartue.
n cadrul cercetrii nu au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice:
________________________________________________________________________________
Procesul verbal a fost dat citirii participanilor la aceast activitate, faptele consemnate
corespund adevrului. Careva obiecii i explicaii nu au parvenit.
_______________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Participani:
Specialistul Biroului Tehnico-criminalistic
al CRP Orhei maior de poliie
____________________
Ghenadie Grosu
semntura

____________________
Slutu Veaceslav
semntura
(model 2)
ORDONAN
de recunoatere a obiectelor n calitate de corpuri delicte
i de anexare la cauza penal
or. Orhei
07 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Orhei, locotenent de poliie Slutu
Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 octombrie 2007, de ctre organul de
urmrire penal a CRP Orhei, n baza plngerii victimei Dumbrveanu Mihai pe semnele infraciunii
prevzute de art.188 alin. (2) Cod penal.
n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 04 octombrie 2007,
aproximativ la ora 02 i 20 min., dou persoane necunoscute cu mti pe fa prin forarea geamului
de la nivelul I, au ptruns n casa cet. Ivanova Ludmila situat pe adresa or. Orhei, str. V.Prcalab
119, unde, aplicnd violen periculoas pentru viaa i sntatea victimei, care s-au manifestat prin
aplicarea loviturilor cu un pistol n regiunea capului, au cerut suma de 2500 euro. n timpul atacului s-
167
a produs o mpuctur involuntar n tavan, dup care fptuitorii au sustras n mod deschis dou
telefoane mobile de model Nokia 6230i i au disprut ntr-o direcie necunoscut.
n urma efecturii percheziiei la domiciliul bnuitului Simonov Arcadie, a fost depistat i
ridicat un pistol model TT cu numrul 0123, calibru 9MM. Conform raportului de expertiz balistic
glontele extras din tavan, n timpul efecturii cercetrii la faa locului, a fost tras din pistolul model
TT numrul 0123, ridicat cu ocazia efecturii percheziiei la domiciliul bnuitului Simonov Arcadie.
Lund n consideraie c pistolul model TT numrul 0123, examinat n procesul-verbal de
cercetare din data de 07 octombrie 2007, poate servi ca mijloc de prob pentru cercetarea
complet i sub toate aspectele a circumstanelor cauzei penale, identificarea persoanelor vinovate i
exist temeiuri suficiente de a presupune c a servit la svrirea infraciunii, conducndu-se de
prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP, n temeiul art. 158 i art. 159 CPP i n conformitate cu
prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. Recunoaterea drept corp delict pistolului de model TT numrul 0123 calibru 9MM,
examinat n procesul-verbal de cercetare din 07 octombrie 2007.
2. De anexat corpul delict - pistolul de model TT numrul 0123 calibru 9MM la dosar.
3. Corpul delict - pistolul de model TT numrul 0123 calibru 9MM de transmis spre
pstrare n depozitul cu armament a CRP Orhei.
locotenent de poliie _____________________ Slutu Veaceslav
semntura
(model 3)
ORDONAN
de restituire a corpurilor delicte ctre proprietar
mun.Chiinu
02 aprilie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Andrei
Costachi, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007420001,A CONSTATAT:
Prezent cauza penal cu nr. 2007420001 a fost intentat la 28.03.2007 de ctre SUP a CPs
Botanica, conform art.186 alin. (2) lit. d Cod penal.
n procesul urmririi penale s-a stabili, c la data de 25.03.2007, aproximativ la orele 18:30,
cet. Golovina Larisa Mihai, n scopul sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane, prin acces liber
a ptruns n apartamentul 11, amplasat pe str. Pandurilor 5/4, mun. Chiinu, de unde tainic a sustras
un telefon mobil de model SIMENSA-60 la preul de 700 lei, care aparinea cet. Popa Ion Vasile i
o pereche de cizme din piele la preul de 700 lei, care aparinea cet. Novacovschi Valentina Alexei,
dup care a prsit locul comiterii infraciunii. Astfel cauzndu-i prii vtmate Popa Ion Vasile un
prejudiciu material considerabil n valoare de 700 lei, iar prii vtmate Novacovschi Valentina
168
Alexei un prejudiciu material considerabil n valoare de 700 lei, suma total a prejudiciului cauzat
constituind 1400 lei.
La data de 28.03.2007 la domiciliu cet. Golovina Larisa Mihai pe adresa: str. Munceti 408,
ap.32 a fost ridicat telefonul mobil de model SIMENS A-60, sustras de la cet. Popa Ion Vasile,
care ulterior, prin ordonana ofierului de urmrire penal Racule Oleg, au fost recunoscut n calitate
de corp delict pe prezent cauza penal i dispus de a fi pstrat n CPs Botanica mun. Chiinu pn
la soluionarea cauzei penale.
Lund n consideraie, c telefonul mobil a fost examinat, fotografiat i recunoscut ca corp
delict n cauza penal nominalizat i este necesar pentru viaa cotidian prii vtmate Popa Ion
Vasile, urmeaz ca acest corp delict s fie restituit pentru pstrare, din oficiu conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15 CPP, n temeiul art. 161 alin.(1) pct.2 CPP i n conformitate cu
prevederile art. 255 CPP,DISPUNE :
1. De restituit cet. Popa Ion Vasile, telefonul mobil de model SIMENS A-60 pentru a fi
pstrate pn la soluionarea cauzei penale.
2. Deaspre hotrrea primit de ntiinat persoanele interesate.
Not: Cu prezenta ordonan am fcut cunotin pe data de 03 aprilie 2007.
Partea vtmat
_________________
Popa Ion
semntura
Procurorul Procuraturii
__________________
Alexandru Costachi
semntura
APLICAREA MSURILOR DE CONSTRNGERE I PREVENTIVE

Prevederi legale
Consideraii generale
Msurile procesuale de constrngere snt definite ca instituii de drept procesual-penal care
constau n anumite privaiuni sau constrngeri personale sau reale, determinate de condiiile i
mprejurrile n care se desfoar procesul penal.
Msurile procesuale de constrngere snt instituii de drept procesual-penal folosite de
organele judiciare n vederea desfurrii normale i eficace a urmririi penale i judecii.
Funcionalitatea lor const n a preveni sau nltura mprejurrile care mpiedic realizarea n bune
condiii a procesului penal. Cele mai multe msuri procesuale constau n privaiuni sau constrngeri
mai mult sau mai puin drastice. Constrngerea sau privaiunea este evident foarte sever cnd
vizeaz starea de libertate, unul dintre cele mai importante drepturi ale persoanei, mai ales cnd
privaiunea de libertate poate deveni mai ndelungat. Msurile procesuale snt mijloace prevzute de
lege de care se folosesc organele judiciare pentru a asigura desfurarea normal a procesului penal,
executarea pedepsei, repararea pagubei produse prin svrirea infraciunii i pentru a preveni
svrirea de noi fapte antisociale. Msurile procesuale se dispun numai n cazul n care, din probele
administrate rezult c s-a comis o anumit infraciune i fptuitorul urmeaz s fie tras la rspundere
penal.
Pentru nlturarea ori prevenirea unor obstacole n calea desfurrii procesului penal, legea
procesual-penal a creat un sistem de msuri procesuale ca mijloace prin care se asigur eficiena
procesului penal. Majoritatea msurilor procesuale se manifest sub forma unor constrngeri cu
169
privire la persoan sau indisponibilizri cu privire la bunurile acesteia. Cu toate discuiile care snt n
literatur, plecndu-se de la drepturile i libertile individului recunoscute de tratate internaionale i
de la afirmarea prezumiei de nevinovie, nevoile aprrii sociale confirm necesitatea nscrierii
msurilor preventive, cu tot caracterul lor restrictiv n legislaiile procesual penale, pentru a se asigura
tragerea la rspundere penal i a celor care au nclcat legea. Garaniile care trebuie s nsoeasc
persoana mpotriva creia snt ndreptate trebuie cu grij reglementate i respectate pentru a nu se
comite abuzuri n numele interesului procesului penal. Msurile de constrngere nu snt obligatorii,
ele pot fi luate cnd snt oportune, n raport de criteriile legale.
Msurile procesuale pot fi clasificate dup mai multe criterii. Cea mai important clasificare
a acestor msuri o face nsi legea procesual-penal, care le mparte n reinere, msuri preventive
i alte msuri procesuale
1. Reinerea
Reinerea constituie o msur procesual de constrngere aplicat n cadrul procesului
penal i const n privarea de liberate pe o perioad de timp stabilit de lege. Reinerea este definit
de legislator, drept msur luat de organul competent de a priva de libertate o persoan pe un
termen de pn la 72 de ore (art.6 alin.1 pct. 40 C.pr.pen.). Potrivit art. 165 C.pr.pen.. constituie
reinere privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de timp, dar nu mai mult de 72 de ore, n
locurile i n condiiile stabilite prin lege.
Pot fi supuse reinerii:
- persoanele bnuite de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu
nchisoare pe un termen mai mare de un an;
- nvinuitul, inculpatul care ncalc condiiile msurilor preventive neprivative de libertate,
luate n privina lui, dac infraciunea se pedepsete cu nchisoare;
- condamnaii n privina crora au fost adoptate hotrri de anulare a condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau de anulare a liberrii condiionate de pedeaps
nainte de termen.
Reinerea persoanei poate avea loc in baza:
- procesului-verbal, n cazul apariiei nemijlocite a motivelor verosimile de a bnui c
persoana a svrit infraciunea;
- ordonanei organului de urmrire penal;
- hotrrii instanei de judecat cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la
soluionarea chestiunii privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei sau anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen ori, dup caz, cu privire la
reinerea persoanei pentru svrirea infraciunii de audien.
Temeiurile pentru reinerea persoanei bnuite de svrirea infraciunii sunt stabilite
n art. 166 C.pr.pen. Organul de urmrire penal are dreptul s rein persoana, dac exist o
bnuial rezonabil privind svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu
nchisoare pe un termen mai mare de un an, numai n cazurile:
1) dac aceasta a fost prins n flagrant delict;
Sintagma dac aceasta a fost prins n flagrant delict presupune situaia cnd necesitatea
reinerii a aprut spontan n legtur cu svrirea unei infraciuni flagrante (a se vedea articolul 6
punctul 10). Reinerea pentru acest temei urmrete scopul stabilirii identitii bnuitului, obinerea
mijloacelor materiale de prob i asigurarea prezenei bnuitului la efectuarea aciunilor de urmrire
penal necesare. Date care confirm prinderea n delict flagrant pot fi: 1) raportul sau procesul-verbal
de constatare a infraciunii; 2) lmuririle martorilor oculari sau a victimei; 3) nregistrrile video; 4)
corpurile delicte i altele.
2) dac martorul ocular, inclusiv partea vtmat, vor indica direct c anume aceast
persoan a svrit infraciunea;
Faptul c martorul ocular, sau partea vtmat, vor arta direct la persoana bnuit se
constat n primul rnd prin aciunile de urmrire penal (audierea, prezentarea spre recunoatere) n
cazul cnd urmrirea penal este pornit sau n rezultatul unor aciuni de investigaie operativ.
Aceste date ce stau la baza aplicrii reinerii snt declaraiile sau comunicrile unor persoane.
3) dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ori n unitatea ei de transport
vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii.
170
dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea ei de transport vor
fi descoperite urme evidente ale infraciunii snt date care pot fi obinute n rezultatul cercetrii la
faa locului, percheziiei, examinrii corporale, n rezultatul aciunilor de investigaie operativ
precum i n rezultatul unor aciuni administrative prevzute de articolul 3 al Legii cu privire la
poliie (de exemplu: controlul mijloacelor de transport; controlul bagajului; controlul corporal al
pasagerilor). Datele obinute n rezultatul acestor aciuni de regul snt corpuri delicte.
n alte circumstane care servesc temei pentru o bnuial rezonabil c o persoan a svrit
infraciunea, aceasta poate fi reinut numai dac a ncercat s se ascund sau dac nu are loc de trai
permanent ori nu i s-a putut constata identitatea.
Reinerea persoanei bnuite poate fi dispus i dac exist temeiuri rezonabile de a
presupune c aceasta se va sustrage de la urmrirea penal, va mpiedica aflarea adevrului sau va
svri alte infraciuni.
Reinerea persoanei mature n temeiurile prevzute la alin.(1) poate avea loc pn la
nregistrarea infraciunii n modul stabilit de lege. nregistrarea infraciunii se efectueaz imediat, dar
nu mai trziu de 3 ore de la momentul aducerii persoanei reinute la organul de urmrire penal, iar n
cazul n care fapta pentru care persoana a fost reinut nu este nregistrat n mod corespunztor,
persoana se elibereaz imediat, cu excepia prevzut la art.273 alin.(1) pct.2).
Reinerea persoanei n condiiile prezentului articol nu poate depi 72 de ore din momentul
privrii de libertate. Reinerea minorului nu poate depi 24 de ore.
Persoana reinut n condiiile prezentului articol, pn la expirarea termenului prevzut la
alin.(5) i (6), trebuie s fie adus ct mai curnd posibil din momentul reinerii n faa judectorului
de instrucie pentru a fi examinat chestiunea arestrii sau, dup caz, a eliberrii acesteia. Demersul
privind arestarea persoanei reinute urmeaz a fi naintat cu cel puin 3 ore nainte de expirarea
termenului de reinere. Procurorul, n termenele prevzute la alin.(5) i (6), va emite o ordonan de
eliberare a persoanei reinute fie, dup caz, va nainta demersul, conform art.307 C.pr.pen.,
judectorului de instrucie.
Procedura reinerii i eliberrii persoanei reinute. Despre fiecare caz de reinere a unei
persoane bnuite de svrirea unei infraciuni organul de urmrire penal, n termen de pn la 3 ore
de la momentul privrii ei de libertate, ntocmete un proces-verbal de reinere, n care snt indicate
temeiurile, motivele, locul, anul, luna, ziua i ora reinerii, fapta svrit de persoana respectiv,
rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, precum i data i ora ntocmirii procesuluiverbal. Procesul-verbal este adus la cunotin persoanei reinute, totodat i se nmneaz n scris
informaie privind drepturile prevzute n art.64 C.pr.pen., inclusiv dreptul de a tcea, de a nu
mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii care se includ n procesul-verbal, de a beneficia de asistena
unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia, fapt care se menioneaz n procesul-verbal.
Procesul-verbal de reinere este semnat de persoana care l-a ntocmit i de persoana reinut. n cel
mult 6 ore de la ntocmirea procesului-verbal, persoana care l-a ntocmit prezint procurorului o
comunicare n scris privitor la reinere. Motivele reinerii snt aduse imediat la cunotin persoanei
reinute, numai n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu.
n cazul reinerii minorului, persoana care efectueaz urmrirea penal este obligat s
comunice imediat aceasta prinilor minorului sau persoanelor care i nlocuiesc. Persoana reinut va
fi audiat n conformitate cu prevederile art.103 i 104 C.pr.pen., dac accept s fie audiat.
Persoana care efectueaz reinerea este n drept s supun persoana reinut percheziiei corporale n
condiiile art.130 C.P.P.
Exist urmtoarele tipuri de reinere a persoanei:
- reinerea persoanei prinse asupra faptului comiterii infraciunii de ctre orice cetean sau
care a ncearc a se ascunde, imediat dup svrirea infraciunii (art.168 C.pr.pen.);
- reinerea persoanei n baza ordonanei organului de urmrire penal pentru a fi pus sub
nvinuire(169 C.pr.pen.);
- reinerea nvinuitului n baza ordonanei organului de urmrire penal pn la arestare (170
C.pr.pen.);
- reinerea persoanei n baza ncheierii instanei, n caz de infraciune de audien (171
C.pr.pen.);
171
Legea procesual-penal acord dreptul de a reine persoana bnuit nu numai organelor de

urmrire penal dar i oricrui cetean de rnd. Potrivit art. 168 C.pr.pen. oricine este n drept s
prind i s aduc forat la poliie sau la o alt autoritate public, persoana prins asupra faptului
svririi unei infraciuni sau care a ncercat a se ascunde ori s fug imediat dup svrirea
infraciunii.
Persoana prins n aceste condiii, poate fi legat n cazul n care opune rezisten reinerii.
Dac snt temeiuri de a presupune c persoana prins are asupra sa arm ori alte obiecte periculoase
sau obiecte care prezint interes pentru cauza penal, persoana care a prins-o, poate lua forat
obiectele respective, pentru a le transmite organului de urmrire penal. Persoana prins i adus n
faa organului de urmrire penal, este reinut conform prevederilor art.166 C.pr.pen. sau dup caz,
eliberat.
Legea procesual-penal n art. 173 C.pr.pen. prevede obligaia persoanei care a ntocmit
procesul-verbal de reinere, imediat, dar nu mai trziu de 6 ore, s ofere posibilitate persoanei
reinute, a anuna una din rudele apropiate sau o alt persoan, la propunerea reinutului, despre locul
deinerii. n cazul n care persoana reinut este cetean al unui alt stat, despre reinere este
informat, n termenul menionat, ambasada sau consulatul acestui stat dac persoana reinut insist.
Dac persoana reinut este militar, n termen de cel mult 6 ore, este informat unitatea
militar, n care ea satisface serviciul militar, sau centrul militar unde este la eviden. n cazuri
excepionale, dac aceasta o cere caracterul deosebit al cauzei, cu consimmntul judectorului de
instrucie, ntiinarea privind reinerea poate fi efectuat n termen care nu va depi 72 de ore de la
reinere, cu excepia cazului n care persoana reinut este minor. n cazul n care, n urma reinerii
persoanei, rmn fr supraveghere minori sau alte persoane pe care le are la ntreinere ori bunurile
acesteia, organul de urmrire penal este obligat s ia msurile prevzute n art.189 C.pr.pen.
Persoana reinut urmeaz a fi eliberat n cazurile n care (art.174 C.pr.pen.):
1) nu s-au confirmat motivele c persoana reinut a svrit infraciunea;
2) lipsesc temeiuri de a priva de libertate persoana n continuare;
3) organul de urmrire penal a constatat la reinerea persoanei, o nclcare esenial a legii;
4) a expirat termenul reinerii;
5) a expirat termenul de reinere i instana nu a autorizat arestarea preventiv.
Persoana eliberat dup reinere nu poate fi reinut din nou pentru aceleai temeiuri. La
eliberare, persoanei reinute i se nmneaz certificat n care este menionat de ctre cine a fost
reinut, temeiul, locul i timpul reinerii, temeiul i timpul eliberrii.
Codul de procedur penal al Republicii Moldova afar de msuri procesuale de
constrngere principale, stipuleaz i msuri procesuale de constrngere secundare, reglementate n
Titlul IV, Capitolul III al Prii generale, Cod procedur penal denumite alte msuri procesuale de
constrngere.
Potrivit art.197 C.pr.pen. n scopul asigurrii ordinii stabilite de legea procesual-penal
privind urmrirea penal, judecarea cauzei i executarea sentinei, organul de urmrire penal,
procurorul, judectorul de instrucie sau instan, conform competenei, snt n drept a aplica fa de
bnuit, nvinuit, inculpat alte masuri procesuale de constrngere, cum ar fi:
1) obligarea de a se prezenta;
2) aducerea silit;
3) suspendarea provizorie din funcie;
4) msuri asigurtorii n vederea reparrii prejudiciului cauzat de infraciune;
5) msuri asigurtorii n vederea executrii pedepsei amenda.
n cazurile prevzute de legea procesual-penal, organul de urmrire penal sau instana de
judecat este n drept a aplica fa de partea vtmat, martor, precum i fa de alte persoane
participante n proces urmtoarele msuri procesuale de constrngere:
1.obligarea de a se prezenta
2.aducerea silit;
3.amenda judiciar (se aplica doar de ctre instana).
1. Obligarea de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan i aducerea
silit. Obligarea de a se prezenta.
172
Art. 198 C.pr.pen. prevede c n cazurile n care aplicarea msurilor preventive fa de

bnuit, nvinuit, inculpat nu este raional, organul de urmrire penal sau instana poate obliga n
scris bnuitul, nvinuitul, inculpatul a se prezenta la data i ora fixat, iar n caz de schimbare a
domiciliului, imediat s informeze despre acest fapt. n obligarea n scris vor fi indicate consecinele
nerespectrii acesteia. Obligaia n scris de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instana
poate fi luat i de la partea vtmat, martor, precum i de la alte persoane participante n proces,
pentru asigurarea prezentrii.
2. Aducerea silit
Alt msur procesual prevzut de art.199 C.pr.pen., este aducerea silit, care const n
aducerea forat a persoanei la organul de urmrire penal sau la instan n cazul n care aceasta,
fiind citat, n modul stabilit de lege, nu s-a prezentat fr motive ntemeiate i nu a informat organul
care a citat-o despre imposibilitatea prezentrii sale, iar prezena ei era necesar.
Conform art. 199 alin. 2 C.pr.pen. poate fi supus aducerii silite numai persoana
participant n proces, pentru care este obligatorie citarea organului de urmrire penal sau instanei,
si care:
1. Se eschiveaz de la primirea citaiei;
2. Se ascunde de organul de urmrire penal sau de instan;
3. Nu are loc permanent de trai.
Aducerea silit este aplicat n baza unei ordonane de aducere, eliberate de organul de
urmrire penal, sau a ncheierii instanei de judecat. Persoana nu poate fi supus aducerii silite n
timpul nopii, cu excepia cazurilor care nu sufer amnare. Nu pot fi supuse aducerii silite minorii n
vrsta de pn la 14 ani, femeile gravide, persoanele bolnave, starea crora este confirmat prin
certificat medical eliberat de o instituie medical de stat. Aducerea silit este execut de ctre
organele de poliie.
3. Suspendarea provizorie din funcie
Suspendarea provizorie din funcie este reglementat de art. 200 C.pr.pen. i const n
interzicerea provizorie motivat nvinuitului, inculpatului de a exercita atribuiile de serviciu sau de a
realiza activiti cu care acesta se ocupa sau le efectueaz n interesul serviciului public.
n cazul suspendrii provizorie din funcie, se ntrerupe remunerarea muncii, ns perioada
de timp pentru care persoana a fost suspendat din funcie, n calitate de msura procesual de
constrngere, este luat la calcularea vechimii generale de munc. Aplicarea suspendarea provizorie
din funcie este n competena judectorului de instrucie sau, dup caz, instanei de judecat, avnd la
baz demersului motivat, depus de ctre procuror. Copia ncheierii emise de judectorul de instrucie
sau de instana de judecat, privitor la suspendarea provizorie din funcie a persoanei, este transmis
imediat pentru executare administraiei, la locul de lucru al nvinuitului, inculpatului. Din momentul
primirii copiei, persoana indicat va fi nlturat sau nu va fi admis n cmpul muncii. n cazul cnd
persoana responsabil de executarea acestei msuri procesuale de constrngere, nu ndeplinete
hotrrea judectoreasc respectiv, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat are
dreptul a aplica amend judiciar, n conformitate cu art.201 C.pr.pen.
Suspendarea provizorie din funcie poate fi revocat de ctre judectorul de instrucie sau,
dup caz, de instana, la cererea parilor n proces, dac dispare necesitatea aplicrii unei asemenea
msuri.
4. Amenda judiciar
Amenda judiciar este o sanciune bneasc, aplicat de ctre instana de judecat persoanei
care a comis o abatere n cursul procesului penal, prevzut de articolul 201 C.pr.pen.
Amenda judiciara se aplic n mrime de la 1 la 25 de uniti convenionale.
Se sancioneaz cu amend judiciar urmtoarele abateri:
a) nendeplinirea de ctre orice persoan prezent la edina de judecat a msurilor luate
de ctre preedintele edinei n conformitate cu cerinele art.334 C.pr.pen.;
b) neexecutarea ordonanei sau a ncheierii de aducere silit;
c) neprezentarea nejustificat a martorului, expertului, specialistului, interpretului,
traductorului sau aprtorului legal citai la organul de urmrire penal sau instana, precum i a
procurorului la instana i neinformarea acestora despre imposibilitatea prezentrii, cnd prezena lor
este necesar;
173
d) tergiversarea de ctre expert, interpret sau traductor a executrii nsrcinrilor primite;

e) neluarea de ctre conductorul unitii, n care urmeaz s se efectueze o expertiz, a
msurilor necesare pentru efectuarea acesteia;
f) nendeplinirea obligaiei de prezentare, la cererea organului de urmrire penal sau a
instanei, a obiectelor sau a documentelor de ctre conductorul unitii sau de ctre persoanele
nsrcinate cu aducerea la ndeplinire a acestei obligaii;
g) nerespectarea obligaiei de pstrare a mijloacelor de prob;
h) alte abateri pentru care C.pr.pen. prevede amenda judiciar.
Pentru abaterile comise n cursul urmririi penale, amend judiciar este aplicat de
judectorul de instrucie, la demersul persoanei care efectueaz urmrirea penal. Pentru abaterile
comise n cursul judecrii cauzei, amenda judiciar este aplicat de instana care judec cauza, iar
ncheierea privind aplicarea amenzii judiciare se include n procesul-verbal al edinei de judecat.
ncheierea judectorului de instrucie privind aplicarea amenzii judiciare poate fi atacat cu
recurs n instana ierarhic superioar de ctre persoana n privina creia a fost aplicat amenda.
ncheierea instanei de judecat privind aplicarea amenzii judiciare poate fi atacat o dat cu sentina,
n modul prevzut de C.pr.pen.
5. Msuri asigurtorii pentru repararea prejudiciului si garantarea pedepsei amenda
Codul de procedur penal n art. 202 C.pr.pen. mputernicete organul de urmrire penal
din oficiu sau instana de judecat, la cererea prilor, a lua n cursul procesului penal msuri
asigurtorii, pentru repararea prejudiciului cauzat de infraciune, precum i pentru garantarea
executrii pedepsei amenzii. Msurile asigurtorii pentru repararea prejudiciului constau n
sechestrarea bunurilor mobile i imobile n conformitate cu art. 203-210 C.pr.pen. Msurile
asigurtorii pentru repararea prejudiciului pot fi luate asupra bunurilor bnuitului, nvinuitului,
inculpatului, persoanei civilmente responsabile, n suma valorii probabile a pagubei. Msurile
asigurtorii pentru garantarea executrii pedepsei amenzii pot fi luate numai asupra bunurilor
nvinuitului sau inculpatului.
Noiunea punerii sub sechestru i temeiuri de aplicare. Punerea sub sechestru a bunurilor,
adic a valorilor materiale, inclusiv a conturilor si depozitelor bancare este reglementat de art. 203
C.pr.pen. i este o msur procesual de constrngere, care const n inventarierea bunurilor materiale
i interzicerea proprietarului sau posesorului de a dispune de ele, iar n cazurile necesare, de a se
folosi de aceste bunuri. Dup punerea sub sechestru a conturilor i a depozitelor bancare snt ncetate
orice operaiuni n privina acestora. Punerea sub sechestru a bunurilor este aplicat pentru a asigura
repararea prejudiciului cauzat de infraciune, aciunea civil i eventuala confiscare a bunurilor
destinate svririi infraciunii, folosite n acest scop sau rezultate din infraciune.
Articolul 205 C.pr.pen. stabilete temeiurile legale de punere sub sechestru a bunurilor.
Potrivit legii punerea sub sechestru a bunurilor poate fi aplicat de organul de urmrire penal sau
instan, numai n cazurile n care probele acumulate permit de a presupune ntemeiat ca bnuitul,
nvinuitul, inculpatul sau alte persoane la care se afl bunurile urmrite, le pot tinui, deteriora,
cheltui. Nu pot fi puse sub sechestru bunuri dac n procesul penal nu este naintat aciunea civil i
dac pentru svrirea infraciunii incriminate bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu poate fi
aplicat confiscarea special a acestora.
Procurorul, din oficiu sau la cererea prii civile, nainteaz judectorului de instrucie
demers, nsoit de ordonana organului de urmrire penal, privind punerea bunurilor sub sechestru.
Judectorul de instrucie, prin rezoluie, sancioneaz punerea bunurilor sub sechestru, iar instana de
judecat decide asupra cererilor prii civile ori ale altei pri, dac vor fi administrate probe
suficiente pentru confirmarea circumstanelor prevzute n art. 205 alin.1 C.pr.pen. n ordonana
organului de urmrire penal sau, dup caz, n ncheierea instanei de judecat cu privire la punerea
bunurilor sub sechestru, vor fi indicate bunurile materiale supuse sechestrului, n msura n care ele
snt stabilite n procedura cauzei penale, precum i valoarea bunurilor necesare i suficiente pentru
asigurarea aciunii civile. Dac exist dubii evidente privind prezentarea benevol a bunurilor pentru
punerea lor sub sechestru, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat, concomitent
cu autorizarea sechestrului asupra bunurilor materiale, autorizeaz i percheziia.
n caz de delict flagrant sau de caz ce nu sufer amnare, organul de urmrire penal este n
drept de a pune bunurile sub sechestru n baza ordonanei proprii, fr a avea autorizaia judectorului
174
de instrucie, comunicnd n mod obligatoriu despre aceasta judectorului de instrucie imediat, ns

nu mai trziu de 24 de ore din momentul efecturii acestei aciuni procedurale. Primind informaia
respectiv, judectorul de instrucie verific legalitatea aciunii de punere sub sechestru, confirm
rezultatele ei sau declar nevalabilitatea acesteia. n caz de constatare c sechestrarea este ilegal sau
nentemeiat, judectorul de instrucie dispune scoaterea, total sau parial, a bunurilor de sub
sechestru.
Bunurile care pot fi puse sub sechestru. Sechestru poate fi pus pe bunurile bnuitului,
nvinuitului, inculpatului, precum i ale prii civilmente responsabile indiferent de natura bunurilor i
de faptul la cine se afl acestea. Conform art. 204 C.pr.pen. snt puse sub sechestru bunurile ce
constituie cota-parte a bnuitului, nvinuitului, inculpatului n proprietatea comun a soilor sau
familiei. Dac exist suficiente probe c proprietatea comun este dobndit sau acumulat pe cale
criminal, poate fi pus sub sechestru ntreaga proprietate a soilor sau familiei ori cea mai mare parte
a acestei proprieti. Nu pot fi puse sub sechestru produsele alimentare necesare proprietarului,
posesorului de bunuri i membrilor familiilor lor, combustibilul, literatur de specialitate i inventarul
de ocupaie profesional, vesela i atributele de buctrie folosite permanent, ce nu snt de mare pre,
precum i alte obiecte, lucruri de prima necesitate, chiar dac acestea pot fi ulterior supuse
confiscrii. Nu pot fi puse sub sechestru bunurile ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, cu
excepia acelei cote-pri dobndite ilicit din proprietatea colectiv care poate fi separat, fr a aduce
prejudiciu activitii economice.
Determinarea valorii bunurilor ce urmeaz a fi puse sub sechestru. Costul bunurilor ce
urmeaz a fi puse sub sechestru se determina potrivit art. 206 C.pr.pen. conform preurilor medii de
pia din localitatea respectiv, fr aplicarea vreunui coeficient. Valoarea bunurilor puse sub
sechestru, n scopul asigurrii aciunii civile naintate de partea civil sau procuror, nu poate depi
valoarea aciunii civile. Determinnd cota-parte a bunurilor ce urmeaz a fi puse sub sechestru a
fiecruia din mai muli nvinuii, inculpai sau a ctorva persoane care poart rspundere pentru
aciunile lor, se iau n considerare gradul de participare a acestora la svrirea infraciunii. n scopul
asigurrii aciunii civile poate fi pus sub sechestru ntreaga proprietate a uneia din aceste persoane.
Modul de executare a ordonanei sau a hotrrii cu privire la punerea bunurilor sub
sechestru. Conform articolul 207 C.pr.pen. reprezentantul organului de urmrire penal nmneaz,
contra semntur, proprietarului sau posesorului bunurilor, copia ordonanei sau hotrrea cu privire
la punerea bunurilor sub sechestru i cere predarea lor. In cazul refuzului de a executa benevol
aceast cerin, punerea bunurilor sub sechestru se efectueaz n mod forat.
Dac exist temeiuri de a presupune ca bunurile snt tinuite de ctre proprietar sau posesor,
organul de urmrire penal, avnd mputerniciri legale, este n drept s efectueze percheziie. Punerea
bunurilor sub sechestru prin hotrrea instanei de judecat, adoptat dup terminarea urmririi
penale n cauz, se execut de executorul judectoresc. Pentru a participa la punerea bunurilor sub
sechestru poate fi atras un specialist merceolog, care va determina costul aproximativ al bunurilor
materiale, n scopul excluderii sechestrrii bunurilor cu valoare ce nu corespunde valorii indicate n
ordonan organului de urmrire penal sau n hotrrea instanei de judecat.
Proprietarul sau posesorul bunurilor, care particip la punerea sub sechestru, este n drept
indica, care bunuri materiale pot fi puse sub sechestru n primul rnd pentru a fi asigurat suma
menionat n ordonana organului de urmrire penal sau n hotrrea instanei de judecat. Privitor
la punerea bunurilor sub sechestru reprezentantul organului de urmrire penal, ntocmete procesverbal conform prevederilor art.260 i art. 261 C.pr.pen., iar executorul judectoresc - lista de
inventariere.
n procesul-verbal sau, dup caz, n lista de inventariere:
1.Snt enumerate toate bunurile materiale puse sub sechestru, indicndu-se numrul, msura
sau greutatea lor, materialul din care snt confecionate i alte elemente de individualizare i, pe ct e
posibil, costul lor;
2.Snt indicate care bunuri materiale vor fi ridicate i care snt lsate pentru pstrare;
3. Snt consemnate declaraiile persoanelor prezente i ale altor persoane despre
apartenena bunurilor puse sub sechestru.
Copia de pe procesul-verbal sau de pe lista de inventariere se nmneaz, contra semntur,
proprietarului sau posesorului bunurilor puse sub sechestru, iar dac acesta lipsete-unui membru
175
major al familiei lui sau reprezentantului autoritii executive a administraiei publice locale. Punnd
sub sechestru bunurile aflate pe teritoriul ntreprinderii, organizaiei sau instituiei, copia de pe
procesul-verbal sau de pe lista de inventariere este nmnat, contra semntur, reprezentantului
administraiei.
Pstrarea bunurilor puse sub sechestru. Legea procesual-penal n art.208 C.pr.pen.
stabilete c bunurile puse sub sechestru, de regul, se ridic, cu excepia imobilului si a obiectelor cu
dimensiuni mari. Metalele i pietrele preioase, perlele, valut strina, bonurile i hrtiile de valoare,
obligaiile se transmit pentru pstrare n instituiile Bncii Naionale; sumele de bani se depun la
contul de depozit al instanei de judecat n a crei competen este judecarea cauzei penale
respective; celelalte obiecte ridicate se sigileaz i se pstreaz de ctre organul al crui demers
bunurile au fost puse sub sechestru sau se transmit pentru pstrare reprezentantului autoritii
executive a administraiei publice locale. Bunurile puse sub sechestru care nu au fost ridicate se
sigileaz i se las pentru pstrare proprietarului sau posesorului ori unui membru adult al familiei lui,
cruia i-a fost explicat rspunderea, prevzuta n art.251 Cod Penal, pentru nsuirea, nstrinarea,
substituirea sau tinuirea acestor bunuri i despre aceasta de la el se ia un angajament scris.
Contestarea punerii bunurilor sub sechestru. Punerea bunurilor sub sechestru poate fi
contestat n modul stabilit de articolul 209 C.pr.pen., ns plngerea sau recursul naintat nu
suspend executarea acestei aciuni. Alte persoane dect bnuitul, nvinuitul, inculpatul care
consider c punerea sub sechestru a bunurilor lor este efectuat ilegal sau nentemeiat snt n drept s
cear organului de urmrire penal sau instanei s scoat bunurile de sub sechestru. n cazul n care
acestea refuz s satisfac rugmintea sau nu au comunicat persoanei respective despre soluionarea
cererii timp de 10 zile din momentul primirii ei, persoana este in drept sa solicite scoaterea bunurilor
de sub sechestru in ordinea procedurii civile. Hotrrea instanei de judecat n privina aciunii civile
privind scoaterea bunurilor de sub sechestru poate fi atacat de ctre procuror n instana ierarhic
superioar cu recurs n termen de 10 zile, ns, dup ntrarea ei n vigoare, este obligatorie pentru
organele de urmrire penal i pentru instan de judecat care judec cauza penal n cadrul
soluionrii chestiunii ale cui bunuri trebuie sa fie confiscate sau, dup caz, urmrite.
Scoaterea bunurilor de sub sechestru n procesul penal. Bunurile se scot de sub sechestru
potrivit articolul 210 C.pr.pen. prin hotrrea organului de urmrire penal sau instanei dac, n urma
retragerii aciunii civile, modificrii ncadrrii juridice a infraciunii incriminate bnuitului,
nvinuitului, inculpatului ori din alte motive, a deczut necesitatea de a menine bunurile sub
sechestru. Instana de judecat, judectorul de instruciune sau procurorul, n limitele competenei lor,
ridic sechestrul asupra bunurilor i n cazurile n care constat ilegalitatea punerii acestora sub
sechestru de ctre organele de urmrire penal fr autorizaia respectiv. Potrivit cererii prii civile
sau a altor persoane interesate de a cere repararea prejudiciului material n ordinea procedurii civile,
organul de urmrire penal sau instana de judecat este n drept s menin bunurile sub sechestru i
dup ncetarea procesului penal, scoaterea persoanei de sub urmrire penal sau achitarea persoanei,
timp de o lun de la intrarea n vigoare a hotrrii respective.
6. Consideraii generale privind msurile preventive
Importan deosebit pentru procesul penal -l au i msurile preventive. n art.175
C.pr.pen. este dat definiia msurilor preventive, care potrivit i reprezint msurile cu caracter de
constrngere prin care bnuitul, nvinuitul, inculpatul este mpiedicat sa ntreprind anumite
aciuni negative asupra desfurrii procesului penal sau asupra asigurrii executrii sentinei.
Msurile preventive snt aplicate n scopul de a asigura buna desfurare a procesului penal sau a
mpiedica bnuitul, nvinuitul, inculpatul a se ascunde de urmrirea penal sau de judecat, spre aceea
ca ei s nu mpiedice stabilirea adevrului ori spre asigurarea de ctre instan a executrii sentinei.
Msurile preventive vizeaz starea de libertate a nvinuitului sau inculpatului i au drept
efect fie privarea de libertate (arestarea), fie restrngerea libertii de micare (obligarea de a nu
prsi localitatea), reglementarea lor reflectnd principiile nscrise n art. 25, 27 al Constituiei
privind garantarea libertii individuale.
Masurile preventive pot fi aplicate de ctre organul de urmrire penala sau, dup caz, de
ctre instana de judecata numai n cazurile n care exist suficiente temeiuri rezonabile de a
presupune ca bnuitul, nvinuitul, inculpatul ar putea s se ascund de organul de urmrire penal
sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal ori s svreasc alte
176
infraciuni, de asemenea ele pot fi aplicate de ctre instan pentru asigurarea executrii sentinei
Analiznd cele expuse, putem constata c msurile preventive snt caracterizate de
urmtoarele particulariti:
- pot fi aplicate numai ntr-o cauz penal;
- snt strict reglementate de lege;
- snt n drept a le aplica numai persoanele special abilitate, organul de urmrire penal,
procurorul, instana de judecat;
- snt msuri de constrngere, constituind o intervenie autorizat n sfera drepturilor i
libertilor constituionale ale persoanei;
- scopul msurilor preventive a exclude ascunderea bnuitului, nvinuitului, inculpatului i
condamnatului de urmrire penal i judecat, de a nltura piedicile puse de aceste persoane n calea
descoperirii adevrului n procesul penal, de a contracara svrirea de noi infraciuni i de a asigura
executarea sentinei.
Procedura aplicrii msurilor preventive
Msurile preventive pot fi aplicate de regul fa de nvinuit i ca excepii fa de bnuit pe
un termen nu mai mult 10 zile. Masurile preventive sunt o varietate a msurilor de constrngere
procesual-penal, care temporar limiteaz dreptul persoanei fa de care au fost aplicate. Masurile
preventive snt aplicate n scopul de a prentmpina comportarea ilicit a nvinuitului (bnuitului), n
scopul curmrii activitii infracionale, n scopul asigurrii stabilirii adevrului obiectiv, ct i n
scopul de a exclude eschivarea lor de la rspundere penal. Masurile preventive snt aplicate n
legtura cu prognozarea comportrii ilegale presupuse a nvinuitului (bnuitului), care trebuie sa fie
bazat pe probele administrate.
Potrivit art. 175 C.pr.pen.., exist urmtoarele masuri preventive:
1) obligarea de a nu prsi localitatea;
2) obligarea de a nu prsi ara;
3) garania personal;
4) garania unei organizaii;
5) ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport;
6) transmiterea sub supraveghere a militarului;
7) transmiterea sub supraveghere a minorului;
8) liberarea provizorie sub control judiciar;
9) liberarea provizorie pe cauiune;
10) arestarea la domiciliu;
11) arestarea preventiv.
Masurile preventive indicate mai pot fi numite msuri de ordin general, fiindc ele pot fi
aplicate fa de oricare subiect, la rndu-l su i fa de subieci speciali (militari in termen,
minori).
Fa de militarii n termen care se nvinuiesc sau se bnuiesc n svrirea unei infraciuni,
n afara de masurile generale, mai poate fi aplicate i aa msura preventiv, ca supravegherea
comandamentului unitii militare.
Fa de nvinuit (bnuit) minori, n afar de masurile preventive generale, mai pot fi
aplicate i urmtoarele masuri preventive;
- supravegherea de ctre administraia instituiei de nvmnt de tip nchis, n
privina la acei minorii, care i fac studiile n asemenea instituii;
- supravegherea de ctre prini, tutori, curatori.
Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport poate fi ca msur
preventiv principal sau ca msur complementar la o alt msur preventiv.
Liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauiune i arestarea la domiciliu snt
msuri preventive de alternativ arestrii i pot fi aplicate numai fa de persoana n privina creia sa naintat demers pentru arestare sau fa de bnuitul, nvinuitul, inculpatul care snt deja arestai.
Arestarea preventiv i msurile preventive de alternativ arestrii se aplic numai n
cazurile svririi unei infraciuni pentru care legea prevede pedeaps privativ de libertate pe un
termen mai mare de 2 ani, iar n cazul svririi unei infraciuni pentru care legea prevede pedeaps
177
privativ de libertate pe un termen mai mic de 2 ani, ele se aplic dac nvinuitul, inculpatul a comis
cel puin una din aciunile menionate n art.176 alin.1 C.pr.pen.
La soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive respective,
organul de urmrire penal i instana de judecat vor lua n considerare urmtoarele criterii
complementare:
1) caracterul i gradul prejudiciabil al faptei incriminate;
2) persoana bnuitului, nvinuitului, inculpatului;
3) vrsta i starea sntii;
4) ocupaia;
5) situaia familial i prezena persoanelor ntreinute;
6) starea material;
7) prezena unui loc permanent de trai;
8) alte circumstane eseniale.
2.1. Obligarea de a nu prsi localitatea sau obligarea de a nu prsi ara (art. 178
C.pr.pen.) este cea mai rspndit msur preventiv. Aceste msuri pot fi aplicate n acele cazuri
cnd infraciunea svrit nu prezint un mare pericol social i exist destule temeiuri (probe)
c bnuitul (nvinuitul) nu va continua activitatea infracional, nu va mpiedica la stabilirea
adevrului obiectiv i nu se va eschiva de la urmrirea penal i judecat.
Pentru aplicarea acestei masuri este ntocmit o ordonan motivat, care este adus la
cunotin bnuitului (nvinuitului). n baza acestei ordonane este perfectat i declaraia n scris de
neprsire a localiti, care este semnat de bnuit / nvinuit i persoana care aplic aceast msur.
Ea limiteaz libertatea bnuitului / nvinuitului n acel sens c el nu este n drept a prsi localitatea
n cauz, fr permisiunea persoanei ce a aplicat aceast msur preventiv. Aplicarea acestei msuri
preventive trebuie sa asigure prezentarea bnuitului (nvinuitului) de cte ori va fi necesar. Obligarea
de a nu prsi ara const n ndatorirea impus de a nu prsi ara fr ncuviinarea organului care
a dispus aceast msur, precum i n ndeplinirea altor obligaii.
2.2. Garania personal are aplicare foarte rar. Aceast msur preventiv poate fi
aplicat din iniiativa a cel puin 2 persoane (doi garani) i nu mai mult de 5, despre care fapt ei
depun cereri nscris organului respectiv cu acordul persoanei n privina creia se d garania.
Procurorul poate lua hotrrea de aplicare a acestei masuri preventive daca el a constatat ca
viitorii garani se bucura de autoritate n societate i de ncredere la organele de drept i fiecare din
garani, concomitent, a depus la contul de depozit al procuraturii sau judectoriei o sum bneasc n
sum de la 50 la 300 uniti convenionale.
Daca garanii nu-i onoreaz obligaia ce i-au asumat-o, atunci, suma de bani depus pe
contul de depozit nu va vi restituit, iar msura preventiv va fie schimbat n alta mai aspr.
2.3. Garania unei organizaii const n angajamentul n scris al unei persoane
juridice demne de ncredere n sensul c, prin autoritatea sa i suma bneasc depus,
garanteaz comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, respectiv
respectarea ordini publice, prezentarea lui cnd va vi citat de organele de urmrire penal sau
instana de judecat. Asumndu-i o asemenea garanie, persoana juridic trebuie s depun pe
cont o sum bneasc n mrimea de la 300 la 500 uniti convenionale.\
2.4. Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport (art.182
C.pr.pen.) Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport este o msur
preventiv care se aplic persoanelor pentru svrirea infraciunilor n domeniul transporturilor,
precum i n cazul utilizrii mijlocului de transport la svrirea infraciunii. Ridicarea provizorie a
permisului de conducere a mijloacelor de transport poate fi aplicat ca msura principal sau ca
msur complementar la o alt msur preventiv i se dispune de ctre judectorul de instrucie la
demersul motivat al procurorului care conduce sau efectueaz urmrirea penal sau de ctre instanprin ncheiere.
Copia de pe ncheierea instanei privind ridicarea provizorie a permisului de conducere a
mijloacelor de transport se transmite organului de poliie rutier pentru executare.
2.5. Transmiterea sub supraveghere a militarului. (art.183 C.pr.pen.) Supravegherea
comandamentului uniti militare poate fi aplicata numai fata de militarii n termen din iniiativa
procurorului sau a instanei de judecat. Transmiterea sub supraveghere a bnuitului, nvinuitului,
178
inculpatului militar const n punerea n sarcina comandantului unitii militare a obligaiei de a

asigura comportarea respectiv i prezentarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului militar la citare n
organul de urmrire penal sau n instan. Transmiterea militarului sub supraveghere se dispune de
ctre procuror sau, dup caz, de instan.
Comandantului unitii militare i este nmnat ordonana de aplicare a msurii preventive,
de trimitere sub supraveghere a militarului i i snt aduse la cunotin fondul cauzei, obligaiile i
responsabilitatea lui, fapt care este consemnat n procesul-verbal. Pentru exercitarea obligaiilor sale
asupra militarului luat sub supraveghere, comandantul unitii militare este n drept a aplica fa de el
msurile prevzute de Statutul disciplinar al Forelor Armate.
n perioada aplicrii msurii preventive, militarul transmis sub supravegherea
comandantului este lipsit de dreptul de a purta arm i nu poate fi repartizat la lucru n afara unitii
militare.
Dac militarul bnuit, nvinuit, inculpat a comis aciuni prevzute n art.176 alin.1
C.pr.pen., comandantul imediat informeaz procurorul sau, dup caz, instana care a aplicat aceast
msur. Persoanele obligate a exercita supravegherea bnuitului, nvinuitului, inculpatului militar,
care nu au executat aceste obligaii, poart rspundere conform Statutului disciplinar al Forelor
Armate.
2.6. Transmiterea sub supraveghere a minorului. (art.184 C.pr.pen.) Supravegherea de
ctre prini, tutori, curatori ca msur preventiv poate fi aplicat numai fa de nvinuiii minori ce
au svrit o infraciune ce nu prezint un mare pericol social i sunt destule temeiuri de a presupune
ca nvinuitul minor nu va continua activitatea infractoric, nu va mpiedica stabilirea adevrului
obiectiv i nu se va eschiva de la urmrirea penal i judecat. Transmiterea sub supraveghere a
minorului const n asumarea n scris a obligaiei de ctre unul din prini, tutore, curator sau de ctre
o alt persoan demn de ncredere, precum i de ctre conductorul instituiei de nvmnt speciale
unde nva minorul, de a asigura prezentarea acestuia, cnd va fi citat, la organul de urmrire penal
sau la instan, precum i de a contracara aciunile prevzute n art.176 alin.1 C.pr.pen.
Pn la transmiterea sub supraveghere a minorului, procurorul sau instana vor solicita de la
autoritatea tutelar, informaie despre persoanele crora urmeaz s le fie transmis minorul sub
supraveghere, pentru a se convinge c acestea snt capabile s asigure supravegherea lui. Constatnd
ca aceast msur preventiv poate fi luat n privina minorului, procurorul adopt o ordonan, iar
instana o ncheiere, de aplicare a acesteia.
Transmiterea sub supraveghere a minorului se face numai la cererea scris a prinilor,
tutorelui sau curatorului, care iau cunotin de fondul cauzei i de obligaiile lor, fapt consemnat n
procesul-verbal.
Dac persoana creia i-a fost transmis sub supraveghere minorul i-a nclcat obligaiile, ea
poate fi supus de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instan unei amenzi judiciare
n mrime de la 10 la 25 uniti convenionale. Hotrrea de aplicare a amenzii judiciare, poate fi
atacat cu recurs.
2.7. Arestarea preventiv. (art.186 C.pr.pen.) Arestul preventiv este cea mai aspr msur
preventiv. Cunoscut i sub denumirea de deinere preventiv, luarea acestei msuri implic
privarea de libertate a unei persoane, fr a contraveni principiul constituional al libertii
individuale i nici principiului de drept penal, dup care nu poi pedepsi pe cineva nainte de al
judeca i gsi vinovat, ntruct nu are caracterul, regimul i efectele unei pedepse, ci este o msur
pus la dispoziia justiiei, a organelor judiciare penale n general, pentru a preveni i a nltura
neajunsurile generate de tendina nvinuitului sau inculpatului de a se sustrage de la urmrire
penal ori judecat, i pentru a asigura o desfurare netulburat i n ritm normal al procesului
penal. Aceast msur este aplicat n cazurile cnd infraciunea svrit prezint mare pericol
social, ct i n cazurile cnd snt exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul
(nvinuitul), fiind la libertate, va continua activitatea infracional, va mpiedica stabilirii
adevrului obiectiv sau se va eschiva de la urmrirea penal i judecat. Arestarea preventiv i
msurile preventive de alternativ arestrii se aplic numai n cazurile cnd bnuitul, nvinuitul sau
inculpatului i se incrimineaz svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeaps privativ
de libertate pe un termen mai mare de 2 ani.
179
Pentru aplicarea acestei msuri preventive, este ntocmit un demers fa de judectorul de

instruciune i mpreun cu materialele adunate, cu bnuitul (nvinuitul) se prezint n instana
judiciar din teritoriu. Judectorul examinnd materialele prezentate, stabilete existenta temeiului de
aplicarea acestei masuri preventive, interogheaz bnuitul (nvinuitul) fa de care va fi aplicat
msura n cauza. Pentru aplicarea acestei msuri, judectorul ntocmete ncheiere i elibereaz un
mandat de arestare pe un termen de pn la 30 zile. Bnuitul (nvinuitul) arestat se deine n
izolatorul de anchet.
nvinuitul poate fi arestat pe un termen de pn la 6 luni, dac pentru infraciunea
svrita legea penal prevede o sanciune - pn la 15 ani.
nvinuitul poate fi inut sub arest pn la 12 luni, dac a svrit o infraciune pentru
care legea penal prevede ca sanciune pe un termen 25 ani sau detenie pe via.
nvinuitul minor, care la momentul svririi infraciunii a atins majoratul poate fi arestat
pe un termen pn la 4 luni.
Despre aplicarea arestului preventiv-judectorul comunic rudelor apropiate ale
nvinuitului sau alte persoane, pe care le-a indicat nsi nvinuitul. Durata arestului nu poate fi mai
mare de 1 an i dac urmrirea penal nu s-a finalizat pe parcursul unui an, atunci msura preventivarestul este nlocuit cu alt msur.
2.8. Arestarea la domiciliu (art.188 alin.1 C.pr.pen.) Arestarea la domiciliu const n
izolarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de societate n locuina acestuia, cu stabilirea anumitor
restricii.
Arestarea la domiciliu este aplicat persoanelor care sunt nvinuii de comiterea unei
infraciuni uoare, mai puin grave sau grave, precum i de comiterea unei infraciuni din impruden.
Arestarea la domiciliu poate fi aplicat i n cazul nvinuirii de comitere a unei infraciuni deosebit de
grave fa de persoanele care au depit vrsta de 60 ani, de persoanele invalide de gradul I, de
femeile gravide, femeile care au la ntreinere copii n vrst de pn la 8 ani.
Arestarea la domiciliu este aplicat fa de bnuit, nvinuit, inculpat n baza hotrrii
judectorului de instrucie sau a instanei de judecat conform art. 185 i 186 C.pr.pen., n condiiile
care permit aplicarea msurii preventive arestul, ns izolarea lui total nu este raional n legtur cu
vrsta, starea sntii, starea familial sau cu alte mprejurri.
Arestarea la domiciliu este nsoit de una sau mai multe din urmtoarele restricii:
1) interzicerea de a iei din locuin;
2) limitarea convorbirilor telefonice, recepionrii i expedierii corespondenei i utilizrii
altor mijloace de comunicare;
3) interzicerea comunicrii cu anumite persoane i primirea pe cineva n locuina sa.
Persoana arestat la domiciliu poate fi supus obligaiilor:
1) de a menine n stare de funcionare mijloacele electronice de control i de a le purta
permanent;
2) de a rspunde la semnalele de control sau de a emite semnale telefonice de control, de a
se prezenta personal la organul de urmrire penal sau la instana de judecat la timpul fixat.
Termenul, modul de aplicare, de prelungire a duratei i de atac al arestrii la domiciliu snt
similare celor aplicate n cazul arestrii preventive.
n caz c bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu respect restriciile i obligaiilor stabilite de
ctre judectorul de instrucie sau instan, arestarea la domiciliu poate fi nlocuit cu arestarea
preventiv, de ctre instana de judecat, din oficiu sau la demersul procurorului.
Examinarea demersurilor privind aplicarea fa de bnuit a arestrii preventive i
arestrii la domiciliu (art.307 C.pr.pen.)
Constatnd necesitatea de a alege n privina bnuitului msura arestrii preventive sau a
arestrii la domiciliu, reprezentantul organului de urmrire penal nainteaz n instana
judectoreasc un demers privind alegerea msurii preventive. n demers vor fi indicate motivul i
temeiul n virtutea crora a aprut necesitatea de a aplica bnuitului msura arestrii preventive sau a
arestrii la domiciliu. La demers snt anexate materialele care confirm temeinicia acestuia.
Demersul cu privire la aplicarea msurii arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu, este
examinat fr ntrziere de ctre judectorul de instrucie, n edina nchisa, la care particip
reprezentantul organului de urmrire penal, aprtorul i bnuitul. Prezentnd demersul n judecat,
180
reprezentantul organului de urmrire penal asigur participarea la edina de judecat a bnuitului,

ntiineaz aprtorul i reprezentantul legal al bnuitului. n cazul neprezentrii aprtorului
ntiinat, judectorul de instrucie asigur bnuitul cu aprtor din oficiu.
La deschiderea edinei, judectorul de instrucie anun demersul care va fi examinat, apoi
reprezentantul organului de urmrire penal argumenteaz demersul, dup aceasta sunt audiate
celelalte persoane prezente la edin.
n urma examinrii demersului, judectorul de instrucie adopt o ncheiere motivat privind
aplicarea fa de bnuit a msurii arestrii preventive ori a arestrii la domiciliu sau respinge
demersul. n baza ncheierii, judectorul de instrucie elibereaz un mandat de arestare care este
nmnat reprezentantului organului de urmrire penal i bnuitului.
Judectorul de instrucie este n drept s soluioneze chestiunea cu privire la necesitatea
alegerii unei msuri preventive mai uoare. n cazul adoptrii hotrrii privind liberarea provizorie a
persoanei pe cauiune, bnuitul este inut sub arest pn ce cauiunea stabilit de judector nu va fi
depus la contul depozitar al procuraturii, ns termenul de inere a lui n stare de arest nu va depi
10 zile.
Examinarea demersurilor privind aplicarea fa de nvinuit a arestrii preventive,
arestrii la domiciliu sau prelungirea duratei arestrii nvinuitului (art. 308 C.pr.pen.).
Constatnd necesitatea de a aplica nvinuitului msura arestrii preventive sau arestrii la domiciliu,
sau de a prelungi durata inerii sub arest, procurorul nainteaz n instana judectoreasc un demers
privind alegerea msurii preventive sau prelungirea duratei arestrii nvinuitului. n demers vor fi
indicate motivul i temeiul, n virtutea crora a aprut necesitatea de a aplica nvinuitului msura
arestrii preventive, a arestrii la domiciliu sau prelungirea duratei arestrii. La demers snt anexate
materialele care confirm temeinicia acestuia.
Demersul cu privire la aplicarea msurii arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu se
examineaz fr ntrziere de ctre judectorul de instrucie, n edin nchis, cu participarea
procurorului, aprtorului, nvinuitului, cu excepia cazului n care nvinuitul se eschiveaz de a
participa la judecat la locul efecturii urmririi penale sau la locul reinerii persoanei, precum i a
reprezentantului legal al acestuia. Prezentnd demersul n judecat, procurorul asigur participarea la
edina de judecat a nvinuitului, ntiineaz aprtorul i reprezentantul legal al nvinuitului. n
cazul neprezentrii aprtorului ntiinat, judectorul de instrucie asigur nvinuitul cu aprtor din
oficiu.
La deschiderea edinei, judectorul de instrucie anun demersul care va fi examinat, apoi
procurorul argumenteaz demersul, dup aceasta sunt audiate alte persoane prezente la edin.
n urma examinrii demersului, judectorul de instrucie adopt o ncheiere motivat privind
aplicarea fa de nvinuit a msurii arestrii preventive ori a arestrii la domiciliu sau respinge
demersul. n baza ncheierii, judectorul elibereaz un mandat de arestare care se nmneaz
procurorului i nvinuitului i care se execut imediat.
Adresarea repetat cu demers privind aplicarea msurii arestrii preventive sau a arestrii la
domiciliu n privina aceleiai persoane n aceeai cauz, dup respingerea demersului precedent, se
admite numai dac apar circumstane noi ce servesc temei pentru aplicarea fa de nvinuit a msurii
de arestare preventiv sau a arestrii la domiciliu.
Judectorul de instrucie este n drept s soluioneze chestiunea cu privire la necesitatea
alegerii unei msuri preventive mai uoare. n cazul pronunrii hotrrii privind liberarea provizorie
a persoanei pe cauiune, nvinuitul este inut sub arest pn cnd cauiunea stabilit de judector nu va
fi depus la contul de depozit al procuraturii.
Liberarea provizorie a persoanei arestate (art.190 C.pr.pen.) Persoana arestat preventiv
n condiiile art.185 C.pr.pen. poate cere, n tot cursul procesului penal, punerea sa n libertate
provizorie sub control judiciar sau pe cauiune.
2.9. Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute (art.191 C.pr.pen.)
Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei arestate preventiv, reinute sau n privina creia
s-a naintat demers de arestare poate fi acordat de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de
ctre instana de judecat numai n cazul infraciunilor din impruden, precum i al infraciunilor cu
intenie pentru care legea prevede o pedeaps care nu depete 10 ani nchisoare.
181
Liberarea provizorie sub control judiciar nu se acord bnuitului, nvinuitului, inculpatului

n cazul n care acesta are antecedente penale nestinse pentru infraciuni grave, deosebit de grave sau
excepional de grave sau exist date c el va svri o alt infraciune, va ncerca s influeneze
asupra martorilor sau s distrug mijloacele de prob, sau s fug.
Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute este nsoit de una sau mai
multe din urmtoarele obligaii:
1) s nu prseasc localitatea unde i are domiciliul dect n condiiile stabilite de ctre
judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instan;
2) s comunice organului de urmrire penal sau, dup caz, instanei de judecat orice
schimbare de domiciliu;
3) s nu mearg n locuri anume stabilite;
4) s se prezinte la organul de urmrire penal sau, dup caz, la instana de judecat ori de
ct ori este citat;
5) s nu intre n legtur cu anumite persoane;
6) s nu svreasc aciuni de natur s mpiedice aflarea adevrului n procesul penal;
7) s nu conduc autovehicule, s nu exercite o profesie de natura aceleia de care s-a folosit
la svrirea infraciunii.
Organul de poliie n a crui raz teritorial locuiete bnuitul, nvinuitul, inculpatul liberat
provizoriu efectueaz controlul asupra respectrii de ctre acesta a obligaiilor stabilite de instana de
judecat.
Controlul judiciar asupra persoanei liberate provizoriu poate fi ridicat, total sau parial,
pentru motive ntemeiate, n modul stabilit pentru aplicarea acestei msuri.
2.10. Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei deinute (art.192 C.pr.pen.)
Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei arestate preventiv, reinute sau n privina
creia s-a naintat demers de arestare poate fi acordat n cazul n care este asigurat repararea
prejudiciului cauzat de infraciune i s-a depus cauiunea stabilit de judectorul de instrucie sau de
ctre instan, dac a fost svrit o infraciune din impruden, precum i o infraciune cu intenie
pentru care legea prevede o pedeaps ce nu depete 25 de ani nchisoare.
Liberarea provizorie pe cauiune este de fapt o succesiune prin schimbare a arestului
preventiv, deoarece succede toate premisele i condiiile de aplicare a arestului, concomitent
interpune izolarea persoanei de societate, schimbnd esenial situaia nvinuitului. Aceste mprejurri
definesc liberarea provizorie pe cauiune ca o msur preventiv de alternativ a arestului preventiv.
Liberarea provizorie pe cauiune nu se aplic dac se constat bnuitului, nvinuitului,
inculpatului n cazul n care acesta are antecedente penale nestinse pentru infraciuni grave, deosebit
de grave sau excepional de grave sau exist date c el va svri o alt infraciune, va ncerca s
influeneze asupra martorilor sau s distrug mijloacele de prob, sau s fug.
n perioada liberrii provizorii pe cauiune, persoana este obligat s se prezinte la citarea
organului de urmrire penal sau instanei de judecat i s comunice orice schimbare a domiciliului.
Fa de persoana liberat provizoriu pe cauiune pot fi aplicate i alte obligaii prevzute de art.191
alin.3 C.pr.pen.
Cuantumul cauiunii este stabilit de judectorul de instrucie sau de instan, de la 300 la
100000 uniti convenionale, n funcie de starea material a persoanei respective i de gravitatea
infraciunii.
Recursul mpotriva ncheierii judectorului de instrucie privind aplicarea sau neaplicarea
arestrii preventive sau a arestrii la domiciliu, privind prelungirea sau refuzul de a prelungi durata
ei, privind liberarea provizorie sau refuzul liberrii provizorii se depune de ctre procuror, bnuit,
nvinuit, aprtorul sau, reprezentantul su legal n instana ierarhic superioar, direct sau prin
intermediul instanei judectoreti care a adoptat ncheierea ori prin intermediul administraiei
locului de deinere, n termen de 3 zile de la data adoptrii ncheierii (art.311 alin.1 C.pr.pen.).
Instana de recurs, primind recursul, solicit de la procuror materialele ce confirm
necesitatea aplicrii msurii preventive respective sau a prelungirii duratei ei. Procurorul este obligat
s prezinte n instana judectoreasc materialele respective n decurs de 24 de ore din momentul
primirii de la administraia locului de deinere a bnuitului, nvinuitului a informaiei despre recursul
182
naintat sau din momentul solicitrii instanei de a i se prezenta materialele ce confirm necesitatea
aplicrii msurii preventive respective sau a prelungirii duratei ei.
Controlul judiciar al legalitii ncheierii privind msurile preventive aplicate i
prelungirea duratei lor (art.312 C.pr.pen.).
Controlul judiciar al legalitii ncheierii judectorului de instrucie privind msurile
preventive aplicate i prelungirea duratei lor, adoptate n condiiile art. 307 310 C.pr.pen., se
efectueaz de ctre instana judectoreasc ierarhic superioar ntr-un complet format din 3
judectori.
Instana de recurs judec recursul n decurs de 3 zile din momentul primirii lui. Controlul
judiciar privind legalitatea arestrii se efectueaz n edina nchis, cu participarea procurorului,
bnuitului, nvinuitului, aprtorului i a reprezentantului lui legal. Neprezentarea bnuitului,
nvinuitului care nu este privat de libertate i a reprezentantului lui legal, care au fost citai n modul
prevzut de lege, nu mpiedica examinarea recursului.
La deschiderea edinei de judecat n instana de recurs, preedintele edinei anun ce
recurs va fi examinat, concretizeaz dac persoanelor prezente la edin le sunt clare drepturile i
obligaiile lor. Dup aceea recurentul, dac particip la edin, argumenteaz recursul, apoi sunt
audiate celelalte persoane prezente n edin.
n urma controlului judiciar efectuat, instana de recurs pronun una din urmtoarele
decizii:
1) admite recursul prin:
- anularea msurii preventive dispuse de judectorul de instrucie sau anularea prelungirii
duratei acesteia i, dac este cazul, eliberarea persoanei de sub arest;
- aplicarea msurii preventive respective care a fost respins de judectorul de instrucie, cu
eliberarea mandatului de arestare sau aplicarea unei alte msuri preventive, la alegerea instanei de
recurs, ns nu mai aspr dect cea solicitat n demersul procurorului, sau cu prelungirea duratei
msurii respective;
2) respinge recursul.
Atunci cnd n edina de judecat nu au fost prezentate materiale ce confirm legalitatea
aplicrii msurii respective sau prelungirii duratei ei, instana de recurs pronun decizia de anulare a
msurii preventive dispuse, sau dup caz, a prelungirii duratei ei i elibereaz persoana reinut ori
arestat.
Copia de pe decizia instanei de recurs sau, dup caz, mandatul de arestare este nmnat
procurorului i bnuitului, nvinuitului imediat, iar dac a fost pronunat o decizie prin care a fost
anulat msura preventiv sau anulat prelungirea duratei acesteia, copia de pe decizie se expediaz
n aceeai zi la locul de deinere a persoanei arestate sau, respectiv, la secia de poliie de la locul de
trai al bnuitului, nvinuitului. Dac persoana n privina creia a fost anulat arestarea preventiv sau
arestarea la domiciliu ori care a fost eliberat provizoriu, particip la edina de judecat, ea este
eliberat imediat din sala de edin. n caz de respingere a recursului, examinarea unui nou recurs
privind aceeai persoan n aceeai cauz se admite la fiecare prelungire a duratei msurii preventive
respective.
nlocuirea msurilor preventive
Este posibil ca pe parcursul desfurrii procesului s intervin elemente care impun
nlocuirea msurilor preventive luate iniial cu alta. n cursul procesului penal se pot modifica
temeiurile de fapt i de drept care au fost avute n vedere la luarea unei msuri preventive, ceea ce
permite organelor judiciare s dispun nlocuirea acesteia cu alta, corespunztoare noilor situaii.
Msura preventiv luat poate fi nlocuit cu alta, cnd s-au schimbat temeiurile care au determinat
luarea msurii n cauz.
n cazul n care temeiul pentru care s-a luat msura preventiv s-a schimbat, msura poate fi
nlocuit cu alta, fie mai uoar, fie mai grav. Din expresia se nlocuiete utilizat de textul
menionat rezult c din moment ce sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege, organul judiciar este
obligat s procedeze la nlocuirea msurii preventive.
Astfel, dac msura arestrii inculpatului a fost luat pe motivul c acesta a ncercat a
influena martorii sau a se sustrag de la urmrire, dup strngerea probelor i terminarea urmririi
penale, nemaiexistnd temeiul care s justifice privarea de libertate n cursul judecii, ci numai acela
183
de a asigura prezentarea la edina de judecat, se poate nlocui arestarea preventiv cu obligarea de a

nu prsi localitatea.
Dac msura obligrii de a nu prsi localitatea a avut temei, garantarea prezenei
inculpatului la judecat, iar n timpul judecii, prin nclcarea obligaiei luate, inculpatul provoac
temerea c va ncerca s se sustrag de la executarea pedepsei se poate lua mpotriva sa msura
arestrii preventive.
Potrivit noilor reglementri n comparaie cu legislaia anterioar, instituia nlocuirii
msurilor preventive a cptat o pondere deosebit prin posibilitatea nlocuirii msurii arestrii
inculpatului cu liberarea provizorie, sub control judiciar sau pe cauiune.
Conform art.195 alin.1 C.pr.pen. msura preventiv aplicat poate fi nlocuit cu una mai
aspr, dac necesitatea acesteia este confirmat prin probe, sau cu una mai uoar, dac prin
aplicarea ei se va asigura comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, n
scopul desfurrii normale a procesului
Msura arestrii preventive, arestarea la domiciliu, liberarea provizorie sub control judiciar
i liberarea provizorie pe cauiune poate fi nlocuit de judectorul de instrucie sau, dup caz, de
instana de judecat. In cazul nlocuirii reinerii sau arestrii preventive organul respectiv trimite n
aceeai zi copia hotrrii administraiei locului de detenie.
Conform art.196 C.pr.pen., ordonana procurorului cu privire la aplicarea, prelungirea sau
nlocuirea msurii preventive poate fi atacat cu plngere judectorului de instrucie de ctre bnuit,
nvinuit, aprtorul su, reprezentantul su legal. Hotrrea judectorului de instrucie sau a instanei
privitor la aplicarea, prelungirea sau nlocuirea msurii preventive poate fi atacat n ordine de
recurs n instana ierarhic superioar.
Conform art.329 C.pr.pen.la judecarea cauzei, instana din oficiu sau la cererea prilor,
ascultnd opiniile acestora, este n drept s dispun nlocuirea msurii preventive aplicate
inculpatului. O nou cerere de nlocuire a msurii preventive poate fi depus dac au aprut temeiuri
pentru aceasta i nu mai des dect peste o lun dup ce ncheierea precedent privind aceast
chestiune a ntrat n vigoare, sau dac nu au intervenit noi mprejurri care condiioneaz noua cerere.
Revocarea msurilor preventive
n lumina dispoziiilor legale revocarea msurilor preventive se nfieaz ca un act
procesual prin care organele judiciare competente, cnd nu mai exist vreun temei care s justifice
msurii preventive, dispun desfiinarea ei. n situaia n care, n cursul procesului penal se constat c
au disprut temeiurile ce au impus luarea msurii preventive organul judiciar va dispune, din oficiu,
sau la cererea persoanei interesate, revocarea acesteia.
Organele judiciare competente, cnd nu mai exist vreun temei care s justifice meninerea
msurii preventive, dispun desfiinarea ei. Dac la nlocuirea msurilor preventive intervine o
schimbare a temeiurilor care au determinat luarea lor, n cazul revocrii nu mai exist nici un temei
care s justifice meninerea acestora. Pot fi avute n vedere dou situaii i anume: una n care const
c nu se justific temeiurile ce au fost avute n vedere la luarea msurilor preventive i alta, cnd, n
decursul procesului penal au disprut aceste temeiuri. S-a exprimat opinia c, n situaia cnd de la
nceput msura preventiv a fost luat cu nclcarea legii, revocarea (anularea) msurii apare ca
singura modalitate posibil.
Atunci cnd se constat c au disprut temeiurile care au impus luarea unei msuri
preventive, dar se descoper alte motive de meninere a acesteia, nu se va dispune revocarea, ci,
meninerea msurii, dar cu condiia unei noi motivri. n cazul cnd msura preventiv a fost luat de
procuror, organul de cercetare penal are obligaia s-l informeze despre ncetarea temeiurilor care au
motivat luarea msurii.
Revocarea msurii preventive este o instituie prin care se poate reveni asupra msurilor
preventive, cnd temeiurile care au justificat luarea acestora au ncetat. Msura preventiv se revoc
de ctre organul care a dispus-o n cazul n care au disprut temeiurile pentru aplicarea acesteia
(art.195 alin.2 C.pr.pen..).
Schimbarea ori dispariia temeiurilor de drept i de fapt ale unei msuri preventive,
reprezint modificri aprute n cursul desfurrii procesului penal i care nu au existat n momentul
lurii msurii preventive.
184
Rezult c revocarea msurilor preventive constituie un act prin care organul care a dispus
msura poate reveni asupra lurii acesteia, revocnd-o, dac nu exist vreun temei care s justifice
meninerea acesteia.
Msura preventiv sub form de arestare preventiv, arestare la domiciliu, liberare
provizorie sub control judiciar i liberare provizorie pe cauiune poate fi revocat de judectorul de
instrucie sau, dup caz, de instana de judecat (art.195 alin.2 C.pr.pen.).
La judecarea cauzei, instana din oficiu sau la cererea prilor i ascultnd opiniile acestora
este n drept s dispun revocarea msurii preventive, aplicate inculpatului. O nou cerere de revocare
a msurii preventive poate fi depus dac au aprut temeiuri pentru aceasta i nu mai des dect peste
o lun dup ce ncheierea precedent privind aceast chestiune a ntrat n vigoare, sau dac nu au
intervenit noi mprejurri care condiioneaz noua cerere (art. 329 alin.2 C.pr.pen.).
Revocarea msurilor preventive este dispus, n principiu, de organul judiciar care a luat
msura, dac cauza se afl n aceeai faz procesual. Revocarea arestrii preventive nu poate fi
dispus dect pe o durat nedeterminat, respectiv cu caracter definitiv, executarea msurii arestrii
nefiind succeptibil de ntrerupere. O reluare a arestrii dup revocarea liberrii provizorii este
fireasc innd seama de natura juridic a liberrii, care este o msur de nlocuire a arestrii
inculpatului i nu de ncetare a acesteia, subzistnd att timp ct subzist i temeiul de arestare. Or,
revocarea arestrii preventive este o msur de ncetare a acesteia cu caracter definitiv, care este
dispus cnd au ncetat condiiile care au impus arestarea preventiv a inculpatului, opernd punerea
n libertate din oficiu i n mod obligatoriu, pe durat nedeterminat a celui arestat.
Revocarea liberrii provizorii pe cauiune sau sub control judiciar.
n condiiile legislaiei procesual-penale n vigoare liberarea provizorie poate fi revocat
dac:
1. S-au descoperit fapte i circumstane care nu au fost cunoscute la data admiterii cererii
de liberare i care mpiedic liberarea provizorie;
2. nvinuitul cu rea - credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau a svrit o noua
infraciune cu intenie.
In cazul revocrii liberrii provizorii persoana este supus arestrii preventive.
Cauiunea se restituie n cazul n care:
1. S-a revocat liberarea provizorie n temeiul prevzut de art.193 alin.1 pct.1 C.pr.pen.,
adic s-au descoperit fapte i circumstane care nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de
liberare i care mpiedic liberarea provizorie;
2. S-a constatat de judectorul de instrucie sau de instan c nu mai exist temeiurile care
au justificat msura arestrii preventive;
3. Este dispus ncetarea procesului penal, scoaterea de sub nvinuire, sau achitarea
persoanei n cauz;
4. Este pronunat o pedeaps de ctre instana n fond prin hotrre definitiv.
Cauiunea nu se restituie n cazul revocrii liberrii provizorii n temeiul prevzut art.193
alin.1 pct.2 C.pr.pen. - nvinuitul, inculpatul cu rea-credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau a
svrit o nou infraciune cu intenie.
n acest caz cauiunea se trece la venitul bugetului de stat de ctre judectorul de instrucie
sau, dup caz, de instan. Hotrrea de trecere a cauiunii la venitul statului poate fi atacat cu recurs
de persoanele interesate.
ncetarea de drept a msurilor de preventive
Instituirea unor prevederi exprese privind ncetarea de drept a msurilor preventive,
dovedete preocuparea legiuitorului nostru pentru gsirea unor modaliti prin care s se mpiedice
privarea de libertate a unei persoane pe un timp nedeterminat, oblignd organele judiciare s
acioneze cu operativitate pentru stabilirea ntinderii rspunderii penale a infractorilor.
Spre deosebire de revocare, care implic o apreciere privind inexistena vreunui temei
pentru meninerea msurii preventive, ncetarea de drept a msurii preventive constituie un obstacol
legal n meninerea ei, autoritatea n faa creia se afl cauza fiind obligat, sub rspundere
disciplinar sau chiar penal s pun de ndat n libertate pe cel reinut sau arestat preventiv, ori s
ridice de ndat obligaia de a nu prsi localitatea sau alte obligaii impuse de controlul judiciar.
185
n timp ce revocarea msurilor preventive este un act procesual a crui oportunitate o

apreciaz organele judiciare, ncetarea de drept a msurilor de prevenie este un obstacol legal
mpotriva meninerii acestora.
Aadar, ori de cte ori legea prevede c msura preventiv nceteaz de drept, organul
judiciar este obligat s dispun desfiinarea msurii. Cazurile n care nceteaz de drept msura
preventiv snt determinate de intervenirea, n cursul procesului, a unor obstacole n meninerea
msurii sau n desfurarea procesului i n soluionarea cauzei fiind difereniate n raport de faza
procesual n care intervin.
Sistemul msurilor preventive reglementat n C.pr.pen. este chemat s asigure buna
desfurare a procesului penal, precum i ndeplinirea tuturor sarcinilor propuse de justiia penal. O
dat ce aplicarea msurilor preventive pericliteaz serios drepturile i libertile omului, organele
statului snt obligate prin lege s controleze stricta respectare a prevederilor legislative privind
aplicarea msurilor preventive.
Msura preventiv nceteaz de drept conform art.195 alin.5 C.pr.pen.:
a) la expirarea termenelor prevzute de lege sau stabilite de organul de urmrire penal sau
instan, dac nu a fost prelungit n conformitate cu legea;
b) n caz de scoatere de sub urmrire penal a persoanei, de ncetare a procesului penal sau
de achitare a persoanei;
c) n caz de punere n executare a sentinei de condamnare.
Msura preventiv privativ de libertate nceteaz de drept i n cazul adoptrii sentinei de
condamnare cu aplicarea pedepsei nonprivative de libertate.
n cazurile menionate n art.195 alin.5 pct.1 C.pr.pen.- la expirarea termenelor prevzute de
lege ori stabilite de organul de urmrire penal sau instan, dac nu a fost prelungit n conformitate
cu legea, administraia locului de reinere sau de deinere este obligat s elibereze imediat persoana
reinut sau arestat.;
n cazurile menionate n art.195 alin.5 pct.2, alin.6 C.pr.pen. - n caz de scoatere a
persoanei de sub urmrire penal, de ncetare a procesului penal sau de achitare a persoanei, precum
i n cazul adoptrii sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate procurorul,
judectorul de instrucie sau dup caz instana judectoreasca, snt obligai s transmit imediat
copiile hotrrilor respective, administraiei locului de deinere a persoanei arestate, pentru executare.
Chestiuni complimentare la aplicarea msurilor preventive
n cazul procesului penal, alturi de msurile procesuale cu caracter de constrngere, pot fi
luate i msuri de ocrotire. Luarea msurilor de ocrotire constituie expresia umanismului legislaiei
noastre, menit s apere persoanele care ar avea de suferit n urma lurii unor msuri de prevenie
privative de libertate sau a unor msuri de siguran care implic restrngerea libertii persoanei.
Din aceast categorie a msurilor procesuale fac parte acele msuri care asigur o
desfurare normal a urmririi penale i a examinrii cauzei penale n instana judectoreasc. De
asemenea, msurile procedurale au i sarcina de a ocroti interesele societii i ale participanilor la
procesul penal.
Actuala reglementare stipuleaz msurile de ocrotire n art.189 C.pr.pen. n cazul n
care persoana reinut sau arestat, are sub ocrotirea sa minori, persoane recunoscute iresponsabile,
persoane crora li s-a instituit curatela sau persoane care datorit vrstei, bolii sau altor cauze au
nevoie de ajutor, despre aceasta trebuie sa fie informat autoritatea competent pentru a lua fa de
aceste persoane msuri de ocrotire. Obligaia informrii privind aplicarea msurii de ocrotire i revine
organului care a efectuat reinerea sau arestarea preventiv.
Dispoziiile organului de urmrire penal sau ale instanei n vederea lurii masurilor de
ocrotire snt obligatorii de executare pentru organele de tutel i curatel, precum i pentru
conductorii instituiilor medicale sau sociale de stat. Organul de urmrire penal sau instana poate
transmite minorii, persoanele iresponsabile sau cele de vrst naintat sub ocrotirea rudelor cu
consimmntul acestora.
Persoana, a crei avere a rmas fr supraveghere n urma reinerii, arestrii preventive sau
arestrii la domiciliu, are dreptul la supravegherea acestor bunuri, inclusiv ngrijirea si hrnirea
animalelor domestice, asigurat de ctre organul de urmrire penal la cerina acestei persoane i din
contul ei. Dispoziiile organului de urmrire penal sau a instanei privitor la asigurarea supravegherii
186
bunurilor i ngrijirii lor este obligatorie pentru conductorii respectivi ai instituiilor statale. Aceleai
msuri de ocrotire se vor lua i n privina persoanelor care se aflau sub ocrotirea prii vtmate, a
bunurilor i domiciliului acestora. Privind msurile de ocrotire luate, organul de urmrire penal sau
instana informeaz nentrziat persoana reinut, arestat preventiv sau la domiciliu, precum i alte
persoane interesate.
Luarea msurilor de ocrotire presupune existena cumulativ a dou condiii, i anume:
1) n ngrijirea nvinuitului sau inculpatului se afl persoane care au nevoie de ocrotire;
2) n lipsa nvinuitului sau inculpatului care urmeaz s fie privat de libertate, aceste
persoane rmn fr nici o ocrotire.
Msurile de ocrotire prevzute de Codul de procedur penal nu trebuie confundate cu
msurile de ocrotire ce pot fi luate fa de aceia care au svrit fapte prevzute de legea penal, dar
care nu rspund penal, precum i fa de cei care snt expui s comit asemenea fapte, aceste msuri
avnd menirea de a educa minorii respectivi i de a preveni svrirea de ctre acetia a unor fapte
prevzute de legea penal.
Modele de acte
(model 1)
ORDONAN
de aplicare a msurii procesuale de constrngere obligarea de a se prezenta
mun. Chiinu
17 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotent major
de poliie Veaceslav Grdinaru, examinnd materialele cauzei penale 2007010987,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 15 decembrie 2007 n baza plngerii
victimei Silistraru Oleg, cu privire la sustragerea bunurilor din automobilul acestuia n sum de 3350
lei n baza art. 186 alin. (2) Cod penal.
n procesul urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 14 decembrie 2007, aproximativ la ora
22 i 30 min. bnuitul Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982 cu scopul sustragerii bunurilor din
avutul proprietarului a ptruns prin forarea uii, n autoturismul de model coda Octavia, ce aparine
cet. Silistraru Oleg parcat n faa blocului nr. 12 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu de unde a sustras
audiocasetofonul de model Sony cu preul de 1450 lei i telefon-staie cu preul de 1900 lei, cauznd
prii vtmate o daun considerabil n sum de 3350 lei.
n scopul asigurrii ordinii stabilite de Codul de procedur penal i pentru asigurarea
desfurrii normale a procesului penal i innd cont de faptul c fa de bnuitul Munteanu Vasile
Petru nu este raional aplicarea unei msuri preventive din cauz c are loc permanent de trai, loc
stabil de munc, cstorit, la ntreinere are doi copii minori, are un comportament adecvat n
societate, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 17 CPP, n temeiul art. 197 alin. (1), art.
198 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
187
1. A obliga n scris bnuitul Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982, domiciliat n sat.
Bacoi, mun. Chiinu, str. Inovului 23, locul de munc depozitul cu produse alimentare nr.2, str.
Munceti, mun. Chiinu n calitate de hamal, s se prezinte la organul de urmrire penal a CPs
Botanica mun. Chiinu, la data i ora fixat.
2. S informeze imediat organul de urmrire penal despre schimbarea domiciliului.
Bnuitul
_____________
Munteanu Vasile
semntura

_____________
Veaceslav Grdinaru
semntura
(model 2)
OBLIGAIA N SCRIS
a bnuitului (nvinuitului, inculpatului) de a se prezenta la organul de urmrire penal
sau la instan
mun. Chiinu
17 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Eu, Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982, domiciliat n sat. Bacoi, mun. Chiinu, str.
Inovului 23, n conformitate cu art. 198 alin. (1) CPP, fiind bnuit de comiterea infraciunii
prevzute de art. 186 alin. (2) Cod penal, pe parcursul desfurrii urmririi penale m oblig s m
prezint la citarea organului de urmrire penal la data i ora fixat de ctre ofierul de urmrire penal
Veaceslav Grdinaru.
Despre schimbarea domiciliului s informez imediat organul de urmrire penal.
Bnuitului Munteanu Vasile Petru i s-au explicat consecinele nclcrii msurii de
constrngere aplicate, prevzute de art. 195 CPP, inclusiv i drepturile de atacare a msurii aplicate
conform art. 196 CPP.
Bnuitul
_______________
Munteanu Vasile
semntura
Msura de constrngere obligarea de a se prezenta la organul de urmrire penal a fost

aplicat de ofierul de urmrire penal.
________________
Veaceslav Grdinaru
semntura
188
(model 3)
ORDONAN
de aplicare a msurii procesuale de constrngere aducerea silit
mun. Chiinu
17 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent major
de poliie Veaceslav Grdinaru, examinnd materialele cauzei penale 2007010987,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 15 decembrie 2007, dup semnele
constitutive ale infraciunii prevzute de art. 186 alin. (2) Cod penal, n baza plngerii depuse de ctre
victima Silistraru Oleg, cu privire la sustragerea bunurilor din automobilul acestuia n sum de 3350
lei.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 14 decembrie 2007, aproximativ la ora
22 i 30 min, bnuitul Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982, cu scopul sustragerii bunurilor din
avutul proprietarului a ptruns prin forarea uii, n autoturismul de model coda Octavia, ce aparine
cet. Silistraru Oleg, parcat n faa blocului nr.12 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu, de unde a
sustras audiocasetofonul de model Sony cu preul de 1450 lei i telefon-staie cu preul de 1900 lei,
cauznd prii vtmate o daun considerabil n sum de 3350 lei.
innd cont de faptul c partea vtmat Silistraru Oleg, fiind citat n modul stabilit de
lege, se eschiveaz de la primirea citaiei, n scopul asigurrii ordinii stabilite de Codul de procedur
penal i pentru asigurarea desfurrii normale a procesului penal, conducndu-se de prevederile art.
57 alin. (2) pct. 11 CPP, respectnd dispoziiile art. 11 CPP, n temeiul art.197, art. 199 alin. (3) CPP
i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. Aducerea silit a persoanei participante la proces n calitate de parte vtmat Silistraru
Oleg Andrei, domiciliat pe str. Cuza Vod 112, ap.34 mun. Chiinu.________________________
189
n incinta CPs Botanica, biroul 43 a ofierului de urmrire penal Radu Moldovan______________

denumirea organului de urmrire penal
pe data de 20 decembrie 2007, la ora 09 i 30 min.

2. Executarea ordonanei de aducere silit se pune n sarcina poliiei municipale a sectorului
7 a CPs Botanica _________________________________________________________
organul de executare

________________
Radu Moldovan
semntura
Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 18 decembrie 2007

Parte vtmat
________________
Silistraru Oleg
semntura
Executor al ordonanei
________________
semntura
(model 4)
Directorului ntreprinderii
Tutun CTC mun. Chiinu
dl Cobzaru Hartolomei Gheorghe
DEMERS
privind aplicarea msurii procesuale de constrngere suspendarea provizorie din funcie
mun. Chiinu
27 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sectorului Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II

Popescu Ilarion, examinnd materialele cauzei penale 2007010987,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 20 decembrie 2007 pe semnele
componenei de infraciune prevzut de art. 195 alin. (1) Cod penal n privina cet. Gherasimov
Arcadie Petru, ef de secie la ntreprinderea Tutun CTC, mun. Chiinu.
Prin ordonana din 26 decembrie 2007 bnuitul Gherasimov Arcadie Petru a fost pus sub
nvinuire pentru faptul, c el n perioada 10 15 decembrie 2007, fiind n funcia de ef de secie a
ntrepriderii Tutun CTC, a nsuit n proporii mari bunuri (2500 pachete de igr Temp Gold)
cauzndu-i ntreprinderii un prejudiciu material n sum de 10 436 lei.
Lund n consideraie c aflndu-se n funcia de ef de secie poate continua activitatea
infracional, deasemenea poate influina negativ subordonaii care au calitatea de martori pe cauza
penal, prin ce poate mpiedica stabilirea adevrului n procesul penal, conducndu-se de art. 52 alin.
(1) pct.16 CPP i n temeiul art. 197, 200, 304 CPP,SOLICIT:
190

2. Emiterea unui ordin privind suspendarea provizorie din funcia ef de secie la
ntreprinderea Tutun CTC, mun. Chiinu a nvinuitului Gherasimov Arcadie Petru a.n. 13.04.1973
domiciliat n mun. Chiinu, str. Alexandru cel Bun 122, ap. 67, studii superioare, cstorit.
___________________
Popescu Ilarion
semntura
(model 5)
Nicolai Cristea
RAPORT
privind iniierea procedurii de punere sub sechestru a bunurilor
mun.Chiinu
16 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, capitan de poliie
Ion Vasilachi, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990001,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de SUP CPs Centru mun. Chiinu, la 13.06.2007 n
privina cet. Jitari Valeria, pe indicii componenei de infraciune prevzute de art. 326 alin. (2) lit.
c Cod penal.
n procesul urmririi penale s-a constatat, c n perioada de timp aprilie 2007 30 mai 2007
cet. Jitari Valeria a estorcat i primit de la cet. Moraru Gheroghe suma de 1200 euro, pentru a
influena asupra unui angajat al Consulatului Romniei n R.Moldova, n scopul de a-l determina s
urgenteze acordarea cetenii romne persoanelor menionate.
La data de 13.06.2007 pe str.31 August 117/2 mun. Chiinu cet. Jitari Valeria a fost
reinut n flagrant delict, n momentul primirii sumei de 1200 euro anterior estorcat.
n procesul examinrii la faa locului, au fost depistate i ridicate mijloace bneti n sum
de 1400 euro, 100 dolari SUA, bunuri care aparineau cet. Valeria Jitari.
n cadrul urmririi penale cet. Moraru Gheorghe a depus o cerere, prin care a solicitat
recunoaterea sa n calitate de parte vtmat i parte civil, cu naintarea concomitent a aciunii
civile n sum de 1200 euro.
Constatnd aciunea civil ntemeiat, organul de urmrire penal prin ordonana din
02.06.2006 l-a recunoscut pe cet. Moraru Gheorghe n calitate de parte civil.
191
Lund n consideraie, c probele acumulate permit de a presupune ntemeiat c bnuita

Valeria Jitaru poate tinui sau cheltui suma de 1400 euro i 100 dolari SUA este necesar de a aplica
sechestru asupra acestor sume de bani, n scopul asigutrii reparrii prejudiciului cauzat prii
vtmate n sum de 1200 euro ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii.
innd cont din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevderile art. 57 alin. (2) pct. 4
CPP n temeiul art. art. 13, 203, 204, 205 CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP
RM,PROPUNE:
1. A iniia procedura de punere sub sechestru a bunurilor bnuitei Jitari Valeria.
2. Punerea sub sechestru a mijloacelor bneti n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA
ridicate n procesul cercetrii la faa locului de la bnuita Valeria Jitaru, n scopul asigurrii reparrii
prejudiciului cauzat, ct i n scopul asigurrii executrii pedepsei amenzii.
3. Suma de 1400 euro i 100 dolari SUA de depozitat la contul bancar al Procuraturii sect.
Centru mun. Chiinu.
cpitan de poliie
___________________
Ion Vasilachi
semntura
(model 6)
A U T O R I Z E Z
punerea sub sechestru a mijloacelor bneti
ce aparin bnuitei Valeria Jitaru_________
a.n. 1976, domiciliat n mun. Chiinu____
str. Petrarilor 113, apt. 54_______________
Judector de instrucie la judectoria

Vladimir Bogheanu___________________
numele, prenumele
____ _________________ 200___

L..____________________________
semntura
ORDONAN
privind punerea bunurilor sub sechestru
mun.Chiinu
17 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, capitan de poliie
Ion Vasilache, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990001,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de OUP al DCCO MAI la 13.06.2007 n privina cet.
Jitari Valeria, pe indicii componenei de infraciune prevzute de art. 326 alin. (2) lit. c Cod penal.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c n perioada de timp aprilie 2007 30 mai 2007
cet. Jitari Valeria a estorcat i primit de la cet. Moraru Gheroghe suma de 1200 euro, pentru a
influena asupra unui angajat al Consulatului Romniei n R.Moldova n scopul de a-l determina s
192
La data de 13.06.2007 pe str.31 August 117/2 mun.Chiinu cet. Jitari Valeria a fost reinut
n flagrant delict, n momentul primirii sumei de 1200 euro anterior estorcat.
de 1400 euro, 100 dolari SUA, bunuri care aparineau cet. Jitari Valeria
n cadrul urmririi penale cet. Moraru Gheorghe a depus o cererea, prin care a solicitat
Constatnd aciunea civil ntemeiat, organul de urmrire penal prin ordonana din
02.06.2006, l-a recunoscut pe cet. Moraru Gheorghe n calitate de parte civil.
Valeria Jitari poate tinui sau cheltui suma de 1400 euro i 100 dolari SUA este necesar de a aplica
vtmate n sum de 1200 euro ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii.
CPP i art. 13 CPP, n temeiul art. art. 203, 204, 205 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255
CPP RM,DISPUNE:
1. Punerea sub sechestru a mijloacelor bneti n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA,
ridicate n procesul cercetrii la faa locului de la nvinuita Valeria Jitari, n scopul asigurrii reparrii
prejudiciului cauzat, ct i n scopul asigurrii executrii pedepsei amenzii.
2. A iniia procedura de autorizare a sechestrii bunurilor materiale menionate n prezenta
ordonan.
3. Copia prezentei ordonane de adus la cunotina persoanelor cointeresate.
cpitan de poliie
___________________
Ion Vasilachi
semntura
193
(model 7)
Dlui Anton Cociuban

Judector de instrucie al
Judectoriei sect. Centru
mun. Chiinu
DEMERS
privind obinerea autorizrii sechestrrii bunurilor
mun. Chiinu
17 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii mun. Chiinu, jurist de rangul II Nicolai Cristea, examinnd

raportul ofierului de urmrire penal, capitan de poliie Ion Vasilachi, privind iniierea procedurii de
punere sub sechestru a bunurilor, precum i materialele cauzei penale nr.2007990001,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de OUP al DCCO MAI la 13.06.2007 n privina cet.
Jitari Valeria, pe indicii componenei de infraciune prevzute de art. 326 alin. (2) lit. c Cod penal.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c n perioada de timp aprilie 2007 - 30 mai 2007
cet. Jurati Valeria a estorcat i primit de la cet. Moraru Gheroghe suma de 1200 euro, pentru a
influena asupra unui angajat al Consulatului Romniei n R.Moldova, n scopul de a-l determina s
La data de 13.06.2007 pe str. 31 August 117/2 mun. Chiinu, cet. Jitari Valeria. a fost
reinut n flagrant delict n momentul primirii sumei de 1200 euro anterior estorcat.
de 1400 euro, 100 dolari SUA, bunuri care aparineau cet. Valeria Jitari.
n cadrul urmririi penale cet. Moraru Gheorghe a depus o cerere, prin care a solicitat
194

Valeria Jitaru poate tinui sau cheltui suma de 1400 euro i 100 dolari SUA, este necesar de a aplica
vtmate n sum de 1200 euro, ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii.
CPP n temeiul art. art. 203, 204,205, 302 i 304 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP
RM,SOLICIT:
2. Autorizarea sechestrrii bunurilor materiale i anume: banii n sum de 1400 euro, 100
dolari SUA, ridicai de la bnuita Valeria Jitaru n scopul asigutrii reparrii prejudiciului cauzat
prii vtmate n sum de 1200 euro, ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii.
Procurorul procuraturii mun. Chiinu,
___________________ Nicolai Cristea

semntura
(model 8)
PROCES-VERBAL
DE PUNERE SUB SECHESTRU
mun. Chiinu
17 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
poliie Ion Vasilachi,
n baza ordonanei sechestrrii bunurilor cu autorizaia judectorului de instrucie din 16
decembrie 2007, n temeiul art. 205 CPP, a sechestrat sumele bneti ce aparin bnuitei Valeria
Jitari, identificat prin B.I. seria A nr. 00998877_________________________________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz pnnerea sub sechestru
despre care fapt n corespundere cu prevederile art. 207 alin. (5) CPP, art. 208 CPP i n conformitate
cu prevederile art 260 i art. 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal n dou exemplare.
Pn la nceperea sechestrrii bunurilor, cet. Valeria Jitari i s-a adus la cunotin i i s-a
nmnat copia ordonanei de punere sub sechestru din 16 decembrie 2007, deasemeanea i s-a cerut
predarea sumei de 1400 euro i 100 dolari SUA, care binevol a executat aceast cerin.
________________
semntura
Persoanei, la care se efectueaz sechestrarea - Valeria Jitari, n conformitate cu prevederile

art. 277 CPP i s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac
n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal. Tot
odat cet. Jitari Valeria i s-a explicat c este n drept s indice care bunuri materiale pot fi puse sub
sechestru n primul rnd pentru a fi asigurat suma indicat n ordonana organului de urmrire
penal.
________________
semntura
Sechestrarea
Sechestru a fost aplicat pe suma:
195
- de 1400 euro n bancnote cu valoarea nominal de - 100 euro fiecare n numr de 14

bancnote cu seria i numerile dup cum urmeaz:1) X23547823445; 2) G56547823475; 3)
J12547823245; 4) D98547823145; 5) F43547823945; 6) K11547823485; 7) N22547823448; 8)
M33547823495; 9) A93547823123; 10) B29549023445;
- 100 dolari SUA, ntr-o singur bancnot cu valoarea nominal de 100 dolari SUA cu seria
GH nr. 0987654432.
Sumele de bani (1400 euro i 100 dolari SUA), sechestrate i descrise mai sus, au fost
ridicate pentru a fi depuse la contul de depozit al Judectoriei sect. Botanica mun. Chiinu.
Cet. Valeria Jitari i-a fost explicat modul de contestare a punerii sub sechestru, conform art.
209 CPP.
obiecii asupra modului n care s-a desfurat sechestrarea i ridicarea sumelor bneti nu sunt.

sechestrarea
_______________ Valeria Jitari
semntura

_______________ Ion Vasilachi

semntura
Not: Copia prezentului proces-verbal am primit la 17 decembrie 2007.

sechestrarea
_______________ Valeria Jitari
semntura

________________ Ion Vasilachi

semntura
196
(model 9)
Dlui Ruslan Roca

Procuror n Procuratura
sect. Botanica mun.Chiinu
DEMERS
privind aplicarea msurii preventive sub form de obligare de a nu prsi localitatea
mun. Chiinu
22 martie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie
Nicolae Pleca, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006420383,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la 14 martie 2007, de ctre organul de urmrire penal
al CPs Botanica, conform indicii infraciunii prevzute de art. 287 alin. (1) Cod penal R. Moldova.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c cet. Moldovanu Ion Vasile, la data de
25.02.2006, aproximativ pe la ora 20.30, aflndu-se n interiorul magazinului alimentar SRL Altiso
Trans, situat pe str. Hristo Botev 7/2, mun. Chiinu, fiind n stare de ebrietate, din intenii
huliganice, a sustras-o de la obligaiunile de serviciu pe vnzatoarea, cet. Andronic Olga, ncalcnd
grosolan ordinea public. Fr motiv a iniiat un conflict cu directorul comercial al magazinului, dl
Rudomiotov, sub pretextul c i-ar fi fcut observaie. L-a ameninat cu aplicarea forei fizice i, n
prezena persoanelor, care la moment se aflau n magazin, l-a insultat cu cuvinte necenzurate.
Manifestnd obrznicie deosebit i nereacionnd la observaiile persoanelor de a nceta aciunile lui
huliganice, a lovit cu pumnul peste galantar. n consecin jos au czut i s-au stricat sticle cu buturi
spirtoase. Prin aceste aciuni cet. Moldovanu Ion a cauzat SRL Altiso Trans un prejudiciu material
n valoare de 160 lei i a derogat activitatea normal a magazinului.
Astfel, prin aciunile sale cet. Moldovanu Ion a savrit huliganism, adic aciunile
intenionate, care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de respect fa de
societate, nsoite de opunerea de rezisten persoanelor care curm actele huluganice, exprimate
printr-o obrznicie deosebit, adic infraciune prevzut de art. 287 alin. (1) Cod penal RM.
197
n cadrul urmririi penale s-a stabilit c cet. Moldovanu Ion anterior a fost condamnat
pentru comiterea unui act de huliganism, dar are loc permanent de trai i este angajat n cmpul
muncii.
La data de 17 martie 2007, prin ordonan, a fost recunoscut n caliate de bnuit i n
prezena aprtorului i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art 64 CPP.
Lund n consideraie cele expuse mai sus i faptul c bnuitul Moldovanu Ion a svrit o
infraciune mai puin grav cu intenie, pentru care legea penal prevede pedeapsa privativ de
libertate pe un termen mai mare de 2 ani i exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c
bnuitul Moldovanu Ion Vasile s-ar putea ascunde de organul de urmrire penal, este necesar de
aplicat n privina acestuia o msur preventiv.
Lund n consideraie, faptul c bnuitul Moldovanu Ion Vasile are loc permanent de trai i
este ncadrat n cmpul muncii, are la ntreinere doi copii minori aplicarea fa de el a msurii
preventive - obligarea de a nu prsi localitatea este suficient pentru a-l mpiedica s se ascund de
organul de urmrire penal i de instan.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 7, n temeiul
art. art. 11, 175, 176 alin. (1) CPP RM, i art. 178 alin. (1) CPP, -
SOLICIT:
2. Aplicarea msurii preventive sub form de obligarea de a nu prsi localitatea pe un
termen de 10 /zece zile /, n privina bnuitului Moldovanu Ion Vasile, cetean al R. Moldova, a. n.
20.06.1980, originar din or. Clrai, temporar domiciliat n mun. Chiinu, str. Plaiului 121.
Celibatar, supus militar, studii medii incomplete, este angajat n cmpul muncii, cu antecedente
penale.
cpitan de poliie
___________________
Nicolae Pleca
semntura
198
(model 10)
ORDONAN
de aplicare a msurii preventive fa de bnuit
mun. Chiinu
22 martie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Ruslan
Roca, examinnd raportul cu propunerea ofierului de urmrire penal Nicolae Pleca cu privire la
aplicarea msurii preventive n forma de obligarea de a nu prsi localitatea, precum i materialele
cauzei penale nr. 2006420383,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la 14 martie 2007 de ctre organul de urmrire penal
al CPs Botanica mun. Chiinu, conform indicii infraciunii prevzute de art. 287 alin. (1) Cod penal
RM.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c cet. Moldovanu Ion Vasile, la data de
25.02.2006, aproximativ pe la ora 20.30, aflndu-se n interiorul magazinului alimentar SRL Altiso
Trans, situat pe str.Hristo Botev 7/2, mun. Chiinu, fiind n stare de ebrietate, din intenii
huliganice, a sustras-o de la obligaiunile de serviciu pe vnzatoarea, cet. Andronic Olga, ncalcnd
grosolan ordinea public. Fr motiv a iniiat un conflict cu directorul comercial al magazinului, dl
Rudomiotov, sub pretextul, c i-ar fi fcut observaie. L-a ameninat cu aplicarea forei fizice i, n
prezena persoanelor, care la moment se aflau n magazin, l-a insultat cu cuvinte necenzurate.
Manifestnd obrznicie deosebit i nereacionnd la observaiile persoanelor de a nceta aciunile lui
huliganice, a lovit cu pumnul peste galantar. n consecin jos au czut i s-au stricat sticle cu buturi
spirtoase. Prin aceste aciuni cet. Moldovanu Ion a cauzat SRL Altiso Trans un prejudiciu material
n valoare de 160 lei i a derogat activitatea normal a magazinului.
Astfel, prin aciunile sale, cet. Moldovanu Ion a savrit huliganism, adic aciunile
intenionate, care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de respect fa de
societate, nsoite de opunerea de rezisten persoanelor care curm actele huluganice, exprimate
printr-o obrznicie deosebit, adic infraciunea, prevzut de art. 287 alin. (1) Cod penal RM.
199
n cadrul urmririi penale s-a stabilit c cet. Moldovanu Ion anterior a fost condamnat
pentru comiterea unui act de huliganism, dar are loc permanent de trai i este angajat n cmpul
muncii.
La data de 17 martie 2007 prin ordonan a fost recunoscut n caliate de bnuit i n prezena
aprtorului i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art 64 CPP.
Lund n consideraie cele expuse mai sus i faptul c bnuitul Moldovanu Ion a svrit o
infraciune mai puin grav cu intenie, pentru care legea penal prevede pedeapsa privativ de
libertate pe un termen mai mare de 2 ani i exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c
bnuitul Moldovanu Ion Vasile s-ar putea ascunde de organul de urmrire penal, este necesar de
aplicat n privina acestuia o msur preventiv.
Lund n consideraie, faptul c bnuitul Moldovanu Ion Vasile are loc permanent de trai i
este ncadrat n cmpul muncii, are la ntreinere doi copii minori aplicarea fa de el a msurii
preventive - obligarea de a nu prsi localitatea este suficient pentru a-l mpiedica s se ascund de
organul de urmrire penal i de instan.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. art. 52 alin.(1) pct. 12 CPP,
art. 304 CPP, n temeiul art. art. 11, 175, 176 alin.(1), 178 alin. (1) CPP i n conformitate cu art. 255
CPP RM,-
DISPUNE:
1. Aplicarea msurii preventive - obligarea de a nu prsi localitatea pe un termen de 10
/zece zile/ fa de bnuitul Moldovanu Ion Vasile, cetean al Republicii Moldova, nscut la 20 iunie
1980 n or. Clrai, domiciliat temporar n mun. Chiinu, str. Plaiului 121 celibatar, supus militar,
studii medii incomplete, este angajat n cmpul muncii, cu antecedente penale.
2. nmnarea nentrziat bnuitului Moldovanu Ion Vasile a copiei de pe prezenta
ordonan i explicarea modului termenului de atac al acestei hotrri.
___________________
Ruslan Roca
semntura
Copia ordonanei de aplicare a msurii preventive, obligarea de a nu prsi localitatea,

am primit la data de 22 martie 2007, n prezena aprtorului Guzun Aurel.
Mi-au fost explicate consecinele nclcrii msurii preventive, n conformitate cu
prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat modul i termenul de atac a prezentei ordonane conform
art.196 CPP la 22 martie 2007
nvinuitul
____________________
Moldovanu Ion
semntura
Aprtorul ____________________
Guzun Aurel
semntura
___________________
Ruslan Roca
semntura
200
(model 11)
OBLIGAREA
de a nu prsi localitatea
mun. Chiinu
23 martie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Subsemnatul Moldovanu Ion Vasile, nscut la 20 iunie 1980 n or. Clrai, domiciliat
temporar n mun. Chiinu, str. Plaiului 121, bnuit pe cauza penal nr. 2006420383 pentru
comiterea infraciunii, prevzute de art. 287 alin. (1) Cod Penal al R. Moldova, lund cunotina cu
ordonana din 23 martie 2007, privind aplicarea n privina mea a msurii preventive, obligarea de a
nu prsi localitatea, mi iau obligaiunea faa de procurorul Procuraturii sect. Botanica mun.
Chiinu Ruslan Roca, c conform prevederilor art.178 CPP R. Moldova:
- m voi afla la dispoziia organului de urmrire penal sau a instanei de judecat. Am
obligarea de a nu prsi localitatea, de a nu m ascunde de procuror sau de instan, de a nu mpiedica
urmrirea penal i judecarea cauzei, de a m prezenta la citarea organului de urmrire penal i a
instanei de judecat, de a le comunica acestora despre schimbarea domiciliului.
Am fost avertizat, c n caz de nerespectare a prezentei obligri, msura preventiv aplicat
poate fi nlocuit cu una mai aspr, conform art. 195 CPP RM.
Bnuitul
_______________
Moldovanu Ion
semntura
Obligarea a fost impus n scris bnuitului, potrivit art. 178 alin. (1) din CPP de ctre:
201

consilier juridic de rangul
_______________
Ruslan Roca
semntura
(model 12)
Dlui Petru Martniuc

Judector de instrucie al
Judectoriei sect. Centru mun. Chiinu
DEMERS
cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest
n privina bnuitului
mun. Chiinu
locul emiterii
04 decembrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CGP mun. Chiinu, cpitan de poliie Victor Petcu,
examinnd materialele cauzei penale nr.2007012020, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CGP mun.
Chiinu, dup indicii componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal.
n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 13.11.2007 cet. Moldovanu Ion
Axentie, a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, pe cale de contraband, cu folosirea unor acte
comerciale frauduloase, automobilul de model AUDI 100, numrul de export RT 938 I. Costul
automobilului constituind aproximativ 170 000 MDL.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Moldovanu Ion Axentie, a comis infraciune de
contrabanda, prevzut de art. 248 alin. 5 lit. d Cod penal al R. Moldova, care prevede trecerea
peste frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor.
La 02.12.2007, orele 20.30, cet. Moldovanu Ion Axentie, a fost reinut n temeiul art. 166 i
art. 167 Cod procedur penal.
Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit existena bnuielii rezonabile precum c cet.
Moldovanu Ion Axentie cu intenie a svrit o infraciune grav, pentru care legea prevede pedeapsa
privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani. innd cont de faptul, c nu este ncadrat n
cmpul muncii, exist temeiuri rezonabile de a presupune c el, fiind la libertate, ar avea intenia s se
ascund de organul de urmrire penal, prin ce ar mpiedica la stabilirea adevrului n cauz. Astfel,
consider c este necesar ca cet. Moldovanu Ion Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi
penale.
202
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.57 alin. (2) pct. 17 CPP, n
temeiul art. 175, 176, 177 alin. (2) CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 185 CPP, SOLICIT:
1. Admiterea demersului cu privire la aplicarea msurii preventive sub form de arest, n
privina bnuitului Moldovanu Ion Axentie.
2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest pe un termen de 10 / zece / zile, n privina
bnuitului Moldovanu Ion Axentie, cetean al R. Moldova, a. n. 16.08.1955, originar sat. Molovata,
rn. Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3, moldovean, studii superioare, supus
militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, fr antecedente penale.
cpitan de poliie
________________ Victor Petcu

semntura
DE ACORD
_____ ____________ 2007
______________
Ion Marinua
semntura
(model 13)
Dlui Mircea Grigorescu

Preedintele Judectoriei
DEMERS
privind aplicarea msurii preventive sub form de arest
n privina nvinuitului
mun. Chiinu
locul emiterii
04 decembrie 2007
data emiterii
Procurorul procuraturii mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Mihai Melnicenco,

examinnd raportul ofierului de urmrire penal, cpitan de poliie Victor Petcu, cu propunerea
aplicrii msurii preventive sub form de arest, n privina bnuitului Moldovanu Ion Axentie,
precum i materialele cauzei penale nr. 2007012020, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CGP mun.
Chiinu, conform indicilor componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod
penal R. Moldova.
n cadrul urmririi penale a fost stabilit c la data de 13.05.2005, cet. Moldovanu Ion
Axentie, avnd intenia pe cale de contraband, a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova,
automobilul de model AUDI 100, numrul de export RT 938 I, n valoare de peste 170 000 MDL.
La trecerea frontierei vamale a R. Moldova, prin punctul vamal Leueni, cet. Moldovanu
Ion Axentie intenionat a prezentat documente comerciale frauduloase, n coninutul crora a fost
diminuat preul automobilului n cauz.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, cet. Moldovanu Ion Axentie, a comis infraciune de
contraband, prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal al R. Moldova, care prevede trecerea
peste frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor.
Pe data de 02.12.2007 ora 20 i 30 Moldovanu Ion Axentie, a fost reinut n temeiul art. 166
i art. 167 CPP.
203
La data de 04.12.2007 bnuitul Moldovanu Ion Axentie a fost pus sub nvinuire n baza
art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal al R. Moldova.
Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit c exist o bnuial rezonabil c bnuitul
Moldovanu Ion Axentie cu intenie a svrit o infraciune, pentru care legea prevede pedeapsa
privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani.
Tot odat exist temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul Moldovanu Ion Axentie,
aflndu-se la libertate, ar putea s se ascund de organul de urmrire penal i s mpedice la
stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c este necesar ca cet. Moldovanu Ion
Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi penale.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP,
respectnd art. 11 i n temeiul art. art. 185, 176 alin. (2), art. 304 CPP i n conformitate cu
dispoziiile art. 175, 177, 308 CPP RM,SOLICIT:
2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest pe un termen de 30 /treizeci/ zile, n
privina nvinuitului Moldovanu Ion Axentie, cetean al R. Moldova, a.n. 16.08.1955, originar din
sat. Molovata, rn. Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3, moldovean, studii
superioare, supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, anterior nu a fost judecat.
Procurorul procuraturii mun. Chiinu,
__________________
Mihai Melnicenco
semntura
(model 14)
Ion Marinua
RAPORT
cu propunerea privind aplicarea msurii preventive sub form de arest
mun. Chiinu
04 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie
Vasile Banaru, examinnd materialele cauzei penale Nr. 99421550, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost intentat la 26 iunie 1999 de CPs Botanica mun. Chiinu,
conform indicii infraciunii prevzute de art. 123 CP RM (redacia legii 1961).
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c la 26 ianuarie 1999, n perioada de timp de la ora
09 i 00 min. pn la ora 23 i 00 min. Rotaru Veaceslav Alexandru, a.n. 1975, avnd scopul nsuirii
bunurilor altei persoane, prin culegerea de chei a ptruns n apartamentul nr.106, blocul locativ 38,
bul. Dacia, mun. Chiinu, n care locuiete cet. Dimitrova Nadejda Ion, de unde pe ascuns a sustras
urmtoarele bunuri materiale: lnior n pre de 1200 lei RM, culon n pre de - 600 lei RM., cercei
cu diamante n pre de - 3000 lei, cercei din aur n pre de - 1000 lei, trei inele n pre de - 2300 lei,
telefon mobil de model Motorola n pre de - 1300 lei RM, bani n sum de 6000 lei, bunuri
materiale n sum total de 32000 lei. Apoi cu bunurile sustrase a prsit locul comiterii infraciunii,
prin ce i-a cauzat prii vtmate Dimitrova Nadejda un prejudiciu material n proporii deosebit de
mari /daune n proporii considerabile /.
La 30 august 1999, n privina lui Rotaru Veaceslav Alexandru, a fost emis ordonana de
punere sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 123 Cod penal al R. Moldova (n
204
redacia anului 1961) i a fost aplicat msura preventiv - obligarea de a nu prsi localitatea. Dar
dup naintarea acuzrii, nvinuitul Rotaru Veaceslav Alexandru s-a ascuns de organul de urmrire
penal, ca urmare la 10 octombrie 1999 au fost iniiate investigaii n vederea cutrii acestuia.
La 02 noiembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Rotaru Veaceslav a fost stabilit. n ziua
indicat la ora 18.00 el fost reinut n temeiul art. 166 CPP.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de aplicare a
msurii preventive, s-a stabilit c exist o bnuiial rezonabil c nvinuitul Rotaru Veaceslav a
svrit infraciune pentru care legea prevede pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare
de 2 ani i a nclcat condiiile msuri preventive neprivative de libertate - obligarea de a nu prsi
localitatea.
Tot odat exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c nvinuitul Rotaru
Veaceslav ar putea s se ascund de organul de urmrire penal sau de instan, s mpiedice
stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c prin aciunile sale prezint pericol i
necesit a fi izolat de societate pe perioada urmririi penale.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.17 CPP, cu
respetarea art.11 CPP, n temeiul art. 185 art. 176 alin. (2) CPP i n conformitate cu dispoziiile art.
175, 177, CPP RM,PROPUNE:
1. A aplica msura preventiv sub form de arest, un termen de 30 /treizeci/ zile n privina
nvinuitului Rotaru Veaceslav Alexandru, a.n. 25.04.1975, originar din mun. Chiinu, domiciliat str.
Independenei 34, ap.6 cetean al R. Moldova, cstorit, nesupus militar, studii medii, nu este
angajat n cmpul muncii, anterior judecat.
________________
Vasile Banaru
semntura
DE ACORD
_____ ____________ 2007
______________
Ion Marinua
semntura
205
(model 15)
Domnului Mihail Dabija

DEMERS
privind aplicarea msurii preventive sub form de arest
mun. Chiinu
04 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III, Valeriu Prisacari,
examinnd materialele cauzei penale Nr.99421550, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 26 iunie 1999 de CPs Botanica mun.
Chiinu conform indicilor infraciunii prevzut de art. 123 CP RM (redacia anului 1961).
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c la 26 ianuarie 1999, n perioada de timp de la ora
09.00 pn la ora 23.00, Rotaru Veaceslav Alexandru, a.n.1975, avnd scopul nsuirii bunurilor altei
persoane, prin alegerea cheii a ptruns n locuina cet. Dimitrova Nadejda Ion, situat pe adresa
bulevardul Dacia 38, apartamentul nr.106, mun. Chiinu, unde pe ascuns a sustras urmtoarele
obiecte: lnior cu preul 1200 lei RM, colier cu preul 600 lei RM., cercei cu diamante cu preul
3000 lei, cercei n form de frunz cu preul 1000 lei, trei inele cu preul - 800, 600, 900 lei, telefon
mobil de model Motorola cu preul 1300 lei RM., bani n sum de 6000 lei, cu care s-a ascuns,
cauzndu-i prii vtmate, cet. Dimitrova Nadejda Ion, un prejudiciu material n sum total de
32000 lei (proporii deosebit de mari).
n conformitate cu art. 123 Cod penal al R. Moldova (n redacia anului 1961) la 30 august
1999 pe numele cet. Rotaru Veaceslav Alexandru, a fost emis ordonana de punere sub nvinuire,
fiind aplicat msura preventiv - obligarea de a nu prsi localitatea. ns dup naintarea acuzrii,
206
nvinuitul Rotaru Veaceslav Alexandru s-a ascuns de organul de urmrire penal, ca urmare la 10
octombrie 1999 au fost iniiate investigaii n vederea cutrii acestuia.
La 02 noiembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Rotaru Veaceslav a fost stabilit i la ora 18 i
00 min. a fost reinut n conformitate cu prevederile art. 167 CPP, n temeiul art. 165 alin. (2) pct. 2
i 166 alin. (1) pct. 3 CPP RM.
Avnd n vedere cele relatate anterior i innd cont de faptul c Rotaru Veaceslav a svrit
o infraciune grav cu intenie, a nclcat condiiile msuri preventive neprivative de libertate obligarea de a nu prsi localitatea, tot odat exist temeiuri rezonabile de a presupune c nvinuitul
Rotaru Veaceslav, aflndu-se la libertate, ar putea s se ascund de organul de urmrire penal, s
mpedice la stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c este necesar ca cet. Moldovanu
Ion Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi penale.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art., 52 alin. (1) pct. 16 CPP,
respectnd art. art. 11 CPP, n temeiul art. 185, art. 176 alin. (2), art. 304 CPP i n conformitate cu
dispoziiile art. 175, 177, 308 CPP RM,SOLICIT:
2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest, pe un termen de 30 / treizeci / zile, n
privina nvinuitului Rotaru Veaceslav Alexandru, cetean al R. Moldova, a.n. 25.04.1975, originar
din mun. Chiinu, domiciliat pe str. Independenei 34, ap.6 cstorit, nesupus militar, studii medii,
nu este angajat n cmpul muncii, anterior judecat.
________________ Valeriu Prisacari

semntura
207
(model 16)
Dlui Todor Popescu

DEMERS
despre aplicarea msurii preventive sub form de arest
n privina bnuitului
mun. Chiinu
locul emiterii
12 iulie 2007
data emiterii
Prucurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, jurist de rangul II, Nicolae Ursu,
examinnd materialele cauzei penale 2007420987,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 01 iulie 2007 de ctre SUP a CPs Ciocana
mun. Chiinu, n baza plngerii depuse de ctre victima Popa Ion Mihai, dup semnele componenei
de infraciune prevzut de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f Codul penal al R. Moldova.
n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 01 iulie 2007, aproximativ pe la orele
05.30 min., Talambua Sergiu Leonid, cu scopul sustragerii n mod deschis a bunurilor altei persoane,
aflndu-se n apropierea magazinului Fidesco, situat pe bulevardul Mircea cel Btrn 6, mun.
Chiinu, aplicnd violen, nepericuloas pentru viaa i sntatea victimei Popa Ion, a.n. 1986, n
mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Sajem MX 1, dup ce au prsit locul faptei,
cauzndu-i victimei Popa Ion o daun n considerabil n sum de 670 lei.
n cadrul urmririi penale a fost efectuat procedura de recunoatere a persoanei, n urma
creia de ctre partea vtmat Popa Ion a fost recunoscut bnuitul Talambua Sergiu Leonid. Acest
fapt indic direct c anume bnuitul Talambua Sergiu Leonid a svrit sustragerea deschis a
bunurilor n sum 670 lei de la cet. Popa Ion.
La data de 10 iulie 2006 ora 08 i 15 min., Talambua Sergiu Leonid, a fost reinut de ctre
organul de urmrire penal, n conformitate cu prevederile art. 167 CPP, n temeiul art. 166 alin. (1)
pct. 2 CPP RM.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de aplicare a
msurii preventive s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c nvinuitul Rotaru
Veaceslav, aflndu-se la libertate, ar putea s se ascund de organul de urmrire penal, s mpedice
208
la stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c este necesar ca cet. Moldovanu Ion
Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi penale.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 11 i art. 52 alin. (1) pct. 16
CPP, n temeiul art. 185, art. 176 alin. (2), art. 304 CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 175,
177, 308 CPP RM,SOLICIT:
2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest pe un termen de 10 /zece zile/, n
privina bnuitului Talambua Sergiu Leonid, cetean al R. Moldova, a.n. 20.06.1988, originar din
or. Clrai, temporar domiciliat n mun. Chiinu, str. Plaiului 121, celibatar, supus militar, studii
medii incomplete, nu este angajat n cmpul muncii, anterior fr antecedente penale
sect. Ciocana mun. Ciinu
jurist de rangul II
___________________
Nicolae Ursu
semntura
COORDONAT
Procuror,
____________________ Liviu Rusnac

semntura
(model 17)
Grigore Dica
RAPORT
cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest la domiciliu
n privina bnuitului
mun. Chiinu
04 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de poliie Victor
Petcu, examinnd materialele cauzei penale nr.2007012020, A CONSTATAT:
Prezenta cauza penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CPs Centru
mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod
penal.
n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 13.11.2007, cet chiopu Ruslan
Petru, intenionat a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, pe cale de contraband automobilul
de model Daimler-Chrysler Sprinter 208, numrul de export RT 938 I, n valoare de peste
170 000 MDL. La trecerea frontierei vamale a R. Moldova, prin punctul vamal Leueni, a prezentat
documente comerciale frauduloase, n coninutul crora a fost diminuat preul automobilului n cauz.
Astfel, prin aciunile sale intenionate chiopu Ruslan Petru, a comis trecerea peste frontiera
vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor, svrit n proporii
deosebit de mari, adic infraciunea prevezut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal al R. Moldova.
La 01.12.2007 ora 20 i 30 min., chiopu Ruslan Petru, a fost reinut n temeiul art. art. 166,
167 Cod procedur penal.
Avnd n vedere faptul, c exist o bnuial rezonabil c cet. chiopu Ruslan Petru a
svrit o infraciune grav cu intenie, pentru care legea penal prevede pedeapsa privativ de
libertate pe un termen mai mare de 2 ani, nu este ncadrat n cmpul muncii, exist temeiuri
rezonabile de a presupune c el, fiind la libertate, ar putea s mpiedice stabilirea adevrului n
procesul penal, din acest motiv este necesar de aplicat arestul, ca msura preventiv.
ns, examinnd criteriile complimentare la aplicarea msurii preventive, s-a stabilit c cet.
chiopu Ruslan Petru sufer de o boal grav, fapt confirmat prin certificatul medical prezentat,
209
dispune de un loc permanent de trai i are la ntreinere doi copii minori. Consider c n aceste
condiii, izolarea lui total nu este raional i este necesar de aplicat arestarea la domiciliu, ca
msura preventiv.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de dispoziiile art. 11, art. 57 alin. (2) pct. 17
CPP, n temeiul art. 176 i n conformitate cu prevederile art. art. 175, 177 alin. (2) i 188 CPP RM,PROPUNE:
1. Alegerea msurii preventive sub form de arest la domiciliu, pe un termen de 10 (zece)
zile n privina bnuitului chiopu Ruslan Petru, a.n. 16.08.1955, originar sat. Molovata, rn. Criuleni,
domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3 ap. 34, moldovean, cetean al R. Moldova, studii
superioare, supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, fr antecedente penale.
2. naintarea unui demers n instana de judecat privind aplicarea msurii preventive sub
form de arest la domiciliu fa de bnuitul chiopu Ruslan Petru.
SUP a CPs Centru
_________________
Victor Petcu
semntura
(model 18)
Dlui Constantin Cherdivar

Preedintele Judectoriei sect. Centru
mun. Chiinu
DEMERS
despre aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu
n privina bnuitului
mun. Chiinu
locul emiterii
04 decembrie 2007
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Grigore
Duca, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Victor Petcu, cu propunerea aplicrii msurii
preventive sub form de arest la domiciliu n privina bnuitului, precum i materialele cauzei penale
nr. 2007011020, A CONSTATAT:
Prezenta cauza penal a fost pornit de ctre organul de urmrire penal al CPs Centru mun.
Chiinu, dup indicii componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal.
n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 13.11.2007, cet chiopu Ruslan
Petru, intenionat a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, pe cale de contraband automobilul
de model Daimler-Chrysler Sprinter 208, numrul de export RT 938 I n valoare de peste
170 000 MDL. La trecerea frontierei vamale a R. Moldova, prin punctul vamal Leueni, a prezentat
documente comerciale frauduloase, n coninutul crora a fost diminuat preul automobilului n cauz.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, chiopu Ruslan Petru, a comis contrabanda,
trecerea peste frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor
svrit n proporii deosebit de mari, adic infraciunea prevezut de art. 248 al. 5 lit. d Cod penal al
R. Moldova.
La 01.12.2007, ora 20 i 30 min., chiopu Ruslan Petru, a fost reinut n temeiul art. art.
166, 167 Cod procedur penal.
Avnd n vedere faptul c exist o bnuial rezonabil c cet. chiopu Ruslan Petru a
svrit o infraciune grav cu intenie, pentru care legea prevede pedeapsa privativ de libertate pe
un termen mai mare de 2 ani, nu este ncadrat n cmpul muncii, exist temeiuri rezonabile de a
presupune c el, fiind la libertate, ar putea s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal este
necesar de aplicat msura preventiv arestul.
210
ns, examinnd criteriile complimentare la aplicarea msurii preventive s-a stabilit c cet.
chiopu Ruslan Petru sufer de o boal grav, fapt confirmat prin certificatul medical prezentat,
dispune de un loc permanent de trai i are la ntreinere doi copii minori, consider c n aceste condiii
izolarea lui total nu este raional i este necesar de aplicat msura preventiv arestarea la
domiciliu.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. art. 11, 52 alin. (1) pct. 16, CPP
n temeiul art. 176 CPP i n conformitate cu prevederile art. art. 175, 177 alin. (2), 188, 304 i 308
CPP RM, SOLICIT:
2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu, pe un termen de 10 / zece
/ zile, n privina bnuitului chiopu Ruslan Petru, a.n. 16.08.1955, originar sat. Molovata, rn.
Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3, ap. 34, moldovean, cetean al R. Moldova,
studii superioare, supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, fr antecedente penale.
3. A stabili pentru nvinuit urmtoarele restricii:
a. interzicerea de a iei din locuin;
b. limitarea convorbirilor telefonice, recepionrii i expedierii corespondenei i
utilizrii altor mijloace de comunicare;
c. interzicerea comunicrii cu persoane strine, n afara soiei, care locuiete n acelai
apartament.
4. nvinuitul Rotaru Andrei va fi supus urmtoarelor obligaiuni:
a. s rspund la semnalele telefonice de control;
b. de a se prezenta personal la organul de urmrire penal sau la instana de judecat la
timpul fixat.
5. Supravegherea executrii msurii preventive - arestarea la domiciliu se pune n sarcina
colaboratorilor poliiei municipale a sectorului 4 a CPs Centru mun. Chiinu.
_________________
Grigore Duca
semntura
211
(model 19)
Dlui Constantin Cherdivar

DEMERS
privind aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu
mun. Chiinu
04 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II, Ion
Dumbrveanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010921, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la 26 octombrie 2007 de ctre organul de urmrire
penal a CPs Botanica mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciuni prevzute de art. 195
alin. (2) CP RM.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c la 23 octombrie 2007, n perioada de timp de la
ora 09 i 00 min. pn la ora 23 i 00 min., Rotaru Andrei Alexandru a.n.1975, avnd scopul nsuirii
bunurilor altei persoane n proporii deosebit de mari, prin culegerea de chei a ptruns n apartamentul
nr.106, situat n casa 38 de pe bul. Dacia, mun. Chiinu, n care locuiete cet. Gajosu Nadejda Ion,
de unde pe ascuns a sustras lnior cu preul 1200 lei RM, culon cu preul 600 lei RM., cercei cu
diamante cu preul 3000 lei, cercei n form de frunz cu preul 1000 lei, trei inele cu preul de 800,
600, 900 lei, telefonul mobil de model Motorola cu preul 1300 lei RM., bani n sum de 6000 lei,
bunuri materiale n sum total de 32000 lei. Apoi cu bunurile sustrase a prsit locul comiterii
infraciunii, prin ce i-a cauzat prii vtmate Gajosu Nadejda un prejudiciu material n proporii
deosebit de mari.
Pe data de 30 octombrie 2007 n privina lui Rotaru Andrei Alexandru, a fost emis
ordonana de punere sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 195 alin. (2) Cod
penal al R. Moldova i a fost aplicat msura preventiv - obligarea de a nu prsi localitatea. Dar,
dup naintarea acuzrii, nvinuitul Rotaru Andrei Alexandru s-a ascuns de organul de urmrire
penal, ca urmare la 01 noiembrie 2007 au fost iniiate investigaii n vederea cutrii acestuia.
La 02 noiembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Rotaru Andrei a fost stabilit i n ziua
indicat la ora 18.00 fost reinut conform art. 166 CPP.
212
Avnd n vedere cele relatate anterior i innd cont de faptul c, nvinuitul Rotaru Andrei, a
svrit infraciune grav cu intenie, a nclcat condiiile msuri preventive neprivative de libertate obligarea de a nu prsi localitatea, i din nou ar putea s se ascund de organul de urmrire penal
sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal este necesar de aplicat arestul,
ca msura preventiv.
ns, examinnd criteriile complimentare la aplicarea msurii preventive s-a stabilit c cet.
Rotaru Andrei sufer de o boal grav, fapt confirmat prin certificatul medical prezentat, dispune de
un loc permanent de trai i are la ntreinere doi copii minori, consider c n aceste condiii izolarea
lui total nu este raional i este necesar de aplicat msura preventiv arestarea la domiciliu.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de dispoziiile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP,
respectnd art. 11 CPP, n temeiul art. 176 CPP i n conformitate cu prevederile art. art. 175, 177
alin. (2) ,188, 304 i 308 CPP RM, SOLICIT:
2. A aplica msura preventiv sub form de arest la domiciliu, pe un termen de 30
/treizeci/ zile n privina nvinuitului Rotaru Andrei Alexandru, a.n. 25.04.1975, originar din mun.
Chiinu, domiciliat str. Independenei 34, ap.6, cetean al R. Moldova, cstorit, nesupus militar,
studii medii, nu este angajat n cmpul muncii,.
3. A stabili pentru nvinuit urmtoarele restricii:
a. interzicerea de a iei din locuin;
b. limitarea convorbirilor telefonice, recepionrii i expedierii corespondenei i
utilizrii altor mijloace de comunicare;
c. interzicerea comunicrii cu persoane strine, n afara soiei care locuiete n acelai
apartament.
4. nvinuitul Rotaru Andrei Alexandru va fi supus urmtoarelor obligaiuni:
a. s rspund la semnalele telefonice de control;
b. de a se prezenta personal la organul de urmrire penal sau la instana de judecat la
timpul fixat.
5. Supravegherea executrii msurii preventive - arestarea la domiciliu se pune n sarcina
colaboratorilor poliiei municipale a sectorului 5 a CPs Botanica mun. Chiinu.
__________________ Ion Dumbrveanu

semntura
213
MODIFICAREA ACTELOR PROCEDURALE

Prevederi legale
Modificarea n actele procedurale, ndreptarea erorilor materiale i nlturarea unor
omisiuni vdite.
Orict strduin nu s-ar depune, unele acte procedurale trebuie completate sau corectate.
Pentru ca nsui coninutul acestora s nu fie alterat prin intervenii, legea prevede n mod expres
posibilitatea modificrii acestor acte.
n conformitate cu art.248 C.pr.pen. orice modificare (adugare, corectare, suprimare),
fcut n cuprinsul unui act procedural este valabil, dac aceasta este confirmat n scris, n
cuprinsul sau la sfritul actului, de ctre cei care l-au semnat. Modificrile neconfirmate, dar care nu
schimb sensul frazei, rmn valabile. Locurile nescrise n cuprinsul unei declaraii urmeaz s fie
barate, astfel nct s fie evitate adugrile.
Corectarea erorilor materiale. Constituie erori materiale acele greeli fcute n cazul
scrierii numelui sau prenumelui, trecerii unor caliti procesuale, dactilografierii unei cifre etc.
Eroarea trebuie s rezulte fr dubii, nemaipunndu-se o reapreciere a materialului probator,
deliberarea sau formarea unei convingeri. De exemplu, constituie erori materiale: trecerea greit a
unui nume ntr-o ncheiere sau chiar hotrre, dei n ntreg dosarul rezult numele corect
Erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se corecteaz de nsui
organul de urmrire penal, de judectorul de instrucie sau de instana de judecat care a ntocmit
actul, la cererea celui interesat ori din oficiu (art.249 alin.1 C.pr.pen.).
La corectarea erorilor materiale, prile pot fi chemate spre a da explicaii. Despre
corectarea efectuat, organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal, iar judectorul de
instrucie sau instana de judecat-o ncheiere, fcndu-se meniune i la sfritul actului corectat.
nlturarea unor omisiuni vdite. Potrivit art.250 C.pr.pen. sunt considerate omisiuni
vdite, omisiunea organului judiciar de a se pronuna asupra:
sumelor pretinse de martori, experi, interprei, traductori, aprtori;
restituirii obiectelor, corpurilor delicte;
ridicrii msurilor asiguratorii, precum i a altor msuri.
Omisiunea vdit se deosebete de eroarea material pentru c ea nu presupune
consemnarea greit a unor date n cuprinsul actului procedural ci, absena unor meniuni pe care
trebuie s le cuprind actul procedural n mod obligatoriu, meniuni care privesc soluionarea de ctre
organul judiciar a unor aspecte legate de rezolvarea cauzei.
Procedura de nlturare a omisiunilor vdite este aceiai ca i n cazul ndreptrii erorilor
materiale.
214
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
de corectare a erorilor materiale
or. Floreti
07 octombrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Floreti, locotent de poliie Scurtu Igor,
examinnd materialele cauzei penale nr. 2007550123, privind sustragerea pe ascuns a avutului
proprietarului, infraciune prevzut de art. 186 alin. (2) Cod Penal, a constatat c n procesul-verbal
din 05 octombrie 2007, fiind audiat n calitate de bnuit, s-a menionat eronat numele i prenumele
persoanei audiate.
Din lipsa actelor de identitate, care la momentul dat nu se aflau la persoana audiat, n
procesul verbal de audiere a fost menionat numele Frumusachi Miroslav, n loc de Frumusachi
Veaceslav.
Conform fiei personale nr. 9, eliberat de Secia de eviden i documentare a populaiei
din rn. Floreti, s-au stabilit datele adevrate referitoare la identitatea persoanei audiate, precum c
audiatul se numete Frumusachi Veaceslav.
Despre cele constatate, n temeiul art. 249 din Codul de procedur penal, am procedat la
corectarea erorii, fcnd meniunea corespunztoare i la sfritul procesului-verbal de audiere n
calitate de bnuit din 05 octombrie 2007, despre care fapt n temeiul art. 249 alin. (3) CPP i n
corespundere cu prevederile art. 260 CPP am ntocmit prezentul proces-verbal.
____________________
Scurtu Igor
semntura
215
(model 2)
PROCES-VERBAL
de nlturare a omisiunilor vdite
or. Floreti
14 octombrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Procurorul procuraturii rn. Floreti, jurist de rangul II Calistru Mihai, examinnd materialele
cauzei penale nr. 2007550123, pornite la 03 octombrie 2007, n baza plngerii victimei Armanu
Constantin, privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului, infraciune prevzut de art. 186
alin. (2) Cod Penal, a sechestrat la data de 04 octombrie 2007 televizorul de model Samsung, ce
aparine bnuitului Dovidenco Arcadie, n scopul reparrii prejudiciului cauzat prii vtmate n
urma infraciunii n sum de 2500 lei. (proces-verbal privind punerea sub sechestru a valorilor
materiale din 04 octombrie 2007).
La data de 14 octombrie 2007 s-a dispus ncetarea urmririi penale din motivul c partea
vtmat Armanu Constantin s-a mpcat cu bnuitul Dovidenco Arcadie i tot odat partea vtmat
a depus o recipis, precum c bnuitul Dovidenco Arcadie a reparat prejudiciul cauzat n urma
infraciunii n sum de 2500 lei.
Lund n consideraie c la moment televizorul de model Samsung, ce aparine lui
Dovidenco Arcadie, se afl sub sechestru i n ordonana de ncetare a urmririi penale din 14
octombrie 2007 s-a omis scoaterea bunurilor de sub sechestru, n temeiul art. 250 CPP, am procedat
la nlturarea omisiunii vdite prin dispunerea scoaterii bunurilor de sub sechestru (revocarea msurii
asiguratorii).
Referitor la msurile luate pentru nlturarea omisiunilor vdite s-a ntocmit ordonana
privind scoaterea bunurilor de sub sechestru.
Prezentul proces-verbal a fost ntocmit cu respectarea prevederilor art. 249 CPP i n
conformitate cu art. 260 CPP.
rn. Floreti, jurist de rangul II
______________
Calistru Mihai
semntura
216
CONEXAREA I DISJUNGEREA CAUZELOR PENALE

Prevederi legale
Conexarea i disjungerea. Articolul 2791 C.pr.pen.
Conexitatea este o stare de legtur ntre mai multe cauze penale care impune reunirea lor
pentru a fi soluionate mpreun. Legturile ntre cauze pot fi subiective, referindu-se la persoana
celui care a svrit toate infraciunile, sau obiective, crend o unitate de timp, de loc, sau o
independen ntre infraciuni. n alte cazuri legtura de conexitate este mixt, referindu-se, pe de o
parte, la acea persoan care a svrit mai multe infraciuni, iar pe de alt parte la existena unei
legturi ntre infraciuni.
Constituie indivizibilitate a cauzelor penale cazurile n care la svrirea unei infraciuni au
participat mai multe persoane, cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite prin aceeai fapt
ori n cazul unei infraciuni continue sau prelungite.
Cazurile de conexitate a cauzelor penale sunt: Articolul 42 C.pr.pen.
1) cnd dou sau mai multe infraciuni snt svrite prin fapte diferite de una sau mai multe
persoane mpreun, n acelai timp i n acelai loc;
2) cnd dou sau mai multe infraciuni snt svrite de aceeai persoan n timp diferit ori n
loc diferit;
3) cnd o infraciune este svrit pentru a pregti, a nlesni sau a ascunde comiterea altei
infraciuni ori este svrit pentru a nlesni sau a asigura absolvirea de rspundere penal a
fptuitorului altei infraciuni;
4) cnd ntre dou sau mai multe infraciuni exist legtur i conexarea cauzelor se impune
pentru buna nfptuire a justiiei.
n caz de conexare a unor cauze privitoare la mai multe persoane nvinuite de svrirea
infraciunilor n raza de activitate a diferitor instane de grad egal sau privitoare la o singur persoan
nvinuit de svrirea ctorva infraciuni, dac aceste cauze snt de competena a dou sau ctorva
instane de judecat de grad egal, procesul se judec de instana n raza teritorial a creia a fost
terminat urmrirea penal a cauzei.
Dac o persoan sau un grup de persoane snt nvinuite de svrirea unei singure sau a
ctorva infraciuni i cauza referitoare la unul din nvinuii sau la una din infraciuni este de
competena unei instane ierarhic superioare, procesul se judec n ntregime de instana ierarhic
superioar.
n cazul n care exist concurs de competen ntre judectoria militar i judectorie, cauza
se judec de ctre judectorie.
Conexarea cauzelor se admite de ctre instana de judecat respectiv n cazul n care
aciunile incriminate nu necesit o ncadrare juridic mai grav, iar la cererea procurorului i n
celelalte cazuri - pentru modificarea acuzrii n sensul agravrii.
Cu ocazia soluionrii unei cauze penale pot s apar diferite situaii care ar ngreuna
soluionarea operativ a acesteia cum ar fi: mbolnvirea grav a unuia dintre nvinuii, inculpai care
217
nu mai poate lua parte la proces; dac, la svrirea infraciunii, mpreun cu minorul au participat i
aduli, cauza n privina minorului se disjunge pe ct e posibil, formnd un dosar separat.
Disjungerea unei cauze privitoare la participanii la una sau la mai multe infraciuni se
admite n cazul n care mprejurrile cauzei o cer i aceast disjungere nu se va rsfrnge negativ
asupra efecturii depline i obiective a urmririi penale i cercetrii judectoreti.
n cadrul urmririi penale, procurorul: cere de la organul de urmrire penal, pentru control,
dosare penale, documente, acte procedurale, materiale i alte date cu privire la infraciunile svrite
i persoanele identificate n cauzele penale n care exercit controlul i dispune conexarea sau, dup
caz, disjungerea cauzei dac se impune aceasta.
Reprezentantul organului de urmrire penal emite un raport cu propunerea privind
suspendarea ct i conexarea cauzei penale.
La dispunerea conexrii sau disjungerii cauzelor penale, procurorul, la propunerea organului
de urmrire penal sau din oficiu, emite ordonana respectiv.
Modele de acte
(model 1)
Leonid Frumusachi
RAPORT
cu propunerea de conexare a cauzelor penale
mun. Chiinu
15 iulie 2007
locul emiterii
data emiterii
poliie Ion Guu, examinnd materialele cauzelor penale nr. 2007420001, 2006420009, 2006420011,A CONSTATAT:
La data de 25 iunie 2007, aproximativ la ora 02 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg
prin nelegerea prealabil, mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Serghei, aflndu-se lng
Universitatea Tehnic, Facultatea Arhitectur i Urbanizm, situat pe bulevardul Dacia 39, mun.
Chiinu, ameninnd cu aplicarea violenei, nepericuloase pentru viaa i sntatea cet. Cazacu
Denis, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Nokia n valoare de 2567
lei, bani n sum de 33 lei, dup ce au prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i cet. Cazacu
Denis daune n proporii considerabile.
Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornit cauza penal nr. 2007420001, dup indicii
infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM.
La data de 29 iunie 2007, aproximativ la ora 00 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg,
avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil i mpreun cu Raicu
Vladimir Nicolae i Tertiuc Serghei, aflndu-se pe bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu,
ameninnd cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea cet. Bujac Ala Deonis, a.n.
1955, n mod deschis i-au sustras, bani n sum de 45 grivne ucraineti, 45 lei, un dolar SUA, o
pereche de ochelari, dup ce au prsit locul comiterii infraciunii, prin ce i-au cauzat cet. Bujac Ala
Deonis daune n proporii considerabile, n sum de 500 lei.
Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr.2007420009, dup indicii
infraciunii prevzute de art. 187 al.2 lit. b, e, f CP RM.
La data de 01 iulie 2007, aproximativ la ora 05 i 30 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg,
avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil, mpreun cu Raicu
218
Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, aflndu-se lng magazinul Botanica, amplasat pe
bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu, aplicnd violen nepericuloas pentru viaa i sntatea cet.
Guzenco Ion Ion, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Sadjeam MX 1 n
valoare de 600 lei, bani n sum de 160 lei, dup care au prsit locul comiterii infraciunii, prin ce iau cauzat cet. Guzenco Ion daune n proporii considerabile, n sum de 760 lei.
Pe cazul dat la 01 iulie 2007 a fost pornit cauza penal nr. 200742011, conform indicilor
infraciunii, prevzute de art.187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM.
Lund n consideraie cele expuse i faptul c infraciunile susmenionate sunt comise de
aceleai persoane: Buzenco Mihai Oleg, Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, pentru
instrumentarea mai obiectiv, rapid i sub toate aspectele a circumstanelor svriirii acestor
infraciuni este necesar de conexat cauzele penale ntr-o singur procedur, atribuindu-i numr unic
de eviden.
innd cont de cele expuse, respectnd dispoziiile art. 42 alin. (3), art. 2791 alin.(1), (3) CPP
RM i n conformitate cu prevederile 255 CPP RM, PROPUNE :
1. Emiterea ordonanei de conexare a cauzelor penale 2007420001, 200642009,

2006420011, ntr-o singur cauz penal, atribuindu-i numrul unic de evidenta 2007420001.
2.
Despre decizia primit de informat persoanele cointeresate.

cpitan de poliie
___________________
Ion Guu
semntura
219
(model 2)
ORDONAN
de conexare a cauzelor penale
mun. Chiinu
16 iulie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Leonid
Frumusachi, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Ion Guu cu propunerea de conexare a
cauzelor penale, precum i materialele cauzelor penale nr. 2007420001, 2006420009, 2006420011, A CONSTATAT:
Pe data de 25 iunie 2007, aproximativ la ora 02 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg
prin nelegerea prealabil mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i cu Tertiuc Serghei, aflndu-se
lng Universitatea Tehnic, Facultatea Arhitectur i Urbanizm, situat pe bulevardul Dacia 39,
mun. Chiinu, ameninnd cu aplicarea violenei nepericuloas pentru viaa i sntatea cet. Cazacu
Denis a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Nokia, n valoare de 2567
lei, bani n sum de 33 lei, dup care au prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i cet. Cazacu
Denis daune n proporii considerabile.
Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr. 2007420001, dup indicii
Pe data de 29 iunie 2007, aproximativ la ora 00 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg,
Vladimir Nicolae i Tertiuc Serghei, aflndu-se pe bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu, ameninnd
cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea cet. Bujac Ala Deonis, a. n. 1955, n
mod deschis i-au sustras, bani n sum de 45 grivne ucraineti, 45 lei, un dolar SUA, o pereche de
ochelari, dup ce au prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i cet. Bujac Ala Deonis daune n
proporii considerabile, n sum de 500 lei.
Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr.2007420009, dup indicii
La data de 01 iulie 2007, aproximativ la ora 05 i 30 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg,
Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, aflndu-se lng magazinul Botanica, amplasat pe
bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu, aplicnd violen nepericuloas pentru viaa i sntatea cet.
Guzenco Ion Ion, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Sadjeam MX 1 n
valoare de 600 lei, bani n sum de 160 lei, dup care au prsit locul comiterii infraciunii, prin ce iau cauzat cet. Guzenco Ion daune n proporii considerabile, n sum de 760 lei.
Pe cazul dat la 01 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr.200742011, conform indicii
infraciunii, prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM.
220
Lund n consideraie cele expuse i faptul c infraciunile susmenionate sunt comise de

aceleai persoane: Buzenco Mihai Oleg, Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, pentru
instrumentarea mai obiectiv, rapid i sub toate aspectele a circumstanelor svriirii acestor
infraciuni este necesar de conexat cauzele penale ntr-o singur procedur, atribuindu-i numr unic
de eviden.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de art. 52 alin. (1) pct. 5 CPP, n conformitate cu
prevederile art. 42 alin. (3), art. 279 /1 alin. (1), (3) CPP i cu respectarea dispoziiilor art. 255 CPP
RM,DISPUNE :
1. A conexa cauzele penale 2007420001, 200642009, 2006420011, ntr-o singur cauz

penal, atribuindu-i numrul unic de evidenta 2007420001.
2. Despre decizia primit de informat persoanele cointeresate.
____________________
Leonid Frunz
semntura
221
(model 3)
Vladislav Negru
RAPORT
cu propunerea disjungerii materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat
mun. Chiinu
29 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
poliie Alexandru Guru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006420123, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal la 17 februarie 2007 a fost disjuns din cauza penal 200742111,
care a fost pornit la 12 mai 2005 n baza plngerii cet. Ureche Ion, dup indicii infraciunii,
prevzute de art. 186 alin. (2) CP RM.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c Lisnic Stanislav Vasile, a.n. 1973, pe data 10
noiembrie 2006, aproximativ la ora 10 i 00 min., aflndu-se n apartamentul nr. 50 de pe Bulevardul
Dacia 38 /1, mpreuna cu Coliov Roman, Paniuschin Pavel, Ciubirca Alexandru, fiind n sare de
ebrietate alcoolic, s-au neles prealabil de a sustrage averea din apartamentul cet. Untu Irina.
ntru realizarea celor planificate, Lisnic Stanislav pe neobservate i-a turnat lui Untu Irina,
care se afla n ospeie pe adresa indicat, un pahar cu butur alcoolic (o soluie nestabilit). n
rezultatul consumului ultima a avut intoxicaie grav, care conform raportului de expertiz medicolegal nr. 4197 se califica ca leziuni corporale uoare, cu dereglarea sntii de scurt durat. Dup
care Lisnic Stanislav a scos din buzunarul hainei, n care era mbrcat Untu Irina, cheia de la
apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, mun. Chiinu.
Ulterior, acionnd n comun acord cu Colov, Paniuchin, Ciubirca s-au ndreptat pe
adresa nominalizat. Ajungnd la locul destinat, determinnd rolurile fiecruia, Coliov a rmas n
strad, la ua scrii pentru supravegherea situaiei, iar Lisnic, Paniuchin i Ciubirca, cu ajutorul cheie
au deschis lactul i au ptruns n apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, de unde au
sustras bunuri n valoare de 33269lei.
La data de 27 mai 2006 bnuiii Lisnic Stanislav, Ciubirca Alexandru, Paniuchin Pavel i
Colov Roman preventiv au fost pui sub nvinuire, n privina lor a fost emis ordonana de anunare
n cutare. La data 17 iulie 2006 cauza penal nominalizat a fost suspendat din motivul sustragerii
nvinuiilor Lisnic, Ciubirca, Paniuchin i Colov de la urmrirea penal.
Pe data de 11 decembrie 2006 locul aflrii nvinuitului Lisnic Stanislav a fost stabilit i
acesta a fost reinut n conformitate cu prevederile art.166, 167 CPP. La data de 12 martie 2007
222
ordonana de suspendare a fost anulat i reluat urmrirea penal. La data de 14 martie 2007 i-a fost
adus la cunotin ordonana de punere sub nvinuire n savrirea infraciunii, prevzut de art. 186
alin. (2) Cod Penal i cauza penal n privina lui Lisnic Stanislav poate fi expediat n instana de
judecat.
Pn n prezent nu a fost posibil de stabilit locul aflrii nvinuiilor Ciubirca Alexandru i
Paniuchin Pavel, pentru a efectua cu ei aciunile de urmrire penal n vederea finisrii urmririi
penale.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de
disjungere a materialelor cauzei penale n privina nvinuiilor Ciubirca Al., Paniuchin P., ntr-o
procedur aparte, s-a stabilit c aceast disjungere nu va rsfrnge negativ asupra efecturii depline i
obiective a urmririi penale i cercetrii judectoreti.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.3 CPP, n
temeiul art. 279/1 alin. (2), (3) CPP RM,PROPUNE:
1. A dispune disjungerea din cauza penal 2006420123 materialele n privina nvinuiilor
Ciubirca Alexandru i Paniuchin Pavel n copii i originar, conform anexei, atribuindu-le numr unic
de eviden _____________
2. De naintat demers procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, privind
fixarea termenului urmririi penale pe cauza penal 2006420123 pn la 28 ianuarie 2008.

_________________
Alexandru Guru
semntura
223
(model 4)
ORDONANA
privind disjungerea materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat
mun. Chiinu
29 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sec. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Vladislav
Negru, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Alexandru Guru cu
propunerea disjungerii materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat, precum i materialele
cauzei penale nr. 2006420123, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal la 17 februarie 2007 fost disjuns din cauza penal 200742111, care
a fost pornit la 12 mai 2005 n baza plngerii cet. Ureche Ion, dup indicii infraciunii, prevzute de
art. 186 alin. 2 CP RM.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c Lisnic Stanislav Vasile, a.n. 1973, pe data 10
noiembrie 2006, aproximativ la ora 10 i 00 min., aflndu-se n apartamentul nr. 50 de pe Bulevardul
Dacia 38 /1, mpreuna cu Coliov Roman, Paniuschin Pavel, Ciubirca Alexandru, fiind n sare de
ebrietate alcoolic, s-au neles prealabil de a sustrage averea din apartamentul cet. Untu Irina.
ntru realizarea celor planificate, Lisnic Stanislav pe neobservate i-a turnat lui Untu Irina,
care se afla n ospeie pe adresa indicat, un pahar cu butur alcoolic (o soluie nestabilit). n
rezultatul consumului ultima a avut intoxicaie grav, care conform raportului de expertiz medicolegal nr. 4197 se califica ca leziuni corporale uoare, cu dereglarea sntii de scurt durat. Dup
care Lisnic Stanislav a scos din buzunarul hainei, n care era mbrcat Untu Irina, cheia de la
apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, mun. Chiinu.
Ulterior, acionnd n comun acord cu Colov, Paniuchin, Ciubirca s-au ndreptat pe
adresa nominalizat. Ajungnd la locul destinat, determinnd rolurile fiecruia, Coliov a rmas n
strad, la ua scrii pentru supravegherea situaiei, iar Lisnic, Paniuchin i Ciubirca, cu ajutorul cheie
au deschis lactul i au ptruns n apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, de unde au
sustras bunuri n valoare de 33269 lei.
La data de 27 mai 2007 bnuiii Lisnic Stanislav, Ciubirca Alexandru, Paniuchin Pavel
preventiv au fost pui sub nvinuire i n privina lor a fost emis ordonana de anunare n cutare.
La data 17 iulie 2007 cauza penal nominalizat a fost suspendat din motivul sustragerii nvinuiilor
Lisnic, Ciubirca, Paniuchin de la urmrirea penal.
Pe data de 11 decembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Lisnic Stanislav a fost stabilit i
acesta a fost reinut n conformitate cu prevederile art.166, 167 CPP. La data de 12 martie 2007
ordonana de suspendare a fost anulat i reluat urmrirea penal. La data de 14 martie 2006 i-a fost
adus cunotin ordonana de punere sub nvinuire n savrirea infraciunii, prevzute de art. 186
alin. 2 Cod Penal i cauza penal n privina lui Lisnic Stanislav poate fi expediat n instana de
judecat.
Pn n prezent nu a fost posibil de stabilit locul aflrii nvinuiilor Ciubirca Alexandru i
Paniuchin Pavel, pentru a efectua cu ei aciunile de urmrire penal n vederea finisrii urmririi
penale.
224
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de

disjungere a materialelor cauzei penale n privina nvinuiilor Ciubirca Al., Paniuchin P., ntr-o
procedur aparte, s-a stabilit c aceast disjungere nu va rsfrnge negativ asupra efecturii depline i
obiective a urmririi penale i cercetrii judectoreti.
temeiul art. 279/1 alin. (2), (3) CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. A disjunge din cauza penal 2006420123 materialele n privina nvinuiilor Ciubirca
Alexandru i Paniuchin Pavel n copii i originar, conform anexei, atribuindu-le numr unic de
eviden 2007420444
2.Termenul urmririi penale pe cauza penal 2006420123 de fixat pn la 28 ianuarie
2008.
3. Despre hotrrea primit de informat persoanele cointeresate.
Procurorulul procuraturii
sectorului Botanica mun. Chiinu
_________________ Vladislav Negru

semntura
225
SUSPENDAREA URMRIRII PENALE

Prevederi legale
Suspendarea urmririi penale. Articolul 2871.
Urmrirea penal trebuie s se desfoare ritmic, pentru a apropia ct mai mult momentul
comiterii faptei de momentul tragerii la rspundere penal a inculpatului. Sunt situaii cnd nu este
posibil s se efectueze urmrirea penal din motive obiective i anume cele prevzute la art. 2871
C.pr.pen .
Urmrirea penal se suspend n cazurile n care exist unul din urmtoarele temeiuri care
mpiedic continuarea i terminarea ei:
1) nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la urmrirea penal sau judecat, ori locul
aflrii lui nu este stabilit;
2) nu este identificat persoana care poate fi pus sub nvinuire;
3) n caz de refuz privind lipsirea persoanei de imunitate sau n caz de refuz de
extrdare a persoanei de ctre un stat strin, dac urmrirea penal nu poate fi terminat n
lipsa acestei persoane;
4) nvinuitul s-a mbolnvit de o boal psihic sau de o alt boal grav, care l
mpiedic sa ia parte la procesul penal, atestat printr-o concluzie medico-legal a unei instituii
medicale de stat.
n cazul n care se constat unul dintre aceste temeiuri, organul de urmrire penal
nainteaz procurorului propunerile sale mpreun cu dosarul. Procurorul va dispune, printr-o
ordonan motivat, suspendarea urmririi penale.
Ordonana de suspendare a urmririi penale trebuie s cuprind pe lng meniunile artate
n art. 255 C.pr.pen. datele cu privire la persoana nvinuitului, inculpatului, fapta despre care este
nvinuit (cu excepia p.2 alin. 1, art. 2871) cauzele care au determinat suspendarea i msurile luate n
vederea stabilirii persoanei care a comis infraciunea i care urmeaz a fi pus sub nvinuire.(p.2)
Dac n cauz snt puse sub nvinuire dou sau mai multe persoane, iar temeiurile pentru
suspendarea urmririi penale nu se refer la toi nvinuiii, procurorul este n drept s disjung cauza
ntr-o procedur separat i s suspende urmrirea penal n privina unor nvinuii sau s suspende
urmrirea n ntreaga cauz penal, n cazul n care urmrirea penal nu poate fi continuat fr
participarea tuturor nvinuiilor.
nainte de a suspenda urmrirea penal, trebuie ndeplinite toate aciunile de urmrire penal
a cror efectuare este posibil n lipsa nvinuitului, luate toate msurile pentru descoperirea lui,
precum i pentru identificarea persoanei care a svrit infraciunea.
Aciunile organului de urmrire penal dup suspendarea urmririi penale
Despre suspendarea urmririi penale, organul de urmrire penal este obligat s anune n
scris partea vtmat, reprezentantul ei legal, partea civil, partea civilmente responsabil sau
reprezentanii lor i s le explice dreptul de a contesta ordonana de suspendare a urmririi penale la
judectorul de instrucie. n cazurile de suspendare a urmririi penale n temeiul art.2871 alin.(1)
pct.3) i 4) C.pr.pen., despre aceasta snt informai, de asemenea, nvinuitul i aprtorul lui.
Dup suspendarea urmririi penale, n cazul prevzut la art.2871 alin.(1) pct.2 C.pr.pen),
organul de urmrire penal este obligat s ia msuri, att direct, ct i prin intermediul altor organe
care exercit activitate operativ de investigaii, n vederea identificrii persoanei care poate s fie
pus sub nvinuire. Procurorul, n mod periodic, dar nu mai rar dect o dat la 6 luni, va verifica
msurile de cutare pentru identificarea persoanei.
n cazul n care urmrirea penal este suspendat, n cauza penal nu se admite efectuarea
aciunilor de urmrire penal.
226
Urmrirea penal poate fi reluat, printr-o ordonan motivat, de ctre procuror, la

propunerea organului de urmrire penal sau din oficiu, dup ce au disprut motivele suspendrii sau
a devenit necesar efectuarea unor aciuni de urmrire penal, stabilindu-se i termenul urmririi
penale.
Despre reluarea urmririi penale se comunic nvinuitului, aprtorului, prii vtmate,
prii civile, prii civilmente responsabile sau reprezentanilor lor.
Investigaiile n vederea cutrii nvinuitului
n cazul n care nu se cunoate locul unde se afl persoana pus sub nvinuire, precum i n
cazul n care nvinuitul, dup naintarea nvinuirii, se ascunde de organul de urmrire penal, acesta
nainteaz procurorului propunere pentru dispunerea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului.
Procurorul, n baza propunerii organului de urmrire penal, dup ce a studiat-o, sau din
oficiu, dispune, prin ordonan motivat, cutarea nvinuitului. n ordonan se va indica toat
informaia cunoscut privitor la persoana nvinuitului care urmeaz s fie cutat. Cutarea
nvinuitului poate fi dispus att n cadrul exercitrii urmririi penale, ct i concomitent cu
suspendarea ei.
Dac exist temeiuri pentru aplicarea fa de nvinuit a msurii preventive procurorul, n
ordonan, dispune totodat aplicarea msurii preventive n condiiile prezentului cod.
Investigaiile n vederea gsirii nvinuitului se efectueaz de ctre organele abilitate prin
lege cu asemenea atribuii. Procurorul care dispune efectuarea investigaiilor n vederea gsirii
nvinuitului conduce aceast activitate i verific periodic desfurarea ei.
227
Modele de acte
(model 1)
sectorului Botanica mun. Chiinu
Tatiana Timciuc
DEMERS
privind prelungirea termenului de urmrire penal
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
poliie Rusu Grigore, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010006,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 10 octombrie 2007 de ctre SUP CPs Centru
mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciuni prevzute de art. 186 alin. (2) lit. c CP RM.
n urma efecturii aciunilor de urmrire penal s-a stabilit c, pe data de 13.09.2006,
aproximativ la ora 08 i 10 min., persoane necunoscute prin culegere de chei au ptruns n apt. 30 de
pe bulevardul Dacia 73/1, mun. Chiinu, de unde tainic au sustras un televizor de model TLC cu
diagonala 54 cm, n sum de 1795 lei, un set de ceti n valoare de 100 lei, bani n sum de 1000 lei,
200 grivne ucraineti, un set de pahare de cristal n valoare de 200 lei, dup ce au prsit locul
infraciunii. Astfel pricinuindu-i prii vtmate un prejudiciu material considerabil n sum total de
3595 lei.
n procesul urmririi penale au fost efectuate aciuni de urmrire penal i ntreprinse
msuri de investigaii operative n vederea stabilirii fptuitorilor acestei infraciuni, ns persoanele
care urmeaz a fi puse sub nvinuire nu au fost identificate.
n contextul celor expuse i innd cont de faptul c termenul de urmrire penal stabilit n
prezenta cauz expir, ns urmeaz de efectuat nc o serie de aciuni de urmrire penal orientate la
stabilirea persoanelor vinovate i finisarea cauzei, de aceea conducndu-se de art. 57 alin. (2) pct. 3
CPP i n temeiul art. 259 CPP RM, SOLICIT:
2. Prelungirea termenului urmririi penale pe cauza penal nr. 2007010006 pe un termen
rezonabil.
3. De naintat prezentul demers procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II Tatiana Timciuc pentru soluionare.
228

___________________
Rusu Grigore
semntura
(model 2)
ORDONAN
privind prelungirea termenului de urmrire penal
mun. Chiinu
06 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tatiana
Timciuc, examinnd demersul ofierului de urmrire penal din cadrul SUP CPs Botanica mun.
Chiinu, locotenent de poliie Rusu Grigore, privind prelungirea termenului de urmrire penal,
precum i materialele cauzei penale nr. 2007010006,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 10.10.2006 de ctre SUP a CPs Botanica
mun. Chiinu n conformitate cu prevederile art.186 alin. (2) lit. c CP RM.
n urma efecturii aciunilor de urmrire penal s-a stabilit c la data de 13.09.2006,
aproximativ la ora 8.10 min., persoane necunoscute prin culegere de chei au ptruns n ap.30 de pe
bulevardul Dacia 73/1 mun. Chiinu, de unde tainic au sustras un televizor de model TLC cu
diagonala 54 cm n valoare de 1795 lei, bani n sum de 1100 lei, 200 grivne ucraineti, un set de
pahare de cristal n valoare de 200 lei, dup ce a prsit locul infraciunii, astfel pricinuindu-i prii
vtmate un prejudiciu material considerabil n sum total de 3595 lei.
n procesul urmririi penale au fost efectuate aciuni de urmrire penal i ntreprinse
msuri de investigaii operative n vederea stabilirii fptuitorilor acestei infraciuni, ns persoanele
care urmeaz a fi puse sub nvinuire nu au fost identificate.
n contextul celor expuse i innd cont de faptul c termenul de urmrire penal stabilit n
prezenta cauz expir, ns n cadrul prezentei cauze urmeaz de efectuat nc o serie de aciuni de
urmrire penal orientate la stabilirea persoanelor vinovate i finisarea cauzei, de aceea conducnduse de art. 52 alin. (2) pct 7 CPP i n temeiul art. 259 alin. (2), (3) CPP RM, DISPUNE:
1. Prelungirea termenului urmririi penale pe cauza penal cu nr. 2007010006 pn la data
de 10 decembrie 2007.
2. Prezenta ordonan de anexat la cauza penal.
_________________
Tatiana Timciuc
semntura
229
(model 3)
Oleg Rusu
RAPORT
cu propunerea de a suspenda urmrirea penal
(n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului)
mun. Chiinu
10 aprilie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent major
de poliie Ureche Ion, examennd materialele cauzei penale nr.2007020315,A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr.2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal al
CPs Ciocana mun. Chiinu la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n
art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile, referitor la
tragerea la rspundere penal a cet. Nour Ruslan, care pe data de 01 februarie 2007, aproximativ pe la
ora 02 i 30 min., a ptruns prin efracie n apartamentul lui cu nr.32, situat pe str. Mogooaia 122
mun. Chiinu, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri materiale, cu care s-a ascuns, astfel cuzndu-i o
pagub considerabil n sum total de 3850 lei.
n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c infraciunea
a fost svrit de Nour Ruslan, iar la data de 10 martie 2007 n privina lui Nour Ruslan a fost emis
ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 186 alin. (2) lit.
c, d Codul penal al Republicii Moldova. Tot n aceeai zi Nour Ruslan a fost citat de ctre
procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie la ora 10 i 00 min. n incinta
Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, bir.nr.10.
La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror. Iar ca urmare a
investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal, s-a stabilit c nvinuitul Nour Ruslan la
momentul de fa nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii
preventive - obligarea de a nu prsi ara. nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la momentul de fa fiind necunoscut.
Astfel, fiind verificat la domiciliu nvinuitul nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la
momentul de fa rmne necunoscut.
Reieind din considerentele c la momentul de fa au fost efectuate toate aciunile de
urmrire penal posibile fr participarea nvinuitului i avnd n vedere c nvinuitul Nour Ruslan se
ascunde de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n
conformitate cu prevederile art. 287/1 alin. (2), art. 287/1 alin.(1) pct.1, art. 288 alin.(1) CPP RM,PROPUNE:
230
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007020315 pn la gsirea

nvinuitului Nour Ruslan.
2. Dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Nour Ruslan Vasile, nscut la
10 august 1976 n satul Costeti, rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii, divorat, supus
militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n municipiul Chiinu,
strada Cuza Vod 14 ap. 11, posesor al buletinului de identitate seria B nr.02084128, eliberat la
12.02.2000 de oficiu 02.
3. Despre decizia adoptat de informat prile interesate.
________________
Ureche Ion
semntura
231
(model 4)
COORDONAT
Procuror adjunct al procurorului
Octavian Orlov
ORDONAN
de suspendare a urmririi penale
(n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului)
mun. Chiinu
11 aprilie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Oleg
Rusu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent major de poliie Ureche Ion,
precum i materialele cauzei penale nr. 2007020315, cu propunerea de a suspenda urmrirea penal,A CONSTATAT :
CPs Ciocana municipiul Chiinu, la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii
prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile referitor la
ora 02 i 30 min., a ptruns prin efracie n apartamentul ei cu nr.32, situat n mun. Chiinu, str.
Mogooaia 122, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri materiale, cu care s-a ascuns, astfel cuzndu-i o
pagub considerabil n sum total de 3850 lei.
a fost svrit de Nour Ruslan. Iar pe data de 10 martie 2007 n privina lui Nour Ruslan a fost emis
ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut de art. 186 alin. (2) lit.
c, d Codul penal al Republicii Moldova, tot n aceeai zi Nour Ruslan a fost citat de ctre
procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie la ora 10 i 00 min. n incinta
Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, bir.nr.10.
La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror. Ca urmare a
investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit c nvinuitul Nour Ruslan la
preventive - obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la momentul de fa fiind necunoscut.
Astfel, fiind verificat la domiciliu nvinuitul nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la
momentul dat rmne necunoscut.
Reieind din considerentele c la momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire
penal posibile fr participarea nvinuitului i avnd n vedere c nvinuitul Nour Ruslan se ascunde
de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n conformitate
cu prevederile art. 287/1 alin. (2), art. 287/1 alin. (1) pct.1, art. 288 alin. (2) CPP RM.,-
232
DISPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007020315 pn la gsirea
nvinuitului Nour Ruslan.
2. Iniierea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Nour Ruslan Vasile, nscut la 10
august 1976 n satul Costeti, rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii, divorat, supus
militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n mun. Chiinu, strada
Cuza Vod 14, ap. 11, posesor al buletinului de identitate seria B nr.02084128, eliberat la 12.02.2000
de oficiu 02.
3. Remiterea ordonanei n cauz pentru executare SPC a CPs Botanica mun. Chiinu.
4. La depistarea locului aflrii acestuia, de reinut i de prezentat procurorului pentru
deciderea aplicrii msurii preventive respective.
5. Informarea sptmnal a procurorului despre mersul i rezultatele investigaiilor de
cutare ntreprinse pe cazul dat.
sect. Cicana mun. Chiinu
___________________
Oleg Rusu
semntura
233
(model 5)
Nicolae Roibu,
RAPORT
(n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire)
mun. Chiinu
10 septembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de poliie
Ursachi Vasile, examennd materialele cauzei penale nr.2007010428 - 1,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost disjuns de ctre procuror la 20 iulie 2007 din cauza
2007010428, care a fost pornit la 10 iunie 2007 de ctre SUP al CPs Centru mun. Chiinu, dup
semnele infraciunii prevzute n art. 165 alin. (2) lit. d CP RM.
Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a constatat, c n luna aprilie 2007 Enache
Svetlana, n urma nelegerii prealabile cu o persoan neidentificat pe nume Olesea, care la acel
moment se afla n Emiratele Arabe, urmrind scopul obinerii de venituri n urma exploatrii sexuale
a cet. Negru Larisa, au recrutat-o, ndemnat-o i transportat-o pe ultima n or. Dubai, Emiratele
Arabe, unde ultima a practicat prostituia n perioada aprilie 2007 mai 2007, fiind supravegheat de
ctre proxeneta pe nume Olesea.
Urmrirea penal, n privina cet. Enache Svetlana, a fost terminat cu expedierea cauzei
instanei judectoreti competente, iar materialele n privina proxenetei pe nume Olesea au fost
disjunse n procedur separat.
Reieind din considerentul c pn la momentul dat, au fost efectuate toate aciunile de
urmrire penal i msurile de investigaie operativ posibile, ns identitatea persoanei ce a comis
infraciunea n cauz nu a fost stabilit.
innd cont de cele expuse, n temeiul art. 2871 alin. (2) i 2871 alin.(1) pct. 2 CPP RM,PROPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007010428 -1, pn la
identificarea persoanei ce urmeaz a fi pus sub nvinuire.
cpitan de poliie
_________________
Ursachi Vasile
semntura
234
(model 6)
COORDONAT
sect. Centru, mun. Chiinu
Grigore Blnescu
ORDONAN
(n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire)
mun. Chiinu
12 septembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Nicolae
Roibu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, cpitan de poliie Ursachi Vasile, precum i
materialele cauzei penale 2007010428 - 1, cu propunerea de a suspenda urmrirea penal,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost disjuns la 20 iulie 2007 din cauza 2007010428, pornit la 10
iunie 2007 de ctre SUP CPs Centru mun. Chiinu, dup indicii infraciunii prevzute de art. 165
alin. (2) lit. d CP RM.
Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a constatat c n luna aprilie 2007, Enache
Svetlana, n urma nelegerii prealabile cu o persoan neidentificat pe nume Olesea, care la acel
moment se afla n Emiratele Arabe, urmrind scopul obinerii de venituri, n urma exploatrii sexuale
a cet. Negru Larisa, au recrutat-o, ndemnat-o i transportat-o pe ultima n or. Dubai, Emiratele
Arabe, unde ultima a practicat prostituia n perioada aprilie 2007 mai 2007, fiind supravegheat de
ctre proxeneta pe nume Olesea.
Cauza penal n privina cet. Enache Svetlana a fost expediat instanei judiciare,
materialele, n privina proxenetei pe nume Olesea, au fost disjunse n procedur separat.
Reieind din considerentul c pn la momentul dat, fiind efectuate toate aciunile de
urmrire penal i msurile de investigaie operativ posibile, ns ca rezultat identitatea persoanei ce
a comis infraciunea n cauz nu a fost stabilit, urmrirea penal urmeaz a fi suspendat pn la
identificarea acesteia n vederea punerii sub nvinuire.
n baza celor expuse i n temeiul art. 2871 alin. (2) i art. 2871 alin. (1) pct. 2 CPP RM,DISPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2005010616 1, pn la
identificarea persoanei ce urmeaz a fi pus sub nvinuire.
2. Remiterea cauzei penale efului SUP al CPs Centru mun. Chiinu pentru continuarea
efecturii n comun cu SPC a CPs Centru mun. Chiinu a msurilor de investigaie operativ, n
vederea stabilirii persoanelor vinovate n comiterea infraciunii n cauz.
_________________ Nicolae Roibu

235
semntura
(model 7)
Ion Fulga
RAPORT
(n legtur cu mbolnvirea nvinuitului)
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de poliie
Busuioc Vasile, examennd materialele cauzei penale nr.2007010265-,
A CONSTATAT:
CPs Centru mun. Chiinu pe data de 14 martie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art.
151 alin. (1) Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Bejenari Vasile, referitor
la tragerea la rspundere penal a cet. Secrieru Gheorghe Ion, care pe data de 13 martie 2007, n jurul
orelor 17.00, aflndu-se n odaia cet. Bejenari Vasile, cu nr.312 din cminul studenesc al USEFS,
situat n mun. Chiinu, strada Melistiu 14/3, fiind n stare de ebrietate alcoolic, cu un cuit de
buctrie, pe care l avea asupra sa, i-a aplicat acestuia o lovitur n regiunea abdominal, astfel
cuzndu-i plag penetrant a abdomenului prin arm alb, cu lezarea transfixant a stomacului,
mezocolonului, pancreasului, complicat cu hemoragie intraabdominal de gradul III, leziuni, care
conform raportului de examinare medico-legal nr.639 D din 15 martie 2007, dup criteriul
periculozitii pentru via, se calific ca vtmri corporale grave.
La 10 iunie 2007 Secrieru Gheorghe a fost pus sub nvinuire, fiindu-i incriminat
infraciunea prevzut de art.27, art. 145 alin. (2) lit. b CP RM.
Prin ncheierea judectorului de instrucie a sect. Centru mun.Chiinu din 12 august 2007,
Secrieru Gheorghe a fost internat n Spitalul Clinic Republican de Psihiatrie. Conform raportului de
expertiz medico-legal psihiatric nr. 54S-2007, nvinuitul se afl n stare de decompensare i
necesit tratament prin constrngere la spitalul de psihiatrie cu supraveghere riguroas.
La momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal i msurile de
investigaie operativ posibile, ns fr participarea nvinuitului. Reieind din considerentul c acesta
la moment este bolnav de o boal psihic, ce mpiedic participarea lui n procesul penal, urmrirea
penal urmeaz a fi suspendat pn la primirea unei concluzii medicale.
n baza celor expuse i n temeiul art.287/1 alin. (2), art. 287/1 alin. (1) pct. 4 CPP RM,PROPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007010265, pn la
nsntoirea nvinuitului Secrieru Gheorghe Ion.
2.
Despre decizia adoptat de informat prile interesate.
cpitan de poliie
___________________
Busuioc Vasile
semntura
236
(model 8)
COORDONAT
Oleg Cibotaru
ORDONAN
(n legtur cu mbolnvirea nvinuitului)
mun. Chiinu
11 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Centru mun.Chiinu, consilier juridic de rangul III Ion Fulga,
examennd raportul ofierului de urmrire penal, cpitan de poliie Busuioc Vasile, precum i
materialele cauzei penale nr.2007010265 ,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a
CPs Centru mun.Chiinu, cpitan de poliie Busuioc Vasile, la data de 14 martie 2007 dup indicii
infraciunii prevzute de at.151 alin. (1) CP RM.
Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a constatat c Secrieru Gheorghe Ion, fiind n
relaii ostile cu cet. Bejenari Vasile Nicolae, la data de 13 martie 2007, n jurul orelor 17.00, aflnduse n odaia ultimului cu nr.312 din cminul studenesc al USEFS, situat n mun.Chiinu, strada
Melistiu 14/3, fiind n stare de ebrietate alcoolic, cu un cuit de buctrie, pe care l avea asupra sa, ia aplicat acestuia o lovitur n regiunea abdominal, astfel cuzndu-i plag penetrant a
abdomenului, prin arm alb, cu lezarea transfixant a stomacului, mezocolonului, pancreasului,
complicat cu hemoragie intraabdominal de gradul III, leziuni, care conform raportului de examinare
medico-legal nr.639 D din 15 martie 2007, dup criteriul periculozitii pentru via, se calific ca
vtmri corporale grave.
La data de 10 iunie 2007 Secrieru Gheorghe a fost pus sub nvinuire, fiindu-i incriminat
infraciunea prevzut de art. 27, art. 145 alin. (2) lit. b CP RM.
Prin ncheierea judectorului de instrucie a sect. Centru mun.Chiinu din 12 august 2007,
Secrieru Gheorghe a fost internat n Spitalul Clinic Republican de Psihiatrie. Conform raportului de
expertiz medico-legal psihiatric nr.54S-2007, nvinuitul se afl n stare de decompensare i
necesit tratament prin constrngere la spitalul de psihiatrie cu supraveghere riguroas.
La momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal i msurile de
investigaie operativ posibile, ns fr participarea nvinuitului. Reieind din considerentul c acesta
la moment este bolnav de o boal psihic ce mpiedic participarea lui n procesul penal, urmrirea
penal urmeaz a fi suspendat pn la primirea unei concluzii medicale.
n baza celor expuse i n temeiul art. 287/1 alin. (2), 287/1 alin. (1) pct.4 CPP RM,DISPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007010265, pn la
nsntoirea nvinuitului Secrieru Gheorghe n raport cu motivele indicate n partea descriptiv a
ordonanei.
______________________ Ion Fulga

semntura
237
(model 9)
consilier juridic de rangul III,
Oleg Rusu
RAPORT
cu propunerea de a relua urmrirea penal
mun. Chiinu
10 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent
major de poliie Ureche Ion, examennd raportul inspectorului poliiei judiciare a CPs Botanica mun.
Chiinu, cpitan de poliie Ion Btc, precum i materialele cauzei penale nr.2007020315,A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr. 2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal al
CPs Botanica mun. Chiinu, la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile, referitor la
orele 02.30, a ptruns prin efracie n apartamentul victimei, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri
materiale, cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei.
a fost svrit de Nour Ruslan. La data de 10 martie 2007 n privina lui Nour Ruslan a fost emis
c, d Codul penal al Republicii Moldova. n aceeai zi Nour Ruslan a fost citat de ctre procuror
de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie, la ora 10.00, n incinta Procuraturii sect.
Botanica mun. Chiinu, biroul nr.10.
La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare a
investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit, c nvinuitul Nour Ruslan la
preventive obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui fiind necunoscut.
Pe data de 11 aprilie 2007 urmrirea penal pe cauza nr.2007020315 a fost suspendat
conform art. 287 alin. (1), pct.1 CPP, din motivul c nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la
urmrire penal, iar nvinuitul Nour Ruslan a fost anunat n cutare.
n urma efecturii msurilor operative de investigaii, la 09 iunie 2007 a fost stabilit locul
aflrii nvinuitului Nour Ruslan, dup ce ultimul a fost reinut.
Reieind din considerentele c la momentul dat au disprut motivele suspendrii cauzei
penale nr. 2007020315 i avnd n vedere c a devenit necesar efectuarea unor aciuni de urmrire
penal, conducndu-se de prevederile art. 57 i n temeiul art. 287/3 alin. (1) CPP RM-,
1.
2.
PROPUNE:
Reluarea urmririi penale pe cauza nr.2007020315 pentru efectuarea ei n continuare.
Stabilirea termenului urmririi penale.
___________________
Ureche Ion
semntura
(model 10)
238
COORDONAT
Octavian Ojog
ORDONAN
de reluare a urmririi penale
mun. Chiinu
11 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Oleg
Rusu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent major de poliie Ureche Ion, cu
propunerea de a relua urmrirea penal, precum i materialele cauzei penale 2007020315,A CONSTATAT:
CPs Botanica mun. Chiinu, la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile referitor la
orele 02.30, a ptruns prin efracie n apartamentul victimei de unde pe ascuns i-a sustras bunuri
materiale, astfel cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei.
a fost svrit de Nour Ruslan, iar la data de 10 martie 2007 n privina lui Nour Ruslan a fost emis
c, d Codul penal al Republicii Moldova, tot n aceeai zi Nour Ruslan a fost citat de ctre
procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie, la ora 10.00, n incinta Procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu, n biroul nr.10.
La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare a
investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit, c nvinuitul Nour Ruslan la
momentul respectiv nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii
preventive - obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la momentul dat nu este cunoscut.
Pe data de 11 aprilie 2007 urmrirea penal pe cauza nr. 2007020315 a fost suspendat
conform art.287 alin. (1) pct.1 CPP, din motivul c nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la
urmrire penal, nvinuitul Nour Ruslan, fiind anunat n cutare.
n urma efecturii msurilor operative de investigaii ntreprinse de ctre secia poliiei
criminale al CPs Botanica mun. Chiinu, la 09 iunie 2007 a fost stabilit locul aflrii nvinuitului
Nour Ruslan, dnsul fiind reinut.
Reieind din considerentele c la momentul dat au disprut motivele suspendrii cauzei
penale nr. 2007020315 i avnd n vedere c a devenit necesar efectuarea unor aciuni de urmrire
penal, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 i 8 CPP, n temeiul art. 287/3 CPP i n
conformitate cu art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. A anula ordonana privind suspendarea urmririi penale n cauza penal nr. 2007020315
din 11 aprilie 2007, din cauza dispariiei motivelor suspendrii.
2. De reluat urmrirea penal pentru efectuarea ei n continuare.
3. Despre decizia adoptat de informat persoanele cointeresate.
239
4. Termenul efecturii urmririi penale de stabilit pn la 11 iulie 2007.

_____________________
Oleg Rusu
semntura
240
(model 11)
Sergiu Rou
RAPORT
cu propunerea de a dispune investigaiile n vederea cutrii nvinuitului
mun. Chiinu
13 mai 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, locotenent major
de poliie Vitalie Vrabie, examennd materialele cauzei penale nr.2007010135, A CONSTATAT:
CPs Centru mun. Chiinu, la data de 02 aprilie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art.
191 alin. (2) lit. c Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea directorului SRL ANGELI
LUX, Roca Mihai, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Grecu Vasile, care activnd n
calitate de vnztor la firma menionat a nsuit ilegal bunuri materiale n sum de 3050 lei.
a fost svrit de Grecu Vasile, iar la data de 10 mai 2007, n privina lui Grecu Vasile, a fost emis
c Codul penal al Republicii Moldova.
Fiind citat de nenumrate ori la organul de urmrire penal, acesta nu s-a prezentat, astfel
tergiversnd nentemeiat efectuarea n continuare a urmririi penale. Fiind verificat la domiciliu,
acesta nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la momentul dat rmne necunoscut.
Avnd n vedere faptul, c nvinuitul Grecu Vasile la momentul dat se ascunde de organul de
urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n temeiul art. 288 alin. (1)
CPP RM,PROPUNE:
Dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Grecu Vasile Tudor, nscut la 12
mai 1975 n satul Vratic rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii speciale, divorat, supus
militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n municipiul Chiinu, str.
M. Eminescu 27, ap. 9, posesor al buletinului de identitate seria A nr.01095431, eliberat la
12.02.1999 de oficiu 01.
__________________
Vitalie Vrabie
semntura
241
(model 12)
COORDONAT
Vasile Pascari
ORDONAN
privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului
mun. Chiinu
14 mai 2007
locul emiterii
data emiterii
Procuror n procuratura sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Sergiu
Rou, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent major de poliie Vitalie Vrabie, cu
propunerea de a dispune cutarea nvinuitului, precum i materialele cauzei penale nr. 2007010135,A CONSTATAT :
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 02 aprilie 2007 de ctre ofierul de urmrire
penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, locotenent major de poliie Vitalie Vrabie, dup
semnele infraciunii prevzute de art. 191 alin. (2) lit. c CP RM.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea directorului SRL ANGELI
LUX, Roca Mihai, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Grecu Vasile, care activnd n
calitate de vnztor la firma menionat, a nsuit ilegal bunuri materiale n sum de 3050 lei.
La data de 10 mai 2007 n privina cet. Grecu Vasile a fost emis ordonana de punere sub
nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 191 alin. (2) lit. c Codul penal al
Republicii Moldova.
Fiind citat de nenumrate ori la organul de urmrire penal, acesta nu s-a prezentat, astfel
tergiversnd nentemeiat efectuarea n continuare a urmririi penale. Fiind verificat la domiciliu,
acesta nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la momentul dat rmne necunoscut.
Reieind din considerentele c la moment au fost efectuate toate aciunile de urmrire
penal posibile, fr participarea nvinuitului i avnd n vedere c nvinuitul Grecu Vasile se ascunde
de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, conducndu-se
de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 14 CPP, n temeiul art. 288 alin. (2) CPP RM i n conformitate cu
prevederile art. 175-177, art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Iniierea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Grecu Vasile Tudor, nscut la 12

mai 1975 n satul Vratic rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii speciale, divorat, supus
militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n mun. Chiinu, strada M.
Eminescu 27, ap. 9, posesor al buletinului de identitate seria A nr.01095431, eliberat la 12.02.1999 de
oficiu 01.
2. Efectuarea investigaiilor de cutare a o dispune SPC a CPs Centru mun. Chiinu.
deciderea aplicrii msurii de reprimare.
_________________ Sergiu Rou

semntura
242
(model 13)
COORDONAT
Vasile Pleca
ORDONAN
privind dispunerea cutrii nvinuitului
mun. Chiinu
10 septembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procuror n procuratura sect. Buiucani mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Vasile
Rusu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007040847,A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr. 2007040847 a fost nceput de organul de urmrire penal al
CPs Buiucani mun. Chiinu, la data de 08 august 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Negru Boris, referitor la
tragerea la rspundere penal a cet. Cepoi Aurel, care pe data de 07 august 2007, fornd ua de
intrare, a ptruns n apartamentul victimei, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri de uz casnic, astfel
pricinuindu-i victimei daune n proporii considerabile n sum total de 3480 lei.
La data de 05 septembrie 2007, Cepoi Aurel a fost pus sub nvinuire, incriminndu-i-se
infraciunea prevzut n art.186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova, tot atunci el
a fost citat legal pentru data de 07 septembrie 2007 n vederea prezentrii lui a materialelor cauzei
penale.
La data i ora indicat, nvinuitul Cepoi Aurel nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare a
investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal, s-a stabilit c nvinuitul Cepoi Aurel la
preventive obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Cepoi Aurel nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la moment, fiind necunoscut.
n astfel de circumstane, n privina nvinuitului Cepoi Aurel se impune nlocuirea msurii
preventive anterioare cu msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea.
Reieind din considerentele c la momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire
penal posibile, fr participarea nvinuitului, i avnd n vedere c nvinuitul Cepoi Aurel se
ascunde, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, din oficiu, conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 14 CPP, n temeiul art. 288 alin. (2) CPP RM i n conformitate cu
prevederile art. 175-177, art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Iniierea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Cepoi Aurel Vasile, nscut la 12

octombrie 1978 n satul Costeti rn. Ialoveni, cetean al R. Moldova, studii medii speciale, divorat,
nesupus militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n mun. Chiinu,
strada Alba Iulia 47, ap. 11, posesor al buletinului de identitate seria B nr.04068247, eliberat la
12.02.2002 de oficiu 04.
2. Remiterea ordonanei n cauz pentru executare SPC a CPs Buiucani mun. Chiinu.
deciderea aplicrii msurii preventive respective.
243
4. Informarea sptmnal a procurorului despre mersul i rezultatele investigaiilor de

cutare ntreprinse pe cazul dat.
Procuror n procuratura
__________________
Vasile Rusu
semntura
244
STINGEREA URMRIRII PENALE

Prevederi legale
Consideraii generale
Efectuarea activitilor de urmrire penal au un rol deosebit de important n realizarea
scopului procesului penal nscris n art. 1 a Codului de procedur penal.
Atingerea acestui scop nu se realizeaz ntotdeauna prin trimiterea nvinuitului n judecat.
Organul de urmrire penal, pe baza probatoriului poate ajunge i la alte concluzii, care demonstreaz
fie lipsa de vinovie a celui n cauz, fie existena unor mprejurri de natur a mpiedica tragerea la
rspundere penal, situaii care stingerea procesului penal are loc n faza de urmrire penal.
Codul de procedur penal instituie trei modaliti n care procesul penal se stinge n faza de
urmrire penal:
- scoaterea persoanei de sub urmrirea penal;
- ncetarea urmririi penale;
- clasarea cauzei penale.
ncetarea procesului penal la etapa urmririi penale se ntlnete mult mai des, dect la etapa
judecii. Aceasta se explic prin faptul, c instana de judecat nceteaz cauza, de regul, numai n
acele cazuri, cnd organele de urmrire au comis o greeal nencetnd la timp procesul.
Numai n puine cazuri temeiurile de ncetare procesului penal apar deja dup transmiterea
dosarului instanei de judecat ( acte de amnistie i de graiere, expirarea termenilor de prescripie,
decesul nvinuitului, etc). Pe parcursul desfurrii urmririi penale s-au la terminarea acesteia se
poate constata existena situaiilor n care procurorul la propunerea organului de urmrire penal, sau
din oficiu, dispune dup caz, scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea urmriri sau clasarea cauzei
penale. Soluiile enunate mai sus pot fi date att pe parcursul urmririi penale ct i la terminarea
acesteia.
Subliniem i faptul c scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea urmririi penale i
clasarea sunt soluii care nu au caracter definitiv, fiind aplicabil numai hotrrilor judectoreti nu i
ordonanelor procurorului. Caracterul nedefinitiv al soluiilor ce pot fi date n cursul urmririi penale
este relevat i de posibilitatea ca urmrirea penal s fie reluat n caz de redeschidere.
Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal
Scoaterea de sub urmrirea penal este prevzut n capitolul V, titlul I, Partea special,
art. 284 C.P.P. i const n activitatea procedural prin care urmrirea penal este ntrerupt, de
regul, definitiv dac se constat existena unuia din cazurile care exclud urmrirea penal.
Scoaterea persoanei bnuite sau nvinuite de sub urmrire penal constituie o hotrre prin
care se reabiliteaz aceast persoan, dac soluia se refer la toate capetele de acuzare. Aceast
soluie se aplic numai n faza de urmrire penal, n faza de judecat pentru asemenea temeiuri se
dispune achitarea persoanei.
Persoana poate fi scoas de sub urmrirea penal integral sau numai cu privire la un cap de
acuzare (alin. 2 al art. 284 din CPP).
Temeiurile scoaterii de sub urmrire penal:
1. Fapta nu a fost svrit de bnuit sau nvinuit.
Acest temei include dou situaii:
- cnd se stabilete c infraciunea este svrit de o alt persoan i se exclude faptul
participrii bnuitului sau nvinuitului la comiterea acestei infraciuni;
- cnd nu sunt probe suficiente pentru a pune sub nvinuire persoana bnuit i au expirat
toate termenele prevzute la alin. 2 al art. 63 din C.P.P. sau n privina nvinuitului nu sunt suficiente
probe ca s se ntocmeasc rechizitoriul i a expirat termenul de prescripie prevzut de art. 60 din
CP.
Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal are loc n cazul n care se constat c fapta nu a
fost svrit de bnuit sau nvinuit, n cazurile prevzute n punctele 1, 2 i 3 a art. 275 C.P.P. i
anume:
1) nu exist faptul infraciunii;
2) fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune;
245
3) fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost

svrit de o persoan juridic.
2. Nu exist faptul infraciunii, este un temei ce include situaii n care evenimentul
(decesul unei persoane) exist, dar nu este rezultatul unei fapte umane, ci al unor factori naturali sau
al aciunii persoanei decedate (sinucidere, accident de munc). Acest temei include i situaii cnd din
eroare se sesizeaz organele judiciare, despre svrirea unei infraciuni.
Potrivit art. 51 CP fapta prejudiciabil svrit este temei real al rspunderii penale, iar
inexistena faptei exclude rspunderea penal i, respectiv, exclude pornirea i desfurarea urmririi
penale, adoptndu-se dup pornire o ordonan de scoatere de sub urmrire penal. Constatarea unei
situaii care se ncadreaz n temeiul artat exclude urmrirea penal, precum i oricare alte feluri de
rspudere juridic (de ex: civil, administrativ, disciplinar).
3. Fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune, este un temei ce rezult din
principiul legalitii ncriminrii, prevzut de art. 3 CP, fapta svrit nefiind prevzut de legea
penal, nu este infraciune i nu atrage rspunderea penal.
n cursul urmririi penale se poate constata existena unuia din cazurile prevzute n art. 275
alin.1 pct. 1-3, al C.P.P., care exclud urmrirea penal. Intervenirea acestor situaii determin
scoaterea de sub urmrire penal, soluie care este corespunztoare celei de achitare pronunat de
instan n cursul judecii. Instituia scoaterii de sub urmrire penal poate fi dispus n orice cauz
penal, indiferent dac persoana a fost sau nu pus sub nvinuire.
4. Fapta nu ntrunete elementele infraciunii, este un temei de nencepere a urmririi
penale i tot odat un temei de scoatere de sub urmrire penala, n cazul cnd urmrirea penal a fost
nceput. n acest caz exist o anumit fapt a unei persoane, dar care nu se ncadreaz ntr-o
componen concret a infraciunii. Componena de infraciune este temeiul juridic al rspunderii
penale, potrivit art. 51 din CP, dac n urma administrrii probelor se constat c faptei concrete i
lipsesc anumite elemente sau semne, care permit calificarea acestora drept o infraciune i nu este
posibil schimbarea ncadrrii juridice ntr-o alt infraciune i n acest caz urmeaz s se dispun
soluii ce constau n reabilitarea persoanei (bnuitului sau nvinuitului), dac aceast fapt nu poate fi
calificat drept contravenie.
Lipsa unor semne ale laturii obiective, laturii subiective sau ale subiectului infraciunii se
constat prin probele administrate fa de o persoan concret (bnuit, nvinuit) ce impune scoaterea
de sub urmrire a acesteia, fapt care nu exclude continuarea urmririi penale n vederea stabilirii
fptuitorului infraciunii.
Ca i n cazul ncetrii urmririi penale, pentru scoaterea de sub urmrire nu este suficient s
intervin numai cauza respectiv de mpedicare a exercitrii aciunii penale, fiind necesar i
existena nvinuitului sau inculpatului n cauz. Nendeplinirea condiiei atrage clasarea cauzei.
Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal mai are loc dac exist cel puin unul din
cazurile, care nltur caracterul penal al faptei, prevzute n art. 35 C.P. i anume atunci cnd:
- fapta este svrit n condiiile legitimei aprri conform art. 36 CP;
- fapta este svrit n scopul reinerii infractorului conform art. 37 CP;
- fapta este svrit n condiii de extrem necesitate conform art. 37 CP;
- fapta este svrit n urma constrngerii fizice sau psihice conform art. 39 CP;
- fapta constituie risc ntemeiat conform art. 40 CP.
La stabilirea unui temei din cele menionate se dispune scoaterea de sub urmrire penal.
Nu se admite scoaterea de sub urmrire penal pentru alte temeiuri dect pentru cele menionate la al.
1 al art.284 CPP.
Persoana poate fi scoas de sub urmrirea penal integral sau numai cu privire la un capt
de nvinuire. Deci scoaterea de sub urmrire poate fi total (stingerea n ntregime a procesului penal)
sau parial (n raport cu faptele i persoanele). Prin scoaterea de sub urmrire penal integral
nceteaz calitate de bnuit sau nvinuit. Scoaterea de sub urmrire penal parial constituie o
schimbare a nvinuirii potruvit art. 283 al. 2 CPP.
Competena scoaterii de sub urmrire penal o are procurorul care, dispune luarea msurii
prin rezoluie din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal. Ofierul de urmrire penal
are obligaia s nainteze procurorului fr ntrziere propunerea privind ascoaterea de sub urmrire
penal a unei persoane bnuite sau nvinuite, dac din probele administrate rezult aceast soluie.
246
Procurorul care conduce urmrirea penal, la propunerea organului de urmrire penal sau din oficiu,
n cazul n care constat temeiurile prevzute n alin. 1 i 2 a art. 284 C.P.P. prin ordonan motivat,
dispune scoaterea persoanei de sub urmrirea penal. Procurorul care exercit nemijlocit urmrirea
penal, conform art. 270 CPP, dispune scoaterea de sub urmrire penal a persoanei bnuite sau
nvinuite cnd din probele acumulate rezult soluia respectiv.
n cazul n care procurorul dispune scoaterea persoanei de urmrire, el restituie dosarul
organului de urmrire penal, cu rezoluia de a continua urmrirea penal, fixnd termenul efecturii
acesteia.
ncetarea urmririi penale
ncetarea urmririi penale este reglementat de capitolul V, titlul I, Partea special art. 285
C.P.P., care se poate lua n orice moment al fazei de urmrire penal, dac se constat existena unei
circumstane prevzute n art. 275 C.P.P., precum i n cazul n care se constat c:
- plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau prile s-au mpcat, n
cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile sau legea penal
permite mpcarea;
- exist cel puin una din cauzele, prevzute n art. 35 din C.P., care nltur caracterul
penal al faptei;
- persoana nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal;
- persoana a svrit o fapt prejudiciabil fiind n stare de iresponsabilitate i nu este
necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical;
- exist o hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei n legtur cu
aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri.
n cazurile n care fapta bnuitului, nvinuitului constituie o contravenie administrativ,
urmrirea penal nceteaz cu trimiterea cauzei la organul competent pentru a examina contravenia.
ncetarea urmririi penale are loc n orice moment al urmririi penale, dac se constat
existena temeiurilor artai mai sus i poate fi aplicat numai n privina unei persoane sau n privina
unei fapte.
Pentru ncetarea urmririi penale se nainteaz procurorului cauza penal cu propunerile
organului de urmrire penal. ncetarea urmririi penale se dispune de ctre procuror prin ordonan
din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal.
Ordonana de ncetare a urmririi penale trebuie s cuprind: date cu privire la persoana i
fapta la care se refer ncetarea, temeiurile de fapt i de drept pe baza crora se dispune ncetarea i
elementele prevzute n art. 255 C.P.P.
La ncetarea urmririi penale, procurorul, dac este cazul, ia totodat msurile necesare
pentru:
- revocarea msurii preventive i a altor msuri procesuale n modul prevzut de lege;
- restituirea cauiunii n cazurile i n modul prevzute de lege.
Copia de pe ordonana de ncetare a urmririi penale se nmneaz persoanelor interesate,
explicndu-li-se modul i termenul de atac. Procurorul, dac constat c nu este cazul s dispun
ncetarea urmririi sau dac a dispus ncetarea parial, restituie dosarul organului de urmrire penal,
cu rezoluia de a continua urmrirea i cu indicarea termenului pentru efectuarea acesteia.
Clasarea cauzei penale
Clasarea cauzei penale este prevzut n capitolul V, titlul I, Partea special, art. 286 C.P.P.
Conform art.286 C.P.P. n cazul n care n cauz nu exist nvinuit i a intervenit una din
circumstanele prevzute la art.275 alin.1 pct.1-3 C.pr.pen. adic:
1) nu exist faptul infraciunii;
2) fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune;
3) fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost
svrit de o persoan juridic;
4) precum i n cazul n care a expirat termenul de prescripie pentru tragere la rspundere
penal, procurorul, din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal, prin ordonana
motivat, dispune clasarea cauzei penale.
Clasarea constituie o modalitate de stingere a urmririi penale care are loc cnd sunt
ntrunite urmtoarele condiii:
247
intervine careva cauz de mpiedicare a exercitrii aciunii penale;

nu exist nvinuit sau inculpat n cauz,
precum i n cazul n care a expirat termenul de prescripie.
ncetarea urmririi penale i scoaterea de sub urmrire penal se realizeaz totdeauna
intuitu personae, soluia fiind aplicabil numai n raport cu o anumit persoan cert, determinat
cu precizie. Rezult c expresia nu exist nvinuit urmeaz a fi neleas n sensul c n cursul
urmririi penale nu a fost determinat ca fptuitor al infraciunii nici o persoan fizic.
Inexistena nvinuitului sau inculpatului nu trebuie confundat cu neidentificarea acestuia.
Se pot ivi situaii cnd fptuitorul este cunoscut ca persoan fizic, dar nu i se poate stabili identitatea.
n acest caz exist nviniut sau inculpat, eventual chiar sub o fals identitate, iar dac subzist vreuna
din cauzele care exclud urmrirea penal, se dispune ncetarea sau scoaterea de sub urmrire penal i
nu clasarea.
Din punct de vedere practic mprejurrile concrete n care nu exist nvinuit sau inculpat n
cauz se polarizeaz n jurul a dou situaii. Prima, mai frecvent, este mprejurarea n care autorii
rmn nedescoperii. La aceasta, aa cum corect este menionat n doctrin, trebuie adugate toate
situaiile n care se constat c rezultatele produse nu pot imputate unei persoane i deci o urmrire
penal desfurat nu devine posibil. Pot constitui mprejurri care s duc la clasare: de pild
stabilirea ntr-o cauz oarecare c distrugerea de bunuri este urmarea unor calamiti naturale etc.
Dei nu se face distincie, admind n principiu c orice caz de excludere a urmririi penale
constituie o condiie a clasrii, n fapt unele aspecte de mpedicare a exercitrii aciunii penale nu pot
veni n concordan cu inexistena nvinuitului sau inculpatului n cauz. n acest context anumite
cauze pot fi avute n vedere numai n msura n care se raporteaz la o persoan cert. Astfel, nu se
poate stabili c fapta nu a fost svrit de nvinuit sau inculpat i concomitent aceasta nu exist n
cauz, dac nu exist nvinuit n cauz nu subzist posibilitatea de a stabili decesul acestuia. Rezult
c nu se poate reine ca temeiuri ale clasrii cauzei aspectelor care nu sunt aplicabile intuitul
persoanei care ar fi : nlocuirea rspunderii persoanei, autoritatea de lucru judecat, mpcarea
prilor, cauzelor care nltur caracterul penal al faptei (legitima aprare, starea de necesitate,
constrngerea fizic i moral, imposibilitatea etc.).
Clasarea este o instituie proprie urmririi penale ne avnd corespondent n faza judecii
ntruct procesul nu poate ajunge n aceast faz dect n msura punerii sub nvinuire a persoanei i a
trimiterii n judecat a unei persoane certe.
mprejurarea c ntr-o urmrire nu exist nvinuit sau inculpat luat aparte, nu duce la
clasare ntruct urmrirea penal se ncepe i poate continua pn la un moment in rem. Dac
cercetrile ntreprinse nu aduc la stabilirea fptuitorului, cauza nu se claseaz, ndeplinindu-se toate
actele de urmrire realizabile pn la ultimele posibiliti, dup care urmrirea se amn fr termen
pn la descoperirea fptuitorului. Singur limitare n timp acestei amnri, sine die este mplinirea
termenului de prescripie n funcie de ipoteza n care are loc clasarea, aceasta se poate dispune fie
imediat ce condiiile legale au survenit, fie ulterior dispunerea de ndat a clasrii are loc numai cnd
lipsa nvinuitului sau inculpatului se datoreaz mprejurrii c fapta nu este rezultatul aciunii sau
inaciunii unei persoane. n celelalte cazuri din punct de vedere practic mai numeroase, clasarea
survine numai dup ndeplinirea termenelor de prescripie ale exercitrii aciunii penale, care
intervale ndelungate de timp.
n urmrirea penal n care autorii au rmas nerecunoscui, descoperirea, prinderea i
identificarea acestora constituie o sarcin nu numai a organului de urmrire penal sesizat i care
instrumenteaz cauza, ci a tuturor organelor de stat ce au sarcini n aceast direcie. De aceea, ntr-o
cauz n care competena de urmrire aparine exclusiv procurorului, nu se poate afirma c acelorlalte
organe de urmrire penal nu le revin obligaiile n legtur cu identificarea fptuitorului.
Modele de acte
(model 1)
248
jurist de rangul III
Ion Stanciu
RAPORT
cu propunerea scoaterii persoanei de sub urmrirea penal
mun. Chiinu
20 ianuarie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul superior de urmrire penal al SUP CPs Botanica mun. Chiinu, maior de poliie
Victor argu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007420001,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 07.01.2007 de ctre SUP al CPs Botanica
mun. Chiinu, n conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) Cod Penal RM.
Temei pentru pornirea cauzei penale a servit raportul cu privire la autosesizare al
inspectorului SDI CPs Botanica mun. Chiinu, Gr. Neamu. n Registru nr. 1, pentru nregistrarea
infraciunilor, la 06.01.2007 sub nr.77, este indicat precum c la data de 05.01.2007, pe str. Munceti,
271 a fost stopat automobilul de model Mercedes - Benz 200 cu nr. de nmatriculare C AA 030,
condus de cet. Andronic Iurie Dumitru, care transporta mrfuri industriale: dou faruri de modelul
MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes - Benz i 679 perechi de mnui, introduse
pe teritoriul Republicii Moldova prin contraband, fiind tinuite de la organele controlului vamal.
n rezultatul aciunilor de urmrire penal efectuate s-a stabilit c, cet. Andronic Iurie
Dumitru, activnd n calitate de nsoitor de vagon al garniturii 341/342 pe ruta Chiinu - Moscova i
aflndu-se n or. Moscova, Federaia Rus, la data de 03.01.2007 a procurat de la Centrul Tehnic
Avtobam dou faruri de modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes, pentru
care a pltit suma de 13.644,02 ruble ruseti, inclusiv suma de 300 ruble, cheltuieli ce in de
furnizarea farurilor, care, conform cursului oficial stabilit de Banca Naional din 04.01.2007,
constituiau 6167,09 lei RM.
La data 05.01.2007 cet.Andronic Iurie Dumitru, intrnd n postul vamal intern al Republicii
Moldova n-a declarat n modul stabilit marfa introdus pe teritoriul Republicii Moldova, eludndu-le
de la controlul vamal, le-a introdus n R. Moldova pe cale de contraband, pentru care n-au fost
calculate i percepute plile vamale de import.
Analiznd probele acumulate, organul de urmrire penal a constatat c au fost administrate
probe suficiente pentru a termina urmrirea penal.
La 08.01.2007 cet. Andronic Iurie Dumitru, fiind recunoscut n calitate de bnuit i audiat
pe cazul dat, bnuiala care i se imput nu o recunoate, i a declarat, c la 03.01.2007, aflndu-se or.
Moscova a procurat pentru cunoscutul su Vasile Bologan, dou faruri, pe care le-a introdus pe
teritoriul Republicii Moldova. n timpul trecerii frontierei de stat, el a declarat verbal vameului
despre marfa introdus, ns de la el nu s-au perceput taxele vamale, deoarece, dup cum dnsul
consider, acestea se percep n cazul n care suma bunurilor declarate este mai mare de 500 dolari
SUA, iar el pentru dou faruri a achitat suma de 382 euro. Faptul dat se confirm prin factura de
cumprare i bonul de cas primite de la vnztor.
Mnuile de protecie ridicate de la el mpreun cu farurile, au fost procurate de la piaa
Calea Basarabiei din mun. Chiinu, la data de 05.01.2007, nainte de a fi reinut de colaboratorii
de poliie.
n cadrul urmririi penale n-au putut fi combtute declaraiile bnuitului precum c
mnuile de protecie n numr de 679 buc. au fost procurate de la piaa Calea Basarabiei din mun.
Chiinu, la data de 05.01.2007. Declaraiile martorilor: cet. Corobcean Teodor Vasile i cet.
Garabadji Victor Grigore au confirmat, precum c cet. Andronic Iurie Dumitru pe data de
05.01.2007, a procurat de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu, mnui de protecie.
249
Analiznd Raportul de constatare tehnicio-tiinific nr.0101 seria AC 004899 din 15

ianuarie 2007, efectuat de Institutului Republican de Expertiz Judiciar i Criminalistic al MJ RM
s-a stabilit, c valoarea bunurilor (dou faruri), introduse de cet. Andronic Iurie Dumitru, pe teritoriul
Republicii Moldova n valut naional constituie suma de 8238,39 lei, inclusiv impozitele, taxele de
stat i adausurile comerciale, care conform cursului oficial, constituie 528,71 euro.
Este de menionat faptul, c n procesul urmririi penale, bnuitul a prezentat organului de
urmrire penal documente care justific faptul procurrii farurilor la preul de 382 euro.
Conform art. 126 Cod penal al RM se consider proporii mari valoarea bunurilor, care la
momentul svririi infraciunii, depete 500 uniti convenionale de amend, adic suma de
10000 lei.
Analiznd probele acumulate la prezenta cauz penal, organul de urmrire penal a ajuns
la concluzia, c n aciunile bnuitului Andronic Iurie Dumitru nu se conin semnele unei fapte
prevzute de art. 248 alin.(1) Cod penal al RM, din cauza lipsii sumei n proporii mari a valorii
mrfii nedeclarate, necesare pentru ncadrarea juridic a acestei infraciuni.
Prin urmare, innd cont de faptul c costul n vam a farurilor importate de cet. Andronic
Iurie Dumitru depete minimul sumei de 200 euro, stabilit prin Legea RM Nr.l569-XV din
20.12.2002 Cu privire la modul de introducere i scoatere a bunurilor de pe teritoriul Republicii
Moldova de ctre persoane fizice, permis persoanelor fizice de a fi introdus pe teritoriul rii fr
achitarea drepturilor de import, n aciunile lui fiind prezente semnele contraveniei administrative
prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM.
Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP,
n temeiul art. 285 alin. (1) i (2) CPP i n conformitate cu art. 289, art. 291 alin. (2) CPP RM, PROPUNE:
1. Scoaterea integral de sub urmrire penal a bnuitului Andronic Iurie Dumitru, a.n.
23.05.1965, originar din mun. Bli, cetean al R. Moldova, domiciliat n mun. Chisinau str.
Voluntarelor 5, angajat n calitate de nsoitor de vagon la Calea Ferat RM, supus militar, cstorit,
la ntreinere doi copii minori, fr antecedente penale, cu ncetarea urmrii penale, pe cauza Nr.
2007420001, pornit la data de 07.01.2007, din motivul c fapta nu ntrunete elementele infraciunii,
prevzute de art. 248 alin.(1) Cod penal.
2. De expediat prezenta cauz Serviciului Vamal al RM, pentru examinarea contraveniei
prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM, comise de cet. Andronic Iurie Dumitru.
maior de poliie
____________________
Victor argu
semntura
DE ACORD
eful SUP al CPs Botanica
mun. Chiinu,
____________________
Vasile Iovu
semntura
(model 2)
ORDONAN
privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal
mun. Chiinu
locul emiterii
22 ianuarie 2007
data emiterii
250
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, jurist de rangul III Ion Stanciu,
examinnd raportul ofierului superior de urmrire penal, maior de poliie Victor argu, precum i
materialele cauzei penale nr.2007420001, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 07.01.2007 de ctre SUP al CPs Botanica
mun. Chiinu n conformitate cu prevederile art. 248 alin.(1) Cod Penal RM.
Temei pentru pornirea cauzei penale a servit raportul cu privire la autosesizare al
inspectorului SDI CPs Botanica mun. Chiinu, Gr. Neamu. n Registru nr. 1, pentru nregistrarea
infraciunilor, la 06.01.2007 sub nr.77, este indicat precum c la data de 05.01.2007, pe str. Munceti,
271 a fost stopat automobilul de model Mercedes - Benz 200 cu nr. de nmatriculare C AA 030,
condus de cet. Andronic Iurie Dumitru, care transporta mrfuri industriale: dou faruri de modelul
MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes - Benz i 679 perechi de mnui, introduse
pe teritoriul Republicii Moldova prin contraband, fiind tinuite de la organele controlului vamal.
n rezultatul aciunilor de urmrire penal efectuate s-a stabilit c, cet. Andronic Iurie
Dumitru, activnd n calitate de nsoitor de vagon al garniturii 341/342 pe ruta Chiinu - Moscova i
aflndu-se n or. Moscova, Federaia Rus, la data de 03.01.2007 a procurat de la Centrul Tehnic
Avtobam dou faruri de modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes, pentru care
a pltit suma de 13.644,02 ruble ruseti, inclusiv suma de 300 ruble (cheltuieli ce in de furnizarea
farurilor), ce conform cursului oficial stabilit de Banca Naional din 04.01.2007 constituie suma de
6167,09 lei RM.
La data 05.01.2007 cet. Andronic Iurie Dumitru, intrnd n postul vamal intern al
Republicii Moldova n-a declarat n modul stabilit marfa introdus pe teritoriul Republicii Moldova,
eludndu-le de la controlul vamal, le-a introdus n R. Moldova pe cale de contraband, pentru care
n-au fost calculate i percepute plile vamale de import.
Analiznd probele acumulate organul de urmrire penal, a constatat c au fost administrate
probe suficiente pentru a termina urmrirea penal.
La 08.01.2007 cet. Andronic Iurie Dumitru, fiind recunoscut n calitate de bnuit i audiat
pe cazul dat, bnuiala care i se imput nu o recunoate, i a declarat, c la 03.01.2007, aflndu-se n
or. Moscova, a procurat pentru cunoscutul su Vasile Bologan, dou faruri, pe care le-a introdus pe
teritoriul Republicii Moldova. n timpul trecerii frontierei de stat, a declarat verbal vameului despre
marfa introdus, ns de la el nu s-au perceput taxele vamale, deoarece, dup cum dnsul consider,
acestea se percep n cazul n care suma bunurilor declarate este mai mare de 500 dolari SUA, iar el
pentru marfa dat a achitat suma de 382 euro. Faptul dat se confirm prin factura de cumprare i
bonul de cas primite de la vnztor.
Mnuile ridicate de la el mpreun cu farurile, au fost procurate de la piaa Calea
Basarabiei din mun. Chiinu, la data de 05.01.2007, nainte de a fi reinut de colaboratorii de
poliie.
n cadrul urmririi penale n-au putut fi combtute declaraiile bnuitului precum c
mnuile de protecie n numr de 679 buc. au fost procurate de la piaa Calea Basarabiei din mun.
Chiinu, la data de 05.01.2007.
Declaraiile martorilor: cet. Corobcean Teodor Vasile i cet. Garabadji Victor Grigore au
confirmat, precum c cet. Andronic Iurie Dumitru la data de 05.01.2007, a procurat mnui de
protecie de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu.
Analiznd Raportul de constatare tehnicio-tiinific nr. 0101 seria AC 004899 din 15
ianuarie 2007, efectuat de Institutului Republican de Expertiz Judiciar i Criminalistic al MJ RM
s-a stabilit, c valoarea bunurilor (dou faruri), introduse de cet. Andronic Iurie Dumitru, pe teritoriul
Republicii Moldova n valut naional este de 8238,39 lei, inclusiv impozitele, taxele de stat i
adausurile comerciale, conform cursului oficial, constituie 528,71 euro.
Este de menionat faptul c n procesul urmririi penale, bnuitul a prezentat organului de
urmrire penal documente care justific faptul procurrii farurilor la preul de 382 euro.
251
Conform art. 126 Cod penal al RM se consider proporii mari valoarea bunurilor, care la
momentul svririi infraciunii, depete 500 uniti convenionale de amend, adic suma de
10000 lei.
Analiznd probele acumulate la prezenta cauz penal, organul de urmrire penal a ajuns
la concluzia, c n aciunile bnuitului Andronic Iurie Dumitru nu se conin semnele unei fapte
prevzute de art. 248 alin.1 Cod penal al RM, din cauza lipsei sumei n proporii mari a valorii mrfii
nedeclarate, necesare pentru ncadrarea juridic a acestei infraciuni.
Prin urmare, innd cont de faptul c costul n vam a farurilor importate de cet. Andronic
Iurie Dumitru depete minimul sumei de 200 euro, stabilit prin Legea RM Nr. l569-XV din
20.12.2002 Cu privire la modul de introducere i scoatere a bunurilor de pe teritoriul Republicii
Moldova de ctre persoane fizice, permis persoanelor fizice de a fi introdus pe teritoriul rii fr
achitarea drepturilor de import, n aciunile lui fiind prezente semnele contraveniei administrative
prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM.
Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 22
CPP, n temeiul art. 275 pct. 3 CPP i n conformitate cu art. 285 alin. (1) i (2) CPP, art. 291 alin. (2)
CPP i 255 CPP RM, DISPUNE:
1. Scoaterea integral de sub urmrire penal a bnuitului Andronic Iurie Dumitru, an.
23.05.1965 originar din or. Bli, cetean al R. Moldova, domiciliat
mun.
Chisinau,
str.
Voluntarelor 5, angajat n calitate de nsoitor de vagon la Calea Ferat RM, supus militar, cstorit,
la ntreinere doi copii minori, fr antecedente penale, cu ncetarea urmrii penale, pe cauza Nr.
2007420001, pornit la data de 07.01.2007, din motivul c fapta nu ntrunete elementele infraciunii,
prevzute de art.248 alin. (1) Cod penal.
2. De expediat prezenta cauz Serviciului Vamal al RM, pentru examinarea contraveniei
prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM, comise de cet. Andronic Iurie Dumitru.
3. Despre hotrrea primit de a informa persoanele cointeresate.
jurist de rangul III
__________________
Ion Stanciu
semntura
(model 3)
Valentin Curmez
RAPORT
cu propunere de scoatere a persoanei de sub urmrire penal
252
mun. Chiinu
31 mai 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal al CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de poliie Ion Baciu,
Prezenta cauza penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CPs Ciocana
mun. Chiinu la data de 04.04.2007, conform semnelor componenei de infraciune prevzut de
art. 171 alin (2) lit. c i g Cod penal al R. Moldova.
n cadrul urmririi penale s-a constatat c la 03 aprilie 2007, aproximativ la orele 23, cet.
Levichii Vasile Dumitru, a. n. 1976, fiind n stare de ebrietate alcoolic, prin nelegerea prealabil i
mpreun cu Pratin Andrei Pavel, an. n. 1978, aflnd-se la domiciliul cet. Ivanova Olesea Filip, a.
n. 1970, mun. Chiinu, str. Vaslui 41, avnd scopul de a-i satisface pofta sexual, forat au dus-o n
preajma unei construcii abandonate de pe str. Calea Basarabiei 24, mun. Chiinu, unde prin
constrngerea fizic, aplicnd-i repetat multiple lovituri cu pumnii i picioarele n diferite regiuni ale
corpului i, profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra, contrar voinei ei forat au dezbrcat-o
i ameninnd-o cu moartea, pe rnd au ntreinut cu ea un raport sexual violent.
La data de 04.04.2007, fiind suspectat n svrirea infraciunii n cauz, a fost reinut i
audiat n calitate de bnuit cet. Cocodan Sergiu Petru, care a negat bnuial ce i se imput, invocnd
c n ziua svririi infraciunii se afla la nite cunotine, cu care a servit buturi alcoolice, dup ce a
plecat acas.
Pe data de 04.04.2007 ptimitei Ivanova Olesea Filip i-au fost prezentate spre recunoatere
trei persoane suspecte. Ca rezultat autorii acestei infraciune s-au dovedit a fi: Levichii Vasile
Dumitru i Pratin Andrei Pavel.
Avnd n vedere c n cadrul urmririi penale nu au fost administrate probe suficiente ce ar
demonstra vinovia cet. Cocodan Sergiu Petru i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.
1 CPP, n temeiul art. 284 alin. (1), (2) i (4) i n conformitate cu prevederile art. 275 CPP RM, PROPUNE:
1. Deoarece fapta nu a fost svrit de bnuit, a scoate de sub urmrire penal n cadrul
cauzei penale nr. 2007480009 pe cet. Cocodan Sergiu Petru, a. n. 01.08.1979, originar i domiciliat
n mun. Chiinu, str. Bulgar 13, studii medii incomplete, cetean al R. Moldova, holtei, nesupus
militar.
2. Prezentul raport cu cauza penal de expediat procurorului n procuratura sect. Botanica
mun. Chiinu pentru soluionare.
________________
Ion Baciu
semntura
COORDONAT
eful SUP CPs Ciocana mun. Chiinu
lt.- colonel de poliie
_______________
Eugen Savca
semntura
(model 4)
ORDONAN
privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal
mun. Chiinu
01 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III
Valentin Curmez, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Ion Baciu,
cu propunerea de scoatere a persoanei de sub urmrire penal, precum i materialele cauzei penale nr.
2007420009,253
A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CPs Botanica
mun. Chiinu la data de 04.04.2007, conform semnelor componenei de infraciune prevzute de
art. 171 alin. (2) lit. c, g Cod penal al R. Moldova.
n cadrul urmririi penale s-a constatat c la 03 aprilie 2007, aproximativ la orele 23, cet.
Levichii Vasile Dumitru, a. n. 1976, fiind n stare de ebrietate alcoolic, prin nelegerea prealabil i
mpreun cu Pratin Andrei Pavel, a. n. 1978, aflnd-se la domiciliul cet. Ivanova Olesea Filip, a. n.
1970, mun. Chiinu, str. Vaslui 41, avnd scopul de a-i satisface poft sexual, forat au dus-o n
preajma unei construcii abandonate de pe str. Calea Basarabiei 24, unde prin constrngerea fizic,
aplicnd-i repetat multiple lovituri cu pumnii i picioarele n diferite regiuni ale corpului i, profitnd
de imposibilitatea victimei de a se apra, contrar voinei ei forat au dezbrcat-o i ameninnd-o cu
moartea, pe rnd au ntreinut cu ea un raport sexual violent.
La data de 04.04.2007, fiind suspectat n svrirea infraciunii n cauz, a fost reinut i
audiat n calitate de bnuit cet. Cocodan Sergiu Petru, care a negat bnuial ce i se imput, invocnd
c n ziua svririi infraciunii se afla la nite cunotine, cu care a servit buturi alcoolice, dup ce a
plecat acas.
Pe data de 04.04.2007 ptimitei Ivanova Olesea Filip i-au fost prezentate spre recunoatere
trei persoane suspecte. Ca rezultat, autorii acestei infraciune s-au dovedit a fi: Levichii Vasile
Dumitru i Pratin Andrei Pavel.
Avnd n vedere c n cadrul urmririi penale nu au fost administrate probe suficiente ce ar
demonstra vinovia cet. Cocodan Sergiu Petru i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct.
22 CPP, n temeiul art. 284 alin (3) i (5) i n conformitate cu prevederile art. 275 alin. (1) pct. 3 CPP
i art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Deoarece fapta nu a fost svrit de bnuit, a scoate de sub urmrire penal n cadrul cauzei
penale nr. 2007480009 pe cet. Cocodan Sergiu Petru, a.n. 01.08.1979, originar i domiciliat n mun.
Chiinu, str. Bulgar 13, studii medii incomplete, cetean al R. Moldova, holtei, nesupus militar.
2. Transmiterea cauzei penale nr.2007480009 n OUP CPs Botanica mun. Chiinu pentru
continuarea urmririi penale.
3. Despre hotrrea primit de ntiinat persoanele interesate.
Copia ordonanei de ncetare a urmririi penale am primit pe data de 02 iunie 2007.
Modul i termenul de atac a prezentei hotrri mi-a fost explicat.
Persoanele interesate: _________________
sect. Ciocana mun.Chiinu
__________________
Eugeniu Vulpe
semntura
(model 5)
Valentin Curmez
RAPORT
cu propunerea ncetrii urmririi penale
mun. Chiinu
15 noiembrie 2007
254
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal a SUP al CPs Ciocana mun.Chiinu, locotenent de poliie Octavian
Dogari, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007480006,A CONSTATAT:
Cauz penal 2007480006 a fost pornit la data de 12.01.2007 de SUP al CPs Ciocana mun.
Chiinu, conform indicilor infraciunii, prevzute de art. 186 alin. (2) lit. c Cod Penal RM.
n procesul urmririi penale s-a constatat c, n perioada de timp de la 31.12.2006
-09.01.2007, cet. Roca Ruslan Anatolie tainic a ptruns n garajul nr.239, amplasat pe str. Ginta
Latin 30, mun. Chiinu, care aparinea cet. eremet Petru Deonis, de unde tainic a sustras 4 (patru)
anvelope n valoare de 300 lei fiecare, patru jante din titan n valoare de 700 lei fiecare i un cuptor cu
microunde n valoare de 500 lei. Astfel pricinuind prii vtmate eremet Petru Deonis o pagub
considerabil n sum total de 4500 lei.
n procesul cercetrii la faa locului, efectuate la data de 09.01.2007 au fost ridicate 3 folii
adezive cu amprente digitale de pe suprafaa poliei de pe etajer.
n rezultatul efecturii urmririi penale s-a constatat c, infraciunea nominalizat a fost
comis de ctre cet. Roca Ruslan Anatolie, demonstrat prin raportul de expertiz dactiloscopic nr.
134 din 25.10.2007.
n procesul urmririi penale s-a constatat i faptul c, cet Roca Ruslan Anatolie, la
27.04.2007 a decedat, fapt confirmat prin certificatul de deces seria DC-1V 0486552, eliberat pe data
de 28.04.2007de OSC mun. Chiinu.
Lund n consideraie c urmrirea penal nu poate fi efectuat din cauza prezenei unui
temei, ce exclude efectuarea urmririi penale n continuare, deoarece a intervenit decesul
fptuitorului.
temeiul art. 285 alin (1), (3) i (4) i n conformitate cu prevederile art. 275 alin. (1) pct. 5 CPP RM,
PROPUNE:
1. ncetarea integral a urmririi penale pe prezenta cauz penal n privina cet. Roca
Ruslan Anatolie, a.n. 31.05.1980, originar din mun. Chiinu, care a fost domiciliat n mun. Chiinu,
str. Voluntarilor 1, ap.11, n legtur cu decesul acestuia.
2. Prezentul raport cu cauza penal de expediat procurorului n procuratura sect. Botanica
mun. Chiinu pentru soluionare.
_______________
Octavian Dogari
semntura
COORDONAT
eful SUP CPs Ciocana mun. Chiinu,
lt.- colonel de poliie
_______________ Andrei urcanu

semntura
(model 6)
Eugen Guu
RAPORT
cu propunerea ncetarii urmririi penale
mun. Chiinu
data emiterii
30 mai 2007
data emiterii
255
poliie Gheorghe Olievschi, examinnd materiale cauzei penale nr. 2007480008,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 06 mai 2007 de ctre SUP a CPs Ciocana
mun. Chiinu, conform semnelor calificative ale infraciunii prevzute de art.187 alin. (2) lit. d
Cod Penal al R. Moldova.
Temei i motiv pentru pornirea urmrii penale, a servit plngerea cet. Deordia Larisa,
nregistrat la 27.04.2007 sub nr.810, pe faptul sustragerii telefonului mobil de model Motorola, cu
preul de 600 lei, cauzndu-i astfel o pagub n proporii considerabile.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit, c la data de 25.04.2007, minorii Ursu Lilian Ion a.n.
26.07.1994 prin nelegere prealabil cu Frumusachi Igor Leonid a.n. 10.09.1993, n scopul
sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane aflndu-se n auditoriul nr. 14, al colii medii nr.7
situate pe bul. Mircea cel Btrn mun. Chiinu, folosindu-se de momentul c n auditoriul dat, n
afar de ei, nu se mai afla nimeni, tainic au sustras din sertarul mesei profesorului, un telefon mobil
de model Motorola, care aparinea cet. Deordia Larisa, pricinuindu-i acesteia o daun material
La data de 23.05.2007 Ursu Lilian Ion, fiind recunoscut n calitate de bnuit i interogat pe
cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit.
La data de 23.05.2007, Frumusachi Igor Leonid, fiind recunoscut n calitate de bnuit i
interogat pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit.
Prin aciunile sale intenionate Ursu Lilian Ion i Frumusachi Igor Leonid au comis o
infraciune, prevzut de art. 186 alin. (2) lit. b, d CP al R. Moldova.
La data de 23 mai 2007 de la reprezentantul legal al bnuitului minor, Ursu Lilian Ion, a fost
ridicat telefonul mobil de model Motorola.
n procesul efecturii urmririi penale, s-a constatat, c la momentul comiterii infraciunii,
bnuiii: Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994 i Frumusachi Igor a.n. 10.09.1993, n-au mplinit vrsta de
14 ani, adic nu au atins vrsta la care pot fi trai la rspundere penal, deoarece conform prevederilor
art. 21 Cod penal, sunt pasibile de rspunderiea penal persoanele fizice responsabile care, la
momentul svririi infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave au atins vrsta de 14
ani.
Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art.57 alin. (2) pct. 1 CPP,
n temeiul art. 285 alin. (1) pct. 3 CPP i n conformitate cu art. 289 i art. 291 alin. (2) CPP, art. 275
pct. 3 CPP RM,PROPUNE:
1. Din motivul c nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal, propun
ncetarea urmrii penale pe cauza penal Nr.2007480008, pornit la data de 06 mai 2007 de ctre CPs
Botanica mun. Chiinu n bnuirea:
- cet. Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994, nscut n mun. Chiinu elev al clasei V-a, a colii
medii nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 60/1 ap.5;
- cet. Frumusachi Igor Leonid an. n. 10.09.1993, nscut n or. Dubsari, elev al clasei V-a,
coala medie nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str. P. Zadnipru 63/3, ap.36.
2. Despre hotrrea primit de a informa persoanele interesate.
____________________
Gheorghe Olievschi
semntura
256
(model 7)
COORDONAT
Procuror adjunct al Procuraturii
Constatin Scutari
ORDONAN
de ncetare a urmririi penale
257
mun. Chiinu
02 iunie 2007
data emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, jurist de rangul III Eugen Guu,
examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Gheorghe Olievschii, cu
propunerea de ncetare a urmririi penale, precum i materialele cauzei penale nr. 2007480008,A CONSTATAT:
Prezenta penal a fost pornit la data de 06 mai 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana mun.
Chiinu, conform semnelor calificative ale infraciunii prevzute de art.187 alin. (2) lit. d Cod
Penal al R. Moldova.
Temei i motiv pentru pornirea urmrii penale, a servit plngerea cet. Deordia Larisa,
nregistrat la 27.04.2007 sub nr.810, pe faptul sustragerii telefonului mobil de model Motorola, n
pre de 600 lei, cauzndu-i astfel o pagub n proporii considerabile.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit, c la data de 25.04.2007, minorii Ursu Lilian Ion a.n.
26.07.1994, prin nelegere prealabil cu Frumusachi Igor Leonid a.n. 10.09.1993, n scopul
sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane, aflndu-se n auditoriul nr. 14, al colii medii nr.7,
situate pe bul. Mircea cel Btrn mun.Chiinu, folosindu-se de momentul c n auditoriul dat, n
afar de ei, nu se mai afla altcineva, tainic au sustras din sertarul mesei profesorului, un telefon mobil
de model Motorola, care aparinea cet Deordia Larisa, pricinuindu-i acesteia o daun material
La data de 23.05.2007 Ursu Lilian Ion, fiind recunoscut n calitate de bnuit i interogat pe
cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit.
La data de 23.05.2007 Frumusachi Igor Leonid, fiind recunoscut n calitate de bnuit i
interogat pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit.
Prin aciunile sale intenionate Ursu Lilian Ion i Frumusachi Igor Leonid au comis o
infraciune, prevzut de art.186 alin. (2) lit. b, d CP al R. Moldova.
La data de 23 mai 2007, de la reprezentantul legal al bnuitului minor Ursu Lilian Ion, a fost
ridicat telefonul mobil de model Motorola.
n procesul efecturii urmririi penale s-a constatat, c la momentul comiterii infraciunii,
bnuiii: Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994 i Frumusachi Igor a.n. 10.09.1993, n-au mplinit vrsta de
14 ani, adic nu au atins vrsta la care pot fi trai la rspundere penal, deoarece conform prevederilor
art. 21 Cod penal, sunt pasibile de rspunderiea penal persoanele fizice responsabile care la
momentul svririi infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave au atins vrsta de 14
ani.
Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 22 CPP
i art. 291 alin. (2) CPP, n temeiul art. 285 alin. (1) pct. 3 CPP i n conformitate cu art. 275 pct. 3 i
art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Din motivul c nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal, propun
ncetarea urmrii penale pe cauza penal Nr.2007480008, pornit la data de 06 mai 2007 de ctre CPs
Botanica mun. Chiinu n bnuirea:
- cet. Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994, nscut n mun. Chiinu elev al clasei V-a, a colii
medii nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 60/1 ap.5;
- cet. Frumusachi Igor Leonid an. n. 10.09.1993, nscut n or. Dubsari, elev al clasei V-a,
coala medie nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str. P. Zadnipru 63/3, ap.36.
2. Despre hotrrea primit de a informa persoanele cointeresate.
3. Copia prezentei ordonane de expediat procurorului sect. Ciocana mun. Chiinu.
258
Persoanele interesate: _________________

_________________
jurist de rangul I
_________________
Eugen Guu
semntura
(model 8)
ORDONAN
de reluare a urmririi penale
mun. Chiinu
11 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
259
Prim-adjunct al Procurorului General Vasile Obreja, examinnd materialele cauzei penale

nr.2007320322,A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr.2007320322 a fost pornit de ctre OUP al CRP Sngerei pe
data de 02 februarie 2005, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 264 alin. (3) lit. b Codul
penal al R. Moldova, pe faptul accidentului rutier ce a avut loc la 01 februarie 2005, aproximativ pe la
orele 15.30, pe traseul Bli-Srteni, n apropierea satului Bilicenii Vechi, comis de ctre Oleg
Spnu, conductor al mijlocului de transport de model W-Passat cu n/ BL AI 147, care a tamponat
mortal pietonul Alexei Galben.
La 14 mai 2006 procurorul n procuratura rn. Sngerei Tudor Cazacu, a dispus prin
ordonan ncetarea urmririi penale pe cazul dat n legtur cu lipsa elementelor infraciunii.
Ordonana nominalizat este ilegal, nentemeiat i necesit a fi anulat, deoarece nu a
existat n fapt cauza care a determinat ncetarea urmririi penale.
Contrar dispoziiei art. 285 alin. (5) CPP, care prevede c ordonana de ncetare a urmririi
penale trebuie s cuprind date privind persoana i fapta la care se refer ncetarea, precum i
temeiurile de fapt i de drept pe baza crora se dispune ncetarea, procurorul Tudor Cazacu a emis o
ordonan pur formal, astfel nclcnd normele procesual-penale n vigoare.
Totodat, conform prevederilor art.81 alin. (2) CPP, procurorul nu a decis n cadrul
urmririi penale recunoaterea n calitate de succesor al prii vtmate decedate.
De asemenea, n cadrul urmririi penale nu au fost elucidate pe deplin mprejurrile care au
importan pentru justa soluionare a cauzei, nu s-a stabilit faptul dac oferul automobilului se
deplasa regulamentar, au fost sau nu nclcate normele Regulamentului circulaiei rutiere. Este
necesar de efectuat un experiment pentru determinarea condiiilor de vizibilitate i cmpul de
vizibilitate al oferului n circumstanele producerii accidentului. De stabilit momentul cnd oferul
trebuia i putea s prevad apariia pericolului, cum oferul automobilului trebuia s acioneze (viteza
de deplasare) n condiiile i situaia rutier dat din punct de vedere a asigurrii siguranei traficului.
Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct.8 CPP, n
temeiul art. 287 alin. (1) CPP RM i n conformitate cu art 255 CPP,DISPUNE:
1. A anula ordonana de ncetare a urmririi penale emis la 14 mai 2006 de ctre
procurorul n Procuratura rn. Sngerei Cazacu Tudor cu reluarea urmririi penale.
2. Remiterea cauzei penale nr.2007320322 procurorului rn. Sngerei n scopul organizrii
continuri urmririi penale.
3. Fixarea termenului de urmrire penal pn la 11 noiembrie 2007.
Prim-adjunct
al Procurorului General
____________________
Vasile Obreja
semntur
TERMINAREA URMRIRII PENALE

Prevederi legale
Terminarea urmririi penale i trimiterea cauzei n judecat.
Terminarea urmririi penale este o etap de finalizare a activitii de cercetare a infraciunii
petrecut de ofierul de urmrire penal sau de ctre procuror.
Esena acestei etape const n aceia, c ofierul de urmrire penal finaliznd examinarea
cauzei penale face anumite concluzii pe rezultatele activitile sale, apreciaz probele administrate din
260
punct de vedere dac ele obiectiv, complet i sub toate aspectele relev circumstanele cauzei i dac
sunt eficiente i destule pentru a lua decizia definitiv n cauza penal.
Apreciind c urmrirea penal a fost efectuat pe deplin, au fost verificate toate versiunile
naintate i au fost constatate toate mprejurrile i circumstanele svririi infraciunii, ofierul de
urmrire penal i-a decizia ntr-un document procesual corespunztor.
Constatnd c probele administrate sunt suficiente pentru a termina urmrirea penal,
organul de urmrire penal nainteaz procurorului dosarul nsoit de un raport, n care consemneaz
rezultatul urmririi penale i cu propunerea de a dispune una din urmtoarele soluii:
- de a pune sub nvinuire fptuitorul conform prevederilor art. 281 i 282 Cod de
procedur penal, dac acesta nu a fost pus sub nvinuire n cursul urmririi penale;
Aceast soluie este propus atunci cnd din materialele cauzei rezult c fapta exist, c a
fost constatat fptuitorul i acesta poart rspundere penal i fptuitorul nu a fost pus sub nvinuire
n cursul urmririi penale.
- ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei penale sau scoaterea persoanei de sub
urmrire;
Raportul ofierului de urmrire trebuie s cuprind:
- fapta care a servit temei pentru pornirea urmririi penale;
- informaii cu privire la persoana nvinuitului;
- ncadrarea juridic a faptei;
- informaii despre corpurile delicte i msurile luate n privina lor, precum i locul unde se
afl ele;
- msurile asiguratorii luate n cursul urmririi penale;
- cheltuielile judiciare;
- msurile preventive aplicate;
n cazul n care urmrirea penal n aceeai cauz se efectueaz n privina mai multor fapte
i mai multor persoane (fptuitori) raportul va cuprinde informaii cu privire la toi nvinuiii,
ncadrarea juridic a faptei i probele administrate.
Raportul de asemenea va cuprinde informaia n privina crei fapte sau persoane s-a ncetat
urmrirea penal, s-a dispus scoaterea persoanei de sub urmrire, dac acestea au avut loc.
Procurorul, n termen de cel mult 10 zile de la primirea dosarului trimis de organul de
urmrire penal, verific materialele dosarului i aciunile procesuale efectuate, pronunndu-se
asupra acestora. Cauzele n care sunt persoane arestate sau minori se soluioneaz de urgen i cu
prioritate.
Constatnd c urmrirea penal este complet, c exist probe suficiente i legal
administrate, procurorul pune sub nvinuire fptuitorul (bnuitul) dac acesta nu a fost pus sub
nvinuire n cursul urmririi penale, apoi ntocmete rechizitoriul prin care dispune trimiterea cauzei
n judecat. Dac fptuitorul a fost pus sub nvinuire n cursul urmririi penale, ntocmete
rechizitoriul prin care dispune trimiterea cauzei n judecat.
Procurorul poate dispune prin ordonan motivat ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei
penale sau scoaterea persoanei de sub urmrire (art. 291 C.pr.pen.).
Dac procurorul constat c urmrirea penal nu este complet sau c nu au fost respectate
dispoziiile legale la desfurarea urmririi, el restituie cauza organului care a efectuat urmrirea
penal sau trimite cauza organului competent ori altui organ, pentru completarea urmririi penale sau,
dup caz, eliminarea nclcrilor comise ale dispoziiilor legale.
Restituirea sau trimiterea cauzei se face prin ordonan n care, pe lng elementele care
trebuie s cuprind o ordonan, se indic aciunile procesuale, care trebuie efectuate sau refcute, ale
faptelor i circumstanelor ce urmeaz a fi constatate, mijloacele de prob ce vor fi utilizate i dispune
termenul pentru urmrire.
n cazul n care procurorul restituie cauza sau o trimite altui organ de urmrire penal, el
este obligat s se pronune, n modul prevzut de lege, asupra msurilor preventive i a altor msuri
procesuale de constrngere.
Prezentarea materialelor de urmrire penal prilor.
Dup verificarea de ctre procuror a materialelor cauzei i adoptarea uneia din soluiile
prevzute n art. 291 C. pr. pen., procurorul aduce la cunotin nvinuitului, reprezentantului lui
261
legal, aprtorului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile i

reprezentanilor lor despre terminarea urmririi penale, locul i termenul n care pot lua cunotin
de materialele urmririi penale.
Prii civile, prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor li se prezint pentru a lua
cunotin doar materialele referitoare la aciunea civil la care sunt parte.
Partea vtmat face cunotin cu toate materialele de urmrire penal.
Materialele urmririi penale se aduc la cunotin nvinuitului arestat n prezena
aprtorului lui, iar la cererea nvinuitului fiecruia dintre ei, n mod separat.
Materialele urmririi penale se prezint cusute n dosar, numerotate i nscrise n borderou.
La cererea prilor, vor fi prezentate i corpurile delicte, vor fi reproduse nregistrrile audio i video,
cu excepia cazurilor prevzute n art. 110 C. pr. pen. (modaliti speciale de audiere a martorului i
protecia lui). Dac dosarul penal are mai multe volume, acestea se prezint concomitent pentru a se
lua cunotin de materialele respective ca persoana care ia cunotin de ele s poat reveni la oricare
din aceste volume de mai multe ori.
Termenul pentru a se lua cunotin de materialele urmririi penale nu poate fi limitat, ns
n cazul n care persoana care face cunotin de materiale abuzeaz de situaia sa, procurorul fixeaz
modul i termenul acestei aciuni, reieind din volumul dosarului.
Dup ce au luat cunotin de materialele urmririi penale, persoanele care au fcut
cunotin pot formula cereri noi n legtur cu urmrirea penal, care se soluioneaz conform
prevederilor art. 245-247 C.pr.pen. (naintarea, termenele de examinare i soluionarea cererilor i
demersurilor).
Dup prezentarea materialelor de urmrire penal se ntocmete un proces-verbal n care se
indic numrul de volume i numrul de foi n fiecare volum al dosarului de care s-a luat cunotin,
corpurile delicte, nregistrrile audio i video reproduse. n procesul-verbal se indic ora i minutele
nceputului i sfritului lurii de cunotin de dosar pentru fiecare zi.
n procesul verbal se consemneaz cererile i declaraiile naintate la desfurarea acestei
aciuni, iar cererile scrise se anexeaz la procesul verbal i despre aceasta n el se face meniune.
Despre informarea fiecrei persoane participant la proces, se ntocmete proces-verbal
separat.( Exemplu: dac ntr-o cauza penal figureaz mai muli nvinuii, fiecruia i se prezint toate
materiale din dosar, la fel i n cazul prilor vtmate, prilor civile, prilor civilmente responsabile
i reprezentanilor lor).
Cererile naintate dup ce s-a luat cunotin de materialele urmririi penale se examineaz
de ctre procuror imediat, prin ordonan motivat se dispune admiterea sau respingerea lor i n
termen de 24 ore, se aduc la cunotin persoanelor care le-au naintat.
Rechizitoriul. Actul de acuzare.
Rechizitoriul prezint un document procesual ntocmit la finalizarea activitii de urmrire
penal n care se expun circumstanele svririi infraciunii, se analizeaz probele administrate i n
baza lor se formuleaz concluzia procurorului, despre aceia c exist suficiente date pentru naintarea
procesului penal n instana de judecat.
Concluziile de nvinire au o mare importan i o mare valoare juridic, deoarece ele
determin limitele dezbaterilor judiciare. Dezbaterile judiciare a cauzei penale n instana de judecat
se fac n limitele nvinuirii naintate nvinuitului.
Dup prezentarea materialelor de urmrire penal, procurorul ntocmete rechizitoriul ntrun termen ce nu va depi 3 zile, iar n cazurile complicate i voluminoase ntr-un termen ce nu va
depi 10 zile.
Rechizitoriul se compune din dou pri:
1. Expunerea
2. Dispozitivul.
Expunerea cuprinde: informaii despre fapta i persoana n privina creia s-a efectuat
urmrirea penal, enumerarea probelor care confirm fapta i vinovia nvinuitului, circumstanele
care atenueaz sau agraveaz rspunderea nvinuitului, precum i temeiurile pentru liberarea de
rspundere penal conform prevederilor art. 53 din Codul penal dac constat asemenea temeiuri.
mprejurrile cauzei se expun n rechizitoriu n mod sistematic, cronologic ori n diferit
ordine.
262
n mod sistematic mprejurrile svririi infraciunii se expun n acea ordine n care a avut
loc n realitate. Acest mod de ntocmire a rechizitoriului se aplic de obicei pe cauzele penale simple
i nu cer o gripare a materialelor.
n mod cronologic mprejurrile svririi infraciunilor se expun n acea ordine cum ele au
fost depistate i constatate pe parcursul urmririi penale. Acest mod se aplic pe cauzele penale
deosebit de dificile, cu mai multe epizoade i mai muli nvinuii, cnd nvinuirea se bazeaz pe probe
indirecte.
n mod compus expunerea materialelor se aplic pe cauzele deosebit de complicate n
cercetare, cnd o parte de infraciuni, n dependen de caracterul probelor administrate, pe unele
mprejurri a infraciunilor se expun n mod sistematic, iar pe altele n mod cronologic.
Cnd infraciunea este svrit de mai multe persoane mprejurrile de fapt se expun n aa
mod ca s se vad ce aciuni concrete a svrit fiecare din nvinuii i ncadrarea juridic a faptei
dup un concret articol al legii penale.
mprejurrile svririi infraciunii se descriu cu trimitere obligatorie la probele aflate n
dosar, care confirm concluzia despre vinovia nvinuitului, cu indicarea filelor din cauza penal n
care aceast prob este proce4sual consemnat.
Dispozitivul cuprinde: date cu privire la persoana nvinuitului i formularea nvinuirii care
i se ncrimineaz cu ncadrarea juridic a aciunilor lui i meniunea despre trimiterea dosarului n
instana de judecat.
Rechizitoriul se semneaz de procurorul care l-a ntocmit, indicndu-se locul i data
ntocmirii lui.
Dac nvinuitul nu posed limba n care se desfoar urmrirea penal, atunci rechizitoriul
se traduce n limba lui matern. Rechizitoriul (traducerea lui) se multiplic n attea exemplare, ca
fiecare nvinuit s primeasc cte un exemplar. Primul exemplar al rechizitoriului se anexeaz la
cauza penal.
La rechizitoriu se anexeaz o informaie cu privire cu privire la durata urmririi penale,
msurile preventive aplicate, durata arestrii preventive, corpurile delicte i locul lor de pstrare,
aciunea civil, msurile de ocrotire, alte msuri procesuale, precum i cheltuielile judiciare.
Copia rechizitoriului se nmneaz sub recipis nvinuitului i reprezentantului lui legal.
Despre aceasta se face meniune n informaia anexat la rechizitoriu.
Cauza se trimite n judecat de ctre procurorul care a ntocmit rechizitoriul.
n cazul n care nvinuitul se abine de a se prezenta pentru a lua cunotin de materialele
cauzei i a primi rechizitoriul, procurorul trimite cauza n judecat fr efectuarea acestor aciuni
procesuale, dar cu anexarea la dosar a probelor care confirm abinerea nvinuitului, iar n cazul
sustragerii i a informaiei despre msurile luate pentru cutarea acestuia, dac judecarea cauzei
este posibil n lipsa nvinuitului.
Toate cererile, plngerile i demersurile naintate dup trimiterea n judecat se soluioneaz
de ctre instana care judec cauza penal.
Modele de acte
(model 1)
Vasile Balan
263
RAPORT
cu propunerea de punere sub nvinuire i expedierea cauzei n instana de judecat
mun. Chiinu
25 septembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Ciocana mun. Chiinu, lct. major de
poliie Veaceslav Ionaco, examinnd materialele cauzei penale nr.2007480091 (conexate
2007480099, 2007480107), A CONSTATAT :
Cauza penal nr. 2007480091, a fost pornit la data de 28.07.2007, n baza plngerii cet.
Obreja Elvira, dup semnele constitutive ale componenei de infraciune prevzute de atr.165 alin (2)
lit. a CP al RM.
Pe parcursul urmririi penale s-a stabilit c, n luna octombrie anul 2005, avnd scopul exploatrii
sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat n
Turcia, or. Ankara pe cet. Obreja Elvira, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i
degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra
voinei sale.
n cadrul urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091, s-a stabilit c, Savca Alexandru,
a mai svrit dou infraciuni similare n legtur cu ce la cauza penal descris anterior au fost
conexate cauzele penale nr. 2007480099 i 2007480107, atribuindu-le numrul comun 2007480091.
Astfel, tot el n vara anului 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin
nelciune, a recrutat i transportat n Turcia, or. Ankara pe cet. Boldurat Anastasia, unde prin
aplicarea violenei fizice i psihice a impus-o, s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
Tot el, n luna octombrie anul 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin
nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe n Turcia, or. Ankara cet.
Cazacu Marina, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i degradante pentru a asigura
subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Savca Alexandru a comis infraciunea de trafic de
fiine umane svrit repetat, asupra a mai multor persoane, cu aplicarea violenei periculoase pentru
sntatea fizic sau psihic a persoanei, prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane i degradante,
prin folosirea violului, pentru a asigura subordonarea victimei, adic infraciune prevzut de art.165
alin. (2) lit. a, b, f Cod Penal al RM.
Vinovia lui Savca Alexandru, este confirmat prin urmtoarele probe:
Declaraiile victimei Obreja Elvira, care a declarat c, n luna septembrie 2005, a hotrt
s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar precar. Prin intermediul surorii, care
a spus c, are o cunoscut care poate s o aranjeze n Turcia la o fabric de nclminte, a fcut
cunotin cu Boldurat Anastasia i Savca Alexandru.
Savca Alexandru s-a prezentat ca reprezentantul unei firme ce produce nclminte n
Turcia i are posibilitate s o aranjeze la aceast fabric, fiind remunerat lunar cu un salariu de 1000
dolari SUA. Cazarea i hrana din contul firmei. Pentru aceste servicii Obreja Elvira va achita din
primul salariu suma de 500 dolari. Totodat a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va ocupa Savca
Alexandru.
Victima Obreja Elvira a menionat c, toate acestea au fost spuse de ctre Savca Alex. i
confirmate de Boldurat Anastasia n or. Cuni, aflndu-se n prejma magazinului alimentar, n
timpul convorbirii fiind prezent i mama ei, Guu Veronica, care poate confirma aceste lucruri.
Astfel dup aceast nelegere s-a ajuns la concluzia c, Obreja Elvira va fi telefonat peste cteva
zile i va merge n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Totodat Savca
Alex. i-a propus s mai caute fete, care doresc s munceasc peste hotare.
Dup aceast discuie Obreja Elvira ntlnindu-se cu vecina ei, cet. Cazacu Marina, i-a spus
c pleac la munc peste hotare. Cazacu Marina a spus c, avnd o stare financiar grea, intenioneaz
s plece i ea. Obreja Elvira i-a lsat numrul de telefon al Anastasiei Boldurat i Savca Alex.
264
n ce circumstane s-a ntlnit Cazacu Marina cu Savca Alex. ea nu cunoate. Dar

aproximativ peste dou zile Cazacu Marina cu Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n
apropierea magazinului alimentar din or. Cuni, unde cu automobilul propriu, de culoare roie
Savca Alex. le-a transportat n mun. Chiinu, cazndu-le n apartamentul nchiriat de ctre Savca
Alex., Obreja Elvira nu a memorizat adresa, unde au fost cazate dou zile.
A doua zi, de ctre Savca Alex. i o persoan necunoscut, au fost deplasate cu un microbus
de culoare alb la o secie de paapoarte din mun. Chiinu, unde de ctre Savca Alex au fost
perfectate paapoartele de strintate, n termen de o zi, pe numele lui Obreja Elvira i Cazacu
Marina. Adresa seciei Obreja Elvira nu o cunoate.
Dup ce au fost primite paapoartele, cu acelai automobil Savca Alex le-a transportat pe
Cazacu Marina i Obreja Elvira n Ucraina. Punctul de trecere a frontierei, de unde au ieit din ar
Obreja Elvira nu-l cunoate. Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja Elvira i Cazacu
Marina se aflau la Savca Alex. La punctele de trecere a frontierelor, Savca Alex. se nelegea cu
vameii. La aeroportul din or. Kiev Ucraina, Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat
de la cas trei bilete: unul pe numele lui i dou pe numele lui Cazacu Marina i Obreja Elvira.
Atunci li s-au nmnat paapoartele de strintate, mpreun cu biletele de avion. Savca Alex. le-a
explicat lui Cazacu Marina i Obreja Elvira, ce este necesar s spun la vama de la aeroport i de cine
o s fie ntlnite n aeroportul din Turcia.
n Turcia Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc, care lea nmnat cte 500 dolari i dup prezentarea acestei sume de bani la vama din aeroportul Istambul,
banii predai li s-au luat. Dup punctul vamal au fost ntlnite de ctre Savca Alex., Boldurat
Anastasia i o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar.
Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la acel
moment se aflau mai multe fete de naionalitate ucrainean i rus s.a. A doua zi de ctre Serdar au
fost duse la un apartament, unde se aflau Boldurat Anastasia i Savca Alex.
n prezena tuturor Serdar le-a declarat c au fost vndute de ctre Savca Alex. Pentru
fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cte 2250 dolari. Pentru aceti bani ele snt obligate s
presteze servicii sexuale i numai apoi vor avea posibilitate de a pleca din ar. Acelai lucru a fost
explicat i de ctre Savca Alex. cu ameninri c, dac nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai
ntoarce n ar.
Iniial Obreja Elvira i Cazacu Marina opuneau rezisten, la practicarea prostituiei. Dar
fiind influenate psihic i n urma aplicrii sistematice a violenei fizice de ctre Serdar au fost nevoite
s practice prostituia pe parcursul unei luni.
f.d.________
Declaraiile victimei Cazacu Marina care a declarat c, n luna octombrie 2004, a hotrt
s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar foarte grea. Anume n acea perioad
s-a ntlnit cu vecina ei Obreja Elvira, care i-a spus c, cunoate un brbat pe nume Alexandru i o
doamn Anastasia, care i-a promis c o va aranja n Turcia la o fabric de nclminte. Lunar va
primi salariu 1000 dolari. Cazacu Marina, cu ajutorul lui Obreja Elvira s-a ntlnit cu Savca
Alexandu, care i-a spus c, este reprezentantul unei firme de producere a nclmintei. La moment
este o lips de lucrtori, de aceea poate s o aranjeze la aceast fabric de producere a nclmintei
cu un salariu lunar de 1000 dolari, cu cazarea i hrana din contul firmei. Pentru a ceasta Cazacu M.
va achita doar 500 dolari din primul salariu. La fel, a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va
ocupa Savca Alex.
Dup aceast nelegere a rmas ca Cazacu M. va fi telefonat peste cteva zile i va merge
n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Peste aproximativ dou zile Cazacu
Marina i Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n apropierea magazinului alimentar din or.
Cuenii. Savca Alex. Cu automobilul propriu, de culoare roie, le-a transportat n mun. Chiinu,
cazndu-le la un apartament nchiriat de ctre Savca Alex. Adresa unde au fost cazate nu a
memorizat-o, din motiv c nu cunoate bine mun. Chiinu.
n apartamentul dat Savca Alex., prin constrngerea fizic i psihic, a impus-o s fac sex
oral. A doua zi, Savca Alex. mpreun cu o persoan necunoscut, le-au dus la o secie de paapoarte,
adresa creia Cazacu M. nu o cunoate.
265
La secia de paapoarte li s-au perfectat paapoarte de strintate, n termen de o zi, lui

Elvira Obreja i Marina Cazacu. ndat ce au fost primite paapoartele de strintate, Savca Alex cu
automobil propriu le-a transportat pe Cazacu M. i Obreja E. n Ucraina. Punctul de trecere a
frontierei prin care au ieit din ar, ea nu cunoate.
Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja E. i Cazacu M. se aflau la Savca Alex. n
Ucraina la aeroportul din or. Kiev, Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat de la
cas trei bilete: unul pe numele lui Savca Alex, i dou pe numele lui Cazacu M. i Obreja E., doar
atunci li s-au nmnat paapoartele mpreun cu biletele de avion. Savca Alex. i-a explicat lui Cazacu
M. i Obreja E., ce trebuie s spun la vama de la aeroport i de ctre cine vor fie ntlnite n
aeroportul din Turcia.
n Turcia, Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc, care
li-a nmnat cte 500 dolari. Dup prezentarea acestor bani la vama din aeroportul Istambul, banii
predai li s-au luat. Peste punctul vamal au fost ntlnite de Savca Alex., Boldurat Anastasia i o
persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar.
moment se aflau mai multe fete de alte naionaliti. A doua zi, de ctre Serda,r au fost duse la un
apartament, unde la acel moment se afla Boldurat Anastasia i Savca Alexandru.
presteze servicii sexuale i numai apoi vor pleca n ar. Acelai lucru a fost explicat i de ctre Savca
Alex. cu ameninri c, dac nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai ntoarce n ar.
Iniial Obreja Elvira i Cazacu Marina opuneau rezisten, la practicarea prostituiei. Dar,
fiind influenate psihic i n urma aplicrii sistematice a violenei fizice de ctre Serdar, au fost
nevoite s practice prostituia pe parcursul unei luni.
f.d.________
Declaraiile martorului Guu Veronica Mihai, care a declarat c, n luna septembrie
2005, fiica ei Obreja Elvira a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar
grea. Prin intermediul fiicei ei Cojocaru Irina, Elvira a fcut cunotin cu Boldurat Anastasia. Peste
cteva zile ea, mpreun cu fiica ei Obreja E., s-au ntlnit cu Boldurat Anastasia i Savca Alex.
ntlnirea a avut loc n preajma magazinului alimentar din or. Cueni, ce se afl la o distan nu prea
mare de casa lor.
La aceast ntlnire ea i a fcut cunotin cu Savca Alex. care s-a prezentat c este
reprezentantul unei firme productoare nclminte din Turcia, i deoarece firma are necesitate de
noi lucrtori, el are posibilitatea s o aranjeze la aceast firm, avnd un salariu lunar de 1000 dolari,
cazarea i hrana le este oferit din contul firmei. Totodat, Alex. Savca a spus c, pentru acest
serviciu Obreja Elvira, din primul salariu va achita suma 500 dolari. La fel a fost stabilit c, de
perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex. Astfel dup aceast nelegere a rmas c, Obreja Elvira
va fi telefonat i va pleca n la Chiinu pentru perfectarea paaportului de strintate. Aceste lucruri
au fost confirmate de Boldurat Anastasia. Celelalte circumstane referitor la perfectarea actelor i
organizarea plecrii, Guu Veronica, nu cunoate nimic. Dar a declarat c, dup ce Obreja Elvira s-a
ntors de peste hotare, ea i-a povestit c, ajungnd n Turcia a fost vndut de Savca Alex. la o
persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care, prin aplicarea violenei, le-a impus s practice
prostituia.
f.d.________
Declaraiile martorului Cojocaru Irina, care a declarat c, n luna octombrie 2004 ea se
plimba cu mama ei Guu Galina, prin piaa din or. Cueni, unde s-a ntlnit cu Boldurat Anastasia,
pe care o cunoate de mai mult timp. Din discuie, a neles c, Boldurat A. la moment concubineaz
cu o persoan de naionalitate turc. Prin intermediul acestei persoane Boldurat A. are posibilitate s
o angajeze pe sora ei la o fabric de nclminte din Turcia. Ea i i-a dat datele surorii ei, Obreja
Elvira lui Boldurat Anastasia, care tia c, dorea s plece peste hotare la munc. Despre faptul c,
ulterior Obreja E. a fost vndut n Turcia de ctre un cunoscut de a lui Boldurat A. pe numele Savca
Alex., unde a fost impus s practice prostituia, ea a aflat ulterior de la Obreja Elvira.
266
f.d._________
Declaraiile martorului Guu Tatiana, care a declarat c, n vara anului 2005, ea prin
intermediul lui Boldurat Anastasia a plecat n or. Ankara Turcia, unde binevol a practicat prostituia,
fiind protejate de o persoan de naionalitate turc pe nume Serdar. Ea, aflndu-se n Turcia, a
observat c, verioara ei Obreja Elvira sistematic era maltratat i impus contra voinei sale s
practice prostituia. Guu Tatiana s-a ntors n ar, iar lui Obreja Elvira cet. turc Serdar nu-i permitea
s se ntoarc n Republica Moldova, deoarece permanent i amintea c, are datorie fa de el i
anume ea trebuie s lucreze pentru banii pe care el i-a dat lui Savca Alex.
f.d.________
Declaraiile martorului Boldurat Maria, care a declarat c este mama lui Boldurat
Anastasia. Pe cet. Savca Alex. l cunoate de mai mult timp i anume din momentul cnd Savca Alex.
personal a mers cu ea la Oficiul Strii Civile din or. Cueni pentru ca ultima s-i schimbe numele
de familie, deoarece el se ocupa de perfectarea actelor fiicei sale Boldurat Anastasia, i a spus c, este
necesar ca, Bordeian Maria s-i schimbe numele de familie, pentru perfectarea mai rapid a actelor
fiicei sale. De faptul c Savca Alex. ulterior a vndut-o pe fiica ei la persoana de naionalitate turc
pentru a practica prostituia, Boldurat Maria, a aflat de la fiica ei.
f.d.________
Declaraiile martorului Scutari Ala, care a declarat c, n luna noiembrie 2006, ea binevol
a hotrt s plece n Turcia pentru a practica prostituia i din discuia cu verioara ei Negu Iulia, a
neles c, Iulia are un cunoscut pe nume Savca Alex. care organizeaz plecarea fetelor n Turcia
pentru practicarea prostituiei. Peste puin timp Negu Iulia i-a adus 100 dolari i i-a spus c, aceti
bani i-au fost dai de ctre Savca Alex. pentru ca ea s se prezinte la secia de paapoarte din mun.
Hnceti, unde s-i perfecteze paaportul de strintate.
Dup ce i-a perfectat paaportul de strintate, mpreun cu verioara ei, Negu Iulia, s-au
ntlnit cu cet. Savca Alex., care le-a dat biletele de plecare n Turcia. Tot el le-a condus la aeroportul
din mun. Chiinu, le-a explicat cum s se comporte i la aeroportul din or. Istambul vor fi ntlnite
de o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care este proxenet n Turcia.
Scutari Ala a declarat c, fiind ntlnite la aeroport de ctre ceteanul turc Serdar, dnsul lea declarat c i-a pltit lui Savca Alex. cte 1000 dolari pentru fiecare, de aceea ele snt obligate s
presteze servicii sexuale pn i vor ntoarce aceast sum de bani. Despre acest lucru Savca Alex. nu
li-a comunicat iniial.
f.d.________
Procesul verbal de examinare a paaportului de strintate din 19.08.2007 pe numele cet.
Savca Alex.
f.d.________
Rspunsul la interpelarea dat Comisariatului de poliie Transport Aerian.
f.d._________
DVD-R cu imprimarea:
- Procesul verbal de audiere a victimei Obreja Elvira, din 29.07.2007
- Procesul verbal de audiere a victimei Boldurat Anastasia, din 30.07.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Cojocaru Irina, din 03.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Guu Tatiana, din 04.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Scutari Ala, din 05.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Guu Veronica, din 06.08.2007
Msuri asiguratorii nu au fost luate.
Cheltuieli judiciare pe parcursul urmriri penale nu au parvenit.
267
La data de 29.08.2007, Savca Alexandru Vasile, a fost recunoscut n calitate de bnuit i n

aceeai zi a fost reinut, n conformitate cu art. 166 CPP RM. La 02.09.2007, n privina lui Savca
Alexandru a fost eliberat ncheierea privind eliberarea mandatului de arest pe un termen de 10 zile.
La 09.09.2007, ncheierea judectorului de instrucie privind eliberarea mandatului de arest a fost
atacat n Curtea de Apel, n baza la ce a fost eliberat decizia privind eliberarea provizorie sub
control judiciar pe bnuitul Savca Alexandru i luarea obligaiunii de a se prezenta la organul de
urmrire penal.
Circumstanele atenuante conform art. 76 CP al RM nu au fost stabilite.
Circumstanele agravante conform art. 77 CP al RM snt:
- svrirea infraciunii prin badjocorirea victimei;
- svrirea infraciunii din interes material;
- svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate.
Constatnd c, probele administrate snt suficiente pentru a termina urmrirea penal,
conducndu-se de prevederile art. 280 alin. (1) CPP RM i n temeiul art. 289 alin. (1) CPP RM
PROPUNE:
1. A pune sub nvinuire pe cet. Savca Alexandru Vasile, nscut la 20.01.1973, n mun.
Chiinu, domiciliat n mun. Chinu, str. Liviu Deleanu 5/1, ap.8, cu studii medii incomplete,
nesupus militar, cetean al Republicii Moldova, ncriminndu-i svrirea infraciunii prevzute de
art. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP al RM.
2. A remite cauza penal nr.2007480091 (conexate 2007480099, 2007480107), - n instana
de judecat.

lct. major de poliie
________________
Veaceslav Ionaco
semntura
APROB
ef adjunct al SUP
CPs Ciocana mun. Chiinu
maior de poliie
________________
Vasile Balan
semntura
(model 2)
ORDONAN
de punere sub nvinuire
mun. Chiinu
locul emiterii
25 mai 2007
data emiterii
Procurorul Procuraturii mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Valeriu Ursachi,

examinnd raportul ofierului de urmrire penal al DGUP al MAI I. Leahu, cu propunerea de a pune
sub nvinuire bnuita Irina Ursu i materialele cauzei penale nr. 2004030001,268
A CONSTATAT:
Bnuita Irina Ursu, urmrind scopul tragerii de foloase de pe urma practicrii prostituiei de
ctre o alt persoan, n luna aprilie 2002 a ndemnat-o la prostituie pe cet. Nina Bzgu, a.n.1981, a
suportat cheltuielile pentru perfectarea paaportului acesteia i prin procurarea biletului pentru
cltorie, i-a organizat plecarea n or. Larnaca Cipru, unde Nina Bzgu a fost ntlnit de o ceteanc
de origine romn i un cipriot, care au obligat-o s practice prostituia n cluburile de noapte din or.
Larnaca.
Tot ea, Irina Ursu, urmrind scopul tragerii de foloase de pe urma practicrii prostituiei de
ctre o alt persoan, n luna mai 2002, prin nelciune a determinat-o la prostituie pe Conoval
Valentina, a.n.1980.
ntru realizarea inteniilor sale criminale, sub pretextul perfectrii vizei i angajrii la munc
n Italia i-a organizat plecarea cet. Conoval Valentina n Macedonia, unde pn n februarie 2003 a
fost maltratat i exploatat sexual de ctre diferii proxenei, fapt ce a dus la urmri grave asupra
sntii acesteia.
Astfel, prin aciunile sale intenionate Irina Ursu a svrit infraciunea prevzut de art.
220 alin.(2) lit. b Cod penal al Republicii Moldova proxenetismul, adic ndemnul, determinarea
i tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan, soldate cu urmri
grave ale sntii.
Tot ea, Irina Ursu, n scopul traficului de fiine umane, n toamna anului 2003, nelegnduse n prealabil cu o persoan neidentificat pe nume Svetlana, prin nelciune i abuz de poziie de
vulnerabilitate a recrutat-o pe Guu Valeria, a.n. 1978, a suportat cheltuielile pentru perfectarea
paaportului i i-a organizat plecarea acesteia n Emiratele Arabe, n scop de exploatare sexual
comercial.
n or. Dubai, Guu Valeria a fost ntlnit de ctre o persoan neidentificat pe nume
Svetlana, care i-a sechestrat documentele i a impus-o s practice prostituia n cluburile de noapte
din or. Dubai, Emiratele Arabe, timp de trei luni.
Astfel, prin aciunile sale intenionate Irina Ursu a comis recrutarea i transportarea unei
persoane n scop de exploatare sexual comercial prin nelciune i abuz de poziie de
vulnerabilitate, svrite de dou persoane, adic infraciunea prevzut de art.165 alin.(2) lit. d
Cod penal al Republicii Moldova.
n baza celor expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 23 CPP, n temeiul
art. 281 i art. 282 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
Punerea sub nvinuire a cet.Ursu Irina Petru, 01.11.1960 a.n., originar din or.Tiraspol,
cetean a Republicii Moldova, moldoveanc, cu studii superioare, domiciliat n mun. Chiinu, str.
P. Zadnipru 3/3 ap.10, anterior judecat, incrimininndu-i svrirea infraciunilor prevzute de art.
220 alin. (2) lit. b, art. 165 alin. (2) lit. d Cod penal R. Moldova.
mun. Chiinu,
________________
Valeriu Ursachi
semntura
Ordonana de punere sub nvinuire mi-a fost adus la cunotin, coninutul ei mi-a fost
explicat la 25 mai 2007 n prezena aprtorului ales - Roman Cocodan.
nvinuitul
__________________________
Irina Ursu
semnatura
269
Aprtorul __________________________
Roman Cocodan
semnatura
n conformitate cu prevederile art. 277 CPP RM mi-au fost explicate drepturile i obligaiile
nvinuitului prevzute de art. 66 Cod de procedur penal
Copia ordonanei de punere sub nvinuire i informaia n scris privind drepturile i
obligaiile pe care le are nvinuitul n conformitate cu prevederile art. 66 Cod de procedur penal miau fost nmnate la 25 mai 2007.
nvinuitul
__________________________
Irina Ursu
semnatura
Aprtorul __________________________
Roman Cocodan
semnatura
mun. Chiinu
________________
Valeriu Ursachi
semntura
(model 3)
PROCES-VERBAL
de informare a nvinuitului i aprtorului despre terminarea urmririi penale
mun.Chiinu
llocul ntocmirii
01 decembrie 2007
data ntocmirii
Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Grigore
Munteanu, a constatat c au fost respectate dispoziiile Codului de procedur penal privind
270
urmrirea penal n cauza nr. 2007480091, tot odat urmrirea penal este complet, c exist probe
suficiente i legal administrate pentru ntocmirea rechizitoriului prin care se va dispune trimiterea n
judecat, respectnd prevederile art. 293 CPP RM, a adus la cunotin nvinuitului Zagorodni Ilie
Andrei, nvinuit de comiterea infraciunii prevzute de art. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP RM i
aprtorului su Draomerescu Leonid Constantin despre terminarea urmririi penale, iar pe data de
03 decembrie 2007 la ora 09 i 00 min., n biroul nr. 12 a Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu
pot lua la cunotin cu materialele cauzei penale.
Informarea despre terminarea urmririi penale a avut loc la ora 14 i 45 min., n biroul nr.
12, localul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, n corespundere cu prevederile art 260 i art.
261 CPP RM a fost ntocmit prezentul proces-verbal.
Procesul verbal este scris din cuvintele mele, a fost dat citirii, cele consemnate corespund
adevrului pentreu care eu semnez.
nvinuitul
_______________
Zagorodni Ilie
semntura
Aprtorul _______________
Draomerescu Leonid
semntura
_______________
Munteanu Grigore
semntura
(model 4)
Cet. Culeova Tatiana Grigore,

mun. Chiinu, str. Grenobl 106/4,
ap. 20
V informez c urmrirea penal pe cauza penal 2007018154, unde avei calitatea

procesual de parte vtmat, a fost finisat.
271
Conform legislaiei procesual-penale n vigoare, art. 60 alin. (1) pct.7 CPP, suntei n drept
de a lua cunotin cu materialele cauzei penale, pentru ce e necesar s V prezentai la data de 02
decembrie 2007, ora 10 i 30 min. n incinta Procuraturii sect. Botanica, mun. Chiinu, biroul nr. 12.
Neprezentarea dvs nemotivat va fi interpretat ca nedorina de a lua cunotin cu
materialele urmririi penale respective.
_________________
Munteanu Grigore
semntura
(model 5)
PROCES-VERBAL
de prezentare a materialelor de urmrire penal
prii vtmate
mun. Chiinu
locul ntocmirii
02 decembrie 2007
data ntocmirii
272
Munteanu, n localul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, biroul nr. 12, conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 24 CPP RM, respectnd cerinele art. 293 CPP RM i n conformitate
cu prevederile art. 60 alin. (1) pct. 7 CPP RM, a adus la cunotin prii vtmate Grigorovici
Zinaida Alexei,materialele urmririi penale cusute, numerotate i nscrise n borderou n 2 volume, cu un
numr de 280 file, precum i corpurile delicte, anexate la dosar.
Luarea la cunotin cu materialele urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091 a
nceput la data de 02 decembrie 2007, ora 10 i 40 min. i s-a nchieat la ora 14 i 45 min.
n corespundere cu prevederile art. art. 294, 260 i 261 CPP RM a fost ntocmit prezentul procesverbal.
Lund cunotin de materialele de urmrire penal, partea vtmat Grigorovici Zinaida
Alexei, careva cereri noi n legtur cu urmrirea penal, care se soluioneaz conform prevederilor
art. 245-247 CPP RM nu a formulat i declaraii nu a naintat.
Drepturile de care dispun i obligaiile pe care le am n conformitate cu prevederile art. 60 Cod de
procedur penal mi-au fost aduse la cunotin i explicate.
Partea vtmat _____________ Grigorovici Zinaida
semntura
Partea vtmat _____________ Grigorovici Zinaida
semntura
_______________
Munteanu Grigore
semntura
(model 6)
PROCES-VERBAL
de prezentare a materialelor de urmrire penal
nvinuitului i aprtorului acestuia
mun. Chiinu
03 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Munteanu, n localul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, biroul nr. 12, respectnd cerinele art.
293 CPP RM, i n conformitate cu prevederile art. 66 alin. (2) pct. 22 CPP RM, a adus la cunotin
273
nvinuitului Zagorodni Ilie Andrei, nvinuit de comiterea infraciunii prevzute de art. 165 alin. (2)
lit. a, b, f CP RM i aprtorului su Draomerescu Leonid Constantin
materialele urmririi penale cusute, numerotate i nscrise n borderou n 2 volume, cu un
numr de 282 file, precum i corpurile delicte, anexate la dosar.
Luarea la cunotin cu materialele urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091 a
nceput la data de 03 decembrie 2007 ora 09 i 05 min. i s-a nchieat la ora 13 i 55 min.
- a continuat la ___ decembrie 2007, ora __ i ___min. pn la ora __ i __min.
- a luat sfrit la ____ decembrie 2007, ora ____ i ___ min.
n corespundere cu prevederile art. art. 294, 260 i 261 CPP RM a fost ntocmit prezentul procesverbal.
Lund cunotin de materialele de urmrire penal, nvinuitul Zagorodni Ilie Andrei,
careva cereri noi n legtur cu urmrirea penal, care se soluioneaz conform prevederilor art. 245247 CPP RM nu a formulat i declaraii nu a naintat.
Drepturile de care dispun i obligaiile pe care le am n conformitate cu prevederile art. 66 Cod de
procedur penal mi-au fost aduse la cunotin i explicate.
nvinuitul
_______________
Zagorodni Ilie
semntura
Aprtorul Draomerescu Leonid Constantin, lund cunotin de materialele de urmrire

penal, cereri noi n legtur cu urmrirea penal care se soluioneaz conform prevederilor art. 245247 CPP RM nu a formulat i declaraii nu a naintat.
Aprtorul _______________
Draomerescu Leonid
semntura
nvinuitul
_______________
Zagorodni Ilie
semntura
Aprtorul _______________
Draomerescu Leonid
semntura
_______________
Munteanu Grigore
semntura
(model 7)
RECHIZITORIU
Pe cauza penal nr.2007480091, n
nvinuirea lui Savca Alexandru,
nscut la 20.01.1973
n svrirea infraciunii prevzute
de art. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP RM
274
Cauza penal nr. 2007480091, a fost pornita la data de 28.07.2007, n baza plngerii cet.
Obreja Elvira, dup semnele constitutive ale componenei de infraciune prevzute de atr. 165 alin.
(2) lit. a, b, f CP RM
f.d._________
Pe parcursul urmrii penale s-a stabilit c, n luna octombrie anul 2005, avnd scopul exploatrii
sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe
Obreja Elvira n Turcia, or. Ankara, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i degradante
pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
n cadrul urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091, s-a stabilit c, Savca Alexandru,
a mai svrit dou infraciuni similare n legtur cu ce la cauza penal descris mai sus au fost
conexate cauzele penale nr. 2007480099 i 2007480107, atribuindu-le numrul comun 2007480091.
Astfel, n vara anului 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, a
recrutat i transportat n Turcia, or. Ankara pe Boldurat Anastasia, unde prin aplicarea violenei fizice
i psihice a impus-o, s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
Tot el n luna octombrie anul 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin
nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat n Turcia, or. Ancara pe Cazacu
Marina, unde a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale fiind supus torturii i
tratamentelor inumane.
f.d. ________
La data de 29.08.2007, Savca Alexandru, a fost recunoscut n calitate de bnuit i n aceiai
zi, a fost reinut, n conformitate cu art. 166 CPP RM. La 02.09.2007, n privina lui Savca Alexandu
a fost eliberat ncheiere privind eliberarea mandatului de arest pe un termen de 10 zile. La
09.09.2007, ncheierea judectorului de instrucie privind eliberarea mandatului de arest a fost atacat
n Curtea de Apel, n baza la ce a fost eliberat decizia privind eliberarea provizorie sub control
judiciar pe bnuitul Savca Alexandu. i luarea obligaiunii de a se prezenta la organul de urmrire
penal.
f.d. ________
Vinovia lui Savca Alexandu, este confirmat prin urmtoarele probe:
Declaraiile victimei Obreja Elvira, care a declarat c, n luna septembrie 2005, a hotrt s
plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar precar. Prin intermediul surorii, care a
spus c, are o cunoscut care poate s o aranjeze n Turcia la o fabric de nclminte, a fcut
cunotin cu Boldurat Anastasia, i Savca Alexandru.
Savca Alexandru s-a prezentat ca reprezentantul unei firme ce produce nclminte n
Turcia i are posibilitate s o aranjeze la aceast fabric, fiind remunerat lunar cu un salariu de 1000
dolari. Cazarea i hrana din contul firmei. Pentru aceste servicii Obreja Elvira va achita din primul
salariu suma de 500 dolari. Totodat a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va ocupa Savca
Alexandru.
Victima Obreja Elvira a menionat c, toate acestea au fost spuse de ctre Savca Alex. i
confirmate de Boldurat Anastasia n or. Cuni, aflndu-se n prejma magazinului alimentar, n
timpul convorbirii fiind prezent i mama ei, Guu Veronica, care poate confirma aceste lucruri.
Astfel dup aceast nelegere a rmas c, Obreja Elvira va fi telefonat peste cteva zile i va merge
n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Totodat Savca Alex. i-a propus s
mai caute fete, care doresc s munceasc peste hotare.
Dup aceast discuie Obreja Elvira ntlnindu-se cu vecina ei, cet. Cazacu Marina, i-a spus
c pleac la munc peste hotare. Cazacu Marina a spus c, avnd o stare financiar grea, intenioneaz
s plece i ea. Obreja Elvira i-a lsat numrul de telefon al Anastasiei Boldurat i Savca Alex.
n ce circumstane s-a ntlnit Cazacu Marina cu Savca Alex. ea nu cunoate. Dar
aproximativ peste dou zile Cazacu Marina cu Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n
275
apropierea magazinului alimentar din or. Cuni, unde cu automobilul propriu, de culoare roie
Savca Alex. le-a transportat n mun. Chiinu, cazndu-le n apartamentul nchiriat de Savca Alex.,
Obreja Elvira nu a memorizat adresa, unde au fost cazate aproximativ dou zile.
A doua zi, de ctre Savca Alex. i o persoan necunoscut, au fost deplasate cu un microbus
de culoare alb la o secie de paapoarte din mun. Chiinu, unde de ctre Savca Alex au fost
perfectate paapoartele de strintate, n termen de o zi, pe numele lui Obreja Elvira i Cazacu
Marina. Adresa seciei Obreja Elvira nu o cunoate.
Dup ce au fost primite paapoartele, cu acelai automobil Savca Alex le-a transportat pe
Cazacu Marina i Obreja Elvira n Ucraina. Punct de trecere a frontierei, de unde au ieit din ar
Obreja Elvira nu-l cunoate. Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja Elvira i Cazacu
Marina se aflau la Savca Alex. La punctele de trecere a frontierelor, Savca Alex. se nelegea cu
vameii. La aeroportul din or. Kiev, Ucraina Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat
de la cas trei bilete: unul pe numele lui i dou pe numele lui Cazacu Marina i Obreja Elvira.
Atunci li s-au nmnat paapoartele de strintate, mpreun cu biletele de avion. Savca Alex. le-a
explicat lui Cazacu Marina i Obreja Elvira, ce este necesar s spun la vama de la aeroport i de cine
o s fie ntlnite n aeroportul din Turcia.
n Turcia Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc, care
le-a nmnat cte 500 dolari i dup prezentarea acestei sume de bani la vama din aeroportul
Istambul, banii predai li s-au luat. Dup punctul vamal au fost ntlnite de ctre Savca Alex.,
Boldurat Anastasia i o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar.
moment se aflau mai multe fete de naionalitate ucrainean i rus s.a. A doua zi de ctre Serdar au
fost duse la un apartament, unde se aflau Boldurat Anastasia i Savca Alex.
s practice prostituia pe parcursul a unei luni.
f.d.________
Declaraiile prii vtmate Cazacu Marina care a declarat c, n luna octombrie 2004, a
hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar foarte grea. Anume n acea
perioad s-a ntlnit cu vecina ei Obreja Elvira, care i-a spus c, cunoate un brbat pe nume
Alexandru i o doamn Anastasia, care i-a promis c o va aranja n Turcia la o fabric de
nclminte. Lunar va primi salariu 1000 dolari. Cazacu Marina, cu ajutorul lui Obreja Elvira s-a
ntlnit cu Savca Alexandu, care i-a spus c, este reprezentantul unei firme de producere a
nclmintei. La moment este o lips de lucrtori, de aceea poate s o aranjeze la aceast fabric de
producere a nclmintei cu un salariu de 1000 dolari lunar, cu cazarea i hrana din contul firmei.
Pentru a ceasta Cazacu M. va achita doar 500 dolari din primul salariu. La fel, a fost stabilit c, de
perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex.
Dup aceast nelegere a rmas ca Cazacu M. va fi telefonat peste cteva zile i va merge
n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Peste aproximativ dou zile Cazacu
Marina i Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n apropierea magazinului alimentar din or.
Cuenii. Savca Alex., cu automobilul propriu, de culoare roie, le-a transportat n mun. Chiinu,
cazndu-le la un apartament nchiriat de ctre Savca Alex. Adresa unde au fost cazate nu a
memorizat-o, din motiv c nu cunoate bine mun. Chiinu.
n apartamentul dat Savca Alex., prin constrngerea fizic i psihic, a impus-o s fac sex
oral. A doua zi, Savca Alex. mpreun cu o persoan necunoscut, le-au dus la o secie de paapoarte,
adresa creia Cazacu M. nu o cunoate.
La secia de paapoarte li s-au perfectat paapoarte de strintate, n termen de o zi, lui
Elvira Obreja i Marina Cazacu. ndat ce au fost primite paapoartele de strintate, Savca Alex cu
276
automobil propriu le-a transportat pe Cazacu M. i Obreja E. n Ucraina. Punctul de trecere a

frontierei prin care au ieit din ar, ea nu cunoate.
Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja E. i Cazacu M. se aflau la Savca Alex. n
Ucraina la aeroportul din or. Kiev, Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat de la
cas trei bilete: unul pe numele lui Savca Alex, i dou pe numele lui Cazacu M. i Obreja E., doar
atunci li s-au nmnat paapoartele mpreun cu biletele de avion. Savca Alex.. i-a explicat lui Cazacu
M. i Obreja E., ce trebuie s spun la vama de la aeroport i de ctre cine vor fie ntlnite n
aeroportul din Turcia.
n Turcia, Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc, care
li-a nmnat cte 500 dolari. Dup prezentarea acestor bani la vama din aeroportul Istambul, banii
predai li s-a luat. Peste punctul vamal au fost ntlnite de Savca Alex., Boldurat Anastasia i o
persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar.
moment se aflau mai multe fete de alte naionaliti. A doua zi, de ctre Serda,r au fost duse la un
apartament, unde la acel moment se afla Boldurat Anastasia i Savca Alexandru.
s practice prostituia pe parcursul a unei luni.
f.d.________
Declaraiile martorului Guu Veronica Mihai, care a declarat c, n luna septembrie
2005, fiica ei Obreja Elvira a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar
grea. Prin intermediul fiicei ei Cojocaru Irina, Elvira a fcut cunotin cu Boldurat Anastasia. Peste
cteva zile ea, mpreun cu fiica ei Obreja E., s-au ntlnit cu Boldurat Anastasia i Savca Alex.
ntlnirea a avut loc n preajma magazinului alimentar din or. Cueni, ce se afl la o distan nu prea
mare de casa lor.
La aceast ntlnire ea i a fcut cunotin cu Savca Alex. care s-a prezentat c este
reprezentantul unei firme productoare nclminte din Turcia, i deoarece firma are necesitate de
noi lucrtori, el are posibilitatea s o aranjeze la aceast firm, avnd un salariu lunar de 1000 dolari,
cazarea i hrana le este oferit din contul firmei. Totodat, Alex. Savca a spus c, pentru acest
serviciu Obreja Elvira, din primul salariu va achita suma 500 dolari. La fel a fost stabilit c, de
perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex. Astfel dup aceast nelegere a rmas c, Obreja Elvira
va fi telefonat i va pleca n la Chiinu pentru perfectarea paaportului de strintate. Aceste lucruri
au fost confirmate de Boldurat Anastasia. Celelalte circumstane referitor la perfectarea actelor i
organizarea plecrii, Guu Veronica, nu cunoate nimic. Dar a declarat c, dup ce Obreja Elvira s-a
ntors de peste hotare, ea i-a povestit c, ajungnd n Turcia a fost vndut de Savca Alex. la o
persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care, prin aplicarea violenei, le-a impus s practice
prostituia.
f.d.________
Declaraiile martorului Cojocaru Irina, care a declarat c, n luna octombrie 2004 ea se
plimba cu mama ei Guu Galina, prin piaa din or. Cueni, unde s-a ntlnit cu Boldurat Anastasia,
pe care o cunoate de mai mult timp. Din discuie, a neles c, Boldurat A. la moment concubineaz
cu o persoan de naionalitate turc. Prin intermediul acestei persoane Boldurat A. are posibilitate s
o angajeze pe sora ei la o fabric de nclminte din Turcia. Ea i i-a dat datele surorii ei, Obreja
Elvira lui Boldurat Anastasia, care tia c, dorea s plece peste hotare la munc. Despre faptul c,
ulterior Obreja E. a fost vndut n Turcia de un cunoscut de a lui Boldurat A. pe numele Savca
Alex., unde a fost impus s practice prostituia, ea a aflat ulterior de la Obreja Elvira.
277
f.d._________
Declaraiile martorului Guu Tatiana, care a declarat c, n vara anului 2005 ea prin
intermediul lui Boldurat Anastasia a plecat n or. Ankara, Turcia, unde binevol a practicat prostituia,
la persoana de naionalitate turc pe nume Serdar. Ea, aflndu-se n Turcia, a observat c, verioara ei
Obreja Elvira sistematic era maltratat i impus contra voinei sale s practice prostituia. Guu
Tatiana s-a ntors n ar, iar lui Obreja Elvira cet. turc Serdar nu-i permitea s se ntoarc n Moldova
deoarece permanent i amintea c, are datorie fa de el i anume ea trebuie s lucreze pentru banii pe
care el i-a dat lui Savca Alex.
f.d.________
Declaraiile martorului Boldurat Maria, care a declarat c este mama lui Boldurat
Anastasia. Pe cet. Savca Alex. l cunoate de mai mult timp i anume din momentul cnd Savca Alex.
personal a mers cu ea la Oficiul Strii Civile din or. Cueni pentru ca ultima s-i schimbe numele
de familie, deoarece el se ocupa de perfectarea actelor fiicei sale Boldurat Anastasia, i a spus c, este
necesar ca, Bordeian Lidia s-i schimbe numele de familie, pentru perfectarea mai rapid a actelor
fiicei sale. De faptul c Savca Alex. ulterior a vndut-o pe fiica ei la persoana de naionalitate turc
pentru a practica prostituia, Boldurat Anastasia, a aflat de la fiica ei.
f.d.________
Declaraiile martorului Scutari Ala, care a declarat c, n luna noiembrie 2006, ea binevol
a hotrt s plece n Turcia pentru a practica prostituia i din discuia cu verioara ei Negu Iulia, a
neles c, Iulia are un cunoscut pe nume Savca Alex. care organizeaz plecarea fetelor n Turcia
pentru practicarea prostituiei. Peste puin timp Negu Iulia i-a adus 100 dolari i i-a spus c, aceti
bani i-au fost dai de ctre Savca Alex. pentru ca ea s se prezinte la secia de paapoarte din Hnceti,
unde s-i perfecteze paaportul de strintate.
Dup ce i-a perfectat paaportul de strintate, mpreun cu verioara ei, Negu Iulia, s-au
ntlnit cu cet. Savca Alex., care le-a dat biletele de plecare n Turcia. Tot el le-a condus la aeroportul
din Chiinu, unde le-a explicat cum s se comporte i la aeroportul din Istambul vor fi ntlnite de o
persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care este proxenet n Turcia.
Scutari Ala a declarat c, fiind ntlnite la aeroport de ctre ceteanul turc Serdar, dnsul lea declarat c i-a pltit lui Savca Alex. cte 1000 dolari pentru fiecare, de aceea ele snt obligate s
presteze servicii sexuale pn i vor ntoarce aceast sum de bani. Despre acest lucru Savca Alex. nu
li-a comunicat iniial.
f.d.________
Procesul verbal de examinare a paaportului de strintate din 19.08.2007 pe numele cet.
Savca Alex.
f.d.________
Rspunsul la interpelarea dat Comisariatului de poliie Transport Aerian.
f.d. ________
DVD-R cu imprimarea:
- Procesul verbal de audiere a victimei Obreja Elvira, din 29.07.2007
- Procesul verbal de audiere a victimei Boldurat Anastasia, din 30.07.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Cojocaru Irina, din 03.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Guu Tatiana, din 04.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Scutari Ala, din 05.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Guu Veronica, din 06.08.2007
278
f.d. ________
Circumstantele atenuante conform art. 76 CP al R.M nu au fost stabilite.
Circumstantele agravante conform art. 77 CP al RM snt:
- svrirea infraciunii prin badjocorirea victimei
- svrirea infraciunii din interes material
- svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate.
Conform certificatului nr. 246 nvinuitul anterior nu a fost judecat.
N BAZA CELOR EXPUSE SE NVINUIETE:

Sav
ca Alexandu, nscut la 20.01.1973 n mun.
Chiinu, domiciliat n mun. Chinu, str. L.
Deleanu 5/1, ap.8, cu studii medii incomplete,
nesupus militar, cetean al Republicii
Moldova.
Precum c el, n luna octombrie anul 2005, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin
nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe Obreja Elvira n Turcia, or.
Ankara, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i degradante pentru a asigura
subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
Tot el, n vara anului 2005, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune, a
recrutat i transportat pe Bordeian Natalia n Turcia, or. Ankara, unde prin aplicarea violenei fizice i
psihice a impus-o, s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
Tot el, n luna octombrie anul 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin
nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe Cazu Marina n Turcia, or.
Ankara, torturii, tratamentelor inumane i degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost
impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
Astfel, prin aciunile sale intenionate Savca Alexandru, a comis traficul de fiine umane
svrit repetat, asupra a mai multor persoane, cu aplicarea violenei periculoase pentru sntatea
fizic sau psihic a persoanei, prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane i degradante, prin
folosirea violului pentru a asigura subordonarea victimei, adic infraciune prevzut de art.165 alin.
(2) lit. a, b, f Cod Penal al R.M.
Prevederile art.295-296 CPP i rechizitoriul a fost ntocmit la data de 25 august 2007.
Materialele cauzei penale se transmit n judectoria sect. Ciocana mun. Chiinu, spre
examinare conform competenei.
___________________
Grigore Munteanu
semntura
COORDONAT
Procurorul
consilier juridic de rangul II ___________________
Oleg Srbu
semntura
279
BIBLIOGRAFIE:
Acte normative:
Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994, Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr.1 din 18.08. 1994.
Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14 martie 2003 Monitorul
Oficial al Republicii Moldova nr.104-110, art.447 din 07.06.2003.
Codul penal al Republicii Moldova Nr.985-XV din 18.04.2002 Monitorul Oficial al R.M.
nr.128-129/1012 din 13.09.2002.
Legea nr. 333-XVI din 10 noiembrie 2006 privind statutul ofierului de urmrire penal
Legea Republicii Moldova cu privire la Procuratur nr.118-XV din 14.03.2003 Monitorul
Oficial al R.M. nr.73-75/328 din 18.04.2003.
Legea Republicii Moldova cu privire la Avocatur nr. 1260-XV din 19.07.2002 Monitorul
Oficial al R. M. Nr. 126 din 12.09.2002.
Manuale i monografii:
Igor Dolea, Dumitru Roman, Tatiana Vizdoag, Drept procesual penal, Editura Cartier
Juridic, Chiinu 2005.
280
Igor Dolea, Dumitru Roman, Tatiana Vizdoag, Comentariul codului de procedur penal,
Editura Cartier Juridic, Chiinu 2005.
Aurel Ciopraga, Ioan Iacubu, Tratat de tactic criminalistic, Edtitura Gama, Iai 1996.
T. Osoianu , V. Ornda, Procedur penal, Chiinu 2004.
T. Osoianu, A.Andronache, V.Ornda Urmrirea penal (note de curs) Chiinu 2005.
M.Avram, T.Popovici, V.Cobneanu, Cercetarea infraciunilor contra persoanei Ghidul
ofierului de urmrire penal ed.ARC Chiinu 2004
Gheorghi Mateu, Procedura penal (partea general), Editura Chemarea, Iai 1997.
Alexandu Boroi, Drept procesual penal, Juridica Allbeck 2001.
Mihai Apertrei, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti 2001.
A.N.Vasiliev, S.A.Ciolunschi, Criminalistica, Ed.tiinific, Bucureti 1961.
Camil Suciu, Criminalistica Vol. III, Bucureti 1972.
Ion Mircea, mprejurri controversate de la locul svririi unor infraciuni de furt,
Universitatea Babe-Bolyai, Cluj Napoca 1987.
Constantin Aniaoaie,Vasile Berchean, Tratat practic de tactic criminalistic, ediia a II-a
Editura Carpai.
Vasile Berchean, Metodologia investigrii infraciunilor, vol.I, Editura Paralela 45, Piteti
2000.
Ion Neagu, Tratat de drept procesual penal, Bucureti 2004.
, , 1984.
281

Acte Procedurale in UP

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Acte Procedurale in UP

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ACTE PROCEDURALE

NTOCMITE N FAZA DE URMRIRE

Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a ridicrii informaiei privind convorbirile

Demers privind aplicarea msurii procesuale de constrngere suspendarea provizorie din

Ordonan de ncetare a urmririi penale

Legea indic i dispune formele n care se manifest i se realizeaz activitile procesuale.

SESIZAREA ORGANULUI DE URMRIRE PENAL

penal i concretizat n strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea

Scopul lor este de a completa informaiile pe care le au organele de urmrire penal cu

instanele de judecat sau, dup caz, judectorii de instrucie - pentru infraciuni de

Comisarului CPR Cimilia

Rog organele de poliie s ntreprind msurile conform legii, n privina persoanelor

Porumbescu Ion Victor

Ofier de urmrire penal

Not: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 10 decembrie 2007

Ofier de urmrire penal

Comisarului a CPR Hnceti,

de la cet. Zaharia Ion Petru, a.n. 27.02.73

Prin prezentul denun aduc la cunotin organelor de poliie, c pe data de 28 noiembrie

___________________ Zaharia Ion

Ofier de urmrire penal

Declaraiile doresc s le fac n limba de stat, pe care o posed

Ofier de urmrire penal

Comisarului CPR Streni

de la cet. Ciorb Constantin,

________________ Ciorb Constantin

Specialistul CPR Streni

________________ Mogldea Tudor

Ofier de urmrire penal

________________ Cheorghescu Andrei

Bivol Grigore Serghei

Declaraia de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind utilizat

Ofier de urmrire penal

Caseta cu nregistrarea audio a coninutului declaraiei de autodenunare se anexeaz la

Specialistul din cadrul CPs Botanica

Ofier de urmrire penal

Dlui Nicolae Prvu

NENCEPEREA URMRIRII PENALE

______ _______________ 200_____

n Transport mun. Chiinu,

Pe data de 05.06.2007 materialul n cauz a fost expediat n Procuratura de Transport pentru

Ofierul de urmrire penal al SUP

NCEPEREA URMRIRII PENALE

n timpul desfurrii urmririi penale se ntreprind o serie de activiti procesuale i

_____ _______________ 200______

______________ Iurie Cuciug

Not: Copia ordonanei a fost expediat procurorului la 11 noiembrie 2007

______________ Iurie Cuciug

______________ Tudor Gheorghetean

_____ ________________ 200______

Not: Copia ordonanei a fost expediat procurorului la 14 noiembrie 2007

_______________ Ghenadie Butnari

______________ Tudor Gheorghetean

DESFURAREA URMRIRII PENALE

La procesul-verbal se anexeaz schiele, fotografiile, peliculele, casetele audio i video,

CERCETAREA LA FAA LOCULUI

Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural al crui obiect l constituie

cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului

____ _________________ 200__

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 09 decembrie 2007

Ofier de urmrire penal

Dlui Chiriac Eugen

Ali participani: - inspectorul poliiei criminale, cpitan de poliie Surdu Ion;

pentru haine, ua care duce la buctrie, ua wc-ului i ua n dormitor, ua n sala de primire a

_____ 200_

_ _____ 200

_ ______ 200

___________ 200

___________ 200_