ANTONESCU, ALTFEL (2)

Gh. Buzatu

n cursul anilor 1940-1944, ct timp a fost Preedinte al Consiliului de Minitri i Conductor al Statului
Romn, Ion Antonescu a fost adeseori considerat n mediile de stnga ori de dreapta, de sus sau de
jos, civile ori militare, interne sau externe tiran ori dictator. Situaia s-a deteriorat mai apoi, cnd,
cum se tie ori se spune, dup rzboi muli viteji se arat, la procesul din mai 1946 ori n presa de dup
23 august 1944, n abordrile memorialistice ori, mai grav, n rndul istoricilor, Marealul avea s fie
inclus fr reticene n categoria dictatorilor fasciti, alturi de Hitler sau Mussolini.

Cititi si: ANTONESCU, ALTFEL. S ne toarcem din credina n Dumnezeu i Justiie drumul viitorului.
Prof. Gh. Buzatu special pentru ZIARISTI ONLINE
Analiza documentat i nuanat a caracterului regimului social-politic din Romnia anilor 1940-1944, pe
care Marealul l-a patronat, nu i-a preocupat pe politicieni i nici pe muli istorici. Nu este cazul s intrm
n detalii, dei, n raport cu modul n care Conductorul a czut n plasa conjurailor nenorocii de la 23
august 1944 ori comparativ cu ceea ce s-a petrecut n Romnia n epoca holocaustului rou, ntruchipat
la noi cel puin pn la retragerea Armatei Roii n 1958 de slugile Kremlinului (Ana Pauker, Emil
Bodnra, Gh. Gheorghiu-Dej, Vasile Luca, Teohari Georgescu sau Iosif Chiinevski), este posibil ca
acelai Antonescu s apar nenchipuit de blnd Aa cum, ntr-un Apel ctre tineretul rii, el nsui
a reclamat: Generalul Antonescu n-a nelat, nu neal i nu va nela niciodat.Eu nu sunt
conductor de stat tiran, n-am clic de aprat i n-am interese sau o via imoral de ascuns (Mareal
Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, I, Iai, 1992, p. 132). De asemenea, la ntlnirea
cu colegii si din promoia Turda (1902) a Liceului Militar din Craiova, eful statului a dat asigurri n
acest sens: S credei c nici un om de stat n-a avut vreodat pe umerii lui greutile care apas astzi
pe umerii mei. S credei c nu poate s existe inim de romn i suflet de om, care s vrea s fac atta
bine pentru neamul lui ct doresc s fac eu. S credei c gndul meu este totdeauna ndreptat n jos,
alturi de toi cei cari au suferit i sufer pentru neamul romnesc, atta ct am suferit eu i am nvat s
sufr de la prinii mei. S credei, iari, c nu este clip n viaa mea pe care s n-o triesc dect pentru
salvarea prezentului i pregtirea viitorului acestui neam (ibidem, p. 149). Despre slbiciunile sale,
ulterior dictatorul avea s fac vorbire n multe dintre documentele purtndu-i semntura, precum, de
exemplu, n rezoluia datat 24 februarie 1943, descoperit de noi n Arhivele Speciale de la Moscova (cf.
Gh. Buzatu,Romnii n arhivele Kremlinului, Bucureti, 1996, p. 305). Atunci, la scurt timp dup eecul de
proporii al Axei la Stalingrad, pe o not din 20 februarie 1943 a Seciei a II-a (Biroul Contrainformaii) a
Marelui Stat Major Romn destinat Cabinetului Militar ce reclama indiscreiunile cu privire la mersul
operaiunilor militare i colportarea de tiri false i alarmiste comise de militari, Marealul a consemnat
aceste consideraii pe care le apreciem, din toate punctele de vedere, remarcabile, fapt pentru care le
reproducem integral:
Educaia naiei este total neserioas. Trebuie date cteva exemple publice, prin msuri luate n contra
acelora civili, ofieri, soldai, funcionari de orice grad cari discut n public, n saloane, la masa de
poker, cafenele, restaurante etc., chestiuni militare i operative. Dac educaia naiei este de condamnat
n aceast privin, este i mai de condamnat aceea a ofierilor. Sunt ofieri, chiar de stat major, cari
discut peste tot situaiile militare, divulg fr intenie, ns din limbuie, ceea ce au auzit, au vzut sau
tiu, particip n societi impasibili la astfel de discuii, le provoac, le ntrein, le urmresc, le tolereaz
nu numai civililor i doamnelor, dar chiar i subalternilor. De aici vine tot rul. La Consiliul de Colaborare
viitor [ce avea s se reuneasc la 18 martie 1943] am s aduc un caz concret. Nimeni nu ia nici o
msur. Nici un comandant de regiment, de campanie, de batalion, de garnizoan, de divizie, teritoriale
etc. etc. Prin tcerea lor i nendeplinirea datoriei, ara d un aspect de dezm. Toi strinii tiu tot. Toi
civilii fac strategie, toi mahalagii i n toate tramvaiele se vorbete ce trebuie i ce nu trebuie de
funcionari, militari etc. Urechile strinilor i spionilor stau larg deschise prin tramvaie, case, cafenele,
teatre etc. etc. Statele cheltuiesc sute de milioane ca s afle informaii. La noi nu este nevoie de nimic,
fiindc de sus i pn jos toi vorbim i procurm informaii inamicilor i amicilor. O mai mare incontien
nu se poate. Aa-zisa opoziie, prin elementele ei bine cunoscute ca valoare, ca trecut i ca aviditate de a
reveni la conducere, chiar peste cadavrul rii, comploteaz i ntreine aceast oper incontient de
slbire a moralului, de defetism, de trdare. Pe baza acestei situaii generale, s se fac de Cabinet i
Secretariat o instrucie complet, care s se trimit tuturor din partea mea i n anumite pri s se
difuzeze prin pres, radio etc. (vezi i alte intervenii ale efului statului i guvernului romn, n acelai
sens, la 27 februarie, 1-3 martie 1943).
Este departe de noi gndul de-a afirma c, din motivele relevate, Antonescu ar fi pierdut Rzboiul din
Rsrit Nicidecum, dar Marealul a surprins o realitate care nu trebuie ignorat, mai cu seam de
ctre istorici, ndemnndu-i la o mai dreapt examinare i profund meditaie

Nu ne propunem, evident, s-l reabilitm pe Antonescu! El nu are nevoie de aa ceva Rolul i rostul lui
n istorie, care nu trebuie exagerate sau nfrumuseate, fiind deja scrise, trebuie numai investigate i
comunicate, n marginile adevrului, i nicicum altfel. Dat fiind c se impune s constatm c, n anii
Rzboiului Mondial din 1939-1945 sau dup aceea, faptele i declaraiile Marealului au fost
recepionate i interpretate de obicei dincolo de limitele reale, deci denaturate. Context n care, cel mai
adesea, albul a devenit negru i viceversa. Iar erorile aa-zis cardinale ce i-au fost imputate s-au dovedit
a fi, n fapt, demne de colarii primelor clase: De ce s-a aliat Antonescu cu Hitler? De ce a intrat n
rzboi la 22 iunie 1941? Ce-a cutat dincolo de Nistru? Dar la Stalingrad? De ce n-a ncheiat
armistiiul cu America, Anglia i URSS la momentul stabilit de Opoziie i de regele Mihai
I .a.m.d. Voi consemna, totui, c m declar de acord cu reclamanii Iar, dac este aa,
atunci, n mod sigur, ANTONESCU NU TREBUIA (repet: NU TREBUIA), LA 22 IUNIE 1941, S
LANSEZE FAIMOSUL ORDIN PRIVIND ATACAREA URSS n scopul ELIBERRII DIN ROBIA
STALINIST A UNOR TERITORII ISTORICE I AL LICHIDRII PERICOLULUI COMUNIST. Ce-ar fi
urmat? n mod obligatoriu MAREALUL ANTONESCU AR FI FOST, CUM SE DORETE, SCOS
DIN ISTORIE I, N MOD SIGUR, O DAT CU EL, POPORUL ROMN NSUI!

Iat de ce, finalmente, propun s reinem, din excelentul Album tiprit n 1942 sub titlul Spaiul istoric i
etnic romnesc, motto-ul plasat de Mareal pentru capitolul III:
NE-AM NSCUT AICI, SUNTEM CEI DINTI AEZAI AICI I VOM PLECA CEI DIN URM!
Prof. Univ. Dr. Gh. Buzatu / Ziaristi Online

ANTONESCU, ALTFEL (3)

Gh. Buzatu

Nu falsificm istoria. Nu aceasta este ceea ce urmrim Fa de cine s mai falsificm istoria?
Faptul nu este ieit din comun. naintea attor politicieni sau militari, istorici sau publiciti de dup 1944,
Ion Antonescu, n cadrul edinei Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941, s-a pronunat fr
rezerve: Nu falsificm istoria. Nu aceasta este ceea ce urmrim Fa de cine s mai falsificm
istoria? Este cazul s ne ntrebm dac Marealul intuia propriul destin, ntruct Rzboiul din Est
urma dus pn la capt, iar, n funcie de desfurrile i rezultatele aciunii, detaliile pe ici-pe
acolo, dac nu cumva n totalitate ori n esena lor? aveau s fie denaturate Ceea ce s-a
ntmplat dup 1944, dar i dup luminoasa loviluie din decembrie 1989 sau n contextul actual
al Noii Ordini Internaionale, pe care fiecare o nelege cum vrea i o respinge cum poate.
Revenind la Antonescu, interpretrile exceleaz n mai multe sensuri, dar ndeosebi privind
cauzele implicrii Romniei n al doilea rzboi mondial la 22 iunie 1941, continuarea lui
i negocierile de pace separat cu SUA, Anglia i URSS, holocaustul sau procesul din mai
1946, consecinele profunde i pe termen ndelungat ale trdrii din 23 august 1944 etc. Struind
asupra anilor 1941-1944, prea puin s-a avut ori se are n vedere faptul c, statul romn fiind
implicat ntr-un rzboi total, se putea lua o decizie, chiar la nivelul cel mai nalt al efului statului.
Marealul a tiut s-i asume riscul rspunderii, avnd, netgduit, n seam i un final
neconvenabil, pentru el i pentru ar, al ostilitilor. Este i motivul pentru care, nu o singur
dat, Conductorul s-a explicat i i-a ndrumat pe cei mai apropiai colaboratori, aa precum n
amintita edin de guvern de la 5 septembrie 1941, cnd a explicat originile campaniei din
Est i necesitatea de-a continua ostilitile pn la nimicirea inamicului. Istoria a precizat atunci
Marealul se scrie cu spada! Anul trecut [n 1940] ne-au luat ruii Bucovina. Noi luptm acum s
rmn Bucovina n stpnirea neamului romnesc. Dac n-avem aliai puternici, care s aib unitate de
interes, si aa o pierdem. Nu putem rezista fa de acetia, de la Est. De aceea a trebuit ca, n tot timpul
vieii noastre istorice, s facem o necontenit echilibristic. Am pierdut ceea ce am pierdut prin politica
Regelui Carol al II-lea. Dac tiam s ne adaptm la timp situaiei politice din Europa, nu pierdeam nimic.

Dar nu ne-am adaptat la timp. Noi am fcut sentimentalism n politic, chiar cnd a fost vorba de
aprarea vieii neamului romnesc. Am fcut mereu sentimentalism pentru c suntem filo-francezi i am
pierdut graniele neamului romnesc -, pentru c am fost filo-englezi i am pierdut hotarele rii noastre!
Noi, filo-francezii! Dar nici nu tie ranul ce este aceea. Nici nu i-a vzut n pictur mcar, nici pe
francezi, nici pe englezi. Noi trebuie s fim filo-romni i s tim cum s ne putem apra graniele.

12 ianuarie 1943 - Doi soldai,

un romn i un german, i-au dat
ntlnire la Cotul Donului
n circumstanele internaionale de azi, pe ce ne putem sprijini situaia noastr? Pe germani. Nu ne
sprijinim pe Germania, suntem sfrtecai. Dac o fceam la timp, scpam Statul Romnesc. i n lupta pe
care o purtm, puteam eu, cnd se bteau germanii cu ruii, dup ce am luat Basarabia, puteam s m
opresc? Sau s fi fcut cum spun unii: s fi ateptat, c ne-ar fi dat-o, la pace, englezii? Puteam s stau
cu braele ncruciate, cnd germanii se bteau cu ruii i s atept ca s ni se dea Basarabia de ctre
englezi ? i dac am fi pornit la lupt, fr Germania nu ne puteam lua Basarabia. Bravura soldatului
romn? Priceperea generalului Antonescu? Sunt mofturi. Putea s fie generalul Antonescu de un miliard
de ori mai priceput i soldatul romn de un miliard de ori mai brav: Basarabia i Bucovina nu le luam de la
rui. i, dup ce le-am luat cu ajutorul Armatei Germane, puteam s m opresc la Nistru? Puteam eu s
spun: Eu mi-am luat partea mea, m opresc aici!? Ca i doi rani, care pun ce au mpreun ca s-i
are locul i, dup ce unul i-a arat, s spun celuilalt: Eu nu te mai ajut, fiindc mi-am fcut treaba mea.
Dar aceasta n-o fac nici doi rani. i atunci cum mi se poate pretinde s fac eu aceasta, pe plan militar?
Ar nsemna s dezonorez i Armata i Poporul Romn, pe veci. Ar fi o dezonoare pentru noi, s m fi dus
pn la Nistru i s le fi spus nemilor apoi: la revedere. Vedei n ce stare de decaden se gsete
conducerea acestui Stat, dac se gsesc ntre conductori oameni cu o astfel de mentalitate, care ne cer
s lsm pe nemi s se bat i noi s ateptm de la englezi Basarabia i Bucovina. Se neal cine
crede ca ne-ar fi dat cineva Basarabia i Bucovina, dac nu ne-am fi btut pentru ele cu ruii. Ba poate
c atunci ne-ar fi ntors foaia i ne-ar fi spus c am fcut o rea politic, pentru c nu ne-am btut (vezi M.
D. Ciuc, editor, Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Ion Antonescu, vol. IV,
Bucureti, 2000, p. 568-569). Intervenia poate prea cititorului suficient de lung, dar a fost una
temeinic i a intervenit la momentul potrivit. Ceea ce s-a degajat din schimbul de mesaje frecventat ntre

Ion Antonescu i liderii opoziiei democrate, Iuliu Maniu i Dinu Brtianu. Aa, de exemplu, n scrisoarea
ctre Dinu Brtianu din 29 octombrie 1942, Marealul, respingnd categoric retragerea Armatei Romne
de pe Frontul de Est, invoca ca aa ceva ar face din neamul romnesc o victim a tuturor, fiindc,
concomitent cu dezorganizarea, prbuirea i distrugerea armatei, ar ncepe instaurarea anarhiei n
ar. Cum se tie prea bine, evenimentele survenite dup nenorocitul act istoric de la 23 august 1944
aveau s-l confirme integral pe Mareal, care n temeiul realitilor ce-i erau binecunoscute i al intuiiei
sale extraordinare i-a asumat rolul, dar i destinul, legendarei Casandra dispus s prezic, i s
suporte, nenorocirile ce se configurau (vezi Larry L. Watts, O Casandr a Romniei: Ion Antonescu i
lupta pentru reform, 1918-1941, traducere, Bucureti, 1993). Un alt exemplu: n Ordinul de zi destinat
forelor operative, dup eecul de proporii din zona Cotul Donului-Stalingrad, dup 19/20 noiembrie
1942, Antonescu i-a prevenit combatanii c n campania angajat era vorba de fiina Neamului nostru,
iar pierderea lui nseamn pentru noi moarte, rzboiul Romniei n Rusia fiind totui unul de
aprare purtat alturi de aliai puternici [Germania] n ara inamicului care de peste 200 de ani ne
cotropete bucat cu bucat din pmntul strmoesc.

Marealul Antonescu poznd pentru pictorul Isachi Mirea

n atare situaie, demne de reinut erau aceste constatri cuprinznd i un necesar avertisment, din
nefericire confirmat de desfurarea ulterioar a faptelor: n cazul unei nfrngeri, vom suferi nu numai o
dezonoare, dar ne vom pierde i viaa. Ruii, nvingtori, ne-ar aduce bolevismul n ar, ar nimici ptura
conductoare, ne-ar pune pe evrei stpni i ar da neamul prad slavizrii i deportrilor n mas. Dac
nu contribuim cu toate puterile noastre la lupta aliailor notri pentru a nfrnge comunismul i pe rui, nu
putem s asigurm nici viaa copiilor notri, nici existena rii noastre (Gh. Buzatu i colaboratori,
eds., Marealul Antonescu n faa Istoriei,III, Craiova, 2002, p. 249-250).
Antonescu nu putea fi de acord nici cu Iuliu Maniu ale crei demersuri erau bine cunoscute cercurilor
oficiale. Vizitndu-l la 3 august 1941 pe Mihai Antonescu, vicepreedintele guvernului i ministrul de
externe n funcie, ilustrul diplomat Grigore Gafencu, el nsui fost lider al diplomaiei Romniei (19381940) i abia revenit de la Moscova dup intervenia strii de rzboi la 22 iunie 1941, a consemnat n

voluminosul lui Jurnal, rmas n cea mai mare parte netiprit, concluziile degajate n urma discuiilor cu
Nr. 2 al regimului, n sensul c Maniu crede cu nenduplecat statornicie, legat de toate credinele
sale n victoria Angliei. i mai crede c Romnia nu-i poate salva neatrnarea, fiina naional i
hotarele dect n urma unei victorii britanice. De aceea, socotete c ar fi cea mai mare nenorocire
dac sfritul rzboiului ne-ar gsi ntr-o tabr duman puterilor anglo-saxone. El nu se ridic
mpotriva rzboiului cu Rusia. Nu noi suntem de vin, ci guvernul sovietic, dac ne aflm azi n lupt
pentru a recuceri ceea ce ni s-a luat n mod samavolnic anul trecut. Rzboiul nostru trebuie s pstreze
ns un caracter strict naional. Ne intereseaz pmntul nostru, i nu soarta lumii. Nu ne privete regimul
din Rusia. Nu luptm pentru <<cruce>>, pentru <<sfini>> i pentru <<civilizaie>>, fiindc nimeni nu mai
tie azi unde se afl cu adevrat crucea, sfinii i civilizaia. De aceea este nevoie s ne limitm elurile
noastre de lupt. Luptm pentru Basarabia. Nu urmrim distrugerea Rusiei i nici distrugerea Imperiului
britanic, fiindc nu urmrim distrugerea Romniei. Dup prerea lui Maniu, armata noastr ar fi trebuit s
se opreasc la Nistru. Tot ce se petrece dincolo de vechiul nostru hotar, nu ne intereseaz [...] Nu avem
dreptul s ngreunm, sau s zdrnicim, prin exces de zel, libertatea noastr de aciune, ci trebuie s
fim oricnd n msur s ne desprindem din braele aliailor notri de azi[Germania i Italia, n prima
ordine] pentru a nu fi tri, mpreun cu ei, n prpastie. Cu acest gnd, Maniu ntocmete memorii care
exprim <<adevrata politic romneasc>> i le distribuie att guvernului i cercurilor conductoare, ct
i Puterilor strine Constatri i sugestii, desigur, de substan, demne de toat atenia, nu numai
pentru epoc ci i pentru istorie n general Dar, n momentul 1941, opoziia anti-antonescian era nc
n faza proiectelor i memoriilor Marealul a intuit caracterul pe moment inofensiv al aciunilor grupului
Maniu-Brtianu, fapt pe care l-a mrturisit colaboratorilor si i, ntr-un final, personal lui Adolf Hitler.
Care, n urma dezastrului de la Stalingrad la confluena anilor 1942-1943, a devenit deosebit de sensibil,
ntre altele, la demersurile sateliilor, inclusiv Romnia, n privina tentativelor de pace separat cu SUAAnglia-URSS, receptate cum altfel? ca veritabile acte de felonie fa de Axa Berlin-Roma-Tokyo.
Tocmai de aceea, Fhrerul i-a invitat separat la Salzburg pe Benito Mussolini, regele Boris al Bulgariei,
preedintele Finlandei R. Ryti, Ion Antonescu i Miklos Horthy, cu intenia, tradus n fapt, de a le
transmite cuvntul su de ordine, i anume c rzboiul trebuia continuat pn la un sfrit victorios,
orice compromis fiind exclus, pentru ieirea din acest rzboineexistnd dect dou posibiliti: ori o
victorie clar, ori o exterminare deplin. Dup cum s-a degajat n cursul ntrevederilor Hitler-Antonescu
din 12-13 aprilie 1943 de la Castelul Klessheim (cf. apud Ion Calafeteanu, ed., Romni la
Hitler, Bucureti, 1999, p. 183; despre vizita lui Antonescu i a suitei sale la Salzburg vezi Gh. Buzatu
i colaboratori, eds., Pace i rzboi, II, Jurnalul Marealului Ion Antonescu, Iai, 2011, p. 265-266;
minutele ntrevederilor din 12-13 aprilie 1943, pp. 367-378).

Marealul Antonescu i Joachim von Ribbentrop,

ministrul de Externe al Reichului,

la Salzburg, la sosire (12 aprilie 1943)

i la plecare (14 aprilie 1943)
n mod precis, la 12 aprilie 1943, Hitler l-a abordat pe Antonescu chiar pe tema unor informaii
tocmai parvenite Berlinului n legtur cu sondajele diplomatice ale lui Mihai Antonescu cu ageni secrei
anglo-americani pe tema abandonrii Axei (Jurnalul Marealului Antonescu, pp. 368-371). Potrivit
minutelor ntrevederilor, care nu aveau cum surprinde atmosfera dialogului Hitler-Antonescu din 1943,
tratativele au decurs normal. Doar martorii prezeni, n postura lor de poteniali memorialiti, aveau s
surprind asemenea detalii. Precum unul dintre ei, l-am numit pe Gh. Barbul, care avea s releve c
Marealul i colaboratorii si l-au aflat pe Hitler la Salzburg tunnd i fulgernd. El striga c a fost trdat.
Marealul putu s vad cu ochii lui ce nsemna un acces de furie al Fhrerului. Cuvintele lui [] zburau
prin ncpere ca nite obiecte aruncate n capul romnului. Romnia ar fi compromis grav ansele
rzboiului [] Mihai Antonescu deschisese ochii Occidentalilor asupra slbiciunii fortreei
europene (vezi Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu Al III-lea om al Axei,traducere, Bucureti,
2001, p. 160; Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Marealul Antonescu n faa Istoriei, I, Iai, 1990, p. 353).

Castelul Klessheim, 12 aprilie 1943, dup ora 13,30

Marealul Antonescu, Joachim von Ribbentrop, Otto Meissner,
Adolf Hitler, col. Radu Davidescu, lt. col. adj. Romeo Zaharia
Potrivit documentelor, la care revenim, tatonrile de pace separat iniiate erau neloialedin partea lui Ic
Antonescu, ntruct el nu avea dreptul de-a vorbi n numele Germaniei i al Fhrerului, care, dac ar fi
cptat convingerea c Reichul pierduse rzboiul, Marealul s-ar fi aflat nendoielnic printre cei
dinti aliai ai Berlinului care s fi fost ntiinai. Ct timp el, Hitler, n lipsa unor convorbiri deschise cu
Mussolini, Horthy sau Antonescu, nu va ncerca niciodat s ncheie pace, ntruct Germania i aliaii
ei sunt legai la bine i la ru (Jurnal, II, p. 371). Marealul, n replic, l-a asigurat pe Hitler c Romnia
i va continua drumul alturi de Germania pn la sfritul rzboiului (ibidem, p. 372), problem
fundamental ce avea s rmn pe agenda relaiilor Bucureti-Berlin pn la 5 august 1944, cnd
Antonescu l-a vizitat ultima dat pe Fhrer la Rastenburg i a manifestat rezerve (vezi Jurnalul, III, p. 392
i urm.). ns, la 13 aprilie 1943, Antonescu l-a asigurat pe Hitler c, dimpotriv, adjunctul su, n
fond promotor al politicii pro-germane n Romnia, nu avea de ce strni bnuieli (ibidem, p. 375). Dei
mai apoi, la 15 noiembrie 1943, Marealul ajunse a se ndoi de el nsui atunci cnd a insistat asupra

dificultilor n prelungirea rzboiului (ibidem, pp. 366-370), ceea ce l-a determinat pe Hitler s dea
asigurri c va depune toate eforturile pentru a susine Romnia, nu fr a observa c numai o
Romnie victorioas mpreun cu Germania n Rsrit va putea fi linitit c nimic nu va mai amenina
existena european. Ea va fi atunci ndeajuns de puternic pentru a-i apra prin propriile ei fore
interesele naionale. O Romnie care ns ar fi nvins n aceast lupt alturi de Germania oricum nu ar
mai avea de ce s se gndeasc la revendicrile ei naionale i de alt natur, fie el ndreptite sau
nefondate. ntr-un asemenea caz, Romnia ar nceta s existe la fel de bine ca i oricare alt stat naional
european (ibidem, p. 374).
n aprilie 1943, la Salzburg, obinnd ncrederea absolut a lui Hitler, Marealul s-a referit la activitile
opoziiei de la Bucureti, cte erau i ce semnificaie aveau. n ceea ce-l privea pe Iuliu Maniu, Marealul
a insistat pentru protecia liderului naional-rnist, mai ales c n viziunea poporului romn el trecea
ca o personalitate istoric, trebuind, n consecin, evitat situaia de a-l transforma ntr-un adevrat
martir. ntruct, l-a asigurat Antonescu pe Hitler, Maniu n-ar ndrzni s devin activ. Dac ar face-o,
totui, ar fi arestat imediat (Jurnal, II, p. 372).
Relativ la pericolul reprezentat de Maniu i echipa lui, cu alt prilej Marealul a surprins, dup cum i era
felul, plin de sarcasm, esena problemei, mai precis:Partidul Naional rnesc este o emblem, o
problem i o dilem. Emblema este Mihalache: ranul romn cu perciuni de jupn. Problema Dr.
Lupu: nu are talent i vorbete; nu are bani i triete, iar natura l-a fcut rou ca s nu mai
roeasc.Dilema: Dl. Maniu cnd poate veni la putere nu vrea i, cnd vrea, nu poate(ANIC,
Bucureti, fond I. Antonescu, dosar 4, f. 144).
Pe de alt parte, nu se poate admite c Marealul a fost lipsit de bunvoin fa de opozanii si. Dat
fiind c, abia revenit de la Salzburg, el s-a ntlnit, n noaptea de 17-18 aprilie 1943, cu Maniu,
informndu-l asupra convorbirilor cu Fhrerul. Ceea ce nu i-a ndemnat pe Maniu i Brtianu la vreo
reinere, ei redactnd i difuznd la 20 aprilie 1943 un nou memoriu pe adresa Conductorului. Limbajul
i condiiile erau de-acum familiare Marealului, care, ca ef al unui regim de dictatur, era avertizat c
nu avea nici dreptul de-a prelungi rzboiul alturi de Germania, nici de ce s lupte sau s doreasc
nfrngerea Angliei i a Statelor Unite, naiuni care, alturi de Frana i ceilali aliai ai lor n rzboiul
trecut, au pierdut milioane dintre fiii lor pentru ca prin victoria noastr comun s se realizeze visul nostru
secular: unitatea tuturor romnilor ntre frontierele lor etnice. Poporul romn, precizau contestatarii, nu a
aprobat i nu aprob continuarea acestei lupte dincolo de hotarele noastre fireti (Cicerone Ionioiu,Viaa
politic i procesul lui Iuliu Maniu, II, Bucuresti, 2003).
S subliniem c, la Salzburg, Marealul a fcut vorbire i despre regele Mihai. Stenogramele, redactate
de Paul Otto Schimdt, faimosul interpret al lui Hitler, a reinut pentru 12 aprilie c diferii intrigani l-au
determinat pe rege s fac anumite gesturi, dar el a intervenit prompt, printr-o avertizare sever, n
urma creia nici Curtea, nici opoziia nu s-au mai manifestat (ibidem, p. 372). Pentru ca, la 13 aprilie
1943, acelai Schmidt s consemneze c Antonescu a subliniat faptul c regele e un copil ce a fost
ndreptat pe ci greite, dar pe care el l-a redresat energic (II, p. 375). n prezent, n temeiul
documentelor, cunoatem n ce grad, sub influena Marealului, redresarea regelui Mihai se realizase
cu adevrat de vreme ce suveranul, la 26 noiembrie 1943, primindu-l n tain la Palat pe agentul britanic
House, i-a mrturisit asemenea panseuri i intenii cu scopul precis de-a fi transmise mai departe Londrei
ori Washingtonului i, nu mai puin, Moscovei: Tot ceea ce pot s fac este s atept evenimentele, ct
timp Aliaii nu-s decii s vin n ajutorul meu ntr-un fel sau altul. Nu uitai i-a sugerat regele colonelului
House s explicai de asemenea c gndul pentru viitorul rii mele nu m determin s ignor c
politica Aliailor este bazat pe colaborarea celor Trei Puteri [SUA, Anglia i URSS] i de aceea neleg
c Rusia i Romniatrebuie s ajung la un acord oarecare (apud Marealul Antonescu n faa Istoriei, I,
p. 390).
Sublinierile evident ne aparin, ceea ce ne determin s avem n seam c echipa trdtorilor de la 23
august 1944 era predispus de aciune sau c avea n vedere, peste dezastrul iminent al rii paralizate
n faa avansului Armatei Roii, o oarecarecooperare cu Kremlinul. Tocmai de aceea, putem consemna
c n 1943 Hitler a sezisat pe deplin justificat primejdia atunci cnd i-a avertizat colaboratorii

c regele[Romniei] e un copil, dar i copiii pot deveni periculoi cnd ajung n mini rele (p. 377).
Ceea ce nu era o noutate, cci, i n alte ocazii (la 11.11.1941, 26.2.1942, 31.3.1942 cf. H. TrevorRoper R., ed., Hitlers Table Talk, 1941-1944. His Private Conversations, New York, 2000, pp. 121, 180,
337, 387, 694-695), Hitler, de regul tratndu-i comparativ pe Mihai I i Antonescu, n favoarea celui din
urm nominalizatcel mai bun politician din Romnia (ibidem, p. 121), singurul favorabil
Reichului (ibidem, pp. 180, 694-695) -, pe cnd regele i-a aprut n noiembrie 1941, cnd l-a reprimit la
Berlin, dup ce n 1938 l-a agreat n compania lui Carol al II-lea, i aprusesufocat de furie (ibidem, p.
337) i lipsit de orice caliti (ibidem, p. 387), iar monarhia o instituie perimat (ibidem, p. 121). La 26
februarie 1942, Hitler i-a alertat pur i simplu anturajul, declarndu-se ngrijorat: Dac se ntmpl ceva
cu Antonescu, cine-i va lua locul? M gndesc cu team la aceasta (cf. Gh. Buzatu,Marealul Ion
Antonescu. Fora destinului. O biografie, Iai, 2012, p. 544).
n perspectiva evenimentelor de la 23 august 1944, care au marcat n opinia strlucitului Pamfil eicaru
debutul tragediei Romniei pentru mai multe decenii, este cazul s ne ntrebm dac nu cumva
declaraia lui Hitler a echivalat, mai mult dect cu o prevestire, cu un avertisment? Nu pierdem din
vedere c reacia Fhrerului dup 23/24 august 1944 a fost extrem de violent i s-a concretizat n
aciuni punitive proiectate de amploare i care au rezultat doar pe msura posibilitilor ce-i mai stteau la
dispoziie n acel moment al Rzboiului Mondial. Este adevrat ns c Ion Antonescu a avut propriilei responsabiliti, majore, extrem de scump pltite ulterior de Romnia, dar i de ctre Mareal i toi
colaboratorii si, iar, la scurt timp dup aceea, un caz mai rar n istorie, chiar de ctre majoritatea
complotitilor! Iat de ce, recunoscndu-i Marealului erorile grave comise, nu trebuie s ignorm c
acestea n-au echivalat nici pe departe trdrile de neam i de ar intervenite n fatidica zi de 23
august 1944!

Recunotina complotitilor de la 23 august 1944 i a aliailor lor

de moment s-a tradus n ncarcerarea Marealului (1945-1946)
chiar n sediul NKVD-ului (mai apoi KGB, actualmente FSB)
din centrul Moscovei Lubianka!
Iar, dac-l avem n seam pe Antonescu, el a probat exemplar c a rmas att ca lupttor i factor
determinant n cele dou rzboaie anticomuniste ale Romniei(1919-1920 Ungaria i 1941-1944
URSS) precum i n cele dou conflagraii din 1914-1918 i 1939-1945 pentru unirea tuturor Romnilor
i integritatea statal ferm ataat propriilor convingeri i unei convingeri exemplare. Ceea ce

Antonescu a exprimat consecvent ca ef al Statului Romn ori ca Lord al Rzboiului, precum a procedat
i la 26 ianuarie 1943, cnd i-a mrturisit ziaristului italian L. Sorentino (veziJurnal, II, p. 347-348):
Eu lupt ntotdeauna cu Rusia, comunismul Uniunii Sovietice este un mijloc, nu sfritul
imperialismului rus [] Eu nu fac un joc de trior, ca vecinii mei unguri, visnd prbuirea
germanilor i sosirea englezilor eliberatori. Drumul spre Constantinopol nu trece prin Budapesta
i ei nu au motive s se team de Rusia. Noi avem. Noi tim c dumanul mortal al Romniei este
Rusia lui Petru cel Mare i a Ecaterinei a II-a, crora Stalin le-a rmas credincios i trebuie s
recunoatem, l continu genial. Este rusul rus dintotdeauna, care, nvemntndu-se astzi n
comunism, nainteaz n numele unui ideal care corupe intelectualitatea i, ascunzndu-i colii
dup o zdrean roie, atrage masele de muncitori i rani. Eu voi arunca n rzboi, spre a-i
zgzui pe rui, toate forele pe care voi izbuti s le narmez, convins c acesta este supremul
bine pentru Romnia zgzuirea ruilor
Prof. Univ. Dr Gh. Buzatu / Special pentru Ziaristi Online

ANTONESCU, ALTFEL (4)

de
Gh. Buzatu
Este indiscutabil c, n raport cu rezultatele remarcabile ale istoriografiei contemporane, nu mai este
cazul s insistm asupra rzboiului Romniei, alturi Germania i aliaii ei, mpotriva URSS declanat la
22 iunie 1941. Atunci, generalul Ion Antonescu a intervenit pentru eliberarea Basarabiei, Bucovinei de
Nord i inutului Hera, strvechi inuturi romneti care, la 28 iunie 3 iulie 1940, fuseser ocupate,
sub ameninarea forei, de ctre forele militare ale lui I. V. Stalin, acesta beneficiind nemijlocit de
asistena Reichului lui Adolf Hitler i de slbiciunea sau indiferena Puterilor Occidentale. Nu se poate
pune n discuie, aadar, c la un rzboi s-a rspuns cu un altul, al URSS n contra Romniei i
viceversa, ci, obligatoriu, ca urmare a agresiunii neprovocate a lui Stalin, trupele romne, aflate
sub comanda lui Antonescu, au pornit aciunea pentru alungarea cotropitorului din Rsrit i
pentru lichidarea pericolului comunist. Aceste obiective nu s-au mplinit, dimpotriv, Romnia, fiind n
eec, a fost ocupat integral de Armata Roie (1944-1958), deczut la nivelul de stat satelit i pe deplin
comunizat de nvingtorii de la Kremlin. Ceea ce nu poate avea drept consecin ignorarea faptelor de
eroism ale trupelor romne dup 22 iunie 1941, toate cuprinse n inegalabilaEpopee a Estului

Ion Antonescu i Adolf Hitler,

dup dezbaterea i programarea
problemelor Estului (Mnchen, 12 iunie 1941)
Documentul pe care-l anexm, descoperit de noi n 1992, n Arhivele Speciale din Moscova (cf. Ossobyi
Arhiv, Moskva, fond 492, opis 1, dosar 6, filele 191-192; Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al
doilea rzboi mondial, II, Bucureti, 1995, pp. 276-277), relev un capitol de rscruce ale istoriei naionale
i universale. Este o foaie volant, difuzat n rndul trupelor romne revenite din campania estic pe
teritoriul naional la nceputul lui 1944, redactat nu de ctre Marealul Antonescu, dar avizat i
imprimat cu acordul su. Documentul reprezint un apel, crestat n granitul istoriei naionale care-i
poate afla oricnd locul, tocmai de aceea, n orice crestomaie de documente fundamentale, evitnd
penibilele manuale de istorie, aflate din belug la dispoziia cititorului romn.

Trupele romne de cavalerie la eliberarea Chisinaului, iulie 1941

OSTAI,
V apropiai de cminuri.
V ntoarcei din cel mai crncen rzboi purtat de Neamul Romnesc.
Venii de pe meleagurile Donului i ale Volgi, obosii de lupte i de drum, plini de frig i de griji

Trupe romne n drum spre Stalingrad,

12 iunie 1942 Dnepropetrovsk
V ntoarcei din cea mai mare epopee a Neamului.
V-ai btut cu cel mai puternic i slbatic duman al nostru.
Ai strbtut victorioi stepele Rusiei.

Trupe romne la Cotul Donului, 1942

Ai artat vrednicia voastr n cele mai grele btlii ale rzboiului: la Kerci, Sevastopol, Harkov i
Stalingrad.
V-ai btut pe Done, pe Don i-n pustiul Volgi.
Ai strbtut ntr-un iure cmpurile mnoase ale Kubanului i v-ai nlat cu vitejia voastr pe culmile
Caucazului.

Vntorii de munte n Caucaz

Care alt popor mic se mai poate mndri cu asemenea fapte de arme?
Ai rzbunat toate vitregiile trecute.
Ai ters amintirea anilor de durere ai Neamului nostru care, mai toi, au fost strnii de rui:
1812, rpirea Basarabiei;
1878, luarea prii de Sud a Basarabiei, pe care fusese silit s ne-o napoieze n urma
nfrngerii din 1856;
1916-18, cnd ne-au trdat n plin lupt;

1940, cnd sub ameninarea forei ne-au smuls din nou Basarabia, Nordul Bucovinei i un
col al Moldovei.

Cotul Donului, octombrie 1942

Fa de aceste socoteli, toi cei ce v-ai fcut datoria ctre Neam i ar, toi cei ce-ai sngerat, toi cei
ce-ai suferit i rbdat pii mndri i cu capul sus peste hotarele rii.
naintea faptelor voastre toate clevetirile i vicrelile trebuie s amueasc []
Celor care se mai ntreab pentru ce luptm, artai-le primejdia care ne ateapt dac Germania i aliaii
ei n-am fi lovit mortal Sovietele.
Fricoilor, care mai tremur i azi de teama ruilor, artai-le ce ar fi fost n 1940 i 1941.

Soldai sovietici capturai i escortai

de romni pe Frontul de Est
Luptm n deprtarea Rsritului pentru c vrjmaul zpcit de grelele lovituri primite n 1941 s-a retras
n vizuin i ncearc s mai reziste. Lupta trebuie dus acolo unde este el, oriunde l vom gsi, oriunde

s-ar ascunde, pn cnd vor fi nfruntate cele din urm zvrcoliri. i, pe urm, mai bine s fim noi la rui,
dect bolevicii la noi n ar.

Soldai romni la Stalingrad

Celor ce preamresc comunismul i binefacerile lui, spunei-le ce ai vzut n Rusia:
rani fr pmnt i fr vite, nhmai ca boii la crue;
lucrtori i oreni trind n ruine, n cea mai neagr mizerie i murdrie;

Trupe romne n Stepa Calmuc, 1942

-

brbai, femei i copii supi de munc, de foame i slbticii de dureri;

biserici drmate;
sate i trguri fr cimitire.

Generalul Constantin Pantazi, ministrul de Rzboi n exerciiu,

n inspecie pe Frontul de la Stalingrad, 1942
Peste tot numai urme de omoruri, distrugeri i srcie lucie.
Celor ce poart grija Angliei i Americii, spunei-le c suntem i vom rmne hotri n tabra opus
comunismului. Cei ce ajut i ndeamn pe bolevici nu ne pot fi dect dumani.
Acestea sunt rspunsurile soldailor.
Faptelor i cuvintelor voastre nu li se pot opune nici un vicleug i nici o oapt.
Intrai n ar plini de ncredere n voi i n destinul Neamului Romnesc, mndri de faptele voastre i de
greutile pe care le-ai nvins.

Trupe romne pe Frontul de Est,

la nceputul anului 1944
Voi ai scris istoria n ultimii ani i tot voi, prin faptele voastre, furii viitorul Neamului Romnesc.
Ai fost tari i viteji n faa dumanului, fii calmi i senini n faa greutilor mrunte.
Ducei cu voi o singur lozinc:

Ori nvingem n Rsrit, ori disprem ca stat de pe harta lumii!

Jilava 1 iunie 1946