Sunteți pe pagina 1din 398

Despre carte

Cartea de fa, cu sigla MERC, este o expunere concis, teoretic


i aplicat a mai multor discipline lingvistice care se predau n
nvmntul superior filologic: fonetic, ortografie, ortoepie,
morfologie, prozodie, onomastic (antroponimic i toponimie).
Dintre acestea, eseniale sunt ortografia i. mai ales, ortoepia,
aceasta din urm fiind o disciplin care astfel se ntregete i se
fundamenteaz tiinific, att pentru lexicul comun, ct i pentru
numele proprii (antroponime i toponime) romneti i strine, att n
vorbirea obinuit, ct i n rostirea poetic, unde, alturi de norma
ortoepic, se recunoate i se recomand prioritatea normei prozodice
(ritm, rim, msur, vers, emistih, cezur etc.), toate acestea fiind
studiate pe baza marii poezii eminesciene.

Despre autor
Autorul acestei cri. prof. univ. dr. Ion Calot, funcioneaz la
Universitatea Fortuna" din Bucureti, Catedra de limb romn
contemporan, unde pred disciplinele lingvistice care formeaz
obiectul lucrrii de fa.
n afar de numeroase articole i studii, n afar de prezenta
carte, autorul a mai publicat urmtoarele volume: Contribuii la
fwnetica i dialectologia limbii romne, Editura Scrisul Romnesc",
Craiova, 1986; Rudarii din Oltenia. Studiu de dialectologie i de
geografie lingvistic romneasc, Editura Sibila"', Craiova, 1995;
Dicionar ortografic, ortoepic i morfologic colar al limbii romne
(DOOMS), Editura Sibila", Craiova, 1996; Eminescu analizat
prosodici comentat de Ion,Calot, Editura A1US", Craiova, 1999.

ION CALOT

Mic enciclopedie
a romnei corecte

NICULESCU

Editura NICULESCU SRL, Bucureti, 2001


Adresa: 781821 - Bucureti, Sector l Str.
Octav Cocrscu 79, Tel/Fax: 222.03.72 Tel.:
224.24.80, 223.25.05 E-mail:
edit@niculescu.ro Internei:
www.niculescu.ro
>cesare computerizat: Carmen Alina Pantazi
iactor : Monica Busuioc
rit la S.C. LUMINA TIPO s.r.l. Luigi Gal vani nr. 20 bis,
sect. 2. Bucureti, tel./fax 21051 90

IN 973-568-483-7

Cuvnt nainte
Cartea de fa a fost conceput ca o parte dintr-un ntreg.
ntregul urma s fie un mare dicionar ortografic, intitulat Lexicon ortografic,
ortoepic i morfologic al limbii romne (LOOM), n cadrul cruia prezenta Mic
enciclopedie a romnei corecte constituia partea I. Cum Lexiconul proiectat iniial
cptase un volum prea mare, la sugestia Editurii, acesta a fost restructurat n aa fel
nct cele dou pri iniiale ale ntregului au devenit pri independente, adic dou
volume separate, din care Enciclopedia de fa, este primul volum.
Urmtorul volum va fi dicionarul propriu-zis, adic Lexicon ortografic, ortoepic i
morfologic al limbii romne (LOOM).
Fcnd parte dintr-o asemenea structur, Mica enciclopedie a romnei corecte de
fa este conceput ca o expunere concis a principalelor chestiuni care constituie
obiectul a ase discipline lingvistice strns legate ntre ele i, n acelai timp, cu mare
aplicabilitate n elaborarea Lexiconului urmtor, n nelegerea diferitelor soluii
adoptate.
Cele ase discipline lingvistice, aa cum au fost incluse n Mic enciclopedie a romnei
corecte, sunt ortografia, ortoepia, morfologia, fonetica, prozodia i onomastica.
Ortografia este domeniul care a cptat, n lucrarea de fa, o extindere mult mai
mare n raport cu DOOMS-ul (Dicionar ortografic, ortoepic i morfologic colar,
Craiova, 1996). Au fost introduse aici probleme n legtur cu ortografierea
derivatelor cu prefixe i sufixe, a compuselor cu elemente de compunere, n legtur
cu scrierea ntr-un cuvnt sau n cuvinte separate a cuvintelor compuse, scrierea cu
cratim, scrierea cu iniial mare sau mic, scrierea termenilor generici etc.
In domeniul morfologiei, Enciclopedia romnei corecte vine cu comentarii i cu
explicaii asupra unor puncte de vedere adoptate n DOOMS i n viitorul LOOM, cum
ar fi acela n legtur cu statutul morfologic al termenilor de tipul mamaie, tataie.
acela n legtura cu analiza morfematic a formelor verbale sau cu propuneri de
sistematizare a paradigmei unor verbe cu aspect fonetic nvechit.
Domeniul cel mai extins al Enciclopediei romnei corecte l constituie fonetica,
acea disciplin lingvistic mereu neglijat i neneleas, att n nvmntul superior
filologic, ct i, mai ales, n nvmntul preuniversitar, unde programa colar
prevede numai cteva ore de fonetic, numai n clasa a V-a a nvmntului
gimnazial. Cteva ore n 8 (opt) ani colari! n acest domeniu, mult vreme dominat de
prejudeci (prejudiii", cum le spunea marele lingvist ieean A. Philippide), eu am
adus puncte de vedere noi n legtur cu diftongii i triftongii, ca fenomene fonetice, i
cu scrierea lor, fcnd o distincie net ntre sunete i reprezentarea lor grafic, n
legtur cu hiatul, ca fenomen fonetic caracteristic numai cuvintelor din fondul
neologic, lansnd ideea unei vocale noi, a VHI-a, n sistemul fonetic romnesc, vocala
mixt, labiopalatal, 6, n funcie silabic i asilabic, idei pe care le-am aplicat cu
consecven n DOOMS. n LOOM i n lexiconul de nume proprii, n transcrierea
fonetic a tuturor cuvintelor i formelor inserate. Fonetica este domeniul n care am
prezentat opt tabele n legtur cu corespondena dintre litere i sunete, n care am
prezentat tablourile cu clasificarea, din diverse puncte de vedere, a vocalelor,

tongilor i consoanelor limbii romne, inclusiv accentul i silahaia, tratate teoretic


iplicate practic n LOOM i DOOMS.
0 chestiune inedit, tot de fonetic, o constituie paragraful intitulat Sonus
unctus sunetul adugat".
n sfrit, trebuie subliniat n cuvntul-nainte faptul c att DOOMS-ul, ct i
OM-ul, inclusiv prezenta Mic enciclopedie a romnei corecte, sunt lucrri de
or i nu oficiale, academice. Drept urmare, astfel de lucrri trebuie s ndeplineasc
ndeplinesc dou condiii, care, la prima vedere, par antitetice, opuse. Pe de o parte,
menea dicionare trebuie s prezinte i s respecte ele nsei ortografia otcial, n
ualitatea ei, pe de alt parte, fiind lucrri de autor, se cuvine s se caracterizeze i
1 originalitate, adic prin noutatea punctelor de vedre ale autorului, fiindc, altfel,
s-ar reduce la o nou ediie a Dicionarului sau a ndreptarului ortografic... ale
idemiei.
Cum pot coexista cele dou cerine care par opozabile? Faptul este sau devine
ibil mai nti prin diferena specific dintre disciplinele care formeaz obiectul
ionarelor: ortografia, ortoepia, morfologia, fonetica, prozodia i onomastica. Astfel,
dac ortografia are un caracter mai mult sau mai puin subiectiv, fiind >ilit
prin convenia i prin votul membrilor Academiei, i convenia aceasta se Jific
deseori, aa cum se va vedea n paragraful dedicat istoricului scrierii lneti,
n schimb, caracterul mult mai obiectiv al ortoepici, al morfologiei i al >rlalte
discipline lingvistice face ca acestea s evolueze liber, pe baza unor legi rne de
dezvoltare, i nu n tiparele unor convenii mai mult sau mai puin artificiale
egociabile.
Orept urmare, normele limbii scrise, o dat stabilite prin negocieri"' academice,
in indiscutabile, pn la o nou revizuire ortografic oficial. Pn atunci nu se
pot : dect mici corecturi, n ceea ce privete aplicarea concret a normelor
generale, eventuale propuneri de mbuntire, n viitor, la o nou reform, a unor
reguli 'grafice actuale.
n alte compartimente, precum fonetica, morfologia, onomastica i, mai ales,
epia, care constituie domeniul limbii literare vorbite, cu evoluie liber, cu legi
rne de dezvoltare, realitatea complex i infinit a limbii, n varietatea ei, poate fi
:eput i analizat n mod diferit de ctre diferiii cercettori ai fenomenologiei
vistice, astfel c aici opiniile diferite sunt nu numai posibile, dar i necesare. Aici
itul critic al cercettorului are un cmp larg de manifestare. )in aceast perspectiv,
DOOMS-ul i LOOM-ul ndeplinesc toate cerinele de sus, n sensul c,
respectnd ultimele reguli ortografice, aa cum au fost ele lulate prin reforma
din 1993, aduc, n acelai timp, unele corecturi necesare n eniul ortografiei, iar,
pe de alt parte, n celelalte domenii aduc amendamente i :te de vedere critice,
soluii noi, pe care le i aplic n cuprinsul indexului de nte al dicionarelor.
iubliniez, n ncheiere, caracterul normativ al dicionarelor, mai nti prin
ectarea regulilor ortografice n actualitatea lor, cu tot caracterul lor convenional i
ectiv, prin aplicarea integral a reformei ortografice din 1993, apoi, n aceeai
ur, prin caracterul obiectiv al normelor ortoepice i morfologice, rezultate din
uia fireasc a limbii romne literare, pe baza propriilor legi de dezvoltare i nu pe

baza unor indicaii" ortoepice sau morfologice elaborate subiectiv, n aceste domenii
este necesar reducerea caracterului subiectiv al unor norme i adoptarea unor norme
obiective, conforme cu legile interne ale limbii i cu uzul general. Un singur exemplu:
accentul n neologismul antic nu poate fi numai cel etimologic, pe ultima silab, ci,
cel puin n aceeai msur, i cel din uzul cvasigeneral, pe prima silab, prin
acceptarea ambelor variante literare libere, chiar cu preponderena rostirii paroxitore:
antic/antic.
n acest fel, DOOMS-ul i viitorul LOOM constituie o alternativ viabil a
dicionarelor oficiale, academice, DOOM i DOEOM. Am pledat i pledez pentru
mrirea numrului de situaii cu variante literare libere, recunoscnd astfel
valabilitatea i adevrul ideii profesorului meu Alexandru Niculescu n legtur cu
pluralitatea corectitudinii".
Exprim, n ncheiere, calde mulumiri colegei mele Dana Dinu, clasicist, lector la
Facultatea de Litere a Universitii din Craiova, pentru bunvoina cu care a acceptat
s fac o bun parte din corectura n pagin, pentru colaborarea la scrierea i
pronunarea numelor proprii latineti i greceti vechi (36).
Mulumesc, de asemenea, doamnelor profesoare Cristina Buzera i Leria Zisu,
pentru traducerea rezumatului n englez i, respectiv, n francez.

Partea I TERMENI
COMUNI
Capitolul I Ortografia
romneasc n trecut i n prezent
1. Scurt istoric al ortografiei romneti
Dei pn n secolul al XVI-lea nu avem documente scrise, este absolut sigur c
s-a scris romnete nc de la nceputul constituirii limbii romne ca limb nou,
independent de limba latin, i proba n acest sens o constituie nsui verbul a scrie,
ca termen motenit din lat. scribere. Folosirea nentrerupt a cuvntului dovedete
persistena noiunii i deci a aciunii de a scrie.
Evident c, avnd origine latin, limba romn va fi folosit la nceput, i mult vreme
dup aceea, alfabetul latin, pe care l va fi ntrebuinat din ce n ce mai sporadic, pn n
momentul cnd a mprumutat de la bulgari pe cel chirilic, pe la sfritul sec. al XIE-lea i
nceputul celui de al XlV-lea, aa cum a stabilit nvatul loan Bogdan. Alfabetul chirilic
este folosit n scrierea limbii romne aproximativ o jumtate de mileniu, adic pn n sec.
al XlX-lea, cnd ncepe s fie nlocuit cu cel latin, mai nti parial, sub forma unui alfabet
combinat, de tranziie, n prima jumtate a sec. al XlX-lea, apoi, din 1860, integral, n
aceast perioad de folosire preponderent a scrierii chirilice, limba romn a continuat s
fie scris i cu litere latine, mai ales n Transilvania, n perioada colii Ardelene, n a doua
jumtate a sec. al XVIU-lea. Este cazul unei cri de rugciuni scrise i tiprite de Samuil
Micu, n anul 1779, n care se formuleaz i unele reguli ortografice.
Alfabetul chirilic cuprindea la nceput 43 de litere, prea multe pentru sunetele
limbii noastre. Pe de alt parte, alfabetul n discuie nu coninea acele litere care s
reprezinte anumite sunete specific romneti. Cu timpul i se aduc modificri. El este
redus la 33 de litere de ctre lenchi Vcrescu, apoi la 28 de ctre Heliade
Rdulescu i, n sfrit, la 27 de semne. Prin toate aceste simplificri, scrierea
chirilic romneasc ajunsese s fie aproape fonetic, n sensul unei corespondene
aproape perfecte ntre litere i sunete. Cnd, n sec. al XlX-lea, s-a introdus oficial
alfabetul latin, nvaii au ntmpinat aproape aceeai situaie: n limba romn, ca
limb nou, independent de latin, apruser sunete noi, inexistente n latin (, , ,
), pentru care nu existau litere latine corespunztoare i trebuiau create altele noi sau
adaptate cele existente. Aa au aprut semnele diacritice, adic acele semne puse
deasupra sau dedesubtul literelor existente, pentru a le da valori noi. Adaptarea
literelor latineti la sunetele limbii romne s-a fcut prin contribuia esenial a lui
Titu Maiorescu, n lucrarea Despre scrierea limbei romne (1866), publicat n
Critice, voi. II (Ediia complet, a n-a, a Institutului Minerva", Bucureti, 1915, p. 13-l32).

n toat aceast perioad de nlocuire a alfabetului chirilic cu cel latin n ara


>mneasc i n Moldova, romnii din Transilvania erau deja de mult vreme angajai
lupta pentru drepturi politice i sociale egale cu ale celorlalte naionaliti din Ardeal,
n susinerea acestor drepturi ei aveau nevoie s demonstreze originea lor romanic,
initatea limbii romne, ntr-un cuvnt originea lor demn i nobil, n acest context,
aptndu-se alfabetul latin n scrierea limbii romne, era momentul ca ortografia s-i
nea i ea contribuia la reliefarea originii nobile latineti, astfel c ortografia nu putea
n aceste condiii, dect etimologic, mai ales c faptul s-a petrecut cam n acelai ip
n Principatele Unite i n Transilvania, prin deciziile din 1858 i 1859 ale Eforiei
aalelor din Muntenia i Moldova, acceptate i de comisia de la Sibiu, n 1860.
rodus mai nti n coli, alfabetul latin se generalizeaz apoi, n 1860 n Muntenia, cu
itribuia lui Ion Ghica, prim-ministru, i n 1862, n Moldova, cu contribuia
listrului instruciunii, V. A. Ureche.
Din anul 1866, cnd se nfiineaz Societatea Literar Romn, devenit, n 1867,
;ietatea Academic Romn, ortografia iese din sfera de autoritate a nvmntului
devine una dintre preocuprile dominante ale Academiei, ncep, nc din 1867,
bateri furtunoase, la care particip I. C. Massimu, I. Sbiera, I. Heliade Rdulescu,
lotei Cipariu, A. Treboniu Laurian, G. Bariiu, Titu Maiorescu, B. P. Hasdeu.
abaterile continu n 1868 i 1869, cnd, la 13 sept., se adopt un mod de scriere
tru publicarea Analelor i altor lucrri ale Societii Academice Romne". Prevederile
acestui .,mod de scriere", predominant etimologic, din 1869, aplicate n ilele
Academiei, nu s-au extins, nu s-au lit", cum spune Maiorescu, nici n atura
romn, nici chiar n rndul membrilor de atunci ai Academiei, care au sit, n
scrierile lor, alt ortografie, n faa acestei situaii alarmante, n 1880 idemia a
ales o comisie, alctuit din Alecsandri, Bariiu, Hasdeu, Quintescu i iorescu,
nsrcinat cu redactarea unui proiect de ortografie, care a fost prezentat de i
Maiorescu n sesiunea general de la 1880. Ortografia propus, nemaiputnd fi
lologic, pornea de la ideea lui Hasdeu, citat de Maiorescu n Raport..., dup care
sibil i practic este numai o ortografie eclectic, relativ, un termen mediu ntre
:tism i etimologism" (Critice, II, 1915, p. 141).
Comparnd modul de scriere provizoriu" din 1869, cu proiectul ortografic din 1880,
Maiorescu apreciaz c pe cnd ortografia de pn acum a Academiei Romne era
neiat pe un etimologism temperat prin concesii fonetice, ortografia propus de proiectul
i este ntemeiat pe un fonetism temperat prin necesiti etimologice." (Raport cetit n
lemia Romna (sesiunea general de la 1880) asupra urnii nou proiect de ortografie,
icat n Critice, voi. II, Bucureti, 1915, p. 141).
)ar necesitile etimologice" pe care le-a invocat Maiorescu au fost simite ca
eroase i profunde (cf, de exemplu, credi/cred. verdilverde etc., dar zmbesc, ?
z etc.; mass la masse" i mas la table", rass la race" i ras rasee", cass
caisse" i cas ..la maison"), pentru c, peste 24 de ani, n Raport nfiat
iemiei Romne n numele Seciunii literare n sesiunea general de la 1904, i
raportor, Titu Maiorescu, afirm: Micarea semnaiat prin ortografia Academiei de '80
s-a accentuat de atunci ncoace n sensul unui fonetism din ce n ce mai pronunat i
in

concesiunile etimologice fcute mai nainte din motive de oportunitate, spre a pregti
adoptarea general a unei scrieri definitive, nu mai par necesare n timpul de fa". (Critice,
II, 1915, p. 154).
Dei concesiile etimologice nu mai erau necesare (cu excepia lui n familia cuvntului
romn), unele dintre acestea s-au meninut .,printr-o ntmpltoare majoritate", la
discutarea i votarea n plenul Academiei" (Maiorescu, Critice, II, 1915, p. 155).
Meninerea lor a fcut necesar o nou revizuire a ortografiei i aceasta a avut loc n 1932
(la 25 mai). Dar nici aceast reform ortografic din 1932 nu nltur concesiile etimologice
i, dup Sextil Pucariu, ortografia aceasta e prea complicat, cuprinde multe
inconsecvene i las nelmurite multe chestiuni" (apud Mioara Avram, O scrisoare inedit
a lui Sextil Pucariu, n LR, nr. 4/1992, p. 235). Pe ba/a celor trei cusururi. Pucariu ajunge
la concluzia c o revizuire a ortografiei e necesar". (Ibidem)
Cu privire la necesitatea unor revizuiri repetate ale ortografiei romneti i la motivele
acestor revizuiri, Sextil Pucariu scrie: Aa cum e astzi, ortografia noastr nu este ideal.
Totui e cu mult mai simpl i mai limpede dect multe alte ortografii i poate fi
perfecionat prin modificri ce i se mai pot aduce. O ortografie perfect nici nu e
imaginabil, iar necesitatea de a o revizui din timp n timp e fireasc. [...]. Cum limba
evolueaz necontenit i rostirea se schimb, semnele cu care mbrcm aceast limb se
aseamn cu un costum motenit de copii de la prini, care trebuie ajustat pe talia celor ce-l
mbrac". (Limba romn, voi. I. Privire general, Bucureti, 1976. p. 95-96).
Urmtoarea revizuire ortografic are loc n 1953 i are un caracter mai radical, n
direcia fonetismului, n sensul c pnltur acele necesiti etimologice care se
perpetuaser de la o reform ortografic la alta i care creaser disputa ortografic
cunoscut, bazat pe antagonismul dintre fonetism i etimologism. Aceast revizuire,
fiind mai apropiat de zilele noastre i n unele privine chiar de actualitate, o voi
prezenta mai n amnunt, ceea ce, din lips de spaiu, n-am fcut dect sporadic n
cazul celorlalte revizuiri ortografice.
Astfel, reforma din 1953 nltur pe n toate situaiile, chiar i n familia de cuvinte
romn, romnete. Romnia etc., care acum se scriu, pentru prima dat, pe baza unei
reforme ortografice, cu ; romn, romnete, Romnia etc. Trebuie s subliniez aici c
aceast prevedere n-a putut dura dect pn n 1965, cnd, printr-o nou ediie a
ndreptarului ortografic, ortoepic i de punctuaie, se reintroduce n alfabetul limbii
romne litera (), care se va folosi n scrierea numelui propriu Romnia i a tuturor
cuvintelor din aceeai familie (romn, romnesc etc.)". Eliminarea literei d din aceste
cuvinte n-a durat deci dect 12 ani, iar. dac avem n vedere faptul c reforma ortografica
din 1953 a intrat n vigoare n 1954, a durat numai 11 ani (din 1954 pn n 1965).
mpotriva principiului fonetic, dup care un singur sunet trebuie reprezentat printr-o
singur liter, scrierea cu n familia cuvntului romn, dei sentimental (sau. poate,
tocmai din aceast cauz) a dinuit de la o reform la alta (cu ntreruperea amintit) n
toat istoria ortografiei romneti de la 1860 ncoace. Ea a fost formuiat n Raport
nfiat Academiei Romne n numele Seciunii literare n sesiunea general de Ia
1904, de Titu Maiorescu: Pe lng aceasta propunem, ca excepie important, scrierea
lui i prin n cuvntul romn i derivatele lui, Romnia, romnism etc. Cu acest mod
scriere s-a identificat romnimea de la renaterea ei modern ncoace, el este
infrodus oficialitatea regatului nostru independent pe toate monedele, pe
toate inscripiile, pe ie pecetiile. Prin urmare nu se poate schimba".
(Critice, II, 1915, p. 157). Reforma ortografic din 1953 nltur, tot
pentru prima dat. formele latinizante nt, suntem, suntei, sunt, care
fuseser considerate, timp de aproape un secol 560-l953), tot ca
necesiti etimologice", rilocuindu-le cu formele latineti >tenite,
generale, populare i vechi de cnd limba romn snt, sntem, sntei, snt.
Dintre cele 16 puncte, cte cuprind normele ortografice publicate n prima
ediie a cului dicionar ortografic, Bucureti, 1954, mai pomenesc aici
nc dou: jrimarea lui u final mut" din cuvinte ca ochi, unghi, bici,
cui, tai etc., ntruct ;sta dispruse din rostire, i nlocuirea apostrofului

cu
linioar
a
(crati
ma),
pentru
a rea
rostire
a
mpre
un a
dou

sau mai multe cuvinte, n exemple ca m-am dus, te-ai f. plnsu-mi-s-a etc.,
ceea ce constituie o simplificare.
Urmtoarea revizuire ortografic (n afar de cea menionat, din 1965) a
avut loc 1982, prin apariia Dicionarului ortografic, ortoepic i
morfologic al limbii nane (DOOM). Dicionarul n discuie a fost
elaborat n cadrul sectorului de matic al Institutului de Lingvistic al
Universitii din Bucureti, dar sub ;piciile Comisiei pentru cultivarea
limbii romne a Academiei". El este o oper colectiv din a crei echip de
redactare fac parte:
- Mioara Avram (redactor responsabil):
- Elena Carabulea;
- Fulvia Ciobanu:
- Finua Hasan:
- Magdalena Popescu-Marin;
- Marina
Rdulescu;
-l. Rizescu;
- Laura Vasiliu (redactor responsabil adjunct).
Fiind, cu excepia ultimei modificri ortografice, aceea din 1993, despre care va
fi vorba jos, lucrarea normativ care cuprinde ortografia actual, m voi opri
mai pe larg asupra ;hiar i aici, n cadrul scurtului istoric pe care l-am fcut mai
sus, cu att mai mult cu ct OM-ul a adus multe i importante modificri
ortografiei din 1953, prin care putem jidera anul 1982 ca momentul unei
veritabile reforme ortografice. Jrincipalele modificri se refer la:
1) sporirea numrului literelor alfabetului limbii romne cu nc trei
(q, w, y),
adic de la 28 la 31 de litere;
2) sporirea numrului de semne ortografice cu nc dou: bara i linia de
pauz;
3) scrierea cu liter mare sau mic la iniial;
4) scrierea unor nume proprii compuse;
5) desprirea cuvintelor n silabe;
6) scrierea derivatelor cu sufixe i prefixe;
7) scrierea desinenelor i a articolului postpus n unele cuvinte cu aspect

neob
inui
t;
8) f
olosi
rea
acce
ntul
ui;
9) f
olosi
rea
crati
mei;
12

10) acceptarea larg de forme multiple (dou, trei i chiar mai multe) fonetice,
morfologice etc., cu statut de variante literare libere";
10) admiterea de situaii facultative;
11) scrierea unor simboluri i abrevieri.
Multe dintre acestea i altele au fost comentate critic de mine ntr-o renumit revist colar
care aprea la Focani, intituiat Revista noastr, n revista craiovean de cultur Ramuri, ca i n
cartea Contribuit la fonetica i dialectologia limbii romne, Craiova, Editura Scrisul
Romnesc", 1986, p. 119-l60, n capitolul Cteva observaii asupra DOOM.
n sfrit, ultima revizuire ortografic a avut loc n 1993 i aceasta formeaz
obiectul paragrafelor urmtoare.

2. Ortografia romneasc n Basarabia*


n consonan cu tematica simpozionului nostru i cu principiul dup care
ortografia" trebuie s fie una i aceeai n toate teritoriile limbii romne" (cerin
formuiat n Moiunea privind ortografia a Institutului de Filologie Romn
A. Philippide", a Facultii de Litere a Universitii Al. I. Cuza", a Comisiei de
istorie i cultivare a limbii romne de la Filiala lai a Academiei Romne, a
Ministerului tiinei i nvmntului al Republicii Moldova, a Institutului de
Lingvistic al Academiei de tiine din Chiinu, a Facultii de Filologie a
Universitii din Cernui, a Societii de tiine Filologice din Romnia, Filiala Iai a
Inspectoratului colar al Jud. Iai, precum i a tuturor participanilor la masa rotund
cu tema Ortografia limbii romne - trecut, prezent i viitor, organizat la Iai, joi 7 i
vineri 8 noiembrie 1991, republicat n revista Limba romn", nr. 4/1992, p. l-4),
am intitulat prezenta comunicare Orografia romneasc n Basarabia tocmai pentru a
sublinia ideea de unitate i de identitate cultural a tuturor romnilor, iar pe de alt
pane pentru a urmri aceast idee n cele dou mari lucrri normative dedicate
ortografiei romneti: DOOM, Bucureti, 1982, i DOEOM, Chiinu, 1991.
Propun n cele ce urmeaz, o sumar privire critic i comparativ a acestor dou
dicionare ortografice ale limbii romne, ale aceleiai limbi romne, din cele dou ri
romneti, desprite sau, mai bine zis, unite de rul Prut, ca odinioar alte dou ri
romneti, desprite i. pn la urm. unite de rul Milcov.
Aprnd n 1991, nainte de proclamarea independenei de stat a Republicii
Moldova. Dicionarul ortografic cu elemente de ortoepie i morfologie (DOEOM) se
prezint n Prefa ca dicionar ortografic al limbii moldoveneti" a R.S.S. Moldova i
vorbete de identitatea absolut [identitate nseamn asemnare perfect, absolut",
astfel c alturarea este pleonastic] a structurii gramaticale i identitatea principial a
vocabularului limbii romne" (p. 3). Este cunoscut faptul c, dup proclamarea
independenei, s-a putut spune deschis c limba republicii Moldova este limba noastr
Comunicare susinut n ziua de 29 oct. 1994 la Universitatea din Timioara, n cadrul celui de al 11l-lea
Simpozion al Asociaiei ,.Astra Romn", cu tema Identitatea cultural a romnilor, aprut apoi. ca
articol, n Arhivele Olteniei, s.n.. nr. 10, 1995, p. 79-85.

i romn", dar, din pcate, actualmente a fost din nou impus teoria profund fals a
istenei unei limbi moldoveneti, alta dect limba romn, ntre cele dou limbii romanice
est" existnd o anumit unitate glotic moldo-romn" (p. 3 din Prefa). Dincolo de
)ectul politic al chestiunii, cci ideea existenei unei limbi moldoveneti nu are nimic a face
tiina, s ne oprim, fie i sumar, la problemele de ortografie, ortoepie i morfologie.
Dicionarul ortografic de la Chiinu (DOEOM) ia drept model Dicionarul
'ogrqfic. ortoepic i morfologic al limbii romne fDOOM). Bucureti. 1989. n
isul c reproduce ortogramele din DOOM, deosebirile reducndu-se, n fond, la
;istrul de cuvinte" (p. 3). Cu toate acestea, Dicionarul ortografic...de la Chiinu
este pur i simplu o copie fidel a celui de la Bucureti. El prezint i deosebiri, nu
nai n ceea ce privete registrul de cuvinte", ci i n chestiuni de fond. att n sens
zitiv, ct i, din pcate, n sens negativ. Astfel, tabelul intitulat Alfabetul (p. 9-l0),
lude. ntr-o formulare cam sumar, att tabelul cu acelai titlu din DOOM, ct i pe
:la privind Corespondena dintre litere i sunete. Drept urmare, cele cinci valori din
)OM ale literei e se reduc la una singur n DOEOM, probabil cea de vocal
ibic. Tot astfel, valoarea de liter ajuttoare a celor dou litere vocalice e i /'
sete cu desvrire, n schimb, litera h este prezent ca fiind exclusiv tar valoare
etic", cnd este tiut c aceasta are i valoare fonetic n cuvinte ca hain, monarh
. Valoarea de liter ajuttoare a lui / este confundat cu [j] (asilabic optit) n
rinte ca aici. baci (p. 11) sau cu [j] (asilabic sonor), ca element asilabic al
ongului [io], n cuvinte ca ciob, cioban, giol, chioc, ghiozdan (p. 13).
Aici se impune o observaie foarte important. DOEOM-ul de la Chiinu a aprut
1991, la 9 (nou) ani dup primul tiraj al DOOM-ului (Bucureti, 1982). n acest
;rval de aproape un deceniu, DOOM-ul a fost supus, cum era i firesc, unui examen
ic sever. Personal, am publicat numeroase lucrri cuprinznd observaii critice
pra diferitelor aspecte ale ortografiei romneti, de la scrierea termenilor generici
ia la corespondena dintre litere i sunete, observaii care au aprut n reviste de
:ur i de specialitate, ca i n cartea mea Contribuii la fonetica i dialectologia
bii romne, Craiova, Editura Scrisul Romnesc", 1986, n capitolul intitulat
'eva observaii asupra DOOM, (p. 119-l60). Din pcate ns circulaia crilor i
istelor, a presei, a ideilor etc. ntre cele dou teritorii de limb romn (Republica
Idova i Romnia) a rmas anevoioas, astfel c lingvitii de la Chiinu nu cunosc
rile aprute n Romnia i viceversa. Dac lucrrile noastre ar fi fost cunoscute
proc, DOEOM-ul chiinuan s-ar fi prezentat mult mbuntit fa de DOOM-ul
uretean. Aa, de pild, n lucrarea mea, intituiat Corespondena dintre litere si
ete, aprut n Analele Universitii din Craiova, seria tiine sociale i economice.
8, p. 7-24, completnd i dezvoltnd tabelul omonim din DOOM, cruia i-am adus
orecturile necesare, am prezentat dou tabele, anume Literele alfabetului limbii
ane i sunetele corespunztoare" i Sunetele limbii romne literare actuale i
ele corespunztoare", oferind astfel ansamblul regulilor de citire i de scriere n
>a romn ntr-o formulare explicit. Din aceste tabele rezult cu prisosin
valena sau polisemia multor litere, ca i sinonimia unora dintre ele, ca surse ale
iguitii ortografiei noastre. Cunoscnd aceste tabele, autorii DOEOM-ului
14

chiinuan (T. Cotelnic, A. Darul, 1. Ecu) ar fi vzut, de pild, c litera e are nu mai
puin de 8 (opt) valori i nu una singur, cum apare la p. 9, sau c, n cuvinte ca aici,
baci. i este liter ajuttoare, i nu un i asilabic (redus)", ca n bani, crezi, caui, iar n
cuvinte ca ciob, cioban, giol, chioc, ghiozdan, litera i este tot ajuttoare, nu element
asilabic al diftongului [io], fiindc dup consoanele prepalatale i palatale [c], [g]. [K],
[g], reprezentate ortografic prin grupurile literale ci, gi, chi, ghi, urmeaz vocala
silabic [o], ca unic element vocalic n silabele respective.
Dar nu sunt multe greelile de tipul acesta sau de alte feluri. Mai semnalez doar una. n
cuvintele din fondul vechi, precum hrnicie, scrie, mia, roia etc., citate la p. 11, cap. 8 i 3,
nu exist hiat ntre vocalele silabice / i e sau / i a. Este numai o aparen pe care o creeaz
ortografia, fiindc pronunarea (i numai aceasta conteaz pentru calificarea hiatului) din
ultimele dou silabe nu este [i-e] sau [i-a], ci. aa cum afirm i autorii DOEOM-ului, [i-ie]
i [i-ia], deci vocal silabic plus diftong, nu vocal silabic plus alt vocal silabic, cum
apare n neologisme, ca n exemplele: alee, poem, poet, siluet etc. (cap. 9).
Cunoaterea bibliografiei critice ar fi fost de natur s evite repetarea unor greeli
din DOOM, semnalate i ele. Am semnalat, de exemplu, faptul c locuitorii
Rmnicului-Vlcea sunt rmniceni, ca i cei ai Rmnicului Srat, i nu vlceni, cci
vlceni sunt toi locuitorii judeului Vlcea (Contribuii..., p. 129), c locuitorul unor
localiti ca Baia de Aram, Baia de Fier este bie. nu bia (Contribuii..., p. 131).
c silabaia n prenumele de origine latin de tipul Cornelia, luliu, Liviu, Ovidiu,
Valeriu etc. nu este n romnete cu hiatul [i-u], ca n latin, unde secvena final -ius
se rostea ntr-adevr [i-us], aa cum se rostete i n limba romn, dar numai n
formele latineti neadaptate (luli-us, Ovidi-us), ci cu diftongul ascendent [ju] ([lu-lju],
[Ovi-diu]) (Contribuii..., p. 140). Silabaia i-u din DOOM, preluat i de DOEOM,
este caracteristic latinitilor, care aplic i n limba romn aceleai reguli ca n
latinete. Cu excepia unora dintre latiniti, toat lumea sau aproape toat lumea
pronun antroponimele n discuie romnete, anume cu diftongul [ju].
In problema scrierii termenilor generici, DOEOM-ul chiinSuan, ncercnd s
simplifice lucrurile n raport cu DOOM-ul, reduce situaiile de scriere a termenului
generic cu liter iniial mare sau mic la una singur, pe care n 186 (p. 32) o
formuleaz att de imprecis, nct aceasta devine inoperant: .,Se scrie cu iniial
majuscul fiecare component al numelor geografice compuse, cnd termenul generic
alee. balt, bulevard, chei, cmpie, cale, deal [i enumerarea continu], indiferent de
poziia ce o ocup, face corp cu celelalte elemente constitutive". Dup exemple, n Not
se spune: Cnd termenii generici nu fac parte organic din numele geografice, ei se
scriu cu iniial mic''. Fr s se spun cnd anume termenul generic face sau nu face
parte din denumire, evident cu precizarea condiiilor, cititorul nu poate ti precis cnd
s foloseasc litera mare sau mic la iniiala termenului generic. Fr criterii, nici
autorii DOEOM-ului nu pot aplica, n mod consecvent, regula. La scrierea cu iniial
majuscul se d ca exemplu Insula erpilor (cu / mare), la scrierea cu liter mic la
iniiala termenului generic exemplul este insula Patelui (cu / mic). De ce n primul caz
termenul generic face parte din denumire, iar n al doilea nu ndeplinete aceast

ondiie e greu de spus. n schimb, DOOM-ul (p. XXX) formuleaz explicit toate
ituaiile de folosire a literei mari sau mici la iniiala termenului generic, chiar dac, aa
am am apreciat n lucrrile mele, aceste reguli sunt att de complicate nct se ajunge
t scrieri de tipul: munii Carpai, cu m (mic), dar Munfii Lotrului, cu M (mare) i
tunii Apuseni, tot cu M (mare), balta Clrai, cu b (mic), dar Balta Brilei, cu B
nare), grdina Cimigiu, cu g (mic), dar Grdina Botanica, cu G (mare) etc. Nu este
cui aici s reproduc aceste reguli.
M opresc n continuare la scrierea numelor proprii, problem pe care DOEOM-ul de la
hiinu a dezvoltat-o n raport cu Dicionarul ortografic...bucuretean, adugnd o bine
siit anex cu Nume de localiti din KS.S. Moldova i, n acelai timp, oferind soluii i
guli proprii n ceea ce privete scrierea antroponimelor basarabenilor. att la numele de
milie, ct i la prenume. Este de remarcat principiul dup care numele proprii (geografice
de persoan) n orice text tiprit, inclusiv n cartografie, n actele de identitate, n
cumente se recomand a fi scrise n conformitate cu normele ortografice ale limbii
a-are" (208). Exemplele care urmeaz ilustreaz intenia pozitiv de a nltura rusificarea
melor proprii prin reromnizarea lor, prin revenirea la forma romneasc pe care au
ut-o: Hrtop (nu Hertop sau Ghertop), Cuhuretii de Sus (nu Cuhureti de Sus sau
tgureti de Sus}, Geambau (nu Djombaii), Tarat (nu Teri), Ciobanu (nu Ceban),
eang (nu Creanga sau Crangd) etc. Tendina derusificrii cuprinde i prenume
isculine ca Valeriu (nu Valeri), Gheorghe (nu Gheorghi sau Gheorghie), Vitalie (nu
aii) etc., chiar dac formularea se recomand a fi scrise", pe care o regsim n multe
agrafe, trdeaz o oarecare sfial. Aceeai tendin necesar de nlturare a rusificrii
ire uneori ntr-o formulare fr echivoc: Conform tradiiei stabilite, numele de familie
diferent de origine) ale moldovenilor nu au forme diferite dup gen: Costin Mihail i
stin Mria, Corolevschi Ion i CorolevschiStela..." (213). ,.n locul patronimului rus,
mat de la prenumele tatlui cu ajutorul sufixelor specifice -ovic, -evici, -ovna, -evna, n
^le de identitate ale moldovenilor, n alte texte cu caracter de document se scrie prenumele
tlui, care se fixeaz ntre prenume i numele de familie, complet sau abreviat: Ion tefan
Iuraru, Mria Gh. (= Gheorghe) Rusu"' (214). Mai exist o categorie de nume proprii
;, pe lng derusificare, aparin i unei tendine de literarizare. Exemple de toponime ca
'anul Nou (n loc de Goianu Nou) sau Cuhuretii de Sus (n loc de Cuhureti de Sus)
t ntru totul motivate gramatical i ortografic, pentru c substantivele urmate de un
arminant atributiv adjectival sau adverbial sunt articulate i trebuie scrise ca atare, cu
;ol hotrt, chiar dac cel de singular masculin i neutru nu se mai pronun. La
oponime, ns. literarizarea, constnd n scrierea cu ie, n loc de e, Ia nceput de cuvnt
de silab n nume de familie ca Epureanu, Poenaru, este discutabil. Este adevrat c
mnarea corect romneasc este cu fte] n aceste situaii, dar antroponimele trebuie s
ecte nu numai regulile ortografice actuale, ci i altele mai vechi, precum i grafia actelor
lentitate. La fel se pune problema i cu numele de familie ca Morar / Moraru, Sorocean/
>ceanu, la care se pot aduga i alte exemple din alte teritorii romneti (Transilvania,
dova), unde nume ca Morar, Murar, Moraru, Muram, Morariu, Murariu, ultimele
i pronunate corect n trei silabe cu diftongul Qu] n ultima silab i cu accentul pe
tfo-r-rju], [Mu-r-rju]) i altele, precum Ardelean!Ardeleanu, Moldovean/Moldo16

veanu. Moldovan/Moldovanu. pot fi purtate de persoane diferite i nu pot fi unificate prin


folosirea sufixului sub unica form -aru sau -eamt. fr a produce confuzii de persoane.
n sfrit ca o inovaie a DOEOM-ului, acesta cuprinde o bine venit i necesar anex
cu nume de localiti din Basarabia (p. 7'61 -772). Foarte util n sine, lista in discuie ar fi
devenit i utilizabil din punct de vedere ortoepic, dac autorii Dicionarului... chiinuan ar
fi respectat promisiunea fcut la p. 4, c se precizeaz rostirea diftongat sau n hiat a
vocalelor nvecinate" i la p. 6, anume c n paranteze ptrate se d de regul, rostirea,
atunci cnd potenial exist dou sau mai multe posibiliti de sonorizare a aceluiai semn
grafic", ntr-un cuvnt dac ar fi indicat silabaia. cu att mai mult cu ct autorii afirm c
necesitatea silabaiei este determinat da faptul c aceeai liter poate fi perceput att ca
semn ce red o vocal plin, cu funcie de centru sonor al unei silabe, ct i ca semn pentru
redarea unei semivocale care doar mpreun cu o alt vocal formeaz centrul sonor ai
silabei" (p. 6). In fapt. numele de localiti din aceast anex beneficiaz numai de
marcarea accentului, dar accentul nu e suficient pentru rostirea corect a toponimului.
Exemplele sunt numeroase. Aici se ncadreaz toate numele de localiti derivate cu sufixele
-euca (Alxeuca, Antoneuca, Teleeuca etc.), -atica (Ciolacuca, Grigoruca, Ttruca
etc.) i -auca (Hrjonea, Tmauca etc.). Dup toate probabilitile, pronunarea celor trei
sufixe (eventual, trei forme ale aceluiai sufix) este bisilabic, cu diftongii [eu], [au], [au] n
penultima silab, cnd silaba urmtoare ncepe cu oclusiva velar c. dar. fr indicaia
silabaiei, omul obinuit poate citi sufixul n trei silabe, desfcnd diftongul n dou vocale
silabice, e-u, -u, a-u, secvene care nu formeaz ns un hiat. pentru c pronunarea este
[e-uu], [-uu], [a-uu], fenomen care se petrece i n substantivul comun bojdeuca, precum i
n antroponime ca Mateuc, Teleuc etc.
Probleme de silabaie pun i alte toponime din Basarabia, precum: Bocicui.
Prioziornoe. Proteagailovca, Sergheeuca, Vancicui, Zviozdocica etc.
Anexa n discuie ar fi fost bine s cuprind i numele de locuitori derivate de la
toponimele prezentate, acolo unde este posibil. Ar fi fost astfel util s tim cum se numete
locuitorul unor localiti ca Braicu, Chiinu, Delacu, Dubu, Icalu, Vasilcu, etc. Se
numete el bricuan, chiinuan etc.. precum bcuan, trcuan. tzluan, sau derivatul
este de tipul chiinuean, cum am auzit chiar pe unii dintre lingvitii basarabeni?
Ultima problem la care m opresc este scrierea toponimelor compuse din anexa n
discuie, n aceast chestiune trebuie s remarc i chiar s subliniez c autorii DOEOM-ului
au aplicat bine normele stabilite n DOOM cu privire la scrierea cu sau fr cratim i la
articularea cu articolul hotrt / a primului termen al toponimului compus atunci cnd este
urmat de un determinant atributiv, cu excepia situaiei n care ambii termeni sunt
substantive la nominativ-acuzativ (DOOM, p. XXV i XXVII din Introducere).
n ceea ce privete scrierea cu sau fr cratim, grupez exemplele n serii
reprezentnd ambele situaii: Gura-Oituz, dar Gura Galbenei, Srata-Mereeni,
Srata-Rzei, dar Srata Galben, Srata Nou, Srata Veche, Slobozia-Chicreni,
Slobozia-Cremene. Slobozia-Vrncu, dar Slobozia-Mare. Slobozia Nou, ValeaTrestieni, dar Valea Verde, Valea Rusului.
n ncheierea comentariului asupra celor dou dicionare ortografice, ortoepice i
morfologice ale limbii romne, m opresc la scrierea articolului hotrt / n primul

nen al toponimelor compuse. Anexa cu nume de localiti din Basarabia respect regulile
>grafice stabilite pentru acest domeniu n DOOM i aplicate n lista intituiat Nume
prii geografice i nume de locuitori", pe care o reproduce i DOEOM-ul. Numele din
arabia, incluse n Dicionarul chiinuan, prezint un numr restrns de situaii n care
nul termen al toponimului compus articulat este urmat frecvent de adjective (mare,
mic,
, vechi, alb, rou, galben etc.), mai rar de adverbe precedate de prepoziia de (de sus, de
i ntr-un singur caz de un substantiv n genitiv (morii), n toate aceste situaii,
EOM-ul ortografiaz primul termen articulat cu articolul hotrt /: Albinetul Nou /
hi. Badicul Moldovenesc, Chetrisul Nou, Codrul Nou, Ochiul Alb / Ro, Petrosul Nou,
ml Mic, Rdiul de Sus / de Jos, Cotul Morii etc. Consecvena cu care este aplicat
ist regul se observ mai pregnant cnd toponimul simplu, scris tar /, este alturat
i compus, ortografiat cu /: Codru, dar Codrul Nou, Petrosu, dar Petrosul Nou, Ulmu,
Ulmul Mic etc. mpreun cu folosirea cratimei, acesta este domeniul n care se fac cele
multe greeli de ortografie, n toat presa romneasc (politic, literar, chiar tiinific),
tersul trenurilor (toate ediiile), n Codul potal al localitilor din R.S.R., Bucureti,
\ etc. Dau cteva exemple din Mersul trenurilor, ediia 199l-l992, n care scrierea fr
olul / la primul termen al toponimului compus are caracter de regul: Apoldu de Jos /de
Aradu Nou, Cehu Silvaniei. Malu Alb, Prundu Brgului, Rmnicu Srat, Satu Mare,
etu Marmaiei, Snnicolau Mare, Trgu Frumos, Vadu Grisului, Vieu de Jos / de
Zu de Cmpie etc. Din pcate, Mersul trenurilor nu este un model de aplicare a
Iilor ortografice ale limbii romne, cu toate c el se afl n mna mult mai multor oameni
t Dicionarul ortografic..., fapt care este de natur s influeneze negativ cunoaterea
grafiei de ctre marele public. Cum s tie oamenii s scrie corect numele proprii
rafice, dac lucrarea pe care o folosesc ei n mod curent. Mersul trenurilor, nu aplic
ile ortografice ale singurei lucrri normative n materie, DOOM-ul? n aceste condiii,
urile fcute n nvmntul de toate gradele pentru a forma deprinderi de scriere corect
i zadarnice. Funcionarii de la SNCFR, avnd mai mult respect pentru ortografierea
i romne, ar face bine dac n viitor ar angaja un specialist care s asigure
titudinea scrierii numelor de localiti cu staii de tren, fiindc este i aceasta o
alitate, care, dup cum se vede. rmne necunoscut la SNCFR.
ar, dac n Mersul trenurilor astfel de greeli sunt explicabile, cum s-a vzut mai
ele sunt totalmente inadmisibile ntr-o carte de specialitate, care se intituleaz
onar ortografic al limbii romne de Flora uteu i Elisabeta oa. Bucureti,
, n care, ca i n Mersul trenurilor, gsim scrise fr articolul / nume de localiti

ar/w Mare (p. 183), Snmihaiu Almaului, Snmihaiu de Cmpie. Snmihaiu


"m (p. 186), Snnicolau Mare (p. 187), Sfntu Gheorghe (p. 192), Sighetu
miei (p. 194), Someu Cald (p. 196). imleu Silvaniei (p. 208), Zu de Cmpie
3), acesta din urm fiind nearticulat nu numai n scris, ci i n pronunare, aa
rezult din transcrierea fonetic alturat [zaudecmpije], n loc de
idecmpije], ceea ce constituie o dubl greeal, de ortografie i de ortoepie.
ala de ortoepie este, n acelai timp, i una de gramatic, deci o greeal absolut,
ip ce aceea de ortografie este relativ, n sensul c nu are la baz ignorarea
aflei romneti, ci preferina acordat unei reglementri administrative n raport

18

cu norma lingvistic, ceea ce constituie o eroare de opiune, n acest caz, rmne


ntrebarea: greeli de ortografie ntr-un dicionar ortografic? Iat un pur nonsens,
indiferent de orice motivaii posibile, cum ar fi aceea a doamnei uteu. anume c
scrierea fr / n numele compuse de localiti, ca cele de mai sus. s-ar datora unei
reglementri administrative cu caracter lingvistic", adic Legea nr. 2 din 1968. care
reglementeaz scrierea denumirilor de localiti din ara noastr" (Dificultile ortografiei
limbii romne. Bucureti. Editura tiinific i Enciclopedic, 1986, p. 162).
Nu tiu cui aparine aceast lege din 1968, dac este, cum se spunea, un HCM sau
dac este o emanaie a Marii Adunri Naionale, la indicaia tovarului... sau a
tovarei acad. dr. ing.", dar ea oglindete mentalitatea epocii de aur", dup care
organele superioare de partid i de stat fceau totul", hotrau chiar i n materie de
tiin. Nici atunci i niciodat n-au avut, nu au i nu vor avea competena i cderea s
hotrasc n aceast materie organele politice sau administrative, partidele sau
guvernele, ci numai i numai Academia Romn. Numai hotrrile forului academic
sunt valabile din punct de vedere tiinific. Celelalte nu sunt nimic altceva dect, aa
cum formuleaz i dna uteu. simple reglementri administrative cu caracter
lingvistic" (lucr. cit., p. 162), fr prestigiu i credibilitate, mai ales astzi.

3. Un dicionar ortografic n dou ediii*


Apariia, la sfritul anului 1993, a lucrrii Dicionar ortografic al limbii romne.
de Flora uteu i Elisabeta oa, la Editurile Vestala" i Atos" de la Bucureti, chiar
n perioada cnd. conform Hotrrii Prezidiului Academiei Romne din 10 martie 1993
privind revenirea la i simt n grafia limbii romne, la punctul 11. se anuna c
Secia de filologie i literatur a Academiei Romne se va ngriji de editarea unui nou
dicionar ortografic, de volum redus, pentru a fi tiprit pn la l februarie 1994", a
putut crea impresia c tocmai acesta ar fi dicionarul anunat de Academie.
n realitate, ns, dicionarul la care ne referim, nu poart girul Academiei, nu este
deci o lucrare normativ oficial, ci. aa cum l prezint autoarele nsei, o oper nou.
expresie sistematizat dup o concepie original, a ortografiei actuale", care este
destinat n primul rnd colii", anume celor cuprini n sistemul colar preuniversitar".
(p. 3 i coperta a II-a exterioar).
Din prezentarea de mai sus reine atenia formularea n legtur cu concepia
original a ortografiei actuale", cci. ntr-adevr, prezentul Dicionar ortografic al
limbii romne se caracterizeaz printr-o originalitate sui-generis. fie ca urmare a
faptului c bazele teoretice ale acestui dicionar valorific, parial, rezultatele unui
stagiu de cercetare efectuat, n anul 1992, de Flora uteu cu sprijinul Fundaiei
A.v. Humboldt din Bonn, la Catedra de filologie romanic (prof. Dr. Gerhard Ernst) a
Universitii din Regensburg", cum subliniaz autoarele la p. 2. fie ca o continuare a
unei concepii mai vechi a uneia dintre cele dou autoare, dna Flora uteu. Concepia
* Articol aprut n Arhivele Olteniei, s.n.. nr. 14. 1999. p. 115-l24.

final despre care va fi vorba mai departe, este exprimat n partea a II-a, teoretic,
icionarului. la p. 248, n urmtoarele dou formulri:
1. [...] majoritatea lucrrilor care vor s explice ortografia noastr actual insist
pra faptului c ea se orienteaz dup trei principii, avnd importana ierarhic exprimat
i ordinea n care le enumerm: fonetic (numit mai recent fonologie), gramatical (separat
ori n morfologic i sintactic} i tradiional-istoric (denumire eufemistic pentru ceea ce
ala Latinist a promovat ca principiu etimologic). La captul elaborrii acestui dicionar
ajuns la concluzia c, n forma ei actual, ortografia romneasc are la baz un singur
icipiu, cel corectiv-funcional. Prin scriere se urmrete: i) corectarea pronunrii, n
sensul unificrii ei supradialectale; ?) corectarea formelor gramaticale, n sensul
integrrii lor ntr-un sistem funcional radialectal:
:) orientarea scrierii i pronunrii noilor achiziii lexicale spre forme specifice
Ierne occidentale, integrate ca atare n sistemul flexiunii nominale romneti"'. '..
Vorbitorul romn de astzi care vrea s scrie corect -romnete trebuie s fie
itient de faptul c ortografia romneasc nu este fonetic, ci corectiv: el trebuie s
>asc valoarea care se atribuie literelor n cuvintele romneti din fondul tradiional
neologisme [...] i s-i adapteze pronunarea la aceast valoare", deile din citatele
de mai sus sunt realmente originale, dar nu i adevrate. A reduce l ortografiei la
un simplu corectiv al pronunrii este un pur neadevr, o eroare amental. pentru c
rstoarn raportul firesc dintre scriere i pronunare, bazat pe :ipiul logic elementar
dup care scrierea este menit, prin nsi raiunea ei de a a, s reprezinte grafic
pronunarea i nu invers. Prin urmare, prin scriere se irete reproducerea
pronunrii literare, reprezentarea ei grafic, iar nu corectarea unrii sau nu numai
acest lucru.
-a considerat ntotdeauna, pe drept cuvnt, c n relaia dintre scriere i vorbire,
irul primordial l constituie limba vorbit, n timp ce scrierea este factorul secund.
at: Langue et ecriture sont deux systhemes de signes distincts; l'unique raison
s du second est de representer le premier; Pobjet linguistique n'est pas defini par la
>inaison du mo ecrit et du mo parle; ce dernier constitue lui seul cet objet. Mais
ot ecrit se mele si intimement au mo parle dont ii est l'image, qu'il finit par
>er le role principal; on en vient donner autant et plus d'importance Ia
sentation du signe vocal qu' ce signe lui meme. C'est comme si l'on croyait que,
connatre quelqu'un, ii vaut mieux regarder sa photographie que son visage''.
inand de Saussure. Cours de linguistique generale, Paris, 1969, p. 45).
; aceeai tem a relaiei dintre vorbire i scriere, mai citez cteva dintre celebrele
aii ale lui Saussure: La langue est independente de l'ecriture" (p. 45); La
e a donc une tradition orale independante de l'ecriture" et bien autrement fixe;
le prestige de la forme ecrite nous empeche de la voir" (p. 46); La langue
ire accrot encore l'importance immeritee de Tecriture. Elle a es dictionnaires,
ammaires; c "est d'apres le livre et par le livre qu'on enseigne l'ecole; la langue
at reglee par un code; or ce code est lui-meme une regie ecrite, soumise un
rigoureux: Porthographe, et voit ce qui confere l'ecriture une importance

primordiale. On finit par oublier qu'on apprend parler avnt d'apprendre ecrire, et
le rapport est renverse". (p. 46-47).
n ciuda acestor mari adevruri, care nu pot fi nici ignorate, nici contestate,
dicionarul n discuie vine cu concepia, original, dup care toate pronunrile
corecte se dobndesc, pentru concurena ntre sunete-tip, prin respectarea formei scrise
date ca model n dicionare i manuale" (p. 273). Trebuie s recurgem din nou la
Saussure, care, n acelai celebru Curs de lingvistic general (p. 53), scria c ce qui
fixe la prononciation d'un mo ce n'est pas son orthographe, c'est son histoire", dar i
la Sextil Pucariu i Teodor Naum, care, n prefaa la ndreptarul lor ortografic, bazat
pe regulile ortografice din 1932 ale Academiei Romne, susineau aceeai idee, ntr-o
formulare memorabil: scrie cum grieti i griete cum se cuvine".
Ideile originale" care se regsesc acum n prezentul Dicionar ortografic continu
preri mai vechi ale uneia dintre autoare. Astfel, inversnd raportul firesc dintre scriere
i pronunare, n cartea sa Influena ortografiei asupra pronunrii literare romneti,
Editura Academiei, Bucureti, 1976, dna Flora uteu susinea ideea unei ortoepii
create pe baze ortografice" (p. 23), afirmnd c nlocuirea fizionomiei sonore cu cea
grafic i modificarea celei dinti, dup anumite reguli impuse de cea de a doua, trebuie
privite ca procese lingvistice obiective, de care lucrrile normative trebuie s in, n
mare msur, seama" (p. 24-25), ntre altele pentru c, pe plan aperceptiv, imaginea
grafic este echivaiat de vorbitori cu imaginea acustic a propriei lor rostiri" (p. 25).
Autoarea consider c sistemul grafic trebuie privit mai nti ca un sistem
autonom" (p. 25-26) i pledeaz pentru o pronunare alfabetic" (p. 25), ceea ce
probeaz concepia Domniei sale n legtur cu primatul scrierii. N-ar exista, prin
urmare, un principiu fonetic al ortografiei noastre, ci, dimpotriv, ar trebui s adoptm
un principiu ortografic al pronunrii, pentru c, spune autoarea, sistemul ortografic
funcioneaz n evoluia sa ca model ortoepic" (p. 221) i pentru c de la nceputurile
ei, scrierea romno-latin a fost o scriere neadecvat la pronunare" (p. 224).
Referindu-se la secolul al XlX-lea, dna Flora uteu scrie: Distincia aceasta [este
vorba de diferenierea ntre cuvintele noi i cele vechi] este singura cale pe care se poate
aciona n sec. al XlX-lea pentru crearea unei limbi literare exclusiv dup idealul
eufonic latinizant [sublinierea mea], caracterizat prin evitarea vocalelor velare,
reducerea diftongilor la vocalele primare originare i ntrirea poziiei n sistem a
anumitor vocale sau consoane (implicit a unor grupuri de consoane) mai apropiate de
imaginea tradiional, cunoscut prin grafie, a latinei clasice." (p. 146). Dac avem n
vedere i cele spuse mai sus, rezult c idealul eufonic latinizant", care n alt parte
este numit modelul eufonic literar" (p. 179), creat pe calea pronunrii alfabetice",
adic a rostirii fiecrei litere n parte, ceea ce nseamn de fapt, o pronunare
dezarticuiat", bazat pe buchisire", cum a numit-o Pucariu n Limba romn, I,
Privire general, Buc., 1976, p. 70 i Limba romn. H, Rostirea, Buc., 1959,
p. 303-304. Pe de alt parte, aceasta nu mai este o limb vorbit real, ci o pronunare
ideal pentru care au militat reprezentanii curentului latinist" (p. 226).
De altfel, pronunarea real nici n-o intereseaz pe autoare: ntruct n lucrarea de
fa nu ne intereseaz pronunarea literar ca fapt de vorbire, deci ca fenomen lingvistic

ividual concret, ci norma ortoepic a romniei literare, deci fenomenul lingvistic


rinnd conveniei sociale, problema determinrii exacte a structurii fonetice a
rui text nu este absolut necesar" (p. 27-28).
Aadar, n cartea Influena ortografiei asupra pronunrii literare romneti,
jarea pledeaz pentru o scriere neadecvat la pronunare", bazat pe principiul
lectual". pe etimologie i tradiie i pentru o pronunare ideal, alfabetic,
(grafic, bazat pe idealul eufonic latinizant", i pledeaz pentru nlocuirea
Miomiei sonore cu cea grafic i modificarea celei dinti, dup anumite reguli
use de cea de a doua" (p. 24).
Ideile de mai sus, ale dnei uteu, fundamental eronate, avnd la baz aceeai
ncepie original'', asupra ortografiei, sunt continuate acum n lucrarea Dicionar
igrajic al limbii romne, sub forma principiului coreciv-funcional, care, singur, ar
erna ortografia romneasc actual, redus la rolul exclusiv de corectare a
lunrii.
ivident c ortografia romneasc nu poate s nu aib i un caracter corectiv, din
nent ce este normativ, dar ea nu se poate reduce la acest unic principiu, care nu
[e nlocui toate celelalte principii i mai ales nu li se poate opune, aa cum afirma
de categoric n propoziia deja citat, de la p. 248, c ortografia romneasc nu
fonetic, ci corectiv".
la este corectiv prin nsei principiile ei. prin toate la un loc i prin fiecare n parte.
baza principiului fonetic, ea este corectiv pentru c dintre mai multe forme
tente n rostire alege una sau mai multe considerate culte, crora le d statut de
ie literare. Este corectiv i pe baza principiului etimologic, numit eufemistic i
Jiional-istoric", prin impunerea n scris a unor forme n dezacord cu pronunarea
ala, dar n acord cu tradiia literar i cu istoria cuvintelor. Aa, de exemplu,
rea eti, este, eram. erai etc. Ortografia este corectiv mai ales pe baza
:ipiului morfologic, prin scrierea n concordan cu structura morfematic a
ntului, cu sistemul flexiunii nominale i verbale i nu cu pronunarea, fie ea i
i. M opresc aici numai la doua exemple dintre foarte multele care se pot da. Dac
ivinte ca fiii, copiii etc., cei trei /' sunt motivai nu numai morfologic (ultimul fiind
ol. penultimul desinen de plural, iar antepenultimul fcnd parte din rdcina
ntului). ci i fonetic, n sensul c, n penultima silab, exist diftongul ascendent
en palatal, [jij (/?-//. copi-ji). n schimb, n cuvinte ca arbitrii, minitrii, multiplii
cele dou litere / au exclusiv motivare morfologic (ultimul / fiind articolul
t. iar penultimul fiind desinen de plural), n timp ce. fonetic, nu exist n ultima
dect un singur / silabic. ntocmai ca i la formele de plural nearticulate: arbitri,
?tri, multipli. Formele articulate i cele nearticulate ale acestor cuvinte sunt aadar
bne, dar diferite din punct de vedere morfologic i deci diferite ortografic.
l doilea exemplu cuprinde forme articulate de plural ca oamenii, pomii, frafii etc.,
or scriere cu doi / este motivat exclusiv morfologic, n dezacord cu pronunarea,
este cu un singur i silabic: [u-me-ni], [po-mi] etc.
orectiv este ortografia i pe baza principiului sintactic sau logic, pentru c
ne scrierea difereniat a unor cuvinte sau grupuri de cuvinte omofone ca odat i
-n

o data, ntruna i ntr-una, cuminte i CM w/w/e, /a (substantiv feminin corespunztor


masculinului miel) i mi-a (mi pronume i a verb) etc.
Ortografia noastr este corectiv i cnd se bazeaz pe celelalte principii: simbolic i
silabic. Pe baza principiului simbolic, ea impune scrierea cu iniial mic sau cu
majuscul, dup cum cuvntul are accepiunea sa obinuit sau una special,
simboliznd ceva deosebit, ntr-un exemplu ca semiluna i Semiluna Imperiul
Otoman". Pe baza principiului silabic, valoarea unei litere este dat de poziia ei n
cadrul silabei, n sensul c, spre exemplu, literele c, g au valoare de consoane oclusive
velare (k, g), cnd sunt urmate de vocale, afar de e, /, la sfrit de cuvnt sau cnd
sunt urmate de consoane, de obicei sonante, au valoare de africate prepalatale (c, g),
cnd sunt urmate de literele e, i, ca vocale silabice sau ca litere ajuttoare, i au valoare
de oclusive palatale (K, g), cnd sunt urmate, n aceeai silab, de literele h+e, i,
ultimele dou ca vocale silabice sau ca litere ajuttoare.
Aadar, contrar afirmaiei din Dicionarul n discuie (p. 248), rezult c principiul,
de fapt caracterul, corectiv al ortografiei romneti nu poate fi opus nici principiului
fonetic, nici celorlalte, c acesta nu poate exclude nici unul dintre principiile ortografice
i cu att mai puin pe cel fonetic, c, n sfrit, principiile care stau la baza ortografiei
romneti actuale dau caracter corectiv scrierii, n raport cu pronunarea. C ortografia
romneasc nu este exclusiv corectiv, ci i bazat pe principiile enumerate mai sus, c
ea se ntemeiaz, n primul rnd, pe principiul fonetic, adic pe reproducerea
sunetelor-tip ale pronunrii literare actuale, este o idee pe care eu o vd inclus n
propoziia de la p. 6, care spune c litera este simbolul sunetului". Dezvoltnd aceast
idee, aa cum litera este simbolul sunetului, tot aa ortografia este simbolul rostirii i nu
corectivul ei, ceea ce contrazice afirmaiile doamnei uteu din cartea citat, preluate i
n acest Dicionar..., ceea ce infirm ntreaga concepie original a ortografiei
actuale".
ncheind aici consideraiile teoretice, m opresc n continuare la analiza concret, de
amnunt, a numitului Dicionar.
M opresc mai nti la tabelul nr. l, intitulat incomplet Alfabetul limbii romne
(p. 9-l1), pentru c acest tabel d nu numai literele alfabetului nostru, ci i valoarea lor
fonetic, att pe cea din transcrierea fonetic folosit n dicionar, ct i pe cea din
transcrierea fonetic internaional, precum i exemple. Tabelul este, de fapt, un tabel
al corespondenei dintre litere i sunete, aa cum se intituleaz el n DOOM ca i n
lucrarea mea cu acelai titlu, publicat n Analele Universitii din Craiova, Seria
tiine sociale i economice, Craiova, 1988, p. 7-24. Ar fi fost desigur necesar citarea
celor dou lucrri anterioare, fie i pentru a sublinia originalitatea" tabelului n
discuie, n ceea ce m privete, tocmai pentru comparaie, am pstrat titlul din
DOOM, Corespondena dintre litere i sunete, ca i unele elemente terminologice,
precum liter ajuttoare, pentru care autoarele au propus noul i originalul zero
fonetic. O alt inovaie const n folosirea semnului / n transcrierea fonetic a
dicionarului, pentru sunetul asilabic optit [i] ([i]), reprezentnd desinena de plural a
unor substantive i adjective ca plopi, pomi, bolnavi etc., care sunt transcrise \plopj\.

mj], [bolnav/] sau desinen de persoana a Il-a sg. a unor verbe ca auzi, crezi etc.
;ast transcriere original nu apare n transcrierea fonetic a atlaselor lingvistice
lneti, unde se folosete semnul j ([plop!], [pomi] etc.), nici de transcrierea fonetic
rnaional, care folosete semnul [i] ([plopi], [pomi] etc.). Dup cum este cunoscut,
licercul pus dedesubtul unor litere vocalice (") se folosete numai pentru a marca
nentul asilabic al unui diftong sau triftong (vezi transcrierea fonetic a ALR i
LR). nu i pentru / final asilabic optit.
n sfrit, dei tot o inovaie, sintagma de Ia p. 14 sunet de legtur, reprezentnd
alele asilabice j i u, fie ca sunete etimologice n cuvinte precum [ije], [rou] etc.,
ca elemente protetice pentru evitarea hiatului i ntrirea vocalelor iniiale de silab
;uvinte ca [sociif], [diluu], fie ca apendice asilabice n cuvinte ca [fijinf],
Rutine], ar putea fi acceptat cu condiia includerii n categoria sunetelor de
itur" i a semiconsoanei j, ntr-o form verbal ca [lujrhd], i a semivocalei e, n
inte ca [ide ea f], [re calitate]. Dup cum este cunoscut, sunete (vocale) de legtur
ta, propriu-zis, numai la cuvintele compuse formate cu elemente de compunere de
\filolog sau ruso-lurc.
Reprond mai sus faptul c autoarele n-au citat dou lucrri anterioare, referitoare
orespondena dintre litere i sunete, am deschis da fapt discuia n legtur cu
iografia. Astfel, lista bibliografic de la sfritul Dicionarului (p. 302-303) este
tuit fr spirit critic i valoric.
'e de o parte, apar nume i lucrri nesemnificative pentru domeniul abordat, pe de
parte lipsesc nume i lucrri importante i uneori fundamentale. Printre acestea din
i se remarc regretabile omisiuni ca Al. Graur, Mic tratat de ortografie, Bucureti,
t, Emanuel Vasiliu, Scrierea limbii romne in raport cu fonetica i fonologia.
areti, 1979 (curs, anul I, la Universitatea din Bucureti, Facultatea de Limba i
atura Romn). Dicionar ortografic cu elemente de ortoepie i morfologie
EOM), Chiinu, 1991 i, o spun cu toat modestia, lucrrile mele, dintre care am
enit deja Corespondena dintre litere i sunete, la care se adaug Probleme de ?
pie n viitorul Dicionar ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne", R
nr. 2/1978. p. 193-202, Contribuii la fonetica i dialectologia limbii romne. ava,
Scrisul Romnesc". 1986, p. 109-l60 (capitolul intitulat Cteva observaii ra
DOOM) i altele.
itarea. dar, mai ales, cunoaterea i folosirea lucrrilor omise din bibliografie ar fi t
autoarele de unele dintre erorile semnalate.
ititulndu-se Dicionar ortografic..., se cuvine s m opresc mai nti la latura
;rafic a lucrrii. In acest domeniu ne ntmpin din nou preri i soluii originale.
2 care unele apar n Anexa de la p. 299-301, cuprinznd List cu propuneri de
idame te la ortografia oficial actual". O asemenea list este n principiu posibil,
ii ca -opuneri, dar nu ca amendamente deja efectuate n cuprinsul
Dicio-'ui... fiindc, n felul acesta, modificat, ortografia nu mai este cea ...
oficial, ci o simpl grafie personal, original. Nu cred c are cineva acest
drept. Fiind inat n primul rnd colii". Dicionarul acesta, ca oricare altul elaborat de
un autor, nu

poate s dea elevilor drept ortografie prerile personale ale autoarelor, pentru simplul motiv
c prerile ies din cadrul conveniei ortografice, iar ali autori ar putea avea alte preri
.a.m.d. Ca propuneri, prerile personale pot fi luate n discuie, dar convenia n materie nu
poate aparine dect forului academic i nu celor dou autoare.
Dei n titlu se numesc propuneri de amendamente", n textul acestei anexe nu se
mai zice .,se propune" sau propunem", ci, pur i simplu, se elimin" sau este
eliminat()" ori este scris", este admis". Astfel, la cuvntul blugi, la care DOOM-ul
admite variantele literare libere blue-jeans [pron. blugins] i blugi, autoarele afirm cu
o autoritate pe care nu o au: blugi e scris numai cu grafie romneasc; este eliminat forma
blue-jeans". Tot astfel, la cuvntul filozof, care n DOOM este scris cu z, autoarele admit
varianta filosof: filosof, cu s, este admis alturi de filozof, cu z (i n familia cuvntului)".
Formularea sun a hotrre normativ: este admis", nici mcar este admisibil", ceea ce ar
fi sunat ca o propunere. Acceptnd scrierea i pronunarea filosof (cu 5), m ntreb de ce nam admite \poesie (tot cu s), tot aa, alturi as poezie (cu z).
Scrierea re-crea a crea din nou", spre deosebire de recrea a se odihni", este
admisibil: o admite i DOOM-ul la p. XXII. n schimb, scrierea fr cratim a
derivatelor cu prefixele re- i ne-, urmate de o tem care ncepe cu -, care a suferit
fenomenul eliziunii n rostirea n tempo rapid, n cuvinte ca renfiina. rentoarce,
nemblzit, nenceput, contravine normei (vezi DOOM, p. XXII).
In ciuda acestui fapt, autoarele hotrsc c aceste derivate sunt scrise fr cratim"
(p. 300).
In sfrit, dintre numele comune, m opresc la compusul sportsman. cu elementul de
compunere -mau, la care autoarele au decis: sportman este scris cu /. nu cu ts (ca n
englez), pentru conformare cu pronunia romneasc. Modelul este recordman'"
(p. 301). Inovaia ndeplinete ntr-adevr condiia originalitii, dar nu poate fi
justificat nici prin pronunare? romneasc, mai nti pentru c aceasta nu este nc
fixat, apoi pentru c acel s pe care autoarele l elimin are o motivaie morfematic
(desinen de plural), i nu fonetic, nici prin analogia cu recordman. Litera s trebuie
meninut n sportsman pentru aceleai motive ca n yachtsman.
Inovaii apar i la scrierea cu un singur e a numelor proprii de persoane, la
antroponimele feminine de tipul Salomeea i, presupun, celelalte de acelai fel, precum
Amedeea, Andreea, Doroteea, Dulcineea, Filofteea. la care DOOM-ul recomand
scrierea cu doi e (Filofteea, Salomeea). Pronunarea acestora nu poate fi pus la
ndoial: se pronun n toate doi e. din care primul este vocal silabic. iar cel de-al
doilea este semivocala e, care se grupeaz la silaba urmtoare. Aici ntr-adevr se
invoc principiul fonetic al ortografiei, fiindc, datorit polivalenei literei e. un nume
ca Andrea (ortografiat cu un singur e), ar putea fi interpretat ca avnd vocala asilabic
e i citit ca substantiv comun [andrea] sau ca substantiv propriu nume de familie
Andrea [andrea]. i dac n familia cu numele Andrea [andrea] sau fandrg] s-ar nate
o fat care ar fi botezat Andreea, iar acest nume de botez l-am scrie cu un singur e,
cum cer autoarele, cum s-ar citi numele omografe Andrea Andrea1? De aceast
ambiguitate nu ne poate salva dect ortografierea cu doi e a numelui de botez, aa cum

.tabilit DOOM-ul ca singura lucrare normativ. Aadar, nici de aceast dat


lendamentul" autoarelor nu rezist.
Tot pe baza principiului fonetic se justific scrierea cu doi e n numele proprii
grafice, precum Coreea, Crimeea, Guineea i n derivatele de la acestea exprimnd
iele de locuitori: coreean(), guineean(). Ca i n prenumele feminine discutate
sus. primul e reprezint vocala silabic [e], urmtorul, semivocala [e]: [koreen],
eg-'in}. Pronunarea literar romneasc nu este aadar cea indicat n
Uonarul... n discuie [korejan], [korejan] etc. Aceasta exist realmente n rostirea
neasc, dar caracterizeaz limbajul popular sau, cum spuneam ntr-o lucrare citat
sus (Probleme de ortoepie...), este o rostire n manier popular", ca i
lunrile [aleje], [aleja], [aloje], [aloja], [ideje], [ideja] sau chiar [Zoje]. toate
;tea existente i n Dicionarul n discuie. N-am auzit niciodat un actor
pretnd rolul lui Tiptescu i pronunnd [Zoje], n manier popular, ci numai
'j. cu hiat, n manier cult. Numai un Pristanda sau Ceteanul turmentat ar fi
it rosti [Zoje]. dar relaiile sociale i oblig s spun coana Joiica, aa cum Joiica
une i Zaharia Trahanache.
isupra Dicionarului n cauz se pot face tot felul de observaii, mai ales de ordin
;pic, domeniu n care ..lucrarea de fa d indicaii sumare" i, adaug eu, n foarte
e cazuri, eronate, care pot face obiectul unei alte discuii.
i doua ediie, revizuit i adugat", a dicionarului n discuie a aprut tot la
jreti, n 1995, n Editurile Florea Darurilor" i Saeculum IO", sub titlul
grafia limbii romne. Dicionar i reguli.
i ceea ce privete bibliografia, aceast a doua ediie a aprut cu aceleai regretabile
iuni, compensate, probabil, pentru autoare, prin mulumirile aduse domnilor
u Boerescu (muzician-instrumentist) i Florian F. Frazzei (profesor de sport)
u observaiile fcute la ediia I" (p. 2).
bservaii la ediia I a fcut i autorul acestei cri, primind i el dovezi olografe cu
amiri pentru interesul manifestat fa de aceast lucrare i cu mulumiri pentru
ptrile tcute" (citat din dedicaia semnat de ambele autoare pe exemplarul
:). Dup cum se vede. autoarele au avut amabilitatea de a adresa mulumiri publice
doi profesori (de sport i de muzic) i mulumiri particulare (cu caracter de
itate) autorului prezentei Mici enciclopedii a romnei corecte. bun parte dintre
observaiile de mai sus cu privire la prima ediie le-am semnalat dintre autoare, n
semn de bun colegialitate.
rept urmare, a i aprut n curnd aceast a Il-a ediie, dar este interesant s
n ce nouti a adus fa de prima, ce au reinut autoarele din observaiile i
tiile mele oferite cu bunvoin i n spirit colegial.
it fiind faptul c multe dintre observaii se refereau la Anexa de la p. 299-301.
iznd Lista cu propuneri de amendamente la ortografia oficial actual", n
a 1l-a a disprut tocmai aceast Anexa.
i toate acestea, consecvente cu propriile dumnealor propuneri", autoarele au
t numai forma adoptat blugi, eliminnd-o pe cea neadaptat bhie-jeans, au

introdus forma cu s n filosof, alturi de cea cu z (filozof), au meninut formele


inacceptabile fr cratim n renfiina, rentoarcere, n variaie liber cu renfiina,
rentoarcere, au meninut forma presupus adaptat sportman, n locul celei corecte
(cu A) sportsman.
De asemenea, autoarele au meninut forma incorect, cu un singur e, la antroponimul
Salomea (n loc de Salomeea), iar pe celelalte de acelai fel eliminndu-le (Amedeea,
Andreea, Doroteea, Dulcineea. Filoteea). Forma Salomea a scpat neeliminat. Au fost
scoase i numele proprii geografice cu acelai fonetism romnesc: Coreea, Crimeea,
Guineea, pstrnd numai derivatele de la Coreea - coreean, coreen, care sunt transcrise
fonetic n manier popular, [korejan]. [korejn].
n ceea ce privete hiaturile cu al doilea element e (e-e. o-e, a-e etc.), care exist i
trebuie s existe n cuvinte ca alee, idee, trahee, aloe, Zoe, aer, aerisi etc., atrgndu-le
atenia c aceste cuvinte nu se pronun n manier popular [aleje], \ideje\,[trahej^},
[aloje], [Zje], [jer], [ajerisi], aa erau transcrise n ediia l, autoarele au gsit de cuviin
s corecteze aceast rostire n ediia a U-a. dar numai la unele dintre acestea ([aloe]. [Zoe].
[aer], [aerisi]), o inconsecven care nu s-ar fi produs, dac autoarele n-ar fi suferit o
.,influen" care. pn la urm, s-a dovedit neprielnic.
n schimb, influena a fost pozitiv la transcrierea fonetic a primului termen al
toponimului compus Zatd de Cmpie, a crui pronunare a fost corectat n sensul
prezentat mai sus de a-l rosti bisilabic ([z-(u)u]). i nu ntr-o singur silab ([zu]), ca
n prima ediie, fiindc termenul este articulat n pronunare, tot aa cum trebuie
articulat i n scris (Zatil de Cmpie). Regula a fost aplicat corect i la alte dou
toponime compuse n care primul termen este i trebuie s fie articulat (Snnicolaul
Mare i imleiil Sivaniei), nu numai n scris, ci i n rostire: [sn-ni-ko-i-(u)u m-re].
[im-le-(u)u sil-v-ni-iejj.
Din pcate, ns, n ceea ce privete scrierea toponimelor compuse, autoarele
persist n greeala de a nu articula grafic primul termen al toponimului compus, scriind
Satu Mare, Satu Nou, Sinmihaiu de Cmpie, Snmihaiu Romn, Snicolau Mare.
Sfnlu Gheorghe, Someu Cald etc.
Aici o ultim observaie: la toponimul Sfntul Gheorghe, cel de-al doilea termen
este transcris incorect [george) n loc de [gorgej. Transcrierea autoarelor reproduce
pronunarea trisilabic [ge-or-ge]. care este etimologic, dar nu actual i autentic.

4. Situaia actual a ortografiei romneti


Dup Revoluia din decembrie 1989. la conducerea Academiei Romne nou
reorganizate a venit acad. Mihai Drgnescu. ntr-un moment n care chestiunea
ortografiei era inactual, altele fiind atunci problemele grave ale momentului. Cu toate
acestea, noul preedinte Drgnescu iniiaz, absolut inoportun, o nou revizuire ortografic,
constnd n unele ndreptri ale ortografiei [sic!] limbii romne, pentru eliminarea unor
igerri impuse acesteia n anul 1953" (Raportul domnului acad.
xager
Drgnescu, iedmtele Academiei Romne, asupra unor ndreptri ale
riie
ortografiei limbii romne. >zentat n Adunarea general a Academiei
impus
Romne din data de 31 ian. 1991, p. 9). stul preedinte Drgnescu dorea
e'"
aadar s tac ..unele ndreptri ale ortografiei", adic ndrepte scrierea...
erau.
dreapt, cci aceasta nseamn ortografie scrierea dreapt, corect", r
in
cunoaterea etimologiei, fostul preedinte al Academiei ar fi putut spune tot
conce
aa de onastic i ortografie corect sau corectarea ortografiei.
pia
..ndreptrile ortografiei" erau mai multe la nceput, dar pn la urm sfostul
au redus la
ui
j, constnd n eliminarea unor exagerri impuse" la reforma ortografic
pree
din 1953.
dinte

Drgnescu, scrierea snt,


tem, sntei i scrierea peste tot cu /, considerate apoi, n focul dezbaterilor
din pres,
ctre unii diletani, ca rusificri" sau ca ..exagerri" trdnd
..slavofilia". Fraza
edintelui Drgnescu, din care am citat mai sus doar un fragment, mai
conine i
; ereeli de limb romn i de atitudine. O citez acum ntreag:
Academia Romn
icit Preedinia, Parlamentul i Guvernul rii s fie mputernicit s
stabileasc
rle ndreptri ale ortografiei limbii romne, pentru eliminarea unor
exagerri impuse
steia n anul 1953". A solicita nseamn a cere ceva cuiva", putndu-se
construi cu
complement direct i cu unul indirect i nu cu dou complemente directe
ca n fraza
edintelui Drgnescu. Corect ar fi fost: solicit Preediniei,
Parlamentului i
vernului. cu complemente indirecte. Greeala nu este numai
gramatical, ci i
lantic. atribuindu-se verbului a solicita sensul de a ruga pe cineva ceva",
n loc de
cere". In sfrit, este de semnalat i atitudinea de penibil
obedien cu care
idemia Romn cere voie puterii s-o mputerniceasc" s ia hotrri
care-i revin de
)t, fr
aprobri
speciale.
-ar ndoial c. la o asemenea supus solicitare, instituiile puterii vor fi
acordat...
uternicirea... solicitat, fiindc, altminteri, preedintele Drgnescu n-ar
fi nfruntat
;rea cvasiunanim a specialitilor, care s-au opus respectivelor
ndreptri ale
'grafici" (vezi ntregul numr 4/1992 al revistei Limba romn), n-ar fi
nesocotit
ui conducerii Societii Limba Noastr cea Romn'' de la Chiinu,
formulat n
soare deschis Academiei Romne i publicat n Romnia liber din
4 aprilie
I. p. 4 i n-ar fi fcut abstracie, cu vdit dispre, de prerile
ndreptite ale
:ialitilor formulate n Moiunea de Ia Iai. din 8 noiembrie 1991. n care
se spunea.
mai mult. nici mai puin, c aceast reform, n acest moment, ar
fi chiar
Jtriva intereselor naionale [...]. In spiritul adevratului patriotism i al
adevrului
ic i tiinific, nu trebuie periclitat prin nimic unitatea cultural abia
restabilit a
inilor". (LR. 4/1992, p. 182). In ..fragmente din stenograma
comunicrii din 17
a.c." (1993) a preedintelui Academiei, revista 22", nr. 9 (161) din 4-l0
martie

. p.
14.
reine
ateni
a
fragm
entul
dispre
uitor
la
adresa
specia
litilor
: ..La
Iai sa
arat o
moiu
ne.
Aici
se
cere
ca
specia
litii
s-i
spun
cuvn
tul
hotr
tor
asupr
a
irafiei
! Care
specia
liti?
Corife
ii
lingvi
sticii
romn
eti iau
spus
odat
cuvn
tul n
t
e
m
e
l
e
o

rtografiei"
.
lenduplecat cu specialitii, dar obedient fa de putere! Aa a neles
deja fostul dinte al Academiei Romne s-i ndeplineasc ..sarcinile"
trasate i/sau asumate.

impunndu-le forului academic, care, n Adunarea General din 17 febr. 1993, cu o


abinere (acad. Emanuel Vasiliu) i cu un vot mpotriv (acad. Ion Coteanu), singurii
lingviti (deci specialiti) din Academie la acea dat, a votat, cuminte. pentru", anume
cu preedintele.
Dup ce mai nti nu respectau noile modificri ortografice nsei publicaiile
Academiei Romne, n frunte cu revista Limba romn, din spirit de frond, evident, n
timpul din urm, moda, cci despre o mod e vorba, s-a extins n pres, ba chiar i la
unele edituri, unde, fr nici o justificare serioas, muli redactori, mai cunoscui sau
mai obscuri, i permit s fie originali" ntr-un domeniu n care originalitatea
nespecialitilor nu are ce cuta. Unii i nchipuie c acest tip de originalitate" ar
reprezenta o atitudinea intelectual" mpotriva unor norme injuste". Dar cum se
poate stabili injusteea" normelor ortografice? i cine o poate stabili? Cutare sau
cutare persoan, fie ea i prestigioas? Nu! Ortografia nu este supus aprecierilor
subiective ale persoanelor sau chiar ale personalitilor. Ea este ntr-adevr o convenie,
dar una oficial, a unui for academic i, o dat adoptat, aceast convenie devine
norm, care trebuie respectat. Altminteri se ajunge la ceea ce Al. Graur (Mic tratat de
ortografie. Bucureti, 1974, p. 20). numea anarhie ortografic", capitol din care citez:
La noi, muli dintre oamenii de tiin au ignorat sistematic ortografia Academiei i iau creat un sistem personal, deosebit, bineneles, nu numai de al Academiei, ci i de al
celorlali savani. Astfel. N. lorga i-a avut toat viaa scrierea sa bine cunoscut
(romanesc, ear), dup cum Ov. Densusianu i-a meninut particularitile de
ortografie (universitei. frances). iar A. Philippide pe ale sale i aa mai departe.
(Philippide reproducea pronunarea moldoveneasc n cuvinte ca videm.fimeie etc.)[...]
Nu mai vorbesc de acei intelectuali care nesocoteau regulile ortografice ale Academiei
nu pentru c le socoteau greite, ci pur i simplu pentru c nu le cunoateau".
n trecut, ca i astzi, nu numai personaliti ca cele citate mai sus n-au respectat
ortografia Academiei, ci i reviste ca Viaa romneasc, sau, mai nainte, fundaii
culturale ca Fundaiwea Pummdean. (vezi. M. Eminescu, Opere, I, Ediie critic, ngrijit de
Perpessicius, Bucureti, 1939, p. 242, 243). n primul caz, se vorbete de ortografia revistei,
Viaa romneasc' (Al. Graur, Mc tratat de ortografie, p. 20). n al doilea de Ortografia
pumnuean'' (Eminescu. Opere I, ediia Perpessicius. p. 240). Att Perpessicius, ct i Graur
folosesc, dup prerea mea, n mod impropriu termenul ortografie, i pentru ceea ce n realitate
era grafia fonetist a lui Aron Pumnul, i pentru grafia Vieii romneti". Tot astfel, astzi nu
putem vorbi de ortografia revistelor Romnia literar. Dilema, Academia Cafavencu etc. l cu
att mai puin, de ortografia conductorilor acestor reviste, ci numai de grafia lor original".
Aceasta ar putea deveni ortografie numai cnd i dac ar cpta form oficiala, academic.
Ortografia e una singur, grafii sunt mai multe, mai mult sau mai puin originale. Continuu
aceast discuie n legtur cu .janarhia ortografic' cu nc dou citate din cartea lui Al. Graur,
Mic tratat de ortografie:
l. ..Spuneam c normele trebuie respectate de toi. chiar dac sunt amnunte cu
care nu suntem de acord, n cursul prezentului tratat se va putea vedea (n parte cred c
s-a simit i pn aici) c nu aprob toate indicaiile ndreptarului. Aceasta nu m
scutete de a m conforma n totul prescripiilor lui" (p. 22);

2. .,Este deci evident c n anumite puncte trebuie cerut i trebuie obinut ca


^grafia s se schimbe. Numai c nimeni nu are dreptul s procedeze cu de la el
ere" (p. 23).
n sfrit, n cartea sa Ortografie pentru toi. Bucureti. 1990, p. 113, doamna
aara Avram vorbete despre scrisul orientat - din ignoran sau din snobism - dup
mele abolite...". Domnia sa se refer la alt situaie, dar nu se poate contesta
ilitudinea cu situaia actual.
n domeniul numelor proprii, mai ales n ceea ce privete scrierea antroponimelor (a
nelor de persoane i anume a celor de familie, precum Cmpeanu, Crciumaru.
stea. Gngu, Grju, Prvu, Srbii etc.), exist prerea, evident greit, c astfel de
ie ar trebui scrise n continuare cu / (din /), pentru c aa sunt ortografiate n actele
dentitate, n certificatul de natere, n buletinul de identitate, ntr-adevr, n perioada
3-l993, deci timp de 40 de ani. aa au fost ortografiate, cu / (din /). pentru c aa
atunci norma ortografic, dar n 1993 aceasta s-a modificat, adic a revenit la
na veche, aa cum a fost din 1860 pn n 1953. deci timp de 93 de ani, cu (din
att n cuvintele comune, ct i n numele proprii. Schimbarea aceasta trebuie
;ptat i de ceteni, i de Poliia Romn, din dou motive:
mai nti, fiindc n aceast chestiune a scrierii corecte nu hotrte Poliia, nici
Ministerul de Interne, nici chiar Ministerul nvmntului, ci Academia
Romn;
n al doilea rnd. pentru c aa s-a ntmplat i n 1953: dup aproape un secol
de tradiie a scrierii generalizate cu (din d), att n numele comune, ct i n
numele proprii, pe baza reformei ortografice din 1953, s-a trecut automat la
ortografierea generalizat cu / (din /). Purttorii numelor care conineau sunetul
/'. ca cele de mai sus n-au continuat s-i scrie numele cu (din a), pentru a
respecta grafia buletinului de identitate, ci le-au scris cu / (din /) pentru a
respecta normele ortografice abia instituite.
'strnd grafia actelor de identitate, s-ar ajunge la situaia paradoxal ca n aceeai
ilie, s spunem, Prvu. bunicul, nscut nainte de 1953, s-i scrie numele cu
TW), tatl, nscut dup 1953, s-i scrie numele cu (Prvu), pentru ca nepotul,
ut dup 1993, s-i scrie din nou numele cu (Prvu). Este evident c astzi toate
trei generaii trebuie s ortografieze numele dup norma actual, cu (Prvu), tot
:um n perioadele anterioare au respectat norma ortografic de atunci, isemenea
situaii l vor fi fcut pe Titu Maiorescu s scrie: Aceast Academie a telor. pe
lng alte misiuni, se crede mai nti de toate menit a stabili i promulga lele
pentru limba i scrierea romn i a susine unitatea naional n aceast n.
Dup opinia noastr, acea ncredere este iluzorie. Dar s zicem c este neiat.
Ce fac atunci membrii Academiei, pentru a corespunde misiunii ce nii atribuiesc?
ntrebrile limbistice i ortografice se hotrsc n acest areopag al ;ei prin
votare: se ridic mna pentru sau contra unei propuneri i majoritatea rilor
hotrte. E dar lucru firesc s ne ntrebm dac majoritatea e competent u
aceast hotrre. Toi membrii votani ai Academiei s-au pus oare s studieze istica?
Suntem n curentul ideilor europene n aceast privin? [...] O minoritate
10

de specialiti se afl acolo, marea majoritate voteaz fr a-i da osteneala ca s-i


dobndeasc tiina trebuincioas pentru votul ce-l dau..." (Titu Maiorescu, Direcia
nou n poezia i proza romn. 1872. n Critice, Ediie complet, voi. I. Bucureti.
Minerva", 1915, p. 204 - 205). Faptul nu este surprinztor pentru cine urmrete
istoria ortografiei romneti. De multe ori specialitii au stabilit, n comisii special
destinate, anumite reguli i norme, care. la votarea lor n plenul Academiei, au fost
nlturate printr-o ntmpltoare majoritate", cum spune Maiorescu. Tot Titu
Maiorescu relateaz mai trziu c proiectul reformei ortografice de la 1904 avea ase
propuneri, ultima referindu-se la scrierea cu /. afar de situaia cnd sunetul
corespunztor era precedat de consoanele c sau g, n care caz se folosea litera . El
scrie c n edina plenar, Academia a adoptat primele cinci propuneri ale raportului,
iar a asea a simplificat-o aa: sonul [sunetul"] f se scrie cu n corpul cuvintelor
(cnt, vnd, romn) i cu / la nceputul lor (nger, ndoit, ns)"'. (Critice, II. 1915,
p. 157, nota 1).
Exist ns deosebiri eseniale ntre situaia din vechea Academie Romn i cea din
actuala instituie academic: n trecut neconcordana dintre specialiti, pe de o parte, i
hotrrile plenului Academiei, pe de alt parte, era ntmpltoare" i aceasta putea fi
rezolvat la o nou revizuire ortografic", n timp ce n 1993, preedintele Academiei
a impus ndreptrile ortografiei" peste capul i n dispreul specialitilor, ntocmai ca
n parlament (n orice parlament, probabil), unde formaiunea majoritar i impune
legile care-i convin.
i aici am ajuns la deznodmntul chestiunii: norma e norm, aa cum a fost
stabilit, votat i nu cum ar fi trebuit s fi fost votat dup unii sau alii sau, cum
spuneau strmoii notri romani, dura lex. ed lex" (..aspr lege. dar lege").
Dac din punct de vedere tiinific formele sunt, suntem, suntei, sunt au fost
caracterizate ca etimologizante". nu etimologice (vezi Carmen-Gabriela Pamfil.
Etimologismul romnesc, n LR nr. 4/1992, p. 230), iar reintroducerea lui . n paralel
cu i. caracterizat ca pseudoetimologism" de aceeai cercettoare de la Iai. CarmenGabriela Pamfil (Ibidem, p. 231), aprecieri corecte, cu care sunt n deplin acord,
exprimnd eu nsumi preri similare (LR. 4. 1992. p. 209-218). trebuie s spun totui
c problema nu are numai un aspect tiinific, teoretic, ci i unul practic, relativ la
aplicarea n practic a celor dou modificri ortografice din 1993.
Din acest punct de vedere, ceea ce a urmat este, dup prerea mea. regretabil: ziare
i reviste (unele chiar ale Academiei Romne) care au aplicat modificrile n discuie,
altele care au refuzat s le aplice; ba chiar n cuprinsul aceleiai publicaii, unii autori
au respectat autoritatea academic n materie, alii i-au luat libertatea s-o eludeze.
Asemenea situaii sunt, cred, intolerabile i adresa nr. 1514 din 31.III. 1994 a
Academiei Romne, semnat de secretarul general, acad. Marius Peculea. ctre
Institutul de Lingvistic din Bucureti, reprodus de revista Limba romn nr. 1l-l2/
1993. oglindete aceast stare de spirit: ..V facem cunoscut c. n edina din 23 febr.
1994, Biroul Prezidiului Academiei Romne, lund n discuie modul n care se aplic
hotrrea Adunrii Generale a Academiei Romne din 17 febr. 1993, privind revenirea
n grafia limbii romne la i sunt, a constatat c nu toate institutele i publicaiile
31

maie ae Academie aplic aceast hotrre. Atragem atenia c normele


ortografice irobate de Academia Romn sunt obligatorii de Ia l ian.
1994 i c ele trebuie ilicate cu strictee".
Am avut i avem dreptul s spunem c cele dou modificri sunt
nentemeiate din
met de vedere tiinific, sunt greite, sunt pseudoetimologice,
etimologizante etc., dar
dat ce au fost adoptate de Adunarea General a Academiei Romne din 17
februarie
93, o dat ce au fost publicate i n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I (Legi,

crete,
hotr
ri i
alte
acte),
nr. 51
din 8
martie
1993,
ele
au, pe

lng autoritatea
ademic, i o autoritate juridic, amndou indiscutabile i
incontestabile.
n ciuda acestei realiti, mai exist nc prerea fundamental eronat
c aceste
>dificri n-ar trebui aplicate, fie pentru c n-ar fi fost legiferate" de
Guvernul sau de
rlamentul Romniei, eventual (de ce nu?) de Partidul aflat atunci la putere,
fie pentru
n favoarea lor n-ar fi votat cei doi lingviti aflai atunci n Academie.
Motivele de
;st fel. prezentate drept argumente, sunt puerile i caracterizeaz diletantismul
celor care
usin, sau, poate, comoditatea de a scrie cum s-au deprins din copilrie, din
care cauz
i modificrile ortografice din 1982 nu le sunt cunoscute i nu le aplic, n ceea
ce privete
ui celor doi academicieni lingviti, merit s citez aici punctul de vedere al acad.
Emanuel
siliu. care, n revista .Academica", nr. 5 (29) din martie 1993, p. 2, scria: Dat
fiind c,
urma votului meu de la Adunarea General a Academiei, au aprut unele
nedumeriri,
Iar c. n ciuda faptului c m-am abinut, neleg s m conformez hotrrii
Adunrii
ierale", iar n revista 22" nr. 9 (161) din 4-l0 martie 1993, p. 15, n
cadrul unui
Tviu. acad. Emanuel Vasiliu declara: Totui cred c ce s-a fcut s-a fcut.
Hotrrea
idemiei este aceasta i trebuie s o
respectm".
Pentru toate motivele de mai sus, respect i eu recenta revizuire
ortografic i am icat-o n DOOMS, cu att mai mult cu ct acesta,
avnd, n general, o destinaie olar". nu putea s se prezinte dect n
ortografia oficial, aceea pe care o folosesc lanualele i documentele
colare.
Este aici ideea pe care o cuprinde sintagma actualitate ortografic",
ceea ce :amn c n acest domeniu, ca i n acela al legilor juridice, nu ne
putem permite s cam reguli sau norme care au fost abrogate prin hotrri
recente. Cine, de exemplu, ;alitate de ofer, i permite s conduc
maina dup norme de circulaie vechi? icni. pentru c n domeniul
circulaiei rutiere exist amenzi usturtoare i moaterea sau
nerespectarea ultimelor norme de circulaie se sancioneaz rttor. n
domeniul ortografiei nu exist amenzi, dar exist pericolul compromiterii
punct de vedere intelectual.
Va stnd lucrurile, dat fiind actualitatea noilor modificri ortografice,
urmeaz :entarea lor.
L Literele i / corespund aceluiai sunet [] i se ntrebuineaz
exclusiv dup riul poziiei n cadrul cuvntului a sunetului [], indiferent
de etimologia cuvntului, i urmtoarele reguli:
1. Litera se folosete, poziional, n interiorul cuvintelor de orice

fel,
com
une
pro
prii,
indi
fere
nt
de
orig
inea
lor.
n
exe
mpl
e ca
bl
nd,
cn
d,
dn
sul,
cre
nd
,
nd,
gt,
ru
,
rom
n,
sf
nt,
vn
t,
Br
lad,
C
mpi
na,
C
mp
ulu
ng,
H
ro
va,
32

Rmnicu-Vlcea, Snnnicoar, Trgovite, Trgu-Mure, Trnava, Agrbiceanu,


Crlova, Prvu, Srbu, etc.
2. a. Litera / se folosete, poziional, la nceputul i la sfritul cuvintelor de
orice fel, comune sau proprii, indiferent de originea lor, n exemple ca l. mbtrni,
mprat, nger, c/obor , hotr, tr, ur, nfrirea (localitate), nsurei, n tors ura .

2. b. Se folosete i n interiorul cuvintelor, anume n derivate sau compuse,


cnd / iniial ajunge medial, n exemple ca nempcat, nentemeiat, rencarnat,
rentlni, prentmpina, demprit. denmulit, atotnelegtor. autoncntare,
bineneles, nemaintlnit, preanelept, preainlat, preanvat etc. Alte exemple n
OOP-5. Index de cuvinte, p. 97-265.
B. n ceea ce privete formele de indicativ prezent ale verbului a fi. Hotrrea
Adunrii Generale din 17 febr. 1993 a Academiei Romne prevede revenirea .,n grafia
limbii romne" la utilizarea exclusiv a formelor sunt, suntem, suntei, sunt, care
nlocuiesc formele populare i etimologice, motenite din latina popular, snt. sntem,
sntei, snt. Acestea din urm, dac ar fi fost meninute ca variante literare libere,
alturi de sunt, suntem, suntei, sunt, ar fi putut fi scrise, dup actuala norm cu
(snt, sntem, sntei, snt), dar ele au fost eliminate.
Comentnd aceast prevedere, nu pentru a exploata formularea citat mai sus din
Hotrre (revenirea n grafia limbii romne"), ci din attea alte raiuni, cred c trebuie
fcut, ca n attea alte cazuri, distincia dintre scriere i rostire: vom scrie numai sunt.
suntem suntei, dar, n rostire, vom putea folosi fie aceste forme etimologizante, fie, mai
ales. formele populare, motenite, cvasigenerale i etimologice [snt], [sntem], [sntei],
ca variante literare libere, nu n plan ortografic, ci, mcar, n plan ortoepic. Aa a fcut
lumea i n trecut: scria, pentru a respecta norma ortografic, sunt, suntem, suntei, dar
pronuna cum se cuvine", pentru a respecta rostirea fireasc a limbii romne, [snt],
[sntem]. [sntei]. In Mic tratat de ortografie, Bucureti, 1974, p. 117, Al. Graur
aduce o mrturie: ..Pentru prima oar n vara anului 1927 am auzit pe cineva
pronunnd sunt [...]. De atunci aceast pronunare s-a rspndit mult, dar nu s-a
generalizat [...]". Aa se va ntmpla, probabil, i acum: lumea va fi nevoit, ca i n
trecut, s scrie sunt, dar va continua tradiia milenar de a rosti [snt]. n acest principiu
s-a ncadrat, dup cum nsumi am revelat n articolul Controverse ortografice (LR, nr.
4/1992. p. 214-215), i marele nostru Eminescu. care folosete, drept rime la sunt.
cuvinte ca pmnt, sfnt, vnt, de unde rezult indubitabil c, de fapt, el rostea [snt].
Doar dou exemple:
1. Oboseala, slbiciunea, toate relele ce sunt
ntr-un mod fatal legate de o mn de pmnt".
(Scrisoarea I)
2. De-aceea zilele mi sunt
Pustii ca nite stepe,
Dar nopile-s de-un farmec sfnt
Ce nu-l mai pot pricepe".

(Luceafrul)

La captul scurtei istorii a ortografiei romneti cu litere latine, recapitulnd,


>nstatm c. dup prima sa form, aceea din 1860, au urmat opt revizuiri sau reforme
tografice mai importante:
1. 1869. dup 9 ani:
2. 1880, dup II ani:
3. 1904. dup 24 ani:
4. 1932, dup 28 ani:
5. 1953. dup 21 ani:
6. 1965, dup 12 ani;
7. 1982. dup 17 ani:
8. 1993, dup 11 ani.
Evident c aceste revizuiri i reforme sunt multe i dese. Toate acestea s-au petrecut
:re 1860 i 1993. n 133 de ani de scriere cu alfabet latin a limbii romne. Dac am
sa chiar o medie, am vedea c tot la 16-l7 ani ortografia romneasc a fost revizuit.
:easta nseamn c fiecare om a asistat n viaa lui la mai multe reforme ortografice.
cazul longevivilor, acestea pot fi chiar pn la cinci modificri, ceea ce este foarte
ilt. Cei mai muli nu pot ine pasul cu attea reforme i de obicei scriu toat viaa aa
m au nvat la coal, astfel c aproape fiecare generaie are ortografia ei. Aa s-a
mpiat pn acum i, dup cum se pare, aproximativ Ia fel se va ntmpla i n viitor,
vreme ortografia noastr se caracterizeaz prin antagonismul dintre etimologism i
letism i, aa cum spuneam n articolul Controverse ortografice, ea .,a fost i este o
manent controvers, provenit din eclectismul ei iniial, din proporia variabil a
meritelor etimologice i a celor fonetice". (LR. 4/1992, p. 209). Numai o revizuire
lical. fie n direcia etimologic, fie n cea fonetic, ar putea rezolva antagonismul
stent pentru mult vreme, dar oricare dintre cele dou direcii s-ar adopta, aceasta ar
mna o ruptur cu tradiia format de la 1860 ncoace i nimeni nu se ncumet s
r aa ceva. ntr-o scrisoare ctre loan Bogdan, intituiat Ortografia revizuit a
idemiei Romne, Sextil Pucariu aprecia c o ortografie etimologic s-ar putea
abia peste o sut de ani, cnd tiina va fi izbutit s elucideze originea tuturor
intelor romneti, iar o ortografie fonetic s-ar fi putut introduce cu succes numai
m o sut de ani. cnd romnii au nceput s scrie cu litere latine", (volumul Cercetri i
iii, Ediia ngrijit de Ilie Dan, prefa de Gavril Istrate, Editura Minerva", Bucureti,
4. p. 3).
2eea ce ne rmne de fcut, ca o soart implacabil, spune tot Pucariu n Proiect
eform a ortografiei romne : Fiindc nu poate fi vorba de crearea unei ortografii
, ci numai de perfecionarea celei existente, trebuie s inem seama de tradiie.
:, oricum, nu e de ieri, de alaltieri, ci reogiindete o statornic nzuin a
ntailor notri de a da limbii cea mai potrivit form exterioar". (Cercetri i
'ii, Bucureti, 1974, p. 309).

Capitolul II
Principiile ortografiei actuale
Din cele de mai sus s-a vzut c exist dou principii ortografice fundamentale,
aflate mereu n antagonism, fonetismul i etimologismul. Nici unul dintre acestea n-a
existat la noi n stare pur, absolut. Limba noastr n-a fost reprezentat n scris dect
prin aproximaie, fie n raport cu rostirea veche, care era mai apropiat de etimon
(= ortografie etimologic), fie n raport cu pronunarea contemporan (= ortografie
fonetic). Rezult c scrierea este fie preponderent etimologic, fie predominant
fonetic, n istoria ortografiei romneti, hotarul dintre cele dou tipuri fundamentale de
scriere a fost fixat, aa cum s-a vzut mai sus, de Titu Maiorescu, n 1880: pn la
aceast dat, ortografia era ntemeiat pe un etimologism temperat prin concesii
fonetice"', dup 1880, ea era ntemeiat pe un fonetism temperat prin necesiti
etimologice".
De la 1880 ncoace, caracterul predominant fonetic al ortografiei noastre a fost
mereu consolidat, prin fiecare reform sau revizuire ortografic, dar unele necesiti
etimologice", mai mult sau mai puin motivate, au rmas, ca urmare a ataamentului
sentimental, mai mare sau mai mic, la ideea latinitii limbii romne. Cu toate acestea,
nici astzi ortografia noastr nu este integral fonetic, fiindc acest lucru nici nu este de
dorit, nici nu este posibil. Integral fonetic nu este dect transcrierea pe care o folosesc
foneticienii i dialectologii, pentru a reprezenta, n cele mai mici amnunte, toate
sunetele limbii vorbite. In acest scop, ei folosesc un sistem foarte ncrcat de semne
diacritice, cu multe litere, uneori supraetajate. Transcrierea fonetic, mai complicat
sau mai puin complicat, apare n lucrri de specialitate, ca monografii dialectale, texte
dialectale, atlase lingvistice, lucrri de fonetic.
Pe lng diferitele tipuri romneti de transcriere fonetic, exist i o transcriere
fonetic internaional (a Asociaiei Fonetice Internaionale), publicat de D. Jones. la
Berlin, n anul 1928.
n comparaie cu toate aceste sisteme de transcriere, care reproduc sunetele limbii
vorbite populare, din graiuri i dialecte, ortografia este un sistem mult mai simplu,
menit s reproduc n scris sunetele-tip ale limbii literare, adic fonemele, de unde
rezult c, neputnd fi integral i autentic fonetic, ortografia este, de fapt, fonematic
sau fonologic.
In ciuda acestui fapt, terminologia de specialitate a reinut, prin tradiie, atributul
fonetic(), pentru a numi acel tip de ortografie care i fixeaz drept principiu
fundamental reproducerea sunetelor-tip ale limbii literare vorbite actuale.
Dar, n afara fonetismului i etimologismului, ortografia romneasc actual se
ntemeiaz i pe alte principii: morfologic, sintactic, silabic, simbolic.
Aadar, principiile care stau la baza ortografiei romneti actuale sunt ase:
1. fonetic, 2. etimologic (numit uneori i tradiional-istoric), 3. morfologic, 4. sintactic,
5. silabic i 6. simbolic.

5. Principiul fonetic
Este principiul fundamental al ortografiei noastre, n virtutea cruia scrierea
prezint pronunarea actual a limbii literare, pronunarea literar, cult, ngrijit.
Cum spuneam, acest principiu nu poate fi aplicat n exclusivitate, din multe motive,
itre acestea datorit faptului c literele nu noteaz sunetele concrete, ci sunetele-tip,
jic fonemele, iar numrul literelor nu este egal cu numrul fonemelor. Am pomenit
lai sus i aa-numitele necesiti etimologice, a cror respectare nseamn, de fapt,
iclcarea principiului fonetic. Pe de alt parte, scrierea, indiferent c este fonetic sau
imologic, reprezentnd limba literar, trebuie s respecte regulile gramaticale,
ebuie adic s se bazeze i pe principiile morfologic i sintactic.
Reprezentnd pronunarea literar actual, ortografia fonetic se ntemeiaz pe o cerin
ndamental. pe care Sextil Pucariu o formuleaz astfel: Idealul unei ortografii fonetice e:
avea pentru fiecare sunet simplu al graiului nostru un singur semn grafic i fiecrei litere
rise s-i corespund n grai un singur sunet" (din Ortografia revizuit a Academiei
mine (scrisoare ctre d. loan Bogdan), publicat n volumul Cercetri i studii,
jcureti, 1974, p. 6). Dup formularea acestei cerine elementare a principiului fonetic,
icariu continu: Firete c acest ideal azi nu mai e realizabil, cci avem o tradiie
tografic pe care nu o mai putem zdruncina din temelie". Iat deci necesitatea mbinrii
ii multor principii, n proporii diferite, cu preponderena unuia dintre ele, a celui fonetic.
itfel, reforma ortografic din 1953, aplicnd mai consecvent principiul fonetic, a legiferat
ierea fr u final, conform cu rostirea, care eliminase acest sunet, mai nti silabic, apoi
labic optit, apoi pur i simplu mut", rmas numai n scrierea unor cuvinte n care acest
final era precedat de / asilabic semiconsonantic sau de consoan palatal, n subst. i adj.
altoiu, CM/M, gutuiu, biciu, dibaciu, ochiu, vechiu, n verbe la pers. I a indicativului
:zent i perfect simplu, vechi sau neologice, ca bizuia, mngiu, sciu, sforii, Jacuiu,
:iiu, atribuii, contribuia, n auxiliarul voiu, cu care se formeaz viitorul (voiu cnta) i
lumeralul ordinal, forma de masculin singular ntiu. n alte categorii de cuvinte, precum
roponime ca Andrei, Matei, Mihai i toponime ca Bahlui, Covurlui, Desnui, Negoi,
lui. Vaslui, u final mut" fusese eliminat nc din 1932. Cele dou categorii de nume
prii se deosebesc prin aceea c, dac scrierea toponimelor trebuie s urmeze regulile
erale ale cuvintelor comune, n schimb, antroponimele fac excepie, n sensul c, atunci
d, prin tradiie, ele au continuat s fie scrise cu u final, a intervenit i principiul autoritii
;lor de identitate, care oblig la scrierea acestui M mut" final, dar numai la scrierea, nu
i pronunarea lui, fiindc e... mut de mult vreme. Dac astfel de nume de botez, mai ales
d au devenit i nume de familie, apar cu aceast grafie veche ( Andreiu, Mateiu, Mihaiu)
ctele de identitate, ele trebuie s fie scrise n continuare cu u mut" final, cu sublinierea
res c acest M final nu mai trebuie rostit astzi, aa cum nu se mai pronun de
imativ un secol.
nversnd raportul dintre pronunare i scriere, nchipuindu-i c citim'" cum
em, muli intelectuali (i, printre ei, din pcate, chiar unii profesori de limb i
atur romn, ba chiar i unii critici i istorici literari), citind numele scriitorului

Maleiu Caragiale, se strduiesc s-l i pronune pe mut" final: [Mateju], n trei


silabe n loc de dou.
Grupul vocalic final Qu] nu se mai pronun azi nici n cuvinte comune din fondul
vechi, formate prin derivare cu suf. -ar (cu varianta -er), provenit din lat. -arius, sufix
cu care se formeaz nume de agent, adic derivate care denumesc pe practicantul unei
meserii sau funcii: morar (murar), olar, porcar (purcar), primar, vcar etc.
Sufixul -arius a evoluat dup cum urmeaz: -ri-us > -ri-u > -rju > ar j >ar
(primrhis > primriu > primarju > primar/ > primar; porcrius > porcriu >
purcarju > purcar j > purcar). Dup afonizarea i cderea lui u final, forma cu [j]
optit final a devenit omofon pentru singular i plural: un primar/, doi primar/; un
purcar/, doi purcar/. I final afonic din forma de singular era desinen rezultat prin
evoluie fonetic normal, iar la forma de plural el a cptat rol de morfem al pluralului,
adic de desinen de plural, n acest stadiu al evoluiei, singularele nearticulate primar/,
purcr/Qtc. capt formele articulate primdrju, purcar ju etc. Dac numele unor meserii ca
olar;, purcar j etc. deveneau nume de persoane, atunci persoanele respective se numeau
Olriu (cu trei silabe i cu accentul pe din sufix: [O-l-rju]), Purcriu (tot cu trei silabe
i tot cu accentul pe a din sufix: [Pur-c-rju]).
In timpul din urm, prin analogie cu numele de botez greceti terminate n -iu
bisilabic, de tipul Anastasiu, Atanasiu, Dimitriu, Gheorghiu, Grigoriu, Lefteriu,
Vasiliu etc., n care ns / i u finali erau vocale silabice, / fiind accentuat i fcnd
parte din tema numelui, iar u fiind vocala caracteristic genitivului masculin, printr-o
fals analiz, crendu-se impresia c numele greceti sunt formate cu sufixul -iu, nume
vechi romneti ca Olriu, Purcriu, Vcariu etc. au fost considerate ca fiind derivate
cu acelai sufix'' grecesc -iu (bisilabic i cu i accentuat) i se pronun actualmente
n manier greceasc, cu o silab n plus i cu / accentuat: [O-la-ri-uu], [Pur-ca-ri-uu], [Vca-ri-uu]. Aceast pronunare nou" are ca model i numele turceti Beliu, Deliu, Paaliu
sau Abagiu, Boiangiu, Surugiu etc. Pronunrile inculte de tipul [O-la-ri-uu], [V-ka-ri-uu]
s-au extins ngrijortor i la nume ca Cipariu, Coeriu, Pucariu, precum i la orice nume
care, n forma lor scris, se termin n -iu, indiferent de consoana care preced aceast
terminaie": Baciu, Drghiciu, Nedelciu, Gagiu, Badiu, Dediu, Pleiu, urcaiu, Bleojiu,
Hurdubeiu, Moiu, Vlduiu, Boieriu, Funeriu etc.
Pe lng modelele greceti i turceti, la aceste greeli de accentuare i de silabaie
contribuie i particularitatea scrierii romneti de a reprezenta cu aceeai liter att
sunetul silabic [i], ct i sunetul asilabic, semiconsonantic [j],
Dac pentru acesta din urm am fi avut un semn special, un aa-zis i (scurt), liter
care a existat n ortografiile noastre mai vechi i care fusese cerut i n proiectele
reformei din 1953, dar neacceptat, greelile menionate de accentuare i de silabaie ar
fi putut s fie evitate: O-la-nu, Pur-ca-ru, Gu-(u, Mo-iu, ur-ca-u etc.
Fr un semn special pentru sunetul asilabic semiconsonantic, asemenea greeli nu
pot fi evitate dect, mult mai greu, prin cultur, n general, prin cultivarea limbii n
special.

Altfel, vom ajunge s rostim i [Du-i-li-uu] pentru [Du-i-lju]. pronunare deja


cunoscut, in auzi n curnd, poate, si [O-vi-di'-yul, |Va-le-ri'-yu] n loc de
[O-vi-diu], [Va-le-rju] ., aa cum au^im astfel de pronunri i n nume
comune, precum [kon-si-liu] pentru >n-si'-Uu]. [do-mi-ci-li'u] pentru [do-mi-ciUu] i [mar-ti-ri'g] n loc de [mar-ti-rju]. ntreaga problematic a acestei greeli
de silabaie i de accentuare am dezbtut-o n diul intitulat Antroponime
terminate grafic n -iu. publicat n Arhivele Olteniei, rie nou, nr. 9,
1994, p. 153-l67 i n articolul Ortoepia antroponimelor n -iu, irut n
LR, nr. 5-6, 1994, p. 245-249.
Pe baza aceluiai principiu fonetic, w final se pstreaz ns n unele
neologisme n e trebuie i scris, dar i pronunat ca vocal silabic,
precedat de [j] (asilabic) sau litera ajuttoare /: provizoriu, salariu,

servi
ciu,
terito
riu.
Acest
e
cuvin
te au
ajuns
se
pronu
ne,

popular, i uneori chiar s fie scrise fr (/) u final: provizor, salar, viei,
terilor, gratii i rostiri incorecte, pe care limba literar le respinge, n
virtutea aceluiai principiu fonetic, a fost abandonat, n 1953. scrierea cu
.v,v blu) n unele neologisme ale cror etimoane se scriu cu .v.v i care se
scriau astfel n jgrafiile noastre anterioare: casx (de bani), mass
(mulime"), rass (de oameni de animale), spre deosebire de omofonele
corespunztoare: cas (de locuit), mas mncat, de scris etc.). ras
(mbrcmintea special a preoilor). Tot astfel se scriu cu un singur .v,
conform pronunrii, cuvinte ca glos, pas, ale ar etimoane au n latina
literar sau n francez ss (dublu).
n aceeai situaie se afl cteva neologisme formate cu suf. -isim:
doctisim, eralisim, ilustrisim, rarisim, serenisim, al cror sufix se scria
cu dublu ss n latina ar. n francez sau n italian.
scrierea cu consoane duble se folosete ns n situaiile n care ea
corespunde unei nunri reale, spre exemplu n situaia n care unele
cuvinte sunt compuse cu lente de compunere sau sunt derivate cu
prefixe care se termin n aceeai consoan care ncepe cuvntul
urmtor, n exemple ca interregional, hiperrealist, irrejractar sau
transsaharian, transsiberian. Excepie de la aceast regul fac Intui
Transilvania i derivatele lui, precum transilvnean etc. n care cei doi
ss redus la unul singur: Transsilvania > Transilvania. Se consider c
a disprut din prefix, fiindc silabaia morfologic, dar i fonetic este
Tran-sil-va-ni-a. n cuvinte,cnd cei doi ss se pronun i se scriu, ei se
despart la capt de rnd, pe cipiul morfologic, pentru a evidenia prefixul
trans-: trans-sa-ha-ri-an. "onsoane duble apar i n derivatele cu pref.
n-, cnd cuvntul urmtor ncepe cu 'nmoli, nnscut, nnebuni,
nnegri, nnoda, nnoi, nnopta. n schimb, dublarea lui n n cuvinte ca
nnainte, nneca, nnota este incorect, c aceste cuvinte nu sunt
analizabile cu un prefix n- i o tem care ncepe cu /?. i alte consoane pot
deveni duble prin derivare sau compunere:
1. hh: subbihliotecar, dar subraf.
1. mm: kilogrammetru, ohmmetru. Excepii: comemora (<
commemorare < conmemorare), imemorial (< immemortal <

i
n
m
e
m
o
r
i
a
l
)
:

2.
/:
pos
tto
nic
,
por
tta
ba
c.

Exist i litere duble, precum litera c, urmat de e, i, dar n acest caz avem a face
numai cu o dublare grafic, fiindc n rostire literele ce reprezint sunetele [kc]:
accelera, accepta, accent, accident, occident, succes, vaccin etc. Se dubleaz i litere
vocalice, tot n compuse cu elemente de compunere (n neologisme), n derivate cu
prefixe sau sufixe i n forme cu desinene (n cuvinte din fondul vechi):
- aa: contraatac, supraalimenta, ultraaglomerat;
- ee: preexista, teleenciclopedie;
- ii: fiind, fiin, scriitor, tiin, toxi infect ie;
- oo: coopera, microorganisme, noocraie, zoologie;
- uu: ambiguu, asiduu, atuuri.
n legtur cu secvena literal ee, subliniez regula, din DOOM (p. XIII) i din
lucrarea. Ortografie pentru toi, a doamnei Mioara Avram (p. 89), conform creia
aceasta trebuie scris ca atare n neologisme comune ca agreez, alee, creez, idee, licee,
moschee, agreeaz, aleea, creeaz, ideea etc. i n nume proprii neologice, precum
Coreea, Crimeea, Egee, Andreea, Doroteea, Medeea, ceea ce, din motive etimologice,
morfologice etc., este corect, dar nu mprtesc ideea c secvena grafic ee
corespunde vocalei [e] urmate de semiconsoana [j]".
O pronunare cu [j] ([aleje], [alqa], [ideje]. [idea]. [kreiezj, [kreiz], [korein],
fKoreja], [egejn], [andreja], [doroteja] etc.) exist realmente n rostirea unor vorbitori, dar
aceasta este popular (nu rustic"). Ea nu poate fi considerat literar, ngrijit, fiind
sistematic evitat de vorbitorii care-i cultiv exprimarea. Regula este aadar corect din
punct de vedere ortografic, dar inacceptabil ortoepic. Cf. OOP-5, Index de cuvinte, unde
se subliniaz: alee, pron. -te-e (nu: le-ie): idee, pron. -de-e (nu: -de-ie); coreean, pron.
-re-en: gheen, pron. ghe-e-(m: ghe-ie-): pi. licee, pron: -ce-e (nu: -ce-ie)etc.
Secvena literal ee nu poate aprea astzi dect n neologisme, att n cuvinte
comune, ct i n nume proprii, dect n interiorul cuvntului, unde constituie hiat, care
trebuie rostit ca atare: [a-le-e], [i-de-e], [a-gre-ez], fkre-ez], [e-ge-e] etc.
n cuvintele din fondul vechi n general nu exist aceast secven, nici n scris, nici
n rostire, n locul ei apare vocala e plus diftongul [je]: fke-ie], [kre-ier], [fe-me-ie],
[gre-jer]. O singur excepie trebuie consemnat aici, anume n scrierea numelor proprii
derivate cu sufixe, de tipul Andreescu, Mateescu, Mateeti, Vaideeni. Dintre acestea,
toponimele ar putea i ar trebui scrise cu secvena eie i toate, att antroponimele, ct i
toponimele se pronun i trebuie pronunate corect cu [ej silabic plus diftongul [je]:
[Andre-iesku], [Mate-iesku], [Mate-jeti], [Vaide-jenj].
n legtur cu scrierea antroponimelor n discuie (Andreescu, Mateescu). doamna
Mioara Avram, (Ortografie pentru toi, p. 18) afirm c la acestea se tolereaz
variante grafice ca Andreescu i Andreiescu", pentru c aici funcioneaz i regula
de respectare a dorinei purttorului", n ceea ce m privete, cred c variantele grafice
de tipul celor citate pot exista i exist realmente, dar nu ca urmare a dorinei
purttorului", ci, pur i simplu, pentru c cele dou grafii apar n actele de identitate ale
unor purttori diferii, pentru c n certificatul de natere un notar sau un funcionar al
Strii civile a scris cu ee. altul cu eie, evident fr s-l ntrebe pe purttor sau pe
reprezentantul su. Variantele grafice sunt tolerate numai ca existen n limb, dar nu
h sensul c o persoan anume ar avea posibilitatea s opteze pentru una
face
dintre ele. O >ersoan se numete fie Andreescu, fie Andreiescu, anume aa
i
cum este scris numele iau n actul de identitate, fiindc cele dou variante
xentu
sunt, de fapt, dou nume, pe care le >ot purta dou persoane diferite, tot aa
l
cum sunt nume diferite chiar i variantele lumelor de botez de tipul
Dici
Cornelia i Cornel, Dumitru i Dimitrie, Ilarie i Ilarion, on i loan,
onar
Mihai i Mihail, Tudor i Teodor etc. Principiul invocat al respectrii
ortog
lorinei purttorului exist, dar se aplic numai n cazul numelor
rafic
personalitilor din omeniul tiinelor, artelor, culturii etc. (vezi anexa
Nume de personaliti" din )OOM, p. 676-677).
al
Concesii mai multe n favoarea pronunrii populare a secvenei literale ee
limbi

i romne (Bucureti, 1993) de Flora uteu i lisabeta oa, n transcrieri ca


[aleje], [epopeic], [ideie], [muzele], [traheje], [agrejez],
creiez], [krejaz] etc.
Aici apare i antroponimul feminin Salomeea, pe care autoarele l redau n
grafia ilomea i-l transcriu fonetic [salomeia]. De subliniat c DOOM-ul
ortografiaz cu >i e toate prenumele de acest tip: Doroteea, Filofteea,
Salomeea (vezi anexa "renume romneti", p. 675-676). De remarcat ns
c grafia Salomea face parte din ista cu propuneri de amendamente la
ortografia oficial actual" (p. 299-300), opuneri pe care cele dou
autoare nu le fac pentru o eventual acceptare i aplicare n itor, ci le i
aplic n dicionarul dumnealor, ca i cnd ar fi fost recunoscute oficial tr-o
lucrare normativ, academic, adic n ortografia oficial", cum scriu
autoarele,
i cum ar mai exista i o altfel de ortografie, n afara celei... oficiale.
Asocierea rtografie oficial" trebuie aadar neleas numai n sensul c
grafia folosit de toare este una original" i nu ortografie. Dei le
numesc propuneri de lendamente", prin formulri ca este scris",
este admis", se elimin", este minat", autoarele nu fac propuneri",
ci au luat deja hotrri de modificare, de rectare a normelor, adic, de
fapt, emendri, pe care le-au i pus n aplicare. Numai u exemple:
1. blugi e scris numai cu grafie romneasc; este eliminat
forma bluejeans." (p. 299);
2. ,/llosof, cu s, este admis alturi de filozof, cu z (i n familia
cuvntului)"
(p. 300).
Tot o aplicare a principiului fonetic o constituie scrierea cu e sau ie la
nceput de 'nt i, n interiorul cuvntului, la nceput de silab, dup o alt
vocal silabic. In neologisme, la nceput de cuvnt, grafia cu e
corespunde pronunrii literare lneti: ecou, educaie, efect, elev,
epoc, erou, eterogen. Exist desigur i o nunare cu ie iniial (fjelev],
[jepok], [jerou], dar aceasta reprezint o manier >ular de a rosti
neologismele, dup modelul cuvintelor din fondul vechi |jed], >ure],
[ieri'], [jei're]) etc.
In interiorul cuvntului, la nceput de silab, dup o vocal silabic,
grafia cu e oduce, cu o excepie, tot pronunarea literar, cu hiat,
specific neologismelor: ?ez, alee, creez, idee, afluent, duel, duet,
influent, siluet, aloe, canoe, coexist, iminent, poet, aed, aeroport,

ma
est
ru.
Pro
nu
n
rile
cu
evi
tar
ea
hia
tul
ui
pri
n

intercalarea unui [j] (asilabic, semiconsonantic) de tipul [krejez], [duiel], [silujet],


[aloie], [poiet], [aied] sunt rostiri n manier popular, inacceptabile ortoepic. Excepia
o constituie secvena grafic i-e, care nu se rostete n hiat, ci cu [i] silabic plus
diftongul Qe]: [kantoniier], [kasiierije], [maniier], [premiier], [societate].
Aceasta este singura excepie admisibil i existent realmente n pronunarea
romneasc ngrijit, pe care, cum s-a vzut, o susine i doamna Avram (op. cit.,
p. 18), care ns admite evitarea hiatului prin intercalarea lui [i] i n secvena e-e.
n Dicionarul ortografic uteu-oa se admite pronunarea n manier popular i
a secvenei o-e n cuvinte ca [aloje], [kanoje], [Zoje], dar transcrierea autoarelor este
inconsecvent, pentru c se menine hiatul [o-e] n exemple ca: [boem], [ko-erent], [koegzist], [ko-eziune], [po-em]. Acest dicionar extinde rostirea cu evitarea hiatului i la
secvena a-e n cuvinte ca [aierodrom], [aieropln], [israieliin] etc., ceea ce, fr
ndoial, este inacceptabil.
Elementul semiconsonantic [i] sau, cum i spun autoarele, sunet de legtur" este
folosit nu numai naintea lui e silabic [kreiez], ceea ce ar fi explicabil, ci i, imposibil,
naintea lui i , ceea ce este o incompatibilitate articulatoric: [kreim], [kreind].
Vocalele palatale urmate de cele velare abia dac sunt tolerabile n silabe diferite,
desprite prin hiat, dar, n aceeai silab, ele nu sunt posibile n succesiune direct,
neexistnd i neputnd exista diftongii [ia] i [i] n limba literar.
n cuvintele din fondul vechi, grafia ie, dup o vocal silabic precedent, deci n
interiorul cuvintelor, ca, de altfel, i la nceput de cuvnt, corespunde pronunrii
romneti, literare i populare, i a fost introdus prin reforma ortografic din 1953, ca
o aplicare mai consecvent a principiului fonetic, cci pn atunci se folosea, pentru
ambele situaii, grafia e, ntocmai ca n fondul neologic: bae, boer, femee, muere, Nae.
Nicolae, odae, pae, ploae, trebue, voe, ed, eftin, epure, eri, eire etc.
Reforma din 1953, valabil, n aceast privin, i astzi, a fcut cuvenita diferen
ntre cele dou fonduri lexicale, att n ceea ce privete scrierea, ct i n privina
pronunrii, n sensul c, n cuvintele din fondul vechi, la nceput de cuvnt i la nceput
de silab care urmeaz dup alt vocal silabic, n general se pronun diftongul [ie],
transcris, n consecin, cu digraful ie, n exemple ca baie [baie], boier [boier], femeie
[femeie], muiere [muiere], ied [ied], iepure [iepure] etc., n timp ce n fondul neologic
se pronun i se scrie n general e, ca n exemplele de mai jos (agreea, alee, creez,
idee, duel, influen, siluet, aloe, canoe, coexista, poet, aed, maestru, elev, epoc,
erou), cu excepia amintit a secvenei literale i-e, scris ca atare, dar pronunat [i-je],
n cuvinte precum cantonier [kantoniier], cartier [kartijer], casier [kasijer], societate
[sociiette].
Aceasta este regula general, de la care, cum a subliniat i dna Mioara Avram n
Ortografie pentru toi, p. 18-l9, exist, evident, i excepii, n ambele sensuri:
1) neologisme care se pronun i se scriu cu ie (caiet, maiestate, proiect,
statuie, traiect, ierarhie, iezuit):

___________

2) cuvinte din fondul vechi care se scriu cu e, dup / silabic precedent, dar
e pronun i trebuie pronunate cu diftongul [jej: albie [lbije], mie [mije], sabie
sbiiel. (ie [tije], vecie [vecile], vie [vi'je].
n ceea ce privete poziia de la nceputul cuvntului, abaterile sunt mai multe n
ondul vechi. Cu cteva excepii, cuvintele care se scriu astzi cu e iniial sunt
eologisine (vezi dicionarele explicative, vezi DOOM). Cum s-a vzut deja, cuvintele
in fondul vechi se pronun i se scriu cu ie: ied. ieder, ieftin, iele, ienupr,
>.poar, iepure, ierbrie, ieri, ierna, ierta, iesle, iei, iezer. Unele dintre acestea au
ariantecu ia: iad, iap, iarb, iarn etc.
n variantele cu [ia], acesta s-a dezvoltat din nchiderea diftongului mai vechi [*a],
ire era etimologic, provenit prin diftongarea lui e accentuat latinesc n poziia ,
jm a artat lorgu Iordan n lucrarea Diftongarea lui e i o accentuai n poziiile -,
'. lai. 1921, p. 43; 46: lat. equa > [*ep] > [*iep] > [iap], lat. herba > [*grb]
[*ierb] > [iarb].
i n unele variante cu ie, [j] este etimologic: ienicer (< te. yeniqeri), iepure (< lat.
porem), ierna (< lat. hibernare), ierta (< lat. libertare), iesle (< si. jaslt) etc. n
lelalte. [i] este analogic: ied (< lat. haedus), iei (< lat. exire), ieftin (< ngr. eftinos)
c. Etimologic sau analogic, acest fi] a devenit caracteristic fondului vechi, ca element
ilabic al diftongilor [je], [ia], la nceput de cuvnt.
De la regula general a scrierii cu ie, ia la iniial de cuvnt exist urmtoarele
cepii:
1) pronumele personale eu, el, ea, ei, ele, scrise ca atare, dar pronunate
aprat cu diftongii fie], [ia]: Qeu], [iei], [ia], [iei], Qele];
2) formele de prezent i imperfect indicativ ale verbului a fi: eti, este,
eram, erai, era. erai, erau, scrise cu e iniial, dar pronunate [ie]: [ietj], [ie],
rm] etc.;
3) unele nume proprii, nume de familie ca Eana, rostit [jna], Eane, rostit
ne], Ebnc, rostit [jebnk], Edu, rostit Qedu], Epure, rostit [iepure], Eanu i
?anu, rostite [ienu] i nume de localiti ca Epureti, pron. [iepureti]. Erbiceni,
munat [jerbicenj], Ezeru, pronunat (jezeru] etc. Cele mai multe antroponime, care
scriu cu e iniial, fiind de provenien cult, se i rostesc astfel, sub influena grafiei
:iale: Ecaterina, Elena, Eufrosina, Eftimie, Eftimiu, Elenescu, Eliade, Emanuel,
>ilian. Eminescu, Enache, Enescu, Eugen, Eusebiu, Eva.
Scrierea actual a prefixelor des- i ras- se bazeaz tot pe principiul fonetic,
tarece consoana final a acestora, s, depinde de contextul fonetic n care apare,
>inde adic de sunetul urmtor, recunoscndu-se n acest caz regula acomodrii n
a ce privete sonoritatea, care funcioneaz legic n pronunare. Astfel, prefixele
- i ras- au aceast form cu s final numai n situaia n care cuvntul urmtor cu
~ se formeaz derivatul ncepe cu o consoan surd: descrca, desctua, desface,
fttra, despduri, desperechea, desprinde, destinde, rscroi, rsfrnge, rsplti,
poimine etc. Cnd cele dou prefixe sunt urmate de consoane sonore sau de vocale.
4?

cu care ncepe cuvntul de baz, * final din aceste prefixe se acomodeaz n ceea ce
privete sonoritatea, devenind sonora corespunztoare z: dezdoi, dezgoli, dezghea,
dezlipi, dezmoteni, dezarma, dezechilibra, dezorienta, rzbate, rzbuna, rzgndi
etc. De la aceast regul a acomodrii n sonoritate fac excepie derivatele al cror
cuvnt de baz ncepe cu consoana sonor z, n care cele dou prefixe i pstreaz
formele cu s neacomodat la consoana sonor urmtoare, n scopul evitrii repetrii a
dou litere z: deszpezi, deszvor, rszice. Repetarea consoanelor fricative dentale
este evitat i prin cderea uneia dintre ele, anume a celei din prefix, acesta rmnnd
de- sau r-: desaliniza (< dessaliniza\ desra (< dessra), desrcina (< dessrcina\
desvri (< dessvri), rsufla (< rssufld) etc.
Tot astfel, prefixele terminate n n ( n-, con-) sufer i ele fenomenul acomodrii,
dar, de data aceasta, n ceea ce privete locul de articulare, consoana lor final n
devenind m naintea consoanelor oclusive bilabiale p, h: mbia, mbtrni, mblnzi,
mpduri, mpri, combate, combina, compatriot, complcea.
Acelai proces de acomodare a locului de articulare l sufer consoana final n din
prefixul in- i naintea bilabialei m din cuvinte care ncep cu aceasta, dar acomodarea
n discuie este posibil numai n rostire att n cuvinte comune, ct i n toponimele
compuse cu sn (<snt sfnt"'): [mmn], |mmrmuri], fmmiiit], [mmormntre],
[mmuguri], [mmul], fsmmartin], [smmihj] etc.
In scris acomodarea nu este admis, aici neaplicndu-se principiul fonetic, ci cel
morfologic, ntocmai ca la neologismele compuse cu avan (< avnt), chiar naintea Iui
p: avanpost, avanpremier .
Pe lng varianta corn-, prefixul con- mai are i varianta co-. atunci cnd acesta
este urmat de vocale: coabita, coarticula, coechipier, cointeresa, coopera, coordona
etc. Consoana final n a pref. con- cade i cnd aceasta este urmat tot de un n, dar din
cuvntul urmtor: conaional (< connafionaf). Fenomenul s-a petrecut i n latin.
Astfel /; din con- a czut cnd era urmat de /, dup ce mai nti s-a acomodat la /
urmtor, devenind tot /: collega, (< conlega) coleg": collegium (< conlegium)
colegialitate" (colegiu"); colloquium (< conloquium) convorbire", conversaie".
Limba francez, avnd o scriere etimologic, pstreaz n ortografie cei doi / : collegue,
college, colloaue .
Fiind predominant, principiul fonetic se aplic n foarte multe situaii, aa cum se va
vedea din transcrierea fonetic a cuvintelor i formelor, n dicionarul propriu-zis.
Aici mai semnalez, n ncheiere, scrierea unor neologisme, anume a acelora care,
intrnd mai demult n limb i avnd o circulaie mai larg, au suferit fenomenul
adaptrii fonetice i morfologice la limba romn i, ca urmare, sunt scrise aa cum se
pronun: angro, lider, miting, spicher, ezlong, viza\>i etc.
n aceast situaie se afl cele mai multe cuvinte din terminologia sportiv, care sunt
de origine englez: fotbal, gol, golaveraj, meci, ofsaid etc.
Alte neologisme, care sunt mai recente sau mai puin folosite, nu s-au adaptat nc
i, ca urmare, se scriu aproximativ ca n limba de origine, pe baza principiului
etimologic: bleu, cow-boy, cozeur, design, diesel, dizeur, grimeur, newton, ohm.
outsider. sufleor, watt, whisky etc.
n
6. Principiul etimologic
legt
ur
Dezvoltnd mai sus principiul fonetic, care se bazeaz pe dou idei
cu
fundamentale
cores
orespondena dintre liter i sunet, n sensul c fiecare sunet ar trebui
ponde
reprezentat
na
intr-o singur liter i adecvarea scrierii la pronunarea literar), s-a
dintre
putut observa
litere
i, n general, ortografia romneasc se caracterizeaz printr-un
i
grad nalt de
sunet
lecvare la pronunare, ca i printr-o relativ coresponden dintre litere
e,
i sunete.

studiind tabelele care


meaz, constatm c aproape toate literele vocalice romneti (cu
excepia lui )
nt polivalente (polisemantice), c unele dintre ele au prea multe
valori (de ex.
era e, care are nu mai puin de 8 valori), c, n afar de literele
polivalente, mai
ist i litere sinonime i litere ajuttoare, c i unele litere
consonantice sunt
livalente, c toate acestea confer ortografiei noastre un nalt grad de
dificultate.
c la aceste nsuiri mai adugm i alte particulariti, care sunt ale
ortografiei
general, precum eclectismul principiilor pe care se bazeaz,
numeroasele
cepii de la regulile generale, numeroasele reguli particulare i chiar
individuale,
iccesibilitatea unora dintre ele, ajungem la concluzia c ortografia
romneasc
e deloc uoar sau c, aa cum scrie dna Mioara Avram
(Ortografiepentru toi,
5), ea este uoar numai n raport cu unele limbi care au o
ortografie mai
sa." Dintre cele ase principii pe care se ntemeiaz ortografia
noastr i care-i
u un caracter eclectic, trei sunt principiile mai importante: fonetic,
etimologic i
>rfologic. Simplificnd lucrurile, se poate spune c, ori de cte ori nu
scriem cum
anunm (n limba literar), ori de cte ori nu aplicm principiul
fonetic, folosim
ui dintre celelalte dou principii, sau pe cel etimologic, scriind cuvntul
ct mai
roape de etimon, adic de cuvntul strin din care provine, fie prin
motenire
n latina popular), fie prin mprumut lexical vechi ori nou,
sau pe cel
>rfologic, bazat pe analiza morfemelor din care este constituit
cuvntul.
Principiul etimologic, numit de unii autori tradiionalistoric" (vezi
. Hristea, Principiile ortografiei romneti actuale, n volumul
al crui
ordonator este autorul, Sinteze de limba romn, Ediia a IlI-a,
Editura
Ibatros", Bucureti, 1984, p. 190 i urm.) se ntemeiaz aadar
pe istoria
/intelor, pe originea lor, adic pe etimologie i, n acelai timp, pe
tradiie, pe
ierea mai veche, criteriu avut n vedere, aa cum s-a vzut mai sus,
n istoria
ierii romneti cu litere latine, la mai toate reformele ortografice.
Acesta este
tivul pentru care cele mai multe revizuiri ortografice n-au putut fi
nici mai
licale, nici mai consecvente. Criteriul respectrii tradiiei este inclus i

el,
alturi
origin
ea
cuvint
elor,
n
formu
larea
nece
siti
etimol
ogice"
, att
de
mult
ocate.
Pentr
u dl
G.
Belde
scu,
Ortog
rafia
actua
l a
limbii
rom
ne,
Bucur
eti,
54, p.
17-l8,
tradii
a i
etimo
logia
forme
az
un
anum
e
echili
bru".
Este
vorba
echil
ibrul
ntre
respec
tul
fa
de
tradii
e, ca
factor

conservator i de
itinuitate, i deschiderea fa de aspectele etimologice ale
mprumuturilor, ca
tor de inovaie i de
progres".
44

Astzi, situaiile mai importante de aplicare a principiului etimologic sunt


urmtoarele:
1. Scrierea cu oa a diftongului [ua], care se pronun:
a) la nceput de cuvnt, n exemplele ca oaie [yie], oal [yl], oameni
[ymenj], oar, oase, oaspete, oaste etc.;
b) la nceput de silab, dup alt vocal silabic, n interiorul cuvntului:
cprioar [kpriur], mioar [miur], subsuoar, surioar, tmioar;
c) n interiorul cuvntului, precedat de consoan: coad [kyd], doag,
doamn, moar, roag, soare, toamn etc.
n legtur cu aceast ultim situaie, n legtur deci cu poziia postconsonantic a
diftongului [ua], trebuie s spun c, n ceea ce m privete, ntr-o serie de lucrri
anterioare (Diftongii romneti-clasificare. /, n revista Limba romn nr. 5/1977,
p. 48l-494, Contribuii la fonetica i dialectologia limbii romne, Craiova, Editura
Scrisul Romnesc", 1986, p. 76-84), am demonstrat c i n aceast situaie avem a
face cu acelai diftong [ua], ca i n celelalte situaii, ca n toate cazurile n care apare
diftongul labiovelar, c nu exist doi diftongi labiovelari, unul [pa] i altul [ya], ci unul
singur [ua], cu [y], ca element asilabic i nu cu [o], c vocala o, prin gradul su mare
de apertur, nu poate ndeplini funcie asilabic. n ciuda tuturor dovezilor i
argumentelor pe care le-am adus, cei mai muli dintre lingvitii romni continu s
vorbeasc tot de doi diftongi diferii, eroare care apare i n ultima ediie, a V-a, a
OOP, Bucureti, 1995, p. 18, iar doamna Mioara Avram accept c dup consoan,
diftongul este de obicei [ga], dar e posibil i [ua]. Scrierea concord, n general, cu
pronunarea literar (deosebirea dintre cei doi diftongi este minim)" (Ortografie
pentru toi, p. 64). Constatarea c deosebirea dintre cei doi diftongi este minim" se
apropie foarte mult de adevr, dar aceea c scrierea ar fi n concordan cu pronunarea
este departe de a fi adevrat. Grafia oa nu are justificare fonetic, ci, n primul rnd,
etimologic i, apoi, morfologic. Ce motivare fonetic are aceast grafie n neologisme
de origine francez precum balansoar, coafor, culoar, fermoar, lavoar, patinoar etc., a
cror scriere cu oa nu se justific nici prin alternana oalo (ca n moar/mori,
soare/sori), nici prin pronunarea romneasc, aceasta fiind cu diftongul [ua], nici chiar
prin pronunarea franuzeasc, cu acelai diftong, transcris franuzete prin [wa]:
coiffeur [kwafcer], couloir [kulwar] etc.? Aadar francezii consider c n astfel de
cuvinte exist diftongul [wa] (= [ua]), noi ns l ortografiem prin oa i credem c acest
digraf reprezint un diftong inexistent *[oa], cu care transcrie dna Avram [fer-moar]
(op. cit. p. 65).
Aa cum exist diftongul [ua] n neologismele de origine francez discutate, tot aa
exist acest diftong i n cuvinte romneti din fondul vechi, n poziie post
consonantic, precum: boal, doare, foame, noapte, poart, soare etc.
In afar de diftongul [ua], semiconsoana [y] mai apare ca element asilabic i n
triftongul [uaj], n cuvinte ca leoaic [leyjk], rusoaic [rusyik], precum i n
triftongul [jya] din cuvinte ca aripioar [aripiyr], bolnvioar [bolnvjyr], Ioana

. . .,_,, ^u,,, sc vcuc, uiuuiigii m discuie sunt reprezentai ortografic p rjn


trigrafele oai i ioa, care conin litera o. Aceasta reprezint n scris sunetul asilabic
sem{consonantic fu], ca i n diftongul [ya], fr ca acest lucru s nsemne c elementul
asilabic al diftongului i al triftongilor respectivi ar fi sunetul o, fiindc o nu poate fi
dect sunet silabic, avnd o apertur mare, de gradul 5.
De ce se scrie litera o n astfel de cuvinte? Din dou motive, care reprezint doua
principii ortografice, nti pentru c cele mai multe cuvinte romneti cu diftongul
provin din etimoane latineti care se scriau cu o n limba de origine: cupriola
cprioara, domina > doamn, homines (pluralul lui homo) > oameni, mola > moar,
ol/a > oal, ovis > oaie, porta >poart, tola > toat.
Provenind prin diftongarea condiionat de poziiile , e din silaba urmtoare a lui o
accentuat, diftongul fya] a fost reprezentat n scris prin digraful oa, ceea ce nseamn
aplicarea principiului etimologic, n al doilea rnd, diferitele forme ale cuvntului sau
diferitele cuvinte ale familiei lexicale beneficiaz de o alternan unitar o/oa, cu litera
comun o, ceea ce nseamn aplicarea principiului morfologic: cprior/cprioar,
domn/doamn, om/oameni, mori/moar, oi/oaie, pori/poart, tot/toat.
Alternana o/oa, chiar dac nu reprezint pronunarea, asigur meninerea lui o n
ambele forme alternante, ceea ce d scrierii un caracter mai raional, mai consecvent:
pot, poi, poate, rog, rogi, roag.
Scrierea cu o/oa mai poate fi motivat i prin analogia cu alternana e/ea din cuvinte
ca seri/sear, stele/stea etc., n care ea este rezultatul aceluiai fenomen de diftongare
condiionat de poziiile , e din silaba urmtoare, dar de data aceasta a lui e accentuat.
2. Elemente de etimologism sunt i formele grafice ale pronumelor personale
ni, el, ea, ei, ele n locul celor ortoepice [ieu], [iei], [ja], [iei], [iele], pe care le-am
tratat mai sus ca excepii de la scrierea cu ie Ia iniiala cuvintelor din fondul vechi.
Pronumele eu se scrie astfel, cu e iniial, ca s fie mai apropiat de etimonul latinesc
>go, iar celelalte se scriu tot cu e la nceput prin analogie cu primul.
3. Din moment ce se pronun cu [ie], tot etimologism nseamn i scrierea cu
iniial a formelor verbului a fi la indicativul prezent (eti, este) i la imperfect (eram,
rai, era. eram, erai, erau), pentru c etimoanele latineti se scriu cu e: es. est. eram,
ras, erat, eramus, eratis, erant.
4. Scrierea articolului hotrt masculin i neutru singular / este un alt element
e etimologism sau, mai precis, de tradiie a scrierii noastre mai vechi, care atunci se
aza pe pronunare. Forma veche articuiat era, de ex., poniu/u, din care, prin
fonizarea lui u final, a rezultat poniulu>, apoi pomul, tot aa cum forma nearticuiat
"a pomii (<lat. pomux), cu u ca desinen de singular, din care, prin afonizarea Iui u
nai. a rezultat mai nti pomu>, (cu u asilabic optit), apoi pom. Evoluia fonetic a
rrnei articulate pomul a continuat prin dispariia lui / final i din cauze morfologice
f. Al. Graur, Mic tratat de ortografie. Bucureti, 1974. p. 153). n sensul c aici a
tervenit analogia cu pluralul i, cum scrie Al. Graur, u a fost simit ca articol (dup
odelul lui -/' de Ia pluralul, unde / dispruse mai demult), deci -/ a devenit inutil."
Pe de alt parte, scrierea n continuare a articolului hotrt /, cu toate c el a
sprut din rostire de mult vreme, nu este numai etimologic, ci este justificat i
46

morfologic. / fiind morfemul singularului, tot aa cum ultima liter / din forma
articuiat de plural pomii este articolul hotrt de plural, care de asemenea nu se
pronun (rostirea fiind [pomii), dar se scrie pentru c reprezint un morfem, adic un
element cu funcie morfologic, articolul hotrt la plural. Situaia se prezint astfel n
scris, iar n rostire w din forma articuiat [pomu], care n trecut avea funcie de
desinen de sg. ([un pomu]). este simit astzi ca articol, ndeplinind deci vechea
funcie de fost desinen i articol hotrt.
Forma scris pomul este analizabil astzi n / articol, u fost desinen de sg. i
pom rdcin.
Dac n vorbirea obinuit articolul / nu se mai pronun, n schimb n vorbirea
solemn, ngrijit, academic se recomand pronunarea lui, dar numai n aceast
situaie, cci altfel, n alte situaii, n vorbirea obinuit, n folclor, n cntecul popular,
de exemplu, rostirea lui este pedant, capt caracter de hipercorectitudine, care e, pn
la urm, o pronunare greit, ca n textul unui cntec popular oltenesc: ,.Gorjule, cu
nume mndru, La tine m poart gndu/."
Pronunarea lui / din cuvntul gndul nu numai c este pedant n acest context, dar
afecteaz i rima cu mndru,
5. Motivaia este etimologic i la scrierea unor grupuri consonantice alctuite
din cons. sonor b urmat de o cons. surd ca s, l, n cuvinte ca absent, absolvent,
obscen, observa, subsol, obtuz, subtil, abine, subire. Dup cum se vede, cu excepia
lui subire, toate celelalte sunt neologisme, n toate aceste exemple, prin acomodare
consonantic regresiv, sunetul [b], urmat de o consoan surd, devine i el tot
consoan surd n pronunare, adic [p], astfel c scrierea nu corespunde rostirii.
Ortografierea cu b este etimologic, fiindc reproduce etimoanele latineti i franuzeti
corespunztoare. Astfel, lat. subtilis s-a motenit i, prin evoluie fonetic, a cptat
forma [supire], ortografiat subire, iar pe de alt parte a fost mprumutat, pe cale
savant, din latina literar, sub forma neologismului subtil. Aceste neologisme sunt
derivate latineti formate cu prepoziiile ab, ob, sub, cu rol de prefixe, care i-au pstrat
forma cu consoan sonor, chiar dac consoana urmtoare era surd.
6. Etimologic este i scrierea cu x n neologismele de origine latin literar i
francez, indiferent de pronunarea cu [ks] sau cu [gz] a acestei litere n limba romn,
pentru c reproduce ntotdeauna grafia etimonului. Litera x reprezint grupul
consonantic surd [ks], n cuvinte ca excela, exclama, expansiune, extaz, prefix, lexic,
exagera, exigent. Alexandrii, Alexiu, Felix, Roxana, Mexic, Texas etc., i grupul
consonantic sonor [gz], n cuvinte ca auxiliar, elixir, exact, examen, exaspera, executa,
exemplu, exerciiu, existen etc. (vezi 11, tabelul cu literele alfabetului i sunetele
corespunztoare). Exist i cuvinte din fondul vechi n care grupul cons. [ks] nu este
reprezentat prin litera x, ci prin literele cs, n cuvinte precum catadicsi, mbcsi,
micsandra, ticsi, ca i unele neologisme care se scriu, ca n limba de origine, cu cs:
cocs. rucsac.
Litera x nu reprezint dect grupul cons. [ks], n cuvinte precum complex, fix,
ortodox, nu ns i grupul consonantic alternant [k] din formele de plural compleci,
fici, ortodoci.

/. oraiile explicabile etimologic s-au nmulit prin ultima reform ortografic


(1993), dar de data aceasta este vorba de un etimologism special. Aa cum s-a vzut i
mai sus, revenirea la scrierea sunt, suntem, suntei, sunt a fost calificat pe drept
cuvnt, ca grafie etimologizant". De fapt, este etimologizant" numai grafia sunt de
la pers. a IH-a plural, fiindc numai aceasta a fost preluat din latina clasic, de la
forma corespunztoare a verbului esse, de ctre reprezentanii colii Ardelene, fiindc
numai aceasta exista n latinete i fiindc, prelund-o, nvaii ardeleni au vrut s
demonstreze, i prin aceast form verbal, originea latin a limbii romne, ca i cnd
forma snt (snt) n-ar fi fost de aceeai origine latineasc.
Forma sunt de la pers. I sg. nu poate fi explicat prin forma latineasc corespunztoare,
care era sum, deci nu este etimologic, ci este identic cu cea de pers. a IH-a pi., identitate
constituit dup modelul deja existent n romnete la verbele de conjugrile a 1l-a, a HI-a i
a IV-a, de tipul eu vd, ei vd; eu cred, ei cred; eu fug, ei fug.
Formele de plural suntem, suntei nu sunt nici ele etimologice, deoarece corespondentele
latineti erau sumus, estis. Ele au fost adaptate de nvaii ardeleni dup modelul lui sntem
(sntem), sntefi (sntefi), la rndul lor forme analogice cu snt (snt), aprute mai trziu, dar
ca forme autentice, populare, create de limba nsi, nu de nvai. Explicaiile de mai sus
justific aprecierea c, n totalitatea lor, formele sunt, suntem, suntei, impuse recent de
Academia Romn nu sunt etimologice, ci etimologizante.
8. n sfrit, cealalt regul ortografic impus de Academia Romn n 1993,
anume revenirea la scrierea cu n interiorul cuvintelor, nu nseamn nici ea
etimologism, n ansamblu, cum au crezut muli oameni din afara specialitii, ci, dup
aprecierea, la care subscriu i eu, a aceleiai cercettoare Carmen-Gabriela Pamfil.
pseudoetimologism. Etimologism ar fi fost dac scrierea ar fi reprodus grafia
etimoanelor, adic dac s-ar fi notat sunetul [] cu fiecare dintre literele latineti din
care provine, cu sau fr semnul diacritic respectiv (accentul circumflex), cam n felul
urmtor: cine, mine, pine (cu ), pentru c etimoanele latineti sunt scrise cu a
(cane, mane, pane): rp, ru, snt (cu ), pentru ca etimoanele latineti sunt scrise cu /
(ripa, rivus, sintunt); morment, sfent, vent (cu e), deoarece etimoanele latineti i slave
se scriau cu e (lat. monumentum, si. sventu, lat. ventus); fontn, bold (cu 6), ntruct
etimoanele erau scrise cu o (lat. fontana, magh. bolcsu); adune, vurf (cu u) pentru c
etimoanele erau scrise cu u (lat. aduncus, si. vruhu).Aita timp ct sunetul f] din toate
aceste cuvinte, fiind medial, este reprezentat grafic astzi prin aceeai liter , cu toate
c etimoanele respective au literele a, i, e, o, w, nu se poate vorbi de etimologism.
La exemplele de mai sus se poate aduga situaia invers, cnd, fiind la nceputul
cuvntului, [] provine din [a] latinesc: nti (<lat. antaneus), nger (<lat. angelus),
ngust (<lat. angustus), mblu umblu" (<lat. ambulo) etc. In aceste cuvinte ortografia
ar fi etimologic, dac am scrie antal nger, ngust, mblu. Scrise cu / la nceput,
grafia este pseudoetimologic. Este absolut evident c regula aceasta a scrierii cu / i
complic inutil lucrurile, nereuind s respecte nici principiul fonetic, care cere o
singur liter pentru un singur sunet, nici principiul etimologic. Dar, pe de alt parte, ea
nici nu pretinde a fi etimologic (acest lucru l cred numai diletanii!), ci motivarea ei
este, pur i simplu, poziional i, cel mult, tradiional.
48

7. Principiul morfologic
Gramatica n general, prin ambele ei pri, morfologia i sintaxa, are o larg
aplicabilitate n ortografie. Cuprinznd regulile modificrii formei cuvintelor i ale
mbinrii lor n propoziii i fraze, adic regulile exprimrii corecte, gramatica este, de
fapt, tiina vorbirii i scrierii corecte, fr de care att vorbirea, ct i scrierea ar fi Ia
voia ntmplrii. O limb vorbit poate exista i fr scriere, prin regulile interne ale
limbii, ca mijloc de comunicare ntre oameni, dar o scriere fr reguli este un nonsens, o
absurditate. Indiferent dac scrierea este fonetic sau etimologic, ea este o convenie, o
nelegere, un acord al nvailor lingviti de a folosi anumite litere, dup anumite
reguli ale limbii, pentru ca scrierea s devin raional, s poat fi nsuit de vorbitori.
Aadar, nainte de a fi sau a deveni etimologic ori fonetic, orice scriere este sau
trebuie s fie gramatical, adic raional. Chiar etimologic, vechiul grecesc grammata
nsemna iniial litere", scriere", iar derivatul grammatke, nsoit de termenul tehne,
n sintagma grammatike tehne nsemna gramatic", adic arta, tehnica, meteugul
de a scrie i a citi literele".
Din toate cele de mai sus, rezult c nu exist i nu poate exista scriere fr regulile
gramaticii, c deci gramatica constituie primul i cel mai important imperativ al
ortografiei. Cum ns gramatica se difereniaz n cele dou pri cunoscute, morfologia
i sintaxa, studiem separat principiul morfologic i principiul sintactic n ortografie.
Principiul morfologic are n vedere elementele din care este alctuit cuvntul i
modificarea formal a acestora, pentru ca fiecare cuvnt s ia acea form care este
cerut de funcia lui sintactic. Aplicarea principiului morfologic impune analiza
morfematic a cuvintelor, recunoaterea morfemelor, adic a acelor elemente care au un
rol morfologic n cursul flexiunii sau al derivrii. O anumit dispunere sau aezare a
morfemelor creeaz o anumit form a cuvntului, impus de funcia sintactic.
Situaiile de aplicare a principiului morfologic n ortografie sunt multe, dar m voi
opri numai la o parte dintre ele.
1. Una dintre cele mai dificile situaii, n care se fac greeli curente de ortografie,
este scrierea cu unu sau mai muli / la rnd, n succesiune direct. Dificultatea folosirii
corecte a unei singure sau a mai multor litere / provine din polisemantismul literei n
discuie, care noteaz i pe [i] (silabic), ntr-un cuvnt ca bine, i pe Q] (asilabic sonor),
n cuvinte coninnd diftongi sau triftongi ca iarn, noi. leoaic, i pe [j] (asilabic
optit), n cuvinte ca pomi, preoi, vezi, i care, pe deasupra, mai este i liter
ajuttoare, n cuvinte ca cioban. Giurgiu, Pecica.
n pluralul pomi. litera / noteaz sunetul asilabic optit [j], care, ca morfem,
ndeplinete rolul de desinen de plural. Dac articulm cuvntul cu articol hotrt, el
capt forma scris pomii, n care cei doi / se justific numai morfologic, nu i fonetic.
Din punct de vedere fonetic, avem a face cu un singur sunet silabic [pomi], dar
morfologic sunt dou litere, cu dou funciuni diferite: ultima liter / este articolul
hotrt, penultima este, cum am vzut, desinena de plural. Scrierea cu trei / din forme
ca fiii, copiii se justific i fonetic, pentru c se pronun toate cele trei litere ;', ([f-ji],
49

lesinen de plural ([fii], [ko-pij]), antepenultimul face parte din rdcina cuvntului:
fi-, co-pi-), care se regsete i n formele de singular fiu, copil.
I final postconsonantic, care ndeplinete funcia de desinen de plural la
iubstantive i adjective (n ex. ca brazi, pomi, veri, buni) sau pe aceea de desinen
'erbal a persoanei a Il-a singular (n ex. ca auzi, cni, lucrezi) reprezint sunetul
isilabic optit [}], cu cteva excepii:
a) cnd este liter ajuttoare (n cuvinte precum urzici, joci, terci, covrigi,
mergi);
b) cnd este la finala unor antroponime, nume de familie ca Alecsandri,
Arghezi sau hipocoristice ca Gubi, Lili:
c) cnd este sufixul infinitivului la verbele de conj. a IV-a, n ex. ca a citi, fugi,
iubi:
d) cnd este precedat de consoanele / sau r ca al doilea element al unui grup
consonantic, n pluralul nearticulat al unor substantive i adjective ca
multipli, simpli, atri, codri, metri, albatri, negri sau n formele verbale de
pers. a 1l-a sg. indicativ i conjunctiv prezent ( afli, intri, sufli, umbli, umfli,
urli etc.). In ultima situaie, litera / de la sfritul cuvintelor reprezint
sunetul silabic [i], pentru c [j] (asilabic optit) nu poate fi rostit dup
grupurile consonantice respective, ca o incompatibilitate articulatoric.
Rostirea cu fi] silabic creeaz unor vorbitori impresia fals c n aceste situaii s-ar
ronuna doi / ([ii]), ceea ce-i determin s i scrie dou litere /, n loc de una singur,
j valoarea unui sunet silabic, n exemple ca *aflii, *intrii, *codrii, *negrii, *multiplii.
ormele grafice verbale *aflii, *inlrii etc. nu sunt posibile niciodat, n timp ce
4bstantivele i adjectivele scrise cu doi / sunt posibile numai ca forme articulate:
ochii ?gri, dar negrii ochi.
La sfritul cuvintelor se scrie o singur litera i n urmtoarele situaii:
- la infinitivul verbelor de conj. a IV-a n care sufixul -/ este precedat de o alt
xal silabic: a birui, croi, ndoi, tri;
- la imperativul negativ al acelorai verbe, fiindc acesta se construiete cu forma de
finitiv: nu croi, nu ndoi;
- la pronumele i adj. pronominale posesive: notri, votri;
- la adjectivele neologice care exprim nume de culori: gri, kaki:
- la forma de pers. a IlI-a sg. a perfectului simplu de la verbele de conj. a IV-a: el
gi. el ndoi, el trai.
Dou litere i se folosesc:
- la infinitivul unor verbe de conj. a IV-a care au rdcina terminat n -/, de tipul
i prii, a pus t i i, a se s/ii;
- la pers. a IlI-a sg. a perfectului simplu al acestor verbe: el pustii, el se sfii;
- la pers. a II-a sg. a indicativului i conjunctivului prezent al unor verbe: (s) tii,
) (ii, ( s ) vii;
- la imperativul afirmativ al vb. u fi: fii;
- Ia pers. I sg. a perf. simplu al vb. de conj. a IV-a: ( eu) citii, eroii, fugii, trii;
50

fluvii, propoziii, studii;


- la pluralul nearticulat al adjectivelor de tipul argintii, cenuii, mijlocii, pustii, vii.
zglobii;
- la pluralul articulat al substantivelor i adjectivelor cu rdcina terminat ntr-un
grup consonantic din care ultima consoan este / sau r: multiplii, negrii, sinitrii,
socrii, tigrii;
- la pluralul articulat al substantivelor i adjectivelor: anii, copacii, pomii, bunii,
dragii, vechii;
- la genitiv-dativul singular al substantivelor feminine: florii, nopii, serii;
- la forma de genitiv-dativ a adjectivului posesiv din mbinri mpreun cu sub
stantive feminine exprimnd grade de rudenie: bunic-mii, fiic-tii, m-sii, soacr-sii:
- la ambele cuvinte ale mbinrii, cnd aceeasta este alctuit cu subst. nevast la
cazurile genitiv i dativ: nevestii-mii, nevestii-tii, nevestii-sii.
Scrierea cu trei litere i apare n urmtoarele situaii:
- n formele articulate de nominativ-acuzativ plural ale substantivelor a cror rdcin se
termin n -i: copiii, fiii;
- n formele articulate de plural ale adjectivelor cu rdcin n -/': chiulangiii, mijlociii,
zglobiii;
- n formele de perfectul simplu, persoana I sg., ale verbelor de conjugarea a IV-a cu
rdcina n -/: eu pustiii, eu m sftii. Cei trei /' se analizeaz astfel: ultimul este desinena de
pers. I sg. a perf. simplu, penultimul este sufixul perfectului simplu al verbelor de conj.
a IV-a, antepenultimul face parte din rdcina verbului.
n ceea ce privete silabaia, cele trei litere i se despart: ultimele dou, reprezentnd
sufixul i desinena, formeaz ultima silab, iar antepenultima, fcnd parte din rdcin,
trece la silaba precedent: pus-tt-ii, sft-ii. Din punctul de vedere al pronunrii, lucrurile
sunt ceva mai complicate: n ultima silab exist, de fapt, triftongul omogen palatal [iii] i nu
diftongul |ji], care apare la pers. a IlI-a a perfectului simplu. Aadar, transcrierea fonetic
este: (eu) (pus-ti-jii], (el) [pus-ti-ii]; (eu m) [sfi-iii], (el se) [sti-ii] etc.
2. Tot morfologic se explic i scrierea sufixelor -eal, -ean, -cul, -easc dup literele , j,
prin analogie cu aceleai sufixe n alte contexte: greeala, obhjeal, ieecm, orean,
clujean, doljean, strmoeasc, vitejeasc, ntocmai ca n derivatele ndrzneal,
biicuretean, timiorean, brbteasc. Dup aceleai litere, i alte sufixe au aceeai form
ca n alte contexte fonetice:
- suf. -ar (nu - ear): coar, birjar, ca lemnar, olar;
- suf. -amant: ngrmnt, ca legmnt;
- suf. -tor. nfricotor, ca lucrtor, temtor:
- suf. -reas, deosebit de -ereas. dup cum sunt alctuite din suf. -ar sau -er
plus -eax: cenureas, dar lenjereas, birjrie, gogorie, dar lenjerie.
Tot astfel, dup aceleai litere , j, se scrie desinena Ia singularul substantivelor i
adjectivelor feminine, prin analogie cu alte substantive i adjective feminine care naintea
desinenei au alte consoane dect y, j: cma, mtu, u, grija, plaj, gure, trufa.
prin analogie cu cas, fat, bun.

51

^^^^^^^^^^

'f

uupa ^ / din finalul temei verbelor de conj. I se scrie a la infinitiv i n formele i


cuvintele derivate de la infinitiv, prin analogie cu verbele care naintea sufixului -a al
infinitivului au alte consoane: nfia, n/afiare, angaja, angajare, nfiam, angajam, ca
i cnta, lucra, cntam, lucram, n aceleai verbe se scrie ea la pers. a FH-a sg. i pi.
indicativ prezent (nfieaz, angajeaz, ca lucreaz) i la indicativ prezent pers. I, pi.
(nfim, angajm, ca lucrm) i la perf. simplu, pers. a IH-a, sg. (nfi, angaja, ca
lucr).
Verbele de conj. a IV-a se scriu cu / la infinitiv i la alte forme verbale: sfri, ngriji,
sfrim, ngrijim, sfrind, ngrijind, ca i citi, citim, citind, i cu ea la imperfectul
indicativului i la pers. a IFI-a sg. i pi. a conjunctivului prezent: sfream, ngrijeam, ca i
citeam, s sfreasc, s ngrijeasc, ca .v citeasc.
n concluzie, dup , j, sufixele lexicale i gramaticale, ca i desinenele au aceeai form
;a i cnd urmeaz dup alte consoane. Funcioneaz aici analogia, care este o problem de
norfologie, deoarece cuvintele se ncadreaz n clase morfologice, prin asemnarea lor cu
iltele de acelai fel, clase constituind modele, forme, tipare n care se ncadreaz i alte
:uvinte.
Ideea este c, n aceste situaii, scrierea nu se bazeaz pe pronunare i mai ales nu pe
renunarea de tip muntean-bucuretean, care, datorit timbrului palatal al acestor consoane,
ste muiat, cu e n loc de : cmae, ue, grije etc.
3. Verbul aeza se scrie aaz la indicativ prezent, pers. a IlI-a sg. i pi., i nu aeaz,
entru c rdcina lui este aez-l aaz-, iar -a de la infinitiv i - de la indicativ sunt sufixe,
crierea greit aeaz se bazeaz pe o analiz eronat, conform creia segmentul final
uz ar fi sufixele eaz + , prin analogie cu o form ca lucreaz, dar, n acest caz, rdcina
rmne numai a-, ceea ce, evident, este greit.
Aici se aplic regula c, dup , j, se scrie a (nu ea) n rdcina cuvintelor (vezi DOOM,
XIII: Asemnarea dintre aaz i nfieaz, dintre nal i greeal sau dintre tnjal
oblojeal e numai aparent, structura morfologic fiind diferit''). A din rdcin
Ierneaz cu e din alte forme flexionare:

1. aez
2.
3. aaz

Sufix

Desin.

4. aez
1. nel
2. ~5.
3. ns6.l aaz

Sufix
Desin

m
Sufix
Desin
a
i

4. Situaia este aceeai la verbul nela, care se analizeaz morfematic


rdcina nel plus sufixul morf. -a, E din rdcina nel- alterneaz cu a n
rsul flexiunii:

4. nel

6. nal

Sufix

Desin.

m
f

52

Scrierea neal se bazeaz pe analiza eronata, dup care segmentul rinai


-eal este confundat cu sufixul lexical -eal din cuvinte ca ndrzneal,
toropeal, dar, n acest caz, rdcina s-ar reduce la n-, ceea ce este
imposibil.
5. Aceeai alternan e/a din rdcin, alturi de alternana consonantic d/z, apare i n verbul edea:
1. ed
2. ez
3. sad

Sufix

Desin

4. ed
5. ed
6. ed

Sufix
e
e

Desin.
m
i

Forma popular ede, de la pers. a II l-a sg., se bazeaz pe analogia intern


cu celelalte persoane.
6. Scrierea verbelor neologice agrea, crea (recrea, procrea) se bazeaz tot
pe principiul morfologic i nu pe principiul fonetic, fiindc pronunarea este
diferit pe categorii de vorbitori, dintre care unii Ie pronun n manier
popular, dup modelul unui verb ca ntemeia (ntemeiez, ntemeiaz, ntemeiem, ntemeiai ere.), n timp ce alii le rostesc innd seama de statutul lor
de neologisme, cu hiatul care le este specific (cre-ez, cre-ezi, cre-m, cre-afi).
Scrierea a optat pentru principiul morfologic, innd cont de elementele
morfematice din care sunt alctuite cuvintele i de analogia cu verbul a lucra,
verbele respective fiind ncadrate la conjugarea I, cu sufixul infinitivului -a,
-are, care se adaug la rdcinile agre - i ere -.
Analogia este desvrit: lucr-a, agre-a, cre-a, lucr-nd, cre-nd etc.

1.

2.
3.
4.
5.
6.

Rad.
lucr
lucr
lucr
lucr
lucr
lucr

Sufix Sufix Desin.


Rad. Sufix Sufix Desin.
Rad.
ez
- 1. agre ez

- 1. ere
ez
i 2. agre ez
i 2. ere
eaz

- 3. agre eaz

- 3. ere

m 4. agre
m 4. ere
a
i 5. agre a
i 5. ere
eaz

6. agre eaz

6. ere

Sufix
ez
ez
eaz
eaz

Sufix Desin.

m
a
ti

In legtur cu analiza morfematic de mai sus. voi reveni cu alt prilej.


7. Principiul morfologic se aplic i la scrierea cu sau fr cratim a cuvintelor
compuse, n funcie de gradul lor de sudur i de individualitatea lor morfologic i
semantic. Dac gradul de sudur este avansat i, drept urmare, individualitatea morfosemantic nu se mai menine, compusele se scriu ntr-un cuvnt: bunvoina,
frdelege, untdelemn.
Invers, dac gradul de sudur nu este avansat i se menine individualitatea
morfologic i semantic, cuvintele compuse se scriu cu cratim: rea-voin, buncredin, bun-cuviin.
n flexiune, la genitiv-dativ, individualitatea morfologic i gradul de sudur sunt
mai evidente: bunvoinei, frdelegii fa de relei-voinfe, bunei-cuviine.
53

.v.^,iwv a uevemi si principiu uc ucsparire in siiaoe a


Cuvintelor compuse, a derivatelor cu prefixe i a unor derivate cu sufixe: alt-undeva.
ist-fel, drept-unghi. hiper-aciditate, tele-scop, dez-echilibru, in-egal, sub-linia. suburbie, lrg-yor, vrxt-nic. (Despre silabaia morfologic, mai pe larg n 27)
9. n sfrit, spre deosebire de ali cercettori, consider c scrierea formelor
imofone ale unor cuvinte i ale unor grupuri de cuvinte, cnd acestea din urm se )
rtografiaz cu cratim, nu reprezint aplicarea principiului sintactic, ci tot a )
rincipiului morfologic, pentru c prin cratim marcm pe de o parte rostirea lor
mpreun, ca i cnd ar constitui un singur cuvnt, iar pe de alt parte faptul c, din
unct de vedere morfologic, ele aparin unor pri de vorbire diferite, care trebuie
eparate prin acest semn ortografic. Cratima le unete din punctul de vedere al
ironunrii. dar le desparte morfologic, ca pri de vorbire diferite. Rostirea mpreun a
cestor grupuri de cuvinte devine identic cu aceea a unor cuvinte, constituind ceea ce
urnim omofonic. Foarte multe exemple de omofone se gsesc n lucrarea Dicionar de
rtograme de Victor lancu i Sluc Horvat, Editura tiinific, Bucureti, 1994, din are
amintesc cteva: ai/a-i imi-au intrat doi ai; a~i aranja), bai/ba-i (bai mpii;
ba-i place), ceai/ceai (ceai de mueel; ce-ai adus?), mor/m-or (mor de ->ame;
m-or parai), sa/s-a (cartea sa; s-a pierdut), zile/zi-le (apte zile; zi-le s tac; i-le pe
toate) etc.
Jll UVIUI II

8. Principiul sintactic
Omofoniile pot fi abordate i din punct de vedere sintactic, atunci cnd fenomenul n
scu(ie apare ntre un cuvnt pe de o parte i dou sau mai multe cuvinte separate pe de alt
irte, ambii termeni avnd aceleai elemente constitutive care trebuie scrise mpreun,
ntr-i singur cuvnt sau n mai multe cuvinte, n funcie de sensul lor integral sau parial.
Ele formeaz un singur cuvnt, care este compus, cnd elementele lor componente nu mai
)t fi analizate separat i au cptat un sens nou n raport cu sensurile elementelor
ctuitoare. Cnd acestea i pstreaz individualitatea, ele se scriu n cuvinte separate.
Exemplele sunt multe i au fost incluse i comentate n cartea Aspecte ortografice
wlroversaie, de Dorin N. Uritescu i Rodica U Uritescu, Editura tiinific i
iciclopedic. Bucureti, 1986. Dintre acestea rein cteva:
- alta dal - n alt mprejurare";
altdat - odinioar, demult, odat";
- altfel - alt mod, alt soi";
altfel - altminteri";

- de loc - n ceea ce privete originea local, originar";


deloc - ..nicidecum";
- bine cunoscut - cunoscut n detaliu";
binecunoscut - celebru";
- o dat - o singur dat. nu de mai mite ori";
odat - cndva".

54

9. Principiul silabic
Dup modelul scrierii italiene, ortografia romneasc a adoptat principiul silabic. n
virtutea cruia valoarea fonetic a unor litere este dat de contextul literal din care tac
parte, adic de literele care urmeaz, n cadrul aceleiai silabe. Caracteristica acestui
principiu se bazeaz pe neconcordana dintre liter i sunet n anumite cazuri, pe faptul
c uneori nu citim liter cu liter, ci un grup de dou sau trei litere care mpreun au o
valoare unic sau, invers, nu reprezentm ntotdeauna n scris fiecare sunet printr-o
singur liter, ci printr-un grup de litere. Pentru ca alfabetul s nu fie prea ncrcat,
cuprinznd pentru flecare sunet cte o liter separat, s-a recurs la procedeul de a
atribui unor litere valori multiple, n funcie de litera sau literele care urmeaz.
Este cazul literelor c i g, care au cte trei valori:
! M fgJ (oclusive velare), cnd sunt urmate, n aceeai silab, de litere
vocalice, afar de e, i (car, gar, cru, gsi, cmp, gnd, corp, ogor, curte, gur),
de litere consonantice (clopot, crap, glas, grup) i cnd se afl la sfrit de cuvnt
(ac, copac, belug, drag).
II. [K], [g] (oclusive palatale), cnd sunt urmate de literele h + e, i ca vocale
silabice sau ca litere ajuttoare: chem, chip, cheam, chior, unchi, ghem, ghind,
ghea, ghiol, ghiul, junghi.
III. [c] ([c], [g] ([g]) (africate prepalatale), cnd sunt urmate de literele e, i, ca
vocale silabice sau ca litere ajuttoare: cer, cine, ceai, cioban, cinci, ger, gingie, geam,
gioars, giuvaier, fragi.

10. Principiul simbolic


Dei nu toi cercettorii l recunosc, exist i acest principiu simbolic n ortografia
noastr actual. El a fost formulat de dl Th. Hristea n termenii urmtori: [...]
principiul simbolic [...] ne recomand s scriem acelai cuvnt (sub raport sonor) fie cu
liter mic, fie cu majuscul (dup mprejurri) f...]. Regula este c, atunci cnd
cuvntul se ntrebuineaz n accepia lui obinuit, el se scrie cu iniial mic, iar cnd
are un sens cu totul special sau, altfel spus, cnd simbolizeaz ceva, se scrie cu
majuscul" (Principiile ortografiei romneti actuale, n volumul Sinteze de limba
romn, coordonator Th. Hristea, Ediia a IlI-a, Editura Albatros", Bucureti, 1984,
p. 196).
ntruct volumul citat (Sinteze de limba romn) se gsete mai greu astzi, voi
prezenta principiul simbolic pe baza textului dlui Hristea, cu unele omisiuni necesare i
completri:
1. Cuvntul facultate, cu sensul de aptitudine" se scrie cu iniial mic, iar
cnd apare ca termen component n numele unei instituii, cu alt sens, se scrie cu iniial
majuscul, ca i toate celelalte cuvinte componente (Catedra de limba romn a
Facultii de Litere}',

ss

*. i-iumeie punctelor carumaie se scriu cu iniial mic ( nord, sud, est, vest,
iaznoapte, miazzi, rsrit, apus), dar, cnd exprim noiunea de regiune sau punct
ografic, se scriu cu iniial majuscul: Europa de Vest = Apusul, Gara de Nord,
loieti-Vest, Ploieti-Sud, Rmnicu-Vlcea-Est. Aici se cuvine s fie mereu citate i
versurile eminesciene: Tu te lauzi c Apusul nainte i s-a pus? Ce-i mna pe ei n
lupt,
ce-au voit acel Apus?"
(Scrisoarea III)

3. Numele zilelor sptmnii i ale lunilor anului se scriu cu liter mic la


iial, dar cu majuscul cnd intr n denumirea unor mari evenimente istorice
tionale: 24 Ianuarie, l Decembrie.
4. Acelai principiu se aplic i la alte cuvinte care intr n denumirea unor
ari evenimente istorice, culturale etc.: Reforma, Renaterea, coala Ardelean,
lirea Principatelor.
5. Cuvintele pmnt, soare, lun se scriu cu liter mic la iniial, ca
bstantive comune, dar cu liter mare, ca substantive proprii, ca nume de atri, n
Iul tiinific. Calitatea lor ca substantive comune sau proprii este dat de context:
- Roadele pmntului sunt bogate.
- A rsrit soarele.
- A apus luna.
- De-ar fi mndra unde-i luna,
A vedea-o-ntotdeauna"
(versuri populare)

- Peste-a nopii feerie


Se ridic mndra lun,
Totu-i vis i armonie noapte bun!"
(Eminescu. Somnoroase psrele )

- Zborul spre Lun (= Selena) se apropie de sfrit i n curnd va urma


lenizarea.
- Planeta Pmnt (= Terra) este un satelit al Soarelui.
6. Cuvintele semilun i poart se scriu cu liter mic la iniial, ca substantive
nune, dar cu majuscul, ca substantive proprii, cnd simbolizeaz Imperiul Otoman,
cii n general sau reedina, curtea sultanului sau a unui pa.
7. Cuvntul catedr mobil, mas special, ridicat de obicei pe o estrad,
zat n faa clasei, de unde profesorul explic lecia", ca substantiv comun se scrie
liter mic, dar, ca substantiv propriu, cnd are sensul de unitate ntr-o instituie de
mnt superior", se scrie cu iniial majuscul: El este lector la Catedra de limba
ln a Facultii de Litere".
8. ( u vntul capital, ca adjectiv pe lng substantive ca pedeaps, greeal,
oraie, avnd sensul de fundamental, esenial", se scrie cu liter mic, dar, ca
stantiv simboliznd reedina rii, trebuie scris cu liter iniial majuscul:
legaia guvernamental s-a napoiat n Capital (adic n Bucureti)".
56

9. Cuvntul radio, ca substantiv comun, cu pluralul radiouri, n sintagme ca aparat


de radio, post de radio, se scrie cu liter mic, dar, cnd se face referire la instituia de la
care se emite prin unde radio, trebuie scris cu liter mare: El lucreaz la Radio (Radio
Bucureti, Radio Iai etc.)".
10. n sfrit, cuvntul delt este substantiv comun i propriu, putnd fi scris cu
liter mic sau mare: Nilul are o delt uria"; Am fost la pescuit n Delt (Delta Dunrii,
Delta Nilului etc.).

Capitolul III Alfabetul


limbii romne
11. Alfabetul limbii romne
O dat cu apariia DOOM-ului, n 1982, numrul literelor alfabetului limbii romne
fost sporit de la 28 la 31 de litere, prin adugarea literelor q, w i y. n dreptul acestor
:i litere, ca i n dreptul literei k, la rubrica Observaii asupra folosirii literei, se face
eci/area: ,,n nume proprii i n neologisme cu caracter internaional".
Alfabetul folosit n scrierea limbii romne este, la origine, alfabetul latin, adaptat la
netele limbii noastre. Pentru sunetele romneti care nu existau n latin se folosesc
srele de baz latineti marcate cu semne diacritice: accentul circumflex la i /,
cumflexul ntors la i sedila n cazul literelor i .
n DOOM, p. X. se face precizarea c literele mari corespunztoare lui , , , y,
scriu i ele cu semnele caracteristice: A, A, I, , "1 (vezi i OOP-5, p. 9).
Toate cele 31 de litere, aezate ntr-o anumit ordine, alctuiesc alfabetul limbii
nane. Ideea de aezare ntr-o anumit succesiune a literelor este inclus chiar n
menii l neologic alfabet, a crui origine ndeprtat se afl n greaca veche, unde
>/ici nsemna litera a i beta - b.
Ordinea literelor alfabetului limbii romne este urmtoarea:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

a, A
,
,
b. B
c, C
d, D
e, E
f, F
g, G
10. h, H

21. r, R
22. s, S
23. ,
24. t, T
25. ,
26. u, U
27. v, V
28. w, W
29. x, X
30. y, Y
31. z, Z
Aceast ordine este respectat sau ar trebui respectat n toate tipurile de dicionare,
la nceputul cuvintelor, ct i n interiorul lor. Urmeaz s vedem n continuare cum
citite, cum sunt denumite ele ca litere ale alfabetului limbii romne.
3ac n greaca veche, de pild, literele erau denumite alpha. beta, gamma, delta
n limba slav veche, cu alfabet chirilic, acestea se numeau a:, buke, vede etc.. n
>a romn literele sunt citite (denumite) dup cum urmeaz:

1.
2.
3.
4.
5.

a=a
=
= ( din a )
b = be
c = ce

11. i, I
12. ,
13. j,,l
14. k, K
15. l, L
16. m, M
17. n, N
18. o,O
19. p, P
20. q, Q

6.
7.
8.
9.

d = de
e=e
f=fe/ef
g = ghe / ge
10. h = ha/ha

11. i = i
11. =(din/)
12. j=je
13. k = ka
14. l = Ie /el

30. m =
tne / em
31. n = ne /
en
32. 0 = 0
33. p = pe

21. r = re / er
22. s = se / es
23. = se
24. t = te
25. = te
= i grec

26.
27.
28.
29.

u=u
v = ve
w = dublu ve
x = iks

30. y

31. z = ze//et
Analiznd acest tabel cu denumirea literelor, constatm c:
1. Vocalele, ca sunete cu voce", se pronun singure, fr ajutorul altor sunete, cu
timbrul lor caracteristic:
2. Consoanele (care sun mpreun" cu un sunet vocalic), care nu se pot pronuna
singure, dect nsoite de o vocal, se citesc, n marea lor majoritate, 18 la numr,
urmate de vocala e: b(e), c(e), d(e) etc.;
3. Literele consonantice, h i k se citesc mpreun cu a urmtor: h(a). k(a);
4. Litera q se citete mpreun cu M/M urmtor: k(u) / K(U) :
5. Litera x se citete tot mpreun cu o vocal, /', care preced grupul consonantic
ks, adic (i)ks;
6. Un grup de ase litere / /, m, n, r, s au o variant de citire, dup model strin
(francez), cu vocala e nainte: (e)f. <e)l, (e>m, (e)n, (e)r, (e)s;
7. De asemenea, litera g, citit ghe, are o variant ge. litera h, citit ha, are o
variant ha, iar litera r, citit ze, are o variant zel.
Varianta I de citire se folosete, cu excepia lui ha, n vorbirea obinuit, n timp ce
a Il-a este caracteristic simbolurilor din tiinele exacte (matematic, fizic, chimie) i
unora dintre abrevieri. Cele dou variante nu pot fi folosite facultativ, n orice situaie.
Aadar, lucrurile nu trebuie amestecate n nici un sens: nici n sensul folosirii
denumirilor obinuite n limbajul tiinific, unde nu se poate spune pi re ptrat, ci
numai pi er ptrat (n R2), nici a la puterea ne. ci a la puterea en (an), dar nici n sensul
invers, al ptrunderii limbajului matematic n vorbirea obinuit, unde nu se poate
spune, fr o not de preiozitate i de ridicol, Ce eF eR n loc de Ce Fe Re (C.F.R.).
Amestecul celor dou variante s-a produs totui n perioada postdecembrist, n
sensul ptrunderii formelor tiinifice n vorbirea obinuit. Se spune Se Re Le
(S.R.L.- Societate cu Rspundere Limitat), dar eS A (S.A.), n loc de Se A.
Denumirile de mai sus ale literelor, n prima variant se folosesc nu numai n
niruirea alfabetic, ci i atunci cnd vrem s spunem din cte i din ce litere este
alctuit un cuvnt. Astfel, forma scris lucrezi este alctuit din apte litere: l(e), u,
c(e). r(e), e, z(e), i: forma scris copiii cuprinde ase litere: c(e), o, pte), i, i, i.
Considerate astfel, ca i n enumerarea alfabetic sau n afara cuvintelor, literele sunt
substantive masculine, n formulri ca:
- substantivul alee se scrie cu doi e:
- forma copii se scrie cu doi /;
- cuvntul succes se scrie cu doi c (e):
-n forma scris copilit a fost omis l(e)-u\ (adic articolul hotrt masculin
singular);
- B(e) -ui (clasa, grupa B(e)) are elevi (studeni) foarte buni;
- n forma scris copiii, /-ui de la sfrit este articol.

te re tot din a ,f h t ! ^ 'J


T ** alfebetului " Stru ' se mai folosesc
, tot d,n alfabetul at.n, dar cu alte semne diacritice, deci cu alte valori, n unele
ZwTS f "'" P ' mCU o' ^ " 01 neada P tate ' mai al ^ derivate de la nume proprii-landei,
hndelian, Petrov.c, Rontgen, rontgenoscopie, Dvofak, Munchen munchenez

Capitolul IV Fonetica, ortoepia


i ortografia
12. Ortoepia i ortografia fondurilor lexicale vechi i neologic
Lexicul limbii romne este alctuit din dou straturi sau fonduri lexicale: cuvintele
vechi, care formeaz fondul vechi, zis i tradiional, i cuvintele noi, care alctuiesc
fondul lexical neologic, adic neologismele, mprirea aceasta, n cuvinte vechi i
cuvinte noi, are la baz mai nti vechimea, mai mare sau mai mic, a cuvintelor n
limb, apoi originea lor, adic etimologia.
n ceea ce privete vechimea, acest criteriu funcioneaz i n interiorul celor dou
fonduri, n sensul c elementele lexicale vechi sunt mai mult sau mai puin vechi, iar
elementele lexicale neologice sunt mai mult sau mai puin noi. Astfel, cuvintele
latineti motenite sunt mult mai vechi dect cuvintele vechi mprumutate de romn
din limbile popoarelor nvecinate sau preluate ca urmare a contactului lingvistic direct
dintre populaii, precum mprumuturile slave, maghiare, turceti, greceti etc. Tot
astfel, neologismele sunt diferite din punctul de vedere al vechimii, n sensul c
primele neologisme au fost mprumutate acum aproximativ dou sute de ani, n timp
ce ultimele sunt relativ recente, fiind mprumutate n ultimul timp sau chiar n prezent,
cum este cazul anglicismelor britanice sau americane.
Drept urmare, unele dintre primele neologisme intrate n limba noastr (ca s zic
aa, neologismele mai vechi") au forme (fonetice, morfologice, derivative) diferite de
cele actuale, anume forme nvechite, abandonate cu timpul, n procesul de adaptare la
limba romn. Astfel, pentru a da cteva exemple, n Proclamaia de la Islaz (1848)
-apar variantele nvechite ale unor neologisme ca: epoh (pentru epoc), foncie (pentru
funcie), foncionar (pentru funcionar), gvardie (pentru gard), indipendin (pentru
independen), peniteniar (pentru penitenciar), saietate (pentru societate), tractat
(pentru tratat) i, ca fapt de morfologie, decret (pentru decreteaz), (n volumul
Universitii din Timioara, intitulat Crestomaie romneasc; Texte de limb literar
culese i adnotate de t. Munteanu, Doina David, Ileana Oancea, V.D. ra,
Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, p. 132).
n ciuda acestor forme nvechite, cuvintele n discuie sunt, totui, neologisme, pentru c
ndeplinesc condiiile acestui fond lexical, care se definete prin urmtoarele caracteristici:
1. Cuprinde cuvintele noi (< gr. neos nou", logos cuvnt"), mprumutate din
limbile occidentale de cultur ( francez, italian, german, englez) i din limba latin
literar sau create n interiorul limbii romne prin mijloace proprii (derivare,
compunere).
n ceea ce privete derivatele i compusele neologice pe teren romnesc, siibliniem
faptul c este suficient ca numai unul dintre elementele constitutive (rdcina sau
tema, prefixul sau sufixul, ori elementul de compunere) s fie neologic, pentru ca
rezultatul derivrii sau compunerii s fie neologism: gndirism, smntorism, reaminti, revedea, conduce, reduce, autoaprare, autoliniti etc.

2. Att mprumuturile, ct i creaiile interne neologice sunt fcute n ultimii


aproximativ dou sute cinzeci de ani, adic din a doua jumtate a secolului al
XVIII-lea pn n prezent.
3. Spre deosebire de vechile mprumuturi lexicale (slave, maghiare, greceti,
turceti etc.) care s-au fcut pe cale direct, prin contactul nemijlocit dintre populaia
de limb romn i cea de limb strin, prin convieuire, mprumutul fiind reciproc,
mprumuturile neologice s-au exercitat pe cale indirect, de la distan, prin
intermediul crilor, al presei, al culturii n general, n acest caz mprumutul fiind
unilateral i avnd un caracter cult, livresc. Aceast caracteristic este esenial pentru
distincia care trebuie fcut ntre cele dou tipuri de mprumuturi lexicale, fiindc
mprumuturile directe sunt, de obicei, orale i populare, n timp ce neologismele au la
baz, de regul, forma scris a etimonului. Drept urmare, generaiile tinere nva
neologismele mai ales la coal, prin lecturi, prin intermediul limbilor strine
(francez, latin, italian, german, englez etc.) de cultur pe care le studiaz, dar i
n afara colii prin mijloacele audiovideo, adic prin ceea ce se numete mass-media
(radio, televiziune, cinematografie, pres etc.).
Exist, din acest punct de vedere, o excepie, anume categoria elementelor lexicale
slavone, care, dei vechi, au fost mprumutate tot prin intermediul crii, al culturii, din
limba slav bisericeasc, adic limba bisericii ortodoxe slave i romneti.
Cele dou fonduri lexicale sunt alctuite dup cum urmeaz:
A. Fondul vechi cuprinde:
1. Cuvintele motenite din latina popular.
2. Cuvintele motenite din limba populaiei autohtone din Dacia, care, abandonndu-i limba proprie, a achiziionat limba cuceritorilor romani, latina popular,
mbogit cu aa-numitele elemente de substrat.
3. Cuvintele mprumutate din limbile popoarelor cu care romnii au intrat n
contact, fie sub forma convieuirii, fie sub aceea a vecintii geografice (elemente
lexicale slave i slavone, greceti, turceti, maghiare etc.).
B. Fondul neologic, dup cum s-a vzut, cuprinde:
1. mprumuturile mai noi (din ultimii aproximativ 200250 de ani) fcute pe
cale cultural, livresc din limba latin literar i din limbile occidentale de cultur
(francez, italian, german, englez etc.).
2. Creaiile lexicale interne fcute cu mijloacele proprii ale limbii romne
(derivarea i compunerea) tot n ultimele dou secole.
Cum spuneam, la baza acestei clasificri stau dou criterii: vechimea cuvintelor i
etimologia, amndou n strns legtur cu modul cum au aprut cuvintele n limb
(prin motenire, prin mprumut mai vechi sau mai nou, fcut pe cale direct sau
indirect, prin derivare sau compunere). Toate aceste elemente trebuie avute n vedere
pentru a stabili crui fond lexical i aparine fiecare cuvnt.
Dar toate aceste elemente i criterii nu sunt la ndemna oricui. Ele necesit
cunotine de specialitate (de istorie a limbii romne, de etimologie i de lexicologie),
fr de care ncadrarea unui cuvnt ntr-unul din cele dou fonduri nu este posibil.
Distincia dintre cele dou fonduri lexicale ale limbii romne, prin care se motiveaz o
serie de grafii sau rostiri diferite, a fost teoretizat de dl academician Emanuel Vasiliu
n cartea Fonologia limbii romne, Bucureti, 1965 i apoi n capitolul Fonologia (din
manualul Universitii din Bucureti), sub coordonarea academicianului Ion Coteanu.

Limba romn contemporan, voi. I, Bucureti, 1974. n prima lucrare, Fonologia


limbii romne, p. 96, acad. Emanuel Vasiliu arat c distincia cuvinte din vechiul
fond - cuvinte neologice este o distincie savant, filologic, pe care este sigur c vorbitorul obinuit nu o face". Mai departe, comentnd aceast distincie, autorul (Fonologia limbii romne, p. 96 i urmtoarele) arat c pronunarea veche, a cuvintelor
din fondul vechi, se caracterizeaz prin prezena apendicelui asilabic [j], [u], [|]
naintea vocalelor din propria serie de localizare, n timp ce absena acestuia reprezint
inovaia i caracterizeaz cuvintele din fondul neologic. Se creeaz, aadar, distincia
dintre cuvintele cu pronunare conform cu uzul fonetic romnesc, pentru fondul
vechi, i cuvinte cu pronunare conform cu uzul fonetic strin, pentru fondul
neologic. Prin generalizare, pronunarea conform cu modelul strin a devenit
sinonim cu pronunarea literar, de unde s-a tras concluzia, evident fals, c
pronunarea conform cu uzul fonetic romnesc ar fi neliterar.
Pentru vorbitorii obinuii, care nu fac distincia ntre cele dou fonduri lexicale,
exist dou uzuri lingvistice fundamentale, caracterizate prin generalizarea fie a uneia,
fie a celeilalte norme de pronunare:
1. Rostirea n manier popular a cuvintelor ambelor fonduri lexicale, dup
modelul fondului vechi, anume cu apendice asilabic semiconsonantic naintea
vocalelor silabice din interiorul cuvintelor, cnd urmeaz dup alt vocal silabic, i
de la nceput de cuvnt: ajerodrom, ajeroport, aleje, pojet, jevoluya, jerou, jepoc,
ntocmai ca voie, cheie, prijetenije, iei, ieste etc.
2. Rostirea n manier cult a cuvintelor ambelor fonduri, dup modelul
fondului neologic, anume cu hiat sau fr apendice asilabic: albie, mie, vie, boer, Goe,
Neagoe, Stroe, Goeti, Negoeti, Stroeti, trebue, Grue, greer, Greereti, ploae,
Ploeti, gae, Geti, Dae, Deti, Lae, Nae, Neni, Nicolae, Nicolescu, Nicoleti,
ea, el, este., ntocmai ca atenie, intenie, boem, poet, Noe, Zoe. creaie, alee, idee, aed,
epoc, erou etc.
Caracterizndu-se prin lipsa distinciei ntre cele dou fonduri, ambele uzuri, att
cel n manier popular, ct i cel n manier cult, sunt neliterare i inadmisibile.
Exist desigur i un al treilea uz lingvistic fundamental, anume cu pronunarea
cuvintelor fiecrui fond n maniera specific: popular pentru cuvintele vechi i cult
pentru neologisme. Acest uz este caracteristic limbii literare, stilului ngrijit, academic
al acesteia. Evident c n acest uz trebuie s se ncadreze i coala, nvmntul de
toate gradele.
Uzul n manier specific poate deveni realitate, nu numai un deziderat, pentru toi
cei care ajung s neleag i s fac distincia ntre cele dou fonduri lexicale, prin
studiu, prin cultur, prin folosirea frecvent a dicionarelor i ndreptarelor ortografice
i ortoepice, mai ales pentru pronunare, atunci cnd informaia ortoepic este
complet (cu transcriere fonetic, accent i silabaie), aa cum, pentru prima dat, este
cazul DOOMS-ului.
Pentru ncadrarea cuvintelor ntr-unul din cele dou fonduri lexicale, n afara
cunotinelor de specialitate n legtur cu vechimea i originea lor, mai exist i alte
mijloace i metode, care sunt la ndemna nespecialitilor, a elevilor i studenilor etc.
Printre acestea pot fi enumerate urmtoarele:

1. Analiza cuvntului din punctul de vedere al cii prin care a fost achizii
onat: din familie, de acas sau pe cale livreasc (carte, pres, radio, film, televiziune,
coal etc.).
Din acest punct de vedere, este evident c orice om cunoate de acas, din perioada
precolar, cuvinte ca mam, tat, frate, lapte, pine, ap, soare, zi, noapte, timp.
iarn, toamn, cine, bou, oaie, ochi, dinte, frunte, mn, limb etc., pentru c sunt
foarte frecvente, foarte vechi i exprim noiuni de baz ale vieii. Dar
corespondentele neologice ale acestor cuvinte vechi, sub form de derivate, nu pot fi
cunoscute de acas, de la prini i bunici, ci din carte, n cursul colii, prin lecturi i
prin mijloacele audio-video: matern(), patern(), fraternitate), lactat(e), panificaie,
acvatic, solar, diurn(), nocturn(), temporar, hibernal, autumnal, canin, bovin, ovin,
ocular, dentar, frontal, manual, lingual. Rezult c n faa oricrui cuvnt nou, chiar
dac acesta este sau pare cunoscut, trebuie s ne ntrebm dac tim sau nu acest
cuvnt de acas, dac l-am tiut nainte de a merge la coal sau, i mai sigur, dac
l-au tiut prinii, bunicii i strbunicii notri, dintre care unii au nvat carte mai
puin sau n-au nvat deloc.
Atunci ne vom da seama c moii i strmoii notri n-au cunoscut asemenea
suvinte noi i vom trage concluzia c acestea sunt neologisme, pe care noi le tim sau
le nvm la coal, pe cale livresc;
2. Analiza cuvntului din punctul de vedere al originii lui.
Aceasta st la ndemna tuturor celor care la coal au nvat sau nva limbi
itrine (latin, francez, italian, german, englez etc.).
Din acest punct de vedere, limbile care ofer cele mai mari posibiliti de reculoatere i de nelegere a neologismelor sunt, n primul rnd, franceza, apoi latina i,
n ultimul timp din ce n ce mai mult, engleza.
Aa, de pild, toate neologismele de mai sus (de la punctul l) sunt romanice, adic
ranuzeti, italieneti i latineti literare (n timp ce toate cuvintele vechi corespunzsare sunt motenite din latina popular).
Fiind limb romanic, limba romn a manifestat o adevrat predilecie pentru
eologismele romanice (latineti literare, italieneti i, n primul rnd, franuzeti).
Prin intermediul acestora, limba romn i-a consolidat caracterul su romanic,
ngvitii vorbind de invazia" neologismelor latino-romanice, care au contribuit la
elatinizarea" sau reromanizarea" limbii romne, Ia occidentalizarea" ei romanic
f. Al. Niculescu, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice, voi. II,
ontribuii socio-culturale, Bucureti, 1978). Rezult indubitabil de aici c, pentru noi
'mnii, studiul limbilor latin i francez este mult mai important dect acela al
icror altor limbi strine. Cine folosete dicionarul de neologisme (D.N. - 3,
jcureti, 1978, de Florin Marcu i Constantin Mneca) poate constata c, din cele
Toximativ 50.000 de cuvinte, imensa majoritate sunt latino-romanice, n special
muzeti, c pagini ntregi la rnd cuprind neologisme exclusiv de origine francez
n acest caz, cine a nvat sau nva la coal franceza i latina recunoate i
elege cu uurin cele mai multe dintre neologismele limbii romne. Fr cunotine
neinice de latin i francez, nsi cunoaterea limbii romne este imperfect i
'uficient, fiindc individului respectiv i rmne strin importantul fond neologic al
ibii noastre, ceea ce devine un obstacol aproape insurmontabil pentru un intelectual.

Acesta rmne aproape la nivelul sczut al oamenilor cu un vocabular srac, redus, in


general, la fondul lexical vechi, la care nu se adaug dect o mic parte din fondul
neologic, att de bogat al limbii romne.
3. n ultim instan, apartenena unui cuvnt la fondul neologic se poate afla
sau verifica prin includerea lui n Dicionarul de neologisme.
Dac termenul n cauz este inserat n acest dicionar, cuvntul este neologism;
dac nu, el aparine fondului vechi.
Cunoscnd toate cele de mai sus, orice om care nva i tie carte ajunge s poat
fie i intuitiv, distinge cuvintele vechi de neologisme, n acest caz, se pune ntrebarea
n legtur cu utilitatea distinciei n discuie. De ce avem nevoie s facem aceast
distincie? Ce importan are deosebirea dintre neologisme i cuvintele vechi?
Rspunsul st mai nti n nsi existena distinciei n plan lexical, n faptul c, spre
exemplu, unele dintre neologisme au un corespondent noional n fondul vechi, cu care
constituie perechi sinonimice, de tipul: cupru / aram, celibatar / burlac, onestitate /
cinste, seism / cutremur, tensiune / ncordare, viciu / nrav, etern / venic, lizibil /
cite, nega / tgdui, oxida / rugini etc.
Pe de alt parte, din punct de vedere ortoepic i ortografic, ceea ce intereseaz
discuia de fa, cele dou fonduri lexicale i-au constituit reguli aparte, att n ceea ce
privete pronunarea, ct i scrierea (ortografia). Din ambele puncte de vedere avem a
face cu dou stadii de limb distincte, cu norme interne i reguli specifice, care sunt
generatoare de dificulti, mai ales n ceea ce privete pronunarea, dar i n privina
scrierii.
Astfel, din punctul de vedere al rostirii, cuvintele celor dou fonduri se deosebesc
net n ceea ce privete existena sau inexistena hiatului, n sensul c acest fenomen
fonetic (nu grafic) caracterizeaz numai neologismele, care, de regul se pronun cu
hiat n limba romn. De asemenea, ele se deosebesc i n ceea ce privete rostirea, ba
chiar i scrierea vocalelor silabice iniiale, mai ales a vocalei e, de la nceputul
cuvintelor, n sensul c, spre exemplu, toate sau aproape toate cuvintele care ncep cu
litera e sunt neologisme, n timp ce cuvintele din fondul vechi nu se rostesc de regul
cu e silabic iniial, ci cu diftongul [ie], chiar i atunci cnd unele, puine (pronumele
personale eu, el, ea, ei, ele i formele verbale e, este, eram, erai, era, erai, erau) se
scriu, din motive etimologice i de pstrare a tradiiei, cu e iniial.
Aadar, din punct de vedere ortoepic, deosebirile dintre cuvintele celor dou
fonduri ating vocalismul, att la nceputul cuvntului, ct i n interiorul lui, ntre dou
silabe consecutive, cnd prima se termin n vocal silabic, iar a doua ncepe tot cu
sunete vocalice.
Pentru poziia de la nceputul cuvntului, constatm c iniiala vocalic este fie o
vocal silabic, singur sau fcnd parte dintr-un diftong descendent (acolo, august,
epoc, odaie, oin, ureche, uita}, fie o vocal asilabic, n situaia de element asilabic
al unui diftong ascendent (ea [ja], iarn, iei, iubi, oaie [uaje]).
n aceast poziie, cuvintele celor dou fonduri se deosebesc numai cnd iniiala
este o vocal din seria anterioar sau palatal, n sensul c aceasta este e (silabic) n
fondul neologic (elev, epoc, examen), dar i (asilabic) n fondul vechi (ied, iepure,
ierta, iei).

um interiorul cuvntului, cele dou fonduri se deosebesc n ceea ce


Tivete hiatul, n sensul c acesta nu apare n cuvintele fondului vechi. Una dintre
articularitile cele mai caracteristice ale sistemului fonetic indigen al limtm este,
um spunea Sextil Pucariu, absena cacofoniei hiatului", adic tendina ce se poate
bserva din cele mai vechi timpuri de a nu suferi bucuros dou vocale nvecinate cu
aracterul lor silabic" (Limba romn, II, Rostirea, Bucureti, 1959, p. 418). Hiatul
ste, aadar, pentru sistemul fonetic indigen romnesc, nu numai o rostire greoaie, cu
auz, dar i o pronunare urt, cacofonic i, drept urmare, limba noastr manifest
adevrat predilecie pentru diftongii care urmeaz dup o vocal silabic: [b-je].
eme-iej, [r -ie], [vo-Je], [kii-je], [Ki-je], [kopi-ji], [plo-y], [ro-y], [do-y], jyur], [fi-yul], [o-ynd], [mi-yr], [acu-y] sau [lu-y], [ne-y] etc.
La exemplele de mai sus, cu vocal silabic plus diftong, care se ncadreaz n
jgula general a fondului lexical vechi, caracterizat prin absena hiatului, dna Mioara
vram adaug i cteva neologisme care se pronun i se scriu corect cu ie, n
mformitate cu etimonul respectiv [...]: caiet, maiestate (i maiestuos, lezmaiestate,
ir maestoso, ca italienism, n terminologia muzical), maieutic, proiect, statuie,
aiect(i traiectorie)". (Ortografiepentru toi, p. 18.)
Exist nc multe alte categorii de neologisme care se ncadreaz n regula general
fondului vechi i, dintre acestea, la pagina urmtoare, 19, dna Avram a menionat
ivinte i forme ca: atribuie, bruiez, deraiez, remaiaz, restituie, nituiesc, revizuiesc,
htuiesc, zeuiesc, constituie, contribuie, -poietic, -poiez, ultimele dou ca elemente
cundare de compunere.
Dar toate acestea, motivate fie etimologic, fie morfologic i derivativ, nu contrazic
jula, a zice, legea, conform creia nu exist hiat n cuvintele fondului vechi, acesta
racteriznd exclusiv neologismele i, cum se vede, nici mcar pe toate acestea. Aici
impune o discuie n legtur cu coninutul noiunii de hiat.
Din citatul de mai sus reprodus dup Pucariu, s-a vzut c hiat nseamn ..dou
cale nvecinate, cu caracterul lor silabic", adic vocal silabic plus vocal silabic.
atul este aadar un fenomen al limbii vorbite (un fenomen fonetic), nu al limbii
ise. Este o chestiune de ortoepie, nu de ortografie. Unii autori i, printre acetia,
ar autoriti academice, au fost indui n eroare de forma scris a cuvintelor (ca i
id aceasta ar fi egal cu cea rostit) i au vorbit despre un aa-numit hiat grafic
zi Flora uteu i Elisabeta oa, Dicionar ortografic al limbii romne, Bucureti, ?
3, p. 273 - 274). Este evident c un hiat grafic" nu exist i nu poate exista pentru
tivele deja expuse. Un cuvnt ca vie (subst. i adj.) nu conine hiatul i-e, fiindc
stea sunt litere, nu sunete. Ortoepia acestui cuvnt este [viie], cu vocal silabic s
diftong, nu cu vocal silabic plus alt vocal silabic. Autoarele dau corect
iscrierea fonetic ([vije]), de unde ar fi rezultat c nu avem a face cu un hiat. dar
ificarea de hiat (hiat grafic"), n loc s aib n vedere rostirea, pornete, eronat, de
forma scris. Eroarea apare i n Ortografie pentru toi a doamnei Avram, care
bete de hiatul [i-a] att n neologisme ca diabet, lian, siamez, ct i n cuvinte din
dul vechi precum dania, bucuria, jian (p. 25).
Eroarea apare, mai ales, ntr-o carte recent, intituiat impropriu Gramatica
^umental. Orto silaba, silabaie, desprire n silabe, triftong, hiat, de t. M.
:a. Editura Festina", Bucureti, 1995, carte n care, la p. 4, pentru a da credibiii66

ae numeroaselor aseriuni inexacte i incorecte, se spune c lucrarea este avizat de


Comisia de limb i literatur romn din Ministerul nvmntului".
n aceast carte, pe lng un inutil cvasidicionar de cuvinte cu hiat, p.165-238, n
care se fac afirmaii avizate" c, n cuvinte ca adia (-di-a), afemeiat (-me-iat), albier
(-bi-er), apropia (-pi-a), ardeia (-de-ia), achie (-chi-e) etc., (p. 165-l69), ar fi hiat,
exist, la p. 11, i teoretizarea acestor greeli avizate", dup care ele s-ar ncadra n
hiatul aa-numit aparent: una dintre cele dou vocale este, de fapt, semivocal: spo-ial (ia : i = semivocal; a = \oca\a); fo-ioa-se (ioa: = / = semivocal; o = semivocal; a =
vocal); n-do-iel-nic (iei: / = semivocal; e = vocal etc.)".
n sfrit, ea apare i n lucrrile academice. Astfel, ca s le citm pe cele mai
cente, OOP-4 (Bucureti, 1983), exemplific, la hiatul [i-e], cuvinte ca familie,
istorie, vie, iar la hiatul [i-a] amestec, din nou, cuvintele celor dou fonduri, oferind
exemple de cuvinte ca familia, istoria, rochia, via (p. 8). Greelile sunt repetate n ultima
jitie, a V-a, a ndreptarului (Bucureti, 1995), p. 14, 30 i 31.
Dou chestiuni sunt imputabile lucrrilor mai sus citate:
1. c n calificarea hiatului pornesc de la forma scris a cuvintelor, n loc de
forma vorbit, c, adic, hiatul este vzut ca fenomen grafic, nu fonetic,
2. c nu separ cuvintele celor dou fonduri, care se disting tocmai din punctul
de vedere al existenei sau inexistenei hiatului.
O dat rezolvate aceste dou probleme (c hiatul este un fenomen exclusiv fonetic,
nu grafic i c el apare numai n unele neologisme), urmeaz s vedem n continuare
cnd i pe ce ci a aprut acest fenomen n limba romn. Fiind prezent numai n unele
neologisme, hiatul este relativ recent (n raport cu alte fenomene, care sunt mai vechi sau
foarte vechi) i a aprut o dat cu primele neologisme care au fost mprumutate din
francez, latina literar etc., i care aveau vocale n hiat, de tipul:
- aorist, aort (cu hiatul a-d)\
- aed, aerian, aerodrom, aeroport, aerosol (cu hiatul a-e);
- real, realitate, ideal, agreabil, maleabil, beatitudine, (con)dolean, (bacalaureat,
cereale, impermeabil (cu hiatul e-a);
- alee, idee, licee, agreez, creez (cu hiatul e-e);
- ateism, seism (cu hiatul e-f);
- eolian, geografic, teologie, Teodor (cu hiatul e-o);
-poem, poet, poezie (cu hiatul o-e);
- coabita, coagula, coaliie, coautor (cu hiatul o-a);
coopera, coordona, zoologie (cu hiatul o-o)\
-albuminoid, elipsoidal, mongoloid (cu hiatul o-i).
Pronunarea corect a cuvintelor de mai sus (i a altora de acest fel) este aadar cu
hiaturile respective, ca n limbile din care au fost mprumutate, dar, cum hiatul este
strin sistemului fonetic indigen, rostirea cu pauz pare dezarticuiat vorbitorului romn
obinuit i, acolo unde este posibil, acesta nu pronun separat cele dou vocale silabice,
ci caut s evite hiatul fie prin intercalarea unui sunet asilabic ntre cele dou vocale, de
fapt n a doua silab, n scopul articulrii mai comode, cu rol de legtur ntre cele dou
vocale silabice ([aierijan], [aieroport], [aleje], [ideje], [agresez], [kreiez], [poj[et] etc.), fie
prin sinereza hiatului, adic prin transformarea vocalei silabice mai nchise (cu apertur
mai mic) n vocala asilabic corespunztoare ([realitate], [beatitudine], [condolan],

[ideal], [bakalaureat], [cereale], [kyabit]), fie prin contopirea ntr-un singur sunet a
vocalelor silabice e i o ([tologije], [todor]), fie, n sfrit, prin reducerea pur i simplu, a
uneia dintre cele dou vocale silabice, cnd n ambele silabe este acelai timbru vocalic
'[koper], [kordon], [zologiie]) etc.
Toate aceste tipuri de pronunare sunt rostiri n manier popular, inadmisibile
ortoepic, dar posibile i din cauza ambiguitii ortografiei, care reprezint cu aceeai
iter att sunete silabice, ct i asilabice.
Aceeai cauz se afl i la originea indistinciei caracterului mono - sau bisilabic al
mor secvene vocalice, n funcie de fondul lexical cruia i-aparin: secvena ie (n biet
;i biel, fier i fief, miere i premiere), secvena ea (n deal i ideal, rea i realitate, beat
,\ beatitudine).
n perechile lexicale de mai sus, primul termen al perechii face parte din fondul vechi
i secvenele ie i ea constituie diftongii [je] i [ea], cel de al doilea este neologism i
uprinde hiaturile [i-e] i [e-a] sau, eventual, secvenele sonore bisilabice [i-je] i [e-ga].
"ot astfel, n perechea boier i boem, att scrierea, ct i pronunarea secvenelor
ocalice interconsonantice difer dup cum termenul boier, din fondul vechi, conine
ecvena vocal silabic plus diftong, n timp ce perechea sa neologic boem prezint
iatul [o-e] i se scrie ca atare. Acestea sunt scrierea i pronunarea n manier specific,
.otirea fbojem], care se aude frecvent, reprezint maniera popular de pronunare, n
mp ce pronunarea [boer], care va fi existat, ca oralizare a formei scrise, reprezint
laniera cult, o rostire hiperliterar.
Asemenea perechi, cu diftongul [je] sau secvena bisilabic [i-je], exist i n
iteriorul fiecrui fond lexical. Astfel, n fondul vechi, vierme i vie [vi-je] i mai ales
nograful vier, pronunat cu diftong [vjer], cnd are sensul de porc necastrat", i
isilabic [vi-jer], cnd nseamn viticultor sau paznic de vie". In fondul neologic,
vena grafic ie este monosilabic [je] ntr-un cuvnt ca pies, dar bisilabic [i-je] n
etate.
In afar de sursa despre care a fost vorba mai sus, anume neologismele coninnd
at n limba de origine, situaiile de hiat s-au nmulit n limba romn, de data aceasta
teren romnesc, prin fenomenul fonetic cunoscut sub numele de dierez. Este vorba
desfacerea diftongilor franuzeti, din neologismele de origine francez, n dou
abe, prin transformarea semiconsoanelor n vocale silabice, cum se va vedea n cele ce
meaz: Le franais possede Ies 3 semivoyelles:
D] = yod, dansyeuse, yeux, yole, lieu, meunier, hier etc.
[H ] = ue, dans huile, huit, lui, buis, nuir, suivre etc.
[w] = oue, dans oui, onest, ouaste, cambouis, Baudouin et ou dans l'onomatopee
aou [mjaw]" (Pierre Fouche, Trite deprononciationfranc.aise, Paris, 1969, p. XXX).
Cele 3 semivocale", care, n alte lucrri, sunt numite, mai adecvat, semiconsoane,
nt prezentate, n acelai tratat al lui Fouche (p. XXXV), astfel:
Le [j] peut etre represente par un /, un /ou un y suivis de voyelle autre que e muet",
Le [H ] est represente par le signe u suivi de voyelle autre que e muet",
Le [w] est represente par la groupe ou suivi de voyelle autre que e muet".
Dicionarele franuzeti de pronunare folosesc termenul semiconsoan:
68

Le voyelles ecrites /, /, y, ou, u et suivies, dans l'ecriture, d'une voyelle autre que e,
representent Ies semi-consonnes [j], [w] et [H], ainsi dans creation [kre-a-sjo], lambes
[jb(3)], affectueux [afek-ty<|>]. Nous notons toujours et uniquement cette pronociation oi
la premiere des deux voyelles est articullee comme semi-consonnes et ou Ies deux
elements combines font prtie d'une meme syllabe". (Leon Warnant, Dictionnaire de la
prononciation francaise, Troisieme edition revue et corrigee, Gembloux, 1968, p. XV);
Le voyelles /, u, ou, suivies d'une voyelle, se prononcent [j], [H], [w] (ex.: pied
[pje]), sauf quand elles sont precedees d'un groupe liquide (consonnes + [R] ou [1]. Mais
en poesie on peut toujours faire la dierese (ex.: Le violons [vijolo] melaient leur rire
aux chants des flutes [Verlaine]". (Paul Robert, Dictionnaire alphabetique et
analogique de la langue francaise, Paris, 1978, p. XXIII).
Aadar, ortoepia franuzeasc cere rostirea ntr-o singur silab, deci cu diftong
ascendent al crui element asilabic l constituie semiconsoanele [j], [H ], sau [w], ori de
cte ori vocalele /, u, ou sunt urmate de alte vocale, afar de e mut, cu excepia poeziei i
a situaiei cnd sunt precedate de grupurile consonantice din care cea de a doua
consoan este r sau / : action [aksjo], aerien-ienne [aeRjs-jen], alienation [aljenasjo],
alliance [aljs], dialectal fdjalektal], social [sosjal], violence [vjols], violet, ette [vjole,
st], actualite [aktnalite], actuel, elle [aktnel], acuite [aknite], ambigute [bignite],
adequat, ae [adekwa, at], silhouette [silwst] (Transcrierea fonetic dup Paul Robert,
Dictionnaire alphabetique et analogique de la langue franc aise, Paris, 1992, s.v.).
Pentru cazul cnd vocalele /, u, ou rmn silabice, fiind urmate de alte vocale i fiind
precedate de grupuri lichide (consoan plus r sau l), exemplele i transcrierea sunt luate
dup Andre Martinet, Henriette Walter, Dictionnaire de la prononciation franc, aise dans
son usage reel, Paris, 1973: bimestriel, elle [bimsstrijsl], brio [brijo], cabriolet
[kabrijole], crier [krije], crieur [krijcer], ebriete [ebrijete], biblio- [biblijo], fabliau
[fablijo] etc.
n aceste din urm exemple se observ nu numai diereza diftongului, chiar n limba
francez, prin transformarea semiconsoanei n vocal silabic, rezultnd o situaie tipic
de hiat, ci i intercalarea ntre cele dou elemente ale hiatului a unei semiconsoaney (= j,
din transcrierea fonetic romneasc), aceasta depinznd, n limba francez, de timbrul
primei vocale silabice a hiatului, care este /, chiar i atunci cnd cel de al doilea element
al hiatului are alt timbru dect cel palatal: [brijo], [biblijo], [fablijo].
Fenomenul dierezei diftongului franuzesc s-a petrecut i n limba romn, dar n
toate situaiile, nu numai cnd diftongul franuzesc era precedat de un grup consonantic
lichid: [aki-une], [ali-an], [di-alektal], [soci-al], [vi-olen], [vi-olet], [aktu-alitate],
[aku-itate], [ambigu-itate], [silu-et] etc.
Aadar, comparativ cu limba francez, unde exist hiaturi ca cele exemplificate mai
sus, romna are, pe lng aceleai hiaturi, mprumutate o dat cu cuvintele care le
conin, nc o categorie de hiaturi, anume cele create pe teren romnesc prin diereza
diftongilor franuzeti, latineti i greceti. Cum au aprut hiaturile prin diereza acestor
diftongi, cum se pronun n limba romn aceste hiaturi, urmeaz s vedem n
continuare, ntr-un capitol special, Vocalele n hiat" (16).

13. Corespondena dintre litere i sunete


A. Literele alfabetului limbii rmne
i sunetele corespunztoare
Nr.
crt.

Su

Sunetele
corespunztoare

0 1
2
1 a LW

L |ia|

2 I

IV. luaj

la nceput de silab, precedat de u silabic, n cuvinte din


vechiul fond i. prin analogie, n neologisme
1 / precedat de consoan, n interiorul i la sfritul
cuvintelor
2 / la nceput de cuvnt
3 / n diftongi, indiferent dcpo/itie
4 / la nceput de silab, precedat de vocale silabice, cu
care formea/ hiat, numai n neologisme
la nceput de silab, precedat de vocale silabice, n
cuvinte din vechiul fond i n neologisme

III. [y]

4
S

b
c

m
wL (k)
II. [K]
III. [C|
Uf])

1 / precedat de consoan, n interiorul i la sfritul


cuvintelor
2 / n diftongi, indiferent de poziie
3 / la nceput de cu\ nt
4 / la nceput de silab, precedat de vocale silabice. cu
care formea/ hiat. numai n neologisme
la nceput de silab, precedat de i silabic, n cuvinte din
vechiul fond i, prin analogie, n neologisme comune i
nume proprii
la nceput de silab, precedat de e silabic, n neologisme

l.[|

[d]

'
EXEMPLE

III. leal

ii. fi)

CONDIII

4
carie, halva
iar. ai, au. oaie, avea
acela, albie, acorda
coalifie coautor, crea, croat
ideal, real
albia. tia. via fviiaj, audia,
poezia [poezija], Mana,
Cabiana [GabiianaJ, Liliana,
Mariana
agrea, crea, liceal, licean,
coreean, hen ulean,
mediteranean [-negan]
lua (luya), continua evolua,
situaie, vizual '[vi/uyal]
mmica, tat vitamin
la. sta
ci. odi, tu, vou
agrem, crem, continum

lum (Iiiim], crem.


(krem], continum
fkontinumj
la nceput de silab, precedat de vocala silabic u, n lum [luym]. asidu,
cuvinte din vechiul fond i n neologisme
[asiduy], perpetu
Iperpetuy]
se folosete, poziional, n interiorul cuvintelor de orice blnd. cnt. dnsul, crend,
fcnd, gt ru, romn,
fel. comune sau proprii, indiferent de originea lor
sfnt, Brlad Cmpina,
Cmpulung, Rmnicu-!
'aicea, Trgu-Jiu, Crlovu,
Prvan, Srbu

n orice context
1 / urmat de vocale, afar de e, i
2 1 la sfrjt de cuvnt
3 / urmat de consoane (de obicei sonante). cu excepia
literei h
urmat de literele h + e, i, ca vocale silabice sau ca litere
ajuttoare
urmat de literele e, i ca vocale silabice sau ca litere
ajuttoare
n orice context

car ctre, cmp. corp. curte


ac, copac, urc
clopot, crap
chem, chip, cheag, cheam,
chiar, chior, unchi Iunie]
cer, cine, ceai, cioban, cinci,
faci vraci /vrac]

70

u
7

I
e

Mei
(silahic)

ei, ehei eparhie, episcop,


epistat. erele, elene,
1 / Ia nceput de cuvnt, n cteva interjecii i substantive evanghelie, evlavie

A / n cuvintele vechiului fond

2 / n interiorul cuvintelor, ntre consoane


alerg. cer. ger. chem. ghem
3 / n interiorul cuvintelor, dup consoan, cnd estedeodat, deocamdat dat.
urmat de o, silabic n unele cuvinte, numai atunci cnd deoparte, deopotriv /de-opo-lri-vj
acestea sunt rostite n tempo lent
4 / n interiorul cuvintelor, dup consoan, cnd estedeochea, deosebi,
urmat de o silabic sau de diftongul transcris oa. n uneledeosebire, deoarece jdecuvinte n care nu este admis dect rostirea bisilabic a ya-re-ce] deoache [detrigrafului eoa
y-Ke]

5 / la sfritul cuvintelor, dup consoan


6 / n diftongi (ca vocal silabic)
7 / n triftongi (ca al doilea element, ca vocal silabic)

bade, face, merge, ridiche,


veche
fier, leu. mei, lei
iei, miei, md)eu, (t) eu

B / In neologisme

ecran elev, examina


I / la nceputul cuvintelor, nainte de consoan
2 / la nceputul cuvintelor, urmat de vocalele silabice o eolian, eozm. eucalipt.
eufemism [e-u-fe-misni]
sau u
3 / n interiorul cuvintelor, la nceput de silab, cndaer continue, feerie,
silaba precedent se termin n vocal, cu excepia lui i reeditare, pueril, poe:ie
fpoezi'ie]
catedr, celebru general,
gheril
5 / n interiorul cuvintelor, urmat de alte vocale silabice agreabil ideal, reumatism,
ideologic, neologism
teologie. Teodor /te-6-dor]
6 / n interiorul cuvintelor, n neologisme formate cugeografie, geometrie
elementul de compunere grecesc geo - pmnt", unde e geologie Ige-o-lo-gi-ie]

4 / n interiorul cuvintelor, ntre consoane

este liter ajuttoare i vocal silabic


7 / n interiorul cuvintelor, n diftongi (ca element silabic) ateu. defileu, jubileu, atei.
impiegat

8 / la sfritul cuvintelor, dup consoan


calitate, profunzime
1 / numai precedat de consoan, numai urmat de vocala deal, team, veac, vedea.
li. Ie]
Cosn:eana. Ileana.
(ui Iubii-) a, deci numai n diftongul [ga], n cuvinte comune i Rebreanu. Sadoveanu
nume proprii din vechiul fond
Leamna, Pleaa. 1 eaca
2 / precedat de consoan i urmat de vocala a. n inginereasc, latineasc,
adjectivele neologice feminine formate cu sufixul -easc pitoreasc
3 / precedat de consoan i urmat de vocala a. n4 jeaz. ^ 'Cedeaz.
formele verbale neologice de persoana a IlI-a sg. i pi. proiecteaz
indicativ prezent
4 / precedat de vocala silabic e. urmat de vocala . n agreeaz, creeaz / k re- (tiz/
formele verbale neologice de pers. a IH-a sg. i pi. (Cf. DOOM,p XIII. care,
netcnd diferena ntre cele
indicativ prezent

dou fonduri lexicale, crede ca


ca din -eaz se rostete (ia])

5 / precedat de vocala silabic e, urmat de vocala a, n Ca/deea. Coreea. Guineea,


numele proprii geografice strine i n derivatele rom-caldeean, coreean, egeean
neti de la acestea, formate cu sufixul monosilabic -ean /e-ge-gdn/, guineean
6 / precedat de vocala silabic e, urmat de vocala a, n Andreea. Dorolheea.
Hancleea, Salotneea fsa-loprenumele neologice feminine
me-(a]

"i [i]
(asilabic)
IV. [je]
(diftong)

ajuttoare

La nceput de cuvnt sau de


silab, cnd este urmat de
vocala . numai n unele
cuvinte din vechiul fond
(pronume
personale,
pronume
i
adjective
demonstrative,
locuiuni adverbiale)_______________________________
1 / la nceput de cuvnt, in
pronumele personale_______________________________
2 / la nceput de cuvnt, n
formele de prezent i
imerfect
ale verbului a fi
3 / n interiorul cuvintelor, la
nceput de silab, cnd silaba
precedent se termin n /
silabic. n cuvintele vechiului fond i. prin
analogie, i n neologisme

V. liter

4 / la nceput de cuvnt, n
unele antroponime i toponime, care n nomenclatura
oficial i actele de
identitate sunt scrise cu e
iniial

5 / n
inferiorul
cuvintelor
,
la
nceput de
silab,
cnd silaba
precedent

se
termin n
vocal
silabic,
n antroponime i
toponime,
care
n
nomenclat
ura
oficial
sunt
scrise cu
e

[gj ([U), n cuvinte i nume proprii (tar


corespondent sonor)_______________________________
2 / precedat de litera g i urmat, n aceeai silab, de li
tera o, pentru a reprezenta africata prepalatal [gj ([g]),
numai n unele antroponime, ca excepie de la regula
general (fr corespondent sonor)

3 / precedat de litera g i urmat, n aceeai silab, de vocala


o sau de diftongul transcris oa. pentru a reprezenta africata
prepalatal [g] ([g]), n unele toponime, ca excepie de la
regula general, litera ajuttoare oscilnd ntre e i / (iar
corespondente sonore)
4 / precedat de grupurile de litere eh, gh i urmat, n aceeai
silab, de vocala , cnd aceasta alterneaz cu e. pentru a
reprezenta oclusivele palatale [K|, [gj (cu sau fr
corespondent sonor)

1/
precedat
de literele
c sau g i
urmat, n
aceeai si
lab, de
vocala a,
pentru a
reprezenta
consoanel
e africate
([C]),

ea, aceea [aceia \,


ceea ce [ceia ce], de
aceea
eu. el. ei, ele [jele]
eti, este, e [ie], eram, erai,
era [iera], eram, erai, erau
albie, mie, tie, vie.
alegorie, comedie
poezie [poezije]
Ebnc, Epure, Erbiceanu.
Eremia, Eeanu, Epureni,
Erbiceni, Eremieni. Eanca.
Ezeri; Excepii: Ecaterina,
Elena, E/enescu, Eminescu.
Enache, Ene. Enescu (rostite
cu e iniial)____________
Gae, Geti, Goe. Goeti.
Guoeni, Mateescu, Mateeti,
Mitroescu, Muereasca,
Neagoe. Negoescu. Negoeti.
Nae, Nicolae. Nicolescu,
Oae, Ploae, Poenaru,
Poenan, Rdoescit, Koescu.
Stoenic, Stoeneti, Stroe.
Stroescu, Vaideeni
[vaidejenj]_______________
ceai, ceas, tcea, geam,
gean, Ceahlu, Vlcea

George jgorge],
Georgescu

Geormane / Giortnane, Georoc /


Giorce [gorok], Georocel /'
Giorocel, Georocua /
Giorocufa, Geoagiu / Gioagiu
[gyagu]
cheam /'chem,
cheag / nchega, gheat /
ghete,
ghea / nghea

5 / precedat de grupul literal gh i urmat, n aceeai silab, de vocala o, Gheorghe [gorge], Gheorghiu
pentru a reprezenta oclusiva palatal [g], numai n unele antroponime. ca [gorgiyu], Gheorghieni
excepie de la regula general (fr corespondent sonor) Regula general [gorgijeni], Gheorghieni
apare n DOOM. p. XIV:, Dup eh, gh se scrie numai io, ioa (nu eo. eoa ):
chior, chioc, chiop, ghiol, ghiotura; chioar, chioap, ghioag; de
asemenea se scrie numai cio, gio, cioa, gioa n aceeai silab (nu ceo, geo,
ceoa, geoa): ciorchine, giol, cioar, gioars'.

72

3
4
6 1 precedat de literele c. g, pentru a reprezenta africateleceg, ceh, centru, geme, ger.
prepalatale [c], [g], '" urmat de litere consonantice (cu gesticula
corespondent sonor)
7 / precedat de literele c, g + h. pentru a reprezentachef, chema, chenzin, ghem,
oclusivele palatale [K], [g], i urmat de litere consonan-ghear, gheril
tice (cu corespondent sonor)
8 / precedat de litera g, pentru a reprezenta africatageodezie, geologie,
jrepalatal [g], i urmat de vocala silabic o, alctuindgeometrie, geopolitic
"mpreun elementul de compunere geo- pmnt" (cu
corespondent sonor)

VI. [6]
(silabic)

1 / precedat de consoana d din prepoziia de, care intrdeocamdat, deodat


"n compunerea unor adverbe, i urmat de litera c. cnddodat], deoparte,
grupul literal eo se pronun monosilabic, numai n deopotriv [dd-po-tri-v]
rostirea n tempo rapid, cele dou sunete e i o contopindu-se ntr-unul singur, vocala silabic mixt [o],
anterioar labializat. Observaie : n tempo lent, rostirea
acestor adverbe este cu grupul literar eo n dou silabe:
de-o ( de-yo ).
2 / precedat de grupul consonantic vr i urmat de literavreo fvroj, vreodat
o. n adjectivul pronominal nehotrt vreo. singur i cndvreodinioar
intr n compunerea unor adverbe
3 / precedat de consoana /, singur sau fcnd parte, caaoleo, leorci, leorpi. bleoj,
al doilea element, din grupurile consonantice bl, c/,/7, pi ibleojdi, cleon,fleoc, pleosc,
urmat de litera o. secvena rostindu-se numai monosilabicpleosci, pleoti [ploti]
n aceast situaie
4 / precedat de consoana / din adverbul cte, cnd intr ncteodat uneori"
compunerea adverbului cteodat, i urmat de litera^j
VII. [o]
precedat de consoana / sau de grupul consonantic pi i leoarc [loark], pleoap
'asilabic)
urmat, n aceeai silab, de digraful oa. trigraful eoa [pioap]
rostindu-se monosilabic, cu diftongul [ja]
VIU. [ce]
Apare n unele neologisme de origine francez neadaptate,
(vocal an- care i pstreaz rostirea originar n mediile cultivate n
terioar la- care se folosesc cuvintele respective:
bial des1 / n substantivele masculine de origine francez,
chis, spe- formate cu sufixul -eur. ortografiat n limba romn prin:
zeasc)

a/-er

b lor
ci eur
d / eor

boxer, jongler [jonglor]


farsor, machior, masor
[masor]
cozeur, dizeur, grimeur
[grimor]
sufleor [suflor]

2 / n substantivele feminine de origine francez, formate,


cu sufixul -euse, ortografiate n limba romn prin:

a / -ez
b / -euz

machiez, masez [masoz]


dizeuz [dizoz]
3 / n substantivele feminine create n romnete dup grimeur [grimor]

model francez, prin moiune, de la forma masculin cu


sufixul franuzesc -eur, la care s-a adugat desinena -,
rezultnd sufixul -or, ortografiat -eur
4 1 n unele substantive din domeniile tehnic i tiinific foehn [fn], loess [lOs]
bleu [blo], bleumarin
5 / n adjective exprimnd nume de culori
8

1
g

6/ n derivate de la numele Pasteur


n orice context

in
2
l. fel

H []

[blomarin]
pasteuriza [pastoriza] etc.

4
3
}
1 / urmat de vocale, afara de e. i
gara. gsi, gt. ogor. gur
2 1 urmat de consoane, mai ales sonantele /. m. H, r. darglas. dogm, gravitate,
insigna, lingvistica
i cteva altele, cu excepia literei A
3 / la sfrjt de cuvnt
crng. drag. prag, belug
urmat de literele h + e, i, ca vocale silabice sau ca litereghem. ghinda, ghea, [ga{]
ghiol, ghiul, junghi, unghi
ajuttoare (cu sau tar corespondent sonor)

[ung]

III. [g]
(Bl)
10

urmat de e, i ca vocale silabice sau ca litere ajuttoareger. gingie, geam. gioarsa, fiagi. mergi, giuvaier fguvaier]
(cu sau r corespondent sonor)

n orice poziie, n orice context, cu excepia contextelorhain, hran. ah. monarhi


che, chi, ghe, ghi
11. sunet
1 / precedat de c, g i urmat, n aceeai silab, decheam, cheag, chiar, chior,
-7ro (liter literele ajuttoare e, i, pentru a reprezenta oclusivelechiul, ghea, maghiar, ghiol,
ajuttoare)
ghiul. Chiojdeanca. Gheorghe,
palatale [k'], [g], n cuvinte i n nume proprii, n fondul chiuret, chiuvet
vechi i n neologisme

i.fh]

2 / precedat de c, g i urmat, n aceeai silab, de e, i, cachem. chin, ghem, ghinda.


vocale silabice, pentru a reprezenta oclusivele palatale.Chlriac. Chiu, Chirnogt.
Ghergani. Ghindem
[K], [g], n cuvinte i n nume proprii

3 1 precedat de c, g i urmat, n aceeai silab, Ia sfritjunghi, unghi, priveghi


de cuvnt, de /. ca liter ajuttoare pentru a reprezenta, fpriveg], ochi [OK;], unchi
consoanele oclusive palatale [K], [g]
11

l.[i]
(silabic)

II. [i]
(asilabic
sonor)
"'[ !][$]
(asilabic
oplit)

1 / urmat sau precedat de consoan, la nceputul, n in- intra, bine, citi, Alecsandri,
teriorul i la sfritul cuvintelor, precum i la sfritul Arghe:i. Ani. Flori, Gabi,
Lili
unor nume proprii
2 / precedat de consoanele r sau /, tcnd parte dintr-unatri, codri, metri, minitri,
grup consonantic, la sfrit de cuvnt, n pluralul socri, multipli, albatri,
nearticulat al unor substantive masculine i al unor ilutri
adjective
3 / n pronumele i adjectivele posesive masculine de notri, votri
persoanele I i a Il-a (mai muli posesori, mai multe
obiecte posedate)
4 / n formele verbale de persoana a Il-a singular indicativ afli. intri, sufli, umbli, umfli.
i conjunctiv prezent de la verbele a cror rdcin se ter-urli
min n grupuri consonantice cu ultima consoan r sau /
5 / la nceput de cuvnt, urmat de vocala o. n uneleioni. ioniza, ionosfer
neologisme
6 / n diftongii i triftongii omogeni palatali (ca element copii, fii [fij], copiii [kopiii],
silabic)
( eu ) rsfoii frsfoiii]
n diftongii i triftongii cu [i] ca element asilabic. n fiii [fiii], ( eu ) pustiii
cuvinte i n nume proprii
[pustijii], Boieriu, Olariu
[Olariu], Ovidiu. [Ovidiu]

1 / la sfrit de cuvnt i numai dup consoan (inclusivplopi, slabi, pomi, bolnavi,


fricati vele prepalatale , j ). cu excepia dentalelor d, s i azugravi, poveti, brazi, sgei,
velarelor c, g precum i cu excepia africatelor prepalatalebuni. boli. veri, ui. cocoi,
, g i a oclusivelor palatale ic, g. dup care / a devenit li-griji, monarhi [monarh!]
ter ajuttoare
orice, oricui, oricnd, oricum
2 / n cuvinte compuse cu ort[orlkum]

74

12

IV. liter
ajuttoare

cioban, cioc, cioac, cioar,


('io/pani, Oiosu. Gioseni,
'jioroc, fJioroceanu,
iiormane, Giormnetinu,
Oioagiu; Excepii: George,
jt-orgescu
ciucure, ciudat, ciur. giubea.
lulgiu. giuvaer. Ciungei,
Ciupercem, Gmbega,
Ciuleti, Giurgia Giurgiu,
Giurgmveanu
urzici, vraci l\iac],joci, treci,
3 / precedat de c, g. la sfrit de cuvnt pentru a repre covrigi, iobagi, dragi, ntregi,
zenta africatele prepalatale [c], [g], consoane care, prin. mergi, strigi [strig]

l / precedat de c, g i urmat, n aceeai silab, de vocala


o sau de diftongul transcris oa. pentru a reprezenta africatele prepalatale [c) ([cj), [g] <[g|), n cuvinte din fondul
vechi, n toponime i antroponime (Iar corespondent
sonor)
2 / precedat de c, g i urmat, n aceeai silab, de vocala
silabic u. pentru a reprezenta africatele prepalatale [cj.
g\. n cuvinte din fondul vechi, n toponime i antroponime (fr corespondent sonor)

latura lor articulatoric, au absorbit fosta desinen de


jlural la substantive i adjective, i de persoana a 1l-a
singular la verbe, vocala /. mai nti silabic, devenit,
apoi asilabic optit i, n strit, inclus n consoana
srepalatal precedent (fr corespondent sonor)
____________________________________________
4 / precedat de litera c i urmat de consoan pentru a
reprezenta consoana atrieat prepalatal [c] ([c]), aceasta,
integrndu-se n silaba precedent, n unele toponime i
n formele mai vechi ale unor cuvinte (fr corespondent
sonor)
5 l precedat de grupurile literale eh. gh i urmat, n
aceeai silab, de vocala, pentru a reprezenta oclusivele
palatale [k|. [g], atunci cnd nu exist forme alternante, n
cuvinte din fondul vechi i n toponime (fr
corespondent sonor)
6 / precedat de grupurile literale eh. gh i urmat, n
aceeai silab, de vocala o sau de diftongul transcris oa.
pentru a reprezenta oelusivele palatale [k], [g], n cuvinte
comune, n toponime i antroponime (fr corespondent
sonor)
7 / precedat de grupurile literale eh. gh i urmat, n
aceeai silab, de vocala silabic pentru a reprezenta
oclusiveie palatale |k], |g], n cuvinte i n nume proprii
din vechiul fond i n unele neologisme adaptate (fr
corespondent sonor)

8 / precedat de grupurile literale eh, gh. la sfrit de


cuvnt, pentru a reprezenta oelusivele palatale |k], [g],
consoane care, prin natura lor articulatoric, au absorbii
fosta vocal /'. mai nti silabic. devenit apoi asilabic
optit i. n sfrit, inclus n consoana palatal prece
dent,
pierzndu-i
corespondentul
sonor
____________________________________________
9/ precedat de literele c, g. pentru a reprezenta africatele
prepalatale [c], [g], i urmat de litere consonantice (cu
corespondent sonor)
[l (silabic)
l O/precedat de literele c, g + h. pentru a reprezenta
oclusivele palatale [k], [g], i urmat de litere
consonantice (cu corespondent sonor)
l / se folosete, poziional, la nceputul i la sfritul
cuvintelor de orice fel. comune sau proprii, indiferent de
originea lor

Pecica [Pecka],
vecinie > venic,
pacinic > paf/mc

chiar, chiabur, ghiaur.


maghiar, Chiajna [kajna]

chior, chioar, chiop,


chioapa, ghiol, ghioagl.
Ghioroc, Ghioroceanu,
Ghioroiu, Chiojdeanca
Excepii: Gheorgh?,
Gheorghiu Gheorghieni
cinul, ghiul, ghiuden, ochiul,
unchiul, junghiul, unghiul,
ghiulea, ghmrghiuliu.
Chiuzbaia, Ghiurche,
perechi, ridichi, ochi,
chiuret, chiuvet [kuvet]
perechi, ridichi, ochi, unchi,
junghi, priveghi, unghi

cicoare, cinste, circ [cirkj,


ginere, giraja
chindie, chiparos, ghind,
ghizd Ighizd]
//, mbtrni, mprat, nger,
dobor, hotr, tr. ur,
nsurei, Intorsura

j
4
2 / se folosete i n interiorul cuvintelor derivate sau nempcat, rencepe,
prentmpina, deinmulit
compuse cnd / iniial ajunge medial

alolinelegtor. bineneles

13 j
14 k

L)J

1 [k]
(velar)
II. [K]

(palatal)

15 1
16 m
17 n
18 0

[1]
[m]
[n]

I [o]
(silabic)

n orice context
urmat de vocalele a, o, u sau de consoana sonant r. n
neologisme
urmat de vocalele palatale e, i n neologisme

n orice context
n orice context
n orice context
1 / precedat de consoan, n interiorul i la sfritul
cuvntului
2 / la nceput de cuvnt, urmat de consoan sau
sem i consoan
3 / la nceput de silab, cnd urmeaz dup o vocal silabic, cu care formeaz hiat, n neologisme

obraz, ochi. om, oi. ou


adio, radio, neologism,
geografie, zoologie, Teodor

4 / n diftong (ca element silabic)


la nceput de silab, cnd urmeaz dup o vocal silabc
cu care nu formeaz hiat. n cuvintele din vechiul fond i,
prin analogie, chiar n neologisme

III [U]
(asilabic)

1 / n diftongul [ua]. reprezentat prin diftongul oa. la oaie oameni, deoache,


nceput de cuvnt sau de silab, precum i dup consoan deoarece vioar, moar,

3 / n trigraful [iua], reprezentat prin trigraful ioa

nou, noi, Ion


aoleo, deochea deosebi,
deodat, deoparte, fior,
[fiyorj, frior, aspecluos.
zoologie

roat, soare [suare]


leoaic [leuajk],
rusoaic [rusyajk]
aripioar [aripujar],
Ioana [iyana]

[P]

n orice context,

r. [k]

urmat de u + a. n neologisme

quark, quasar,
quattrecenlo

II [K]
(palatal)

urmat de + e, i, n neologisme i nume proprii strine

quechua, quipu quishny.


Quito

W
[sj

n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
1 / precedat de consoan, n interiorul i la sfritul
cuvntului
2 / la nceput de cuvnt
3 / la nceput de silab, cnd urmeaz dup o vocal
silabic cu care formeaz hiat. n neologisme
4 / n diftongi (ca element silabic)

bun, cuc. drum, atu, tabu

(velar)

r
s
S
t
(
u

vorb, tot, moto, zero

II [uo]
(diftong)

1 1 n triftongul [uaj]. reprezentat prin trigraful oai

)P
jV

kaizer. kaki kalm, kantian,


karate, koine. kurd, kriplon
kenian, keramit, kilogram
kilometru

M
[t]
W

I.[u|
(silabic)

H IUu]
(diftong)

umed, unt, urc, uit


aciune, afeciune, chestiune,
pasiune

iute. uit, continuu [kontinuu]


(vb i Adj), perpetuu, reziduu
[re/-iduy]
la nceput de silab, cnd urmeaz dup o vocal silabic aur, butur, bour [bojurj,
cu care nu formeaz hiat, n cuvintele din vechiul fond i. cuta, huli, nour, taur,
aciune, chestiune, cauz,
prin analogie, chiar i n neologisme
pauz, reuniune atutin.
tabuuri

76

III [y|
(asilabic)

3
4
n diftongii ascendeni i descendeni (ca element asila- dou plou, rou, neaua,
steaua, dau. tiu, continuu
bic), n cuvintele din vechiul fond i n neologisme

[kontmuy], acuarel, cuartet,


cuaternar cuar

27
28

v
w

[v]
I [v]

nM
29

(asilabic)
I [ks]

n orice context
n cuvinte de origine strin sau n derivate de la cuvinte
strine
n neologisme de origine englez, mai ales din engleza
american
1 / la nceput de cuvnt, n neologisme i n nume proprii
strine

watt, wolfram.wagnerian
western, whisky, week-end,
cow-boy show
xenofil, xenofob, xerografie,
xilofon, Xerxes

2 / la sfrit de cuvnt, n neologisme i n nume proprii ax. box, codex, complex, lux,
prefix, sufix, Felix
de origine strin
3 / n interiorul cuvntului, urmat de consoan surd, excela, exclama, exfo/ia.
exhaustiv, expansiv, exudal.
uneori chiar i sonor (sonant)
extaz, exmatricula

4 / n interiorul cuvntului, ntre vocale, n neologisme i ax. box. fixa. lexic lax.
n nume proprii de origine strin mai vechi sau mai noi Alexandru. Alexe,

II. Igz]

30

31

y
z

l. [i]
(silabic)
II [li
(asilabic)

Maximilian, Roxana,
Luxemburg Mexic Texas
5 / n interiorul cuvntului, ntre vocale, n unele exagera, execrabil exeget,
neologisme de origine francez care n limba-surs ncep exegez, exigent, exigent,
exod. exogen, exorabil.
cu ex-, hexa-, sexa - i care n franuzete se pronun cu exorbitant, exuberan,
lSW]
hexagon, hexametru,
sexagenar
1 / n interiorul cuvntului, n neologisme de origine exact, exala exalta, examen,
francez care n limba-surs se pronun cu [gz] i ncep exantematic. exaspera,
exemplifica, exemplu,
cuexexerciiu, exersa, exil. exista,
existen, exotic, exulta

2 / n interiorul cuvntului, n neologisme de origine auxiliar, elixir


francez care n limba-surs se pronun cu [ks]
n unele neologisme
hobby, ytrm
n unele neologisme i nume proprii strine

cow-boy yankeu, yoga,


New York

n orice context

Observaie
n acest tabel de corespondene, conceput pe baza i dup modelul tabelului
din DOOM, intitulat Corespondena dintre litere i sunete (p. X-XI1I din Introducere),
Iar cu dezvoltrile, completrile i corecturile necesare, nu am avut n vedere, ca i n
modelul din DOOM, pronunrile datorate coarticulrii (mai ales pe cele datorate
acomodrii n ceea ce privete locul i modul de articulare sau sonoritatea), precum:
1) sunete vocalice intermediare de tipul:
I. [] (rezultat din a precedat, n aceeai silab, de vocalele anterioare i, e sau
de consoane palatale) din cuvinte ca iarb, iarn, ceai, cheam, ghea;
II. [] (rezultat din a precedat, n aceeai silab, de vocalele posterioare u, o
(u) din cuvinte ca oaie, moar, acuarel, cuar;

III. [a'] rezultat din a precedat, n aceeai silab, de vocala posterioar o (u) i
s o consoan palatal) din cuvinte ca cioar, gioars, chioar, chioap, ghioag;
2) sunetele consonantice reprezentnd, de pild, diferite feluri de (variante ale
>nemului n):
1. [n] (nazal dental) din cuvinte ca lun, mn; II. [m] (nazal labiodental,
urmat de consoanele/ v) din cuvinte ca nfia,
iva;
III. [n] (nazal cu ocluzie incomplet, urmat de fricative i lichide) din
jvinte ca nira, nltura, nroi;
IV. [rj] (nazal velar, urmat de c, g) din cuvinte ca lunc, ncuia, nglbeni;
3) sunetele consonantice fricative dentale s, z care se scriu naintea sonantelor
izale /w, , n cuvinte n care norma ortografic, nesocotind pronunarea general
leci i pe cea cultivat), are n vedere exclusiv principiul etimologic, scrierea din
nba-surs, limba slav, de exemplu, care, n treact fie zis, avea raiunile ei, fiindc,
tru-un cuvnt ca prazdniku, litera i sunetul z erau motivate de oclusiva dental
>nor d urmtoare, care ns a disprut n limba romn, rezultnd secvena z/i,
:eeai ca i n cuvntul nprasnic, scris ns cu sn, fiindc etimonul era naprasmu.
i fel, n alte cuvinte:
I. basm. basma, smal, smerenie, smntn, smoal, smulge (cu s), dar
'zmetic, cazma, cizm, zmeu, zmeur (cu z)',
II. lesne, snop, plesni, trsni (cu s), dar bezn, cazn (cu z).
Rezult c asemenea cuvinte nu pot fi scrise n limba romn, conform normei,
ct tiind cum erau ele scrise n limba-surs (slav, turc, maghiar). Ar fi fost,
sigur, mult mai simplu s se fi renunat Ia principiul etimologic n aceste cazuri, n
voarea principiului fonetic, tiut fiind c, datorit calitii de sonor a sonantei
izale urmtoare, fricativa dental precedent este i ea tot sonor.

B. Literele cu o singur valoare fonetic


(monovalente)
ir.

n
0

Sunetele
corespunztoare

S
1

0
5

6
7
8
9

1
1

j
l

3
Se folosete, poziional, n interiorul cuvintelor de orice
fel. comune sau proprii, indiferent de originea lor

JbJ

b
d
f

CONDIII

M
in

4
blnd, cnt, dnsul
crend, fcnd, gt,
ru, romn, sfnt,
Brlad, Cmpina.
Cmpulung, Rmnicu\ 'aicea, Trgu-.Iiu,
Crlova. Prvan,
Prvu. Srbii

In orice context
In orice context
In orice context

PI
(silabic)

Iii

EXEMPLE

[11
m Im]
n ln|

3
4
H. mbtrni, mprat,
1 / se folosete, poziional. Ia nceputul i la sfritul
cuvintelor de orice fel. comune sau proprii, indiferent de nger, dobor, hotr,
tr, uri, nsurfei.
originea lor
fntorsura
nempcat, rencepe,
2 / se folosete i n interiorul cuvintelor derivate sau
prentmpina,
compuse cnd / iniial ajunge medial
denmulit,
atolnelegtor.
bineneles
In orice context
In orice context
In orice context
In orice context

10

U
12
13
14
15
16
17

P
r
s
S
t
t

v
z

Ipl
M
fsj
M

hi
IU
|vj
|z|

In orice context
In orice context
In orice context
In orice context
In orice context
In orice context
In orice context
In orice context

C. Literele cu mai multe valori


fonetice (polivalente)
Nr. crt.
0
I

Sunetele
corespunztoare

CONDIII

2
a L [a]

EXEMPLE

3
4
1 / precedat de consoan, n interiorul i la sfritul
carte, hat\a
cuvintelor
2 / n diftongi, indiferent de poziie
iar, ai. au, oaie. avea
3 / la nceput de cuvnt
acela, albie, acorda
4 / la nceput de silab, precedat de vocale silabice. cu coalifie, coautor, crea.
croat, ideal, real
care formeaz hiat. numai n neologisme
la nceput de silab, precedat de i silabic, n cuvinte albia. tia. \'ia [viia] audia,
din vechiul fond i. prin analogie, n neologisme poezia Ipne/i'iaf, Mana,
comune i nume proprii
Gabiana, [Uahiiana] Liliana.

H. [hi]

Mariana
agrea. crea. liceal, licean,
coreean, herculean.
mediteranean [ -ne(e)an]

m. tea]

la nceput de silab, precedat de e silabic. n


neologisme

IV. |ya |

la nceput de silab, precedat de u silabic. n cuvinte din hia jluyal, continua,


evolua, situaie, vizual
vechiul fond i. prin analogie, n neologisme
[vizuual]

1 / precedat de consoan, n interiorul i la stritul


cuvintelor
2 / la nceput de cuvnt
3 / n diftongi, indiferent de poziie

U]

n. [ ]
III. [uj

I[k]

11. [K]
III. fc] ( P I )

I. [e] (silabic)

mmic, tat. vitamin


la, sta
ci. odi, tu, vou

3
4
agrem, crem
4 / la nceput de
silab, precedat de continum
vocale
silabice,
cu lum [lum).
la
nceput
de silab,
precedat de vocale crem [krem],
silabice, n cuvinte continum
dinnceput
vechiuldefond
i n lum [luum],
la
silab,
precedat de vocala asidu fasiduu],
silabic u, n cuvinte perpetu
din
vechiulde
fond
i n car,
[perpetuu]
ctre, cmp.
1 / urmat
vocale,
corp. curte
afar de e, i
2 1 la sfrit de
ac. capac, urc
3 / urmat de
clopot, crap
consoane (de
Urmat de literele h chem. chip. cheag
[fag], cheam chiar,
+ e, i, ca vocale
chior, unchi
silabice de
sauliterele
ca litere
Urmat
e, cer. cine, ceai. cioban
i, ca vocale silabice [coban], cinci, faci,
vraci
sau ca litere
ajuttoare
ei,
chei. eparhie,
A / In cuvintele
episcop, epistat, erele,
vechiului fond
1 / la nceput de elerie, evangheie,
cuvnt, n cteva evlavie
alerg, cer, ger. chem,
2 / n interiorul
deodat,
ghem
3 / n interiorul
deocamdat,
cuvintelor, dup
consoan, cnd este deoparte
deopotriv
urmat de o. n

2
II. [e] (asilabic)

III. [i] (asilabic)

IV. [ie] (diftong)

4 / n interiorul
deochea.
cuvintelor, dup
deosebi,
consoan, cnd este deosebire,
urmat de o sau de deoarece
diftongul
transcris [dcuarece]
bade, face, merge,
5 1 la sfritul
ridiche, veghe
cuvintelor, dup
6 /n diftongi (ca
fier, leu, mei. tei
7 / n triftongi (ca iei. miei, mfi)eu. (i)eu
al doilea element,
ca vocal silabic)
B / In neologisme
ecran. elev. examina
1 / la nceputul
eolian eozm,
2 / la nceputul
cuvintelor, urmat de eucalipt, eufemism
vocalele
silabice o continue, feerie,
3 / n interiorul
cuvintelor, la nceput reeditare, pueril,
cnd silaba catedr, celebru,
4de/ silab,
n interiorul
general, gheril
cuvintelor, ntre
agreabil, ideal,
5 / n interiorul
cuvintelor, urmat leumatism, ideologie,
neologism, teologie.
de alte vocale
Teodor
geografie,
6silabice
/ n interiorul
geometrie,
cuvintelor, n
neologisme formate geologie
cu elementul de
ateu, defileu, jubileu,
7 / n interiorul
atei, impiegat
cuvintelor, n
diftongi (ca element
8 / la sfritul
calitate, profunzime
3
4
1 / numai precedat dedeal, team, veac, vedea.
consoan, numai urmat Cosnzeana. Ileana,
Rebreanu, Sadoveanu.
de vocala a, deci numai n Leamna, Pleaa, Veaca
diftongul [sa], n cuvinte
2 1 precedat de consoaninginereasc, latineasc,
i urmat de vocala a. n pitoreasca
adjectivele
neologice
feminine formate cu
3 / precedat de consoanagraveaz, corecteaz,
i urmat de vocala a. n proiecteaz
formele verbale neologice
de persoana a IlI-a sg. i
4 / precedat de vocalaagreeaz, creeaz (Cf.
silabic e, urmat de DOOM, p XIII care,
vocala a, n formele nefcnd diferena ntre
verbale neologice de pers. cele dou fonduri lexicale,
crede c ea din -eaz se
a IH-a sg. i pi. indicativ
rostete [ia])
prezent
5 / precedat de vocalaCaldeea. Coreea, Guineea,
silabic e, urmat decaldeean, coreean, egeean.
vocala a, n numele proprii[egeean]
geografice strine i n
derivatele romneti de
6 / precedat de vocalaAndreea [andrea],
silabic e, urmat de Doroteea. J-iaricleea,
vocala a, n prenumele Sa/omeea
la nceput de cuvnt sauea, aceea [aceia], aceeai
de silab, cnd este[aceiai], ceea ce [ceia ce],
urmat de vocala a. numaide aceea
n unele cuvinte din
vechiul fond (pronume
personale,
pronume
1 / la nceput
de ieu, el. ei. ele [iele]
2 / la nceput de cuvnt, nett. este, e [ie] , eram.
formele de prezent i im-erai, era [iera]. eram,
perfect ale verbului a fi erai, erau
3 / n interiorul cuvintelor,albie mie, tte, vie. alegorie,
la nceput de silab, cndcomedie, poezie [poeziie]
silaba
precedent
se
termin n / silabic. n

4 / la nceput de cuvnt, n Ebnc. Epure, Erbiceanu,


unele antroponime iEremia, Epureni, Erbiceni,
toponime
care
nEremiem, Ezeris Excepii:
Elena. Elenescu,
nomenclatura oficial i nEcaterma,
Eminescu, Enache.Ene,
actele de identitate suntEnescu (rostite cu e iniial)
scrise cu e iniia!
5 / n interiorul cuvintelor, Gae, Geti, Goe. Goett,,
la nceput de silab, cnd Mateescu, Mateeti,
silaba
precedent
se Mitroescu, Muereasca,
termin n vocal silabic. Neagoe, Negoescu,
n
antroponime
i Negoeti, Nae, Nicolae.
Nicolescu. Oae, Ploae,
toponime
care
n Poenaru.Poenart, Rdoescu,
nomenclatura oficial iRoescu, Roeti, Stoenic.
n actele de identitate,Stoenesti, Stroe, Stroescu.
sunt scrise cu e
Vaideeni [Vaideieni]

2
V. liter ajuttoare

VI. [oj
(silabic)

1 / precedat deceai, ceas. tcea,


literele c sau g i fugea, geam,
urmat, prepalatale
n aceeai| gean. Ceahlu,
africate,
c] ([]). [g] ([g]), n
i nume
2cuvinte
/ precedat
deGeorge [gorge],
litera g i urmat, nGeorgescu
aceeai silab, de.
vocala o, pentru a
reprezenta
africata
3 / precedat deGeormane / Giormane,
litera g i urmat, nGeoroc / Gioroc
aceeai silab, de[gorok], Georocel /
vocala o sau deGiorocel, Georocua /
diftongul
transcrisGiorocua, Geoagiu '
oa,
pentru
a'Gioagiu [gyagu]
reprezenta africata
4 / precedat decheam / chem,
grupurile de literecheag/ nchega,
gheat / ghete,
eh, gh i urmat, nghea /nghea
aceeai silab, de
vocala
a.
cndGheorghe [gorge],
5 / precedat de
grupul literal gh i Gheorghiu,
Gheorghieni,
urmat, n aceeai
Gheorghifeni
silab, de vocala o,
pentru a reprezenta
oclusiva palatal
[g], numai n unele
antroponime.
ca scrie
de
asemenea se
numai do, gio, cioa,
gioa, n aceeai
silab (nu ceo, geo,
6 / precedat de ceg, ceh, centru,
literele e, g. pentru ageme, ger, gesticula
reprezenta africatele
prepalatale [c], [g], i
7 / precedat de chef, chema,
literele c.g + h, chenzin, ghem,
ghefar, gheril
pentru a reprezenta
oclusivele palatalegeodezie,
8 / precedat de
litera g, pentru ageografie,
reprezenta
africatageologie,
prepalatal [g], igeometrie,
geopolitic
urmat de vocala
1 / precedat de deocamdat,
consoana
d
dindeodat, [dodat]
prepoziia te, caredeoparte,
intr n compunereadeopotriv
unor adverbe, i
urmat de litera o.
cnd grupul literal

2 / precedat de vreo, vreodat


grupul consonanticvreodinioar
w i urmat de literafvrodiniuar]
o.
n
adjectivul
pronominal 3
4

VIL [0] (asilabic)

VIII. [oe] (vocal


anterioar labilal
deschis specific franuzeasc)

Mg]

11. |gj
ui. [gl ([g])
i. [h]

h
r

aoleo, leorci. leorpi,


3 / precedat de
hleoj, bleojdi. cleon,
consoana /. singur sau
tcnd parte, ca al doilea jleoc. pleosc, pleosci.
pleoti [pl<itij
element, din grupurile
consonantice hi, ci, fl, pi i
4 / precedat de
cteodat "uneori
consoana / din adverbul
cte, cnd intr n
compunerea adverbului
Precedat de consoana / leoarc [Igark],
sau de grupul consonantic pleoap [pRiapj
pi i urmat, n aceeai
silab,
Apare de
n digraful
unele oa.
neologisme de origine
france/ neadaptate, care
i pstreaz rostirea
originar n mediile
cultivate n care se
folosesc cuvintele
respective: 1 / n
substantivele masculine boxer, jongler [jonglor]
de origine francez,
farsor, machior, masor
formate din sufixul -eur, jmasOr] cozeur, dizeur,
grimeur [grimri sufleor
ortografiat n limba
romn prin: a/ -er b /-or [suflorl
2 / n substantivele
feminine de origine
francez, formate cu
sufixul - euse. ortografiate machie:, masez
n limba romn prin: a / [maseza] dizeuz
(dizozl
-ez
3 / n substantivele
grimeur [grimor]
feminine create n
romnete dup model
francez, prin moiune,
de la forma masculin
cu
sufixul
4 /n
unelefranuzesc
substantive foehn [fn], loens [las]
din domeniile tehnic i
tiinific
5 / n adjective exprimnd bleu [MO], bleumarin
[blomarin]
nume de culori
6/ n derivate de la numele pasteuriza fpastfiriza]
Pasteur
l/ urmat de vocale, afar gara. gsi. gt. ogor. gur
2 1 urmat de consoane, glas, dogma, gravitate,
mai ales sonantele /, m, n, insign, lingvistic
r, dar i cteva altele, cu
3 / la strit de cuvnt
crng, drag, prag. belug

Urmat de literele h + e, ghem. ghind, gheat [gata]


i. ca vocale silabice sau ca ghiol, ghiul, junghi, unghi
litere ajuttoare (cu sau [ung]
fr
corespondent
Urmat
de e, i casonor) ger. gingie, geam, gioars,
vocale silabice sau ca fragi, mergi, giuvaier
litere ajuttoare (cu sau [guvaier]
n orice poziie, n
hain, hran, ah, monarhi
orice context, cu
excepia contextelor che,
chi, ghe, ghi

f,
3
4
II. sunet -zero (liter I / precedat de c, g cheam, cheag,
ajuttoare)
i urmat, n aceeai chiar, chior, chiul,

maghiar,
silab, de literele ghea,
ghiol, ghiul,
ajuttoare
e,
i. Chiojdeanca.
a reprezenta
2pentru
/ precedat
de c, g chem. chin. ghem,
i urmat, n aceeai ghind, Chiriac,
Chiu. Chirnogi,
silab, de e, i. caGhergani, Ghmdent
vocale silabice i ca

L [i]
(silabic)

n. UJ

(asilabic sonor)

m. [i] t(p]

(asilabic optit)

IV. liter ajuttoare

3 / precedat de c, gjunghi, unghi,


i urmat, n aceeai priveghi [priveg],
silab, la sfrit deochi [OK], unchi
cuvnt, de /, ca liter
1 / urmat sauintra, bine, cin,
precedat
deAlecsandri,
consoan,
laArgheziAni, Flori,
Gabi,codri,
Li/i metri,
2 / precedat de atri,
consoanele r sau /. minitri, socri,
fcnd parte dintr- multipli, albatri,
un grup consonantic, ilutri, negri, sinitri
de cuvnt,
3la /sfrit
n pronumele
inotri, votri
adjectivele posesive
masculine
de
a K-aafli, intri, sufli,
4persoanele
/ n I iformele
verbale de persoanaumbli, umfli, urli
a
Il-a
singular
indicativ
i
5 / Ia nceput deioni, ioniza, ionosfer
cuvnt, urmat de
6 / n diftongii icopii, fii [fij],
triftongii omogenicopiii [kopiii],
palatalidiftongii
(ca element,
(eu)[fiii],
rsfoit
n
ifiii
(eu) pustiii
triftongii cu [i] ca[pustiiii], Boieriu,
element asilabic, nOlarm [Olarju],
cuvinte
n nume
1 / la isfrit
deplopi, slabi, pomi,
cuvnt i numaibolnavi, zugravi,
dup
consoanpoveti, brazi, sgei,
buni. boli, veri, ui,
(inclusiv fricativelecocoi, griji, monarhi
prepalatale , j ), cu[monarh!]
2
orice, oricui,
oricnd, oricum

1 / precedat de c, g cioban, cioc,


i urmat, n aceeaicioac, cioar.
Giosu,
silab, de vocala o Ciolpani,
Gioseni, Gioroc,
sau de diftongulGioroceanu,
transcris oa, pentruGiormane.
a
reprezentaGiormneanu,
africatele prepalataleGioagiu Excepii:
ciucure, Georgescu
ciudat, ciur,
2 / precedat de c, g George,
giubea.
giulgiu,
i urmat, n aceeai
giuvaer. Ciungei,
silab, de vocalaCiuperceni. Giubega.
silabic . pentru aGiu/esri. Giurgia
reprezenta africateleGiurgiu. Giurgiuveanu
prepalatale [c], [gj,

84
3 / precedat de c, g, la sfrit de cuvnt, pentru a
reprezenta africatele prepalatale [c]. [g|. consoane
care, prin, natura lor articulatoric, au absorbit fosta
desinen de plural la substantive i adjective, i de
persoana a H-a. singular la verbe, vocala /, mai nti
silabic, devenit apoi asilabic optit i. n sfrit,
inclus n consoana prepalatal precedent (fr
corespondent sonor)
4 / precedat de litera c i urmat de consoan pentru a reprezenta consoana
africat prepalatal [c] ([c]), aceasta integrndu-se n silaba precedent, n
unele toponime i formele mai vechi ale unor cuvinte (fr corespondent sonor)
5 / precedat de grupurile literale eh, gh i urmat, n aceeai silab, de
vocala a, pentru a reprezenta oclusivele palatalc f k], -[g], atunci cnd
nu exist forme alternante, n cuvinte din fondul vechi i n toponime
(fr corespondent sonor)

urzici, vraci [vrac],


joci, treci, covrigi,
iobagi, dragi,
ntregi, mergi,
strigi [strig]

Petica |Pecka], vecinie >


venic, pacmic > panic

chiar, chiabur, ghiaur, maghiar,


Chiajna licajna]

(velar)
II. [K]

(palatal)
Mo]

(silabic)

6 / precedat de grupurile literale eh, gh i urmat, n aceeai


silab, de vocala o sau de diftongul transcris oa, pentru a
reprezenta oclusivele palatale [k], [g], n cuvinte comune, n
toponime i antroponime (fr corespondent sonor)
7 / precedat de grupurile literale eh, gh i urmat, n aceeai
silab, de vocala silabic w, pentru a reprezenta oclusivele
palatale [k], [g], n cuvinte i n nume proprii, din vechiul
fond i n unele neologisme adaptate (fr corespondent
sonor)
8 / precedat de grupurile literale eh, gh, la sfrit de cuvnt,
pentru a reprezenta oclusivele palatale [k]. [g], consoane
care, prin natura lor articulatoric, au absorbit fosta vocal i,
mai nti silabic, devenit apoi asilabic optit i inclus
n consoana palatal precedent, pierzndu-i corespondentul
sonor
9 / precedat de literele c, g, pentru a reprezenta africatele
prepalatale [c], [g], i urmat de litere consonantice (cu
corespondent sonor)
IO/ precedat de literele c, g + h, pentru a reprezenta
oclusivele palatale [k], [g], i urmat de litere consonantice
(cu corespondent sonor)
Urmat de vocalele a, o, u sau de consoana sonant r, n
neologisme
Urmat de vocalele palatale e, i n neologisme
1 / precedat de consoan, n interiorul i la sfritul
cuvntului
2 / la nceput de cuvnt, urmat de consoan sau sem i
consoan

chior, chioar, chiop,


chiop, ghiol, ghioag
Ghioroc,Ghioroceami.
Ghioroiu. Chiojdeanca
Excepii: Gheorghe,
Gheorghiu, Gheorghieni
chiul, ghiul, ghiuden, ochiul,
unchiul, junghiul, unghiul,
ghiulea, ghiurghiuliu.
Chiuzbaia, Ghiurche, perechi,
ridichi, ochi. chiuret,
chiuvet [Kuvet]
unchi, junghi, priveghi, unghi
[ung]

cicoare, cinste, circ,


ginere, giraja
chindie, chiparos, ghind,
ghizd fgizd]
kaizer, kaki, kaliu,
kantian., koine. kurd,
kripton, karate
kenian, keramit, kilogram,
kilometru
vorb, tot, moto, zero
obraz, ochi, om, oi, ou

u 1

II. |uo]
(diftong)

3
3 / la nceput de silab, cnd urmeaz dup o vocal
silabic, cu care formeaz hiat, n neologisme
4 / n diftongi (ca element silabic)
la nceput de silab, cnd urmeaz dup o vocal
silabic cu care nu formeaz hiat. n cuvintele din
vechiul fond i, prin analogie, chiar n neologisme

adio, radio neologism,


geografie, zoologie. Teodor
nou. noi. Ion
aoleo, deochea. deosebi,
deodat, deoparte., fior,
frfior [friilor].
aspectuos. zoologie

IU. (UJ
(asilabic)

1 / n diftongul [ya]. reprezentat prin digraful oa. la


nceput de cuvnt sau de silab, precum i dup
consoan

oaie, oameni, deoache,


deoarece, vioar, moar,
roat, soare [syare]

2 / n triftongul [yaj], reprezentat prin trigraful oui

leoaic [leyaikj, rusoaic


[rusyaik]
aripioar [anpjyarj.
Ioana [iuanaj
quark. qvasar,
qualtrocento
quechua, quipu, quisling.
Quito

3 1 n triftongul (jya]. reprezentat prin trigraftil ioa

L [k]

Urmat de + a. n neologisme

U. [K]
(palatal)
u L {u]
(silabic)

Urmat de u + e, i, n neologisme i nume proprii


strine
1 / precedat de consoan, n interiorul i la sfritul
cuvntului
2 / la nceput de cuvnt
3 / la nceput de silab, cnd urmeaz dup o vocal
silabic cu care formeaz hiat.n neologisme

umed. unt. un. un


aciune, afeciune,
chestiune, pasiune

4 / n diftongi (ca element silabic)

iute, uit, continuu [knntinuu)


(vb. i adj A perpetuu.reziduu
[reziduu]
aur. butur, bour [boyur],
cuta, huli, nour, taur.
aciune, chestiune, cauz,
pauz, reuniune, atuuri.
tabuuri
dou, plou, rou, neaua,
steaua, dau, tiu, continuu, |
kontinuy|. acuarel, cuartet,
cuaternar, cuar
watt.Pwolfram, -wagnerian

II. [yu]
(diftong)

la nceput de silab, cnd urineaz dup o vocal


silabic cu care nu formea/ hiat, n cuvintele din
vechiul fond i. prin analogie, chiar i n neologisme

III. fg]
(asilabic)

n diftongii ascendeni i descendeni (ca element


asilabic). n cuvintele din vechiul fond i n neologisme
n cuxinte de origine strin sau n derivate de la
cuvinte strine

w I.[v]
II. [u]
(asilabic)

x I. [ks]

hun. cuc, drum, atu. tabu

n neologisme de origine englez, mai ales din


engleza american

western, whuki, week-end


cow-boy, show

1 / la nceput de cuvnt, n neologisme i n nume


proprii strine

xenofil, xenofob, xerografle,


xilofon, Xerxes

2 / la sfrit de cuvnt, n neologisme i n nume


proprii de origine strin

ax. box, codex, complex,


lux, prefix, sufix. Felix

excela, exclama, exfolia.


exhaustiv, expansiv, extaz,
exmatricula
4 / n interiorul cuvntului, ntre vocale, n neologisme ax, box, fixa, lexic, tax,
i n nume proprii de origine strin mai vechi sau mai Alexandru, Alexe,
Maximiltan. Roxana,
noi
Luxemburg, Mexic. Texas

3 / n interiorul cuvntului, urmat de consoan surd,


uneori chiar i sonor (sonant)

86
3

4
5 / n interiorul cuvntului, ntre vocale, n unele neo-exagera, execrabil, exeget,
logisme de origine francez care n limba-surs ncep euexegez, exigent, exigen,
ex-, hexa-, sexa- i care n franuzete se pronun cuexod, exogen, exorabil.
exorbitant, exuberan,
[gz]
hexagon, hexametru,
sexagenar

U- [gz]

1 / n interiorul cuvntului, n neologisme de origine exact, exala, exalta, examen,


francez care n limba-surs se pronun cu Igz] i ncepexantemalic. exaspera,
exemplifica, exemplu,
cu exexerciiu, exersa, exil, exista,
existen, exotic, exulta

14

I. [i]
(silabic)

n. Li]
(asilabic)

2 1 n interiorul cuvntului, n neologisme de origine auxiliar, elixir


francez care n limba-surs se pronun cu [ks]
n unele neologisme
hobby, ytriu
n unele neologisme i nume proprii strine

cow-boy, yankeu
yoga. New York

D. Literele ajuttoare
Sunetele
Nr. I j
corespunCONDIII
EXEMPLE
crt.
ztoare
0 1
2
3
4
1 / precedat de literele c sau g i urmat, n aceeaiceai, ceas, tcea, geam [gam].
1 e liter
ajuttoare

silab, de vocala a. pentru a reprezenta consoanele afri- gean. Ceahlu, Vlcea


cate prepalatale [c] ([c]), [g] ([g]), n cuvinte i nume
proprii (Iar corespondent sonor)
2 / precedat de litera g i urmat, n aceeai silab, de George [gorge],
Georgescu
vocala o. pentru a reprezenta africata prepalatal [g]
([g]), numai n unele antroponime. ca excepie de la
regula general (fr corespondent sonor)

3 / precedat de litera g i urmat, n aceeai silab, de Geormane / Giormane,


vocala o sau de diftongul transcris oa. pentru aGeoroc ' Giorc [gorok],
reprezenta africata prepalatal [g] ([g]), n unele Georocel / Giorocel,
toponime, ca excepie de la regula general, litera Georocua / Giorocua,
ajuttoare oscilnd ntre e i i (fr corespondent sonor) Geoagm / Gioagiu [guagu]
4 / precedat de grupurile de litere c/r, gh i urmat, ncheam >' chem. cheag 'nchega,
aceeai silab, de vocala a, cnd aceasta alterneaz cu e. gheat/ ghete ghea / nghea
pentru a reprezenta oclusivele palatale [k], [g] (fr
corespondent sonor)
5 / precedat de grupul literal gh i urmat, n aceeai Gheorghe [gorge],
silab, de vocala o, pentru a reprezenta oclusiva palatalGheorghm [gorgiyu].
[g|. numai n unele antroponime. ca excepie de la regula Gheorghiem [gorgijenl],
Gheorghieni
general ( fr corespondent sonor)

6 / precedat de literele c, g sau de grupurile literale eh, cer, ger, geolog, chem, ghem,
gh. pentru a le da valoare de africate prepalatale (c. g) Cerna. Gelu, Gherea [gera]
sau de oclusive palatale (k. g), atunci cnd reprezint
vocala silabic e (cu corespondent sonor)
i
l
3
4
7 /precedat de literageografie,
g.
pentru
ageologie,
reprezenta africatageometrie,
prepalatal [gj, igeopolitic
8 / precedat deceg, ceh,
literele c, g, pentru acentru, geme,
reprezenta
afri-ger, gesticula
9 / precedat dechef, chema, chenzin,
literele c, g + h. ghem, ghear, gheril
pentru a reprezenta
liter ajuttoare
1 / precedat de c, gcioban, cioc, cioac,
i urmat, n aceeaicioar, giol,
gioars.Ciolpani,
silab, de vocala o Giosu. Gioseni, Gioroc,
sau de diftongulGioroceanu,
transcris oa. pentruGiormane,
reprezenta
2a / precedat
de c, g ciucure, ciudat, ciur,
i urmat, n aceeaigiubea, giulgiu,
giuvaer. Ciungei,
silab, de vocalaCiuperceni, Giubega,
silabic u, pentru aCiuleti, Giurgi(a
[gurgu],
urzici, vraci
3reprezenta
/ precedat de c, g, Giurgiu
[vrac],
joci,
la sfrit de cuvnt,
pentru a reprezentatreci,
covrigi,
africatele prepalataleiobagi,
fc], [g], consoanedragi,
care, prin natura lorntregi,
articulatoric,
aumergi, strigi
P ecica
4 / precedat de Iii[strig]
era c i urmat de[Pecka],
consoan, pentru avecinie >
venic,
reprezenta africatapacinic >
prepalatal [c] ([c]),panic
aceasta, integrndu-

5 / precedat dechiar, chiabur,


grupurile literale eh, ghiaur. maghiar.
gh i urmat, nChiajna [Kajnaj
aceeai silab, de
vocala a, pentru a
6 / precedat de chior, chioar, chiop
grupurile literale eh, [icop], chiop, ghiol,
ghioag. Ghioroc,
gh i urmat, nGhioroceanu, Ghioroiu,
aceeai silab, deChiojdeanca. Excepii:
vocala o sau deGheorghe, Gheorghiu,
dillongul
transcris
chiul, ghiul, ghiuden,
7 / precedat
deGheorghieni
grupurile literale eh, ochiul, unchiul,
gh i urmat, njunghiul, unghiul,
aceeai silab, deghiulea, ghiurghiuliu,
Chiuzbaia, Ghmrche,
vocala silabic u chiuret. chiuvet
8 / precedat deperechi, ridichi, ochi,
grupurile literale eh, unchi, /unghi, priveghi,
gh. la sfrit deunghi [ung]
cuvnt, pentru a
reprezenta oclusivele
palatale [K], [g],
consoane care, prin

II. liter
ajuttoare

88
3
4
9/ precedat de literele c, g, pentru a le da valoare decinci, ginere, chibrit, ghiocel,
africate prepalatale (, g), sau de grupurile literale eh, gh, ghionoaie, Cilibm, Ghi/ort,
Chimu, Chica Igika]
pentru a le da valoare de oclusive palatale (K, g), atunci cnd
reprezint vocala silabic i (cu corespondent sonor)
Regula general apare n DOOM, p. XIV: Dup eh, gh
se scrie numai io, ioa (nu eo, eoa): chior, chioc, chiop,
ghiol, ghiotura; chioar, chioap, ghioag: de
asemenea se scrie numai do, gio, cioa, gioa n aceeai
silab (nu ceo, geo, ceoa, geoa): ciorchine, giol, cioar,
gioars ".
1 / precedat de c, g i urmat, n aceeai silab, de cheam, cheag, chiar, chior,
literele ajuttoare e i i, pentru a reprezenta oclusivele chiul, ghea, maghiar, ghiol,
ghiul Chiojdeanca, Gheorghe
palatale [K], [g], n cuvinte i n nume proprii, n fondul chiuret, chiuvet
vechi i n neologisme (tar corespondent sonor)
2 / precedat de c, g i urmat, n aceeai silab, de e, i, cachem, chin, ghem, ghind,
vocale silabice, pentru a reprezenta oclusivele palatale.Chiriac, Chiu. Chirnogi,
Ghergani, Ghindeni
[K], [g], n cuvinte i n nume proprii (fr corespondent
sonor)
3 / precedat de c, g i urmat, n aceeai silab, la junghi, unghi, priveghi
sfrit de cuvnt, de /, ca liter ajuttoare, pentru a [preveg], ochi [OK], unchi
reprezenta consoanele oclusive palatale (k), [g] (fr
corespondent sonor)

E. Sunetele limbii literare actuale i literele corespunztoare


Nr.
Sunetul
crt.
0
1

Literele
corespunztoare
2

[al
ta]
[ol

[6] silabic eo

CONDIII

EXEMPLE

3
4
n orice w.mtext
n orice context
n orice context
1 / precedate de consoana d din prepoziia de, deocamdat, deodat,
care intr n compunerea unor adverbe, numai n deoparte, deopotriv
[dopotriv]
rosti-rea n tempo rapid
2 / precedate de grupul consonantic vr. nvreo, vreodat,
adjectivul pronominal nehotrt vreo, singur sauvreodinioar
intrnd n compunerea unor adverbe

3 / precedate de consoana /, singur sau tcnd aoleo, leorci, leorpi,


parte, ca al doilea element, din grupurile bleoj, bleojdi, cleon,
consonantice bl, d, fi, pi
fleoc, pleosc, pleosci,
pleoti
4 / precedate de consoana t din adverbul cte, cteodat uneori "
cnd intr n compunerea adverbului cteodat
5

B]
eo
(asilabic)

[e]
(silabic)

precedate de consoana / sau de grupul leoarc [lijark]


consonantic pi i urmate, in aceeai silab, depleoap [plgap]
vocala a. trigraful eoa rostindu-se monosilabic cu
diftongul [oa]
n orice context

---- -
7

lei

~^

(asilabic)

"T"

]
silabic)

]
asilabic)

10

u]

11

silabic)

y]

asilabic)

i] silabic)

| / numai precedatdeal. team, veac,


de consoan, numaiNeajlov, I eaca,
proiecteaz, teatru
urmat de vocala a.
2~7~ la nceput deagreeaz,
silab, precedat decreeaz,
vocala silabic e. coreean,
urmat de vocala a, Andreea,
neologisme
iHaricleea,
II. liter-:ero (in- n
nu este
reprezentat
agrea [agrega],
existent ortografic) ortografic,
darcrea, liceal, licean,
sunetul se rostetecrocean, herculean.
obinuit la nceput
[herkulegan] ,
de silab, precedat
I / se folosete,U. mbtrni, mprat,
/. /
poziional,
langer, dobor, hotr,
nceputul
i
latr. ur. nsurei,
sfritul cuvintelorntorsura
2 i se folosete i nnempcat, rencepe,
interiorul cuvintelorprentmpina,
derivate sau compusedeinmulit,
atotn/e/egtor.
cnt. dnsul,
Se
folosete,blnd.
U.
poziional,
ncrend, fcnd, gt.
interiorul cuvintelorru. romn, sfnt,
Cmpina.
de orice fel. comuneBrlad,
Cmpulung. Rmnicu-l
sau
proprii,'aicea. Trgu-Jiu.
indiferent
deCar/ova, Prvan, Prvu.
originea
liter-:ero
nu
este lorreprezentatlum [lurnj.
(inexistent ortogra- ortografic, dar estecontinum
fic)
rostit
de
muli[kontinum] .
vorbitori, n diftongiicrem [krejm].
ascendeni cu, , , a. contraatac,

u
n
1u
n
diftongiidau, fiu, ou, rou,
steaua, continuu,
ascendeni
iacuarel, cuar
descendeni al cror
1 / n diftongul [ya]. oameni, vioar
II. 0
reprezentat
prin[viuar] , moare,
digraful
oa
2 / n triftongul luai],leoaic,
soare fsuare]
reprezentat
prinsrboaic,
trigraful oai
turcoaic
3 / n triftongularipioar, Ioana li y
[jua],
reprezentatana j
prin trigraful ioa
n neologisme de western, whisky,
IU. w
origine englez, maiweek-end, cow-boy,
ales din englezashow
american
IV.liter-:ero
nu
este reprezentat haos, bour | boyur],
ortografic, dar setaur ftauur], lua.
rostete
obinuit
nainte de i o lum, lund, evolua,
silabici. la nceputasidu fasiduy],
n
orice contextAlecsandri,
continu Arghezi,
I. i
(inclusiv la sfritulAni, Flori, Gabi,
unor nume proprii Lili, atri, simpli
f. e

//. ii

90
3

1 / precedat de consoanele r sau /. tcnd parteatrii [atri], codrii, metrii,


dintr-un grup consonantic, la siars.it de cuvnt, nminitrii, socrii, multiplii,
pluralul articulat al unor substantive masculine ialbatrii, ilutrii, negrii,
sinitrii
al unor adjective
2 / precedat de consoan, n pluralul articulat alanii [ani], copacii, pomii,
substantivelor i adjectivelor masculine
bunii, dragii [dragi],
vechii [veni]

3 / precedat de consoan, la pluralul articulat alunii [uni], alii [ali), leu)


toii
unor pronume
4 / precedat de consoan, n formele de genitiv- nopii [nopi], luncii, serii,
dativ singular ale substantivelor feminine
mmicii, mmichii. Anichii.
[An'iKi], Florichii
5 / precedat de consoan, n formele de genitiv- m-tii, m-sii, sor-mii.
dativ ale unor mbinri alctuite din substantivelesor-sii, neveslii-mii.
feminine nearticulate + adjective posesive,nevestii-tii. nevextii-sii.
exprimnd grade de rudenie, mbinri n care seObservaie. Forma articudeclin ie numai adjectivul posesiv, ie iiat de genitiv-dath
substantivul, i adjectivul
nevestii. din mbinrile de
mai sus este ..ortogra-liat"
eronat, cu un singur i <
nwesli-sii etc.), in DOOM.
s.v., n Gramatica
Academiei. vol.I, p. 1 59, ca
i n Gramatica pentru toi
a Mioarei Avram, p. 1 34

13

[ii

111. y

n unele neologisme

1. i

n diftongii i trittongii cu [j], ca element iar, rai, copii, fiii [fiii],


asilabic, n cuvinte i n nume proprii
apropii, (eu) citii, (eu)
biruii [biruii]. Boieriu.
Olariu [Olariu]. Valeriu

U. y

n unele neologisme i nume proprii strine

111. e

la nceput de cuvnt sau de silab, cnd este ur- ea, aceea [aceia], aceeai,
mat de vocala a. numai n cuvinte din vechiulceea ce, de aceea
fond (pronume i locuiuni adverbiale)

11'. litera
zero

nu este reprezentat ortografic, dar se rostete n


urmtoarele situaii: 1 / naintea vocalei silabice
e, la nceput de cuvnt, n elementele fondului
vechi (cu cteva excepii, enumerate mai sus,
din care: eparhie, episcop, Ecaterina, Elena.
Eminescu, Enescu etc.).

(asilabic)
sonor

ml

hobby, vlriu

cow-boy. yankeu, yoghin, Ne\v York

eu, el, ei, ele, eti. este, e


fjej. eram. erai, era. erai,
erau. Ebnc. Eremia.
Eeanu. Eanu jieanu]

3
4
2 1 naintea vocalelor silabice /', e. la nceput de nainte, trit, croit,
silab, n cuvinte i nume proprii din tbndul construim, sfiim [sfiiim], l
vechi
pustiii [pustijitj, Gae,
Gesti. Nicolae [Nikolajej,
Vaideeni, Mitroescu.
Muereasca, Poenaru ele.
3 / naintea vocalelor e, a. Ia nceput de silab, albie, inie, (ie, vie [vije],
cnd silaba precedent se termin n i silabic. n albia, mia, tia, via [vijaj, 1
cuvinte din fondul vechi i, prin analogie, n neopoezie [poezije]. regie,
logisme
poezia [poezija'J. regia.

14

[i] ([i])

(asilbic
optit)

15 fpl
16 fb|
17 M

19 [v]

l. v

18

m
f

tg

II. w

20
21
22
23

ft]
[dj
[s]
UI

24

d
s
2

n
I

15 [n]
'.(, [1J

17 M
:8 [?J

9
1)

li]
[fii (fD

africat
(prepalatai)
1

34

cer, cine, ceai, cioban,


cinci, faci f fac j

urmat de literele h + e, i. ca vocale silabice sau chem, chip, cheag, cheam


ca litere ajuttoare
[Kamj, chiar, chior, unchi

11. k

urmat de vocalele e, i. n neologisme i n nume


proprii strine
urmat de u + e, i. n neologisme i n nume
proprii strine
urmat de literele h + e, i, ca vocale silabice sau
ca litere ajuttoare

M
(oclusiv
velar)

watt, wolfram, wagnerian

l. c

lll.q
181
(oclusiv
CahUal)

plopi, slabi, pomi, zugravi,


bolnavi, poveti, brazi,
sgei, buni, boli, veri, ui,
cocoi, griji, monarhi,
cni, vezi |ve/jj. vechi
[vek]
orice, orict, oricum

urmat de literele e, i, ca vocale silabice sau ca ger, gingie, geam,


litere ajuttoare
gioars, fragi, mergi
Imerg]

B] ((H)

africat
(prepalatal)
[*]
(oclusiv
palatal)

1 / numai la sfrit de cuvnt i numai dup


consoan (inclusiv fricativele prepalatale , j ) cu
excepia dentalelor d, s i a velarelor c, g, precum
i cu excepia africatelor prepalatale c. g i a
oclusivclor palatale K, g. dup care / a devenit
liter ajuttoare
2 / n cuvinte compuse cu orin orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context, cu excepia punctului H
n cuvinte de origine strin i n derivate de la
cuvinte strine
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
urmat de literele e, i, ca vocale silabice sau ca
litere ajuttoare

f. c
II. k

92
3
n orice context, cu excepia situaiilor n care
litera c este urmat de e, i sau de h + e, i
urmat de vocalele a, o, u sau de consoana
sonant r, n neologisme

111. q

urmat de + a, n neologisme

35

[g]
(oclusiv
velar)

n orice context, cu excepia situaiilor n care


litera # este urmat de e, i sau de h + e, i

36

[h]

n orice context, cu excepia situaiilor n care


este liter ajuttoare

kenian, keramit, kilogram,


kilometru
quechua, quipu, quisling,
Quito
ghem, ghind, ghea,
ghiol [gol]

kaizer, kaki, kaliu, kantian,


karate, koin [kojne], kurd,
kripton
quark, quasar, quattrocento

Observaie, n acest tabel de corespondene, fiind vorba de sunetele limbii


romne literare actuale, nu am avut n vedere sunetele intermediare, datorate
coarticulrii, ca i n tabelul cu corespondena dintre litere i sunete.

F. Sunetele cu o singur reprezentare literal

Literele
corespunCONDIII
ztoare
1
2
3
la]
a
n orice context
[]

n orice context
[ol
o
n orice context
[e] silabic Q
n orice context
[e]
I / numai precedat de consoan, numai urmat
(asilabic)
de vocala a, deci numai n diftongul [ga]
2 / la nceput de silab, precedat de vocala
silabic e, urmat de vocala a. n neologisme i
nume proprii strine

Nr.
cri. Sunetul
0
1
2

3
4
5

6 Iu]
7

(silabic)
[!]([>])
(asilabic

13

[t]

ia

14 s]
15 [A

deal, team, veac, Neajlov,


Veaca, proiecteaz, teatru
agreeaz, creeaz,
coreean, Andreea,
Haricleea, Salomeea

n orice context

i-

1 / numai la sfrit de cuvnt i numai dup


consoan (inclusiv fricativele prepalatale , j ) cu
excepia dentalelor d, s i a velarelor c, g,
precum i cu excepia airicatelor prepalatale c, g
i a oclusivelor palatale K , g, dup care / a
devenit liter ajuttoare

plopi, slabi, pomi, zugravi,


bolnavi, poveti, brazi,
sgefi, buni, boli, veri, ui,
cocoi, griji, monarhi,
cni, vezi [vezi]

2 / n cuvinte compuse cu or/n orice context


n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context

orice, orict, oricum

optit)

8 [p]
9 [b]
10 [m]
11
12

EXEMPLE

p
b
m
f
t

d
s
z

3
i

16
17
18
19
20
21
22

ftl

m[g]

n
1
r
f
J
g

23

[n]

(1)Ir]
M

n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context
n orice context,
cu excepia
n orice context,
cu excepia
situaiilor n care

G. Sunetele cu mai multe reprezentri literale


Literele
CONDIII
EXEMPLE
corespunztoare
0
1
2
3
4
1 / precedate de consoana d din prepoziia de, deocamdat, deodat,
J [6] silabic eo

Nr.
cri. Sunetul

care intr n compunerea unor adverbe, numai ndeoparte, deopotriv


rostirea n tempo rapid
[dfipotriv]
2 / precedate de grupul consonantic vr, nvreo, vreodat [vrodat],
adjectivul pronominal nehotrt vreo, singur sauvreodlmoar
intrnd n compunerea unor adverbe
3 / precedate de consoana l, singur sau fcndaoleo, leorci, leorpi,
parte, ca al doilea element, din grupurile bleoj, bleojdi, cleonf,
consonantice bl, cl,fl, pi
fleoc, pleosc, pleosci.
pleoti [ploti]
4 / precedate de consoana t din adverbul cte, cteodat ., uneori "
cnd intr n compunerea adverbului cteodat

[0]
eo
(asilabic)

precedate de consoana / sau de grupul leoarc [Igark].


consonantic pi i urmate, n aceeai silab, depleoap [pl^ap]
vocala . trigraful eoa rostindu-se monosilabic cu
diftongul [ga]

[]
(silabic)

1 / se folosete, poziional, la nceputul i la sfr-l, mbtrni, mprat,


itul cuvintelor de orice fel, comune sau proprii,nger, dobor, hotr, tr,
indiferent de originea lor
ur, nsurei, ntorsura
2 / se folosete i n interiorul cuvintelor derivatenempcat, rencepe,
sau compuse, cnd iniial ajunge medial
prentmpina, denmulit,
atotnelegtor, bineneles
Se folosete, poziional, n interiorul cuvintelor blnd, cnt, dnsul,
de orice fel. comune sau proprii, indiferent decrend, fcnd, gt, ru,
originea lor
romn, sfnt. Brlad,
Cmp/na, Cmpulung,
Rmnicu- 1 'aicea Trgu-Jiu,
Car Iova, Prvan,Prvu,
Srhu

l. l

II.

l. u

b]
(asilabic)

11. 0

n diftongii ascendeni i descendeni al crordau, fiu, ou, rou, steaua,


continuu [kontinuy]
element asilabic este [y]
1 / n diftongul [uaj, reprezentat prin digraful oa oameni, vioar [viyar] ,
moare, soare [syare]
94

i]
silabic)

-,

2 / n triftongul [uai]. reprezentat prin trigraful


leoaic, srboaic,
oai
turcoaic [turkuajk]
3 / n triftongul [iya], reprezentat prin trigraful
aripioar. Ioana [juana]
ioa
n neologisme de origine englez, mai ales dinwestern, whisky, week-end
UI. w
engleza american
cow-boy, show
IV.
nu este reprezentat ortografic, dar se rostete haos. bour [boyur], taur
liter-:ero obinuit nainte de u i o silabici. la nceput de [tayur). lua. lum, lund,
silab, cu funcie de apendice asilabic, precum i
evolua, asidu [asiduu],
dup , din silaba precedat
continu [kontinuu]
n orice context (inclusiv la sfritul unor numeAlecsandri. Arghe:i, Ani,
l. i
proprii)
Flori, Gabi, Lili, atri,
simpli
1 / precedate de consoanele r sau /. i&cnd parteatrii [atri], codrii, metrii,
H. ii
dintr-un grup consonantic, la sfrit de cuvnt, n minitrii, socrii, multiplii,
pluralul articulat al unor substantive masculine ialbatrii, ilutrii, negrii,
al unor adjective
sinitrii
2 / precedate de consoan, n pluralul articulat alanii [ani], copacii, pomii,
substantivelor i adjectivelor masculine
bunii, dragii [dragi], vechii
[veKi]
3 / precedate de consoan, la pluralul articulat al unii [uni], alii [ali], (cu)
toii
unor pronume
4 / precedate de consoan, n formele de genitiv- nopii [nopi], luncii, serii,
mmicii, mmichii. Anichii,
dativ singular ale substantivelor feminine
[Amici]. Florichii
5 / precedate de consoan, n formele de genitiv- m-tii, m-sii, sor-mii,
dativ ale unor mbinri alctuite din substantivele sor-sii. nevestii-mii,
feminine nearticulate + adjective posesive, nevestii-tii, nevestii-sii.
exprimnd grade de rudenie, mbinri n care se Observafie. Forma articuiat
declin fie numai adjectivul posesiv, fie i de genitiv-dativ. nevestii.
substantivul, i adjectivul
din mbinrile de mai sus
este ortografiat" eronat,
cu un singur i ( nevesti-sii
etc.), n DOOM. s. v., n
Gramatica Academiei, vol.I,
p. 1 59, ca i n Gramatica
pentru toi a Mioarei
Avram, p. 1 34.

l H. y

n unele neologisme

hobby, ytriu

ti]

n diftongii i triftongii cu [i], ca element iar, rai, copii, fiii [fiii],


asilabic, n cuvinte i n nume proprii
aproprii, (eu) citii, (eu)

I. i

(asilabic)

biruii [biruiii/, Boieriu,


Olariu [Olariu], Valeriu
cow-boy, yankeu, yoghin, New York

II. y

n unele neologisme i nume proprii strine

III. e

la nceput de cuvnt sau de silab, cnd este ea, aceea [aceia], aceeai,
urmat de vocala a. numai n cuvinte din vechiul ceea ce, de aceea
fond (pronume i adjective pronominale)

95
_

fi: liter
zero

nu este reprezentat ortografie, dar se rostete n eu, el. ei, ele, eti. este, e j
urmtoarele situaii: 1 / naintea vocalei silabice e, |je], eram, erai, era, erai,
la nceput de cuvnt, n elementele fondului vechi erau, Ebnc, Eremia,
(cu cteva excepii, enumerate mai sus, din care:
Eanu [jeanu]
eparhie, episcop, Ecaterina, Elena, Eminescu,
Enescu etc.)
2 / naintea vocalelor silabice /, e la nceput de nainte, trit, croit,
silab, n cuvinte i nume proprii din fondul vechi construim, sfiim [sfiiim],

pustiit [pustiiit], Gae,


Geti, Nicolae [Niko-laje],
Vaideeni, Mitroescu,
Muereasca, Poenaru etc.
3 / naintea vocalelor e, a. la nceput de silab,
albie, mie,(ie, vie [vije],
cnd silaba precedent se termin n / silabic, n albia, mia, tia. via [vija] ,
cuvinte din fondul vechi i. prin analogie, n
poezie [poezije], regie,
neologisme
poezia [poezija], regia
7 [v]

8
9

[c] ([c])

[g] ([g])

/. v
//. w

n orice context, cu excepia punctului 11


n cuvinte de origine strin i n derivate de la watt, wolfram, wagnerian
cuvinte strine

I. c+e

urmat de literele e, i, ca vocale silabice sau ca cer, cine, ceai, cioban,

U. c+i litere ajuttoare


I. g+e
II. g+l

cinci, faci [fac]

urmat de literele e, i, ca vocale silabice sau ca ger, gingie, geam,


litere ajuttoare
gioars, fragi, mergi

[merg]
1. c+h+e, i urmat de literele h + e, i, ca vocale silabice sau chem. chip, cheag [icag].
ca litere ajuttoare
cheam, chiar, chior,
unchi [unx]
kenian, keramit, kilogram,
11. k
urmat de vocalele e, i. n neologisme
kilometru
urmat de w + e, i, n neologisme i n nume quechua, quipu, quisling.
lll.q
proprii strine
Quito

10

[K]

l. g+h+e urmat de literele h + e, i, ca vocale silabice sau ghem, ghind, ghea,


H. g+h+i ca litere ajuttoare
ghiol [gol]

1. c
II. k
lll.q

n orice context, cu excepia situaiilor n care


litera c este urmat de e, 1 sau de h + e, i
urmat de vocalele a, o, u sau de consoana
sonant r, n neologisme
urmat de u + a, n neologisme

kai:er, kaki, kaliu, kantian,


karate, koine, kurd, kripton
quark, quasar,
quattrocento

Observaie. La cele dou categorii de mai sus, Sunetele cu o


singur prezentare literal (n numr de 23) i Sunetele cu mai multe
reprezentri literale numr de 12), se adaug al XXXVI-lea sunet [], care
este nereprezentat ortografic liter zero).

96

H. Sunetele nereprezentate ortografic (=


litere - zero)
Nr.
crt. Sunetul

Literele
corespunztoare

CONDIII

EXEMPLE

0
1

1
[?]
(asilabic)

2
3
4
liter-zero nu este reprezentat ortografic, dar sunetul se ros-agrea [agrega], crea,
tete obinuit la nceput de silab, precedat de liceal, licean, crocean,
vocala silabic e i urmat de vocala a, n herculean, [herkulegan],
neologisme
mediteranean [-neean]

[i]

liter-zero

(asilabic)

m
(asilabic)

M
(asilabic)

Nu este reprezentat ortografic, dar se rostete n eu, el, ei, ele, eti, este, e
urmtoarele situaii: 1 / naintea vocalei silabice
[je], eram, erai, era, erai,
e i i, la nceput de cuvnt, n elementele
erau [jerau], Ebnc,
fondului vechi (cu cteva excepii, enumerate
mai sus, din care: eparhie, episcop, Ecaterina, Eremia, Eeanu, Eanu
[jeanu]
Elena, Eminescu, Enescu etc.),
2 / naintea vocalelor silabice /', e la nceput denainte, trit, croit,
silab, n cuvinte i nume proprii din fondulconstruim, sfiim [sfiiim],
vechi
pustiit [pustiiit]. Gae
[gajej, Geti, Nicolae
[Nikolaie]. Vaideeni
Mitroescu, Muereasca,
Poenaru etc.
3 / naintea vocalelor e, a, la nceput de silab,albie, mie, ie, vie [viie],
cnd silaba precedent se termin n / silabic, n albia, mia, tia, via [viia] ,
cuvinte din fondul vechi i, prin analogie, n
poezie [poeziie], regie,
neologisme
poezia [poeziia], regia,
liter-zero Nu este reprezentat ortografic, dar este rostit de lum [lujm], continum
muli vorbitori, n diftongii ascendeni cu, *, , a, fkontinum] , crem
silabici. mai ales la nceput de silab, cu Funcie
[krem], contraatac
de apendice asilabic, n cuvinte din ve-chiul fond
[kontraatak], creat [krejat]
i, prin analogie, n neologisme
liter-zero Nu este reprezentat ortografic, dar se rostete o- haos, bour [boyur], taur
binuit nainte de H i o silabici. la nceput de[tauur]. lua, lum, lund,
silab, cu funcie de apendice asilabic, precum i
evolua, asidu [asiduu],
dup din silaba precedent
continu [kontinuu]

14. Consoanele limbii romne


(cu tabloul consoanelor)
Deoarece n toat partea I, introductiv, a Micii enciclopedii a romnei corecte,
cuprinznd probleme teoretice, folosesc terminologia de specialitate din domeniul
lingvisticii, mai ales al foneticii, socotesc util s explic noiunile de baz ale
disciplinei, n special cele despre sunetele limbii romne, care sunt consoane.

semivocaie i vocale. Toate acestea, fiind sunete, se definesc prin


nsuiri care le aproprie i le deosebesc.
Consoanele, categoria cea mai larg, sunt sunete nchise, cu o apertur att de-mic
nct aerul eliberat pentru articularea lor, ntlnind un obstacol i nvingndu-l,
>roduce zgomot, sunete care nu pot fi rostite independent, ci numai mpreun cu u
focal. Termenul consoan este un derivat neologic cu prefixul con-, care are sensul
.mpreun cu". Aadar consoan (n varianta veche consun) nseamn care sun
tnpreun cu...".
Prin comparaie, vocalele sunt sunete deschise (pronunate cu gura mai mult sau
nai puin deschis), care se caracterizeaz prin faptul c, la rostirea lor, aerul se scurge
ar s ntlneasc vreun obstacol n tubul fonator, sunete pronunate cu voce, cu
ibraia coardelor vocale.
Din definiiile de mai sus rezult urmtoarele asemnri i deosebiri ntre cele dou
lari categorii de sunete:
1) Vocalele sunt sunete deschise, consoanele, nchise.
2) Vocalele se rostesc singure, consoanele se rostesc mpreun cu o vocal.
3) Vocalele sunt sunete cu voce, consoanele sunt sunete cu zgomot sau cu voce
;onsoanele sonore i sonatele) i sunete fr voce (consoanele surde).
4) Efortul expirator este mai puternic la pronunarea consoanelor, n special a
jnsoanelor surde, dect la pronunarea vocalelor.
5) Vocalele sunt sunete continue (ntruct aerul se scurge continuu, nestnjenit
; vreun obstacol), consoanele sunt sunete momentane.
ntre consoane i vocale se situeaz, dintre vocale, semiconsoanele i senrivocalele,
)u categorii distincte care au fost mult vreme confundate (cum se mai ntmpl i
tzi) i numite cu un singur termen, semivocale. n cursul anului 1977, n articolul
iftongii romneti - clasificare, publicat n dou numere consecutive ale revistei
mba romn (partea I, n nr. 5/1977, p. 48l-494, partea a Il-a, n nr. 6/1977, p. 599l6), am fcut distincia necesar ntre cele dou categorii de sunete asilabice. Am
ibilit atunci c cele cu durata mai mare i. implicit, cu apertur mai mic i care,
i aceast cauz, se rostesc cu o friciune puternic, ntocmai ca i consoanele
cative, formeaz categoria semiconsoanelor (j, y, ), iar cele cu durata mai mic i,
plicit, cu apertur mai mare i care se rostesc fr zgomot de friciune, formeaz
tegoria semivocalelor (g, Q)" (p. 600). ntre semiconsoane i semivocale exist
sigur i alte deosebiri, n legtur cu poziia lor n cuvnt, iniial sau final, ori
sdie (la nceput de silab sau dup consoan). Esenialul este ns c sunetele
labice se deosebesc de cele silabice prin gradul de apertur: semiconsoanele ocup
idele l (j), 2 (y) i 3 (), n timp ce ambele semivocale ( i Q ) au gradul 4 de
srtur.
n sfrit, ntre vocale i consoane se situeaz, dintre consoane, sonantele (m, n, l.
care sunt consoane, n sensul c ntlnesc un oarecare obstacol (bilabial. dental) n
ea curentului de aer, dar aerul se scurge n mod continuu i liber spre exterior,
tnd acest obstacol, ntocmai ca i la vocale, pn n momentul ocluziunii. De
mplu, la articularea sonantelor nazale m i n, n acelai timp cu obstacolul creat n
'itatea bucal de buze i dini, aerul se scurge liber prin cavitatea nazal. La
cularea sonantei /, vrful limbii atinge alveolele dinilor superiori, ns marginile
98

limbii sunt coborte i aerul se scurge liber prin prile laterale ale cavitii bucale. La
articularea sonantei r, aerul se scurge liber, n poriuni mici, vrful limbii vibreaz,
apropriindu-se i ndeprtndu-se de alveole. Obstacolul acesta ntrerupt reprezint fie
o ocluziune slab, fie o deschiztur foarte strmt. Vibreaz fie vrful limbii, la r
dental, fie uvula, la r uvular, ,.graseiat".
Consoanele se clasific din mai multe puncte de vedere:

I. Dup participarea sau neparticiparea cavitii nazale la emisiunea sunetelor,


acestea sunt:
a) Nazale, cnd vlul palatin, cu prelungirea sa, omuorul (uvula) atrn ca
n poziia lui de odihn (cnd respirm), lsnd aerul s ias n parte sau total, pe nas.
Sunt nazale sonantele m i n, dup cum poate fi nazal orice vocal rostit prin
emisiunea aerului pe nas.
b) Orale, cnd vlul palatin se nal, iar uvula se lipete de peretele
faringian, nchiznd canalul nazal, aerul scurgndu-se exclusiv pe gur. Sunt orale
toate celelalte consoane, (afar de m i w) i toate vocalele care nu se pronun
nazalizat.

II. Dup absena sau prezena vibraiilor coardelor vocale. Din acest punct de
vedere consoanele sunt:
a) Surde, cnd coardele vocale nu vibreaz, pentru c sunt att de
deprtate una de alta nct aerul poate iei nestingherit, prin deschiztura dintre
ele, glota.
b) Sonore, cnd coardele vocale se aproprie att de mult una de alta
nct aerul emis ntmpin o oarecare rezisten, scurgndu-se mai greu i n
cantiti mai mici, frecndu-se de coardele vocale ai cror muchi ncep s
vibreze producnd un zbrnit pe care l numim voce. Astfel, consoana surd este
un sunet fr voce (afonic), consoana sonor este un sunet cu voce (fonic).
n general, consoanele se constituie n perechi, din care prima este surd,
cealalt, sonor: p-b, f-v, t-d, s-z, -j, c-g, K-g, k(c)-g. ntr-un singur caz, sistemul
perechilor s-a dezmembrat, disprnd sonora (d = dz) i rmnnd numai surda
(). Tot ntr-un singur caz, limba literar posed numai surda h.
Pe de alt parte, sonantele m, n, l, r sunt toate sonore, neavnd pereche
surd.
n afar de consoanele sonore, toate vocalele (orale sau nazale)sunt sunete
sonore (cu voce). Rezult c cele mai multe dintre sunetele limbii romne sunt
sonore: toate vocalele, toate cele patru sonante, membrii sonori ai perechilor (b,
v, d, z, j, g, g, g).

Avnd n vedere numrul mare al sunetelor sonore, i, mai ales, frecvena


acestora (n special a vocalelor, a diftongilor i a triftongilor), rezult c limba romn
este o limb sonor.
III. Dup locul de articulare, n funcie de organul (activ sau pasiv) cu care sau pe
care se face articularea, consoanele se clasific astfel:
A. Dup organul activ cu care se produce articularea, consoanele sunt:
1. Labiale, cu articularea produs de buze, clasificate n:
a) bilabiale, articulate cu ambele buze (p, b, w);
b) labiodentale, articulate cu buza inferioar i incisivii superiori (f, v).
2. Linguale, cu articularea produs cu ajutorul limbii, anume a prii din
muchiul lingual care intr n contact cu o anumit regiune a cavitii bucale. Din
acest punct de vedere, consoanele se mpart n trei categorii:

a) apicole (< lat. apex-icis vrf, culme") sau anterolinguale, articulate


cu vrful limbii (/, d, s, z, , n, l, r, , j, c, g)\
b) dorsale sau mediolinguale, articulate cu dosul limbii, cu partea de
mijloc a limbii (K, g, k, g);
c) radicale i posterolinguale, articulate cu rdcina limbii, cu partea posterioar a limbii (h, R, [p]) sau r uvular.
B. Dup organul pasiv (regiunea de pe bolta palatului pe care se produce articula
rea), consoanele se clasific n:

1. Dentale, cu articularea n zona alveolelor dinilor superiori (/, d, s, z, , n,


l, r).
2. Prepalatale, cu articularea n zona palatului anterior (, j, c, ).
3. Mediopalatale, cu articularea n zona palatului mijlociu i cu partea de
mijloc a limbii, consoane existente numai n graiuri, numite palatalizate, inexistente n
limba literar (/', d', h ', n. I', f). Palatul mijlociu fiind zona superioar a bolii palatine,
consoanele astfel articulate se numesc i cacuminale (< lat. cacumen, -inis culme,
vrf), n aceast zon de pe palat articularea se poate face i cu vrful limbii.

4. Postpalatale, cu articularea n zona palatului posterior (K, g).


5. Velare, cu articulare n zona vlului palatin (palatul moale) (k, g). Acestea
sunt prevelare, cnd sunt urmate de vocalele e, /, mediovelare, cnd sunt urmate de
vocalele a, , i postvelare, cnd sunt urmate de o, u. Dintre acestea, prevelarele din
100

neologisme ca buchet, orchestr, week-end, chiuveta, ghid, marketing etc. au devenit


postpalatale K, g.
6. Faringale, cu articulare n zona faringelui (h i R uvular). FV. Dup modul
de articulare, consoanele se clasific n dou mari categorii:
A. Consoane propiu-zise sau nesonante.
B. Sonante.
A. Consoanele propriu-zise se mpart, la rndul lor, n:

1. Oclusive (explozive)
2. Fricative (constrictive, spirante)
3. Africate (semioclusive).
1. Oclusive se numesc consoanele la rostirea crora curentul de aer
expirator ntlnete o nchidere complet (ocluziune) a organelor articulatorii, care
oprete pentru moment trecerea aerului, urmat de o deschidere brusc, ce las aerul s
treac spre exterior, nchiderea cii curentului de aer se poate face n diverse locuri,
ceea ce creeaz diferite tipuri de oclusive:

a) Bilabiale (p, b), produse prin nchiderea complet a buzelor i apoi


prin deschiderea lor brusc.

b) Dentale (t, d), produse prin nchiderea tubului fonator cu vrful limbii
pe alveolele incisivilor superiori i prin desprinderea brusc a vrfului limbii.

c) (Post) palatale (K, g), produse prin nchiderea tubului fonator n zona
palatului posterior cu partea dorsal a limbii i prin deschiderea lui brusc.
d) Velare (k, g), produse prin nchiderea tubului n zona vlului palatului
cu partea dorsal a limbii i apoi prin deschiderea lui forat.
2. Fricative sunt acele consoane la a cror articulare organele aparatului
fonator nu sunt nchise, ci apropiate, formnd un canal strmt prin care trebuie s ias
aerul. Prin acest canal strmt aerul iese frecndu-se de organele care formeaz
deschiztura i anume:

a) fie buza inferioar cu dinii superiori, astfel articulndu-se fricativele


labiodentalefi v;
b) fie vrful limbii cu alveolele dinilor superiori, astfel articulndu-se
fricativele dentale s, z;
c) fie vrful limbii cu zona anterioar a palatului dur, astfel articulndu-se
fricativele prepalatale , j',

d) fie rdcina limbii cu pereii faringelui, astfel articulndu-se fricativa


faringal surd h.
3. Africatele sunt sunete combinate, o combinaie ntre oclusive i
fricative, n sensul c ncep ca exclusivele, adic printr-o ocluziune (nchidere) i se
termin ca fricativele. adic printr-o deschiztur strmt, prin care aerul trece
frecndu-se de pereii acestei deschizturi.
De exemplu, cnd pronunm consoana /, avem mai nti o ocluziune ntre
vrful limbii i alveolele dinilor superiori, ca la pronunarea lui /. apoi o uoar
ntredeschidere, cu friciune, ca la pronunarea lui 5. Cele dou sunete componente
(oclusiva / i fricativa s) sunt ns modificate prin acomodare reciproc, pentru a fi
articulate mpreun, n sensul c prima parte a lui / nu este absolut oclusiva. iar a
doua nu este perfect fricativa. Oclusiva i fricativa. intrate n combinaie printr-o
articulare unic, sufer modificri att n ceea ce privete fora lor muscular i
articulatorie, ct i n privina duratei, care a fost astfel redus. Aadar, combinaia
aceasta nu nseamn dou sunete juxtapuse (alturate), precum sunetele ks sau gz,
reprezentate prin litera *, ci o sintez a lor , fiind articulate fiecare mai slab dect
fiecare sunet luat izolat.
Africatele sunt de dou feluri:

a) Dentale ( < /A; d <dz). Aa cum am spus, africata dental sonor (Ja
disprut n limba literar, rmnnd numai n unele graiuri.

b) Prepalatale ( < t -i- y, g < d +j). Subliniez c africatele prepalatale


se mai transcriu i prin literele d, g (cu semnul diacritic circumflex ntors, cu unghiul
n jos), aa cum se ntmpl n unele lucrri de fonetic, mai ales pentru alte limbi, n
fonetica limbii romne literare sunt preferabile semnele c i g (cu circumflexul cu
unghiul n sus), fiindc acestea sunt caracteristice graiurilor munteneti, care stau la
baza limbii literare, aa cum rezult din sistemul de transcriere fonetic din atlasele
lingvistice romneti (ALR, NALR) i din textele dialectale, n lucrrile de
specialitate se folosesc i literele c?, g, dar acestea, avnd drept elemente fricative pe .
7, sunt caracteristice graiurilor maramureene, precum i literele c, d, care, avnd drept
elemente fricative, pe s, z, sunt specifice graiurilor bnene. Elementele fricative ale
africatelor prepalatale c, g, de tip muntean, sunt & z, care se combin sintetic cu
oclusivele dentale t, d.
Aadar, africatele prepalatale romneti au urmtoarea structur:

a) c, g (< t + s, d + ?), caracteristice graiurilor munteneti i limbii romne


literare;

a) c, g(< t + , d +_/), caracteristice graiurilor maramureene;


c) c, (< t + x. d + z), caracteristice graiurilor bnene.

B. Sonantele sunt celelalte consoane considerate din punctul de vedere al


nodului de articulare, cu o articulare care prezint asemnri att cu consoanele, n
nsul c aerul ntlnete un oarecare obstacol (bilabial pentru m i dental pentru n, l, r),
dar ocluziunea nu este momentan, ca la oclusivele propriu-zise, ct i cu vocalele, n
sensul c aerul se scurge liber i n mod continuu spre exterior, la m i n prin
cavitatea nazal, la / prin deschiderea lateral a gurii, iar la r printr-o ocluziune
ntrerupt n mod repetat.
Datorit acestui mod de articulare, sonantele se clasific n nazalele m i w, a cror
articulare este nsoit de scurgerea aerului pe nas, i n lichidele / i r, la care aerul se
scurge ca un lichid, pe gur. La rndul lor, lichidele se mpart n sonanta lateral / i
sonanta vibrant r.
De asemenea, prin acest mod de articulare, sonantele se aseamn i cu africatele,
care sunt i ele consoane cu articulare combinat, oclusiv i fricativ, motiv pentru
care Sextil Pucariu, n tabloul consoanelor romneti (LR, II, Rostirea, p. 35), include
sonantele i africatele n categoria semioclusivelor.

Tabloul consoanelor romneti

Nesonante (cons.
propriu-zise)

\ Dup locul de
Labiale
\ articulare Cu
organul
LabioBilabiale
Dup modul \ de activ
dentale
articulare \ Pe
organul
pasiv

Surde Son. Surde

u
ea
k.

Oclusive

Linguale
Apicale
Dentale

Son. Surde

t'

, s, J, z,
h'
s
z

Africate
J ic
o
Laterale
j

Sonante

d' k

Radical
Velare

PostpaPrevelare
latale
Son Surde
g

Son.

Faringa!

Mediovelare Postvelare

Surde

Son.

g
k (+e, g (+e, k
(+a,
(+a,
i)
i)
, ) , )

Surde Son. Surde Son


g
k
(+0, (+0,
U) u)

*.

Fricative

Vibrante
<a
CS

Palatale
MediopaPrepala- latale
tale
(palatalizate)

Son. Surde Son. Surde Son. Surde

Dorsale

m
+

i
\

, c,
c

g, g,
d
1'

ri

R
P
(uvu
far)
0

15. Sistemul vocalic romnesc


(cu tablourile vocalelor)
Despre vocalele limbii romne sunt mai puine lucruri de spus, iar multe dintre ele
au fost deja spuse n capitolele dedicate consoanelor i diftongilor. Este important de
subliniat aici c, pe lng cele apte vocale fundamentale romneti, eu am adugat n
1977 i 1978, n studiile citate, nc una, vocala mixt anterioar cu labializare o, cu
funcie silabic i asilabic. Aadar, inventarul vocalic romnesc numr opt vocale
fundamentale, care se clasific din dou puncte de vedere:
1. dup locul de articulare i
2. dup apertur.
Dup locul de articulare, vocalele limbii romne se mpart n trei grupe:
a) anterioare sau palatale (/, e, 6);
b)
centrale sau velare (f, , d);
c) posterioare sau labiale (M, o).
Locul de articulare la vocale este greu de precizat, fiindc, aa cum s-a vzut, gura
este mai mult sau mai puin deschis, aerul expirat scurgndu-se liber i nestingherit.
In Z,/?, II, Rostirea, p. 37, Pucariu prezint articularea vocalelor dup cum urmeaz:
La rostirea lui a limba e aezat pe maxilarul inferior n poziia de odihn. Limba nu
atinge nicieri maxilarul superior. Din cauza poziiei ei n mijlocul gurii, vocala a se
numete central. Pentru articularea lui e i i limba se ridic n regiunea palatal - din
care cauz aceste dou vocale se numesc palatale -, iar la o i u n regiunea cerului
gurii moale, din care cauz aceste vocale se numesc velare. ntruct la articularea lui o
i w au un rol hotrtor i buzele, aceste dou vocale se mai numesc i labiovelare1".
Dup cum s-a vzut, locul articulrii vocalelor fiind mai greu de stabilit, pentru
Pucariu o i u sunt velare, n loc de posterioare. Vocalele anterioare (palatale) sunt de
dou feluri: l .fr labializare (i i e) i 2. cu labializare (o).
Dup apertur, am clasificat vocalele romneti n:
a) vocale nchise (i, u, f);
b) vocale medii (e, 6, o, a);
c) vocale deschise (a).
Gradele de apertur au fost stabilite de mine pe baza modului de combinare a
vocalelor n diftongi, dup cum urmeaz:
gradul l de apertur (/)
gradul 2 de apertur (w)
^ nchise
gradul 3 de apertur ()
gradul 4 de apertur (e i d) -\
gradul 5 de apertur (o)
l medii
gradul 6 de apertur ()
gradul 7 de apertur (a)
deschis
n afara criteriilor de clasificare de mai sus, Pucariu vorbete i de altele: Alt
element important pentru distingerea vocalelor e lungimea tubului oral. Cel mai lung
tub l avem la u. Cnd rostim aceast vocal, deodat cu micarea rdcinii limbii n
regiunea velar, coborm i laringele, care e legat de baza limbii i trebuie deci s fac

o micare n jos mpreun cu limba tras napoi, n acelai timp ns i buzele sunt
proiectate nainte, astfel c tubul oral are cea mai mare lungime posibil, mrginit
fiind nainte de buzele uguiate i napoi de coardele vocale din laringele cobort. La /',
dimpotriv, laringele se ridic deodat cu micarea limbii spre palatul tare, iar buzele
iau poziia orizontal i se lipesc de dini. Astfel, tubul oral are cea mai mic lungime
posibil. La o lungimea tubului e mai mic dect la u, dar mai mare dect la a, iar la e
lungimea e mai mare dect la /', dar nu aa de mare ca la <7." (p. 41).
Din tablourile anexate rezult c vocalele pn la gradul 4 de apertur au cte o
variant asilabic (/' i j, u i y, /i / e i g, o i Q), cu excepia vocalelor cu apertur
mai mare (o, i a) care sunt numai vocale silabice, iar vocala cea mai nchis, /', are
dou variante asilabice: una sonor [i] i alta surd f j] / [ij (optit).

VOCALELE LIMBII ROMNE LITERARE


(SILABICE I ASILABICE) - CLASIFICARE
\~ Dup locul de
NV articulare
Dup
\*
apertur \

Posterioare
(labiale)
Silabice Asilabice Silabice Asilabice

Anterioare (palatale)
Silabice
Melabializate

l.ahializate

nchise

Medii

Deschise

Centrale (velare)

Asilabice
Nelabializate
Surd
Sonor
(optit)

i
s
-

i (i)
-

Labializate
A

y
-

VOCALELE LIMBII ROMANE CU


GRADELE LOR DE APERTUR - CLASIFICARE
Anterioare (palatale)

nchise
Medii
Deschise

Nelabializate

Labializate

i
(D

Centrale (velare)

Posterioare (labiale)

(3)

(2)

(4)

(4)

(6)

(5)

a
(7)

106

VOCALELE ASILABICE ALE LIMBII ROMNE - CLASIFICARE


S. Dup locul de
N. articulare
Dup
\
apertur \

nchise
Medii
Deschise

Anterioare (palatale)
Nelabializate
Sonore
Surde (optite)

e
-

Ui)
-

l,ahiali/ale

Centrale (velare)

Posterioare
(labiale)

Q
-

16. Vocalele n hiat


n capitolul Ortoepici i ortografia fondurilor lexicale vechi i neologic (10) am
nceput discuia asupra hiatului ca fenomen fonetic caracteristic cuvintelor din fondul
neologic, vorbind aadar numai despre acele hiaturi care apar n interiorul cuvntului.
O asemenea abordare ar fi ns incomplet dac n-am aduga i cellalt tip de hiat,
anume la ntlnirea a dou vocale silabice care fac parte din cuvinte diferite (la sfritul
primului termen i la nceputul celui urmtor), adic hiatul n fonetic sintactic. Cele dou
tipuri se deosebesc n multe privine, dup cum se va vedea mai jos.
Cnd am afirmat c hiatul apare numai n unele neologisme, m-am referit desigur
numai la hiatul din interiorul cuvintelor. Cellalt, hiatul dintre dou cuvinte alturate,
apare ntre cuvintele ambelor fonduri lexicale, cu sublinierea c acesta depinde de
ritmul vorbirii: dac vorbirea se desfoar ntr-un ritm lent, cu pauz ntre cuvinte,
atunci se creeaz o situaie de hiat ntre vocala silabic n care se sfrete primul
termen i vocala silabic cu care ncepe cuvntul urmtor; dac ns vorbirea se
desfoar ntr-un ritm rapid, atunci acest hiat este redus prin procedee specifice, n
aa fel nct vorbirea s devin fluent, fr pauze interverbale, grupuri de dou sau
mai multe cuvinte pronunndu-se mpreun, ca i cnd ar alctui un singur cuvnt.
Aceast situaie poate aprea att n vorbirea obinuit, din motive psihologice, ct i
n poezie, din motive prozodice. Hiatul de acest tip poate fi evitat sau redus prin
urmtoarele procedee specifice:
1. Eliziunea, adic suprimarea sau cderea uneia dintre cele dou vocale
silabice, aceea care, de regul, este cea mai nchis (cu apertur mai mic). Din 1953
ncoace, fenomenul este marcat ortografic prin cratim; nainte de reforma ortografic
din 1953, el era marcat prin apostrof: m-am dus (<m am dus), s-a dus (<se a dus),
n-am (<nu am), clasa-ntreag (<clasa ntreag).
Dup cum se vede. n primele dou exemple eliziunea este obligatorie, n ultimele
dou ea este facultativ i depinde de ritmul vorbirii. Cum spuneam, n poezie
eliziunea facultativ depinde de diferite elemente de prozodie (msur, ritm), aa cum
rezult din poemul eminescian Mureanu:

O, eu nu cer norocul, dar cer s m nvei Ca viaa-mi


pre s aib i moartea-mi s-aib pre".
(Eminescu, Poezii. Ediie ngrijit de Perpessicius, Bucureti. 1958, p. 435).

Pentru ca cele dou versuri aflate n rim s aib cte 13 silabe i un ritm iambic,
xmjunctivul prezent are o dat form cu hiat, n trei silabe, a doua oar form cu
liatul redus prin eliziune, n dou silabe. Uniformizarea n-ar fi fost posibil dect prin
nclcarea regulilor prozodice.
2. Sinereza, adic fenomenul care const n fuziunea a dou vocale silabice
ntr-o singur silab, prin transformarea vocalei mai nchise n element asilabic,
lemiconsonantic sau semivocalic, avnd ca rezultat un diftong i, mai rar, un triftong.
7
enomenul este marcat ortografic prin cratim, acum ca i n trecut: te-ai dus (<te ai
fus), ne-am dus (<ne am dus), ne-au vzut (<ne au vzut).
Uneori sinereza a avut ca rezultat un cuvnt compus: deasupra (scris fr cratim),
n vorbirea bbinuit, rostirea ca i scrierea depind de ritmul rostirii: de aceea (n ritm
snt) i de-aceea (n ritm rapid); de asemenea i de-asemenea; de atunci i de-atunci.
mbinrile fr sinereza au o silab n plus i conin hiat; cele cu sinereza au o
ilab mai puin, iar hiatul este redus la diftong sau triftong.
n poezie, mbinrile cu sau fr sinereza se bazeaz pe reguli prozodice, dup cum
zult din urmtoarele cteva citate din poezia lui Eminescu: Lume ce gndea n
basme i vorbea n poezii, O! te vd, te-aud, te cuget, tnr i dulce veste Dintr-un
cer cu alte stele, cu-alte raiuri, cu ali zef
(l'enere i madon, p. 25).

Pentru ca versurile aflate n rim s aib cte 15 silabe i ritm trohaic, Eminescu
>losete mbinarea cu alte, prima oar cu hiat i n trei silabe, a doua oar, n
acelai ;rs, cu hiatul redus prin sinereza i n dou silabe: cu-alte [kyl-te]. Alt dat,
dei jvntul deasupra a devenit compus, prin sinereza, din raiuni prozodice,
Eminescu :sface diftongul [ga] n dou elemente silabice, rezultnd cuvintele
iniiale de i ;upra, pe care le scrie separat, cu blanc, i care trebuie pronunate cu
hiatul [e-a], aa im am artat n lucrarea Tempoul i silabaia n poezia
eminescian, Arhivele Iteniei", SN, nr. 8, 1993, p. 145:
1) Unul e n toi, tot astfel precum una e n toate
De asupra tuturora se ridic cine poate."
(Scrisoarea f. op. cit., p. 106)

2) i de asupra mea rmi


Durerea mea de-o curm,
Cci eti iubirea mea de-nti
i visul meu din urm."
(Luceafrul, op. cit., p. 142).

Pentru vorbirea obinuit, n proz, att Ia eliziune, ct i la sinereza, numeroase


mple se gsesc n Dicionar de ortograme de Victor lancu i Sluc Horvat, deja
at mai sus, lucrare special destinat, aproape n exclusivitate, mbinrilor de cuvinte.

108

3) Contragerea lui e de la sfritul primului cuvnt i a lui o de la nceputul


cuvntului urmtor ntr-un singur sunet silabic n care s-au contopit caracteristici de la
ambele elemente vocalice formative, de la e pstrndu-se locul de articulare i
apertura, de la o prelundu-se labializarea, rezultnd sunetul mixt o, labiopalatal, cu
gradul de apertura 4, ntocmai ca i e, aa cum am dezvoltat aceast idee n cartea
Contribuii la fonetica i dialectologia limbii romne, Craiova, Editura Scrisul
Romnesc", 1986, p. 90 i urm.
Fenomenul apare i n interiorul unor cuvinte ca vreo, aoleo, pleosc, pleoti,
leorci sau n cuvinte de tipul deodat, deoparte, deopotriv, cteodat uneori",
vreodat, cnd acestea din urm se pronun n tempo rapid, cu secvena literal eo
rostit monosilabic, i l-am studiat n articolul Vocala mixt romneasc o n funcie
silabic i asilabic, publicat n Hommage lorgu Iordan l'occasion de son quatrevingt-dixieme anniversaire, Bucarest, 1978, p. 83-91.
Att n interiorul cuvntului, ct i n fonetica sintactic (ntre dou cuvinte) s-a
susinut c, n aceast situaie, vocalele e i o ar constitui diftongul *[e,o]. Eu am artat
i am demonstrat cu argumente c un asemenea diftong nu exist i nu poate exista din
cauza unei prea mici diferene de apertura ntre e (gradul 4 de apertura) i o (gradul 5).
(Vezi Contribuii..., p. 10 i urm.).
n fonetica sintactic, fenomenul apare n mbinri de cuvinte ca urmtoarele, pe
care le extrag din Dicionarul de ortograme pomenit mai sus: de-o (iubeti, nu mai sta
pe gnduri), (era) de-o (chioappe-atunci), de-oi (adormi), de-om (f sntoi), de-or
(veni), ne-o (cere), ne-om (duce), pe-o (gur de rai), peste-o (lun), poate-o
(convingi), poate-oi (merge), poate-om (reui), poate-or (dori), te-o (fi durut), te-om
(anuna) etc. n toate aceste exemple pronunarea este cu vocala mixt labiopalatal o :
[do], [doi], [no], [po], [pesto], [putoi], [to].
n ceea ce privete hiatul din interiorul cuvintelor, fr a avea pretenia de a fi fcut
un inventar complet al tuturor situaiilor de hiat din limba romn, am identificat 26 de
hiaturi pe care le voi prezenta n cele ce urmeaz. Acestea se clasific n trei categorii
distincte:
I. Hiaturi franuzeti mprumutate o dat cu neologismele de origine francez (n
numr de i 0):
1. [a-o], n cuvinte ca aorist, aort etc.;
2. [o-a], n exemple precum coabita, coaliie, coarliculare, coautor etc.;
3. [a-e], n cuvinte ca aed, aerodrom, aerogara, aeroport, maestru etc.;
4. [e-a], n exemple precum agreabil, beatitudine, dolean, impermeabil, realitate etc.;
5. [a-i], n cuvinte ca mozaic, mozaism etc.;
6. [e-i], n exemple ca ateism, peisaj, seism etc.;
7. [o-i], n cuvinte ca albuminoid, elipsoidal, mongoloid, spermatozoid etc.;
8. [e-o], n exemple ca eolian, geografie, ideologie, teologie etc.;
9. [o-e], n cuvinte precum coechipier, poem, poet, poezie etc.;
10. fo-o], n exemple precum coordona, coopera, noocraie, zoologie. Caracteristica
acestor hiaturi franuzeti este aceea c, n general, ele se menin ca atare n limba
romn i numai unele dintre ele sunt reduse sau evitate: [ko109

aliiiej>[kualiiie], [dole-an]>[dolan]. [ge-ografUe]>[gografUe] etc., evident n


vorbirea n manier popular.
II. Hiaturi romneti create prin diereza diftongilor latineti, greceti i, mai ales,
franuzeti (tot n numr de 10):
1. [a-u], n cuvinte ca aul, automobil, cosmonaut, hidraulic, mausoleu;
2. [u-a], n exemple ca actualitate, dilua, situaie;
3. [i-a], n cuvinte ca dialect, dialog, hiat, imediat, social, superficial;
4. [i-e], n exemple precum cantonier, casier, manier, pietate, premier, societate;
5. [i-o], n cuvinte ca idiom, mediocru, serios, violent;
6. fu-e], n exemple ca afluent, duel, duet, influen, siluet;
7. [e-u], n cuvinte ca eugenie, european, neuron, neutru, pleurezie, pseudonim, re
umatism, terapeutic;
8. [u-o], n cuvinte ca afectuos, aspectuos, impetuos, sinuos, tumultuos;
9. [u-i], n exemple ca ambiguitate, circuit, iezuit;
10. [i-u], n cuvinte ca naiune, pasiune etc.
Hiaturile din aceast categorie au urmtoarele caracteristici:
a) Sunt create pe teren romnesc prin diereza diftongilor latineti, greceti,
italieneti i franuzeti,, ca urmare a ambiguitii scrierii romneti, constnd n
reprezentarea nedifereniat a vocalelor silabice i asilabice cu aceleai litere. Drept
urmare, vorbitorul romn, care nva neologismele pe cale livresc, nu are de unde s
jtie c litere ca / sau u reprezint n aceste cuvinte sunete asilabice n limbile
espective i, fiindu-i strine, citete i pronun neologismele liter cu liter, dnd
/aloare silabic fiecrei litere vocalice, ceea ce duce la desfacerea diftongului strin n
lou elemente silabice, adic la situaia de hiat. Pe de alt parte, un diftong ca *[yi],
chivalentui diftongului franuzesc [ni], dintr-un cuvnt ca circuit [sirkni], nici n-ar
>utea exista n limba romn, de unde rezult c vorbitorul romn nu putea rosti un
tsemenea cuvnt cu diftong, situaia fonetic obligndu-l la diereza diftongului,
:uvntul cptnd o silab n plus: cir-cu-it.
b) Hiatul creat, ca orice hiat, este greu de rostit romnete i, n aceast
ituaie, limba romn l evit prin intercalarea unei semiconsoane cu rol de protez,
are, naintea lui [i] (silabic), nu poate fi dect [i]: [cir-ku-jit].
Tot astfel, cuvntul franuzesc bisilabic social [so-sjal] devine trisilabic n limba
omn, prin diereza diftongului franuzesc Da]( =[ia]), cptnd forma cu hiat [so-ial] apoi, cu proteza elementului asilabic [j], ajunge Ia forma ortoepic romneasc soci-jl].
Cele mai multe hiaturi din aceast categorie urmeaz aceast cale, cu diereza
iftongului i apoi cu proteza elementului asilabic, cu excepia hiatului [u-e], care
imne ca atare, nesuportnd proteza unui element asilabic naintea celui de-al doilea
lement [e].
Forme ca fdu-jel], fin-flu-ien-], [si-lu-je-t] sunt rostiri n manier popu|ar
(admisibile ortoepic.
c) Se observ c toate cele 10 hiaturi din aceast categorie au, ca unul dintre
ementele silabice, sunetele vocalice / sau u. n limbile din care provine neologismul.
:estea au fost elemente asilabice ale diftongilor corespunztori, care, n latin i
110

greaca veche erau descendeni ([au], [eu]), n timp ce n francez erau exclusiv
ascendeni ([wa], [MB], |ja], [je], \js], [p], [j0], [ne], [WE] etc.)
III. Hiaturi romneti formate din vocala silabic n care se termin rdcina unui
slogism i vocala silabic urmtoare a unui afix sau morfem.
Acestea sunt n numr de ase:
1. [e-e], n cuvinte i forme ca agreez, agreezi, creez, creezi. Acelai hiat exist i
n cuvinte ca alee, idee, moschee etc., n care cei doi e din grafia franuzeasc allee,
idee, mosquee sunt citii ca i cum ar fi romneti;
2. [e-], n formele de gerunziu ale unor verbe ca agrend, crend;
3. [e-], n formele de indicativ prezent, pers. l pi. ale verbelor agrem, crem;
4. [u-], n formele de indicativ prezent, pers. l pi. ale unor verbe ca accentum,
continum, dilum:
5. [u-], n formele de gerunziu ale unor verbe ca accentund, dilund;
6. [i-i], n cuvinte precum contiin, contiincios etc.
Patru dintre aceste hiaturi sunt formate cu sunetele specific romneti [] i [],
inexistente n limba francez, i constituie secvene greu tolerabile pentru limba
noastr, mai ales [e-] i [e-]. Este motivul pentru care muli vorbitori, uneori foarte
cultivai, ncearc acomodarea celei de a doua vocale la prima, [] devenind [e]
([agreem], [kreem]), iar [] devenind [i] ([agreind], [kreind]), evident numai n rostire,
scrierea rmnnd agrem, crem, agrend, crend.
i procesul merge mai departe [agreem]>[agreiem], [kreem]> [kreiem]. Aa cum
am artat i mai sus, consider formele [agreiem], [kreiem] etc. ca rostiri n manier
popular, inacceptabile ortoepic, care e bine s fie evitate prin folosirea manierei
specifice, adic cea cult, cu hiaturile [e-], [e-].
Dac acceptm fenomenul acomodrii n ceea ce privete locul de articulare, atunci
trebuie s-l acceptm pn la capt, n mod consecvent, i, n acest caz, transcrieri
precum krejm, krejnd, care apar n Dicionar ortografic al limbii romne (autoare
Flora uteu i Elisabeta oa) sunt nu numai inconsecvente, ci i incompatibile din
punct de vedere articulatorie, adic imposibile.
La sfritul prezentrii celor 26 de hiaturi existente n limba noastr, se impun
cteva observaii:
1. n privina inventarului, am spus deja c nu am pretenia de a fi dat unul
complet, care s includ absolut toate hiaturile existente sau presupuse de unii lingviti
a fi avnd o existen real. Amintesc aici presupusul hiat [u-u], din neologismele de
origine latin literar, de tipul ambiguu, asiduu, continuu, ingenuu, perpetuu etc., n
care norma ortoepic n toate ediiile ndreptarului ortografic..., precum i n DOOM,
indic pronunarea M - M, n ciuda realitii rostirii literare romneti, n ciuda faptului
c nc din 1986 (Contribuii..., p. 6l-62) am artat c n asemenea cuvinte nu avem a
face cu hiatul [u - u], ci cu diftongul descendent [uu]. n sfrit, n ciuda faptului c
nsui redactorul responsabil al DOOM, doamna Mioara Avram, n lucrarea mai
recent Ortografie pentru toi, Bucureti, 1990, a revenit asupra afirmaiilor
anterioare: Secvena grafic uu, care dup normele n vigoare ar trebui s aib
valoarea [u-u] n cuvintele ambiguu, asiduu, continuu - i discontinuu, ncontinuu
-perpetuu, reziduu, superfluu, red de obicei pronunarea [uu]" (p. 89). Este adevrat
c

i latinete digraful uu este bisilabic n pronunare, coninnd deci hiatul fu-u] la )


rmele de masculin i neutru, tot aa cum digraful ua de Ia feminin conine hiatul ja]: ambigu-us, ambigu-um, ambigu-a. Aceasta era situaia din latin, dar n romn
ierurile s-au schimbat: consoanele finale 5 i m au 'czut i, prin aceasta, u final a
ierdut caracterul silabic, hiatul [u-u] devenind diftongul omogen labial descendent
m]. La forma de genul feminin singular, vocala latin a a devenit n romn , care,
rintr-un grad mare de apertur, nu putea deveni element asilabic, astfel c numrul
labelor a rmas acelai: am-bi-gu-a > rom. am-bi-gu-.
Aadar, adaptarea la limba romn a formelor latineti literare a avut ca rezultat
iminuarea numrului de silabe numai atunci cnd n ultima silab latineasc era una
ntre vocalele cu cea mai mic apertur / sau u, care au putut deveni elemente
iilabice [j] sau [y]: [ambigwi], [ambigui]. Cnd ns n ultima silab era o vocal cu )
ertur mai mare, aceasta i-a pstrat caracterul silabic: [ambigu-], [ambigu-e].
2. Hiatul latinesc [i-u] de la sfritul unor substantive comune de genul neutru ca
mistitium, dubium, municipium, praemium, praesidium, principium, studium,
rritorium etc. precum i de la sfritul unor substantive proprii masculine, nume de
;rsoane ca Antonius, Horatius, Lucretius, Ovidius, Petronius, Sallustius, Terenthis,
irgilius etc. s-a adaptat la limba romn prin cderea consoanelor finale m i s ale
rminaiilor i prin reducerea lui la diftongul [iu], rezultnd neologisme latineti
erare ca [du-bju], [munici-piu], [pre-mju], [stu-dju], [terito-rju] sau antroponime
logice precum [anto-nju], [hor-ju], [lucre-iu], [ovi-diu], [vergi-lju] (cu varianta
irgi-Uu]).
Lucrrile normative (inclusiv DOOM-ul i ediia a V-a a ndreptarului) accept
ftongul [j[u] numai n substantivele comune neutre de tipul [du-bju], [prin-ci-piu], :iidiu], dar nu-l accept n cealalt categorie, aceea a antroponimelor, care, dup exa
Nume greco-latine care se scriu (i) conform adaptrii tradiionale" din
96>M, p. 679-687, s-ar pronuna cu hiatul [i-u], n varianta adaptat tradiional, ari-u], fli-vi-u], [ovi-di-u], [tibe-ri-u], [vergi-li-u] (cu varianta [virgi-li-u]). Am mnalat
aceast greeal i am combtut-o nc din 1986, n cartea citat, Contribuii...,
147, unde scriam: Pronunarea general cu cele dou vocale finale ntr-o singur
aba este perfect normal i ndreptit, din moment ce formele respective ale numelor
nt considerate ca fiind adaptate la sistemul fonetic romnesc. Alta este situaia
melor latineti neadaptate, terminate n s, la care indicaia de silabaie de mai sus este
r-adevr valabil: Horati-us, Livi-us, Vergi-li-us etc. ntr-o nou ediie a. DOOM-ului,
sast indicaie va trebui revizuit i reformuiat n sensul celor de mai sus. Deci
>ra-//w, dar Horai-us, Li-viu, dar Livi-us, Tibe-riu, dar Tiberi-us."'
Noua ediie a ndreptarului... (a V-a), Bucureti, 1995, menine greeala semnaiat
capitolul final, intitulat Nume greco-latine care se scriu conform adaptrii
Adiionale (p. 267-272), unde nume ca Antoniu, Lucreiu, Ovidu, Properiu,
llustiu, Tereniu, Vergiliu ar avea cte patru silabe, adic ar trebui rostite cu hiatul
J]: Lu-cre-(i-u, O-vi-di-u etc., n loc de trei silabe, cum spune toat lumea i cum
e corect: Lu-cre-iu, O-vi-diu etc.
3. In neologisme ca toast, toasta, de origine englez, nu exist hiatul [o-a], care
e o simpl aparen provocat de scriere. In realitate, ct timp informaia ortoepic
112

precizeaz Ia subst. toast (l sil), iar la verbul toasta (pron. toas-) (OOP-5), avem a
face cu diftongul [ya] n formele adaptate romneti pronunate [tuast], ftuas-t]. n
aceast privin norma a oscilat, n sensul c ndreptarele mai vechi indicau toast
(2 sil.), toasta, pron. to-as-"" (OOP-3). Drept urmare, rostirea a oscilat ntre hiatul
[o-a] i, cum digraful oa reprezint de obicei diftongul [ya], i hiatul [u-a]: [tu-st], [tuas-t]. Acestea sunt, deocamdat, rostiri n manier popular, n raport cu cele n
manier cult [tyast], [tuast].
4. Printre cuvintele cu hiatul [o-a] este ncadrat greit neologismul toalet, la care
lucrrile normative (DOOM, OOP-5) indic silabaia to-a-. Cuvntul n discuie face
parte, dup origine, dintr-o categorie franuzeasc mai larg, care cuprinde neologisme
precum coafa, coafor, coafez, coafur, culoar, lavoar, patinoar etc., ale cror scriere
cu oi (coiffer, coiffeur, couloir, lavoir, patinoir, toilette, trottoire) i rostire cu [wa]
([kwafe], [kulwar], [lavwarj, [patinwar], [twalst], [trotwar])sunt unitare.
Unitatea din limba francez n-a fost pstrat i n limba romn dect n ceea ce
privete scrierea, adic ortografierea lor cu digraful oa. Dar de aici ncep dificultile,
fiindc digraful oa, ca un caz tipic de ambiguitate, poate reprezenta n scris fie
diftongul [ya] ([kyaf], [kulyr], [lavyr], [patinyr], [tualet], [trotyrj), avnd drept
model pronunarea franuzeasc, fie hiatul [o-a], inexistent n cuvintele franuzeti
respective. Ambiguitatea a funcionat nu numai pentru vorbitorii obinuii, dar chiar
pentru autorii lucrrilor normative, care au dat digrafului oa valoarea diftongului [ya]
n coafa [kyaf], [kyafez], culoar [kulur], lavoar [lavyr], patinuoar [patinyr], la
acestea adugdu-se i cuvntul trotuar [trotyr], n care ns diftongul [ya] este
transcris prin digraful ua, pronunat de unii i cu hiatul [u-a], n timp ce n cuvntul
toalet digrafului oa i-au dat valoarea hiatului fo-a]: [to-a-let].
Instabilitatea normei s-a manifestat i n ceea ce privete familia cuvntului coafa:
coafor, coafez, coafur etc.
n ediia a III-a a ndreptarului (Bucureti, 1971) se indica pronunarea co-a-, n
timp ce ultimele lucrri normative (DOOM, OOP-5) recomand rostirea coa- (cu
diftongul [ya]).
Variaiile normei reflect (sau provoac) cele dou tipuri de rostire: cu hiatul [o-a]
([ko-af]) sau cu diftongul [ua] ([kya-f]), ortografic coafa.
Aceste dou tipuri de pronunare exist realmente n rostirea romneasc:
a. [ko-af], [ko-afor], [to-alet] (cu hiatul [o-a]) i [trotu-r] (cu hiatul [u-a]) i
b. [kyaf], [kyafor], [tualet], [kulur], [lavur], [patinyr] (cu diftongul [ya]).
Primul tip, cu hiat, reprezint rostirea n manier popular, care, pornind de la
necunoaterea etimoanelor, se bazeaz pe forma scris (coafa, coafez, toalet), citit
cu disocierea digrafului oa (>o-a), sau pe pronunarea cu diereza diftongului [ya]
(>u-a) ca n cuvntul [trotu-r].
Este aici o foarte interesant chestiune de percepere a digrafului oa: pornind de la
forma scris, acesta se disociaz n hiatul [o-a] ([ko-afor], [to-alet], n timp ce,
pornind de la forma rostit, cu diftongul [ua], acesta se disociaz n hiatul [u-a]
([trotu-r]). Fenomenul disocierii digrafului sau diftongului este perfect normal i
funcioneaz ca o regul care ns nu se extinde ntotdeauna la toate cuvintele din
in

categoria n discuie. Totui, unii vorbitori extind disocierea i la alte cuvinte (cu-af,
culu-r, lavu-r), aa cum a constatat i Al. Graur n studiul Notes sur Ies diphtongues
en roumain, publicat n Bulletin linguistique, III, 1935, p. 46:
... mais Ies personnes qui ont essaye de preserver la diphtongue l'ont prononce en
deux syllabes: contu-ar, culu-ar (couloir), trotu-ar (trottoir), benu-ar (baignoire)".
Tipul cu diftongul [ya] ([kyaf], [kulyr], [lavyr], [patinur], [tyalet], [trotyr])
corespunde pronunrii n maniera specific, recte n manier cult, care ine seama de
pronunarea franuzeasc a etimoanelor, cu diftongul [wa]: [kulwar]. [lavwar],
[patinuwar], [twalet] etc.
5. Adevratul hiat [o-aj, existent n limba francez, preluat i n limba romn, din
cuvinte precum coabita, coagula, coaliie, coautor, reprezint pronunarea n manier
cult a neologismelor n discuie. Digraful oa este i aici interpretat n dou feluri: fie
;a hiatul fo-a]. fie ca diftongul fua] ([kyagul], [kyaliije] etc.).
Cnd se produce diereza diftongului, se ajunge la hiatul [u-a]: [ku-agul], [kuiliie], apoi, cu proteza unui element asilabic, la [ku-yagul], [ku-yaiiiie]. Att
Jiftongul [ya], ct i hiatul rezultat din el prin diereza reprezint pronunri n manier
jopular, inacceptabile ortoepic.
6. n cuvinte ca ocean, teatru nu mai exist astzi hiatul [e-a], care a existat n
recut. n a doua jumtate a sec. al XlX-lea, de pild, formele cu hiat nc mai existau,
n paralel cu cele cu o silab mai puin (o-cean focn], tea-tru (tftruj. fiindc ele
ipar, amndou, n poezia lui Eminescu. Formele n trei silabe (o-ce-an, te-a-tru) sunt
nai vechi i reprezint pronunarea etimologic originar (greceasc, latineasc,
ranuzeasc), cu care au intrat aceste neologisme n limba romn i pe care
minescu a folosit-o alturi de cea mai nou, bisilabic, n funcie de necesitile
rozodice (msur, ritm, rim).
M-am referit pe larg la acest fenomen n lucrarea ,.Tehnica exterioar"* n Poezia
n Eminescu (II), publicat n Revista noastr de la Focani, serie nou, nr. 14951/1989 (oct.-dec.), p. 2937-2938 i n lucrarea Cuvinte cu dubl silabaie (l),
ublicat n revista Ramuri, nr. 10, oct, 1990. Voi reveni cu amnunte i cu citate n 28Silabafia prozodica.
7. Hiatul [e-o] exist i trebuie rostit n cuvinte ca geografie, geologie, geometrie
jmpuse cu elementul prim de compunere savant geo-pmnt", ideologie, compus
j elementul /V/;-idee", teologie, compus cu elementul ^-Dumnezeu", inclusiv n
itroponime ca Teodor, Teodorescu, n care se manifest tendina reducerii numrului
: silabe prin contragerea celor dou vocale silabice e i o ntr-una singur, vocala
ixt labiopalatal o ([idologije], ftologiiej, ftodor], [todoresku]. Acelai fenomen se
Irece i n cuvinte n care hiatul [e-o] este precedat de africata prepalatal [g], cu
ecizarea c, n aceast situaie, fosta vocal silabic e nu se mai contrage cu o
mtor, ci este absorbit i inclus n consoana precedent [g], iar cititorul are
ipresia c litera e este ajuttoare ca n numele George, Georgescu: ge-ografie >
ografje], ge-ologie > [gologijje] etc. Pronunrile cu reducerea numrului de silabe
arin manierei populare i trebuie evitate. Formele cu hiat fge-ograflie], [te-6dor],
-odorescu] caracterizeaz ortoepia.
114

8. Hiatul [o-o] din neologisme precum coopera, coordona, zoologie tinde s fie
eliminat prin reducerea unuia dintre cei doi o: copera, cordona, zologie (n
pronunarea specific popular sau n cea neglijent).
n schimb, n neologisme ca alcool, alcoolism, n ciuda tuturor prescripiilor din
lucrrile normative, la care se asociaz i Al. Graur (Capcanele limbii romne,
Bucureti, 1976, 88, p. 38 i Dicionar al greelilor de limb, Bucureti, 1982, s.v.),
nu exist hiatul [o-o]. Exist numai digraful o-o. pe care l conin i etimoanele
franuzeti i neologismele romneti, dar pronunarea este cu un singur o, att n
franuzete, ct i n romnete. Rostirea franuzeasc, real i ideal, este [alkol],
[alkolik], [alkolism], aa cum rezult din Dictionnaire de la prononciation franc^aise
dans son usage reel al lui Andre Martinet i Henriette Walter, Paris, 1973. s.v.. din Le
petit Robert l (Dictionnaire alphahetique et analogique de la langtiefran^aise), Paris.
1992, s.v. i din recentul Le Maxidico. Maxi dictionnaire, Edition de la Connaissance,
1998, s.v., (cf. Pierre Fouche, Trite de prononciation franc^aise, Paris, 1969, p. 36:
On ne prononce qu'un o dans alc(o)ol [...], mais deux o partout ailleurs: alcoolic/ne,
alcoolisme [...]. Rem. - La prononciation de alcoolique, alcoolisme avec un seul o.
autrefois familiere ou populaire, est devenue elle aussi correcte".).
Aceeai situaie este i n pronunarea romneasc neafectat i neinfluenat de
scriere, aa cum am constatat n repetate anchete.
9. Hiatul [a-u] din neologisme ca aul, auspiciu, auster, auto, auxiliar, cosmonaut,
hidraulic, mausoleu, pauz, precaut, precauie etc., a luat natere prin diereza diftongului
latinesc i grecesc [ay], care, desfacndu-se n dou silabe, a urmat regula aceluiai diftong
din cuvintele latineti motenite, precum audio, aurum, devenite a-ud [a-yud], a-ur
[-yur], cu diftongul omogen labial ascendent [uu] n cea de a doua silab, indiferent pe
care dintre cele dou silabe cade accentul. Hiatul [a-u] este aadar evitat prin prote/a
apendicelui asilabic [u]: -yul], [-yutoj, [kosmona-yut], hidra-yulik].
Fiind elementul silabic al diftongului [ay]. grecesc i latinesc, vocala [a] era de
regul accentuat n greac i n latin, evident cnd situaia fonetic o ngduia:
trauma, aula, pusa, precutus. n romnete ns, prin diereza diftongului, accentul
poate sta pe oricare dintre cele dou vocale silabice: [-yul |, [-yuto], [p-yuz], pe
de o parte, i [kosmona-yut]. [hidra-yulik] etc.. pe de alt parte. Dup cum se vede.
lucrrile noastre normative au admis accentul i pe u. Clasicitii, ns. folosesc
accentul originar, pe a, i cnd accept diereza diftongului (|-yuto[). i. evident,
atunci cnd n-o accept ([y-to], [kosmonytj, [hidrylik], [prekyt], [prekyije]).
Cum s-a vzut mai sus. diereza diftongului latinesc i grecesc [ay] are caracter de
regul i nu poate fi negat, iar pronunarea cu diftong este hiperliterar. Corect este
cum pronun toat lumea i cum cere norma romneasc: [-yuto]. [kosmona-yut].
[hidra-yulik], [preka-yuiiej.
Din pcate ns norma este inconsecvent i oscileaz: DOOM-ul conserv
diftongul [au] n [mausoleu], n timp ce OOP-5 (ultima ediie) admite diereza
diftongului n acelai cuvnt ma-usoleu.
Pe de alt parte, admind diereza n aula, ampiciu, auster, auto, auxiliar,
cosmonaut, hidraulic, mausoleu, precaut etc., norma n-o accept n cuvinte ca

augmenta, augur, inaugura, traum, traumatism, traumatiza, n care menine


diftongul latinesc i grecesc [ay]: [aug-mentj, [ay-gur], [in-ay-gur], [tray-m] etc.
Originar, att cuvintele cu diereza diftongului, ct i cele cu diftongul pstrat formau o
singur categorie, cu diftongul [au], n procesul de adaptare la limba romn a acestor
neologisme, diftongul [au] sufer fenomenul fonetic de disociere n tot mai multe
cuvinte, iar n final, probabil, n toate. Deocamdat, n condiiile normei actuale,
pronunarea cu diereza a cuvintelor din ultima subcategorie reprezint o manier
popular de rostire: [a-yugment], [a-uugur], [tr-uum] etc.
10. Hiatul [u-a], din cuvinte ca accentua, dilua, actual, intelectual, mortuar,
sanctuar, actualitate, imuabil, situaie etc., s-a format pe teren romnesc prin diereza
diftongilor franuzeti [MS] i [na], prin caracterul regulat, legic al transformrii, dar i
sub influena hiatului latinesc corespunztor din cuvinte ca mortua, mortualia,
mutuarius, sanctuarium etc.
Neologismele de tipul celor de mai sus se pot pronuna i se pronun de obicei cu
hiatul [u-a], dar se rostesc tot aa de bine i cu proteza unui element asilabic, care este
fie apendicele [|], cerut de cea de a doua vocal a hiatului ([akcentu|], [diluj] etc., fie
semiconsoana [y], cerut pe prima vocal a hiatului ([akcentuu], [aktuyl],
fsituyiie]).
Exist i o pronunare cu diftongul [ua] n locul hiatului: [aktyl], [intelektyl],
[sanctyr], [sityiie] etc. n aceast situaie, caracterizat prin maniera popular de
pronunare, nu este vorba de meninerea diftongilor franuzeti [ne] sau [na], ci de
fenomenul sinerezei hiatului romnesc [u-a], care este ulterior dierezei diftongilor
franuzeti.
Tot aici, la hiatul [u-a], se ncadreaz i secvenele de obicei latineti qu, gu urmate
de a, n care hiatul [u-a] este admis n mod excepional, n cuvinte ca ecuator, ecuaie,
n timp ce, de regul, sunetul u i pstreaz caracterul asilabic. constituind diftong cu
a urmtor: cuant [kyant], cuantifica, cuantum [kyntum], cuartet [kuartet], cuar
[kuar], cuaternar [kyaternr], guanco [guanako], guanidfli, guarani, guard [gyard],
gua [gua].
La sfritul celor ctorva observaii asupra anumitor hiaturi, sintetiznd rezultatele
obinute, m opresc la o problem cu caracter general, aceea a dependenei timbrului
elementului asilabic intercalat ntre cele dou vocale silabice ale hiatului. M-am
ocupat de aceast chestiune n lucrarea intituiat Probleme de ortoepie n viitorul
DOOM, publicat n revista Limba romn nr. 2/1978, p. 200-201, intervenind atunci
n controversa dintre cercettorii bucureteni Emanuel Vasiliu i Andrei Avram n
legtur cu factorii care determin localizarea elementului asilabic intercalat, dac
acesta este condiionat de natura vocalei silabice precedente sau de cea a vocalei
silabice urmtoare, n cartea Fonologia limbii romne, Bucureti, 1965, p. 98, acad.
Emanuel Vasiliu consider c natura fonetic a acestui apendice, n spe localizarea
lui, este determinat fie de natura vocalei precedente, fie de natura vocalei urmtoare".
Acestei afirmaii, cercettorul bucuretean dr. doc. Andrei Avram (Interpretarea
fonologie a semivocalelor iniiale de silab in limba romn, n SCL nr. 5/1966, p.
C " A \

' '-a opus aseriunea c ... factorul hotrtor este, ntotdeauna, vocala care
116

urmeaz dup semivocal. Timbrul elementului semivocalic precedat i urmat de


vocal nu este determinat niciodat de timbrul vocalei precedente".
Comentnd cele dou puncte de vedere, artam c ntr-adevr cazul cel mai
frecvent este ca timbrul elementului asilabic intercalat s depind de locul de
articulare al vocalei urmtoare, fiecare dintre cele trei semiconsoane fricative ([j], |j],
fu]) constituindu-se ca apendice asilabic pentru seria sa de localizare, dar exist i
situaii cnd timbrul elementului asilabic intercalat depinde de vocala precedent,
chiar dac fenomenul apare ca urmare a acomodrii vocalice progresive a apendicelui
asilabic normal" [J] la vocala precedent, acesta devenind fie Q] (soci-al]>[soci-ial]),
fie [u] ([situ-a]>[situ-ua], fie [g] (agre-a]>[agre-ea]).
Apoi urma concluzia, pe care o menin i astzi: Din exemplele de mai sus rezult
c, dac vocalele anterioare i posterioare au ca apendice asilabic pe [j] i, respectiv,
[u], apendicele fiind determinat de propria lor localizare, n schimb, vocalele centrale,
n special [a], pot avea ca apendice asilabic att semiconsoana velar Q], depinznd de
propria lor localizare, ct i celelalte semiconsoane, [j] i [u], ba chiar i semivocal
[g], depinznd de locul de articulare al vocalei din silaba precedent", (p. 201)
Trebuie precizat c, n limba romn, numai apendicele asilabic [f], caracteristic
seriei vocalice velare, sufer fenomenul acomodrii la vocala precedent, nu i
celelalte apendice asilabice, [j] i [u], aa cum se ntmpl n alte limbi.
n limba francez, de exemplu, att n norma ortoepic, ct i n uzul real,
apendicele asilabic normal" [y] al vocalei silabice urmtoare [o] se acomodeaz la [i]
silabic precedent, cnd este precedat, la rndul su, de un grup consonantic din care
cea de a doua consoan este r sau /, acolo unde, n romnete, chiar n aceste condiii
fonetice, apare apendicele asilabic normal" [y]. Aa, de pild, n Le petit Robert
gsim pronunri ca [bibli-JDtek], [patri-jot] etc., ca indicaii ortoepice, iar n
Dictionnaire de la prononciation francaise dans son usage reel, al lui Andre Martinet
i Henriette Walter, gsim rostiri ca [bibli-JDtsk], [bri-jo], [kabri-jols], [fabli-jo] etc.,
cuvinte care n limba romn se pronun cu apendicele asilabic normal" fu] ([bibliyotek], [bri-yo], [kabri-yolet]) i, evident, fr apendice, cu hiat ([bibli-otec],
[bri^o], [kabri-olet]).
Forme cu acomodarea apendicelui asilabic normal" [y] la [i] silabic precedent i-au
fcut apariia i n limba romn, ntr-un cuvnt ca radio, pronunat de unii [r-di-jo] iar
romanistul suedez Alf Lombard, La prononciation du roumain (Extras), Uppsala, 1936, p.
59, atest o asemenea pronunare, pe care a nregistrat-o acum peste o jumtate de secol
(1934) de la informatorul su A.P. din Bucureti: ,Jon vauijon ou //w".
Pe baza ntregului material de mai sus, clasificarea hiaturilor se face:
I. dup dependena elementului asilabic fa de una dintre cele dou vocale i
II. dup caracterul evitabilitii.
Criteriul l, dependena elementului asilabic intercalat fa de prima sau a doua
vocal asilabic, mparte hiaturile n cele dou categorii posibile: hiaturi n care
elementul asilabic intercalat depinde de timbrul celei de a doua vocale i hiaturi n
care elementul asilabic depinde de prima vocal, cea din silaba precedent.

1. Hiaturile din prima categorie, cu elementul asilabic depinznd de timbrul


celei de a doua vocale, sunt cele mai numeroase i au drept caracteristici faptul ca
elementele asilabice sunt ntotdeauna semiconsonantice (fi], [l], [y]) i ndeplinesc
funcia de apendice asilabic, dup cum urmeaz:
a) Dac vocala a doua silabic este palatal |ij. apendicele asilabic este
iemiconsoana fricativ palatal [jj. care formeaz cu [i) silabic urmtor diftongul
omogen palatal ascendent fii], indiferent de timbrul vocalei precedente: [konti-iin],
pe-iisajl. [cirku-iit], fcelulo-jid], moza-jik].
Cealalt palatal. fe], face excepie, n sensul c nu determin intercalarea lui [j]
lect dac prima vocal a hiatului este fi]: [kasi-ierj, [mani-ier]. n toate celelalte
;azuri. cnd deci primul element al hiatului este alt vocal dect [ij silabic, [ej
irmtor rmne ca atare, nepermind intercalarea semiconsoanei [j], n acest caz
ealizndu-se hiaturile fu-e] (finflu-en-], fsilu-et]), fe-e] ([kre-e/|. [ide-e]), [o-e] [koeKipuer], [po-etj), fa-e] (fa-ed], fma-estruj).
Toate acestea pot fi pronunate i cu evitarea hiatului, cu intercalarea apendicelui
J, de tipul fkre-iez], [silu-iet] etc., dar, cum am mai spus-o, aceasta reprezint
ian icra popular de pronunare, inadmisibil ortoepic.
b) Dac cea de a doua vocal a hiatului este o velar, atunci apendicele este
miconsoana fj]: [agre-jind], [kre-|m], fkre-atj.
Ca excepie, cnd prima vocal a hiatului este fu], atunci elementul asilabic
tercalat depinde de [u] precedent i nu poate fi altul dect semiconsoana [y]: [akcen-ynd], fdilu-ym], [situ-ya].
c) Dac vocala a doua a hiatului este o labial, apendicele asilabic este
miconsoana [uj: fe-yuropganj, fko-yopera].
Trebuie s subliniez aici c prezena apendicelui asilabic nu are caracter
iiigatoriu, n cele mai multe cazuri putndu-se realiza hiaturi veritabile, adic vocal
abic plus vocal silabic: fagre-nd], [kre-m], frekre-aj, [dilu-a], [e-u-rope,anj,
>ordona] etc.
2. Hiaturile din aceast categorie, cu elementul asilabic intercalat depinznd de
ima vocal, sunt puine, n numr de cinci:
a) fi-0)a]: fdi-(i)alog). fhi-(j)at]; A)
[u-(y)]: [akcentu-(y)nd];
c) (u-(y)j: [dilu-(u)m], [situ-(y)m];
d) fu-(y)a]: fdilu-(y)a], [situ-(y)ai'ie];
e) e-(e)a]: [agre-(e)a], [kre-()a].
M. Dup caracterul evitabilitii, exist tot dou categorii de hiaturi:
1. Hiaturi evitabile ortoepic, dintre care unele cu caracter obligatoriu:
- fi-ii] ([konti-iin]),
[i-ie] ([^i-i^'J' [mani-ier]), [i-ia](fdi-ialog],fhi-iat]),
- [e-ii] ([pe-jisaj], fse-iism]),
118

- [u-iij ([cirku-irt]),
- [o-ii] (celulo-iid]),
- [a-ii] ([moza-jikl),
iar altele, cele mai multe, au caracter facultativ, cum s-a vzut i mai sus: [kre-ea] i [kre-a]. 2.
Hiaturi inevitabile ortoepic, pronunndu-se ca atare, cu vocal silabic plus vocal
silabic. Acestea sunt cele patru deja pomenite, cu [el n silaba urmtoare, care nu
permite intercalarea apendicelui asilabic: ,
- [u-e]: [influ-enj, [silu-etj;
[e-e]: [kre-ez], [ide-e];
- [o-e]: [po-et];
- [a-e]: [a-ed], [ma-estru], [a-erodrom], fa-eroport].
Evitarea acestor patru hiaturi, prin intercalarea apendicelui asilabic / ducnd la
pronunri, n manier popular, precum [a-ied], [a-ie-ro-drom], [kre-iez], [in-tlu-ien-], [majes-tru], [po-iem], [si-hi-jet] etc. este inadmisibil ortoepic, chiar dac, dup cum crede
domnul Theodor Hristea despre unele dintre ele, n Cuvntul introductiv la cartea Limba
romn. Teste rezolvate, texte de analizat i un glosar de neologisme, Editura Petrion,
Bucureti. 1998, p. 17. aa pronun, nendoielnic, ntreaga suflare romneasc". Presupusa
pronunare a ntregii suflri romneti este, n fapt, foarte ndoielnic, teoretic imposibil i
neeufonic. Pe de aha parte, avem n vedere aici pronunarea cultivat, literar a acestor
neologisme pe care, nendoielnic, ntreaga suflare romneasc"' nu le pronun n nici un feL
pentru c nu le cunoate i nu le folosete.

17. Diftongii i scrierea lor (cu


tabloul diftongilor romneti)
Secvena a dou timbre vocalice poate s se gseasc n dou situaii diferite:
a) cu ambele elemente silabice, fcnd parte, evident, din silabe diferite i constituind
ceea ce am numit hiatul i
b) cu un element silabic i cellalt asilabic, n interiorul aceleiai silabe, constituind ceea
ce numim diftongul.
Dac hiatul este, cum s-a vzut un fenomen nou, mprumutat o dat cu elementele lexicale
neologice, intrate n limba romn n ultimele doua secole, diftongul este, dimpotriv, un
fenomen foarte vechi, caracteristic sistemului fonetic romnesc, existent n ambele fonduri
lexicale, mai frecvent n fondul vechi.
Diftongul caracterizeaz att de mult sistemul vocalic romnesc nct, aa cum arta Sextil
Pucariu (LR, II, Rostirea, Bucureti, 1959, p. 50), n limba romn sunt posibile propoziii
ntregi formate numai din elemente vocalice, silabice i asilabice. fr nici o consoan propriuzis: afj o fiu (j)eu. Este motivul pentru care diftongii romneti, spre deosebire de hiaturi, au
fost studiai n toate amnuntele, bibliografia n materie fiind foarte bogat. (Vezi notele de la
studiul dedicat diftongilor n cartea mea Contribuii la fonetica i dialectologia limbii romne,
Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1986, p. 99-l09)

Studiul n discuie se intituleaz Diftongii romneti-clasificare, descriere i ocup un


paiu larg din carte (p. 9-l09). El dezvolt dou lucrri anterioare:
1) Diftongii romneti-clasificare, publicat n revista Limba romn nr. 5/1977,
, 481 -494 (partea I) i nr. 6/1977, p. 599-606 (partea a Il-a) i
2) Vocala mixt romneasc o n funcie silahic i asilabic, publicat n Hommage a
irgu Iordan I'occasion de son quatre-vingt-dixieme anniversaire, Bucureti, 1987, p. 83-91,
i care am expus teoria diftongului romnesc, aducnd contribuii n acest domeniu al foneticii
mbii romne, prezentnd un tablou al tuturor secvenelor diftongoide posibile, din care se
staeaz secvenele care se realizeaz ca diftongi. Am prezentat atunci i tabloul cu gradele de
jertur i de localizare ale vocalelor fundamentale romneti (cele apte cunoscute, la care eu
n adugat nc una. vocala mixt, anterioar cu labializare, o).
Folosind formulele matematice ale combinrilor i aranjamentelor, am stabilit astfel c
;ist 52 de diftongi virtuali, 52 de secvene bivocalice silabice posibile, din care rostirea
mneasc realizeaz numai 30. astfel c limba noastr posed 30 de diftongi, ceea ce-i
Mifer o fizionomie fonetic aparte. Teoretic, pentru ca o secven bivocalic s se realizeze i
diftong, am stabilit c ntre cele dou elemente ale diftongului este necesar o diferen de
iertur de cel puin trei grade n seria vocalelor medii i deschise i de un grad sau chiar mai
iin n seria vocalelor nchise.
Pe baza acestei reguli am negat existena presupuilor diftongi *[eo] i *[oa], care nu
jeplinesc condiia unei diferene minime de apertur. Am considerat i susin i astzi c eo
nstituie un digraf, nu un diftong, c acest digraf reprezint sunetul mixt [6] n funcie silabic. i
cuvinte ca [vro] (ortografiat vreo), [loYkji] (ortografiat leorc) etc. i n funcie asilabic,
diftongul [oa], n cuvinte ca [lon ] (ortografiat leoarc) sau [plop] (ortografiat pleoap),
unde rezult c nu exist un triftong *[eoa], c trigraful eoa constituie reprezentarea (n is)
a diftongului [ga]. Tot astfel i n cazul lui oa, digraful acesta reprezentnd (grafic) tongul
[ua]. Sunetul vocalic [o] are o apertur prea mare (gradul 5X ca s poat ndeplini icie
asilabic. Diferena de apertur ntre o i a este de numai dou grade, insuficient, cum jneam,
n seriile de vocale medii i deschise.
n sprijinul acestei afirmaii, am adus tot felul de argumente, pe lng cel obiectiv, acusticoiculataric, al diferenei insuficiente de apertur:
1) observaiile unor cunoscui lingviti ca lorgu Iordan, Alexandru Rosetti, Octave
ndris, Andrei Avram, Lidia Sfrlea etc., care au remarcat c aa-zisul diftong *[oa] se
teste de fapt [ua];
2) transcrierea diftongului n discuie cu [ua] n atlasele lingvistice, att n cazul rostirii
e (a scriitorilor Brtescu-Voineti, Sadoveanu i Agrbiceanu), ct i n cazul rostirii
lulare;
3) nsei rezultatele experienelor fcute n Laboratorul de fonetic experimental din
:ureti: nu toate experienele efectuate confirm existena lui o, ca element asilabic
Cuvinte ca toac, noastr, coas, poat (experienele numrul 13, 18, 2, 3 i 6.
crise n Recherches sur Ies diphtongues roumaines publiee par A. Rosetti,
:arest-Copenhague, 1959, p. 39-40; 35-36). n cazul celorlalte experiene, sunetul o
re ca element asilabic printr-un viciu de metod, ca urmare a folosirii n aceste
-etri a unor informatori vizibili influenai de scriere.
120

n afar de o, nu pot ndeplini funcie asilabic nici celelalte dou vocale care au
apertur i mai mare, i a. Acestea ndeplinesc numai funcie silabic.
Rolul de element asilabic n diftongii i triftongii romneti nu-l pot ndeplini dect
vocalele cu apertur mai mic, de la gradul l pn la gradul 4 inclusiv, adic primele
cinci vocale mai nchise: /, u, , e i 6. Toate acestea pot ndeplini i funcie silabic.
Studiind diftongii, ntre altele i dup natura fonetic a elementului asilabic, am
adus contribuii la precizarea terminologiei, fluctuante pn atunci, stabilind c cele
cinci vocale cu funcie asilabic se clasific n dou categorii distincte, n ceea ce
privete unele caracteristici acustico-articulatorice i funcionale, ca apertur, durata,
prezena sau absena zgomotului de friciune: primele trei, [j], fu] i [j], constituie
categoria semiconsoanelor, care au apertur mai mic, durata mai mare i care se
rostesc cu zgomot de friciune, celelalte dou, [e] i [g], cu apertur mai mare, durata
mai mic i rostire fr zgomot de friciune, constituie categoria semivocalelor.
Dup ordinea elementelor alctuitoare, am reinut clasificarea deja fcut n
diftongi ascendeni i diftongi descendeni, artnd c n domeniul limbii romne se
realizeaz 16 diftongi ascendeni i 14 descendeni.
Dup locul de articulare, am clasificai diftongii n dou categorii: diftongi cu
ambele elemente din aceeai serie de articulare, pe care i-am numit omogeni i
diftongi n care cele dou elemente componente au locuri de articulare diferite, pe care iam numit eterogeni sau micti.
Diftongii omogeni, n numr de 11, se clasific n pllii, velciri i labiali, iar
diftongii eterogeni se clasific n palatovelari, palatolabiali, labiovelari i palatolabiovelari.
Dup apertur, cei 30 de diftongi sunt mprii n omogeni, cu ambele elemente n
aceeai serie de apertur, n numr de 11, i eterogeni, n care cele dou elemente fac
parte din serii diferite de apertur, n numr de 19.
Pe baza locului de articulare i mai ales pe baza aperturii celor dou elemente ale
diftongului, am analizat toate cele 52 de secvene bivocalice posibile, artnd din ce
cauz unele se realizeaz, n timp ce altele nu se pot realiza ca diftongi.
La clasificarea diftongilor am adugat descrierea lor, n 1986, n cartea citat
Contribuii..., p. 36-l09. Am fcut astfel descrierea amnunit a tuturor celor 30 de
diftongi, prezentai dup semiconsoana sau semivocala cu care se formeaz, indiferent
dac sunt ascendeni sau descendeni: cei 13 diftongi cu semiconsoana [i], cei 12
diftongi cu semiconsoana [u], cei 3 cu semiconsoana [], diftongul [ga], cu semivocala
[g] i diftongul [oa], cu semivocala [o].
n prezentarea diftongilor romneti, am disociat totdeauna dou planuri distincte,
rostirea i scrierea, ntemeindu-mi ntreaga lucrare pe concepia saussurian conform
creia ce qui fixe la prononciation d'un mo, ce n'est pas son orthographe, c'est son
histoire" (ceea ce fixeaz pronunarea unui cuvnt nu este ortografia, ci istoria sa").
Pe baza acestei concepii, punctul de plecare a fost ntotdeauna modalitatea real a
rostirii romneti literare i populare, i nu scrierea, care reprezint pronunarea mai
mult sau mai puin fidel, n ceea ce privete scrierea diftongilor i a triftongilor, am
reluat propunerea lui Al. Graur de a nota elementul asilabic [j], aa-zisul / (scurt),
propunere pe care am extins-o asupra tuturor celorlalte sunete care ndeplinesc rolul de

ement asilabic n diftongi i triftongi: [j], [y], [g] i [Q]. Am propus astfel fie soluia
rman de a nota toate elementele asilabice cu semnul semicercului plasat dedesubtul
erei, soluie adoptat i n lingvistica romneasc, n sistemul de transcriere fonetic
ilosit n atlasele lingvistice romneti, fie aceeai soluie de origine german pentru
mivocalele [g] i [Q], iar pentru semiconsoanele [j] i [y], soluia de origine francez
folosirii lui>' pentru [j] i a lui w pentru [u].
n felul acesta, rezultatul ar fi nu complicarea, cum s-ar putea crede la prima
dere, ci simplificarea ortografiei romneti, posibilitatea ei de a fi mai apropiat de
tire i de a evita mai multe dintre inconsecvenele semnalate. Propunerea aceasta a
st formuiat n lucrarea Despre scrierea diftongilor limbii romne, publicat n
talele Universitii din Craiova, seria tiine filologice, 1982, p. 2l-28, retiprit n
l. Contribuii..., p. 109-l18.

ETEROGENI

C n 2 o -> n
z

-S

li

g
o>

OMOGENI

o
x

73

m Z C> n
vi m
73 m > m
C/5

73

>

Ascendeni

Descendeni

r
E
>
2
H

SC

>

Ascenden
i

2! P^

r Ci

Descende
ni

>c
c

* |>
"

o >c

2 *?
f
|5
g
- ui
S

c
c

3r
Asccntien
(i

Descende
ni

rn S
2 >

Cr
73

Ascende
ni

rn i;
p"
T3

Vi "V

CAI >

7! rr ^ .
Descendeni

<

M
t> 5. s.

IlA
*\ -5: E"
" " R ~ .
-t "5fi ?5
8S 2 B

>5 H
F- C 3S ^>

r * >J
l' l
03 f'

" 5 1.,
Ir"^
3

"P - ST
rj

' ST

O:
P

IX-sceniiciUi
Ascendenli

W
PJ

Descenilenn

*, ^

Ascendeni

p
p >c

1151
>C

p<

>c

Ascendeni

Descendeni

18. Triftongii limbii romne


Dac diftongul este o secven de dou elemente vocalice diferite ca apertur i
renunate n aceeai silab, triftongul nseamn trei elemente vocalice care se rostesc
i aceeai silab. Fiind vorba de una i aceeai silab, orice succesiune de dou sau trei
lemente vocalice conine o singur vocal silabic, cealalt sau celelalte fiind
bligatoriu elemente asilabice. Am artat mai sus c elementele asilabice, ca parte
omponent a diftongului sunt fie semiconsoanele [j], [J] sau [u], fie vocalele [g] sau
j]. Cu excepia lui OG i [o], celelalte trei sunt componente i ale triftongului, alturi
e vocala silabic.
Posibilitile de combinare n cadrul triftongului sunt, desigur, mai multe dect n
adrul diftongului, dar realizrile lor concrete sunt mai puine.
Aa se face c triftongii sunt mai puini dect diftongii.
Distingem astfel triftongi cu ambele elemente asilabice constituite din
aniconsoane i triftongi cu semivocala [g] i semiconsoana [j] sau [u]. Din prima
itegorie fac parte triftongii:
1. [iii], din cuvinte i forme ca (eu m) sfiii [sti-jii], (eu) pustiii [pusti-iii], forme
persoana I sg. a perfectului simplu de la verbele de conjugarea a IV-a cu rdcina n
] (a se sfii, a pustii) i din mbinri ca i-i (drag) [iii], propriii-i (copii) [propri-iii] etc.;
2. [iei], din cuvinte i forme ca iei [iei], pers. a Il-a sg., indicativ prezent, de la
t. a lua, miei [mjei], pluralul subst. miel, ei [iei], pronumele personal de pers. a IlI-a
ural;
3. [iaj], din cuvinte i forme ca tiai [ti-iai], suiai [su-iai]. de pers. a Il-a sg. a
iperfectului indicativului i din mbinri ca ea-i (vede) Qai];
4. [ieu], din pronumele personal de pers. I sg., scris eu;
5. fiou], din cuvntul maiou [maiou];
6. [iau], din cuvinte i forme ca iau de pers. I sg., indicativ prezent de la verbul
lua, tiau [ti-Jau], triau [tr-jau], forme de imperfect indicativ, pers. a Hl-a plural;
7. [uoj], din forma rostit cu apendice asilabic a cuvntului o/, pluralul de la
iie\
8. [uui], din forma rostit cu apendice asilabic a cuvintelor (iui [i-uuj], piui
i-uuj], pers. I sg., indicativ prezent de la verbele a iui [i-uu-ii], a piui [pi-yu-ji];
9. [uou], din forma rostit cu apendice asilabic a subst. ou:
10. [uai], din substantive feminine ca leoaica [le-yjk], rusoaic [rusuiic],
"coaic [turkyik];
!! (i ua L din cuvinte ca aripioar [aripiyr], creioane [kre-iyne], Ioana
lna]. Din categoria triftongilor cu semivocala [e] i o semiconsoana fac parte
triftongii:
! ls a iL din cuvinte ca cereai [cergi], vedeai [vedgi], forme verbale de
perfect, pers. a Il-a singular;
174

2. [eau], din cuvinte ca cereau [cergu], vedeau [vedy], forme verbale de


imperfect, persoana a IlI-a plural.
Aa cum artam i la diftongi, vocala o neputnd ndeplini funcie asilabic, nu
exist triftongi cu vocala aceasta ca element asilabic. Nu exist triftongi ca *[oai] sau
[joa] din cuvinte ca leoaic sau creioane, n care exist triftongii [uaj] i [iya].
De asemenea nu exist un triftong *feoa] n cuvinte ca leoarc [Ijrk] i pleoap
[ploap], ci diftongul [a], aa cum am demonstrat n lucrrile mele, demonstraie pe
care nu e cazul s-o reiau.
Ca structur, triftongii pot fi mprii tot n dou categorii: triftongi cu structura
element asilabic plus element asilabic plus elementul silabic a, categorie constituit numai
din triftongul [iya] i triftongi cu structura element asilabic plus element silabic plus
element asilabic, categorie din care fac parte toi ceilali triftongi prezentai mai sus.
Ca i hiatul i diftongul, triftongul este un fenomen al limbii vorbite, nu al celei
scrise. Criteriul de identificare a celor trei fenomene fonetice este aadar sunetul i nu
litera. Acest principiu este uneori ignorat, aa cum se ntmpl frecvent n recenta carte,
intituiat Gramatica instrumental. Orto. silab, silabaie, desprire n silabe,
triftong, hiat (Bucureti, 1995) a lui t. M. llinca. Greelile sunt att de numeroase,
nct nu pot fi n nici un caz prezentate i chiar selecia este dificil. Astfel, la
p. 159-l64, unde este alctuit chiar un mic dicionar de cuvinte coninnd triftongi, se
exemplific prin cuvinte i forme ca: tceai, vegheai, vegheau, ceai, cioar, ghioag,
ochioas, picioare, chioap, ulicioar. Este tiut c n astfel de cuvinte literele e i /
nu au corespondent n rostire, c aceasta sunt litere ajuttoare, care se scriu, conform
principiului silabic, pentru a da valoare de africat prepalatal sau de oclusiv palatal
literei sau literelor precedente.
Intr-un exemplu ca ceai nu se pronun un sunet ?, cuvntul fiind alctuit din
sunetele [cai], cu diftongul [ai] i nu cu triftong.
In cuvntul chioap nu se pronun nici un sunet /, nici un sunet //, acestea fiind
numai litere ajuttoare, menite s reprezinte, mpreun cu litera precedent c,
consoana oclusiv palatal [K], cuvntul transcriindu-se fonetic [icup], cu diftongul
[ya], nu cu presupusul triftong *[ioa], cum crede autorul.
n aceste condiii, micul dicionar al cuvintelor cu triftongi devine un dicionar al
greelilor". Sunt acolo i alte greeli, dar nu merit s fie luate n discuie chiar dac,
aa cum spune autorul, lucrarea este avizat de Comisia de limb i literatur romn
din Ministerul nvmntului".
Dup ordinea elementelor alctuitoare i dup apertur, dat fiind faptul c triftongii
conin trei elemente, unul singur dintre ei [iya] este ascendent, cu gradele de apertur
l, 2, 7. Toi ceilali, 12 la numr, sunt ascendent - descendeni, cu creterea aperturii
n partea iniial, ca la diftongii ascendeni, cu descreterea aperturii n partea final,
ca la diftongii descendeni. De altfel, toi aceti 11 triftongi pot fi asimilai cu diftongii
ascendeni n ceea ce privete structura iniial (primele dou elemente) i cu diftongii
descendeni n ceea ce privete structura lor final (ultimele dou elemente). Elemen tul
lor silabic, care ocup locul al doilea, de la mijloc, face parte din ambele structuri. Cu
privire la acesta, constatm c el este reprezentat prin vocale [i], [e], [o] i [a]. Nu

ndeplinesc funcie de element silabic n triftongi vocalele [u], [j, [6] i []. Elementul
asilabic al triftongilor este reprezentat prin trei din cele cinci timbre vocalice care au
funcie asilabic n diftongi: [j], [u] i [e,].
Lipsesc timbrele / i o.
Motivaia absenei unor vocale att dintre elementele asilabice, ct i dintre cele
silabice este dat de diferena de apertur i de incompatibiliti articulatorice, aa cum
am artat n studiile despre diftongi.

19. Sonus adiunctus


Am intitulat astfel acest studiu pentru a numi un fenomen fonetic, de care nu s-a
ocupat nimeni pn acum, care aparine exclusiv limbii vorbite de orice nivel, literar
sau popular, cultivat sau necultivat din limba comun sau din dialecte i graiuri.
Fenomenul pe, care vreau s-l prezint ine de ritmul vorbirii diverilor indivizi, de
tempoul diferit de la un vorbitor la altul, de viteza, mai mic sau mai mare, cu care se
pronun cuvintele, de fluena vorbirii, de debitul verbal al fiecrui subiect vorbitor, n
funcie de factorii enumerai mai sus, exprimarea noastr oral este mai mult sau mai
puin eufonic sau cacofonic, n sensul cel mai larg al cuvntului. S-a vorbit pn
acum i eu nsumi am scris despre tempoul rostirii sunetelor i silabelor n cadrul
cuvntului, n vorbirea obinuit, dar mai ales n poezie (vezi articolul intitulat
Tempoul i silabaia n poezia eminescian, aprut n Arhivele Olteniei, serie nou, nr.
8, 1993, p. 14l-l51). nsui DOOM-ul admite existena unor variante literare libere
difereniate prin pronunarea n tempo obinuit sau n tempo lent, de tipul omografelor
deodat (pronunat [do-da-t] sau [de-uo-d-t]), deoparte (pronunat [do-pr-te] sau
[de-uo-pr-te]), vreodat (pronunat [vro-da-t] sau [vre-uo-d-t]) etc., n care
pronunarea n tempo lent se caracterizeaz printr-o silab n plus fa de rostirea n
tempo obinuit sau rapid.
In prezentul capitol nu e vorba ns de pronunarea n tempo obinuit sau n tempo
lent a unui cuvnt sau a altuia, ci de rostirea propoziiilor i a frazelor, adic de
tempoul sau ritmul vorbirii n general. i din acest punct de vedere sau mai ales din
acest punct de vedere, exist ritmuri diferite, dup cum indivizii vorbitori sunt diferii:
unii vorbesc repede, fiind guralivi sau logoreici sau locvace, avnd un mare debit
verbal, alii, dimpotriv, vorbesc n tempo lent, cu frecvente pauze, mai scurte sau mai
lungi, cu o exprimare oral caracterizat prin lentitudine, cu fluiditate verbal redus,
ntre aceste dou limite exist un tempo obinuit, nici prea repede, nici prea lent, cu un
ritm fluent, armonios, ceea ce am putea numi euritmie verbal. Subliniez c toate cele
trei tipuri de ritmuri verbale sunt normale" i caracterizeaz subiecte vorbitoare
normale", fr nici o nsuire patologic. Exist, desigur, si extreme patologice,
caracterizate prin vorbire defectuoas, disarmonic, dar acestea nu fac obiectul
observaiilor mele.
Pe de alt parte, dac cele trei tipuri diferite de vorbire caracterizeaz indivizi diferii, acestea pot s apar succesiv, n funcie de situaie, i la acelai individ, care poate
s-i ncetineasc sau s-i accelereze ritmul vorbirii, dup cum starea lui sufleteasc

este determinat de linite, tristee, mhnire sau, dimpotriv, de mnie, furie ori
indignare.
Diferenele de ritm al vorbirii mai sunt determinate de diferitele caracteristici
naionale sau regionale ale vorbitorilor. Astfel, n cartea sa Stilistica limbii romne,
ediie definitiv, Bucureti, 1975, lorgu Iordan, regretatul meu profesor de la
Universitatea din Bucureti, aprecia c romnii au un tempo mai de degrab accelerat
i merg, deci, cu popoarele mediteraneene, care sunt, n majoritate, romanice, ca i
ei", /p. 72), iar n plan regional considera c noi, romnii, ne deosebim dup provincii:
muntenii vorbesc, n general, mai repede dect moldovenii. Ct despre ardeleni, ei se
separ n dou grupe: cei din sud, care merg lingvistic cu muntenii, se altur acestora
i sub raportul vitezei n vorbire, dup cum ceilali, a cror limb reprezint variante
ale dialectului moldovenesc, seamn n aceast privin cu moldovenii", (p. 71)
Sunt n cartea lui lorgu Iordan dou capitole foarte importante din punctul de
vedere care ne intereseaz aici: capitolul III, Apariii i lungiri de sunete i capitolul
V, Accelerarea i ncetinirea vorbirii.
Cum era i firesc, avnd n vedere profilul crii, faptele de limb prezentate sunt
alese pe criteriul stilistic al afectivitii i, n acelai timp sunt culese din texte scrise,
caracteristici care le fac inutilizabile pentru un fenomen al limbii vorbite. Autorul face
ns o precizare important pentru sursa materialului prezentat: Trebuie s previn pe
cititori c aprecierile i explicaiile mele se ntemeiaz pe simpla observare, sper destul
de atent, a vorbirii mele proprii i, mai ales, a altora. Limba scris m-a ajutat prea
puin n aceast ntreprindere, grea i delicat. Cci scriitorii notri nu acord atenia
cuvenit acestor detalii, care, n fond, reprezint adevrata micare, adic via, a
dialogului i chiar a povestirii propriu-zise, directe", (p. 49)
Pentru motivele de mai sus, citez, dup lorgu Iordan, cteva exemple de lungire a
consoanelor: ppctosid!, mmizerabile, nnebunilor!, ccanalie!, ddobitociil'.,
tticloaso!, ssectur!, llichea!, mmar!, ddrepi'., ppas alergtor!, (la nceput de
cuvnt) i iddiotul!, imbbecilii!, vorrrba!, affar! (n interiorul cuvntului) (p. 50-51).
Exemple de lungire a vocalelor: ncetiior!, biniiior!, rn duc!, s-auuu dus!, ce
faceee?!, buun treaba!, gaaata!, aaa?, ajutoor.', srui1, (p. 54-57)
Prsind domeniul afectivitii i al stilisticii, fiindc nu formeaz obiectul propriuzis al acestui studiu, revin la vorbirea obinuit, neutr, obiectiv, care, fr
participarea afectului, din cauze pe care le voi discuta mai departe, se caracterizeaz i
ea prin apariii i lungiri de sunete, dar mai ales prin adaosuri de sunete vocalice,
menite, n general, s umple un gol creat n lanul verbal, fr intenie. Este vorba de
pauze sau de ntreruperi ale fluxului verbal, care apar n vorbirea n tempo lent i pe
care vorbitorul simte nevoia s le umple cu sunete vocalice adugate. Sunetul adugat
sonus adiunctus" este vocala velar ; sau, mai rar, tot o vocal velar, .
Sub numele de sonus vicarius, Sextil Pucariu (LR, II, Rostirea, p. 129) vorbete de
dou fenomene diferite:
1. Cnd un romn nu-i amintete un cuvnt sau trebuie s opreasc fluxul
vorbirii, el umple pauza cu un sau / prelungit. Acest sonus vicarius se aude mai ales
la copiii de coal cnd nu-i tiu lecia".
2, Tot un sau un ; ntrebuinm atunci cnd desprim n mod intenionat un
grup de consonante, care, rostite coarticulat, ar putea da prilej de nenelegeri. Am
127

rtat n LR, I, 38. (continu Pucariu] c rostirea optsprezece n loc de optsprezece


;vit naterea unui / din combinaia / + .s, fcnd ca elementele opt i spre s fie destul
ie net delimitate [...J. Un astfel de sau / a putut fi ntrebuinat deci ca element
despritor de consonante, nu numai spre a evita echivocul produs de coarticulaie, ci
;i spre a nlesni rostirea unor grupuri consonantice greu de coarticulat...". Subliniez
;, din aceleai motive, ardelenii adaug pe u (optuxprezece), n loc de /, iar astzi i-a
acut apariia rostirea bucuretean optisprezece, cu / ca element despritor".
Ortoepic, nici una din cele trei vocale despritoare nu poate fi admis, fiind
ireferabil cderea lui /: opsprezece.
Dar, n ceea ce m privete, eu m opresc la accepiunea din citatul nr. l i la
intagma terminologic sonus adiunctus. fiindc nu avem a face cu un sunet nlocuitor
vicarius", ci cu un sunet adugat adiunctus".
Este vorba aadar de pauzele aprute n exprimarea oral a vorbitorilor crora ie
ste caracteristic ritmul lent al vorbirii, cu fluiditate verbal redus, care. ntrziind
sirea cuvntului urmtor, umplu golul creat cu un sunet adugat n continuarea cuntului precedent, din cauza prejudecii proprii c vorbirea trebuie s fie un flux
ontiiuiu i nentrerupt. Exprimarea oral are naturalmente aceast calitate de flux
:>ntinuu la indivizii logoreici, dar nu e nici o nenorocire dac alii sunt mai leni din fire,
lai taciturni, aa cum mi povestea mie regretatul scriitor I.D. Srbu c er? profesorul
iu Lucian Blaga. Se tie c profunzimea ideilor nu const n viteza cu care sunt
(primate. Aceasta nu nseamn c e frumos i acceptabil s im. adic s abuzm de
dosirea acelui sonus adiunctus care este . Dac temperamental nu facem parte dintre
goreici i nu avem un debit prea mare n vorbire, ceea ce duce inevitabil la apariia
juzelor, atunci acestea sunt preferabile itului i nu trebuie evitate cu orice pre, adic
i preul introducerii acestui sonus adiunctus. mai ales de timbru velar.
i aici am ajuns la problema tipurilor de sunete adugate.
Exist astfel sunete adugate la nceputul cuvntului urmtor, totdeauna de timbru
;lar n limba romn i independente de sunetul cu care ncepe cuvntul urmtor i
nete adugate la sfritul cuvntului, n continuarea lui, dependente de sunetul final
deci de timbre diferite. In ceea ce privete prima situaie, indiferent de sunetul iniial
cuvntului urmtor, sunetul adugat e ntotdeauna de timbru velar, sau ;, cnd
em nevoie de un rstimp pentru gsirea cuvntului urmtor: ^nduplecat de []
-gciunile mprtesei [] - ngenuncheate, [] - pleoapele icoanei reci se []
-iezir i o lacrim [] curse din ochiul cel negru al mamei lui [] - Dumnezeu",
lihai Eminescu, Proz literar, Timioara, 1987, p. 15).
A doua situaie, cu sonus adiunctus n continuarea cuvntului precedent, e mai
inplicat, fiindc sunetul adugat, depinde de natura sunetului final la care se ataiz. In acest caz. sonus adiunctus poate fi de timbre diferite, adic din aceeai serie
articulare cu sunetul precedent, n prelungirea lui, dup cum urmeaz:
a) vocala silabic /, cnd urmeaz dup africatele prepalatale c, g, dup
nativele prepalatale s, j, dup oclusivele postpalatale K, g i dup vocala / (silabic i
lab[c):fac-iii,fug-iii, coco-iii, coj-iii, si-iii, apoi-iii,frai-iii, vezi-iii;
b) vocala silabic u, cnd urmeaz dup w silabic sau asilabic: cu-uuu, stau-uuu;
c) vocala silabic e, cnd urmeaz dup e silabic: de-eee, pe-eee;
128

d)
vocala silabic , cnd urmeaz dup consoane de timbru velar i dup
vocala
silabic : Jacut-ii, plop-, cobor-i;
e) vocala J, cnd urmeaz dup : afar-, uoar-;
f) vocala a, cnd urmeaz dup a: buza-aa, mprteasa-aa.
Aceast a doua situaie, cu sonus adiunctus n continuarea cuvntului precedent
cuprinde i cazurile n care vocala adugat nu depinde de locul de articulare al
sunetului final la care se ataeaz, fiind mereu aceeai, f, chiar dac urmeaz dup
vocale anterioare sau posterioare ori dup consoane din seria palatal. Aceast
vecintate insuportabil face parte din categoria incompatibilitilor articulatorice,
adic a articulaiilor disarmonice, neeufonice de tipul: i-, deci-, ochii-,
aproape-, de-, cu-ln, fr-u, gata-.
Din pcate acesta este tipul cel mai frecvent, care se aude chiar la radio i la
televiziune i mai ales n vorbirea parlamentarilor.
Spre exemplificare, am ales un scurt text din povestea lui Mihai Eminescu, FtFrumos-din-Lacrim, din volumul de Proz literar (ediie ngrijit, tabel cronologic,
note, referine critice i bibliografie selectiv de I. Cheie-Pantea, Editura Facla",
Timioara, 1987, p. 15), citit ntr-un tempo obinuit, caracterizat, pe ct posibil, prin
euritmie i eufonie: Scuiat din patul ei, ea se arunc pe treptele de piatr a unei boite
n zid. n care veghea, deasupra unei candele fumegnde, icoana mbrcat n argint a
maicei durerilor.
nduplecat de rugciunile mprtesei ngenuncheate, pleoapele icoanei reci se umezir i o lacrim curse din ochiul cel negru al mamei lui Dumnezeu, mprteasa se
ridic n toat mreaa ei statur, atinse cu buza ei seac lacrima cea rece i o supse n
adncul sufletului su. Din momentul acela ea purcese ngreunat".
Dau n continuare trei variante de citire" a acestui fragment, de fapt trei variante
de rostire, fiindc basmele se spuneau, se povesteau, nu se citeau, ca acum.
Varianta I, cu sonus adiunctus la nceputul cuvntului urmtor:
Scuiat din []- patul ei, ea se []- arunc pe treptele de []- piatr a unei
boite n zid. n care []- veghea, deasupra unei candele []- fumegnde, icoana
mbrcat n []- argint a maicei durerilor, nduplecat de []- rugciunile
mprtesei []- ngenuncheate, pleoapele icoanei reci se []- umezir i o lacrim
[]- curse din ochiul cel negru al []- mamei lui Dumnezeu, mprteasa se ridic n
toat []- mreaa ei statur, atinse cu buza ei seac []- lacrima cea rece i o supse
[]- n adncul sufletului su. Din [] - momentul acela ea purcese []- ngreunat".
Varianta a II-a. cu sonus adiunctus n continuarea cuvntului precedent i
depinznd de natura sunetului final la care se ataeaz:
Scuiat din patu'-[uuu] ei. ea se arunc pe-[eee] treptele de piatr a unei boite
n zid, n care veghea-[aaa], deasupra unei candele fumegnde-[eee], icoana mbrcat
n argint a maicei-[iii] durerilor, nduplecat de rugciunile mprtesei-[iii]
ngenuncheate, pleoapele icoanei reci-[iii] se umezir i-[iii] o lacrim curse din
ochiu'-[uuu] cel negru al mamei lui Dumnezeu, mprteasa se ridic-[] n toat
mreaa ei statur, atinse cu buza ei seac lacrima cea-[aaa] rece i o supse n adncu"[uuu] sufletului su. Din momentu'-[uuu] acela ea purcese-[eee] ngreunat".
Varianta a III-a, cu sonus adiunctus n continuarea cuvntului precedent, fr s
depind de natura sunetului final la care se ataeaz:
129

Scuiat din patul ei-f], ea se arunc pe-[] treptele de piatr a unei boite n
zid-[], n care veghea, deasupra unei candele-[j fumegnde, icoana mbrcat-[fi]
n argint a maicei durerilor, nduplecat de-[] rugciunile mprtesei ngenuncheate,
pleoapele icoanei reci-[] se umezir i-f] o lacrim curse din ochiu'-[] cel negru
al mamei lui-[] Dumnezeu, mprteasa se ridic-[] n toat mreaa sa statur,
atinse cu-[] buza ei seac lacrima cea rece i-f] o supse n adncu'-[] sufletului
su. Din momentu'-[] acela ea purcese ngreunat".
Ar putea exista i exist, desigur, i o variant combinat, n care cele trei tipuri
soexist la acelai vorbitor, spre exemplu cu sonus adiunctus de timbru velar ( i, mai
les, /") att la nceputul cuvntului urmtor, ct i n continuarea cuvntului precedent,
le tipul []-i-f], []-apoi-[j sau []-i-[iii], []-apoi-[iii] etc.
Dar toate acestea nu sunt altceva dect exemple de vorbire nengrijit, care ar putea
1 evitat prin eliminarea sunetelor vocalice adugate ntre cuvintele propriu-zise, pur
;i simplu prin momente de tcere.

20. Accentul n limba romn


A. Accentul n vorbirea obinuit
Termenul accent are o accepiune fonetic, nsemnnd intonaia special, mai
itens, mai apsat, a unei silabe dintr-un cuvnt sau a unui cuvnt n fraz i o
xepiune grafic, desemnnd semnul grafic pus deasupra unei litere vocalice silabice
onunate accentuat.
n ceea ce privete semnul grafic, acesta este fie o linioar, sub form de accent
;cuit, pus deasupra literei vocalice silabice accentuate i folosit n lingvistic (n
crri avnd acest caracter, precum cele de fonetic, ndreptarele i dicionarele
tografice, ortoepice etc.), n transcrierea fonetic romneasc (atlase lingvistice,
<te dialectale etc.), n exemple ca [akcent], [arip], fie o linioar pus naintea silabei
centuate, folosit n transcrierea fonetic internaional, ntr-un exemplu ca
m'baj], fie, n sfrit, un punct pus dedesubtul literei vocalice silabice accentuate,
tem folosit n DOOM, n exemple [arip], [arip], [barem], [barem] etc.
Din punct de vedere fonetic, silabele accentuate n pronunare poart trei feluri de accente:
1. accentul de intensitate (numit i dinamic sau fonetic), care produce
icularea mai energic a unei silabe n cadrul cuvntului;
2. accentul de intonaie (sau muzical sau tonic), care produce accentuarea unui
/nt n propoziie sau fraz. Referindu-se la acest tip de accent, Sextil Pucariu
;az un exemplu cules din revista Epoca: De la un ministru cerem puin minte,
in tact i puin inteligen'''. Autorul arat c n textul de mai sus trebuie
entuate cuvintele minte, tact i inteligena, fiindc, dac am accentua adjectivele
in, puin, atunci sensul s-ar schimba radical, rezultnd o fraz plin de umor
Pucariu, Cercetri i studii, Bucureti, 1974, p. 10).
3. accentul metric (numit i ictus). care determin accentuarea silabelor n
cie de metrul utilizat de poei, adic gruparea silabelor n pes-uri (sau picioare
rice) coninnd o silab accentuat i una sau mai multe silabe neaccentuate, care
130

formeaz o unitate ritmic, iar aceasta, prin repetare, creeaz cadena att de
caracteristic poeziei clasice.
n vorbirea obinuit cel mai important este accentul de intensitate pentru c el
apare n orice cuvnt care are dou sau mai multe silabe.
Regulile accentului fonetic (de intensitate) ca i ale celui grafic sunt urmtoarele:
1. Poart accent orice cuvnt care are dou sau mai multe silabe.
Cuvintele monosilabice sunt neaccentuate.
2. Dintre sunetele silabei numai vocalele pot fi accentuate, nu i consoanele.
3. Dac silaba accentuat conine un diftong sau un triftong, atunci accentul
ide pe vocala silabic, nu pe cele asilabice.
Dup locul lui n cuvnt, accentul de intensitate este de trei feluri:
1. accent fix (pe aceeai silab n toate cuvintele):
a) pe ultima silab, ca n francez;
b) pe penultima silab, ca n limba polon;
c) pe prima silab, ca n maghiar.
2. accent liber, adic pe oricare dintre silabele unui cuvnt ca, n limba romn,
unde el poate s stea pe oricare dintre cele 6 silabe socotite de la sfrit: cercettor,
cuminectur, ncalec, doisprezece, veverielor, ptesprezecelea. (Sextil Pucariu,
Limba romn, voi. II, Rostirea, p. 65).
3. accent mobil (sau ovitor), n exemple ca apendice / apendice, splendid /
splendid, n care prima form accentual reprezint accentuarea latineasc, iar cealalt,
cea franuzeasc, sau n perechi cunoscute i sub numele de dublete accentuate
difereniate n dou tipuri:
a) perechi n care diferena de accent este dat de diferena de sens (acele /
jcele, cmpii /cmpii, comedie / comedie, companie / companie, copii / copii, mobil /
mobil etc.):
b) perechi n care diferena de accent este independent de sens, dubletele
ivnd. aadar, acelai sens i fiind folosite n vorbirea obinuit de ctre vorbitori
diferii, n funcie de preferin sau de diferenieri socioculturale i regionale (acolo /
'jcolo, antic / antic, arip / arip, bolnav / bolnav, duman / duman, mijloc / mijloc,
vstrov / ostrov, satir / satir, vultur / vultur etc.).
n poezie, cum vom vedea n paragraful urmtor, dubletele accentuate au o alt
lotivare.
Accentul de intensitate st de obicei pe una dintre cele trei silabe ale cuvntului.
Din acest punct de vedere se vorbete de:
a) rostirea oxiton (cu accentul pe ultima silab): abajur, abator, abdomen,
absolut etc.
b) rostirea paroxiton (cu accentul pe penultima silab): abajururi, abatoare,
abdomene, absolute, alturi etc.
c) rostirea proparoxiton (cu accentul pe antepenultima silab): abatere,
aidoma, alturea, amenin, apropie, mngie, murmur, tragere etc.
Cu privire la mobilitatea accentului, Pucariu apreciaz c aceasta ,.a avut ca
urmare o ovire mare n accentuarea cuvintelor din diferite regiuni i chiar din graiul
literar (bolnav / bolnav, duman /duman, vultur / vultur, arip/arip, ari / ari
etc.), mai ales n neologisme, dintre care unele pstreaz accentul latin (academie,
m

victim), altele l mprumut pe cel franuzesc (academie, victim), iar altele nu-l au pe
nici unul (sincer, specimen)" (Consideraiuni asupra sistemului fonetic i fonologie al
limbii romne, n Dacoromn ia, VII, 193l-l933, Bucureti, 1934, p. 32).
lorgu Iordan arat c exist i dublete accentuale explicabile prin apartenena
/orbitorilor la diferite regiuni dialectale: n alte cazuri locul accentului difer dup
jrovincii. Moldovenii spun bolnav (tot aa gngav, mrav etc.), tefan etc., muntenii
ns bolnav, tefan etc." (Limba romn actual. O gramatic a greelilor", ediia
i II-a, Bucureti, 1947, p. 50).
Exist i diferene de accentuare explicabile prin apartenena vorbitorilor la diferite
:ategorii sociale, mai bine zis culturale, de fapt socioculturale. Astfel, accenturi de
ipul avarie, penurie, butelie, suburbie etc., n unele dintre aceste cuvinte chiar
majoritare, sunt neetimologice i populare, n timp, ce accenturile avarie, penurie,
utelie. suburbie, etimologice i conforme cu norma ortoepic, sunt caracteristice
amenilor cultivai, care i controleaz exprimarea, nu numai pe cea scris, dar i pe
ea oral.
Din aceast apreciere nu decurge automat c accenturile din prima categorie ar fi
eaprat greite. Cu excepia rostirii paroxitone butelie (n loc de butelie), celelalte
ant acceptabile, nu numai fiindc sunt foarte frecvente, chiar n rndul oamenilor
altivai, ci i pentru c oscilaia apare i n lucrrile normative i de specialitate,
stfel, accentuarea suburbie, respins de Al. Graur n al su Dicionar al greelilor de
mb din 1982, a fost acceptat, n acelai an, n DOOM, ca prima form a celor dou
iriante literare libere, cea de a doua fiind suburbie. Tot astfel, n timp ce ndreptarul
tografic..., ediia a III-a, Bucureti, 1971, recomanda forma accentual penurie,
OOM-ul indic pronunarea paroxiton penurie. i aa mai departe... Dat fiind
east oscilaie, ca i existena dubletului n vorbirea cultivat actual, precum i
istena aceluiai dublet n limba ceva mai veche, de dup 1932, despre care ne
formeaz Sextil Pucariu n articolul Rostiri i forme ovitoare, republicat n
ilumul Cercetri i studii, Editura Minerva, Bucureti, 1974, p. 407, unde se arat c
Marinescu i P. Grimm pronunau penurie, iar loan Alexandru Brtescu-Voineti,
ihail Sadoveanu i I.A. Rdulescu-Pogoneanu pronunau penurie, consider c
)OM-ul i recenta ediie a V-a (Bucureti, 1995) a ndreptarului... ar fi trebuit s le
:epte pe amndou, ca variante literare libere (penurie i penurie), aa cum au fcut
suburbie i suburbie. O asemenea soluie, care ar fi trebuit extins la multe alte
biete accentuale. permite vorbitorului s opteze pentru una dintre cele dou
>nunri, n funcie de formaia sa, n funcie de analiza lingvistic pe care o face,
nd sentimentul c nu greete nici ntr-un caz, nici n cellalt. Astfel, vorbitorul cu
maie clasicist va prefera s foloseasc accentuarea pe antepenultima silab,
>urbie, dup modelul latin al lui suburbium, ntre altele i pentru c face analogia cu
<ie, provenit din urbe, prin dierez, care a devenit derivat cu prefixul sub-. Tot
fel, vorbitorul de formaie modern va prefera rostirea paroxiton suburbie, pentru
aceasta se ncadreaz n tendina limbii romne actuale de accentuare progresiv a
logismelor de acest tip, mai spre sfritul cuvntului, aa cum se apreciaz i n
itolul despre accent din OOP-5, p. 23-24.

132

Dubletele accentuale nedifereniate semantic sunt mai multe n limba noastr i dintre
acestea norma ortoepic a admis o bun parte ca variante literare libere: arip i arip,
facsimil i facsimil, intim i intim, mijloc i mijloc, satir i satir, superfluu i superfluu,
tempoul i tempoul, vermut i vermut etc. au rmas ns attea altele care n-au fost nc
acceptate de norm, dar care i ateapt rndul s fie admise, pentru c ele sunt frecvente n
vorbirea cultivat, uneori chiar majoritare, cum e cazul rostirii paroxitone antic, care n nici
un caz nu poate fi considerat ca greeal" de pronunare, cum au crezut unii lingviti i
printre acetia chiar Al. Graur n Dicionar al greelilor de limb, Bucureti, 1982, s.v. In
aceast situaie se afl i dublete ca avarie i avarie, caracter i caracter, ostrov i ostrov,
penurie i penurie, preambul i preambul, regizor i regizor, revizor i revizor, simbol i
simbol, splendid i splendid, tranzistor i tranzistor etc.
Dup ce am analizat mai sus accentul n cuvinte comune (substantive, adjective, verbe
etc.), urmeaz acum cteva observaii despre mobilitatea accentului n numele proprii.
M-am referit la aceast chestiune n capitolul Cteva observaii asupra DOOMdin cartea
Contribuii..., p. 129-l47, n care am artat c n anexele sale de la sfritul volumului
(p. 669-687), DOOM-ul admite variante accentuale la nume de localiti ca Budapesta /
Budapesta, Copenhaga / Copenhaga, Leningrad / Leningrad, Lugoj / Lugoj, Media /
Media, Monaco l Monaco, n timp ce la altele, tot cu dou accenturi, indic numai una:
Dobrogea, Govora. Teleorman. Comentnd aceast soluie, am citat lucrarea lui Al. Graur,
Dicionar al greelilor de limb, unde se neag accenturile de mai sus, indicndu-se
accentul pe prima silab n Dobrogea i Govora i pe ultima silab n al treilea, Teleorman.
n susinerea accenturii propuse de Al Graur, am ales i pronunarea proparoxiton a
localnicilor i a tuturor locuitorilor din zon n toponimul Govora.
Dar, dac e greu de ales una dintre cele dou accenturi existente, DOOM-ul le-ar fi putut
accepta pe amndou, n variaie liber: Dobrogea / Dobrogea, Govora / Govora,
Teleorman / Teleorman. Ultimul dintre acestea pune i probleme de silabaie: n patru sau n
trei silabe? (Te-le-or-man sau Te-leor-mnl).
Pronunarea oxiton, local i popular, este trisilabic, n timp ce rostirea n patru silabe,
cu accentul pe prima este influenat de grafie, reprezentnd oralizarea formei scrise.
Cu excepia numelui localitii Lugoj, DOOM-ul n-a admis varianta accentual local,
care n toponimie are o importan major, nici n toponimele bnene Anina i Moldova
(Veche i Nou), pe care nici mcar nu le menioneaz.
n schimb. Dicionanil ortografic... admite dublete accentuale i la unele prenume
romneti, precum Miron / Miron, Rozlia / Rozalia, tefan / tefan. Admind varianta
paroxiton moldoveneasc tefan, ar fi poate acceptabil i accentuarea Bogdan, n variaie
liber cu Bogdan, n sfrit, pe lng pronunarea paroxiton Sofia, Teodosia, ar putea fi
admise i formele proparoxitone Sofia i Teodosia.
Variante accentuale exist i n numele greco-latine, crora DOOM-ul le consacr o
anex separat (p. 678-687). Aceste variante au la baz distincia care s-a produs ntre forma
originar (neadaptat) i forma romneasc adaptat, n exemple ca: Amphilochus /Amfloh,
Anaxagoras / Anaxgora, Aristophanes / Aristofn, Aristoteles / Aristotel, Heracles /
Hercule, Hippocrates / Hipocrte, Sophocles / Sqfocle. Themistocles / Temistocle etc.
La numele greceti de mai sus se adaug i cteva latineti care pun probleme de
accentuare n pronunarea romneasc, dup cum forma este neadaptat sau adaptat. Astfel,
un nume precum Claudius, n aceast form latineasc, se pronun cu diftongul latinesc au,

:are era accentuat evident, pe vocala silabic a (Clu-di-us)- n forma romneasc adaptat,
jiftongul au a suferit fenomenul dierezei, desfcndu-se n dou silabe, a-u. cu schimbarea
iccentului de pe u pe u (Cla-ii-diu). tot n trei silabe, dar cu sunetele distribuite altfel, cu
liftongul [ju] n ultima silab. Indicaia de silabaie Cla-u-di-u din DOOM (p. 681), ca i din
OOP-5 (p. 268). unde se precizeaz n parantez cifra 4 pentru numrul silabelor, este n
nod cert, eronat. Eroarea aceasta cred c aparine clasicitilor n general, pentru c o fcea
i Al. Graur, care. n plus, pretindea i pronunarea diftongului latinesc [au) att n limba
omn, ct i n italian: Deci se pot pronuna diftongii i mai ales nu e nevoie s deplasm
ccentul pe partea a doua a lor. Atunci de ce au/im tot mai des Cla-iiili-u n loc deClu-di-u
chiar numele italieneti se rostesc aa, greit, de exemplu Clau-dia Cardinale)...?*
Capcanele" limbii romne. Bucureti, 1976. p. 33). Este limpede c viziunea aceasta,
lasicist, aplic limbii romne i, cum se vede, i italianei regulile limbii latine.
Accentul se schimb i n numele reginei Cartaginei, n cele dou variante ale sale.
>K/O i DiJona, dar faptul se petrecea i n limba latin, unde substantivul, fiind de
eclinarea a IlI-a imparisilabic (Dido,-onis), schimba accentul cnd cretea numrul
ilabelor. Aceeai este situaia i n dubletul accentuai Juno / Junona.
Probleme de accentuare pun i unele cuvinte comune latineti folosite ca nume de
istituii i ntreprinderi. Este o mod creia nu-i putem reproa nimic, cu condiia ca
arbitorii s pronune latinete aceste cuvinte i nu romnete. Aa, de pild, numele
Femina" al unui magazin cu articole pentru femei este pronunat de unii vorbitori
mina, n loc de femina. Numele Sanitas" al unui magazin cu articole pentru
stalaii sanitare este rostit uneori sanitas sau sanits, n loc de sanitas. Numele
-lumanitas", pe care-I poart o librrie sau o editur, este uneori accentuat humanhas
m humanits, n loc de humnitas. Numele Luxor", pe care-l poart un magazin cu
ticole de lux'' este pronunat oxiton, hixor, n loc de luxor (cu accentul pe penultima
lab, ca n limba latin, fiind cuvnt latinesc). Nu mai pun la socoteal faptul c
rmenul luxor nici mcar nu e bine ales. fiindc reprezint forma de indicativ prezent
rs. l sg. a verbului deponent luxor, -ari, care nsemn a tri n desfrnare" (v. G.
ju. Dicionar latin-romn, Bucureti, 1983, s.v.). Mai potrivii cu ideea de lux"' ar
fost poate termenii Iwcus sau luxuria, dac inem cu tot dinadinsul s botezm
iga/inele cu nume latineti.
Ajungem acum la termenul color inexistent n DEX. inserat ns n DN-3 i n
X)M, ca adjectiv invariabil cu pronunarea oxiton, color. Cu acest accent, intr n
mpunerea, ca al doilea element, a unor cuvinte ca incolor, multicolor, tricolor,
icolor, considerate ca fiind de origine franuzeasc i, drept urmare, rostite oxiton.
imologia ar putea fi tot aa de bine latineasc, dar accentuarea pe ultima silab o ?
ice. Cnd ns sudura celor doi termeni nu s-a produs, n mbinri ca film color,
ografje color, televiziune color, televizor color, termenul color, tot invariabil, are
isul n culori" (cf. fr. lelevision en couleurs) i trebuie analizat separat. El nu poate
ltceva dect lat. color, chiar dac ar fi avut ca model engl. color, cu origine tot
neasc (v. DN-3, s.v.). Cum rostirea, att latineasc, ct i englezeasc, este tot
oxiton. rezult c i n limba romn, n mbinrile de mai sus, termenul color ar
iui accentuat tot pe penultima silab, color, iar nu pe ultima, color, cum pronun
ica de obicei.

134

B. Accentul n poezie
Am vzut mai sus importana accentului de intensitate n vorbirea obinuit, n
poezie, n poezia clasic mai ales, acesta are o importan i mai mare, fiindc unul
dintre elementele prozodice fundamentale ale poeziei, ritmul, se bazeaz pe accentul
de intensitate, adic pe accentul natural din limb, cu sublinierea c. de data aceasta, la
accentul natural din norma ortoepic sau din uz se adaug i accentul din schema
metric a versului, adic din norma ritmic. Cele dou tipuri de norme, cea ortoepic
i cea ritmic, intr n contradicie uneori i aceasta se rezolv, poetic, n favoarea
celei ritmice, mai ales cnd ritmului i se asociaz i rima, ntr-un exemplu ca: .,Uoare
sunt vieele multora. Ei prind din zbor plcerea trectoare, n orice timp au clipa lor cu
soare i-n orice zi le-apare aurora."
(L'oare sunt vieele multora.... op. cit. p. 472)

n sonetul eminescian mai sus citat, rostirea paroxiton multora este cerut nu
numai de rima cu aurora* dar i de ritmul iambic al poeziei, n care silabele
accentuate to (din multora) i ro (din aurora) poart numrul de ordine 10, ca
penultimul element al endecasilabului.
n strofa urmtoare a aceluiai sonet, genitiv-dativele acelora, altora se rostesc
paroxiton (acelora, altora) nu neaprat datorit rimei, pentru c sunt amndou cu
accentul schimbat, ci mai ales datorit ritmului iambic, cu silaba a X-a accentuat:
Dar spune, tu, copil vistoare,
De-am fost i eu din rndul acelora,
De-mi eti i mie ce le eti altora,
De nu mi-ai fost o stea nemuritoare?"
(p. 472)
Este un exemplu gritor care demonstreaz primatul normei ritmice asupra celei
ortoepice, mai ales ntr-o form fix de poezie, cum este sonetul.
Am dat multe exemple n lucrarea Accentul n poezia eminescian, publicat n
Analele Universitii din Craiova. seria tiine sociale i economice", XXII. Craiova,
1989. p. 17-29, n care am abordat versul eminescian din perspectiva lecturii orale, a
exigenelor prozodice care trebuie avute n vedere n actul rostirii, n recitare, intuind
modul n care Eminescu nsui i-ar fi recitat propria poezie, aa cum, de pild, i
citea versurile la Junimea", n acest studiu am analizat cuvinte care prezint dou
posibiliti de accentuare, precum academie i academie, arip i arip, bolnav i
bolnav, candid i candid, caracter i caracter, comedie i comedie, epoc i epoc,
ginga i ginga, preot i preot, apoi cuvinte al cror accent apare schimbat pe alt
silab dect n vorbirea obinuit, precum numele proprii Dariu i Venere, n care s-a
pstrat accentul originar latinesc, precum i accentuarea pe prima silab, cu diftongul
grecesc i latinesc eu din numele propriu Eufratul, n versurile din Scrisoarea III:
.,lar n patru pri a lumii vede iruri munii mari.
Atlasul. Caucazul, Taurul i Balcanii seculari; Vede
Eufratul i Tigris, Nilul, Dunrea btrn".

Aici, datorit ritmului trohaic, numele fluviului asiatic Eufratul, cu accentul pe


ilaba -fra-, att n vorbirea romneasc obinuit, ct i n forma greceasc sau
jtineasc, apare cu accentul schimbat pe silaba precedent eu.
n acelai an, 1989, al centenarului morii poetului nostru naional, prof. timiorean
.I. Tohneanu, ilustru eminescolog, a publicat, la Editura ,.Facla" din Timioara,
artea intituiat Eminesciene (Eminescu i limba romn), care, pe un spaiu foarte
irg (p. 227-303), cuprinde catalogul dubletelor accentuale eminesciene", dup
ropria sa expresie (p. 228), un mic dicionar de dublete" (p. 300), att de mic",
ict nsumeaz 98 de cuvinte cu variante accentuale, adic aproape toate cuvintele de
cest tip din ntreaga oper poetic a marelui Eminescu.
Domnul prof. Tohneanu vorbete de variante cu structur iambic (u /), trohai3 ( _/_ u), dactilic ( _/__ u u) i amfibrahic (u _/ u) ale cuvintelor care alctuiesc
ubletele accentuale eminesciene (p. 265).
Ar fi mai bine ca adjectivele de mai sus s fie folosite pentru diferitele scheme metrice. i
atribute pentru ritm sau metru, iar pentru accentul din cuvinte s folosim fie sintagmele
otire oxiton, rostire paroxiton, rostire sau pronunare proparoxiton, fie accent pe ]
tima, .. .pe penultima sau pe antepenultima silab a cuvntului, pentru a evita evenlalele confuzii, fiindc, spre exemplu, un cuvnt cu structur iambic (de fapt bisilabic i
dton) poate fi ncadrat ntr-un ritm trohaic sau invers, dup cum dovedete un exemplu
i urmtorul, din postuma eminescian Gemenii: Apoi trziu n urm veni strinul oaspe
Cldind pe Istm poduri - Dariu al lui Istaspe",
i. 532), n care cuvintele urm i poduri, cu poziie important, naintea cezurii, ca i
ivntul oaspe, de la sfritul primului vers, acela care formeaz rima cu Istaspe, au,
ae trei, structur trohaic ( / u), dei ritmul poemului este iambic. i atunci este
eferabil s spunem, n acest caz, c cele patru cuvinte sunt paroxitone i c aceast
iracteristic le face apte aici pentru ritmul iambic, dup cum, n alte mbinri i n
ta topic, ele pot deveni apte i pentru alte ritmuri, pentru cel trohaic, de exemplu, ca
versurile Scrisorii III:
Dup vremuri muli venir, ncepnd cu acel oaspe Ce din vechi se pomenete, cu
Dariu a lui Istaspe", . 114), n care aceleai cuvinte oaspe i Istaspe, aflate n rim,
cu aceeai structur
roxiton, sunt ncadrate n alt ritm. Tot astfel, numele propriu Dariu, cu aceeai
onunare oxiton (Dariu) originar, greceasc i latineasc, este ncadrat n cele
>u ritmuri bisilabice posibile, prima dat n cel iambic (Gemenii), a doua oar n cel )
haic (Scrisoarea III).
In situaiile de mai sus, aceeai accentuare pe penultima silab (oaspe, Istaspe) sau
ultima (Dariu) este ncadrat n ritmuri diferite.
Exist i situaia invers, cnd dou forme accentuale ale aceluiai cuvnt sunt
losite n acelai ritm, n acelai poem (Scrisoarea III), pe aceeai pagin (115):
1. Risipite se-mprtie a dumanilor iraguri".
2. Mi-e prieten numai mie, iar ie duman este".
Acestea sunt strlucite exemple de laborator poetic" eminescian, mrturie
nvingtoare despre ntinderea i profunzimea culturii, dar i despre subtilitatea
nului lingvistic al lui Eminescu, despre intensitatea cutrilor i strdaniilor sale de

a desvri dreapta rostire, muiat pe idee i pe simire, a versului romnesc", cum


spune, aa de frumos i de adevrat, ilustrul cercettor eminescolog G.I. Tohneanu n
ncheierea studiului amintit, Dublete accentuate (p. 303).
Dup cele cteva exemplificri despre importana accentului de intensitate n
poezia lui Eminescu, urmeaz cteva noiuni teoretice despre ritm i ritmic, despre
metric i prozodie, despre versificaie n general. Mai nti definirea termenilor.
Termenul ritm a fost definit ca aezare simetric i periodic a silabelor accentuate i
neaccentuate" (DEX, s.v.), ca succesiune sau ca ,.repetare reguiat a unor silabe
accentuate, neaccentuate..." (Dicionar de termeni literari, Bucureti, 1976, s.v.).
Sintagma repetare reguiat" sau succesiune reguiat" a silabelor accentuate i
accentuate a fost considerat, pe drept cuvnt, ca o interpretare mecanic, pe baza
jnor scheme ideale, prestabilite o dat pentru totdeauna i aplicate nedifereniat. )
mindu-se mobilitatea ritmurilor i larga reea de substituiri posibile, versurile sunt, ie
cele mai multe ori, violentate i constrnse s se ncadreze n metronomia acestor
:heme rigide." (G.I. Tohnescu, Ritm dominant, substituiri ritmice, ritm secund", n
voi. Dincolo de cuvnt, Studii de stilistic si versificaie. Bucureti, 1976, p. 225).
Aceeai idee o gsim i la 1. Funeriu, Versificaia romneasc. Perspectiv lingvistic,
Editura Facla", Timioara, 1980: Concepia didactic a manualelor colare se
caracterizeaz printr-un schematism exagerat, conform cruia poezia s-ar constitui
dintr-o succesiune reguiat de silabe accentuate i neaccentuate" (p. 16), ceea ce, n
plan estetic [...] duce la monotonie i banalitate, mpuinnd considerabil inefabilul
poeziei" (p. 18).
Concepia mecanicist, didactic asupra ritmului a fost corectat de prof.
Tohneanu, care i opune mobilitatea ritmurilor", axat pe un ritm dominant", ce
presupune i admite substituiri ritmice", ceea ce nu exclude posibilitatea metrilor
puri", fr substituiri, la sfrit de vers i de emistih, nainte de cezur, pentru iambi
i trohei, dar pe toat ntinderea versului n ritmurile trisilabice.
Pe aceast baz teoretic, I. Funeriu conchide c ritmul poeziei romne este predominant bisilabic, trohaic i iambic. Realizarea concret a troheului ( _/_ u) i a iambului (u / ) este ns numai rareori perfect, de-a lungul unui numr mai mare de
versuri, ntruct picioarele metrice bisilabice admit aa-numitele substituiri ritmice".
(Versificaia romneasc, p. 23).
Drept urmare, cercettorul timiorean I. Funeriu definete ritmurile din poezia
romneasc, dup cum urmeaz:
1. Trohaic este ritmul care admite accentul de intensitate pe silabele de numr
impar (l, 3, 5, 7)" (p. 25).
2. ,Jambic este ritmul care admite accentul de intensitate pe silabele de numr
par (2, 4, 6, 8)" (p. 25).
3. Dactilic este ritmul care admite accentul de intensitate numai pe silabele l,
4,7, 10etc."(p. 29).
4. ,^4mfibrahic este ritmul care admite accentul de intensitate numai pe silabele
2, 5, 8, 11 etc." (p. 29).
5. JfAnapestic este ritmul care admite accentul de intensitate numai pe silabele 3,
6,9, 12 etc." (p. 29).

Pentru analiza ritmurilor de mai sus n versurile lungi, comportnd o pauz de


ibicei median ntre cele dou emistihuri, numit cezur, trebuie s-l citez din nou pe
omnul Funeriu: .,... unitatea ritmic fiind ncheiat la cezur, ritmul trebuie reonsiderat de aici ncolo; tocmai de aceea am propus renumerotarea silabelor o dat cu
ebutul emistihului 2". (op. cit., p. 89).
Desprind versurile n silabe i numerotnd silabele de la nceput la fiecare emistih
idic, propriu-zis, i la emistihul al II-lea), se observ c ele se grupeaz, cte dou
iu cte trei. n uniti cu o silab accentuat, numite picioare sau, cu termenul latin,
es-uri. Exist aadar picioare bisilabice, care sunt troheul ( _/ u) i iambul (u _/_ ), i
icioare trisilabice, care sunt dactilul ( _/_ u u), amfibrahul (u _/_ u) i anapestul
j u /), aa cum au fost definite mai sus.
In exemplificrile eminesciene care urmeaz avem n vedere, aadar, concluzia
c, ;ntru identificarea ritmurilor bisilabice, nu este suficient un singur picior metric,
nici ecare picior n parte, ci ntregul vers sau mai multe versuri, care dau nota
dominant, lic ritmul dominant", dup expresia domnului prof. Tohneanu.
Ideea este ibliniat i n cartea Versificaia romneasc a cercettorului I.
Funeriu, la p. 26: .. unitatea minimal a ritmului devine acum versul n
ntregime sau, n cazul etrilor lungi, emistihul. In consecin, numerotarea silabelor
se face de la nceputul rsurilor. iar, n situaia versurilor cu cezur, aceasta se
reia de la nceputul listihului al doilea".
Ritmul trohaic este destul de frecvent la Eminescu. Pentru exemplificare, am ales
imele patru versuri din poezia De-a avea, fiindc n versul al patrulea exist dou
estiuni discutabile n care trebuie aduse coreciuni. Dar iat versurile: De-a avea i
eu o floare Mndr, dulce, rpitoare Ca i florile de mai, Fiice dulce a unui plai".
Textul de mai sus este transcris exact dup ediia critic ngrijit de Perpessicius,
iere, voi. I, Bucureti, 1939, p. 2, dup ediia bibliofil ngrijit de Perpessicius,
icureti, 1958, p. 6, ca i dup voi. Poezii. Proz literarii, voi. I. ediie de Petru
eia, Cartea Romneasc", Bucureti, 1987, p. 7. Astfel transcris, versul n discuie
e emendabil i necesit dou coreciuni. Mai nti, dac avem n vedere normele
oepice actuale (vezi ndreptarul ortografic, ortoepic..., ediia a V-a, Bucureti. ?
5. s.v.). forma de plural fiice, dat fiind accentul pus pe al doilea / (fiice), ar trebui
munat n trei silabe (fi-i-ce) i atunci versul ar totaliza 9 (nou) silabe:
Fi/-i/-ce / dul/-ce / a / u-/nui / plai/
u _/_ u
1 2 3
9

_/_ u u _/ u
4 5 6 7 8

Dar acesta se afl n rim cu versul precedent, care are 7 silabe:


Ca / i / fl6/-ri/-le / de / mai
u
1
7

u
2

_/_ u u u
3 4 5 6

Poezia are rim mperecheat i perechile, cu o singur excepie, alterneaz n ceea


Jrivete msura: primele dou versuri de cte 8 silabe, urmtoarele dou de cte 7,
ltoarele dou iari de 8 silabe .a.m.d.
138

Nici un singur vers din cele 24 ale poeziei nu are 9 silabe, cu eventuala excepie a
versului al IV-lea. Dar nici acesta nu are 9 silabe, ci, conform regulii c dou versuri
aflate n rim au acelai numr de silabe, are i el tot 7 silabe, evident dac aducem
coreciunile necesare, impuse att de msura versurilor legate prin rim, ct i de ritm.
Ritmul este, cum s-a vzut, trohaic, deci cu accentul de intensitate pe silabele l, 3, 5. 7.
Or, n leciunea de mai sus, accentele cad haotic pe silabele 2, 4 i 7.
Pentru ca acest vers s aib, cum se cuvine, ritm trohaic i msura de 7 silabe,
juie s sufere urmtoarele dou coreciuni:
1. cuvntul fiice trebuie pronunat bisilabic [fii-cej, cum se rostete n mod
>inuit de aproape toat lumea (cf. Em. Vasiliu, Fonologia..., p. 104) i
2. ntre cuvintele dulce i a trebuie introdus o cratim, care s indice
renunarea mpreun a celor dou cuvinte, prin reducerea numrului silabelor cu una
[dul-caj.
Opernd cele dou coreciuni, de pronunare i de scriere, versul devine normal"
att n ceea ce privete msura (de 7 silabe), ct i n privina ritmului, care e trohaic.
trebuie scris:
Fiice dulce-a unui plai"
51 rostit
Fii-/ce / dul-/ca / u-/nui / plai"
j_ u j_ \.j J_ u
u
12
3 4 5 6
Ritmul iambic este de asemenea foarte frecvent, mai ales dac punem la socoteal
i cele 31 de sonete eminesciene, crora le este caracteristic acest ritm.
Ca exemplificare lum tot un sonet, anume Veneia, pentru a arta c ritmul iambic
oblig la rostirea oxiton n cuvntul Okeanos, care pstreaz accentuarea originar
din limba elin, n versul:
O/ke/a/nos / se pln/ge/ pe / ca/n/luri"
vj U U

_/_

_/_

^J j_

1 2 3 4
56 78 9 10 11 De asemenea, ritmul
iambic impune rostirea oxiton a cuvntului preot din versul
,.Pre/6t / r/ms / din / a / ve/chf/mii zi/le"
u J_ <j. J_
u u u _/_ u _/_ u
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Acelai ritm iambic atest c forma verbal suntem, de pers. I plural, se poate
pronuna i oxiton, i paroxiton, dup cum rezult din dou versuri consecutive din
postuma O strada prea ngust:
1. Sun/tem / a/tt / de / sin/guri"
U

J_

12

^J _/_

34

2. i sun/tem / o / p/re/che" (p. 421)


^ .L ^ u vj _t : u
12

Sigur c. prin analogie, aceeai este situaia i cu forma de persoana a II-a pi.
suntei. Norma ortoepic (DOOM, OOP-5, s.v.) recomand numai pronunrile
l 10

tone suntem, suntei, ceea ce este unilateral. Este evident c trebuie acceptate
bele forme accentuate, ca variante literare libere.
n ceea ce privete rostirea, subliniez c, aa cum am demonstrat mai sus, Eminescu
>sea amndou accenturile, iar pe de aha parte rostea aceste cuvinte cu [], nu cu [u].
mele propriu Hyperion', din poemul eminescian Luceafrul, dincolo de semnificaiile
zofic i estetic, comport i o abordare lingvistic, att n ceea ce privete etimologia,
abil s ne dea, pe de o parte, semnificaia exact a termenului, prin tlmcirea
nentelor din care e format, iar pe de alt parte, grafia corect, ct i n ceea ce privete
zodia, recte pronunarea i accentuarea cuvntului n contextele poetice n care apare.
Etimologic, au fost propuse explicaii diferite, dup cum cercettorii au identificat n
tea a H-a a termenului compus Hyperion, fie participiul prezent vechi grecesc, n forma
tic a colii Filozofice loniene, ecov (eowoo, eov) de la verbul siui a fi", fie aceeai
na substantivizat aiatv, aicbvos timp, eternitate", devenit, n limbajul filozofilor
stici, tot eov, fie, pe de alt parte, participiul kov (ovoo, iov), de la verbul euia merge".
Cele dou verbe sunt, dup cum se vede, paronimice, asemntoare grafic i fonetic, dar
sebite n ceea ce privete accentul i, evident, semantic: eiui, cu accentul pe ultima silab,
amn a fi", n timp ce eui, cu accentul pe penultima, are sensul a merge".
Sensul .,eternitate" apare la D. Murrau: ,Jn opunere cu fiinele trectoare, Hyperion
de esen etern, aa nct, oriunde ar apune, tot Hyperion rmne" (D. Murrau,
d G.I. Tohneanu, Eminesciene (Eminescu i limba romn), Editura Facla,
lioara, 1989, p. 148). Aceeai idee o gsim la prof. G.I. Tohneanu: [...] Hyperion.
(vecinic minune, tot Hyperion rmne, n contrast cu biata condiie uman, supus
nelniciei, si cu jocul, att de capricios al ntmplrilor " (Tohneanu, op. cit., p. 148).
"linescu, fiir s precizeze sensul elementului eon, opteaz pentru aceeai etimologie:
n attea i attea dezlegri, merit s fie relevat [...] i aceea de natur lingvistic a
Hyperion = Hyper-eon" (G. Clinescu, Opera lui Minai Eminescu, voi. I, Editura Mi>a, Bucureti, 1976, p. 650). n acelai capitol, din voi. I, intitulat Luceafrul (p. 660)),
Clinescu traduce numai prima parte a termenului compus, prepoziia greceasc hyper:
'n chiar mitul su de altfel, Hyperion e cel de sus, titanul zonei siderale, printe al
r
elui, si, prin opoziie cu pmntul, divinitatea substanei foto-eterice."
)oamna acad. Zoe Dumitrescu-Buulenga, referindu-se la acelai element eon,
; s-i atribuie tot atributul veniciei: [...] el ncearc s aboleasc timpul i
iul i s strbat creaia ca un eon, ca un stpn i participant la creaie.'''' (Zoe
litrescu-Buulenga, Eminescu. Via. Creaie. Cultur, Editura Eminescu, Bu;ti, 1989, p. 259).
Cercettorul timiorean I. Funeriu opteaz pentru acelai etimon, eon, cruia i atribuie
ui de omenesc": Tu rmi deasupra omenescului (Hyper eon)", (l. Funeriu,
Macedonski. Hermeneutica editrii, Editura Amarcord, Timioara, 1995, p. 20). -el care
se apropie cel mai mult de soluia etimologic optim este un alt cercettor jorean,
tefan Badea, care, n cartea sa intituiat Semnificaia numelor proprii lesciene.
Editura Albatros, Bucureti, 1990, p. 25, scrie: (Hyperion) etimologic anin cel
ce se mic deasupra sau cel care este deasupra".
extul n legtur cu Hyperion a constituit tema conferinei intitulate Hyperion: consideraii
'logice i prozodice, pe care am susinut-o la Academia Romn, n data de 17 februarie 2000.
140

Dup cum se vede, dl tefan Badea ne ofer dou soluii etimologice: cel ce se mic'
pornete de la participiul iwv al verbului eiui a merge", iar cel care este" traduce
participiul de la forma paronimic a verbului eiui a fi".
n ceea ce m privete, m altur primei soluii a d-lui t. Badea. Numele propriu
Hyperion este un termen compus cu prepoziia imep deasupra" i participiul Icov care
merge".
Este cuvnt compus pentru c s-a format pe terenul limbii greceti vechi cu prepoziia fap,
devenit n romnete prefixul hiper, cu care, pe terenul limbii romne, se formeaz derivate.
Fa de veridicitatea acestei soluii etimologice, cealalt, care pornete de la eon
eternitate", nu se susine nici etimologic i nici mcar logic, fiindc liyper eon ar nsemna
deasupra eternitii", dincolo de eternitate", ceea ce este un nonsens, tiut fiind c
deasupra eternitii nu exist nimic sau, alt fel zis, dincolo de eternitate exist tot
eternitatea, adic venicia. Aceste sintagme, greceti i romneti, nu sunt posibile, tot aa
cum nu exist grade de comparaie ale adjectivului etern. Aadar numele propriu Hyperion
este un compus grecesc cu prep. VTtsp deasupra" i participiul icov care merge", adic
Hyperion este cel care merge deasupra", aa cum l definete i C. Alexandre n
Dictionnaire grec-franyais (onzieme edition), Paris, Librairie de L. Hachelte et C" (fa.),
s.v., p. 1477: 'Ynepicav, ovos ('o), Hyperion, ftls du Ciel et de la Tetre, pere du Soleil. ou
qfois Poet. Le Soleil lui-meme".
Pentru a trece la problemele de prozodie, pe care le ridic numele propriu
Hyperion n poemul Luceafrul, trebuie s ncep cu problema accentului n etimonul
grecesc. Cele dou elemente constitutive greceti aveau amndou o rostire oxiton:
'imep i 'tti)v. Unificate n numele propriu compus, acestea nu i-au mai pstrat
accentul individual, compusul urmnd s poarte un singur accent, anume pe penultima
silab a lui, -pi-, acesta cptnd o rostire paroxiton, 'Yitspiwv, la nominativ i una
proparoxiton, 'Ynspiovos, la cazul genitiv.
Subliniez aici faptul c accentuarea veche greceasc n-a fost preluat n limba romn,
nici n vorbirea obinuit, nici n poezie, cu toate c DOOM-ul o accept, ba chiar socotind
accentuarea Hyperion ca o caracteristic a formei adaptate, care ar fi Hyperion. Cum ns
pronunarea general romneasc, att n proz, ct i n versuri, este proparoxiton,
Hyperion, tragem concluzia c aceasta a fost preluat n limba romn prin intermediul
latinei, unde ntr-adevr accentul cade pe antepenultima silab la nominativ (Hyperion) i
numai la cazul genitiv pronunarea este paroxiton (Hyperionis).
Accentuarea latineasc pe antepenultima, adic pe silaba cu numr par (numrul 2
n cadrul cuvntului), termenul cptnd o structur iambic (u ), i-a permis lui
Eminescu s-l ncadreze n ritmul iambic al poemului Luceafrul, de unde rezult c
accentuarea romneasc Hyperion, pe antepenultima silab, este i etimologic, n
raport cu latina, dar i prozodic, pentru c este folosit n poemul Luceafrul.
n toate cele patru ocurene ale formei finite a Luceafrului, termenul Hyperion
apare cu o structur iambic, accentul ocupnd poziiile 2 i 4:
1) Hy/pe/ri/on, ce/ din/ ge/nuni"
1 2 3 4
56 7 8
2) Iar/ tu/ Hy/pe/ri/on/ r/mi"
12

3) Hy/pe/ri/on/ se-n/toar/se"
1 2 3 4

67

4) Hy/pe/ri/on/ ve/dea/ de/ sus"


1 2 3 4

56

Este interesant de observat c i n multele variante, publicate de Perpessicius m


>1. M. Eminescu, Opere, II, Bucureti, 1943 (volum republicat la Bucureti n 1994),
rmenul Hyperion are aceeai structur iambic. Spicuiesc cteva exemple, citnd de
emenea numai versul n care apare numele propriu n discuie.
1) Hy/pe/ri/on/, iz/vor/ de/ vremi" (p. 414)
1

2) Hy/pe/ri/on/ca/re'n/ge/nuni"
1 2 3 4 5 6

3) Hy/pe/ri/on/ce/n/ge/nuni"
l" 2 3 4

(p. 437)

4) Cci/ tu/ Hy/pe/ri/on/ r/mi"


l

(p. 438)

5) Dar/ tu/ Hy/pe/ri/on/ r/mi"


l

(p. 414)

78

(p. 438)

6) ,.Hy/pe/ri/on/ ve/dea/ din/ spat" (p. 442)


f 2 3 4

5 6

7) "Hy/pe/ri/on/ ca/re/ re/bel"


l" 2 3 4

56

(p. 447)

78

8) Hy/pe/ri/on/ce/prin/ge/nuni"
1

9) Hy/pe/ri/on/ ca/re/ r/sai"


l

2 3 4

56

(p. 447)

78

0) I Iy/pe/ri/on/ ce/ n/tr'un/ fel"


1

1)

(p. 447)

Cnd/tu/Hy/pe/ri/on/r/mi"
l

(p. 447)

(p. 449)

Rostirea de origine greac, paroxiton, Hyperion. dei etimologic, nu este n


ritul limbii romne, nu este nici de structur iambic (ci trohaic) i, ca urmare, n-a
ut fi preluat, cu toate c ea apare, incorect, n lucrarea noastr normativ cea mai
(ortant. DOOM. ca variant accentuat adaptat, alturi de cealalt, Hyperion,
sideral greit ca neadaptat (vezi lista cu Nume greco-latine care se scriu (i)
form adaptrii tradiionale", p. 683). Dubletul din DOOM .Jiyperion II Hyperion",
prima form considerat adaptat i a Il-a neadaptat, inacceptabil accentuai, nu
admisibil nici grafic, fiindc varianta considerat adaptat se poate scrie cu /
lnesc (iota), dar cea neadaptat trebuie scris cu y, corespondentul romnesc al
142

grecescului ' yitv. Aadar, DOOM-uI ar fi trebuit s indice forma accentual i


grafic adaptat, Hyperion. urmat de cea neadaptat. Hyperion, i nu invers.
Independent ns de indicaiile din DOOM, cred c e bine s rmnem la varianta
grafic Hyperion, cu y. ca n marile ediii ale poeziei eminesciene, Maiorescu.
Perpessicius, Petru Creia, i la pronunarea latineasc proparoxiton Hyperion. care
este i prozodic, i etimologic.
Mai exist ns i o a treia form accentual, mai aproape de spiritul limbii noastre,
anume pronunarea oxiton Hyperion^ care nu e etimologic, nici greceasc, nici
latineasc, dar e romneasc i, pe deasupra, prozodic.
Eu consider c, n toate cele patru apariii din forma finit a poemului, ca i n cele
11 variante citate mai sus, ca i n toate celelalte variante, pronunarea corect este cea
oxiton, convenabil prozodic, purtnd accentul pe silabe cu numere pare. deci cu
structur iambic, dup cum urmeaz:
1. ,JIyperion. ce din genuni";
2. Iar tu Hyperion rmi";
3. Hyperion se-ntoarse";
4. Hyperion vedea de sus";
5. Hyperion, izvor de vremi";
6. Hyperion care'n genuni";
7. Cci tu Hyperion rmi";
8. Dar tu Hyperion rmi";
9. Cnd tu Hyperion rmi";
10. ,Jiyperion ce n genuni";
11. Hyperion vedea din spat".
Rein aici fraza mult discutat:
Iar tu Hyperion rmi
Oriunde ai apune",
n care secvena Hyperion rmi ni se nfieaz, astfel, ca un grup gramatical i
logic solidar i compact, fr nici o fisur". (G.I. Tohneanu, Eminesciene (Eminescu
i limba romn). Timioara, 1989, p. 149, n capitolul Glose stilistice la Luceafrul")
Observaia mai sus citat a prof. timiorean G.I. Tohneanu, ilustru eminescolog, este
menit s susin ideea just a sa, dar i a altor cercettori, c secvena Hyperion rmi este
indisolubil, n sensul c cei doi termeni ai acestei secvene formeaz mpreun un predicat
nominal, cuvntul rmi avnd aici funcie de verb copulativ, fr valoare semantic
independent (cf /. Funeriu, Al Macedonski. Hermeneutica editrii, Timioara, 1995,
p. 20), de unde rezult c termenul Hyperion, fiind nume predicativ i nu un substantiv n
vocativ, nu trebuie separat prin virgul de verbul copulativ rmi, cu care formeaz o unitate
sintactic, predicatul nominal. Observaia prof. Tohneanu servete foarte bine aceast idee a
inoportunitii virgulei ntre numele predicativ antepus i verbul copulativ postpus, dar ea
este, n acelai timp. un argument n favoarea ideii c numele propriu Hyperion trebuie
pronunat aici oxiton, adic accentuat pe ultima silab -on, cu att mai mult cu ct el preced
verbul copulativ rmi:
Iar tu Hyperion rmi
Oriunde ai apune",

Toate aceste amnunte, subliniaz prof. Tohneanu, converg i contribuie la reliefarea


ului fitndamental al poemului, acela c LuceaJarul-Luceafrrmne." (op. cit., p. 149).

n aceast situaie, nu se justific nici virgula dinaintea numelui propriu Hyperion,


oarece cuvntul precedent tu este subiectul predicatului Hyperion rmi.
Printre consecinele necesarei suprimri a unei virgule prisoselnice", prof. )
hneanu menioneaz, la punctul 2, dezvoltarea unui viguros accent al frazei pe
'aba -pe- din cuvntul Hyperion" (op. cit. p. 149).
Din cele de mai sus rezult ns c suprimarea ambelor virgule, care ncadreaz
mele propriu Hyperion, are ntr-adevr drept consecin dezvoltarea unui viguros
cent al frazei", cum spune prof. Tohneanu, dar nu pe silaba -pe-, ci, dimpotriv, pe
aba -on a cuvntului Hyperion, aceast rostire oxiton fiind motivat astfel i
ozodic, i sintactic, prin acel viguros accent al frazei".
Exist, aadar, n numele propriu Hyperion, trei rostiri (accente) posibile:
1. pronunarea paroxiton Hyperion, de origine greac, o accentuare exclusiv
etimologic, absent n limba romn, n proz sau n versuri.
2. pronunarea proparoxiton Hyperion, de origine latin, o accentuare
etimologic i prozodic.
3. pronunarea oxiton Hyperion, o accentuare romneasc, acceptabil i
prozodic, existent i n rostirea obinuit, mai ales n manier popular.
Ritmul dactilic (J_ u u) apare mult mai rar n poezia eminescian, ca i celelalte pes-uri
;ilabice, care, cum s-a vzut, nu admit substituiri ritmice i sunt, din aceast cauz, mai
;tenioase. Fr pretenia de exhaustiune, semnalez trei poezii cu ritm mixt, bi- i trisilabic,
:are apar i dactili: Sar pe deal, Philosophia copilei i Od (n metru antic). Prima.
Sar pe deal, cu versuri poliritmice de cte 12 silabe, cu cezur dup silaba IV-a,
conine numai doi metri dactilici, ambii dup cezur, armai, la sfritul sului,
de un picior trohaic, n timp ce primul emistih este alctuit dintr-un metru iambic,
analizabil n dou picioare, primul trohaic, cellalt iambic, astfel c versul epe i se
ncheie, simetric, cu cte un troheu:
Ah/! n / cu/rnd // s/tul / n / v/le-a/mu/e/te,
l

1 2

Ah !/ n / cu/rnd // p/su-mi / spre /ti/ne / gr/be/te:


3

Ln/g / sal/cam // st/-vom / noi / nop/tea / n/tre/g,


1 2 3 4

6/re / n/tregi // spu/ne-i/-voi / ct / mi / eti / dr/g".


1 2 3 4
l
2
3
4
56
78
Aceeai schem metric apare i n varianta din postuma Eco, n care este inclus
260-261), din care citez una dintre cele dou strofe adugate:
Te-i / re/zi/m // diil/ce / co/pil, / de-al / meu / ii/mr"
1 2 3 4
1 2 3 4
56 7 8
i / fir / cu / fir // p/ru-i / au/rit / am / s-l / nu/mr,
1 2 3 4
12
3 4 5
6
78
A/p-am / s / beau // din / a / ta / gu/r frum/se/e,
1 2
3 4
1 2 3 4 5 6 7 8
Dulci / s/ru/tari // din / ai / ti / ochi / de bln/de/e".
l 2 3 4
l
23
4
5 6 7 8
144

Cea de-a doua poezie, Philosophia copilei, cu versuri poliritmice de 9 i de 10 silabe,


mprite tot n emistihuri, cu cezur median, dup silaba a V-a, conine tot numai doi metri
dactilici, la nceputul fiecrui emistih, urmai de dou pes-uri bisilabice trohaice, situate
nainte de cezur i n clausul (numai n versul de 10 silabe), realiznd o construcie
simetric: fiecare emistih ncepe cu un dactil i se termin cu un troheu: Gl/sul / pl/ce/rei
// diil/ce / iu/bit
12 3 4 5
1 2 3 4
Che/m / gn/di/rea // pe / a / mea / frun/te
12
3 4 5
12
3
45
Ce / zbo/r / tai/nic // ca / i / o / lun/tre Al
2 3 4 5
1 2 3 4 5
n /
o/ce//nu-i // ne/mr/gi/nit". 1 2 3 4 5
1 2 3 4
A treia, Od (n metru antic), este de asemenea o poezie cu versuri poliritmice,
dactilic i trohaic, de factur safic, alctuit simetric, n primele trei versuri endeca
silabice ale catrenului, din 2 trohei, un dactil i iari 2 trohei, fr cezur. Versul al
IV-lea, de 5 silabe, este alctuit dintr-un dactil i un troheu:
Nu / cre/dem / s-n/v / a / mu/r i / vro/d/t;
l

10 11

Pii/ruri / ta/nr /, n/fa/u/rt / n / mn/ta-mi;


12 34 5 6 7 8 9
10 U
6/chii / mei / nl/m / vi/s/tori / la ste/ua
12
3 4 5 6 7 8 9 1 0 11
Sin/gu/r/t/ii."
l 2 3 4 5

Ritmul amfibrahic este cel mai frecvent dintre picioarele trisilabice. Din multe
exemple posibile aleg o strof interesant prozodic, care face parte din poezia
Sperana (p. 12):
A/ / vir/tu/6/ii / mu/rnd / nu / des/per, 12
3 4 5 6
7 8
9 10 11 Spe/rn/aa / lor / frun/te-n/se/ni/n, 1 2 3
4
5 6 7 8 9
Spe/rn/a / cea / diil/ce /
de / pl/t / n / cer, 1 2 3 4
56
7 89 10 11 i f/ce / de / ui/t / de-a /
mor/ii / du/reri, 1 2 3 4 5 6
7
8 9 10 II Ple/o/pe/le-n / p/ce / le-n/chf/n".
1 2 3 4
56 7 8 9
Ritmul anapestic este foarte rar n poezia romneasc n general, iar n antumele
eminesciene este inexistent, dup cum ne ncredineaz I. Funeriu (op. cit., p.31). Drept
urmare, prelum de la autorul citat un exemplu dintr-o poezie de tefan Augustin Doina:
.,Ni/c/ie/rea/, ni/mic/, nici/de/cum/, ni/cio/d/t
1 2 3 4
56
7 8 9 10 11 12 13
a/d/pos/tul a/ces/ta din / bu/cle-a/men/d
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12
e/mer/gen/a / lor / diil/ce-n/tr-un / timp / fi/r / d/t"
1 2 3 4 5
67
8
9 10 11 12 13
(apuci I. Funeriu, p. 31).

145

21. Silabaia A.
Silab, silabisire, si/abaie
O definiie general acceptabil a silabei nu s-a dat nc, fie datorit diferenelor
ntre limbile naturale, fie din cauza criteriilor avute n vedere, foneticienii vorbind pe
o parte, de silaba fiziologic sau acustica, pe de alt parte de cea psihica (vezi, n
est sens, Al. Rosetti, n voi. Al. Rosetti - Aurelian Lzroiu, Introducere n fonetica,
litura tiinific i Enciclopedic. Bucureti, 1982, p. 86-89).
n ciuda acestui fapt, silaba este o realitate incontestabil i oamenii n general,
hiar i analfabeii au simul pentru silab. Un vers cruia i lipsete o silab - un
icior" - sau are o silab prea mult, supr chiar i urechea unui profan n ale
rsificaiei". (Sextil Pucariu, LR, U, Rostirea, p. 155). Chiar i copiii din clasa I
mar pot s silabiseasc bine cuvintele, pot adic s descompun cuvintele n
be, mult mai bine dect n sunete, care. din cauza coarticulrii, sunt mai greu de
tins. Descompunerea cuvintelor n silabele sau n sunetele componente nseamn
itru Pucariu dezarticulare, fiindc, dezarticulnd, pronunm sunetele altfel dect
vorbirea obinuit", dezarticularea constnd n silubisire i buchisire: Dup cum
em despri un cuvnt n sunetele care-l compun - s buchisim" - tot astfel l
em dezarticula i n silabe - s silabisim" (LR, I. Privire general, p. 70).
livalentul mai nou al termenului silabisire este silabaie (<fr. syltabation). definit
..desprire a cuvintelor n silabe"' (DEX, DN 3), ca fenomen oral", cum l
gorisete dl Constantin Dominte, n articolul Note relative la silabaie i scriere, n
. Limb i literatur, nr. 4/1982, p. 455, sau ca fenomen fonetic'', cum l calific
mna Mioara Avram, n Ortografie pentru toi, p. 139. Acest fenomen fonetic
iuie difereniat de desprirea de la capt de rnd a cuvintelor scrise (fenomen
Fie)", dar. fiindc regulile despririi la capt de rnd coincid, n general (...], cu
iliie silabaiei" (C. Dominte, ibidem), neologismul silabaie a devenit termen de
:ialitate i denumete, n mod curent, ambele fenomene. i, dac silabisire i
baie sunt sinonime i se opun. ca fenomen oral, fenomenului grafic al despririi
ilabe la capt de rnd, nseamn c putem vorbi de dou feluri de silabe: silaba
il", alctuit din sunete, i silaba scris", alctuit din litere. Iat nc o
:ultate pus n calea definirii unitare a silabei.
'rimordial silaba este o chestiune de limb vorbit, o noiune de fonetic, de proare. Ea este alctuit i dintr-un singur sunet, dar mai ales din mai multe sunete
lunate mpreun, printr-un singur efort expirator.
Etimologia ndeprtat a cuvntului este grecescul vechi syllahe. analizabil n
xul syl (< syn mpreun", cu") i verbul lambano a lua", n varianta radical
aadar ceea ce se ia mpreun", adic sunete care se rostesc mpreun,
itr-un singur efort respirator" (DEX, s.v.), ntr-o singur emisiune a vocii" (DN
v.). Meniunile citate nu sunt suficient de lmuritoare i, de aceea, foneticienii au
apel la criteriul sonoritii sunetelor, deosebind culmi i depresiuni de sonoritate:
imite sunete au o sonoritate mai mare dect altele. Aceste sunete superioare n
ce privete potenialul lor sonor formea/ culmile sonore, n jurul crora se
146

grupeaz, ca n jurul unui smbure, sunetele mai puin sonore. O asemenea culme
sonor mpreun cu sateliii ei mai puin sonori, formeaz o silab" (Sextil Pucariu,
LR. II, Rostirea, p. 156). Acelai autor vorbete de culme sonor i de grani
silabic, fiindc ntre dou culmi sonore exist o depresiune a sonoritii i anume o
grani ntre dou silabe consecutive. Culmea sonor sau vrful de sonoritate este
ntotdeauna o vocal silabic, singur sau precedat ori urmat de alte sunete,
semivocalice, semiconsonantice sau consonantice, a cror sonoritate este. n aceast
ordine, mai mic. formnd depresiunea, n aceast depresiune exist aadar grania
silabic, format din sunetele cu cea mai mic sonoritate care sunt. n ordine,
consoanele i semiconsoanele. Din acest punct de vedere, spre deosebire de
semivocale, semiconsoanele au funcie consonantic, n sensul c, fiind de mic
sonoritate, pot constitui grania dintre silabe, grupndu-se cu sunetele din silaba
urmtoare: fyie] (ca i [yl]), [piu] (ca i [piv]) etc.
Culmi sonore i depresiuni ale sonoritii exist numai n limba vorbit, deci n
cadrul silabei orale, nu ns i n scris, unde silaba grafic se poate deosebi de cea
oral. Un cuvnt ca monarhie, prin silabisire, se desparte n silabe orale mo-nar-hi-je,
adic pe baza regulilor fonetice, dar n scris, la capt de rnd, se desparte n silabele
morfologice mon-ar-hi-e, pe baza elementelor formative: mon-, element grecesc de
compunere, cu sensul de singur", unic", i -arhie, de la arche-, cuvnt grecesc cu
sensul de conducere".
Tot astfel, cuvntul panaceu se desparte, prin silabisire, n silabe orale (fonetice) pa-naceu dar, avnd n vedere elementele formative greceti, anume pan-, cu sensul de tot",
ntreg" i Aw medicament" el se desparte, la capt de rnd, n silabele morfologice pan-aceu. Exemplele de acest tip sunt numeroase i le vom discuta la silabaia morfologic.
Rmnnd la silaba oral, primordial i autentic, constituit pe criteriul
sonoritii, subliniez c termenul sonoritate nu trebuie confundat eufonia unor sunete,
adic acea calitate care presupune vibraia coardelor vocale.
Sonoritatea trebuie neleas ca audibilitate, ca perceptibilitate a sunetelor: Din punct de
vedere fonetic, este mai sonor acel sunet care, n mprejurri egale, se aude mai departe i
mai distinct dect altele" (Sextil Pucariu. LR, II, Rostirea, p. 78), aa cum rezult din
experiena unui lingvist german care punnd pe cineva s rosteasc n linitea unei nopi,
ntr-o alee, la o distan din ce n ce mai mare, cuvintele manta i nana, a tcut urmtoarele
constatri: mai nti a deosebit, se-nelege, foarte bine cele dou cuvinte, apoi. la distan
mai mare, nu mai putu distinge pe m de n, dei sunetele acestea n-au disprut nc cu totul
din imaginea impresiunii auditive, iar la urm nu se mai auzeau dect cei doi a. Prin
urmare, a este mai sonor dect m i n" (A. Procopovici, Principiul sonoritii n economia
limbii, n Dacoromania, IV, partea l, Cluj. 1927. p. 18 (apud Pucariu, ihidem).
Procopovici i Pucariu citeaz lingvistul german Ofto Jespersen, care, n cartea Lehrbuch
der Phonetik, Leipzig - Berlin. 1904, a stabilit 8 grade de sonoritate ale sunetelor
consonantice i vocalice.
La vocale, criteriul sonoritii se bazeaz pe apertura acestora, principiu care. n
esen, se poate aplica i la consoane, fiindc i acestea difer din punctul de vedere al
modului de articulare, n sensul c fricativele se articulea/ printr-o deschidere strmt
a tubului fonator. africatele ncep cu o ocluziune. dar se termin, ca fricativele,
printr-o deschiztur strmt, sonantele se articulea/ prin scurgerea liber i continu
147

i acruiui prinir-o ocluziune ntrerupt m mod repetat, iar oclusivele se caracterizeaz


irin nchiderea complet a organelor aparatului fonator, urmat de deschiderea lor
>rusc. Sonoritatea (perceptibilitatea) consoanelor depinde de aceste caracteristici ale
or, ca i de prezena i de absena vibraiei coardelor vocale, n lucrrile mele despre
iiftongi am stabilit gradele de apertur ale vocalelor romneti, dup cum urmeaz:
= /. 2 = u, 3 - /', 4 e i d, 5 - o. 6 = u, 7 = u (Contribuii.... p. 10).
Folosind aceste date. ca i caracteristicile consoanelor dup modul de articulare i
up absena vibraiei coardelor vocale, rezult urmtoarea gradaie a tuturor sunetelor
jmneti. n ceea ce privete sonoritatea, bazat pe apertur, n sens ascendent, de la
onsoanele cu cea mai mic sonoritate i cu apertur zero pn la vocalele cu cea mai
lare apertur i. drept urmare, cu cea mai mare percepiibilitate (audibilitate):
1. oclusivele surde/?, /, K, k;
2. africatcle surde;, c;
3. fricativele surde/ i. /, h i /(final asilabic optit):
4. oclusivele sonore b, d, g, g:
5. africatele sonore d, g'.
6. consoanele fricative sonore v, :,j i semiconsoanele (fricativc) u, j, /;
7. sonantele nazale ///, //;
8. sonanta lateral /:
9. sonanta vibrant r.
10. vocala silabic /:
11. vocala silabic u;
12. vocala silabic /:
13. semivocalele -i a,
14. vocalele silabice e i o:
15. vocala o:
16. vocala ;
17. vocala a.
Pe baza tuturor datelor de mai sus, ncerc o reformulare a definiiei silabei, care,
pretenia de a fi mai bun, este. poate, mai cuprinztoare, dei, n ultim instan,
i incomplet, dar perfectibil prin caracteristicile pe care le voi aduga. Aadar,
silaba este sunetul vocalic ori grupul de sunete alctuit dintr-o vocal bic,
adic elementul \ocalic cu cea mai mare apertur, care constituie culmea ir,
precedat i/sau urmat de alte sunete cu apertur (sonoritate) mai mic. in :atc
de satelii, care constituie depresiunea de sonoritate. Definiia nu poate "inde
toate situaiile n care se poate gsi o silab, att n ceea ce privete tuirea,
ct i n privina ordinii elementelor alctuitoare. Dau, de aceea, n inuare
caracteristicile silabei, evident ale silabei orale:
1. Silaba poate fi constituiii dintr-un singur sunet, n care caz acesta este o
la silabic (o vd)
2. La poate fi format, cel mai adesea, din mai multe sunete, o vocal silabic,
ire dintre cele 8 vocale romneti, constituind culmea sonor, i una sau mai multe
nane, care. fiind de o sonoritate mai mic. constituie o depresiune a sonoritii,
mplu: \\d, cred}.
148

3. Silaba poate fi constituit i din mai multe elemente vocalice, din care unul
singur este vocala silabic (oricare dintre cele 8), anume elementul vocalic cu apertura
mai mare, constituind vrful de sonoritate, i unu sau dou elemente vocalice
silabice, semivocal i/sau semiconsoan ([y\ i [/ie] din oaie, [jya] din numele
jropriu Ioana).
n acest caz, cele dou elemente vocalice formeaz diftongi, iar cele trei alctuiesc
triftongi, de data aceasta constituii cu semiconsoane, care se afl n poziie iniial de
suvnt i de silab.
4. Dac diftongii i triftongii cuprind n alctuirea lor semivocalele [e.] sau [Q],
acestea nu se pot gsi la iniial de cuvnt, nu se pot gsi dect n poziie
jstconsonantic (sa/r, Iqar/k, ploa/p, din formele ortografiate leoarc, pleoap),
;u excepia poziiei la iniial de silab n neologisme ca agre/az, ere/gaz.
5. Orice silab are o singur culme sonor, adic o vocal silabic: nici mai
uilte, dar nici mai puine.
Nu exist, aadar, silab fr o vocal silabic, adic silab format numai din
snsoane, dect, cu rare excepii, cnd culmea sonor o constituie o consoan
ricativ, adic o consoan continu, n exemple ca cele pe care le citeaz Pucariu n
IR, 11, p. 156:
Cnd nu avem a face cu cuvinte propriu-zise, ci cu interjecii, precum exclamaia tl
(cu care poruncim cuiva s tac) sau onomatopeea bz (prin care imitm zborul mei
insecte) culmea sonor o formeaz fricativele s i z, de o sonoritate superioar
oclusivelor vecine p, t i b'\ Dar i aici, n realitate, prelungirea fricativelor dezvolt
un sunet silabic . fr de care nici mcar fricativele nu se pot pronuna. Astfel,
exclamaia pst devine ps (n-a putut zice nici pas"), iar onomatopeea bzz devine bz
i apoi verbul a bazai.
De asemenea, rolul de culme sonor l mai pot avea sonantele. n limba srb,
numele etnic este scris srb, dar i aici prelungirea sonantei r dezvolt acelai sunet
([srb], n limba srb i [srb] n romn). Acestea trebuie privite ns ca excepii, iar
regula c nu exist silab fr o vocal silabic rmne n ntregime valabil.
6. n cadrul silabei format din mai multe sunete, sonoritatea este de patru feluri
importante:
a) ascendent (/), n silabe care ncep cu una sau mai multe consoane sau
semiconsoane i se termin cu o vocal, ca n silabele cuvintelor vre/me (\ l |), ya-je
(ortogr. oaie) (/);
b) descendent (\), n silabe care ncep cu o vocal i se termin cu o
consoan sau o semiconsoan: om (\), aj(\);
c) ascendent-descendent (A), n silabe care ncep i se termin cu o
consoan sau o semiconsoan, iar vocala silabic este la mijloc, n exemple ca tot (A),
iay (A).
d) descendent-ascendent (V), n silabe care ncep cu un grup consonantic
descendent urmat de o vocal, n exemple ca spe- (V) din spera, ti (V), zgo- (V) din
zgomot etc.
n afara celor patru feluri de'mai sus, mai exist nc o situaie n care sonoritatea
este incomodat de poziia final a unor cuvinte monosilabice ca basm, ritm i altele.
149

cuvintele de acelai tip, curba sonoritii este ascendent-descendent n ceea ce


ivete primele trei sunete, iar la sonanta m urc din nou. ceea ce constituie o rostire
;oaie. Dificultatea este rezolvat, n ceea ce privete cuvntul basm. pe dou ci: fie
in afbni/area (asurzirea) lui /// (bas sau bas"), in acest caz diferena de sonoritate
re s i m reducndu-se simitor, fie prin meninerea lui u final silabic. cuvntul fiind
.inunat, mai comod, bisilabic: bas/mu. Aceast ultim cale o folosete i Hminescu
Mortitu est. n versurile:
O/, mor/tea-i / un / se/col // cu / sori / n 'fio/rit
l
2 3
4 5 d l 2 3 4 5
Cnd / vi/a-i / un / bs'mu // pus/tiu / i / u/rt.''
l 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5
U din bafiimi este o vocala silabic. fiindc numai aa cele dou versuri aflate n ia
au acelai numr de silabe (6 + 5 - l 1 ) . fiindc numai aa ritmul poate fi
fibrahic. Soluia prin afoni/area lui ni final este comparat de Pucariu (LR, H, p.
163) cu
irzirea lui / final ntr-un cuvnt ca lupi (pi. nearticulat), pronunat lup/, n care
erena de sonoritate ntre/; i /este mic i deci tolerabil.
Aa se petrec lucrurile n interiorul silabei, unde au loc multe dintre fenomenele de
irticulare. dar cele mai multe dintre cuvinte sunt polisilabice i la acestea se pune
iblema delimitrii silabice. a graniei dintre silabe. Este lucru stabilit c aceasta se
n depresiunea de sonoritate, dup anumite reguli., bazate pe fenomenul fonetic,
isinatural. al silabisirii sau pe acela al conveniilor ortografice sau. n sfrit, pe
inele versificaiei, ale pro/odiei. Din acest punct de vedere, silabaia se poate
siflca n patru categorii distincte: fonetic, gi\tfic. morfologic i prozodic.

B. Silabaia fonetic
Silabaia fonetic se bazeaz pe silabisire. adic pe pronunarea n tempo lent,
b dup silab, ca fenomen natural, dar i pe anumite reguli convenionale, cnd e
ba de desprirea cuvintelor la capt de rnd, ca fenomen grafic. Regulile silabaiei
fonetice sunt urmtoarele:
1. O consoan afiat intre dou vocale trece la silaba urmtoare: ca-si, fti-t.
m. o-ceu-ne-li.', ii-re-chca. Ultimele dou cuvinte probeaz c silabaia fonetic
n vedere sunetele, nu literele: [o-c-ne-le], [u-re-Ka]. Aici se ncadreaz i litera .v,
ir dac reprezint grupurile consonantice ka (u-x, bo-x) i #r (e-xu-men, e-xi-hi).
: n scris litera .v trece la silaba urmtoare, n rostire cele dou sunete se despart:
sj. [eg-za-men]. Din punctul de vedere al sonoritii, n silaba care ncepe cu
soan avem a face cu o sonoritate ascendent, perceptibilitatea pornind din
resiune i urcnd spre culmea sonor, vocalic.
2. Dou consoane ntre dou vocale se despart, de regul: prima trece la silaba
linte, cealalt la silaba urmtoare, ca n exemplele: hog-zi. cu-len-dur. com-pa-niul-ce. four-fe-ce, mar-f, trais-t.
150

n aceast situaie, silaba coninnd prima consoan are o sonoritate ascendentdescendent. e\olund spre depresiune, iar cea urmtoare, una ascendent sau tot
ascendent-descendent, grania silabic aflndu-se ntre cele dou consoane care
formeaz depresiunea.
La aceast a 1l-a regul exist o excepie important, explicabil tocmai pe baza
principiului sonoritii: cnd grupul de dou consoane e alctuit din una dintre
oclusivele bilabiale p, h sau oclusivele dentale /. ii sau oclushele \elare c. g sau
ricativele labiodentale/, v sau tricativa faringal /;. urmat de una dintre sonantele r
sau /. atunci cele dou consoane nu se mai despart, ci trec amndou la silaba
armatoare: a-pla-na. a-pro-ba. o-bli-ga. o-brti:, o-lra-v. ti-tlu. co-tini. Co-dleu, ar
jru. a-clu-ma, u-gro-nom, a-glu-ti-nat, a-flu, A-fro-di-ta. e-vla-vi-e. co-\rig, pehli-\'itn. po-hrib etc.
n silaba coninnd grupurile consonantice n discuie, sonoritatea este ntotdeauna
ascendent, tiut fiind c sonantele /, r au cea mai mare sonoritate dintre consoane
(gradele 8 i 9). apropiat de cea a vocalelor de mic apertur /, n. , iar primele
consoane ale grupurilor, au, n general, o sonoritate mic. ceea ce permite realizarea
unei gradaii a perceptibilitii. Silaba anterioar este constituit ntotdeauna dintr-o
vocal sau se termin ntr-o vocal, adic un sunet de mare sonoritate.
Dac prima consoan a grupului este n afara celor enumerate, iar cea de a doua
este tot / sau r, atunci se aplic regula general, cele doua consoane tcnd parte din
silabe diferite. Aici se ncadreaz fricativele dentale .s. r. fricativele prepalatale , j.
africatele i, mai ales. sonantele (toate): co-ras-l, mij-loc, oni-!e-l, ar-le-chm, vs-l,
O-lo-ba-nu, rz-le ctc.
Grupurile consonantice din aceste cuvinte au fie o sonoritate ascendent, dar cu
diferene mici de perceptibilitate. fie chiar o sonoritate descendent i o
incompatibilitate articulatoric (rl din arlechin).
3. Trei consoane, aflate ntre dou vexa le, se despart: prima trece la silaba
dinainte, celelalte dou trec la silaba urmtoare, n exemple ca as-pru, cin-ste, fll-tru.
lin-gvist, ob-te etc.
Exist i aici o excepie, cnd. din motive de incompatibilitate articulatoric.
desprirea n silabe se face dup a doua consoan, deci cu primele dou consoane n
silaba dinainte i cu a treia n silaba urmtoare. Este vorba de grupuri consonantice ca
Ipt. mpl. mp. nes. ne. ticl. m/v. ret, rtf. tiu. din cuvinte ca: sciilp-lnr. sonip-tuo*. puncluaie, punc-ie, sund-vici, arc-tic, jert-f. cisl-m etc.
Secvenele consonantice de mai sus constituie aglomerri greu de rostit, fie ntr-o silab,
fie n cealalt. Astfel, sunetul p nu poate forma silab cu / urmtor n sculptor i atunci trece
Ia silaba dinainte, dar i aici intr n secvena dificil Ip. pentru evitarea creia / schimb locul
cu u precedent, prin fenomenul numit metatez, ajungndu-se astfel la forma mai comod,
dar neliterar, sclup-tor, care se aude chiar i la unii critici de art.
In celelalte cuvinte, consoana median c. d sau / a grupului este eliminat din
rostire, ajungndu-se la formele inadmisibile ortoepic (i. evident, cu att mai mult.
ortografic) de tipul piin-tii-a-i-e. sun-vici, ar-tic, jer-fa. as-m.
4. Grupurile de patru sau cinci consoane se despart: prima trece, de obicei, la
silaba dinainte, celelalte trec la silaba urmtoare, n exemple precum con-slruc-tor,
mon-stru etc.

5.a. O semiconsoan, fcnd parte dintr-un diftong sau triftong ascendent, fiind
ic precedat i urmat de cte o vocal silabic, trece, ca i o consoan, la silaba
mtoare: a-ce-ea fa-ce-ia], ba-ie. cre-jer, dum-nea-ei [dum-nea-iei], su-iam, vojos, !-ioa-ne [kre-iua-ne], g-oa-ce [g-ua-ce], no-u, plo-y, ro-u, stea-iia etc.
5.b. Aceeai regul se aplic i n cazul n care semiconsoanele nu sunt
>rezentate ortografic mi-e [mi-je], scri-e [scri-je], tie [ti-je], vi-e [vi-ie], a-ciu-a [a-uaj, lu-a [lu-ua]. Aici, pe lng silabaia grafic (la capt de rnd), apare i silabaia
il. ortoepic ([a-cu-ua], [lu-ua]).
6. Semiconsoan, fcnd parte dintr-un diftong descendent, precedat de o
isoan i fiind urmat de o consoan, face parte din silaba dinainte: doj~c, doj-n,
{-na, maj-c, moi-n. pi-ne, tt'-le-lej-c, ur-soaj-c [ur-suaj-c], boj-deu-c. leuprecum i n antroponime de tipul Ceu-c, Ma-teu-c, Te-leu-c i n toponime din
sarabia, ca A-le-xeu-ca, An-to-ne u-ca, Te-le-eu-ca, Co-la-cu-ca [co-la-ku-ka],
i-go-ru-ca, T-t-ru-ca, Tr-nau-ca (acestea din urm citate de mine n lucrarea
(ografia romneasc in Basarabia, aprut n Arhivele Olteniei, serie nou,
liova, nr. 10, 1995. p. 79-85) (vezi Dicionar ortografic cu elemente de ortoepie i
rfologie, Chiinu, 1991, p. 76l-772, anexa Nume de localiti din R.S.S. Moldova).
La cuvintele (comune i proprii) n care semiconsoan u face parte dintr-un diftong
cendent accentuat (an au, eu), exist tendina dierezei diftongului, cu schimbarea
entului pe al doilea element al diftongului, devenit silabic: boj-de-u-c, Ce-u-c, -teu-c, Te-le-u-c (mai puin n toponimele basarabene pe care localnicii nu le se,
ci le pronun natural). Tendina aceasta este de sorginte popular i nu a att,
cel puin pn n riomcntul de fa, caracter de norm, rmnnd xeptabil
literar. Silabele de Ia acest punct (6) au ntotdeauna o sonoritate ^ndent-descendent.
7. Semivocalele e i oi care nu pot forma diftongi i triftongi dect cu vocala
bic a, fiind ntotdeauna precedate de o consoan propriu-zis. formeaz silab cu
ista: ba-t, dga-luri, dru-meag, leac, mai, nea, rea. veac. leoar-c [lor-k],
w-p [ploa-p]. Silaba coninnd diftongii ea i ou are ntotdeauna o sonoritate
:ndent sau acendent-descendent.
8. Dou sunete vocalice silabice se separ n silabe diferite. Subliniez c aceasta
exact situaia de hiat i c fenomenul n discuie nu poate aprea, aa cum s-a
it n capitolul dedicat hiatului, dect n neologisme: a-le-e, i-de-e, a-or-t, i-de-al,
-li-ta-te, du-et, si-lu-e-t, po-et etc. n cuvintele din fondul vechi, chiar i atunci
l n forma scris apar doar dou litere vocalice consecutive, nu avem a face cu un
deci cu o vocal silabic plus alt vocal silabic, pentru c, aa cum am artat, jl
este o problem de limb vorbit, un fenomen fonetic i nu unul grafic, n
ntele citate n DOOM, p. XXXHI-XXXIV, ca a-ici, a-u-zi. le-ul, fi-in-, ca-fe-gil-r-ul, o-ul etc., nu avem a face cu succesiunea a dou vocale propriu-zise'". ci
vocal silabic plus diftong ascendent, care se ncadreaz la regula 5b (dup
erotarea mea), adic la situaia semiconsoanei nereprezentate ortografic, care trece
ilaba urmtoare: [a-jic], [a-uu-zi], fle-uul], [fi-iin-], [ka-fe-gi-uul], [p-r-uul],
152

[6-uul] etc. La fel n vie, rochia, via. fiin, tiin, fiindc, citate n ultima ediie a
ndreptarului ortografic.... Bucureti, 1995. p. 14, la vocalele n hiat (31, 32). avem a
face cu semiconsoana jf, nereprezentat ortografic, care trece la silaba urmtoare: [viia], [ro-ki-ia] etc. Acolo este citat i cuvntul fiic la hiatul fi-i]. Aa cum am mai
spus, cei doi i se scriu din raiuni etimologice i morfologice (primul / fcnd parte din
rdcin, iar al doilea din sufixul -/ca), dar nu se rostesc amndoi i, mai ales, nu se
pronun i nu s-au pronunat niciodat ca vocale silahice. din care a doua ar fi
accentuat, dup OOP-5, ci. cum spune Pucariu. rostirea fiic e din ce n ce mai
rar ific i ia locul". (LR, 11, p. 161.)
Regulile de mai sus, bazate pe pronunare, aa cum scrie DOOM-ul la p. XXXIII,
..se aplic drept reguli unice n toate cuvintele simple i n majoritatea derivatelor cu
sufixe".

C. Silabaia grafic
Distingnd dou tipuri de silabe, cea oral, alctuit din sunete, i cea grafic.
alctuit din litere, nseamn c exist aceleai dou tipuri de silabaie: silabaia
fonetic, bazat pe silabele orale, existent att n vorbirea obinuit, ct i n poezia
rostit, recitat, i silabaia grafic, bazat pe reprezentarea scris a silabelor orale i
pe analiza elementelor constitutive ale unor cuvinte.
Primul tip. silabaia fonetic, prezint un caz special de aplicare, anume n poezie,
unde. pe lng regulile fonetice obinuite, mai pot interveni i reguli prozodice, care
devin primordiale n raport cu primele. Acestea din urm se aplic preponderent
ntr-un numr relativ mic de c-'vinte i mbinri, adic n interiorul unor cuvinte cu
dubl silabaie. precum o-cean i o-ce-an. tea-tru i te-a-tru. via- i vi-a-( etc. sau
la ntlnirea a dou cuvinte, dintre care primul se termin n vocala e. iar al doilea
ncepe cu una dintre vocalele a. o sau u. cele dou elemente vocalice putndu-se rosti,
n funcie de elementul prozodic numit msura versului, fie n dou silabe diferite, fie
ntr-una singur n exemple ca de aici i de-aici, de ajuns i de-ajuns. de aproape i deaproape. pe o i pe-o, vre o i vreo etc. Silabaia aceasta, pe care am numit-o
prozodic, va fi prezentat pe larg. ntr-un capitol special (21, E).
La rndul ei, silabaia grafic se clasific n dou categorii: pe de o parte, una
grafic propriu-zis, pe de alt parte, silabaia numit morfologic. Despre aceasta din
urm va fi vorba n capitolul urmtor (21, D).
Silabaia grafic (propriu-zis) se aplic n urmtoarele situaii:
1. la neologismele de origine latin al cror etimon se scria n latin cu literele
qit, gu. crora le corespund n limba romn fv. gv. n exemple ca acvariu, acvatic,
acvil, adecvat, ecvestru, ling\'ist. lingvistic etc. n astfel de cuvinte, silabaia
romneasc pornete de la forma latineasc scris (aquarium, aqua, aquila, lingua
etc.). n care grupurile literale qu, gu treceau mpreun la silaba urmtoare (a-qua. aqui-la, lin-guu etc.).
Tot astfel, cele dou consoane romneti ev trec la silaba urmtoare, spre deosebire
de silabaia fonetic, n care se separ: a-cva-riu. a-cva-tic, a-cvi-l. e-cves-lru, fa de

-v-rjiij. |ak-\a-tikj. [k-vi-l|, |ek-ves-tru|. n cazul grupului de litere^/, acesta


d ntotdeauna precedat de n. silabaia grafic coincide cu cea fonetic: lin-gvist.
2. !a cu\intele cu originea ndeprtat in greac sau latin, intrate n limba
ln, ca neologisme, prin intermediar francez, i care conineau litere consonantice
ilc. adic, de fapt. litere repre/entnd consoanele duble ks (x) i ps. Este vorba de
cuvinte cu x. care au etimoane ndeprtate greceti, precum asfixia, ten etc..
latineti ca aproximaii.', auxiliar, exemplu, exerciiu etc. ori au etimologie rct din
france/, precum axa. boxa etc. n astfel de exemple, silabaia grafic, spre sebiie de
cea fonetic, este cu litera x trecut la silaba urmtoare: o-xi-gen, e-xem-, e-xerci-lin. ho-xa. fa de [ok-si-gen]. [eg-zem-plu], [bok-s]. n care pronunarea une
separarea velur dou consoane ks sau g: n silabe diferite. La fel se comport grupul
consonantic grecesc ps. reprezentat printr-o singur liter xasc (y), n sensul c n
silabaia grafic grupul trece n ntregime la silaba ltoare: a-u-to-psi-e, hi-opsi-e, ne-cro-psi-e etc. n silabaia fonetic cele dou Noane se despart n silabe
diferite: [bi-op-si-je], [ne-krop-si-ie] etc. ?ele dou tipuri de silabaie grafic sunt
asemntoare pn la un punct, n sensul amndou respect regulile grafice de
mai sus, n legtur cu grupurile -.onantice ev (< lat. <///). g\- (< lat. gn). ks. g:
(x) i /M. scrise mpreun n silaba toare. n exemple ca hi-o-psi-e, o-xi-gen
etc., dar n multe situaii ele se ;ebesc, fie n sensul aplicrii lor difereniate, n
cuvinte ca autopsie, cu silabaia Ic a-u-lc-psi-e. dar cu silabaia morfologic atil-o-psi-e sau ca necropsie, cu laia grafic ne-kro-psi-e. dar cu silabaia
morfologic nekr-o-psi-e. fie n sensul c dou tipuri nu se pot aplica la unul si
acelai cuvnt. Aa cum s-a vzut mai sus. nte ca acvariu ac\atic. acvila lingvist
etc.. nu ndeplinesc condiiile silabaiei
fologice, la ele aplicndu-se numai silabaia fonetic ([ak-v-qu], [k-vi-l] etc.) i
arafic (a-cvu-riu. a-cvi-t. lin-gvist).
Ju pot beneficia de silabaie morfologic dect cuvintele la care se poate face
iza elementelor constitutive, aa cum se va vedea n capitolul urmtor, special
ina chestiunii.
'entru ca deosebirile dintre diferitele tipuri de silabaie s apar mai pregnant, dau
mtinuare cteva exemple de cuvinte a cror silabaie este multipl (tripl):
1. adecvat fa-dek-vl] (sil. fon.), a-de-cvat (sil. graf.), ad-e-cvat (sil. morf):
2. anopsie [a-nop-si-ie] (sil. ton.). ci-HO-psi-e (sil. graf.), an-o-psi-e (sil. morf.);
3 anorexie [a-no-rek-si-ie| (sil. fon.), a-no-re-xi-e (sil.graf.). an-o-re-.\i-e (sil. morf):
4. asfixie |as-fik-si-iel (sil. fon.), as-fi-xi-e (sil. graf.), a-sfi-xi-e (sil. morf):
5. coxu/gie fkok-sal-gi-iej (sil. ton. ). co-xal-gi-e (sil.graf.), cox-al-gi-e (sil. morf, );
6. exista [eg-/is-taj (sil. fon.), e-xis-ia (sil. graf.), ex-i-sta (sil. morf.).

D. Silabatia morfologic
Dicionarul ortografic, ortoepic si morfologic detlnete acest tip de silabaie ca
fiind aceea care ..ine seama de elementele constitutive atunci cnd cuvntul este
analizabil sau mcar scmianaiizabil" i precizeaz c regulile bazate pe analiza
morfologic" se aplic !a urmtoarele categorii de cuvinte:
1. in cuvintele compuse din cuvinte ntregi, elemente de compunere sau
fragmente de cuvinte, n exemple ca alt-im-de-va. ast-fel, Je-spre, ar-te-rt-o-scle-ro:. ci-ne-imi-scop. port-a-vi-on etc. DOOM-ul face aici observaia c atunci ..cnd se
confund intr-o singur liter ultimul sunet al primului termen i primul sunet - identic
cu precedentul - al termenului urmtor, n compusele formale dintr-un element grecolatin i un cuvnt cu existent independent n limba noastr, desprirea se face n
favoarea acestuia din urm: otn-or-ga-nic. top-o-no-nuix-ti-c: n compusele formate
din dou elemente greco - latine se acord, n general, prioritate ultimului element: biop-si-e mi-o-pi-e". (p. XXXV)
Cu privire la silabatia bi-op-ii-e. a face, la rndul meu. observaia c aceasta nu
concord cu indicaia de silabaie de la cuvntul respectiv din dicionarul propriu-zis,
unde scrie: (sil. />/-; m f. psi-)"", (cf. Mioara Avram. Ortografic pentru lo(i. p. 143.
unde se face aceeai desprire bi-op-si-e). Este evident c silabatia morfologic
corect nu poate fi dect bi-o-psi c, fiindc n greac grupul consonantic ps este
repre/entat printr-o singur liter n al doilea element grecesc, opsis ..vedere", ca i n
necr-o-psi-e;
2. n derivate cu prefixe:
an-al-fa-bel, an-or-ga-nic, dez-e-clii-li-bnt, 'm-e-gal, sub-li-ni-a:
3. n derivatele cu unele sufixe, anume n cele derivate de la teme terminate n
grupuri consonantice cu sufixe care ncep cu o consoan:
sa-vant-lc, stlp-nic. trg-or, vrst-nic:
4. in grupurile ortografice n care cratima leag dou sau mai multe cuvinte, n
msura n care nu se poate ev ia desprirea la capt de rnd:
dinlr-un (fa de din-tr-ini). fir-ar (fa sfi-r-ar\ intr-o (fa de in-tr-o) etc.
l inele dintre cuvintele citate, precum altundeva, astfel, despre, lrgsor. chiar
dezechilibru, suhhnia etc., sunt analizabile sau mcar semianaiizabile, dar altele.
precum toponomastic i. cum s-a v/ut, autopsie, necropsie, biopsie (la care acelai
DOOM ofer dou soluii de silabaie morfologic), de-a dreptul neanalizabile pentru
omul obinuit, care nu poate aspira la acest tip de silabaie, fiindc nu tie grecete.
Acestuia norma i ofer posibilitatea silabaiei fonetice, adic a aceleia pe care chiar
lucrrile normative o socotesc tolerat", n raport cu cealalt, care a devenit
preferabil". Aa cum scriam n capitolul Cteva observaii despre DOOM din voi.
Contribuii..., p. 126, aceasta situaie nu poate (1 calificat dect ca o discriminare
nedorit, deoarece creeaz celui care scrie posibilitatea fie s etaleze cunotine pe
care nu le are toat lumea, fie s ezite, nefiind n stare s recurg dect la nite reguli
cu statut de tolerate".
Cui se adreseaz aadar silabatia morfologic? Ce ar trebui s tie acela care ar dori
s aplice regulile morfologice? Din pcate, silabatia morfologic nu este la ndemna

i mcar a profesorilor (cu excepia celor de latin i greac) i, cu att mai puin, a
vilor i studenilor. i, totui, la examenul de admitere Ia facultile de litere se cere!
Silabaia morfologic nu poate fi nici mcar nvat n coala romneasc de orice
id fr studiul intens al limbilor clasice (latina i, mai ales, greaca veche). Numai
cunoscnd sau mcar studiind aceste limbi (i altele!), omul are posibilitatea fac
analiz etimologic i morfologic, s recunoasc elementele formative ale /intelor,
pentru a le separa n scris la capt de rnd. Exemplele sunt extrem de ilte. Voi
ncepe cu unul rusesc: cuvntul politruc conductor politic n regimurile tip
comunist sovietic" este analizabil n polii (din politiceski politic"') i ruc (din
:ovoditeli conductor'') i atunci silabaia morfologic este po-lit-riic. Dar pentru
a trebuie s tii rusete. Un exemplu de origine englez: pulover. Silabaia
rfologic este pul-o-ver, pentru c este compus englezesc din pul/ a pune" i over
; deasupra''.
Tot astfel, folclor este analizabil mfolk popor" i lore ..tiin", de unde silabaia
rfologic/o/c-/w.
Exemplele latineti i, mai ales. greceti sunt cu adevrat numeroase. M voi lim.ita
la cteva exemple i la indicarea silabaiei morfologice, fr a mai ta i analiza
elementele formative: abs-iract, ad-a-giu, a-mne-zi-e, an-a-nme-z, es-te-zi-e, antu-in, artr-al-gi-e, a-stu-pa, bin-o-clu, chint-e-sen-, de-spe-ra, di--ra, di-a-gnostic, di-ftong, e-cua-tor, e-Ii-co-pter, glic-e-mi-e, he-mat-u-ri-e. hidr-im, i-gno-ra, inun-da, lip-e-mi-e, lomb-al-gi-e, man-o-pe-r, miz-an-trop, mon-. nevr-ul-gi-e,
o-lig-ar-hie, om-o-nim, pan-a-ceu, par-o-nim, ped-i-a-lru. pen-in-', pen-nl-lim.
pi-tec-an-trop, proz-o-di-e, psih-i-a-tru, sin-o-nim, sin-u-ci-de, m-am-bul, top-onim, tranz-ac-lie etc.
Lista este ntr-adevr cam lung, dar am vrut s scot n eviden faptul c, fr
otine de greac i latin, nu e posibil ca cineva s despart in silabe aceste cuvinte pe
a regulilor morfologice. La multe dintre acestea nici chiar DOOM-ul nu indic
baia. Afirmaia doamnei Avram c desprirea morfologic este indicat n DOOM
:te ori ea difer de cea fonetic" (p. 143) este numai parial adevrat. Se pot da
itroase exemple: abundent, apoftegm, monarhie, panaceu etc.. etc. Dificultatea
.tor reguli este recunoscut i de doamna Mioara Avram, care, n Ortografie pentru
p. 142-l43, scrie: ..Dei sunt justificate din punct de vedere etimologic i funcional,
iiile morfologice de desprire la capt de rnd sunt dificile i nu sunt accesibile oricui:
le o parte, pentru c cer o anumit capacitate de analiz lingvistic i. pe de alta. pentru
lepind de bagajul lexical al celui care scrie, mai ales n cazul formaiilor savante. De
a normele nu le impun drept reguli obligatorii, ci le recomand doar drept reguli culte,
erate- n situaiile menionate - fa de cele fonetice."
^u-mi fac iluzia s cred c se va renuna vreodat la silabaia morfologic, chiar
i, aa cum s-a vzut, pune probleme insurmontabile majoritii covritoare a celor
scriu romnete, ntre altele i pentru c, dei i recunoate dificultatea, redactorul
onsabil al DOOM-ului, doamna Mioara Avram, ncheie capitolul XXX
tprfirea cuvintelor la capt de rnd} i cartea Domniei sale dedicat celor 30 de
uitai (Ortografiepentru toi, p. 144). cu urmtoarea fraz imperativ: [...J cine
' stpn pe analiza morfologic s recurg numai la desprirea mai simpl, de tip
tic". Aa cum am spus, stpn nu poate fi dect un clasicist.
156

Am lsat special la urm dou cuvinte a cror silabaie depinde nu numai de


elementele lor formative, ci i de pronunarea lor: obiect i subiect (evident i
derivatele lor: obiectiv, obiectivitate, subiectiv, subiectivitate etc.). n aceste cazuri
DOOM-ul prevede sil. -biect" sau sil. -biec" la derivate, iar IOOP-5 recomand
pron. -biect" n cuvintele primare i pron. -biec" n derivate.
Silabaia morfologic o gsim numai n DOOM, sub form abreviat mf. ofe-"
(pentru familia cuvntului obiect) i mf. sub-" (pentru familia cuvntului subiect).
Relativ la silabaia morfologic, trebuie s spun c, pentru clasiciti, cuvintele primare
respective sunt transparente i analizabile n prefixele ob- i sub- plus radicalul -iect.
Latinitii vor putea aadar s prefere" silabaia morfologic. Restul, imensa
majoritate, va trebui, volens-nolens, s se limiteze la desprirea, mai simpl, de tip
fonetic", adic la regulile tolerate". Dar s ne oprim acum la silabaia fonetic, n
baza creia lucrrile normative recomand desprirea n dou silabe: o-hiect, su-biect.
Este aceasta fonetic, adic reprezint ea pronunarea?
Nu, fiindc pronunarea literar romneasc a imensei majoriti a vorbitorilor care
folosesc aceste neologisme (coala, unde se vorbete despre subiect nc din ciclul
primar, apoi intelectualitatea, n general) este n trei silabe, o-bi-ect, su-bi-ect, cu
diereza diftongului [je] i cu proteza apendicelui silabic Q] la nceputul ultimei silabe:
[o-bi-iekt], [su-bi-iekt]. Asupra acestei pronunri nu exist nici un fel de ndoial i,
de aceea, eu o socotesc corect i deci acceptabil, n ciuda indicaiei ortoepice, care
nu se bazeaz pe rostirea real.
Subliniez i faptul c pronunarea cu diftongul [ie] a putut duce i a dus deja la
fenomenul invers, al monoftongrii, la suprimarea elementului asilabic [j], la rostiri
semidocte, neglijente i chiar dezagreabile, de tipul o-bect, su-bect, comparabile cu altele
de acest fel, precum co-nac, da-log, i-me-dat, Marama, Mareta, socal, soetate etc.
Din exemplele de mai sus m opresc, n finalul discuiei despre aceste tipuri de
silabaie, la cuvntul coniac, la care m voi referi din punct de vedere ortoepic, anume
n ceea ce privete silabaia. Norma ortoepic prevede sil. -n/ac", adic rostirea n
dou silabe, ca n franuzete, de unde am mprumutat cuvntul. Exist i o rostire de
trei silabe (co-ni-ac), absolut normal i majoritar, pe care doamna Avram, n
Ortografie pentru toi, p. 142, o consider o pronunare greit", datorat confuziilor
dintre vocale i semiconsoane". Explicaia este adevrat, dar pronunarea trisilabic
nu este greit" dect din punctul de vedere al normei, nu ns n raport cu rostirea
cvasigeneral i deci literar. Rezult c norma nu este fonetic, fiindc nu se bazeaz
pe rostirea romneasc, ci vrea s fie etimologic, s se ntemeieze adic pe
pronunarea franuzeasc, bisilabic. Dar, cum se tie, rostirea franuzeasc este cu [n]
(n palatal), reprezentat n transcrierea fonetic francez prin [n] ([lou,ak]), sunet
necunoscut limbii romne literare.
Aadar, pronunarea romneasc bisilabic nu este nici etimologic. Ea ar avea
aceast calitate numai n gura unui vorbitor care, tiind franuzete, ar pronuna cu n
(palatal) ca n francez. Forma bisilabic recomandat de norm este un hibrid, care a
putut evolua, popular, spre conac, i literar, pe baza legii dierezei diftongului, spre
rostirea trisilabic co-ni-ac [ko-ni-jk].

E. Silabaia prozodic
Cnd. n 1989, n Revista noastr de la Focani, publicam articolul Tehnica
enoar" in poezia lui Kmincscn (partea l n nr. 146-l48. p. 2906-2907 i partea la n nr. 149-l51. p. 2937-2938), iar n 1990 i 1991. n revista Ramuri de la
iova, mi aprea articolul Cuvinte cu ihihla silahafie n poezia eminescian
rtea l n nr. 10. octombrie 1990 i partea a U-a n nr. I. ianuarie 1991). se contura,
itru poezie, un nou tip de silabaie, tea prozodic. Studiile mai sus citate se refereau
silabaia prozodic n cadrul cusntului. \ urmat apoi studiul fenomenului nlre
inte sau, mai precis, ntre elementele unor cuvinte compuse, n articolul intitulat
iipoul i silabaia n poezia eminescian, publicat n Arhivele Olteniei, serie nou. 8,
1993. p. 14l-l51.
Termenul prozodic() este un derivat adjectival de la subst. prozodie, un neologism
etimologie apropiat n fr. prosoJie, la originea cruia st gr. prosodia, la rndul
derivat, cu prefixul/jms-, de la ode ,.cntec".
Prozodia este definit ca ..parte a poeticii care studiaz versificaia i normele ei sub
ortul structurii versurilor, al numrului accentelor sau lungimii silabelor
versurilor" :X). Dicionarul de termeni literari. Bucureti, 1976 (coordonator Al.
Sndulescu) ug sensul de tiin a gruprii cuvintelor n uniti ritmice, n acest sens
este sinonim metrica" (s.v., p. 354), iar metrica o definete ca ramur a poeticii care
are ca obiect liul tehnicii formale a versurilor i a dispunerii lor n strofe", (p. 267).
Tehnica formal cuprinde, pe lng noiunea de ritm. i pe acelea de strofa, vers.
stih, cezur, msur, rim etc., fiecare cu importana sa.
Dintre acestea, aici, la silabalia pro/odic, ne intereseaz mai mult msura, adic
lrul silabelor din care sunt alctuite versurile, n raporturile ci cu alte elemente
codice fundamentale, precum versul, emistihul, ritmul i rima. Relaia cea mai
important dintre aceste elemente este exprimat de regula, cu icter de lege,
conform creia dou sau mai multe versuri legate prin rim. ferent c fac
parte din aceeai strofa sau din strofe diferite, au i trebuie s aib :ai msur,
adic acelai numr de silabe. Regula poate fi extins i la un vers ?g al crui al
doilea emistih este legat prin rim cu un vers alctuit numai din stihul secund,
ca n versurile urmtoare, desprinse din poezia imond unei marmure (p. 19):
Cci / te / iu/besc/, co/pf/I//, ca / ze/ul / ne/mu/ri/rea,
l 2 3 4
5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
Ca / preVo'tul ' al/t/rul//, ca / spi/ma/ un .' a'zil;
!
3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6
Ca / scep/trul / m/na / bln/d//, ca / vul/tu/rul / m/ri/rea, l
2
3
45
67
l 2 3 4
5 6 7
Ca / vi/sul f pe-un / co/pii".
123
4
5o
'arsurile de mai sus confirm nc o regul a relaiei dintre msur i alte elemente
odice. regul pe care o transcriu n formularea domnului I. Funeriu:

..Din unghiul strict al msurii, emistihul l e mai unitar dect emistihul 2: cel dinti are
ntotdeauna o msur fix (7.8. respectiv. 9 silabe), n timp ce al doilea cunoate o msur
variabil(6-7, 7-8. 8-9 silabe)" (Versificaiaromaneasc.... p. 86).
Cele dou reguli de mai sus stau la baza silabaiei prozodice, care, prin acestea, e un
caz special de aplicare a silabaiei fonetice, n poezie, de fapt n poezia clasic, scris pe
baza elementelor prozodice, se aplic regulile silabaiei fonetice, aa cum le-am prezentat
mai sus, la care se adaug cele dou reguli ale relaiei dintre msur si vers, emistih, ritm.
rim, cu sublinierea c este vorba aici de poezia recitat, declamat, adic de tbrma oral a
versurilor, aceea n care sunt prezente fenomenele de coarticulare, att intre sunetele din
interiorul cuvntului, ct si ntre sunetele aparinnd la cu\inte diferite, la hotarul dintre
ele. Trebuie s subliniez un lucru esenial: primarul silabaiei prozodice n raport cu norma
ortoepic, adic respectarea cu precdere a celor dou reguli ale relaiei msurii cu versul,
emistihul, rima i ritmul.
Pe baza acestor dou reguli, am constatat c exist n poezia eminescian cteva
cuvinte care se preteaz la o silabaic dubl: dou cuvinte din fondul neologic (ocean i
teatru) i dou din fondul vechi (j)leonp i viaa).
Fiecare dintre aceste patru cuvinte are. n norma ortoepic actual, numai dou silabe:
o-cean. tca-tm, pleoa-p, via-. n poezia lui Eminescu acestea apar i cu o silab n plus:
o-ce-im, le-u-ini, ple-oa-p. vi-n-. Silabaia n dou sau trei uniti depinde de msura
emistihului sau a versului cu care este legat prin rima. pe baza regulilor menionate.
ncep exemplificrile cu o strofa tot din poezia Amorul unei murmure (p. 19), fiindc
prezint avantajul ca versul al patrulea s fie scurt, format dintr-un singur emistih, al
doilea:
i / te / iu/besc/, co/pi/l//, cum / re/pe/dea / ju/ni/e
1 2 3 4
5 6 7
l
2 3
4" 5 6 7
lu/be/te-n / ochi / de / fl/cri // al / zi/le/lor / no/roc.
123
4 5 6 7
1 2 3 4 5 6
lu'besc / pre/cum ' iu/be'te // pe-o / l/b , v i'je/l/e
12
34
5 6 7
l
2 3 '4 5 6 7
Un / o ce an / de / foc".
1 2 3 4
5 6
Problema care intereseaz aici este pronunarea risiiabic a cuvntului ocean. Silabaia
o-ce-an este cerut de msura de 6 silabe a emistihului al doilea din versul al doilea cu
care rimeaz versul ai IV-lea. constituit numai din emistihul al 1l-iea, care trebuie s aib
tot 6 silabe. Pronunarea bisilabic o-ceuu, conform cu norma ortoepic aciual, ar reduce
versul al IV-lea la numai 5 silabe, afectnd astfel nu numai msura, ci si ritmul, care. fiind
iambic, admite accentul pe silabele cu numr par. iar silaba -cean ar purta numrul 3.
Cu aceeai rostire trisilabic apare cuvntul i n alt strof a poeziei Amorul unei
marmure (p. 18), dar de data ceasta n primul emistih, care numr, n toate cele trei
versuri, tot cte 7 silabe:
,.Un / leu / pus/ti/'ei / r/'ge // tur/b/rea / lui / lu/gin/d,
l 1 3 4 5 6 7
l - 2 3
4 5 6 7
Un / ace'n l sc-m/b't // pc-al / vaiu/ri/lor /joc
1 2 3 4
5 6 7
l
2 3 4 5
6
i o

i / no/ni-i / spun / n / tu/net // du/re/rea / lor / mu/gin/d,


12

1 2 3

5 6 7

Gn/d/ri/le / de / foc".
1 2 3 4
5 6

Pronunarea trisilabic o-ce-u este caracteristic i strofei urmtoare din j


Luceafrul (p. 133). de data acesta ncadrat n ritmul iambic al poemului i n msura
de 8 silabe a versurilor l i 3 ale strofei:
Co/16-n / pa/l/lc / de / mr/gcan
12
3 4 5 6
78
Te-oi / dii/ce / vea/curi / mul/te, l
2 3 4 5
67 i /
to/t / lu/mea-n / o/ce/dn
1 2 3 4
5 6 7 8
De / t/ne / o s-as/cul/te".
1 2 3 4
5 67
in schimb, n poezia De cte ori. iubito... (p. 91). silabaia fonetic este
corespunztoare normei ortoepice actuale, tot ca urmare a aceleiai reguli bazate pe
msura emistihurilor sau versurilor legate prin rim. ca n strofa urmtoare:
De / ca/te / ori / iu/bi/to//, de / noi / mi-a/diic / a/infn/te,
1

5 6 7

34

O/cea/nul l cel / de / ghe/ // mi-a/p/re / /na/fn/te".


1 2 3
45
67
1 2 3 4 5 6 7

Cnd, n sfrit, n poezia Vene(iu (p. 156), cuvntul apare chiar n forma lui
originar, greceasc (okeanos). silabaia o aflm pe baza aceleiai reguli a msurii
egale din versurile legate prin rim, iar accentul prin analiza ritmului:
.,O/ke/a/nos / se / pln/ge / pe / ca/'n/luri...
1 2 3 4
56 7
8 9 10 11
El / nii/ma-n /veci /e-n /fio/rea / ti/nc/re/ii,
123

8 9 10 H

Mi/re/sei / dulci / i-ar / da / su/fl/rea / vie/ii


123

K) 11

Iz/be/te-n / zi/duri / vechi/, su/nnd / din / v/luri".


1 2 3 4 5

78

10 11

Msura de 11 silabe, general n toate cele 4 versuri, impune rostirea n 4 silabe (oke-a-nos), iar ritmul iambic indic accentul pe silaba a patra, -nos, ambele elemente
prozodice fiind pstrate de poet ca n etimonul grecesc. Cnd a intrat n limba romn,
ca neologism, fie prin latina literar, fie prin fr. ocean, trisilabic. cuvntul avea trei
silabe (o-ce-an) i coninea hiatul [c-aj. Prin sinereza hiatului, cele dou vocale
silabice s-au redus la una. a. precedenta fiind ncorporat consoanei prepalatale [c].
devenind astfel liter ajuttoare, fr corespondent n rostire, cuvntul cptnd forma
bisilabic o-cn, singura existent astzi, n a doua jumtate a secolului al XlX-lea,
cnd a trit i a scris Emine'scu. cele dou forme coexistau i au fost folosite
amndou, ca posibiliti de realizare a msurii necesare i a ritmului ales.
La fel s-au petrecut lucrurile cu cellalt neologism, teatru.
160

Originea lui ndeprtat se gsete tot n greaca veche (theatron, forma de


nominativ, thetru, forma de genitiv, amndou trisilabice). n limba romn, cuvntul
a fost mprumutat fie din latina literar (theatnim), fie din francez (thetre). n
ambele limbi, vocalele e i a formeaz hiat. Drept urmare, cuvntul a intrat n limba
romn tot cu hiatul [e-a], deci n forma lui trisilabic (te-a-tru). Neobinuit cu hiatul
aa cum s-a vzut mai sus, fiind ns obinuit cu diftongul [ga], romnul a redus, prin
sinerez, hiatul la diftong, micornd astfel numrul silabelor, cuvntul cptnd
forma bisilabic de astzi tea-trit, acceptat de norma ortoepic.
Fr s am pretenia unui inventar exhaustiv, este interesant de observat c
neologismul n discuie apare mult mai rar dect precedentul, ocean, i anume numai
de trei ori n poezia antum, de fiecare dat n forma veche, trisilabic, cerut de
msura i de ritmul versurilor:
1. Pri/vi/tor / ca / la / te//tru
1 2 3
4 5 6 7 8 Tu
/ n lu/me / s / te-n/chi/pui:
1 2 3 4 5
6 7 8
Jo/ce / u/nul / i / pe / p/tru
1 2 3 4

T6/tui / tu / ghi/ci/-vei / chi/pu-i".


1

78
(Gloss, p. 152)

Toate versurile din Gloss au msura constant de 8 silabe i ritm trohaic. A rosti
cuvntul n discuie numai n dou silabe (tea-tru), cum fac muli actori, nseamn a
distruge armonia, eufonia versurilor, n ceea ce privete msura, versul care cuprinde
cuvntul teatru ar rmne numai de 7 silabe, ca singurul vers din ntreaga poezie.
Ritmul ar fi i el afectat, fiindc accentul ar cdea pe silaba a Vl-a, n loc de a Vll-a,
aa cum admit troheii, n sfrit, chiar i rima ar avea de suferit, fiindc, n cadrul
rimei dintre teatru i patru, consonana sunetelor finale n rostirea bisilabic tea-tru
este mai mic dect n cea trisilabic te-a-tru.
2. A/cea / ti/ni/c / sim/i/re, // c/re / dor/me-n / a / ta / hr/f
1 2 3 4 5
6 7 8
12 3 4 5 6 7 8
n cu/pie/te / de / te//tru // s-o / des/faci / ca / pe / o / mr/fa".
1 2 3 4 5 6 7 8
l
23
4 5 6
78
(Scrisoarea //, p. 108)

Aici versurile lungi sunt alctuite din emistihuri de cte 8 silabe, iar ritmul este
jhaic. Neologismul teatru este trisilabic i ocup poziia important de Ia sfritul
primului emistih. O leciune bisilabic ar afecta att ritmul, ct i msura de 8 silabe
din primul emistih al celor dou versuri legate prin rim.
3. O/, te//tru / de / p/pu/e //... zvon / de / vor/be / o/me/neti,
1 2 3 4 5

6 7 8

3 4 5 6

Po/ves/tesc / ca / pa/pa/g/lii // mii / de / glu/me / i / po/veti".


1 2 3
4 5 6 7 8
1 2 3 4 5 6
(Scrisoarea IV, p. 123)

i aici, n cadrul aceluiai ritm trohaic, cuvntul teatru permite realizarea msurii
de 8 silabe n primul emistih numai n silabaia prozodic, prin pronunarea lui n trei
silabe, te-a-tru. Este evident c leciunea dup norma ortoepic actual ar distruge
totul: i msura, i ritmul, i armonia.
Cuvntul din fondul vechi pleoap, ajuns astzi la o form bisilahic, pleoa-p
[plg-p], avea n trecut trei silabe, ple-oa-p [ple-y-p]. La originea celor dou
forme scrise stau formele populare bisilabice plop, ploap [ply-p], pronunate,
datorit lui / precedent din grupul consonantic pi, cu o articulaie suplimentar
palatal de timbru e, [plo-p], [plja-p] (literar pleop, pleoap). Suferind fenomenul
jierezei, acestea au devenit trisilabice, ple-o-p, ple-oa-p [ple-y-p], pentru ca apoi
iceasta din urm s redevin bisilabic, pleoa-p fplga-p]. (vezi capitolul Diftongii cu
temivocala p'din voi. Contribuii..., p. 90 - 95).
n timpul lui Eminescu circulau ambele forme, i cea trisilabic, ple-oa-p, i cea
>isilabic, pleoa-p. El le-a folosit pe amndou, cu predilecie pe prima.
ncep exemplificrile cu forma bisilabic, pleoa-p, singura existent astzi,
idmis i de norma ortoepic:
Fa/a / ei / e / sl/b / de-o / pa/lo/re / cru/d,
1

9 10

II 12

6/chii / ei / sunt / tur/buri /, pleo/pe/le l a/sii/d".


1

56

8 9 10 II 12

(Viaa, p. 492)

Aici silabaia prozodic se suprapune celei fonetice, astfel c recitatorul nu ntm-in


nici o dificultate, nu risc s pronune greit cuvntul n discuie, n exemplele care
urmeaz acest risc exist, fiindc se aplic silabaia prozodic:
1. R/s/re / lii/na,-mi / b/te / drept / n / f/:
1 2 3 4
5
67
8
9 10 II Un
/ rai / din / bs/me / vd / prin/tre / ple/o/pe,
1 2 3
45 6 78 9 10 11
Pe / cmpi / un / vl / de / ar/gin/ti/e / ce/
l

10 11

Scli/piri / pe / cer/, v/p/ie / pres/te / /pe".


12

5 6 7

89 IO II

(Fiind biet, pduri cutreieram, p. 484)

Toate versurile au msura de 11 silabe. Pentru ca i versul al doilea, care


:orporeaz cuvntul pleoape, s aib tot 11 silabe, el trebuie pronunat trisilabic.
2. O, / um/br / du l/ce/, vi/no l mai / a/pro/pe l
23
4 5 6 7
89 10 II S /
simt / piu/tind / dea/su/pr-mi / ge/niul / mor/ii
12
34
5 6 7
89
10 11
Cu / /ripi / ne/gre/, u/me/de / ple/o/pe".
l

23

45

6 7 8

9 10 II

(Orictestele.... p. 473)

Avem aici aceeai situaie ca mai sus, n precedenta exemplificare.


162

3. Sub / ple/o/pe/le / n/chi/se // glo/bii / 6/chi/lor / se / bat,


l

Br/ul / ei a/tr/n / le/ne // pes/te / mr/gi/nea / de / pat".


1 2 3 4 5 6 7 8
1 2 3 4 5
67
(Clin (File din poveste), p. 62)

Primul emistih al celor dou versuri legate prin rim poate avea tot cte 8 silabe i
ritm trohaic numai n silabaia prozodic ple-oa-pe-le.
4. Cu / f/a / spre / p/re/te // m / l/s / prin / str/ni,
1

2 3

4 5 6 7

5 6

S-n/ghe/e / sub / ple/o/pe // a / 6/chi/lor / Iu/mini", l


23 4
5 6 7
1 2 3 4
56
(Desprire, p. 101)

5. Ci / eu/ a / vrea / ca / u/nul, // ve/nind / de / mi/ne-a/pro/pe,


1

5 6 7

12

67

S-mi / spii/ie / al / tu / nu/me // pe-n/chi/se/le-mi / ple/o/pe".


l
2 3 4 5 6 7
1 2 3 4
5 6 7
(Desprire, p. 102)

Aceste ultime dou exemplificri sunt culese din aceeai poezie eminescian
Desprire. Cuvntul pleoape este plasat prima oar la sfritul emistihului /, a doua
oar la sfritul versului. De fiecare dat el trebuie rostit trisilabic, ple-oa-pe, pe de o
parte datorit aceluiai ritm iambic, silaba accentuat -oa- ocupnd acelai loc 6, chiar
dac se afl n emistihuri diferite, pe de alt parte datorit msurii de 7 silabe a
emistihului care le ncorporeaz. Se mai adaug, n al doilea caz, i rima cu aproape,
m cadrul creia consonana sunetelor finale este mai bogat n silabaia ple-oa-pe
dect n pronunarea bisilabic pleoa-pe. Toate aceste elemente prozodice (msur,
ritm, rim) contribuie s dea mpreun farmecul eufonic unic al poeziei.
Exprimnd o noiune fundamental, fcnd parte din fondul principal lexical, fiind
motenit din latinete (lat. *vivilia < vivus), deci foarte vechi, cuvntul via are o
frecven foarte mare n poezia lui Eminescu. Este, cum se spune, un cuvnt poetic".
Forma mai veche a acestui cuvnt era trisilabic, vi-a-, i ortografia mai veche viea
oglindea aceast pronunare n trei silabe care era, de fapt, [vi-i-t]. Cu timpul, prin
sinerez, cuvntul a ajuns la o form mai scurt, [vj[a-], bisilabic. Eminescu nu
putea s nu foloseasc aceste dou forme, nu numai fiindc aveau o existen real n
limb, ci i pentru c ofereau dou posibiliti de silabaie, adic msur variabil,
dup necesitile prozodice. Forma veche, trisilabic, se pstreaz pn astzi n
cntecele bisericeti: Christos a nviat din mori, cu moartea pre moarte clcnd, i
celor din mormnturi vi-a druindu-le".
Din poezia eminescian voi cita mai nti dou situaii n care, n versuri
consecutive sau chiar n acelai vers, cuvntul via are silabaie diferit. Prima apare
n Scrisoarea III (p. 111), n versurile de cte dou emistihuri, cu msura de 8 + 8
silabe, cu ritm trohaic:
Scris / n / car/tea / vie/ii l es/te// i / de / ve/curi / i / de / ste/le
l 2 34 5 6 7 8 1 2
3 4 5 6 7 8
Eu / s / fiu / a / ta / st/p/n,// tu / sp/pn / vi/e/ii l me/Ie". l
2
3 4 5 6 7 8
l 2 3 4 5 6
78
a/run/c / pe
._ f. nunul, impun pronunarea bisilabic n in al doilea.
/ e/le,
Orice alt silabaie ar fi de natur s compromit armonia creat de poet.
123
A doua situaie, cu silabaie diferit n cadrul aceluiai vers, apare
45
n postuma O,-nelepciune, ai aripi de cear!, din care reproduc mai
6 7 8
multe versuri, ca s se vad legtura lor prin rim, ceea ce impune acelai
9 10 11
numr de silabe:

Cu-a / tVle / lumi/, cu / mii / de / mii / de / ste/Je,

1 2 3
4 5 6 78
9 10 11 O, / cer/, tu / s/tzi / ci/fre /
m / n/vei;
I 2 3 4 5
67
8 9 10 Pu/te/re / or/b / le-

Lip/se/te /
vi/a l
a/ces/tei /
vi/ef\

1 2 3
4 5 6 7 8
9 IO

67
Cci / tu /
iz/vor / eti
de / vi/ei \
2 3 4
5 6 7 8
i / d/t/tor
/ de /
mor/te".
1 2 3 4
5
67

(p. 500)

Cele dou forme ale cuvntului n discuie sunt amndou bisilabice, dar
ele sunt la cazuri diferite, nominativ i genitiv, iar genitivul are tot dou
silabe, ca urmare a silabaiei prozodice, cci n silabafia fonetic ar fi avut
o singur silab sau cu o silab mai puin, ca i n alte cazuri asemntoare,
precum:
1. oastea, acestei oti
2. cetatea, acestei ceti etc.
Aceeai situaie, cu forme n silabaie diferit ncadrate n acelai ritm
i aceeai msur, apare i n postuma Rime alegorice (p. 385).

(Luceafrul, p. 140)

Mor/te / i / vi/l, fo7ie-n / dd/u / fe/e:


1 2 3 4 5 6 7
89 10 11 Cci / moar/tea / e /
iz/vo/rul / de / vi/e/e,
l

4 5 6 7

Iar / vi/a l es/te / ra/ul / ce /


se-n/fun/d J
2 3 4 5 6 7 8
9
10 11 n / re/gi/u/nea /
ne/p/triin/sei / ce/e".
1 2 3 4 5
67 8

2.
i / n /
fr/me/cu
l/
vi'/e/fiimi
l
2 3 4 5
6 7 8
Nu / ti/am /
c-i / tot /
a/ce/ea
1 2 3
4
5 6 7 8

91011

9 10 11
In sfrit, doar cteva exemplificri n care formele cuvntului via
apar exclusiv n silabaia prozodic:

1. O, / ce/re-mi/, Dom/ne, / ori/ce / pre


1 2 3

Dar / d-mi / o / l/t /


sor/te,
l
2
3 4 5

164

De / te r/zimi / de / o / um/br
1 2 3 4
5 6 7 8
Sau / de / crezi / ce-a / zis / fe/me/ia".
l

(Pe aceeai ulicioar, p. 91)

3. Iar / te-ai / cu/fun/dt / n / ste/le l


2
3 4 . 5 6 7 8
i / n / nori /
i-n / ce/ruri / nl/te ? 1 2 3
4 5 6 7 8
De / nu / m-ai /
ui/t / n /cl/te, l 2 3
4 5 6 7 8
Su/fle/tul / vi/e/ii /
me/le". 1 2 3
4 5 6
78
(Floare albastr, p. 44)

Dup cum s-a vzut mereu, mai sus, la baza explicaiilor mele asupra dublei silabaii a
unor cuvinte stau elementele prozodice cum sunt msura, ritmul, uneori i rima, ca factori
de tehnic formal, o tehnic prozodic savant pe care poetul o folosete impecabil, cu o
siguran care nu d gre. Unii cercettori consider c aceasta este o tehnic exterioar"
(G. Clinescu, Opera lui Mihai Eminescu, II, p. 560), c utilitatea cercetrii acesteia ar fi
aproape nul. n ceea ce m privete, am respins aceast viziune estetizant clinescian n
articolul Tehnica exterioar'' n poezia lui Eminescu (I), publicat n Revista noastr de la
Focani, nr. 146-l48, aprilie-iunie, 1989, p. 2906-2907, confirmnd astfel o apreciere a lui
Constantin Noica (Eminescu sau gnduri despre omul deplin al culturii romneti,
Bucureti, 1975, p. 152), i anume c ne-am odihnit n Clinescu f...] i ne odihnim
nc", n sensul c judecile critice ale lui Clinescu au fost considerate ca fiind aproape
definitive" (Ibidem).
Mai departe, referindu-se la aceast odihn intelectual pe care a produs-o opera lui
Clinescu, filozoful C. Noica se ntreab: Dar ct vreme ? Dac pentru o generaie
-respectiv dou, cum au fost, cu viziunea lor schimbat - Clinescu a putut fi un purttor de
cuvnt i un fericit liman critic, poate el autoriza odihna mai departe?" (p. 153).
i ntr-adevr, o viziune neclinescian (ca s nu spun anti-) gsim n aprecierea
prof. Petru Creia, desvrit eminescolog: E poezia unui meteugar n veche lupt
cu forma ("De mult m lupt ctnd n vers msura"), dar a unui meteugar fericit de
izbnd, ndrgostit de o caden care i se potrivete n tot ce are de spus, fie de iubire,
fie de ur, n plenitudinea lor, puternic sau blnd". (M. Eminescu, Sonete, ediie
critic ngrijit de Petru Creia, Editura Porto-Franco, Galai, 1991, p. 8-9). n aceeai
carte, la p. 27, referindu-se la poezie, n general, i la cea eminescian, n special,
Petru Creia afirm rspicat c poezia are propria ei adncime: nu aceea a ideilor puse
n versuri, ci cea a verbului nsui n care idei, senzaii, ptimiri triesc transfigurate i
care i este singur lege i mister".
Ali cercettori atribuie formelor deosebite prin silabaie valene stilistice. Astfel,
referindu-se la un vers din postuma Antropomorfism (p. 376 din volumul citat de mine,
Eminescu, Poezii, Ediie ngrijit de Perpessicius, Bucureti, 1958), dl prof. G.I.
Tohneanu, Eminesciene (Eminescu i limba romn), Editura Facla",
Timioara, 1989, p. 268, scrie: Nu poate fi neglijat nici faptul c, n acelai vers, se

, cu runcii sintactice diferite (prima oar: subiect: a doua oar: obiect direct) i
substantivul viaa, de fiecare dat. cu alt formul prozodic: la a doua apariie, grupul
vocalic -ia- fonneaz diftong (via-a), la prima, ns, vocalele se despart n hiat (vi-af\ sporind cu una numrul de silabe ale cuvntului". La nota 23 de la p. 313, la care
s-a fcut trimitere, prof. Tohneanu spune: Tratarea fonetic diferit a aceluiai
cuvnt (vi--a. apoi: vi-a), m cadrul aceluiai vers, are rol stilistic de prim ordin,
opunnd i mai pregnant vieile" care se sting celor care abia se nfirip".
Redau mai jos versul n cauz n transcrierea i cu analiza prozodic ale dlui prof.
Tohneanu:
Vi//a / mul/to/ra / se / stin/ge //
1 2 3
4 5 6 7
89
spre / a / hr/ni / vi/a / mul/to/ra". l 2 3 4
56 7 8 9 Acest
vers este legat prin rim cu precedentul:
,.Su/fe/rin/e/le / u/nu/ia // bu/cu/rii/ li / sunt / al/to/ra".
1 2 3 4 5 6 7 8
1 2 3 4
5
6 7 8
Legtura lor prin rim cere ca aceste dou versuri s aib acelai numr de silabe,
de unde rezult c analiza prozodic este eronat pentru versul coninnd cuvntul
viaa, att din punctul de vedere al msurii, ct i n ceea ce privete ritmul. Fiind
rohaic, ritmul admite accentul de intensitate pe silabele cu numr fr so, l, 3. 5, 7.
>r, n versul n discuie, accentele cad n mod haotic, pe silabe cu numere pare i
mpare, cum nici nu s-ar fi putut alt fel.
Analiza prozodic este viciat din cauza omiterii cratimei ntre spre i a. care
(larcheaz rostirea lor mpreun, n felul acesta numrul silabelor se reduce cu una.
Cealalt silab n plus se reduce prin silabaia corect via-a n primul emistih, ceea
e restabilete i ritmul, dup cum urmeaz:
Vi/a / mtil/to/ra / se / stin/ge//
12
3 4 5 6
78
spre-a / hr/ni / vi/a / mul/to/ra".
l
2 3 4 5
6 7 8
Aadar, cuvntul viaa are n ambele cazuri dou silabe, ceea ce nu ndreptete
recierea n legtur cu un rol stilistic de prim ordin...", n concluzie, valene
listice ar putea exista n anumite cazuri, dar, n mod curent, diferenele de silabaie
rvesc la realizarea msurii i ritmului versurilor i acesta nu e puin lucru din
>ment ce creeaz senzaia de armonie i eufonie. Cred c ne putem mulumi cu acest
de reglare a ritmului i msurii, fr s punem, cum spune aa de bine i de
svrat prof. Petru Creia, ..n textele acestui rar poet tlcuri care nu sunt, profunzimi
sente, abisuri iluzorii, metafizici, simbologii. orfisme, mitologii". (Eminescu,
iete. p. 27)
Tot n cadrul cuvntului, silabaia prozodic trebuie invocat i ui unitile lexicale care
in diftongii latineti i greceti au i eu, pstrai de poet i n unele nume comune, dar,
i ales n nume proprii (toponime) i ncadrai n schema metric a versurilor. Primele
dou exemplificri privesc diftongul latinesc au care este pstrat n chiar
cuvinte latineti literare preluate ca neologisme:

166

1. n/z/dr / Mr/te / s-a/run/c //


123

4 5 6 7 8

spre / a / spr/ge / i/ruri / d/ce l 2


3 4 5 6
78 i / n / van / ful/ge/r /
J6/e // 12
3
4 5 6 7 8
sii/pra / coi/fe/lor / au/d/ce''''.
12 3 4 5 6 7 8
(Memento mori, p. 296).

Este aici pluralul romnesc audace, de la adj. latinesc audax, -acis ndrzne,
ne", a crui pronunare n trei silabe (au-da-ce), nu n patru, cu diereza diftongului,
corespunde msurii de 16 (8 + 8) silabe, ca i ritmului trohaic al poemului.
2. A/tiinci / clus/trul l l fu/ge //
1 2

i-n / ar/muri / sterpi / de / m/re


123
4 5 6 7
Se / tr/ge / s / g/ses/c // l
2 3 4 5 6 7
li/nis/tea-i / ce / s-a / dus,
1 2 3 4 5
6
Dar / vai! / -a/co/lo-l / ur/m //
l 2
3 4 5 6 7
vi/s/ri/le-i / a/m/re
1 2 3 4
5 6 7
Cci / Iu/mea / cu-a / ei / vi/suri //
1 2 3
4 5 6 7
gn/di'/rea / i-au / su/pus".
1 2 3
4
56
(Povestea magului cltor n stele. p. 340).

Neologismul claustru, provenit din lat. lit. claustrum, -i nchiztoare la u sau la irt,
zvor, barier" pstreaz diftongul au, deci rostirea este bisilabic, claus-trul, ji se
ncadreaz n msura de 14 (7 + 7) silabe i n ritmul iambic al poemului.
La cele dou exemple de mai sus, mai adaug nc unul, mai frecvent i mai cunoscut, de
origine latin literar, cauz, n care s-a petrecut fenomenul dierezei diftongului, cuvntul
cptnd trei silabe (ca-u-z), n loc de dou (cau-z), cte avea n ui intrrii lui n limba
romn, ca urmare a diftongului latinesc au. Eminescu a folosit forme, cu silabaie diferit, dar
aici reinem forma bisilabic, cu pstrarea diftongului au, care apare, din motive prozodice
(msur i ritm), n urmtoarele dou contexte:
1. Nu / ve/dei / c-a/ce / iu/bi/re // l
23
4 5 6 7 8
ser/v-o / cit/za l din / na/tii/r ?
12
3 4 5 6 7 8
C / e / le/gn / ii/nor / vie/e //
1 2 3 4
56
78
ce / se/min/e / sunt / de / u/r ?"
1 2 3 4
5 6 7 8
(Scrisoarea II'. p. 123)

2. Din / cu/za l ta, / b/I/ia / mea / so/i/e". l


2 3 4
5 6 7
8 91011
Aici nu mai e necesar s reproduc i versul cu care acesta este legat prin rim,
fiindc avem a face cu un vers din sonetul Stul de lucru (p. 468), or este cunoscut
faptul c sonetele se caracterizeaz prin versuri de cte 11 silabe (endecasilabi) i prin
ritm iambic. Pentru realizarea celor dou condiii prozodice (ritmul iambic i msura
de 11 silabe), poetul folosete neologismul cauza n varianta sa bisilabic, pstrnd
diftongul au, ca n latin.
n exemplul precedent, din Scrisoarea IV, ritmul este trohaic i msura de 16 silabe
(8 + 8). Poetul ncadreaz varianta prozodic n diferite contexte, cu msur i ritm
diferite, care se realizeaz numai cu condiia pronunrii bisilabice.
Pentru numele proprii am ales un fragment din Scrisoarea III, n care apar toponime cu
diftongul au, precum Caucazul, Taurul, i cu diftongul eu, precum Eufrat i Europa:
Iar / n / p/tru / pri / a / Iu/mii //
l 2 3 4
5 6 7 8
ve/de / i/ruri / mun/ii / mari,
1 2 3 4
56
7 /tla/suI/,
Cau/c/zul/, Tu/rul II 1 2 3
4 5 6
78
i / Bal/c/nii / se/cu/lri; i
2 3 4
5 6 7
Ve/de /
Eu/fra/tul l i / Ti/gris, // 12
3 4 5 6 7 8
Ni/Iul/, Dii/n/rea / b/trVn -l2
3 4 5
6 7 8
Um/bra /
r/bo/re/lui / fl/nic // 12
3 4 5 6
78
pes/te / to/te / e / st/pa/n. 12
3 4 5 6 7 8
st/fel,/ A/si/a/,
Eu/ro/pa, 12 3 4 5
6 7 8
A/fri/ca / cu-a / ei / pus/ti/uri".
1 2 3
4 5 6 7 8

(p. 111)

Din analiza prozodic a celor cinci versuri de mai sus se poate vedea c acestea au
msur de 15 i 16 silabe, ntotdeauna cu 8 silabe n primul emistih, dar cu 8 i 7
labe n emistihul al doilea, iar ritmul este trohaic. Pentru realizarea acestei scheme
strice, toponimul Caucazul trebuie rostit n trei silabe (Cau-ca-zul) i nu n patru,
m se pronun astzi (Ca-u-ca-zul), toponimul Taurul trebuie rostit n dou silabe
au-rul) i nu n trei, cum se pronun astzi (Ta-u-rul), cu diereza diftongului, i tot
, numele propriu Europa trebuie pronunat n trei silabe (Eu-ro-pd) i nu n patru
u-ro-pa), ca astzi, n ceea ce privete hidronimul Eufratul, acesta trebuie rostit n
i silabe (Eu-fra-tuf), nu n patru (E-u-fra-tul), ca astzi, iar pe de alt parte trebuie
;entuat pe prima silab, conform normei ritmice a troheului, i nu pe silaba -fra-,
ca /orbirea romneasc obinuit sau chiar ca n pronunarea latineasc ori greceasc.
In sfrit, silabaia prozodic se aplic nu numai n interiorul cuvntul, n cele dou
discutate mai sus, ci i ntre cuvinte sau, mai bine zis, ntre elementele unor
168

cuvinte compuse, fenomen pe care l-am analizat n studiul Tempoul i silabafia n


poezia eminescian, publicat n Arhivele Olteniei, s.n., nr. 8, 1993, p. 141 - 151.
Am artat atunci i reiau acum, pentru c revista Arhivele Olteniei nu este la
ndemna oricui, c tempoul, adic rostirea mai lent sau mai rapid a unor cuvinte,
avnd ca urmare o silabaie diferit (cu o silab n plus sau n minus), poate fi studiat
la ntlnirea a dou cuvinte, dintre care primul se termin n vocal, iar al doilea
ncepe tot cu o vocal, cuvinte din care uneori rezult unul nou, compus, prin simpl
alturare sau prin contopire, cele dou vocale alturate putndu-se rosti fie ntr-o
singur silab, alctuind un diftong sau vocala silabic mixt o, n tempo rapid, fie n
dou silabe, n tempo lent. Este vorba de cuvinte compuse cu prepoziia de, precum
adverbele deasupra, de-a pururi, (i de-a pururea), deocamdat, deodat, deoparte,
deopotriv, ori cu elementul vre-, cu care se formeaz adjectivele pronominale i
pronumele nehotrte vreo, vreun, vreuna, vreunul sau adverbul vreodat, ori cu
elementul adverbial cte, cu care se formeaz adverbul cteodat sau adverbul plus
numeral cte o, cte un.
Se observ c vocala n care se termin primul cuvnt este, n toate cazurile, vocala
anterioar e, care, prin gradul su mijlociu de apertur, are calitatea acusticoarticulatoric de a fi n urmtoarele patru ipostaze:
1. vocala silabic e, n rostirea n tempo lent: de/asupra, de/a pururi,
de/opotriv, vre/o, vre/un, vre/una, vre/unul, vre/odat, cte/odat, cte /o, cte /un.
Fac aici precizarea c folosesc, pentru a marca silabaia, bara i nu cratima, pentru a
evita confuziile pe care cratima le-ar putea produce n dubla ei calitate de semn
ortografic i de semn despritor ntre silabe.
2. vocala asilabic e, numai n situaia n care este urmat de a, cu care formeaz
diftongul a, n rostirea n tempo obinuit sau rapid: deo/supra, de-a /pururi.
3. vocala mixt o, care a luat natere prin contragerea lui e i o silabici ntr-o
singur vocal silabic, n care s-au contopit caracteristici i de la o vocal i de la
cealalt, de la e pstrndu-se locul de articulare i apertur, de la o prelundu-se
labializarea, aa cum am dezvoltat aceast idee n Contribuii..., (p. 90 i urm.).
Aceast valoare apare n rostirea n tempo rapid a unor cuvinte ca deo/camdat
[dokamdat], deo/dat [dodat], deo/parte [doparte], deo/potriv [dopotriv], vreo
[vro], vreo/dat [vrodat], c/teo/dat [ktodat], c/te o [kto].
4. eliziunea lui e n cuvinte ca vreo, vreodat, vreun, vreunul, vreuna, rostite n
tempo rapid, dup grupul consonantic vr, cnd cele dou vocale silabice e i o nu s-au
mai contras n vocala silabic mixt 6, ca n planul limbii literare (vorbite), ci prima
dintre ele, e, s-a elidat la ntlnirea cu o urmtor, rezultnd formele populare vro,
vrodat, vrun, vrunul, vruna, pe care le-a folosit i Eminescu.
n lucrrile normative romneti, pronunarea diferit dup ritmul vorbirii, cu o
silab n plus n tempo lent i cu o silab n minus n tempo rapid, a fost recunoscut n
1982, prin apariia DOOM-ului, care a admis principul variantelor literare libere ale
unui cuvnt sau ale unei forme gramaticale. Dicionarele i ndreptarele ortografice i
ortoepice anterioare, adoptnd principiul unei singure forme admise, indicau la
cuvintele n discuie uneori numai formele caracteristice tempoului rapid de rostire, cu
de i o, te i o, vre i o ntr-o singur silab (deo/dat, deo/parte, deo/potriv,
c/teo/dat, vreo/dat), alteori numai formele caracteristice tempoului lent (vre/un,

_., ____M,/, ui uuoa raptului c n limba vorbit, popular i cult, silabaia


era, aa cum este i astzi, dubl, cum o dovedesc i textele eminesciene, de altfel.
Tempoul i silabaia sunt la Eminescu un mijloc de realizare a msurii versului,
constnd dintr-un numr determinat de silabe, egal pentru versurile legate prin rim,
ca i un mijloc de reglare a ritmului poeziilor.
n acelai timp, subliniez c acest mijloc al tempoului diferit al rostirii cuvntului este
extins de Eminescu i la alte situaii, care nu exist n vorbirea obinuit, c acesta devine
la marele poet un procedeu frecvent de cretere sau de micorare a numrului silabelor
cuvntului i de ncadrare n ritmul poeziei, ca n cuvntul deasupra, cu silabaia
dea/su/pra, care devine de asupra, cu o silab n plus, prin procedeul grafic al blancului.
Astfel, adverbul i prepoziia deasupra, cuvnt compus prin contopirea
prepoziiilor de i asupra, este astzi i nc de mult vreme o singur unitate lexical,
care i-a unificat i scrierea, n acest proces de contopire, vocalele silabice e i a, prin
sinerez, au devenit diftongul a. Din patru silabe la nceput (de/a/su/pra), cuvntul a
juns s aib numai trei (dea/su/pra).
n urmtoarele dou exemple, ns, Eminescu a avut nevoie de forma veche,
jriginar, cvadrisilabic i, n aceast situaie, el a folosit procedeul grafic al
>lancului, separnd cele dou elemente componente i obinnd dou cuvinte separate,
ie care ie ncadreaz, prima dat n ritmul trohaic, a doua oar n cel iambic:
1. U/nul / e / n / toi/, tot / s/fel/7
12

34

78

pre/cum / u/na / e / n / toa/te, l 2


3 4 5 6 7 8
De / a/su/pra l
tu/tu/ro/ra// 1 2 3 4
5 6 7 8
se / ri/di/c / ci/ne / poVte''.
1 2 3 4 5 6
78
(Scrisoarea I, p. 106)

2. i / de /a/su/pra l mea / r/mi


1 2 3 4 5
6
78
Du/re/rea / mea / de-o / ciir/m,
1 2 3
4 5 6 7
C
/ eti / iu/bi/rea / mea / de-n/ti l
2 3 4 5
6
78 i /
vi/sul / meu / din / ur/m". 1 2 3
4 5 6 7
(Luceafrul, p. 142)

^orma cu blanc, de patru silabe, este necesar i pentru realizarea msurii de 16


5e (8+8) n Scrisoarea l i de 7 i 8 silabe n Lucea/arul.
^ocuiunile adverbiale formate cu prepoziia compus de-a, n exemple ca de-a
r
ul, de-a latul, de-a pururi etc., sunt un alt mijloc la ndemna poetului de a varia
arul de silabe dintr-un vers, din necesiti prozodice. Prepoziia compus de-a se
un astzi i nc de mult vreme ntr-o singur silab, cu diftongul $a, dar, la
ne, prin nsei elementele componente, putem presupune o pronunare bisilabic
Este tot o chestiune de ritm al vorbirii, forma ntr-o singur silab corespunznd
'ii n tempo rapid, cea bisilabic - pronunrii n tempo lent. Forma obinuit, cu
170

jrepoziia de-a ntr-o singur silab, apare n locuiunea adverbial de-a pururi de
au ori n poezia Cu mne zilele-i adogi (p. 157 i 158). ntia oar la sfritul
5rimei strofe, a doua oar, cu uoare modificri, la sfritul penultimei strofe: Varianta 1:
Cu / m/ne / z/le/le-i / a/d/ogi, l
2 3 4 5 6
7 8 9
Cu /
ieri / vi//a Hal ol scazi l 2
3 4 5 6 7
8
i / ai / cu / toa/te / s/tea-n / f/
1 2 3 4 5 6 7
89 Dea l pu/ruri l zi/ua / cea / de / azi", l
2 3 4 5
6 7 8
Varianta a Il-a:
Cu / m/ne / z/le/le-i / a/d/ogi, l
2 3 4 5 6 7 8 9
Cu /
ieri / vi//a / ta / o / scazi,
l
2 3 4 5 6 7
8 A/vnd /
cu / to/te / s/tea-n / f/ 12
3
4 5 6 7
89 De-a l pu/ru/re l
zi/ua / de / azi".
l

Modificrile privesc adverbul pururi, care apare sub aceast form, bisilabic, n
arima strofa a poeziei, i sub forma purure, trisilabic, n penultima. Pentru ca
arepoziia compus s rmn monosilabic n ambele variante, pentru ca adverbul s
lib cnd forma bisilabic pururi, cnd pe cea trisiiabic purure, pentru ca versul s
amn la msura de 8 silabe n amndou variantele lui, poetul suprim cuvntul
tionosilabic cea, evident din varianta cu adverbul trisilabic purure.
Pentru a obine aceast splendid variaie n expresie, prin folosirea celor dou
forme ale adverbului n discuie, pururi i purure, Eminescu nu recurge la separarea
celor dou elemente componente ale prepoziiei compuse, la procedeul grafic al
blancului, aa cum a facut-o alt dat, fiindc ar f schimbat ritmul iambic al poeziei,
ntr-unul trohaic. Astfel, pe lng folosirea a dou forme ale aceluiai cuvnt, poetul a
rspuns i exigenelor prozodice, pstrnd att ritmul, ct i msura versului.
Frumuseea este acum deplin: la nlimea ideii poetice se adaug i armonia limbii,
susinut de o tehnic desvrit. Nici unul dintre aceste elemente nu poate lipsi fr
ca eufonia specific s nu fie sacrificat.
Procedeul desfacerii diftongului sintactic a n dou vocale silabice diferite, e i a,
procedeu pe care l-am putea numi dierez sintactic, este folosit i el de Eminescu n
Scrisoarea /, acolo unde fenomenul se ntlnete i n alte cuvinte compuse ca de
asupra, pe care l-am citat mai sus:
,.De-oi / mu/ri/ - i / zi/ce-n / si/ne -// l
2 3 4 5 6 7 8
al / meu / nii/rne / o / s-l / por/te l
2
3 4 5 6
78 Se/co/lii / din /
gii/r-n / gii/r// 1 2 3 4
56
78

i / l-or / dii/ce / mai / de/pr/te,


l 2
34
5 6 7 8
De/a / pu/ruri, l pre/tu/tin/deni,//
1 2 3 4
5 6 7
8
n / un/ghe/rul / ii/nor / cri/eri
1 2 3 4 5 6
78 i-or /
g/si/, cu / al / meu / nii/me,// l
2 3 4 5
6
78

a/d/post / a / me/le / scri/eri".


12

78

(p. 106)

Aa cum se poate observa, pentru ca primul emistih s aib ntotdeauna 8 silabe (iar
jrsul ntreg 16) i pentru ca ritmul s rmn constant trohaic, locuiunea adverbial de a
<jruri trebuia s aib 4 silabe, cu e i a silabici, diereza fiind marcat grafic prin blanc.
Cuvntul deodat apare n poezia eminescian n ambele tempouri, mai nti n
mpo rapid, apoi n tempo lent, cu blanc:
1. Deo/d/t-a/ud / fo/ni/rea / u/nei / ro/chii,

1 2 3 4
5 6 7
89 10 11
Un / mo/le / pas / a/bi / a/tins / de / scn/duri...
l
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11
Iar / mini / sub/iri / i / reci / mi-a / co/pr / 6/chii".
l
2 3 4 5 6
7
89 10 11
(Afar-i toamn, p. 95)

2. Cci / nu / pot / de / o/d/t//


l

cu/prfn/de-a / ta / frum/se/e... 12
34
5 6 7
De-a/iid/... nu / pot / s /
c/ut// 12
3 4 5 6 7
zm/bi/rea / bln/dei / fe/e".
1 2 3
4 5 6 7
(Mureanu, p. 450)

In sonet, cele 11 silabe ale versului i ritmului iambic, specific, nu se pot


liza dect prin rostirea, n aceeai silab, a lui e i o, din care a rezultat sunetul
ito.
In a doua exemplificare de mai sus, din poemul Mureanu, aceleai dou
mente prozodice, ritmul (tot iambic) i msura de 7 silabe n fiecare emistih, nu
so realiza dect prin rostirea n silabe separate a lui e i o, marcat prin blanc.
Acelai procedeu grafic al blancului, al transcrierii n cuvinte separate este )
sit de poet i pentru adverbul deopotriv, care apare scris n trei cuvinte (de o
r/v), pentru a marca tempoul lent, de fapt pentru a realiza msura i ritmul
ziei:
Ori/ct / fii / ml/di/o/s//, ori/cum / f/e-al / tu / port,
1 2 3 4 5 6 7
12 3 4 . 5
6
i / bln/d / ca / un / n/ger // de-ai / fi / cn/tt / n / psl/me
l 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5
67
172

Sau / d/c l ol he/te/r//ju/cnd/ b/tei / din / pl/me l


2 3 4 5 6 7 1
2
34
5
67
Pri/vem / de / o /po/tri/v II c-un / re/ce / ochi / de / mort", l
2
3 4 5 6 7
l
2 3 4
5
6
(Cnd te-am vzut, Verena..., p. 404)

Numai rostirea n 5 silabe (de /o /po/tri/v) poate s menin ritmul iambic


12

3 4 5

poeziei i msura constant a emistihului I de 7 silabe.


n schimb, n Scrisoarea /, dezvoltnd ideea egalitii n faa sorii, att la nceputul
emului (p. 103), ct i la sfritul lui, n ultimul vers (p. 108), pentru a menine
ritmul trohaic i msura de 16 (8 + 8) i msura de 15 (8 + 7) silabe, Eminescu
folosete de trei ori adverbul n discuie cu aceeai pronunare n patru silabe, cu e i o
sntrai n sunetul mixt o, la nceputul a dou versuri, i la nceputul emistihului al
Mlea:
1. De/i / trep/te / o/se/bi/te //
12

4 5

6 7

le-au / ie/it / din / ur/na / sor/ii


l 23 4 5 6 7 8
Deo/po/tri/v-i l st/p/ne/te// 12
3 4 5 6 7 8
r/za / ta / i / ge/niul / mor/ii;
1 2 3 4 5 6
78
La / a/ce/lai / ir / de / p/timi//
1 2 3 4
5 6 7 8
deo/po/tri/v l fi/nd / robi,
1 2 3 4 5 6
7 Fi/e /
slabi/, fi/e / pu/ter/nici,// 12 3
4 5 6 7 8
fi/e / ge/nii / ori / ne/ghiobi."
1 2 3 4
56
7
2. i / pe / toi / ce-n / s/t / lii/rne //
12

sunt / su/piii / pu/te/rii / sor/ii l


23
4 5 6
78 Deo/po/tril\a-\ l
st/p/net/te// 1 2 3 4
5 6 7 8
f/za / ta / i / ge/niul / mor/ii".
1 2 3 4
56
78
Adjectivele nehotrte vreun i vreo sunt i ele pronunate diferit, ntr-o silab n
tempo rapid (vrun, n forma popular, folosit de Eminescu, sau cu un sunet mixt,
intermediar ntre o i ii, i nu cu diftongul ju [vrun], cum recomand eronat DOOM-ul
i OOP-5, i vro, forma feminin), precum i n dou silabe (vre un i vre o), prin
scrierea cu blanc.
n urmtoarea exemplificare, luat din Scrisoarea III, avem ambele pronunri n
dou versuri consecutive, pentru forma masculin:
177

Ves/te/jii / fa/r / de / vre/me, //


1 2 3
4 5 6
78
dar / cu / ere/ieri / de / co/pil, l
2
34
5 6 7
Drept / ti/in/a/vnd / n / m/nte // l 2 3 4 5
6 7 8
vre/un / vals / de / BaI/-Ma/biI,
12
3 4 5 6 7
Iar / n / schimb / cu-a/ve/rea / to/t //
1 2
3
4 5 6 7 8
vrun l pa/puc / de / cur/te/z/n...
l 2 3 4 5 6 7 8
O,/ te-ad/mir/, pro/ge/ni/tu/r// l
23
4 5 6 7 8
de / o/ri/gi/ne / ro/m/n !"
1 2 3 4 5

(p. 119)

6 7 8

Forma feminin vreo apare mai nti monosilabic [vro], apoi bisilabic vre o. cu blanc:
1. S / sfin/eti / cu / mii / de / l/crimi//
l
23
4
5 6 7 8
un / in/stinct / a/tt / de / van, 1 2 3
4 5 6 7
Ce / le-a/b/te / i /
la / p/sri// l 2 3 4 5 6 7 8
de / vreo l do/u / ori / pe / an ?" I
2 3 4 5 6 7
(Scrisoarea II". p. 122)

2. Vre/o/ zga/ti/e / de / f/t


l 2 3 4 5 6
78
C/rei / gu/ra / nu-i / mai / ta/ce,
1 2 3 4
5 6 7 8
Ca / sti/gle/ii-n/toar/ce / c/pul
l 23 4 5 6 7 8
Cnd / n/co/lo/, cnd / n/coa/ce".
l 2 3 4
5 6 7 8
(t're o :glie de fat. p. 606)

Analiza prozodic de mai sus evideniaz aceleai dou elemente, msura i ritmul,
care impun cnd o form, cnd pe cealalt.
n sfrit, adverbul vreodat, n componena cruia intr adjectivul nehotrt vreo,
este folosit i el cnd n tempo rapid, trisilabic (yreo/da/t), mai puin n aceast
form, literar, i mai des n forma popular, cu eliziune, (vro/da/t), cnd n tempo
lent, cu patru silabe, n forma literar, transcris de poet cu blanc, n dou cuvinte
separate (vre/o/cia/t):
1. Ca / un / co/pl / ce / nici / al / spi/mei / nu/me
l 2 34 5 6 7
8 9 10 11 Na / cu/nos/ciit / vreo/d/t l n/cre/din//tu-i l
2 3 4
5 6 7 8 9 K) 11 12
174

C / bol/ta / cea / a!/bs/tr / e / pa/I/tu-i:


l
23
4
56 7 8 9 10 11
Cu-a/slt / s-o / ia / el / vrea/-ca / pe-o / ce/t/te".
12
3 4 5
6
89 10 II
Strofa este extras din volumul, deja citat, M. Eminescu, Sonete, ediie critic
ngrijit de Petru Creia, p. 35. Semnalez aici o greeal de transcriere n versul ai
doilea, care n loc s aib 11 silabe, ca toate versurile din sonetele eminesciene, are 12
silabe, ceea ce afecteaz i msura i ritmul. Eroarea este vizibil nu numai la analiza
prozodic, ci i n raport cu facsimilul alturat, unde se observ eliziunea lui din /credinatu-i, n locul cruia apare apostroful. Aadar, elidnd pe ; i nlocuindu-l cu
cratima, aa cum scriem astzi, obinem versul endecasilabic n-a / cn/nos/cut /
l 2 3 4
vreo/da/t-n / cre/din/a/tu-i", evident, cu ritm iambic constant, n care cuvntul
5 6 7
8 9 10 11 vreodat se rostete n trei
silabe, aa cum cer msura i ritmul.
2. Eu / nu / i-a / do/ri / vro/d/t// 12
3
4 5 6 7 8
s/ a/jungi / s / ne / cu/noti, 1 2 3
4 5 6 7
Nici / ca /
Du/n7rea / s-/ne/ce l
2 3 4 5 6 7 8
spu/me/gnd / a / t/le / oti".
12
3 4 5 6 7
(Scrisoarea IU, p. 114)

Urmtoarele dou exemplificri, n leciunea cvadrisilabic. includ cuvntul


vreodat, prima oar n forma grafic cu blanc, deci uor identificabil, a doua oar n
forma grafic univerbal, identificab'il prin analiza prozodic prealabil:
1. De / ce / taci/, cnd / fer/me/c/t
1 23

5 6 7 8

1/ni/ma-mi / spre / t/ne-n/torn ?


12
3
4 5 6 7
Mai / su/n/-vei, diil/ce / corn,
l 2 3 4 5 6
7
Pen/tru / mi/ne / vre / o/d/t ?"
12

34

8
(Peste vrfuri, p. 159)

2. M / iu/beti/! Su/rzi / i/re/t


1 2 3

4 5 6 7 8

i / i / pleci / 6/chii / n / jos !


12
3 4 5 6 7
O, lu/mi/n / prea / cu/r/t.
1 2 3 4
5 6 7 8 Deai / cu/no/te / vre/o/d/t l
2
34
5 6 7 8
. Su/fle/tul /
meu / du/re/ros". 1 2 3
4
5 6 7
(Basmul ce i l-a spune ei. p. 216)

Capitolul V Formarea cuvintelor


i ortografia
22. Scrierea i pronunarea derivatelor cu prefixe i sufixe A.
Scrierea i pronunarea derivatelor cu prefixe
De regul, derivatele cu prefixe se scriu fatr-un singur cuvnt, prefixul fcnd corp comun
cu termenul urmtor, numit cuvnt de baz: antebelic, anticonstituional, arhicunoscut,
circumspecie, coautor, compatriot, contemporan, debarca, desface, dezarticula etc.
Alteori, n scopuri ironice sau din dorina de a scoate n eviden prefixul, acesta se scrie
separat prin cratim de cuvntul de baz: ex-director, ex-ministru, super-star, super-vedet.
Separate prin cratim se mai pot scrie prefixele i n urmtoarele situaii:
1. la derivatele cu prefixele ne- i re-, cnd cuvntul urmtor are o tem care ncepe
cu - al prefixului n-, pentru a marca elidarea lui silabic fa rostirea n tempo rapid:
ne-mpcat, ne-nfricat, re-nnoit, fa de nempcat, nenfricat, rennoit (n tempo lent);
2. la derivatele cu prefixe superlative: ultra-progresist (dar i ultraprogresist);
3. la derivatele supraprefixate, cu repetarea aceluiai prefix: extra-extrafin,
rs-rscitit, str-strvechi;
4. la derivatele n care se repet aceeai liter la sfritul prefixului i la
nceputul temei cuvntului de baz: rs-strbun:
5. la derivatele omonime care prezint diferene de sens: pre-text ceea ce preced
un text", fa as pretext motiv", re-crea a crea din nou", fa de recrea a se odihni";
6. Ia derivatele a cror baz e un nume propriu: anti-Caragiale, pro-Eminescu;
1. la derivatele cu prefixe antonime: (ngrijirea) pre- i post-operatorie, hiper- i
hipo-tensiune. In acest caz, cnd termenul antonim lipsete, derivatele respective se scriu
ntr-un cuvnt postoperatorie, hipotensiune, nonvaloare, nonconformist, nonsens, nonstop.
Pentru regula general a scrierii ntru-un singur cuvnt a prefixului i a cuvntului de
>az, subliniez faptul c la jonciunea celor dou elemente are loc fenomenul de
icomodare consonantic att n scris, ct i, mai ales, n pronunare. Este mai nti cazul
>refixelor des- i ras- care se pronun i se scriu fa aceast form (cu -s-), cnd cuvntul
le baz cu care se formeaz derivatul ncepe cu o consoan surd: despri, desface,
kstinde, deseleni, descinge, deschide, descuia, deshma; rsplti, rsfoi, rstimp, rsciti,
scoace. Cnd cuvntul de baz ncepe cu o consoan sonor sau cu o vocal, -s din
refixele des- i rs- sufer fenomenul acomodrii fa ceea ce privete sonoritatea i se
ansform automat fa corespondenta sa sonor z, prefixele lund formele dez- i raz-:
ezbina, dezva, dezdoi, dezghea, dezgoli, dezmembra, deznaionaliza, dezlna, dezrobi,
szaproba, dezorienta; rzbate, rzbuna, rzjudeca, rzgndi etc.
Cnd cuvntul de baz ncepe cu consoanele fricative dentale i prepalatale, s, z, ,
identice sau apropiate ca loc i ca mod de articulare cu s final al prefixelor n
iscuie, atunci acesta sufer fenomenul disimilrii totale, disprnd, prefixele
ducndu-se la formele de- i r-: desra, dezice, deira, dejuga, rsuci, rsufla.

176

rsuna etc. Forma de- a prefixului apare i n derivatele morfologice ca: debloca,
decolora, deconspira, degrada, demonta, deregla, detrona etc.
n rostire, fenomenele fonetice menionate au caracter automat i obligatoriu. Prefixele
n discuie s-au pronunat cu -z ntotdeauna, chiar i atunci cnd ortografiile mai vechi, pe
baza principiului etimologic, nu recunoteau dect formele cu -s (des-, rs-), indiferent de
natura surd sau sonor a sunetului urmtor. Este i acum cazul unor derivate ca deszpezi,
deszvor, rszice, la care se consider c acomodarea n sonoritate ar fi produs secvena
zz. inacceptabil. Dar scrierea cu -sz- i face pe cei care oralizeaz formele scrise s
pronune dezarticulat: s-z. Pronunarea normal, coarticuiat este cu acomodarea n
sonoritate ([dez-z-pe-zi], [rz-zi-ce]) sau, eventual, cu disimilarea total a lui z din prefix:
[de-z-pe-zi]', [de-z-vo-r], ca n dezice, form acceptat i n scris.
Trebuie precizat aici c ortoepia, bazat i pe eufonie, nu admite toate formele de
acomodare n derivatele cu prefixe, de tipul [de-Ki-de], [dej-ge-]. Acestea sunt cu
att mai puin acceptabile n scris: deschide, dejghea.
Scrierea cu s sau z a prefixelor des-, rs-, n condiiile artate mai sus, reprezint
aplicarea principiului fonetic n ortografia romneasc actual, n timp ce forma unic
des-, rs- din ortografiile mai vechi, de pn n 1953, se baza pe principul etimologic.
Pe lng inadecvarea la pronunarea general romneasc, popular i cult,
formele unice des- i rs- mai aveau i dezavantajul de a influena negativ limba
romn vorbit ctre o pronunare dezarticuiat, evident pentru cei care au n vedere
exclusiv forma scris a cuvintelor, chiar i atunci cnd vorbesc, pentru cei care nu se
pot desprinde de imaginea grafic a cuvntului, pentru cei care nu se pot sustrage
tiraniei" literei.
Pe de alt parte, scrierea aceasta era mai simpl, tocmai pentru c se baza pe
formele unice, cel care scrie nefiind obligat s aleag ntre scrierea cu s sau z, n
funcie de caracterul surd sau sonor al sunetului urmtor, cu att mai mult cu ct nu
toat lumea tie s deosebeasc o consoan surd de corespondenta ei sonor.
Ceea ce rmne de fcut este ca cel ce scrie s-i asculte" propria pronunare,
care, fiind coarticuiat (i nu dezarticuiat), nu-l nal niciodat.
n schimb, prefixele neologice cu s final (dis-, trans-) se scriu, de regul, cu aceast
form, chiar i atunci cnd cuvntul de baz ncepe cu o consoan sonor sau cu o
vocal: disgravidie, disjuncie, dislexie, dismenoree, dismnezie, disartrie, disosmie,
disurie, transborda, transdanubian, translator, transvaza, transversal, transatlantic,
transoceanic. Exist i aici cteva excepii, n care prefixele n discuie iau forma cu -z
final: dizgraie, dizarmonie, dizenterie, tranzacie, tranzistor.
n legtur cu prefixul trans-, mai trebuie menionat situaia cnd cuvntul de
baz cu care se formeaz derivatul ncepe cu sunetul 5. Astfel de derivate se rostesc i
se scriu cu dublu ss: transsaharian, transsiberian.
Prefixul n- apare ntotdeauna n aceast form, cu excepia situaiei cnd cuvntul
de baz ncepe cu consoanele bilabiale, p sau b, situaie n care, prin acomodare la
consoana urmtoare n ceea ce privete locul de articulare, consoana n din prefix
devine bilabiala m: mpotrivi, mpuina, mbria, mbunti etc.
Cnd n din prefix este urmat de un alt n cu care ncepe cuvntul de baz, derivatele
de acest fel se pronun i se scriu cu doi n: nnegri, nnoda, nnoi, 'nnora. De la
aceast regul fac excepie cuvinte ca nalt, nainte, napoi, formate cu n + alt, n +
177

,.-., y. ~UTIIIIV. wa inuouyi, neca, nota, n care cuvntul primitiv nu este


simit ca ncepnd cu n.
Asemntor lui n-, se comport i prefixul neologic in-, care devine //- nainte de
p i />, prin acomodarea locului de articulare (imparial, impecabil, imbecil, imberb),
dar care devine /'-, prin disimilare total, nainte de consoanele sonante (imoral,
inombrabil (< fr. innombrable), inocuu nevtTutor"' (cf. lat. innocuns), ilicit,
ilizibil, ireconciliabil, ireverenios).
Prefixul con-, cu variantele lui, corn- i co-, formeaz derivate neologice, indiferent
dac termenul urmtor aparine fondului vechi sau celui neologic, n aceast situaie, mai
ales cnd i cuvntul de baz este neologism, forma prefixului depinde de structura
etimonului, fr s se supun unor reguli stricte n legtur cu contextul fonetic. Astfel.
con- poate fi urmat de orice consoan, surd sau sonor, cu excepia bilabialelor/>, b, cnd
devine corn-, prin acomodarea locului de articulare: concetean, condoleane,
conflagraie, conjuncie, conlocuitor, consangvin, contient, contemporan, convieui, fa
de compatriot, complcea, compune, combate. Varianta con- nu poate fi urmat de vocale,
situaie n care prefixul ia forma co-: coarticulare, coautor, coechipier, coexista,
cointeresa, coopera, coordona. Varianta co- apare i nainte de consoanele sonante:
:omesean, conaional, colateral, corupie, naintea lui / din cuvntul de baz urmtor
Ktate aprea i varianta con- n derivate, precum conlocui, conlucra. Tot astfel, varianta
o- poate aprea i naintea altor consoane dect sonantele, n funcie de structura
timonului: coheligerant, codebitor, codirector, cotangent.

B. Scrierea i pronunarea derivatelor cu sufixe


Ca i prefixele, sufixele lexicale se scriu, de regul, ntr-un singur cuvnt cu
idcina sau tema la care se adaug, fie c se ataeaz la rdcini i teme de cuvinte
amune sau de nume proprii: acopermnt, augmentativ, blbial, circumstanial,
jar, decalaj, dezagreabil, executor, fotbalist, grijuliu, iepura, lctuerie, buzoian,
ninuun, clujean, londonez, ne\vyorkez, sqfiot, Coeriu, Ionel, lonescu, loni,
^uresean, Saduveanu etc.
De la aceast regul general exist dou excepii, constnd n separarea sufixului prin
atim, n cazul derivatelor de la cuvinte compuse din abrevieri literale de tipul C.F.R-isl,
G.B.-ist i al derivatelor de la nume proprii strine a cror scriere i pronunare sunt
Ferite, de tipul shakespeare-ian, voltaire-ian. n aceast ultim situaie, derivatul se poate
rie i ntr-un singur cuvnt fr cratim: shakespearian, voltairian.
O caracteristic a sufixelor o constituie faptul c, prin poziia lor enclitic, unele
itre ele sunt flexibile, prin sistemul alternanelor fonetice, mai ales sub influena
sinenei de plural -/': greeal-greeli, croial-croieli, vlcean-vlceni, jranuzescmuzeti, simmnt-simminte, sofiot-sofioi, ranc-rnci, uuratic-uuratici.
Alte sufixe rmn cu aceeai form n cursul flexiunii, schimbndu-se numai
iinena i articolele, fr alternane fonetice n forma sufixului: birjar-birjari,
'erie-frizerii, frumusee-frumusei, rosior-rosiori, surioar-surioare.
In afar de aceste constatri generale, cteva dintre sufixe necesit observaii
ividuale:

178

1. Sufixul -aj de astzi a ajuns variant fonetic pentru forma mai veche -agiu
[-gu]: cartilaj-cartilagiu, mesaj-mesagiu, pasaj-pasagiu, peisaj-peisagiu, personajpersonagiu. Formele vechi n -agiu, de origine italian, sunt astzi abandonate de
generaiile medie i tnr, dar alternana j l g se pstreaz n interiorul familiei de
cuvinte n derivate: cartilaj-cartilaginos, mesaj-mesager, pasaj-pasager, peisajpeisagist. Derivatele cu fonetismul g provin, evident, de la formele nvechite cu
fonetismul g: cartilagiu, mesagiu, pasagiu, peisagiu. Tot astfel s-au petrecut lucrurile
n familiile de cuvinte corija-corigent-corigenl. dirija-diriginte-dirigenie etc., n
care, sub influena fr. corriger, diriger, numai verbele au abandonat formele cu g. de
origine latin literar, a corige, a dirige, n timp ce derivatele substantivale corigent,
corigent, diriginte, dirigenfie, formate de la cuvinte cu fonetismul g (corige, dirige),
nc sunt considerate ca literare. Pe de alt parte, este adevrat c, n coala
romneasc, att elevii, ct i profesorii spun astzi corijent, corijent, ca i cnd
derivatele s-ar fi format recent, de la corija, dar nimeni nu spune drijinte, dirijenie.
Segmentul final -aj, simit ca sufix n neologismul de origine francez sufraj .,drept
de vot", are varianta fonetic -agiu, de origine latin literar, n forma sufragiu,
preferabil n raport cu prima, ambele avnd accentul pe vocala a. n aceast ultim
form, neologismul sufragiu este omograf cu mai vechiul sufragiu persoan care
servea ia mas", cuvnt de origine turc, avnd accentul pe ultima silab, pe vocala /.
Identitatea grafic a celor dou cuvinte, ca i necunoaterea structurii i etimologiei
lor, la care se adaug i particularitatea scrierii romneti de a nu marca grafic
accentul, creeaz premisele confuziei celor doi termeni.
La sfritul secolului al XlX-lea, cnd ambele cuvinte erau n circulaie, confuzia
exista realmente n vorbirea oamenilor cu o instrucie sumar i este folosit de
Caragiale ca mijloc al comicului de limbaj. Astfel, n scena a IV-a din actul l al
comediei O noapte furtunoas, ipistatul'(= epistatul) cel mai mic grad de ofier de
poliie" (DEX, s.v.) Ipingescu, citind greoi i fr interpunctuaie" din prefaiunea
unui nou op'' al lui R. Vent...", publicat n ziarul Vocea patriotului naionale,
subliniaz .,cu trie": [...] situaiunea Romniei nu se va putea chiarifica, ceva mai
mult. nu vom putea intra pe calea veritabilelui progres, pn ce nu vom avea un
sufragiu [su-fra-giu]..." universale... (amndoi rmn foarte ncurcai)
Jupan Dumitrache - Adictele, cum vine vorba asta?
Ipingescu (dup adnc reflecie) - A! neleg: bate n ciocoi, unde mnnc
sudoarea poporului suveran... tii: mas, sufragiu [su-fra-giu]...".
C accentuarea este pe / din ultima silab -gin o dovedete asocierea cu mas,
Ipingescu gndindu-se la cel ce servete la mas, numit cu termenul turcesc sufraght.
Ceea ce creeaz situaia comic este alturarea adjectivului universale de cuvntul
sufragiu, n loc de sufragiu: biatul care servete la mas nu are cum s fie universale:
numai votul poate avea aceast calitate.
2. Sufixul -ar apare cu aceast form dup cele mai multe consoane, inclusiv
dup fricativele prepalatale y, j, dar numai n numele comune: alvifar, birjar, cenuar,
ciubotar, coar, olar, porcar, primar, puscar, surtucar, colar, elar, zidar etc.
Cnd ns urmeaz dup alte categorii de consoane din seria palatal, precum
africatele prepalatale . g i oclusivele palatale K , g, vocala a a sufixului se
17Q

acomodeaz din punctul de vedere al locului de articulare, devenind e: bnicer^


cotecer, crucer, gritncer, lvicer, pivnicer, temnicer, trmbicer, vrnicer, abager, \
bucher, genuncher, jungher etc.
Forma cu e a sufixului apare i cnd acesta este precedat de vocala silabic i, tot
prin acomodare regresiv: albier, corbier, dimier, drojdier, moier, sicrier, vier
ngrijitor de vie", n aceste ultime exemple, pronunarea celor dou vocale i-e nu este
cu hiat, ci cu vocala silabic / plus diftongul ier. al-bi-jer, vi-jeretc.
Dac n substantivele comune exemplificate mai sus, sufixul are, n funcie de
contextul fonetic, formele -ar sau -er, n schimb n numele proprii de familie, care pot
proveni i din variante mai vechi sau regionale, sufixul are i forme ca -ariu [-riu],
-eriu [e-rju], iar a i e din aceste sufixe nu urmeaz regulile limbii literare de astzi, ci
pe acelea mai vechi sau dialectale: Cenuariu,. Cenueriu, Chisariu, Chiseriu,
Cimponeriu, Coariu, Coeriu, Curecheriu, Fleariu, Ffeeriu, Funariu, Funeriu,
Mitoariu, Mitoeriu, Ocneriu, Paleriu, Perjriu, Perjeriu, Scneriu, Timariu,
Timeriu, Vidariu, Videriu, Zecheriu, Zegheriu.
Pronunarea romneasc a derivatelor antroponimice cu sufixul -ariu, -eriu a fost
ntotdeauna cu accentul pe a i e din sufix i cu diftongului/n ultima silab: [-riu], [e-riu].
De ctva timp i face loc o rostire neromneasc, adic nebazat pe istoria limbii
romne. Se tie c n limba latin suf. -arius era accentuat pe a, i aceast accentuare
s-a pstrat i n limba romn, dar exist tendina mutrii accentului pe vocala /', care
devine silabic. Se creeaz astfel perechi discordante de tipul Ciubotaru [cu-bo-t-ru],
dar Ciubotariu [cu-bo-ta-n'-uu], Olaru [o-l-ru], dar Olariu [o-la-ri-yu], Purcaru [purk-ru], dar Purcariu [pur-ka-ri-uu], Rotaru [ro-t-ru], dar Rotariu [ro-ta-ri-yu], Vieru
[vi-je-ru], dar Vieriu [vi-je-ri-uu].
Cum se vede, rostirea nou se caracterizeaz prin mutarea accentului de pe a pe i
i, prin aceasta, prin transformarea lui / (asilabic) n / (silabic), deci prin mrirea
numrului silabelor cu una: [o-l-rju] (cu trei silabe), fa de [o-la-ri-yu] (cu patru
silabe), n cursul anului 1994, n dou articole de revist (citate n DOOMS, 3, p. 28
i n prezenta Mic enciclopedie a romnei corecte, 5) am explicat fenomenul n
discuie prin analogia cu antroponimele de origine greac, de tipul Dimitriu [di-mi-tryu], Grigoriu [gri-go-ri-yu], Vasiliu [va-si-li-yu], ca i prin analogia cu antroponimele
de origine turc, de tipul Paaliu [pa-a-li-yu], Boiangiu [bo-ian-gi-yu], Surugiu [suru-gi-yu], ambele, i cele greceti, i cele turceti, avnd accentul natural pe / din
penultima silab. Aadar, dup modelul [di-mi-trf-yu], [pa-a-lf-uu] etc., vorbitorii de
un anumit nivel cultural au nceput s pronune i vechile derivate romneti, mai
multe i mai vechi, n aceeai manier: [o-la-ri-yu], [pur-ka-ri-uu], [ro-ta-ri-yu], [vi-jeri-yu]. Cele dou categorii de antroponime sunt i trebuie s rmn dou clase de
cuvinte distincte, prin accentuare i silabaie, aa cum diferite le sunt istoria,
etimologia i pronunarea tradiional i general romneasc.
Este foarte adevrat c pronunarea unic, dup modelele greceti i turceti este
mai comod, dar aceasta este, n acelai timp, o rostire neglijent, care trdeaz
ignorana i incultura. Pronunarea aceasta nou" este cu att mai dezagreabil, cu ct

180

ea s-a extins la toate numele de familie terminate grafic n -iu (n roiile [iu], nu [i-uu]):
ftadiu, pron. [ba-di-yu], Bleojiu, pron. [blo-ji-uu], Boieriu, pron. [bo-ie-ri-uu], Coeriu, pron.
rko-e-ri-yu], Dediu, pron. [de-di-yu], Frcaiu, pron. [far-ka-i-yu], Funeriu, pron. [fu-neri-uu], GM//M, pron. [gu-i-yu], Moiu, pron. [mo-i-yu], Pleaiu, pron. cu dubl greeal
[ple-a-i-yu], Raiu, pron. [ra--yu], urcaiu, pron. [ur-ca-i-yu], Vlduiu, pron. [vl-du-inu] etc. Evident c ortoepia acestor nume de familie este cu accentul pe rdcin sau pe
tern, iar / din ultima silab fie c nu se pronun, cnd este precedat de , j ([blo-ju],
fple-u], [ur-ka-u]), fie c are caracter semiconsonantic, formnd diftong cu u silabic
urmtor ([b-dju], [bo-ie-riu], [gu-ju], [vl-du-iu]).
n ambele situaii, cele dou tipuri de forme se deosebesc i prin numrul de silabe,
formele corecte avnd cu o silab mai puin. Rostirea nou", cu o silab n plus, este
inacceptabil, n articolul Ortoepia antroponimelor n -iu, scriam c acceptnd o
asemenea pronunare, nu ne-ar mai rmne dect s admitem i rostiri semidocte de
tipul consiliu [kon-si-liy], domiciliu [do-mi-ci-liu], ./O/O//M [fo-to-liy], martiriu [marti-riy] etc. n care se dezvolt acelai fenomen al deplasrii accentului spre sfritul
cuvntului i anume pe / devenit silabic..." (LR, 5-6/1994, p. 249).
Tot acolo spuneam c exist n opera lui I.L. Caragiale un exemplu celebru de
pronunare diferit a cuvntului domiciliu, n funcie de gradul de cultur al
personajelor. Dei n gura aceluiai personaj, Ghi Pristanda, un actor cult, cu simul
limbii rostete corect [do-mi-ci-liu], cnd reproduce cuvintele lui Caavencu, dar
accentueaz greit [do-mi-ci-liu], cnd vorbete el nsui. Este vorba de scena a IlI-a
din actul al II-lea din celebra comedie O scrisoare pierdut, n care poliaiul, singur,
zice pentru sine: O fcurm i p-asta... i tot degeaba. Am pus mna pe d.
Caavencu... Cnd am asmuit bieii de l-au umflat, striga ct putea: Protestez n
numele Constituiei! Asta e violare de domiciliu! - zic: Curat violare de domiciliu! Da
umfiai-l!" i l-au umflat.".
3. Sufixul -eon [gan] (monosilabic), cu alternana ea/e de singular/plural (eanl-eni, -eanl-ene), formeaz numele de locuitori de la rdcini i teme geografice
romneti, de tipul craiovean, timiorean etc. Sufixul este precedat de consoan, de
orice consoan, chiar i de fricativele prepalatale , j (ieean, oean, bljean, clujean),
situaie n care sufixul se pronun -an ([je-n], [o-n], [bl-jn], [klu-jn]) i de
africatele prepalatale c, g (tulcean, vlcean, dobrogean), n acest caz pronunarea fiind
tot cu -an, litera e avnd rol de liter ajuttoare, cu funcia de a da valoare de africat
literelor precedente c, g: [tul-cn], [vl-cn], [do-bro-gn].
Dup rdcini i teme romneti n -/, sufixul n discuie ia forma -an n scris i
forma -jan n rostire: cozian [ko-zi-jn] (<*coziean), jian [ji-in] (<*jiean\ pleoian
[ple-o-jn] (<*pleoiean), sibian [si-bi-jn] (<*sibiean). Dac ns rdcina sau tema
toponimului se termin n oclusivele velare, c sau g, pentru a se evita transformarea
oclusivelor n africatele c, g, sufixul ia forma -an: brecan, haegan. Acelai lucru se
ntmpl cnd consoana final a temei este simit ca dur" sau cu timbru velar:
ardan, brsan, spnan.
i

O situaie special prezint sufixul -ean cnd este precedat de u [y] final al
rdcinii sau temei, fiindc aceast semiconsoan fricativ bilabial exercit influen
asimilatorie asupra lui <? palatal urmtor, deplasndu-l n seria velar i apoi, prin
disimilare totala fa de a urmtor, fcndu-l s dispar, sufixul reducndu-se la -an,
precedat de semiconsoan fricativ bilabial fy], cu care se grupeaz silabic: bcuan
[b-k-yn] (<*bcuean), brguan, chiinuan. hrluan, tzluan etc. Relativ la
ortografia acestor derivate, subliniez c scrierea cu -oa- (bcoan, tzloan etc.) este
incorect pentru substantivele comune n discuie, ea fiind posibil numai la
substantivele proprii corespunztoare, pe baza grafiei din actele oficiale ale
purttorilor numelor Bcoanu l Bcuanii. Tzloan l Tzluan etc.
Reprezentarea diftongului [ya] prin digraful oa este explicabil prin obinuina
oamenilor de a ortografia de cele mai multe ori diftongul n discuie cu oa, ca n
mioar, oameni, subsuoar, toamn etc.
Aceasta probeaz teza mea c nu exist i nu poate exista un diftong [ga], cu Q ca
element asilabic, alturi de singurul diftong posibil i existent n realitatea vorbirii
romneti [ya], cu [y] ca element asilabic. c diftongul acesta este i poate fi
reprezentat grafic att prin digraful oa (ca n cuvintele exemplificate mai sus), ct i
prin digraful na, ca n cuvintele i formele vechi, ineua, ploua, steaua, ziua sau
neologice, ca acuarel, cuar, cuaternar, ecuator, trotuar i de alte cteva.
Unicitatea pronunrii diftongului creeaz sinonimii grafice inacceptabile, ca cele
citate de doamna Mioara Avram n Ortografie pentru toi. Bucureti, 1990, p. 65:
culuar pentru culoar, fermuar pentru fermoar, patinuar pentru patinoar, cafeaoa
pentru cafeaua, pion pentru piua, zioa pentru ziua, bcoan pentru bcuan, acoarel
pentru acuarel, trotoar pentru trotuar.
Confuziile de mai sus pot proveni i din inconsecvena cu care acelai diftong
franuzesc [wa] (= rom. (yaj) este reprezentat prin digraful oa n culoar, fer moar, patinoar, dar prin digraful ua n trotuar.
4. Sufixul neologic -ian [i-in] (bisilabic), cu alternana ia/ie de singular/plural, formeaz nume de locuitori de la rdcini i teme geografice strine, mai ales nume de ri cu
segmentul final -ia (australian, brazilian, italian, norvegian), dar i terminate n consoan
(caucazian, parizian), precum i derivate adjectivale care exprim apartenena personal,
adic adjective formate de la nume proprii de persoan, avnd sensul care este specific,
care aparine cuiva" (arghezian, caragialian, eminescian, sadovenian etc.).
Vechiul sufix romnesc -ean i sufixul neologic -ian, n ciuda faptului c primul
este monosilabic, iar al doilea este bisilabic, au ajuns s fie confundate, n sensul
asimilrii lui -ian la -ean, multe derivate de la rdcini i teme geografice strine fiind
formate, ca i cele romneti, cu sufixul -ean: belgrdean, kievean, egiptean, liovean.
ucrainean, dar i argentinean, palestinean, venezuelean. Unele dintre acestea au i o
form paralel, preferabil, cu sufixul neologic -ian (argentinian, palestinian), iar n
cazul lui venezuelean, DOOM-ul indic variantele: venezuela l venezuelian.
Aceeai confuzie a avut loc ntre cele dou sufixe i atunci cnd acesta din urm
formeaz derivate care exprim apartenena personal, avnd sensul care aparine
cuiva", vechiul sufix monosilabic -ean fiind folosit n locul celui neologic -ian,
bisilabic. Exemplele ce urmeaz sunt culese din articolul doamnei Luiza Seche,
182

Despre formaiile de tipul eminescian", arghezian" n critica romneasc contemporan, publicat n LR, XI. 1962, nr. 5, p. 556-567: caragialean, cobucean,
fieraclitean. mallarmean (n 3 silabe), shakespearean (n 3 silabe) etc. Aceste derivate
de factur popular, culese din presa literar a timpului, sunt formate cu vechiul sufix
monosilabic -ean n locul celui neologic, bisilabic, -ian, de origine francez (< fr.
-ien\ cu care se formeaz substantive care denumesc ocupaii (comedian,
matematician, muzician) i adjective care arat numele autorului, echivalente cu
substantive n cazul genitiv, aa-numitul genitiv al autorului" (arghezian,
caragialian, eminescian, napoleonian, voltairiari).
Confuzia ntre cele dou sufixe a continuat i dup articolul din 1962 al doamnei
Luiza Seche, iar n 1979, n cartea lui Valentin Silvestru, Elemente de caragialeogie
(Bucureti, 1979, Editura Eminescu), n derivatele caragialean, caragialean. alturi
de o alt creaie" a autorului (silvestrean'?), compusul caragialeologie (pronunat
[ka-ra-ga-le-o-lo-gi-ie] sau, cu o silab mai puin, [ka-ra-ga-l6-lo-gi-ie]?). Am
intervenit atunci, imediat dup apariia crii lui Valentin Silvestru, cu articolul
Compuse i derivate de la numele Caragiale, publicat n revista Limba romna, 1981,
nr. 3, p. 21l-214, n care am respins ambele creaii" silvestriene.
Cu toate acestea, i n 1998, la a XX-a ediie a Zilelor Caragiale", de la Craiova n
programul manifestrilor zilei de 30 ianuarie, una dintre manifestri se intitula 120 de
ani de exegez caragialean"', iar sesiunea de comunicri, din 31 ianuarie 1998, era
intituiat Sesiune de caragialeologie".
Am artat n articolul meu i reiau acum ideea c se poate forma i un derivat
caragialean'''', cu vechiul sufix -ean, dar acest derivat nu nseamn care aparine operei lui
Caragiale", ci poate nsemna locuitor care aparine unei localiti numite Caragiale" sau
persoan originar din localitatea care poart numele lui Caragiale." (p. 213)
Dar derivatele caragialean, caragialean (cu diftongul [ga] n ultima i penultima
silab) pot prea i sunt create n manier popular i atunci, ca s se evite aceast
caracteristic, n cartea Zilele I. L Caragiale"- dou decenii de exegez literar si
scenic -> Editura Aius", Craiova, 1998 (de Alexandru Firescu i Constantin
Gheorghiu), apar derivatele caragialeean, caragialeean, caragialeeni, caragialeene
(p. 5, 6, 14, 33, 47, 48, 50 etc.), cel puin tot att de greite, chiar dac au o aparen
neologic, fiind scrise cu doi e.
n realitate aceste formaii sunt derivate cu acelai vechi sufix monosilabic -ean,
ataat ns, greit, la ntregul nume Caragiale i nu la tema Caragial-. ca n cazul
derivatelor caragialean etc.
Greeala este aici dubl: pe de o parte, suf. -ean este adugat dup desinen i nu
Jup tem (ca i cnd de la ntregul nume Eminescu am forma un derivat imposibil
*eminescuean\ pe de alt parte, sufixul neologic bisilabic -ian este nlocuit cu vechiul
suf. monosilabic -ean. Corecte nu sunt dect derivatele cu -ian: blagian, caragialian,
cobucian, eminescian, shakespearian, voltairian etc.

C. Afixe i aflxoide
M-am ocupat mai sus de prefixele i sufixele (adic de afixele) care ridic probleme de
ortografie i de ortoepie. Cu afixele seamn aa-numitele afixoide, adic acele elemente
lexicale cu aspect de afixe, cu care se formeaz cuvinte noi, dar nu prin derivare, ci prin
compunere. Afixoidele, numite i pseudoafixe, sunt aadar elemente de compunere i nu
de derivare, ele asemnndu-se formal cu afixele, dar deosebindu-se de ele n fond. Cum
elementele de compunere sunt aezate fie Ia nceputul, fie la sfritul cuvintelor, ele se
aseamn i cu prefixele, i cu sufixele, de care, n acelai timp, se i deosebesc. Cele
aezate pe primul loc, elementele prime de compunere, se aseamn cu prefixele i, de
aceea, se numesc i prefixoide sau pseudoprefixe, cele aezate la sfritul cuvntului
compus, elementele secunde de compunere, se aseamn formal cu sufixele i, de aceea,
se numesc i sufixoide sau pseudosufixe. Asemnrile i deosebirile dintre ele pot produce
confuzii ntre afixe i afixoide i, de aceea, delimitarea lor devine dificil, cu att mai mult
cu ct uneori acelai element lexical este, ntr-o situaie, prepoziie i formeaz un cuvnt
compus, n timp ce n alt situaie este prefix i formeaz un derivat. Exemple de acest fel
se dau n tratatul Formarea cuvintelor n limba romn, II, Prefixele, (coordonatori
Al. Graur i Mioara Avram), Editura Academiei, Bucureti, 1978, p. 10: Delimitarea
formaiilor prefixate de compusele propriu-zise este, de obicei, uor de fcut. Formaii ca
acas, cuminte, devreme, nspre, ntreape, ntruiele, prejos, spregrai, subsol, Suprapietrei,
sunt compuse cu prepoziiile a, cu, de, n, ntre, ntru, p(r)e, spre, sub i supra, n timp ce
abate, cuveni, deine, ncinge, ntreine, ntraurel, petrece sau preface, sprevztor,
subnchiria, suprapune sunt derivate cu prefixele a-\, cu-, de-3, n-l, ntre-, ntru-, p(r)e-,
spre-, sub- i supra-. n exemplele date delimitarea s-a fcut pornind exclusiv de la partea
de vorbire creia i aparine cuvntul de baz la care se ataeaz formantul susceptibil de
dou interpretri: a) prepoziie n cazul combinrii cu un substantiv, adverb sau alt
prepoziie i b) prefix n cazul combinrii cu un verb sau un adjectiv".
Alteori lucrurile sunt mai complicate: Astfel, ntre formaiile cu sub(-) +
substantiv sunt considerate compuse cu prepoziia sub cele care exprim un sens
concret (inferioritatea spaial) specific prepoziiei respective: Subcetate, subgrind,
subsol, substrat i derivate cu prefixul sub- cele care exprim un sens abstract
^inferioritatea ierarhic), nentlnit n construciile prepoziionale: subadministrator,
wbarbust". (ibidem). Din acelai volum II (Prefixele) al tratatului academic amintit,
nai rein un citat lmuritor n chestiunea delimitrii dintre prefixe i prefixoide:
.Deosebirea dintre prefixe i elementele de compunere tematic (elemente fr
xisten independent n limba romn) care ocup primul Ioc n formaii se face pe
aza unui criteriu semantic-noional asociat cu criteriul etimologic al provenienei din
uvinte autosemantice sau din instrumente gramaticale: elementele de compunere au
msuri lexicale ca i substantivele, adjectivele, pronumele, numeralele i verbele din
ire provin, pe cnd prefixele exprim de obicei relaii, ca i prepoziiile din cart
"ovin cele mai multe dintre ele", (p. 13)
In sfrit, pentru c acest tratat, aprut n 1978 nu este la ndemna oricui, n scopul
ei identificri mai sigure a prefixelor, att a celor vechi, ct i a celor neologice,
curg la urmtorul citat de la p. 7: Numrul prefixelor simple, incluse n volumul de
184

fa n urma identificrii n cte cel puin o formaie analizabil din punct de vedere
formal i semantic, este de 86. n ordine alfabetic, prefixele de acest fel - numite n
variantele lor de la baz - sunt urmtoarele:
a-\, a-3, ab-, an-5, ana-, ante-, anti-, antre-, apo-, arhi-, cat-, circum-, cis-, co-2 t
con-2, contra-, cu-, de-2, de-3, des-, dia-, dis-, do-, ecto-, en-, endo-, ento-, epi-,ex-\,
exo-, extra-, hiper-, hipo-, in-\, in-2, infra-, inter-, intra-, intro-, iz-, n-\, ntre-,
ntru-, juxta-, me-, meta-, n-\, ne-2, non-, o-\, ob-, par-\, para-, pen-, per-, peri-, po-,
pod-, poi-, post-, pre-, prea-, pro-\, pro-2, r-l, ras-, re-2, retro-, s-, se-, sin-, spre-,
str-, sub-, super-, supra-, sur-, ta-, tra-, trans-, tr-, tre-2, ultra-, v-, vz-, za-".
Problema deosebirii dintre prefixe i prefxoide (elementele prime de compunere) a
fost abordat i n voi. I (Compunerea) al tratatului Formarea cuvintelor n limba
romn (autoare Fulvia Ciobanu i Finua Hasan), Bucureti, 1970, n care, la p. 21, se
arat c ntre cele dou categorii exist o deosebire esenial: elementele de
compunere au sens lexical deplin, exprim noiuni (provenind din substantive,
adjective, pronume, numerale, verbe), iar prefixele nu au un sens lexical deplin, nu
exprim noiuni (provenind de cele mai multe ori din prepoziii)". Chestiunea
inexistenei sensului lexical al prefixelor cred c trebuie nuanat i reconsiderat.
Multe dintre prefixe, mai ales cele neologice, nu numai c nu sunt lipsite de sens, dar
chiar au sensuri multiple, unele de baz, altele secundare. Aa, de exemplu:
1. Prefixul o-3, cu varianta an-\, are sensul fr, lipsit de, ne-": agramat,
asimetric, analfabet, anorganic etc.
2. Prefixul ana-, cu varianta an-2, are sensul contrar, invers": anacronic,
anagram, anamnez.
3. Prefixul ante- nainte": antebelic, antebra, antemeridian, antenupial.
4. Prefixul anti-, cu varianta ant-, mpotriv": antiacid, antialcoolic, antarctic,
antepileptic.
5. Prefixul arhi- peste msur de, mai mult dect": arhiaglomerat, arhiepiscop,
arhiereu.
6. Prefixul circum- n jurul, mprejurul": circumferin, circumspecie,
circumstan.
1. Prefixul cis- dincolo de": cisalpin, ciscarpatin, Cisiordania;
8. Con-2 / corn- / co-3 mpreun cu": conlucra, convorbi, combate, comptimi,
coarticula, coopera.
9. Des- l dez- l de-\ l de-2 desfacerea, negaia": despri, dezbina, dezghea,
decli. depersonaliza, depopula;
10. Dia- l di-\ l prin, de-a lungul, de la ... la, ntre, contra": diacronic,
diatermie, diartroz, dialog.
11. Dis-, l diz-l di-2 direcia divergent, abaterea, separarea" i n sens negativprivativ: disloca, distrage, distona, disculpa, displcea, dizgraie.
12. En-l em-l an-4 n, nuntru", la urm": enoftalmie, enosteom, encefal(ic),
enciclic, endemic, entropie, enurezis, embolie, emfaz, emfizem, enclitic.
13. Endo- l end- l endon i ento- l ent- n interiorul, nuntrul, spre interior":
L'iidoderm, endoflebit, endonazal, endoscop(ie), entopic.
14. Epi- l ep- l ipi- pe, deasupra": episcop, epiderm, epiglot, eparhie,
epidemie, epigram, epilog, epistal l ipisiat, epitrop l ipitrop.

15. Ex- l e- din. fost, n afar": extrage, expatria, expropria, emigra, enerva, exinistrii, cxhuma.
16. Extra- .,afar de. foarte": extraconjugal, extralingvistic, extrafm, extraplat,
traordinar.
17. Hiper- excesiv de, prea mult, pe deasupra": hipertensiune.
vercorectitudine, hiperbol, hiperglicemie, hipersensibilitate.
18. Hipo- / hip- / ipo- sub. inferior, n deficit": hipotensiune, hipoaciditate,
valgie. hipodonie, hipoglicemie, ipotez.
19. In-2 l im-2 / i-3 / ig- l in-2 l m-2 valoare negativ, opoziia, contrariul":
iiscret, inabil, inamic, ilicit, imoral, impolitee, impar isilabic, ignobil.
18. Infra- sub, dedesubt, mai jos": infrastructur, infrarou, infrasonor. infrasunet.
21. Intra- n interiorul, nuntrul, intre": intracelufar, intravenos, intravilan.
racarpatic, intraocular.
22. Juxta- foarte aproape de .... unul lng altul, n imediata apreciere":
lapunere. juxtalinear.
23. Meta- l met- care survine dup, ca urmare a ..." (posterioritatea,
;cesiunea): metastaz, metalimbaj, metalingvistic, metafizic.
24. Non- nu": nonconformism, nonsens, nonvaloare, nonstop.
25. Ob- 1 o-2 (n) contra": oblitera, obine, opune, obiect, opresiune.
26. Par-\ prin" ( strbaterea Y. parcurge, parveni.
27. Para- l par-2 (proximitatea, asemnarea, protecia contra...): paravenos,
oxiton, parafraz, paramilitar, paradiabet, parafulger, paratrsnet, parasol.
28. Pen- aproape (de)": peninsul, penultim, penumbr.
29. Per- pe" (strbaterea, instrumentul, intensificarea): perfora, perorai,
lingual, permuta, perfect, persifla, persista, perspectiv.
30. Peri- ..n jurul, mprejurul, deasupra, n afara" : periapica/, perforai, perifraz,
imelru.
31 . Post- dup": postpune, postfa, postpalatal, postuniversitar, postbelic.
32. Pre- nainte (de)": prenatal, prelucra, presimi, prezice, prefa, prenume,
universitar.
33. Pro-2 pentru; nainte, dinainte": pronaos, pronume, proparaxiton, proclitic,
tonic, produce.
32. Retro- .,n urm, napoi": retrograda, retrovizor, retrospecie. retrospectiv.
33. Sin- / si- 1 sini- mpreun cu": sincronic, sintaxa, simpatie, sintez, simfonie,
36. Super- deasupra": superconfort, superdelicat. super magazin, supersonic.
'rviza, superficial.
37. Supra- deasupra, peste": supraalimenta, supradialectal. suprafa,
anatural. supraveghea.
38. St/r- deasupra, peste": surclasa, surexcita, surplus, surprinde, surveni,
ola.
39. Trans- l tranz- l tra- prin, strbatere": tranzacie, transcarpatic,
sfagrsean, Transilvania.
40. Ultra- l ultr- foarte" (superioritatea calitativ absolut ~ gradul superlativ):
iviolet. ultracentral, ultrademagog. ultrascurt, ultrasunet.

Am prezentat mai sus semantica multor prefixe, aproape jumtate din ele, i pentru
informarea general, dar i, mai ales, pentru a sublinia importana, ba chiar
primordialitatea acestui factor pentru definirea prefixelor i mai puin pentru diferenierea fa de prefixoide. Factorul semantic este comun prefixelor i elementelor
prime de compunere i mai puin difereniator.
Despre semantica prefixelor i a derivatelor cu prefixe" a scris cercettoarea
bucuretean Laura Vasiliu, n voi. al 1l-lea din tratatul Formarea cuvintelor n
limba romn, Bucureti, 1978, p. 262-276. Realiznd o sintez a valorilor
semantice ale prefixelor, doamna Laura Vasiliu enumera 29 de valori semantice
principale, grupnd toate prefixele care exprim aceeai valoare i exemplificnd cu
derivate prefxale.
Aa. de exemplu, Ia punctul 12. sensul care exprim strbaterea'' este exemplificat
prin derivatele: dia/cronic, par/curge, per/fora, pre/vedea a vedea prin", str/bate,
irans/continental, formate cu prefixele sinonime dia-, par-, per-, pre-, str-, trans-.
Grupnd prefixele care exprim acelai sens, se ajunge la prefixe i derivate prefxale
sinonime: a-/ne/normal, cmte-/prepus. circum-/perilunar, con-/interlocutor, in-/nejust,
mela-/parapsihologie, super-/suprastrat. De asemenea, grupnd prefixele care exprim
sensuri opuse, se creeaz prefixe i derivate prefxale antonime: ante-/postdata.
pre-/postpalatah pro-/po.stlonic, pro-/epihg, supra-/subalimenta, hiper-/hipotensiime.
pro-/enclitic. retro-/prospectiv, cis-/transdanubian. sim-/antipatie, con-/ infirma.
Neputndu-se face exclusiv pe baza criteriului semantic-noional. deosebirea dintre
prefixe i elementele prime de compunere trebuie s apeleze i la criteriul etimologic,
al provenienei, fie din cuvinte cu sensuri lexicale autonome (substantive, adjective,
pronume, numerale, verbe), de la care se formeaz elemente de compunere, fie din
instrumente gramaticale (prepoziii), care exprim relaii, situaie n care avem de-a
face cu prefixe.
La criteriile de mai sus, Dictionnaire encydopedique de la langue franaise Le
Maxidico, Edition de la Connaissance, 1998, p. 1189, adaug urmtoarele caracteristici:
1. Le preffixes et Ies suffixes (ou affixes) ... sont depourvus d'existence
autonome et constituent un inventaire clos" ;
2. Le elements de composition sont des elements issus de lexemes (elements
valeur lexicale ayant une signification)... Ces elements de composition constituent un
inventaire ouvert.";
3. Le elements de composition sont aussi depourvus d'existence autonome".
Pe aceast baz. un formant ca hipo- este succepibil de dou interpertri:
1. prefix, n cuvinte ca hipoaciditate, hipoacuzie, hipoglicemie, hipotensiune,
hipocoristic, ipotez etc., fiindc provine din prepoziia greceasc hypo sub,
dedesubt" (vezi Formarea cuvintelor n limba romn, II, Prefixele, Bucureti, 1978,
p. 118-l22; cf. i Dictionnaire encydopedique de la langue francaise. Le Maxidico,
Edition de la Connaissance, 1998, p. 1189-l191):
2. element prim de compunere, n cuvinte ca hipodrom, hipofag. hipolog(ie).
hipomobil, hipopotam etc., fiindc provine din substantivul grecesc hippos cal" (vezi
Formarea cuvintelor n limba romn. I, Compunerea, Bucureti, 1970, p. 26, 251; cf.
i Le Maxidico, p. 1189-l990).
Cuvintele de la punctul l sunt aadar derivate, cele de la punctul 2 sunt compuse.

Cei doi formani hipo-, deosebii i prin sens, i prin origine, sunt n romnete
>mografi i omofoni, ceea ce a determinat confundarea lor ntr-unul singur, ca element
>rim de compunere, att n DEX1, ct i n DN3.
n limba francez confuzia nu e posibil, datorit ortografiei sale etimologice: prefixul
ste scris hypo- (cu y i cu un singur p), n timp ce elementul de compunere este scris
<ippo- (cu / i doi/?), conform etimoanelor greceti (vezi Le Maxidico, p. 1390, 1391).
n franuzete formanii nu sunt aadar omografi, ci numai omofoni.
Tot astfel, formantul dis-, cu etimologie dubl, greac i latin, se poate gsi n
rmtoarele dou situaii:
1. element prim de compunere, provenind din prefixul grecesc Sva- dificil",
mormi", cu care se formeaz compuse precum dischinezie, disconfort, disfonie,
isfuncie, disgrafie, disgravidie, dislexie, dismnezie, disovulaie, dispnee, dizenterie
c. (v. Formarea cuvintelor, II, p. 96);
2. prefix, provenind din prefixul latinesc dis-, exprimnd direcia divergent,
>aterea, separarea" sau cu sens negativ-privativ, cu care se formeaz derivate ca
scontinuu, discredita, disident, disolubil, disonant, displcea, disproporie, disgrafie
2. (v. Formarea cuvintelor, II, p. 96-98).
n limba romn exist o oarecare dificultate n ceea ce privete distincia dintre cei
ii formani omografi i omofoni: Fa de elementul de compunere dis- dificil,
ormal" (pentru care vezi Formarea cuvintelor, I, p. 247), prefixul omonim se
limiteaz prin origine (elementul de compunere provine din greac, de unde a
truns i n latin), parial i prin sens. Din punct de vedere semantic exist unele
ropieri n situaiile n care formaiile cu prefix au sensul de insuficien calitativ,
& ce e considerat subnormal" (compar derivatul disonant care sun neplcut" cu
npusele din terminologia medical de tipul disfuncie tulburare a funciei unui
janism", disovulaie ovulaie defectuas" etc.) i chiar privativ cu anumite teme
impar derivatul disproporie cu compusul disimetrie)" (Formarea cuvintelor n
'ba romn, II, Prefixele, Bucureti, 1978, p. 96).
Dificultatea i, deci, confuzia celor doi formani n limba romn este favorizat de
onimia lor, nu numai n ceea ce privete pronunarea (omofonia), ci i din punct de
Iere (orto)grafic.
n limba francez, prin caracterul etimologic al ortografiei, confuzia este evitabil:
fixul se scrie dis- (cu /) i este explicat de Le Maxidico (p. 1190) prin lat. dis- qui
irque la separation, l'eloignement et aussi le fait de repandre (disjoindre,
iersion, disseminer)"; elementul de compunere se scrie cu y (dys-), care este
licat prin - gr. dvs- (echivalentul fr. al lui dus-), qui indique Palteration, Ia
iculte, le trouble (dysfonctionnement, dyslexie)."
3ei doi formani sunt, aadar, n francez, omofoni, dar eterografi prin etimololul ortografiei franceze.
n alte cazuri, formanii difer: a) di- doi" (provenit din numeralul grecesc
spunztor) este element de compunere i formeaz compuse ca diftong, distih etc.;
ia- prin", ntre" (provenit din prepoziia greceasc corespunztoare) este prefix
rmeaz derivate ca dializ, dialog etc.

188

23. Scrierea cuvintelor compuse (comune i proprii) i


a unor grupuri sintactice stabile
Specialitii n ortografie au subliniat adesea, pe drept cuvnt, dificultile pe care le
ridic scrierea cuvintelor compuse. Astfel, n tratatul de Formare a cuvintelor n limba
romn, voi. I, Compunerea, de Fulvia Ciobanu i Finua Hasan, Editura Academiei,
Bucureti, 1970, n Cuvntul nainte" al doamnei Mioara Avram se spune c cea
mai complex problem de ortografie legat de formarea cuvintelor este aceea a
srierii cuvintelor compuse, n care se aplic n primul rnd principiul morfologic al
aglindirii gradului de sudur a termenilor componeni (compar bunvoin cu reavoin), ntr-o oarecare msur principiul tradiional (de exemplu douzeci fa de
iou sute), i, de asemenea, principiul sintactic (diferenierea unor compuse ca numai,
iat fa de mbinrile de cuvinte nu mai, o dat etc.)" (p. XV). Aceeai celebr
cettoare reia ideea n 1990, n cartea Domniei sale, Ortografie pentru toi, n
ipitolul XXV: Un cuvnt sau mai multe", artnd c, dintre cele 30 de dificulti"
(aa cum este formulat subtitlul crii doamnei Mioara Avram), scrierea cuvintelor
compuse este unul dintre cele mai dificile capitole ale ortografiei romneti: n primul
rnd, pentru c aici pronunarea nu poate constitui un reper i, n al doilea rnd, pentru
c statutul de cuvnt unic (compus) i delimitarea unui asemenea cuvnt fa de
grupuri - stabile sau nu - sunt interpretabile, iar factorii care trebuie luai n seam
sunt numeroi i diferii de la un caz la altul; cei mai importani sunt gradul de sudur
semantic i morfologic dintre termenii constitutivi, tipul de compunere, existena
sau inexistena independent (n limba actual) a unui termen constitutiv i tradiia
grafic, legat n bun parte i de un criteriu estetic", (p. 95).
Tot astfel, dl George Beldescu {Ortografia actual a limbii romne, Bucureti,
1984, p. 182) conchide: Cu toate mbuntirile aduse ei de DOOM, scrierea
cuvintelor compuse continu s rmn unul dintre punctele critice ale ortografiei
actuale. Stpnirea deplin a unor norme codificate nu scutete, uneori nici pe lingvist,
de nevoia consultrii soluiei directe a unui caz concret".
Abordnd problematica scrierii cuvintelor compuse, s definim mai nti termenii, n
introducerea la tratatul mai sus citat, p. 7, se precizeaz: n limba romn, n funcie de
felul termenilor componeni, cuvintele compuse se grupeaz n trei categorii mari:
a) compuse formate din cuvinte ntregi existente i independent n limba noastr
(floarea-soarelui, bunvoin, sus-numit, doisprezece, binecuvnta, desear etc.);
b) compuse formate din elemente de compunere inexistente i independent n limba
romn (auto-, cvasi-, deca-, -fob, foto-, -vor etc.), combinate fie ntre ele (balneolog,
bicefal, decapod etc.), fie cu cuvinte existente i independent (colontitlu,
termocentral, centigrad, electrocauteriza etc.);
c) compuse formate numai din abrevieri ale unor cuvinte (C.F.R., Aprozar) sau din abrevieri
combinate fie cu cuvinte ntregi (Romartd), fie cu elemente de compunere (Centrocoop).
n compunerea romneasc locul central l ocup primul dintre aceste trei tipuri de
cuvinte compuse. Aici se ntlnesc exemple aparinnd tuturor prilor de vorbire.
Compusele din cea de-a doua grup sunt reprezentate prin substantive, adjective,
pronume, verbe i adverbe, iar cele din ultima, numai prin substantive".

Dificultile scrierii cuvintelor compuse provin, pe lng factorii enumerai (gradul


2 sudur semantic i morfologic, tipul de compunere, existena sau inexistena
idependent a termenilor constitutivi, tradiia grafic), i din aplicarea, de la caz la
iz, a mai multor principii ortografice, fr s se poat stabili reguli generale n acest
jns, ceea ce duce la aprecierea descurajatoare a doamnei Avram c lipsa unor reguli
;nerale care s se bazeze pe un singur principiu face ca practic scrierea corect a
ivintelor compuse s se nvee pentru fiecare cuvnt n parte" (Ortografie pentru toi,
95). Principiul fonetic este inoperant. Crete, n schimb, importana celorlalte
incipii, n special a principiilor gramaticale, care se bazeaz pe analiza elementelor
n care sunt alctuite cuvintele, pe flexiune, ca i pe sensul termenilor constitutivi i
legturile sintactice dintre termeni. Conteaz aici i principiul etimologic, mai ales
scrierea compuselor neologice, ba chiar i principiul estetic, constnd n evitarea
or cuvinte prea lungi sau a unor compuse cu prea multe cratime.
n ncheierea consideraiilor generale de mai sus, pentru a sublinia complexitatea
ografierii cuvintelor compuse, voi da cteva exemple dintr-o analiz critic a
jblematicii fcut de domnul George Beldescu n capitolul intitulat Dificulti i
'onsecvene n scrierea cuvintelor compuse" din cartea Domniei sale Ortografia
'ual a limbii romne, Bucureti. 1984, p. 172-l75:
l. Cuvintele compuse au sau trebuie s aib unitate (n ordine) semantic, sintactic
morfologic Criteriul [unitii semantice] este totui subiectiv i, prin aceasta,
n'voc, deoarece sentimentul fuziunii semantice depline ori pariale a componentelor
i sentimentul pstrrii individualitii lor semantice variaz de la om la om, n
iere dup gradul de instrucie. Dar, i aa, modul de scriere ine seam numai n
te de aceste uniti" (p. 173), invocndu-se alte criterii. i domnul Beldescu
tinu: Iat numai cteva exemple: a) substantive comune care au numai unitate
tantic se scriu la fel cu cele care au i unitate sintactic ori i unitate morfologic:
?-turn, proces-verbal, snge-rece (cf. datorit sngelui-rece, cu sngele tu rece),
int-viu (argintului-viu) i nord-est (nord-estului)', b) la acelai nivel de sudur
natical, scrierea substantivelor difer: bunvoinei, nord-estului i mai mult ca
r
ectului; c) adjective cu acelai fel de termeni i cu acelai grad de sudur se scriu
rit: rozalbe i alb-roze, clarvztori i sus-numii; d) adjective cu grade diferite de
ar gramatical se scriu la fel: alb-verzuie i albei-verzui, moral-politice i moraletice; e) pronume cu sau fr unitate morfologic se scriu la fel, cu termenii sudai:
rui, oricui i aceluiai, celorlali, nine; f) pronume cu unitate morfologic se
i deosebit: oricui, vreunui i nici unui etc" (ibidem).
. Scrierea difer i la compusele mprumutate din aceeai limb:
) din francez: bleumarin, blocnotes, bonom, ciclocros, golaveraj, mizanscen,
bagaj, vizavi, dar cafe-bar, comis-voiajor;
) din italian: capodoper, pianoforte, dar bele-arte, mezzo-sopran; )
din englez: cnocaut, fotbal, dar volei-bal.
igur c ntre diferitele compuse exemplificate mai sus, dup domnul Beldescu,
grade diferite de sudur, dar, oricum, multe dintre ele creeaz complicaii
montabile pentru cei mai muli i o unificare a scrierii, acolo unde e posibil, n
iple ca fotbal, voleibal, este de dorit i de ateptat, prin reducerea cazurilor de
ire a cratimei, aa cum s-a ntmplat n 1982, o dat cu apariia DOOM-ului.

190

Atunci s-a renunat la cratim n pronumele de politee compuse, n formulele de


politee de tipul Altea sa, Domnia sa, Excelena sa. Mria sa, Sfinia voastr, precum
i n numele compuse de localiti de urmtoarele tipuri:
1. substantiv + adjectiv, n exemple ca Baia Mare, Malul Mare, Ocnele Mari,
Rmnicul Srat, Satul Mare, Trgul Frumos, Trgul Secuiesc etc.:
2. substantive n nominativ + substantiv n genitiv, n exemple ca : Ocna Sibiului,
Poiana apului, Sighetul Marmaiei, imleul Silvaniei, Vatra Dornei etc. :
3. substantiv + atribut prepoziional n exemple ca: Baia de Aram, Baia de Fier,
Curtea de Arge, Porile de Fier, Roiorii de Vede, Vlenii de Munte etc.
Exist trei moduri de scriere a cuvintelor compuse i a unor grupuri sintactice
stabile:
A. Scrierea ntr-un singur cuvnt, cu termeni contopii sau sudai;
B. Scrierea n cuvinte separate sau scrierea cu blanc;
C. Scrierea cu cratim.

A. Scrierea ntr-un singur cuvnt, cu termenii contopii sau sudai


Se scriu ntr-un singur cuvnt urmtoarele categorii de cuvinte compuse:
1. Substantivele comune compuse din cuvinte ntregi, existente i independent n
limba romn, prezentnd un grad avansat de unitate semantic i comportndu-se n
flexiune ca un singur cuvnt, cu modificarea formei numai la ultimul termen:
binefacere (g.-d. art. binefacerii), blocnotes (art. blocnotesul), bunvoie, bunvoina
(g.-d. art. bunvoinei), dreptunghi, primvar (g.-d. art. primverii), vatvrtej (art.
va/vrtejul, pi. valvrtejuri);
2. Substantivele comune compuse numai din elemente de compunere combinate
sau cu elemente de compunere unite ori nu printr-o vocal de legtur, care aparine
temei sau este adugat. Vocalele de legtur sunt mai ales greceti fiindc i
elementele de compunere cele mai numeroase au aceast origine: o (cefalo-, geo-,
hidro-, micro-, neo-, paleo-, termo-), a (la numeralele deca-, hexa-, penta-, tetra-), e
(tele-) i / (poli-): bibliofil, democraie, geografie, microfon, otorinolaringologie,
decalog, telefon, poligrafie etc. Elementelor de compunere latineti le sunt
caracteristice vocalele de legtur / (cvadri-, omni-, pluri-) i u (acu-, genu-):
cvadricolor, cvadrisilabic, omnipotent, omnivor, plurivalent, plurivoc, acupunctura,
genuflexiune etc. n compusele create pe teren romnesc, vocalele de legtur sunt o i
i: anotimp, citatomanie, pomicultur, stuftcol;
3. Compuse din substantive + prepoziii + substantive: untdelemn;
4. Compuse din una sau mai multe prepoziii + substantiv sau verb la supin:
demncare, deochi, frdelege, demprit, denmulit, desczut;
5. Compuse din pronume + substantiv, adverb + adjectiv, prepoziie + tot + substantiv:
sinuciga, preaplin, atottiutor,
6. Substantivele proprii compuse (antroponime i toponime), prezentnd un grad
avansat de unitate semantic i comportndu-se n flexiune ca un singur cuvnt:
Anamaria (dac prenumele este astfel scris n actele de identitate), cu genitiv-dativul
Anamariei, Gabiana, cu genitiv-dativul Gabianei, Adscliei, Asandei, Barbneagr,

oazaverae, Burtverde, Delavrancea, Moandrei, Sngeorgiu, Snmihai, Smpetru.


Tot ntr-un cuvnt se scriu i unele substantive proprii, toponime sau antroponime,
formate cu elemente de compunere de alte origini:
a) slav: star- vechi" (Starchiojdu), dobro- bun" (Dobroneagu);
b) maghiar: -falu sat", mai ales n combinaie cu nume proprii de persoane
(Balintfalu, Chisjalu, Craifalu, Farcafalu, Lucafalu, Sasfalu);
c) turc: -ghiol balt, lac" (Siutghiol, Techirghiol), -chioi sat" (Cerchezchioi\
-oglu fiu" (Bacaloglu, Ceauoglu, Davidoglu), car- negru" (Carabogdan, Caracas
cu sprncenele negre", Caracostea, Caraenache, Caragheorghe, Caraghiaur,
Caramitru, Caravasile);
d) greac: pap(p)a- preot" (Papacostea, Papadima, Papahagi, Papastate), konto-/
kondo- mic, scurt" (Contogheorghe, Condomihali), mavro- negru" (Mavroiani),
-(o)pol biat" (Nicolopol, Vlahopol);
7. Adjective compuse formate din adverb + adjectiv (binecuvntat, clarvztor),
adverb + substantiv (binefctor, binevoitor, rufctor), prepoziie + substantiv
(cuminte), adverb + pronume + verb (cumsecade);
8. Adjective compuse n structura crora intr elemente de compunere combinate
ntre ele sau cu cuvinte care exist i independent: autocefal, bicefal, omnivor,
panteist, autohton, bicolor, decapod, egocentric, electromecanic, neolitic,
vasodilatator. n aceast categorie intr i termenii etnici: dacoromn, istroromn,
macedoromn, meglenoromn',
9. Adjectivele compuse parasintetice (formate simultan prin compunere i
derivare): mrinimos (< adj. mare + subst. inim + suf. -os): antonpannesc,
camilpetrescian, julvernian;
10. Pronumele i adjectivele pronominale compuse, formate cu elemente de
compunere alt-, fie-, oare-, ori-, -va, vre- (altceva, altcineva, oarecare, oricine, orice,
cineva, ceva, vreo, vreun);
11. Pronumele personale compuse cu substantivul domnia, n varianta veche i
popular dumnea-: dumneata, dumnealui, dumneaei, dumnealor;
12. Pronume personale formate cu substantivul ns(ul): dnsul, dnsa, dnii,
dnsele;
13. Pronumele reflexive siei, sinei;
14. Pronumele de ntrire: nsumi, nsmi, nine etc.;
15. Pronumele demonstrative: acelai, cellalt, cestlalt etc.;
16. Numeralele compuse cu un anumit grad de fuziune: unsprezece, douzeci,
amndoi, tustrei, tuspatru, cteitrei, cteipatru, dinti, ntiai (n expresia ntiai
dat);
17. Verbele compuse cu adverbul bine: binecuvnta, binevoi;
18. Verbele compuse cu elemente de compunere: autoapra, autoconducere,
autoflagela, maltrata, satisface, teleghida;
19. Verbele, formate numai din elemente de compunere: echivala, electrocuta,
legifera, prolifera, vocifera;
20. Verbele compuse i derivate n acelai timp (parasintetice): dedulci,
ngenunchea, nltura, nmna, ntruchipa, mulumi, prescurta;
21. Formele verbale negative de gerunziu i participiu compuse cu mai:
nemaivznd, nemaiauzind, nemaivzut, nemaiauzit;
192

22. Adverbele compuse cu un grad nalt de fuziune, formate din:


a) prep. + adv.: deasupra, desigur, dinadins (dar ntr-adins), ndeaproape,
ndelung, (mai) prejos;
b) adj. + subst.: astzi, bunoar, deseori, rareori;
c) prep. + subst.: acas, asear, degrab, departe;
d) adj. pronominal + adv.: alaltieri;
e) adv. + adv.: nicicnd, nicicum, niciunde;
f) prep. + pron.; laolalt;
g) adv. + conj.: aadar,
h) adv. + -i: ctui, iari, oriicnd, oriict;
23. Adverbe compuse cu elementele de compunere fie-, oare-, ori-, va-: fiecum,
oarecum, oricnd, oricum, cndva, cumva;
24. Prepoziiile compuse din dou prepoziii cu grad avansat de fuziune: despre,
dinspre, dintre, dintru, printre, printru;
25. Conjunciile compuse, cu un grad avansat de sudur: aadar, dei, deoarece,
fiindc, ntruct, precum, vaszic;
26. Unele interjecii formate din termeni simii ca o unitate: heirup, iact, tralala.

B. Scrierea n cuvinte separate (scrierea cu blanc)


Pentru a putea vorbi de cuvinte separate" trebuie s avem n vedere existena mai
multor cuvinte care, cel puin n cazul locuiunilor i expresiilor, fr s fie cuvinte
compuse, sunt totui mbinri de cuvinte cu o anumit unitate frazeologic, sunt
grupuri sintactice cu un neles nou al ntregului, sunt adic sintagme stabile,
constante, cristalizate n locuiuni i expresii neidiomatice i idiomatice. Este evident
c, neavnd caracterul unor cuvinte compuse, grupurile sintactice stabile nu pot fi
scrise ntr-un cuvnt, ci n cuvinte separate, desprite printr-un spaiu alb, adic prin
ceea ce se numete blanc. Exemplele sunt numeroase i sunt studiate de disciplina
lingvistic, numit frazeologie (cf. Theodor Hristea, Introducere n studiul frazeologiei, n Sinteze de limba romn, ediia a IlI-a, Bucureti, 1984, p. 134-l60). Ca
structur, grupurile sintactice stabile sunt mai ales substantive nsoite de unu sau mai
multe determinante exprimate prin adjective sau substantive cu prepoziie {ap
oxigenat, ardei iute, btaie de joc, copil din flori, lun de miere, staiune balnear,
ap ispitor), fie locuiuni adjectivale i adverbiale (din topor grosolan", n doi peri
echivoc, evaziv", slab de nger fricos", tras de pr forat, neconvingtor", tob de
carte foarte nvat"), fie expresii i locuiuni verbale (a spla putina, a-i lua inima
n dini, a se face luntre i punte, a bga de seam, a-i aduce aminte).
Exist i cuvinte compuse care se scriu cu termenii separai prin blanc. Acestea
sunt att nume proprii (de persoane i, mai ales, denumiri geografice), ct i nume
comune.
Continund cu acestea din urm, enumerm:
1. Formele de politee compuse dintr-un substantiv urmat de un adjectiv posesiv, de
tipul Altea sa, Domnia sa, Mria sa, Sanctitatea sa, Sfinia voastr etc;
2. Formele pronumelui relativ cel ce, cei ce, cele ce etc;

3. Formele pronumelui i adjectivului pronominal negativ nici un, nici o. nici una,
nici uneia, nici unii, nici unora etc.;
4. Numeralele cardinale (i ordinale corespunztoare) de tipul treizeci i unu,
treizeci i una, al treizeci i unulea, a treizeci i una, cinci sute, dou mii, dou sut^.
douzeci i dou de mii etc.;
5. Numeralele adverbiale o dat, de cinci ori, a doua oar;
6. Numerale distributive: cte unu, cte trei, cte patru (dar: cteitrei, cteipatru,
ntr-un singur cuvnt);
7. Locuiunile adverbiale i grupurile sintactice cu valoare adverbial: cu ncetul, de
aceea, de asemenea, de obicei, n fine, n sfrit. Tot separate se scriu i unele locuiuni ai
cror termeni componeni nu exist i independent: o r, pe alocuri, pe de rost.
Cnd ns aceste locuiuni sunt pronunate n tempo rapid sau cnd apar n poezie,
n vederea realizrii msurii egale a versurilor aflate n rim, atunci ele pot fi scrise i
cu cratim: de-aceea. de-asemenea, pe-alocuri;
8. Prepoziiile compuse i locuiunile prepoziionale ai cror termeni sunt simii ca
nesudai: de la, de pe la, pe la, o dat cu;
9. Conjunciile compuse i locuiunile conjuncionale ai cror termeni sunt ana
lizabili: ca s, ci i, mcar c, o dat ce, ori de cte ori, pentru c (dar, ntr-un singur
cuvnt, fiindc).
Scrierea n cuvinte separate este motivat i sintactic sau logic la grupurile
sintactice omofone, prin raportarea unora la altele cu sensuri diferite. Este vorba de
grupuri sintactice omofone, dar eterografe (care se pronun la fel, dar se scriu diferit).
Aa cum am artat i n 8 (la principiul sintactic), acestor omofone eterografe le-a
fost dedicat cartea Aspecte ortografice controversate de Dorin i Rodica U Uritescu
(Bucureti, 1986), n care sunt prezentate 45 de exemple de omofone a cror scriere
este diferit (eterograft): fie ntr-un singur cuvnt, avnd un anumit sens, fie n cuvinte
separate, avnd, alt sens, de tipul odat cndva, odinioar"' i o dat o singur dat",
n 1994, n Dicionar de ortograme, cercettorii bimreni Victor lancu i Sluc
Horvat au abordat i ei problema omofonelor eterografice. dar cu scrierea ntr-un
cuvnt sau cu cratim, de tipul:
ai l a-i [ai]: ai (mei) / a-i (merge);
al l a-l [al]: al (tu) / a-l (stoarce);
ai l a-i [a{]: ai (venit) / a-i (juca rolul);
ca l c-a [ka]: ca (mine) / c-a (trecut);
ceai l ce-ai [cai]: ceai (de mueel) / ce-ai (adus?);
dea l de-a [dga]; (s) dea l de-a (latul); ea l e-a [ia]:
ea (croeteaz) / e-a (noast); mii l mi-i [mii]:
(dousprezece) mii l mi-i (dor);
siei l sie-i [si-iej]: siei (nu-i iart nimic) / sie-i (rezerv partea leului);
Dintre cuvintele compuse care se scriu cu termenii separai prin blanc fac parte i
numele proprii, antroponime i mai ales toponime:
l. Numele proprii de personaliti istorice i de personaje literare al cror al doilea
termen este un adjectiv precedat sau nu de articolul cel; Mircea cel Btrn, tefan cel
Mare, Mihai Viteazul, Petru chiopul, Stan Pitul.

2. Numele proprii de persoane urmate de un nume propriu geografic i legate prin


prepoziie: Pop de Sseti, Radu de la Afumai.
3. Denumirile geografice i teritorial-administrative alctuite din subst. + subst. cu
form-tip de nominativ-acuzativ: Barajul Arge, Lacul Tei, Pdurea Andronache (strzi).
4. Toponimele compuse din subst. + subst. n genitiv: Balta Brilei, Calea Unirii.
Calea Victoriei, Cmpia Turzii, Delta Dunrii, Izvorul Mureului, Petera Muierii,
Piaa Grii, Rmnicul Vlcii.
5. Toponime compuse din subst. + adj.: Apele Vii, Bile Herculane, Dolhetii Mari,
Marea Mediteran, Rmnicul Srat, Trgul Frumos, Valea Mare.
6. Toponime compuse din subst. + prep. + subst. sau adverb: Arieul de Pdure,
Bacul de Mijloc, Brsetii de Jos, Husasul de Cri, Lacul cu Anini, Muiereasca de Sus,
Slitea de Jos, Taraclia de Salcie, Uileacul de Beiu, Vlenii de Munte, Zaul de Cmpie.
7. Toponime alctuite din prep. + subst.: Intre Grle, Intre Putne, La Om (vrf).
8. Toponime alctuite din subst. + numeral: Bulevardul 1848, Trei Brazi, Zece Mese.
9. Toponime alctuite din mai muli termeni: Cracul de Doi Lupi, Oceanul ngheat de Nord.

C. Scrierea cu cratim a cuvintelor compuse


Se scriu cu cratim urmtoarele categorii de substantive comune:
1. Compuse din dou substantive cu form de nominativ-acuzativ, cuvinte ntregi
existente i independent n limb, al cror prim termen se modific n flexiune:
cal-putere (g.-d. calului-putere, pi. cai-putere), cine-lup (art. cinele-lup, g.-d.
cinelui-lup), contabil-ef(art. contabilul-ef, g.-d. contabilului-ef).
2. Compuse din numele punctelor cardinale: sud-vest (art. sud-vestuf), nord-est (art.
nord-estul).
Cnd n compunere ntr trei termeni, atunci cratima se folosete numai ntre
ultimii doi, iar ntre primul i al doilea se folosete linia de pauz: nord-nord-vest;
cnd n compunere intr patru termeni, atunci se ntrebuineaz dou cratime (ntre
primii doi i ultimii doi), iar la mijloc, ntre cele dou perechi de termeni, se
ntrebuineaz linia de pauz: sud-est-nord-vest.
3. Compuse dintr-un substantiv precedat sau urmat de un adjectiv: buna-credin
(g.-d. bunei-credine}, rea-voin (g.-d. relei-voine\ argint-viu (g.-d. argintului-viu),
proces-verbal (g.-d. procesului-verbal}.
4. Compuse dintr-un substantiv feminin de declinarea I terminat n - + articol
posesiv, exprimnd grade de rudenie: maic-mea, mam-ta, nor-ta, nevast-ta,
soacr-mea.
La acestea, cu excepia mbinrii nevast-mea/-ta/-sa, se modific n flexiune
numai adjectivul posesiv: maic-mii, mam-tii, nor-sii, soacr-mii. n cazul mbinrii
cu substantivul nevast, se declin att adjectivul posesiv, ct i substantivul:
nevestii-mii, nevestii-tii. nevestii-sii;
5. Compuse dintr-un substantiv precedat de un numeral: dublu-decalitru (art.
dublul-decalitru, pi. dubli-decalitru, pi. art. dublii-decalitri. g.-d. pi. dublilordecalitri), prim-ministru (art. primul-ministru sau prim-ministrul, pi. prim-minitri,
art. primii-minitri sau prim-minitrii). Este interesant de observat c, dup grupul

consonantic -tr-, datorit sonantei r din acest grup, n pronunare nu exist dect un
singur /' silabic la plural att la forma nearticuiat, ct i la cea articuiat ([mi-ni-tri]),
chiar dac ortografic pluralul nearticulat se scrie cu un singur / (prim-minitri), n timp
ce pluralul articulat se ortografiaz cu doi / (prim-minitrii).
A doua observaie este de natur frazeologic: nu se poate spune prim (ui)-ministru
al guvernului, fiindc numai guvernul are un prim-ministru, genitivul al guvernului
devenind superfluu. Pleonasmul poate fi evitat printr-o formulare ca: prim(ul)-ministru
al Romniei, al Marii Britanii etc..
6. Compuse din subst. + subst. n genitiv: floarea-soarelui (g.-d. Jlorii-soarelui).
I. Compuse din dou substantive legate prin prepoziie: brnz-n-sticl,
cal-de-mare, poale-n-bru.
8. Compuse din dou adjective nesudate: galben-verzui, instructiv-educativ,
literar-muzical, rou-portocaliu.
9. Compuse din dou adjective unite prin vocal de legtur: chimico-farmaceutic
(industrie), fizico-chimice (tiine).
\ 0. Compuse din dou sau mai multe adjective indicnd originea etnic, unite prin
vocal de legtur: anglo-americ'an, austro-ungar (i numele proprii Austro-Ungaria),
<ranco-italo-spaniol, greco-turc, romno-bulgar.
Se scriu totui ntr-un cuvnt adjectivele: dacoromn, istroromn, macedoromn,
neglenoromn.
I1. Compusele din numele unui punct cardinal i un adjectiv care exprim originea
rtnic: nord-american, sud-african, sud-dunrean, vest-german.
12. Compuse din verbe predicative + substantive i/sau pronume, formnd scurte
iropoziii sau chiar fraze : gur-casc, pap-lapte, pierde-var, zgrie-brnz,
grie-nori, du-te-vino, nu-tiu-ce, nu-tiu-cum, las-m-s-te-las.
Un exemplu clasic de folosire a expresiilor nu-tiu-ce i nu-tiu-cum este poezia lui
^minescu, De-or trece anii... Pentru a marca unitatea expresiei i sensul de mister",
minescu nu folosete cratima, ci pune expresiile ntre ghilimele:
De-or trece anii cum trecur,
Ea tot mai mult mi va place,
Pentru c-n toat-a ei fptur
E-un nu tiu cum" -un nu tiu ce".
13. Compuse dintr-un adv. + subst.: nainte-mergtor, mai-marele (pi. mai-marii);
14. Compuse dintr-un adverb i un adjectiv: aa-numit, aa-zis, nou-nscut, nouyscut, nou-nscui, nou-nscute, propriu-zis, sus-numit etc.
15. Adverbele compuse din adjectivul demonstrativ ast i un substantiv: ast<rn, ast-noapte, ast-sear, ast-var. Unele dintre acestea i altele de acelai tip
' pronun n tempo rapid, cu adjectivul demonstrativ ast ntr-o form conjunct ast'st-noapte, ast-var etc.) sau, ntr-una i mai scurt, as-laz-, dup cum cuvntul
'mtor ncepe sau cu o consoan surd sau cu una sonor (az-noapte, as-primvar,
-sear (> asear), as-toamn, az-var). Fiind cel mai frecvent dintre toate, adverbul
'mpus az-noapte a fost greit analizat, confundndu-se az- (< as- < st-) cu adverbul
''.' Primul termen al variantelor azi-noapte i azi-primvar se confund cu adverbul
v" (Formarea cuvintelor n limba romn, voi. I, Compunerea, de Fulvia Ciobanu i
nua Hasan, Bucureti, 1970, p. 220).

in revista craiovean de cultur Ramuri, nr. 3 (189), martie 1980, p. 10. 15, am publicat articolul, O scriere hipercorect (azi-noapte), artnd c ,.printr-o fals analiz,
prin analogia nejustificat cu locuiunea adverbial azi-diminea ca i prin etimologie
popular [...], presupusa form dialectal az-noapte a fost corectat" n azi-noapte,
ajungndu-se, n fond, la un caz tipic de hipercorectitudine, svrindu-se adic o
greeal izvort din teama de a nu grei" (p. 15). Eu am pledat atunci pentru scrierea
ntr-un singur cuvnt, aznoapte, sau, cel puin, pentru scrierea n dou cuvinte, unite
prin cratim, az-noapte" (ibidem). Ulterior, n 1982, DOOM-ul a adoptat, pe baza
principiului morfologic, ortografierea as-noapte, indiscutabil. Ct privete rostirea,
aceasta este, tot indiscutabil, [az-nup-te], fiindc numai aceasta a putut duce la
scrierea hipercorect azi-noapte.
16. Adverbele i locuiunile adverbiale compuse cu prepoziiile ntru, dintru plus
un adverb: ntr-adins, dintr-adins (dar dinadins), ca i locuiunea dis-de-diminea.
17. Locuiunile adverbiale formate prin unirea a dou cuvinte diferite: calea-valea,
cine-cinete, hodoronc-tronc, talme-balme, treac-mearg, vrnd-nevrnd.
18. Adverbele compuse din doi termeni care nu exist i independent n limb:
harcea-parcea, nitam-nisam.
19. Compuse cu prepoziia dup: dup-amiaz, dup-mas (o dup-mas), dup prnz.
20. Prepoziia compus de-a din locuiunile de tipul: de-a binelea, de-a curmeziul,
de-a dreptul, de-a gata, de-a pururi, de-a uliul i porumbeii.
21. Interjeciile compuse: tic-tac, tura-vura.
22. Compuse onomatopeice: scra-scra, tranca-fleanca/treanca-fleanca, tura-vura.
Cu cratim se scriu i urmtoarele categorii de substantive proprii compuse, lipsite
de unitate morfologic.
1. Dou sau trei toponime alctuite din substantive cu form-tip de nominativacuzativ: Breznia-Motru, Cluj-Napoca, Drobeta-Turnu-Severin, Slobozia-Chicreni,
Some-Odorhei, Vleni-Dmbovia.
2. Un toponim urmat de un substantiv comun: Blteni-Deal, Brnova-Sanatoriu,
Bod-Fabric, Dumitreti-Fa, Focani-Gar.
3. Un substantiv comun (termen generic din domeniul teritorial administrativ i
geografic), care nu se mai atribuie realitii respective, urmat de un toponim: BaiaDobrogea, Baia-Sprie, Cotu-Mihalea, Ocna-Mure, Piatra-Olt, Podu-Olt, RmnicuVlcea, Trgu-Jiu, Tumu-Mgurele.
4. Numele de familie i prenumele compuse: Micu-Clain, Rdulescu-Motru, AnaGabriela, Ana-Maria, Eugenia-Liana.
5. Numele de personaje istorice i literare: Ali-Paa. Hagi-Tudose, Mircea-Vod,
Por-lmprat (dar mpratul Rou, mpratul Verde).
6. Nume de personaje din basme i povestiri: Tic-Pitic, Zna-Znelor, Harap-Alb,
Strmb-Lemne, Sfarm-Piatr.
1. Numele de srbtori: Mo-Ajun (art. Mo-Ajunul).

Capitolul VI Cratima,
semn ortografic
Liniua de unire i de desprire, numit tiinific cratim, este, n scrierea
imneasc, un semn ortografic, principal i complex, i un semn secundar de
unctuaie. n legtur cu denumirile mai vechi, liniat de unire i liniuf de ?
sprire trebuie s subliniez c acestea nu sunt antonimice i disjunctive, ne se opun
nu se exclud. Ele denumesc acelai semn ortografic cu funcie dubl, de unire din
jnctul de vedere al pronunrii a dou sau mai multe cuvinte mpreun, ca i cnd ar
irma un singur cuvnt, i de desprire (orto)grafc, fiindc au valori morfologice
ferite. Cuvintele fonetice mam, teai etc. nu nseamn nimic n limba romn pentru
i, de fapt, ele sunt alctuite din cte dou cuvinte cu individualitate morfologic
i() i am, te i ai), dar ele nu se mai rostesc separat, ca dou cuvinte diferite, ci
ipreun, ca i cnd ar fi un singur cuvnt. Aceast dubl realitate este exprimat
gra-; prin cratim, care indic rostirea mpreun a celor dou cuvinte, adic le unete
fo-:tic, i, n acelai timp, faptul c acestea sunt pri de vorbire diferite, adic le
des-irte morfologic, n cele ce urmeaz m ocup de cratim exclusiv ca semn
ortografic.
Rostirea mpreun a dou sau mai multe cuvinte constituie cauza pentru care acestea se
riu cu cratim: formele ai-am (dus), te-ai (dus) se ortogratlaz cu cratim din cauz c se
onun mpreun, n acelai timp. ns, rostirea mpreun [mam], [teail constituie i
opul folosirii cratimei: scriem m-am (dus), te-ai (dus), ca s rostim mpreun cele dou
vinte. Aceast ultim ipostaz a lucrurilor se poate proba mai bine prin alte exemple de
ibinri la care rostirea poate fi i n cuvinte separate, dar, din necesiti de ritm i msur,
poezie, cuvintele respective trebuie pronunate cu legtur, mpreun, cu o silab mai
in. Dintre foarte multele exemple din poezia eminescian m opresc Ia dou versuri
ae n rim. cu ritm trohaic i cu msura de 16 silabe (8 + 8) din volumul Eminescu,
<ezii, Ediie ngrijit de Perpessicius, Bucureti, 1958, p. 491:
Prin / cioc/ni/re / de / pa/h/re//
I
2 3 4 5 6 7 8
i / prin / dn/uri / des/fr/n/te I
2
34
5 6 7 8
Vre / un / cio/clu /
de / pe / li/lii// l
2
34
5 6 7 8
va-n/cr/c/-o-a/tunci / n / sp/te."
1 2 3 4
5 6 7 8
In ultimul emistih, primele patru cuvinte (va-ncrca-o-atunci) trebuie rostite cu legtura
ut de cele trei cratime, astfel c silaba nr. 4, scris o-a, se pronun ca diftongul [ya] i
nai astfel acest emistih poate avea, ca i celelalte, opt silabe i ritmul trohaic. Dar toate
aceste cerine se realizeaz prin folosirea cratimei, care are acest rol de a ermina
lectura fidel a celor dou versuri. Al doilea exemplu privete tot funcia, ea de a
determina rostirea mpreun a dou cuvinte, pentru a ndeplini cerinele >zodice
ale poeziei. Este vorba de ultima strof a poeziei intitulate Vre o zgtie de (p. 607
din ediia citat):

i zm/besc /a/tt /de/diil/ce/


l 2 3 4 5 6 7 8
Ca /
i / cnd / ar / fi / de-a / pii/ruri !
12 3 4 5 6 7 8
To/te / gr/ti/i/le / de-s/tzi
1 2 3 4 5 6
7 8 Or / s
/ fi/e-a/tunci / cu/su/ruri".
1

6 7 8

Pentru lectura corect a acestei strofe, eu am introdus dou cratime, care lipsesc din
ediia Perpessicius: n versul al treilea, ntre cuvintele de i astzi, i n ultimul vers,
ntre cuvintele^/e i atunci. Fr aceste cratime, cele dou versuri ar avea cte 9 silabe
n loc de 8, cte au toate versurile strofei i ale ntregii poezii. Pe de alt parte, lipsa
celor dou cratime ar afecta i ritmul trohaic al poeziei. Am adugat aadar cele dou
cratime n scopul lecturii corecte a ultimelor dou versuri ale poeziei, n care silaba
a VlJ-a din penultimul vers trebuie pronunat cu diftongul [ga], iar silaba a IV-a din
ultimul vers trebuie rostit cu diftongul [ia], prin sinerez.
Aadar, cratima este semnul ortografic care unete cuvintele rostite mpreun i
desparte aceste cuvinte ca entiti morfologice.
In ceea ce privete rostirea mpreun a dou sau mai multe cuvinte, aceasta se
realizeaz pe urmtoarele patru ci:
l. Prin sinerez, adic prin pronunarea a dou vocale silabice ntr-o singur silab,
cu diftong sau triftong, fenomenul fiind posibil prin transformarea uneia dintre cele
dou vocale silabice n corespondena ei asilabic. Evident c aceasta este ntotdeauna
vocala cu apertura mai mic, pn la gradul 4 de apertur, afar de i o. Aceasta
nseamn c pot deveni asilabice numai vocalele nchise / i u (grafic i o, atunci cnd
reprezint n scris sunetul asilabic [y]) i vocala medie ca apertur e, cu gradul 4. Nu
pot deveni asilabice vocalele medii o i , precum i vocala deschis a. n mod
obinuit, diftongii care pot rezulta sunt diftongi cu semiconsoana [i], provenit uneori
dintr-un / asilabic optit (vezi-un fve-zjun], e-un [jun], e-att \Ja-tit\, vezi-o [ve-zjo],
toi-odat [to-jo-d-t], toi-aceia [to-fta-ce-ia]) i diftongi cu semiconsoana [u]
(pentru care urmeaz dou exemple eminesciene):
a) Ca povestea cea srman
Care nimeni n-o-a-neles
Trec prin vremea trist, van.
Cum prin secoli un eres".
(Cntecul lutarului, p. 235)

Cuvintele subliniate mi o a neles cuprind trei cratime, pentru a fi pronunate


mpreun, n 3 silabe ([nuan-e-les]), pentru ca ntregul vers s aib 7 silabe, cte are i
ultimul vers, cu care rimeaz. Prima i ultima cratim marcheaz eliziunea vocalelor u
din nu i i din neles, dar cratima din mijloc are scopul de a determina rostirea cu
sinerez a celor dou cuvinte o i a, cu diftongul [ya];
b) Ct ziulica trupu-odihn n-are" (din sonetul Stul de lucru, op. cit., p. 468), n
care cuvintele subliniate se pronun [tru-puo-dih-n].

De asemenea, exist diftongi i cu semivocala [e,] (de-atunci [dea-titnc], de-a


tururi [dga-pii-ruri]). Diftongii din exemplele de mai sus sunt toi ascendeni, pentru
; vocalele care devin asilabice se afl la sfritul cuvntului precedent, iar vocalele
;are rmn silabice, la nceputul cuvntului urmtor. Exist i situaia invers, cu
liftongi descendeni formai cu semiconsoana [i], provenit din:
a/ pronumele neaccentuat n acuzativ: mi-i (da) [mii],, /'-' (iau) [ij], vi-i (art) [vii];
b/ forma scurt / a verbului a fi: viaa-i (frumoas) [vj-aj];
c/ adjectivul pronominal neaccentuat n dativ, aa-numitul dativ posesiv: ochii-i
,ochii lui, ei" [6-Kii], viaa-i viaa lui, ei" [vj-{ai].
Dup cum se vede, eu am ncadrat exemplele de mai sus cu diftongi descendeni n
ategoria rostire mpreun prin sinerez, spre deosebire de doamna Mioara Avram,
are consider c acest / este o alipire cu includere silabic (Ortografie pentru toi,
i. 106) (cf. DOOM, p. XXXVI).
Prin sinerez se formeaz i triftongi. care sunt ascendent-descendeni: mi-au (dat)
njau], mi-ai (dat) [miaj], te-au (lovit) [te.au], te-ai (dus) [tgai].
2. Prin contragerea lui e de Ia sfritul cuvntului precedent cu o de la nceputul
uvntului urmtor ntr-un singur sunet silabic, vocala mixt o, anterioar cu
ibializare. Fenomenul, care este un caz special de sinerez, a fost studiat de mine,
entru situaiile din interiorul cuvintelor, n articolul Vocala mixt romneasc o n
mcie silabic i asilabic, aprut n volumul Hommage lorgu Iordan l'occasion
e son quatre-vingt-dixieme anniversaire, Bucarest, 1978, p. 83-91 i apoi n cartea
Contribuii la fonetica i dialectologia limbii romne, Editura Scrisul Romnesc"",
raiova 1986, p. 90 i urmtoarele, sub titlul Diftongii cu semivocala a Am artat, n
sen, c din vocalele silabice e i o, prin pronunarea lor mpreun, ntr-o singur
lab, nu poate rezulta aa-numitul diftong *eo, un asemenea diftongoid neputndu-se
:aliza din cauza unei prea mici diferene de apertur ntre elementele sale. Rezult, n
:himb, o vocal mixt, n care s-au contopit caracteristici de la fiecare dintre
ementele componente, de la e pstrndu-se locul de articulare i apertur, de la o,
bializarea.
Fenomenul nu se petrece numai n interiorul cuvntului, n antroponime ca
leoj(i)u [blo-ju], Bleotu [blo-tu], Fleondor [flon-dor], Fleotor [flo-tor], Pleoc
>lo-k] sau n nume comune, precum aoleo [a-uo-lo], cteomb [klom-b], fleoc
loc], leorci [lor-k-ji], pleop [plo-p], pleoti [plo-ti], ci i ntre dou cuvinte,
ntre care primul se termin n e, iar al doilea ncepe cu o, rostite cu legtur i scrise
i cratim: (fata pe) care-o (vezi) [k-ro], cte-o (floare) [k-to], crede-o [kre-do],
'-oi (adormi) [doi], mine-o (caut) [mj-no], pe-o (gur de rai) [po], spune-o [spii>], uite-o [uj-to]. La acestea adaug exemple din poezia eminescian: de-oricare-a (ei
se) [dorj-k-rga] (op. cit., p. 347, (n) lume-o (a creat) [lii-mo] (op. cit., p. 366).
-orizon [po-ri-zon] (op. cit., p. 559).
3. Prin elidarea sau suprimarea uneia dintre cele dou vocale silabice care se afl
:re dou cuvinte rostite mpreun (vocala final a primului cuvnt i vocala iniial a
vntului urmtor).

Cea mai frecvent dintre eliziuni este elidarea vocalei finale (din cuvntul
precedent), cu att mai mult cu ct aceasta are, de regul, caracter obligatoriu, ntr-un
exemplu, precum m-am (dus). Nimeni nu spune m am dus.
n poziia final se elideaz majoritatea vocalelor, mai ales cele cu apertur mai
mare, a i , care la ntlnirea cu vocale deschise din cuvntul urmtor, sunt suprimate
fonetic, iar n scris locul lor este ocupat de cratim: m-am dus (< m am dus), v-a(i dus
(< v ai dus), arunc-o (< arunc o), las-o (< las o).
n aceast situaie, se elideaz ns i vocala medie e, ba chiar i vocalele nchise u i
/: s-a dus (< se a dus), s-or duce (< se or duce), ntr-un (< ntru un), dintr-o (<
dintru o), -o vd (< i o vd), n acest ultim exemplu, eliziunea lui / din conjuncia i
este facultativ, iar cratima se poate folosi, pentru a marca rostirea mpreun, chiar i
cu / neelidat: i-o vd. Elidarea vocalei finale asigur integritatea celui de-al doilea
cuvnt, n timp ce primul rmne inteligibil chiar i fr sunetul final: ntr-un, las-o.
Aa se explic elidarea sunetului final al primului cuvnt i nu a sunetului iniial al
celui de-al doilea.
n poezie, eliziunea este mijlocul clasic de realizare a msurii versurilor legate prin
rim, aa cum demonstreaz exemplul eminescian din poemul Memento mori (p. 296),
n care elidarea sunetului final al primului termen alterneaz cu nonelidarea:
Nenvini -unii i alii -unii -ali nemuritori
Neclintii stau -unii -alii
n mrea lupta lor."
Elidarea vocalei iniiale a cuvntului urmtor are loc ntr-un singur caz, atunci cnd
acesta ncepe cu vocala urmat de o consoan nazal i este, de regul, facultativ: senelege i se nelege, m-ntorc i m ntorc, rostirea-mpreun i rostirea
mpreun. Cele dou rnduri de forme se deosebesc prin numrul de silabe, n sensul
c, prin eliziunea lui ; silabic, cuvntul urmtor rmne cu o silab mai puin: sempreun fa de se mpreun. Variantele cu eliziune i cu cratim caracterizeaz
stilul colocvial i, evident, poezia, din raiuni prozodice. Aici, regulile de mai sus, n
legtur cu elidarea sunetului final al primului termen sau a sunetului iniial al
cuvntului urmtor, sunt nelese diferit de poet sau de editor.
Rmnnd, ca de obicei, la Eminescu, observm deosebiri de la o ediie la alta.
Astfel, n ediia-princeps a lui Maiorescu (Bucureti, 1884) n poemul Luceafrul apare
grafia d'inti (zioa cea d'inti, p. 294, forma cea d'inti, p. 297, iubirea mea d'inti,
p. 299), n timp ce n ediiile Perpessicius (Bucureti, 1939, 1958) i Petru Creia
(Bucureti, Humanitas, 1994), aceasta a fost corectat n de 'nti (cu apostrof) i de-nti
(cu cratim).
Cele dou grafii sunt, cum se vede, diferite nu numai dup anii de apariie ai
ediiei, cu norme ortografice diferite, cu apostrof sau cratim, ci i dup modul de
interpretare a ortogramei, cu semnul ortografic (apostrof sau cratim) marcnd
eliziunea uneia sau a celeilalte dintre cele dou vocale, fie a vocalei e din cuvntul de,
fie a vocalei iniiale din cuvntul urmtor. Sunt aici interpretri diferite ale editorilor
sau una dintre ele reproduce grafia lui Eminescu din manuscris? Fr manuscris sau
fr mcar un facsimil al acestuia, nu avem de unde ti cum stau lucrurile.

. .. ,. , ai nane aecat s comentez cele dou ortograme,


sa ie interpretez filologic i numai astfel s trag o concluzie.
Indiferent de ortogram (d'nti sau d-inti sau de-nti sau, n sfrit, dinti, cum
se scrie astzi), avem de-a face cu un adjectiv invariabil, compus din prepoziia de i
numeralul ordinal nti. Pe baza acestei analize, pornind de la de + nti, rostirea
mpreun a celor dou cuvinte se realizeaz prin elidarea vocalei /", de la nceputul
celui de al doilea termen, nlocuite pn n 1953 prin apostrof, astzi prin cratim,
rezultnd astfel forma i ortogram de-nti. care apare n ediiile mai recente, chiar
dac astzi i de mult vreme forma obinuit, admis i de limba literar, este cu /',
dinti, aceeai cu forma ortografiat de Maiorescu, n 1884, n dou cuvinte scrise cu
apostrof, d'inti. Se pune ntrebarea de ce ntr-un caz avem forma scris i rostit cu
e, iar n al doilea cu /? Altfel spus, cum a luat natere forma cu /, atta timp ct vocala
/ nu exist n nici unul dintre cei doi termeni componeni ?
La aceast ntrebare nu se poate rspunde dect pornind de la forma di a prepoziiei
n graiurile dacoromne n care se pronun astfel.
Compunerea s-a realizat, aadar, n aceste graiuri, din elementele di + nti pronunate mpreun, iar rostirea mpreun nu se poate realiza dect prin eliziunea lui : dinti. Sudura avansat a celor dou cuvinte componente a creat impresia unui singur
cuvnt, ceea ce a dus i la scrierea ntr-un singur cuvnt: dinti.
Dar aceast interpretare nu susine grafia d'inti (n forma moldoveneasc d'inti),
fiindc /, fcnd parte din prepoziie, nu are cum s apar n numeralul nti, care nu
avea cum s devin inti, dect, eventual, printr-o acomodare la /' precedent: di nti >
di inti > dinti. In aceast eventualitate, ar trebui s admitem eliziunea lui / din
prepoziie (d'inti), ceea ce n-ar fi imposibil, dar evoluia ar fi prea ntortocheat i
neverosimil, n timp ce explicaia prin eliziunea lui /" iniial din nti (di-nti) este
mult mai simpl i mai verosimil. Rezult c grafia d'inti din ediia Maiorescu este
neinspirat, cu att mai mult cu ct tocmai graiurilor moldoveneti le este
caracteristic pronunarea di pentru de (pi pentru pe etc.).
Aa s-a ntmplat i cu alte cuvinte compuse cu prepoziia de devenit di: dinainte
(< de + nainte), dinapoi (< de + napoi), dinuntru (< de + nuntru), dinafar (<
de f n + afar), dintre (< de + ntre), dincolo (< de + ncolo), dincoace (< de +
ncoace), dinspre (< de + nspre) etc.
i n aceste cazuri vocala elidat este / de la nceputul cuvntului urmtor nainte,
poi etc. (di + nainte > di-nainte > dinainte; di + napoi > di-napoi > dinapoi: di
nspre > di-nspre > dinspre etc.).
Explicaia prin acomodarea lui / la / precedent (di + nspre > di + nspre) i apoi
"in elidarea lui / din prepoziia di (di-inspre > d'inspre) este inacceptabil, la fel ca i
afia maiorescian d'inti.
Ct despre pronunarea lui de ca di n anumite graiuri dacoromne, acestea se
>rbesc, aa cum rezult din atlasele lingvistice romneti, n Moldova, rsritul
unteniei, Dobrogea, vestul Transilvaniei (Bihor - Munii Apuseni), sud-estul Banaui i vestul Olteniei" (Ion Gheie, Al. Mare, Graiurile dacoromne n secolul
XVI-lea, Bucureti, 1974, p. 96).
Tot astfel, n ediiile Maiorescu, Perpessicius, ba chiar i Creia, n strofa cu
nrui 30 din Luceafrul, versul al doilea apare ortografiat cu o singur cratim
202

(Coroana-i arde pare\ care marcheaz rostirea mpreun prin sinerez. Versul a fost
ns corectat de acelai Petru Creia n ediia din 1989, n noul tiraj dup ediia
Maiorescu, n capitolul Coreciuni i emendri", p. XXX-XXXl, sub forma
Coroan-a-i arde pare, care, prin folosirea a dou cratime, capt neles (diferit). Cea
de-a doua cratim am explicat-o mai sus. Prima marcheaz eliziunea lui a de la
sfritul cuvntului coroana, datorit lui a urmtor.
Eliziunea vocalei finale din cuvntul precedent se observ i n alte exemple: p-ici
(p. 124), l-apatriei (p. 10), num-o dat (p. 513), pn-aice (p. 584), rzbun-un (p. 10)
d-iubire (p. 260).
Totui, n cteva cazuri, apare elidat vocala iniial a cuvntului urmtor, fie n
manuscrisul poetului, fie ca interpretare a editorului: de-namice (sbii) (p. 575), (te
iubesc) Jar' de-mputri (p. 400), sisteme-ntegre (p. 323), (o s) ni-nspire (p. 342),
popoare-ndiane (p. 238). Dar n exemplele de mai sus cuvintele cu elidarea vocalei
iniiale sunt neologisme care ncep cu /', nu cu : inamice, imputri, integre, inspire,
indicme. Pronunarea lor fr / iniial nu e nici suficient de clar, nici eufonic. Este
motivul pentru care propun ortografierea cu meninerea lui; iniial i cu eliziunea lui e
final din cuvntul precedent: d-inamice (sbii), d-imputri, sistem-integre, (o s) ninspire. popoar-indiane. Invoc n sprijinul prerii mele grafia similar de-nvidie din
sonetul Democraia din cartea M. Eminescu. Sonete, ediie critic ngrijit de Petru
Creia, cu 32 de reproduceri dup manuscrise. Editura Porto-Franco, Galai, 1991,
p. 85. Grafia editorului de-nvidie cred c trebuie ortografiat d-invidie, cu eliziunea
vocalei finale e din primul cuvnt, cu att mai mult cu ct aa apare i n facsimilul
alturat, de la p. 84, cu deosebirea c, pe baza regulilor ortografice ale timpului, poetul
a folosit apostroful: d'invidie.
O particularitate eminescian a folosirii cratimei cu funcia de a marca eliziunea
este scrierea cratimei cu pstrarea ambelor vocale, cititorului sau recitatorului
revenindu-i sarcina de a suprima el vocala final a cuvntului precedent: i-arunc-o
roz (p. 121). nc-o dat (p. 389), fruntea-acum (p. 389), marea-amar (p. 394), s
vad-adevru-i (p. 467), o vorb-ai vrea (p. 430). Am menionat aici aceast
particularitate, care e n afar normelor ortografice, pentru ca recitatorul poeziei
eminesciene s tie s nu pronune ambele vocale i, spre a respecta msura versurilor,
s-o elideze pe prima dintre ele.
4. Prin alipirea unor cuvinte neaccentuate la nceputul sau la sfritul altora, cu sau
fr includere silabic. Deosebim dou tipuri de alipire:
a) alipirea unui cuvnt proclitic, cu corp fonetic redus la nceputul altui
cuvnt cu iniial vocalic, ca un adaos consonantic, totdeauna cu includerea lui
silabic:
b) alipirea unor cuvinte enclitice cu corp fonetic redus la sfritul altui cuvnt, cu
sau fr includerea lor silabic.
Primul tip const n alipirea consoanei /, pronume personal n acuzativ, la nceputul
unui verb, mai ales auxiliar, care ncepe cu vocal (l-am auzit, l-oi asculta, l-ateapt)
i n alipirea consoanei s sunt" la nceputul unui adverb care ncepe cu vocala a (sacas, s-att, s-aa). Fiind consoane, este evident c att /, ct i 5 se rostesc n
silaba cu care ncepe cuvntul urmtor ([lam], [loi], [la], [sa]).
Al doilea tip este alipirea la sfritul unui cuvnt cu sau fr includerea silabic.
2OT

Cu includerea silabic se alipesc:


a) formele pronominale neaccentuate de dativ alipite la verbe: d-mi, adu-i
minte), dndu-i (seama);
b) formele pronominale neaccentuate de dativ, alipite la substantive, adjective sau
repeziii, formnd aa-numitul dativ posesiv: viaa-mi, oapta-i, (farmecul) vieii-mi,
supr-i, mpotriv-mi;
c) forma scurt s a indicativului prezent de Ia verbul a fi, alipit la cuvinte
;rminate n vocal: afar-s (muli), altele-s (relele), sta-s (eu), oamenii-s [u-meis] (buni i ri), toi-s (obosii) [to-is], veri-s (ori frai) [ve-ris].
n ultimele dou exemple, i n altele de acest fel, / final asilabic optit din formele
)j [toj] > ver> [veriL nemaifiind final, devine silabic i formeaz silab cu s urmtor i
cu consoana precedent.
Fr includerea silabic, se rostesc mpreun:
a) formele auxiliarelor a avea i a vrea ataate la participiul i la infinitivul
erbelor, crend aa-numitele forme verbale inverse: aflat-am, vzut-ai, crezut-a,
'iut-afi, vedea-voi, sta-vom.
ntre aceste forme inverse de participiu i de infinitiv se pot intercala i pronume:
rezutu-l-a, crezutu-l-am, mnca-l-ar (tata), plnsu-mi-s-a, vedea-l-a (mare). Astfel
e forme inverse cu intercalare de pronume se folosesc cu predilecie n poezie i, spre
templificare, citez dou versuri eminesciene din poezia Sar pe deal:
Lng salcm
sta-vom noi noaptea ntreag,
Ore ntregi
spune-i-voi ct mi eti drag";
b) forme pronominale neaccentuate de dativ i acuzativ ataate la verbe: d-ne,
are-mi-se, spu-ne-le, uit-te;
c) forme pronominale neaccentuate ataate la interjecii verbale: iat-te, na-i-l;
d) adjective pronominale posesive ataate la substantive nearticulate, pentru a
)rma mbinri exprimnd grade de rudenie: frate-meu, tat-su, bunic-mea (g.-d.
unic-mii), sor-sa (g.-d. sor-sii).
n afar de funcia principal despre care a fost vorba mai sus, cratima ndeplinete
alte roluri, dup cum urmeaz:
1. Rolul de marc grafic a unor cuvinte compuse, exprimnd statutul de cuvinte
ampuse i gradul lor de sudur.
Despre aceast funcie am vorbit pe larg n 23. C (Scrierea cu cratim a wintelor
compuse);
2. Rolul de marc grafic a unor derivate cu prefixe i a unor derivate cu sufixe
'. 22. A i B);
3. Rolul de marc grafic a unor sigle i cuvinte neadaptate, articulate sau nu,
lsat naintea articolului hotrt masculin sau neutru -/ i naintea desinenei de
Iural -uri, n exemple ca CFR-ul, KGB-ul, wc-ul, wc-uri, pick-up-ul, pick-up-uri,
'tow-ul, week-end-ul, cow-boy-ul. Unele dintre acestea se scriu cu cratim n limba de
rigine (englez), la care se adaug a doua cratim, n limba romn, naintea
rticolului sau desinenei de plural. Pe de alt parte, ca i n fondul vechi, articolul
204

hotrt / apare precedat de vocala w, care, n pronunare, atunci cnd nu se rostete /,


ndeplinete funcia de articol. Aceast vocal w este considerat de doamna Mioara
Avram ca vocal de legtur", att n Ortografie pentru toi, p. 58, ct i n
Gramatica pentru toi, ediia l, Bucureti, 1986, p. 67, ediia a H-a, Bucureti, 1997,
p. 91. Dar acelai u n formele articulate ale cuvintelor din fondul vechi, precum omul,
pomul etc., este, cum se tie, fost desinen de singular, n neologismele de tipul
pick-up-ul, week-end-ul, u dinaintea articolului / nu are cum s fie fost desinen de
singular, aceasta fiind desinen zero, dar, cred eu, aceast vocal poate fi asimiiat
fostei desinene din cuvintele motenite din latin, tot aa cum acesteia i-a fost asimilat
M din cuvintele care nu proveneau din latin, mprumuturi mai vechi sau mai noi.
Aadar, u din ultima silab a unui anglicism ca week-end-ul nu are cum s fie
vocal de legtur, cu att mai mult cu ct sintagma vocal de legtur se folosete,
de regul, pentru vocalele (printre care i M), care se afl la sfritul primului termen,
ca vocal adugat sau ca aparinnd temei cuvintelor compuse alctuite cu sau din
elemente de compunere, de tipul acupunctura, genuflexiune, cu vocala de legtur w,
de origine latin.
4. Rolul de marc grafic a unor abrevieri de cuvinte compuse care se scriu cu
cratim i cnd nu sunt abreviate: gen.-mr. (< general-maior), N-E (< nord-est).
5. Rolul de a separa, n lucrri de lingvistic, segmente izolate dintr-un cuvnt
(sunete, litere, prefixe i sufixe, elemente de compunere, rdcini, teme, articole,
desinene): rdcina om-, fosta desinen -w-, articolul -/.
6. Rolul de a separa silabele unui cuvnt, mai ales la capt de rnd, dup reguli
bine stabilite i dup tipuri de silabaie.

Capitolul VII Scrierea cu iniial


mare sau mic
A. Scrierea cu iniial majuscul
B. Scrierea cu iniial minuscul
Grupez Ia un loc scrierea cu liter mare sau mic la iniial, pe de o parte, din
cauza :aracterului elementar al regulilor, pe de alt parte, fiindc aceste reguli sunt
incluse n iproape toate crile care se refer la ortografie, n toate dicionarele i
ndreptarele jrtografice. Drept urmare, nu voi nira regulile scrierii cu iniial
majuscul i tiinuscul, ci voi face trimitere la cartea fundamental a doamnei
Mioara Avram, Ortografie pentru toi, capitolul XXXVIII, intitulat Majuscula
sau minuscul, >. 116-l25, unde, pe lng regulile privitoare la cele dou situaii,
autoarea se refer i a folosirea scrierii cu majuscule sau cu minuscule mpotriva
normelor lingvistice ortografice), n mod intenionat, din dorina de originalitate,
deci ca procedeu innd le arta grafic" (p. 124).
n ceea ce privete poziia care trebuie adoptat fa de aceste abateri, m asociez
ntru totul aprecierii doamnei Avram c aceste grafii nonconformiste [...] reprezint
in fel de joac de-a scrisul. Ele sunt nerecomandabile nu att n sine, ct prin efectul,
lesigur involuntar, pe care-l au asupra celor care nu le neleg substratul artistic i le
iidec exclusiv sub aspect ortografic, fie condamnndu-le ca abateri, fie - mai grav
-doptndu-le ca modele n scrisul curent. In ce privete nsui efectul artistic, le este
nulat de banalizarea acestor procedee, devenite maniere [...]. Respectarea normelor
rtografice ar trebui s constituie o norm i pentru graficieni!" (p. 125).

C. Scrierea termenilor generici


Noiunea de termen generic sau nume generic, referitore la termenii care nsoesc
urnele proprii geografice i teritorial-administrative, indicnd o categorie ntreag de
biecte de acelai fel, pune probleme de scriere, tocmai prin caracterul su de
eneralitate. prin poziia fa de un toponim oarecare sau prin forma toponimului.
In acest domeniu, DOOM-ul a adus, n 1982, un sistem de reguli ortografice
recise, dar, n acelai timp, complicate, dup cum se va vedea din prezentarea i )
mentariile care urmeaz.
Este vorba de termenii pe care-i prezint pe sfere semantice:
- strad, cale. bulevard, osea, splai, alee, intrare, pasaj, pas, drum, chei',
-pia, cartier, sat, comuna, jude, ora, municipiu, sector, cod, ctun, mahala;
- bloc, scar, etaj, numr, apartament;
-grdini, coal, liceu, colegiu, universitate, institut:
- restaurant, hotel, han;
- ntreprindere, fabric, uzin, societate, trust, holding;
- cmp. cmpie, poian, vale;
206

deal, munte, vrf, pisc, podi;


ru, pru, delt, fluviu, balt, lac, mare, ocean, insul, peninsul;
grdin, parc;
baie, bi;
(ar, regat, republic etc.
Chiar dac are n vedere numai o parte dintre aceti termeni generici, DOOM-ul a
introdus o serie de distincii i condiii: dac termenul generic respectiv face sau nu
ace parte din denumire, dac ocup locul al doilea al denumirii, dac, ocupnd locul
nti, cel de-al doilea termen al denumirii este un substantiv n cazul genitiv sau cu
form de nominativ-acuzativ, dac cel de-al doilea termen este substantiv sau adjectiv
ari numeral etc.
Aceste distincii i condiii se regsesc n regulile de la p. XXX din DOOM, dup
cum urmeaz: Termenii generici alee. balt, bulevard, chei, cmpie, deal. insul,
virare, jude, lac, mare, munte, ocean, pas, pasaj, peninsul, pia, vrf etc. fac parte
lin denumire i deci se scriu cu liter mare" cnd:
a) sunt urmai de un substantiv n genitiv: Aleea Pajurii, Balta Brilei, Cheile
Ucazului, Delta Dunrii, Munii Mcinului, Podiul Transilvaniei, Rul Doamnei;
b) sunt urmai de un adjectiv: Bile Herculane, Cmpia Romn, Grdina
Botanic, Imperiul Roman, Marea Mediteran, Marea Neagr, Munii Apuseni,
Oceanul Pacific, Peninsula Balcanic, Strada Mare;
c) sunt urmai de o prepoziie i de un substantiv sau un adverb: Apa de Leac
(izvor), Balta fr Fund, Cmpia de Vest, Podul cu Florile (podi), Vrful cu Dor
(vrf de munte);
d) sunt urmai de un numeral cardinal: Bulevardul 1848, Strada 1907;
e) sunt plasai pe locul al doilea, dup un substantiv n nominativ-acuzativ: BicazChei, Cndeti-Deal, Cndeti-Vale, Govora-Bi, Govora-Sat;
f) sunt inclui n denumirea oficial a unui stat i sunt urmai de un substantiv n
nominativ-acuzativ: Republica Argentina, Republica Moldova, Sultanatul Oman,
eicatul Bahrain;
g) nu se mai atribuie astzi realitii denumite sau au un sens care nu corespunde
acestei realiti: Baia-Sprie. Dealul Floreni (localitate). Prul Crbuna (pdure),
Rmnicu- Vlcea, Rmnicul Srat, Satul Mare, Trgul Frumos, Trgu-Jiu.
n toate celelalte situaii, se scriu cu liter mic la iniial termenii generici care
fac parte din numele geografice i teritorial-administrative, fiind atribuii unei realiti
corespunztoare sensului lor, fiind urmai de un substantiv (simplu, nsoit ori nu de
determinani, sau compus) n form de nominativ-acuzativ i nefiind inclui n
denumirea oficial a unui stat: aleea Nucoara, balta Clrai, bile Govora,
bulevardul Nicolae Blcescu, calea Floreasca, comuna Tudor Vladimirescu, fluviul
Dunrea, insula Sfnta Elena, intrarea Popa Nan, judeul Bistria-Nsud, lacul
Glcescu, munii Carpai [...J,parcul Herstru, pasulBran, peninsula Florida, piaa
l Mai, republica Kampuchia Democrat, rul Olt, strada Cuitul de Argint, strada
Pictor Luchian, oseaua Mihai Bravul, vrful Ciuca etc." (DOOM, p. XXXIII)
Aici mai trebuia adugat i condiia n legtur cu plasarea pe locul I a termenului
generic, fiindc, dup aceste criterii, se scrie cu liter mic numai termenul plasat pe

207

locul l. in timp ce, dac e plasat pe locul al Il-lea, termenul generic se scrie cu liter
mare: bile Govora, dar Govora-Bi.
Pe de alt parte, pe baza acelorai reguli, cu ce fel de iniial ar trebui s fie scrii
;ermenii generici din categoria bloc, scar, etaj, numr, apartament, cu att mai mult
;u ct dup acetia urmeaz, de cele mai multe ori, numerale?
Regula de la p. XXX, punctul 10. d. cere ca n aceast situaie termenul generic s
;e scrie cu liter mare, deci Blocul 10, Scara l, Etajul I (/l), Apartamentul 3. Dar dac
>locul este denumit cu o liter? Vom scrie blocul E, dar Blocul 101 Ar fi nu numai
:omplicat, dar i absurd, tot aa cum, aceleai nsuiri le au i alte ortograme care
ezult din regulile acestea ale scrierii termenilor generici.
Astfel, n situaia n care termenul generic este urmat de un substantiv, DOOM-ul
tabilete regula c acesta se scrie cu iniial majuscul dac toponimul care urmeaz
:ste n cazul genitiv, fiindc termenul generic face parte din denumire, n exemple ca
lalta Brilei, Calea Unirii, Calea Victoriei, Cmpia Turzii, Cheile Bicazului, Munii
rfcinului, Piaa Grii, Piaa Unirii, Rul Doamnei, Strada Briei, oseaua
ancului, ara Haegului, Valea Jiului etc., iar, dac este urmat de un substantiv cu
brm de nominativ-acuzativ, acesta se scrie cu liter mic la iniial, fiindc, n acest
az, termenul generic este considerat c nu face parte din numele geografice i ;ritorialadministrative, n exemple ca balta Clrai, bile Govora, calea Bucureti, alea
Floreasca, comuna Livezi, judeul Vlcea, munii Carpai, parcul Herstru, iat
Tei, strada Pogoanele, oseaua Pipera etc.
Aadar, pe baza regulii de mai sus, ar urma s scriem balta Clrai, cu b, dar
'aha Brilei, cu B; calea Bucureti, cu c, dar Calea Unirii, cu C, iar n cazul n care
alea Bucureti devine numele binecunoscutului cartier craiovean, atunci termenul
eneric cale se scrie cu liter mare, deci cartierul Calea Bucureti; munii Carpai, cu
f, dar Munii Mcinului, cu M; piaa Tei, cu p, dar Piaa Unirii, cu P; rul Olt, cu r,
ar Rul Doamnei, cu R', strada Plugari, cu s, dar Strada Plugarilor, cu S, oseaua
ipera, cu , dar oseaua Giurgiului, cu .a.m.d., numai pentru c n primul caz
urnele generic este urmat de un substantiv cu form de nominativ-acuzativ, n timp ce
i al doilea caz, acesta este urmat de un substantiv n cazul genitiv.
Am abordat aceast chestiune n cartea Contribuii la fonetica i dialectologia limbii
mine, Craiova, 1986, p. 123-l25, n capitolul al Il-lea, Ortografie, Cteva observaii
iupra DOOM, n 4, n legtur cu scrierea termenilor generici, n care conchideam c
:ele dou situaii sunt ntr-adevr distincte, dar a face aceast distincie n scris nsemn a
miplica att de mult lucrurile, a ngreuna ortografia n aa fel nct aceasta nu mai poate
stpnit dect de o mic parte dintre vorbitori" (p. 125).
Tot astfel, n situaia n care termenul generic este urmat de un adjectiv, DOOM-ul
abilete regula c acesta se scrie cu liter mare. Pe baza acestei reguli, ar urma s
riem Grdina Botanic, cu G. dar grdina Cimigiu, cu g; Munii Apuseni, cu M,
ir munii Carpai, cu m, Pdurea Verde, cu P, dar pdurea Andronache, cu p, dar
rada Pdurea Andronache, cu P; Peninsula Balcanic, cu P, dar peninsula Florida,
i p; Strada Mare, cu S, dar strada Dacia, cu s, numai pentru c n primul caz
"menul generic este urmat de un adjectiv, n timp ce n al doilea caz termenul generic
te urmat de un substantiv cu form de nominativ-acuzativ.

208

Concluzia am formulat-o tot n 1986, op. cit., p. 125: Este, desigur, evident c
astfel de reguli, introducnd tot felul de distincii, nu fac altceva dect s complice
inutil lucrurile, cnd ar fi fost foarte simplu ca n scrierea termenilor generici s se
adopte o regul unitar, de pild folosirea iniialei majuscule, indiferent de cazul sau
de categoria gramatical a toponimului care urmeaz, indiferent dac termenul generic
ocup locul nti sau locul al doilea al denumirii". i totui, n ciuda tuturor acestor
complicaii, pn la o nou modificare ortografic oficial, subliniez obligaia noastr
a tuturora de a respecta actualele reguli, aa cum sunt, lucru pe care l-am fcut i eu n
prezenta Mic enciclopedie a romnei corecte, 35 (Toponime).
Termenii generici din unele categorii semantice precum, coal, liceu, universitate,
institut, grdini sau restaurant, hotel, han sau ntreprindere, fabric, uzin,
societate, holding, trust nu pun problema scrierii cu liter mare sau mic la iniial,
pentru c acetia se afl ntotdeauna pe locul I, fac parte din denumirea instituiei sau
ntreprinderii i se scriu, mpreun cu toate celelalte cuvinte din denumire (cu excepia
cuvintelor de legtur neaflate pe primul loc), cu majuscul: coala General Nr. l
din Craiova, Colegiul Naional Carol /" din Craiova, Universitatea de Medicin i
Farmacie din Bucureti, Institutul Politehnic din Timioara, ntreprinderea de Utilaj
Greu din Iai, Hanul lui Manuc, Hotelul Dunrea", Restaurantul Minerva" etc. La
aceast categorie semantic, se manifest tendina nearticulrii termenilor generici
neologici hotel i restaurant (poate i holding), n forma lor scris de pe firm, nu ns
i n vorbirea obinuit: Hotel Intercontinental", Restaurant Jiul" etc.
Dup modelul acestora, tendina s-a extins i la ali termeni generici, din fondul
neologic i chiar din fondul vechi, de genul neutru (la forma de masculin a
singularului), precum cartier, sector, cod, bloc, etaj. jude, ora, care nu se mai
articuleaz nici n scris, dar nici oral. Greeala pornete de la rubricile de pe plicurile
de coresponden i de pe crile potale imprimate, de unde a trecut i n exprimarea
oral a unor persoane prea mult influenate de forma scris a cuvintelor, a acelor
indivizi care nu vorbesc, ci citesc", chiar i atunci cnd nu au n fa un text scris.
Auzim mereu la radio (tocmai la radio !), la emisiuni n care se transmite muzic la
cererea asculttorilor, c, de pild, cutare cutrescu din sat x, jude x, ora x, n loc de
satul x, judeul x, oraul x cere melodia ... sau c adresa ceteanului x este: ora x,
cod x, sector x (pentru Bucureti), bulevard x, bloc x, etaj x, apartament x, n loc de
oraul, codul, sectorul, bulevardul, blocul, etajul, apartamentul x, pentru c dup
fiecare dintre aceti termeni generici urmeaz o determinare atributiv care impune
articularea obligatorie a substantivului determinat. Dovada o constituie faptul c
termenii generici de genul feminin sunt ntotdeauna articulai cnd urmeaz o
determinare: strada x, calea x, oseaua x, aleea x, intrarea x, comuna x, piaa x, scara
x. Nimeni nu spune c locuiete pe strad x, pe alee x, n comun x, la scar x.
Aadar, termenii generici feminini nu suport nearticularea, or nu putem avea o
regul pentru genul feminin i alta pentru neutru i masculin. Limba creeaz simetrii i
analogii chiar acolo unde acestea nu exist, dar n general nu dezechilibreaz aceste
elemente deja existente.
n ncheierea expunerii mele despre termenii generici, o observaie de ordin
semantic, n categoria semantic a termenilor generici care denumesc drumuri citadine
(alee, bulevard, cale, drum, intrare, pasaj, strad, splai, osea etc.) exist tendina
209

crerii unui termen generic al acestor termeni generici. Acesta este termenul strad,
care tinde s-i nlocuiasc pe toi ceilali, chiar dac ntre ei exist diferenieri
semantice. Aa de puternic este aceast tendin, mai ales la generaia tnr, nct
bulevarde, ci, osele etc. devin toate, pur i simplu, strzi: Calea Unirii devine
Strada Unirii etc. Pn aici totul e posibil, dar se ajunge i la imposibil (din punct de
/edere semantic, evident): termenul generic strad se adaug naintea oricrui altui
;ermen generic (strada Calea Unirii, strada calea Bucureti, strada bulevardul
Vicolae Blcescu, strada oseaua Giurgiului etc.).
Este aici un fel de pleonasm, fiindc se folosesc doi termeni generici sinonimi,
:hiar dac ntre ei exist i diferenieri semantice. Greeala provine i din
lecunoaterea sensului termenilor, dar i din meninerea termenului generic iniial i
>ficial cale, bulevard, osea, la care se adaug termenul hipergeneric strad.
Pentru a menine rubricile formularisticii oficiale cu bloc, scar, etaj, apartament,
e ajunge la situaia paradoxal de a meniona inutil i scara, chiar i atunci cnd un
iloc cu mai multe corpuri este numit, de exemplu. Blocul 10-A, 10-B etc., unde A,B
te. denumesc, de fapt. scrile A,B etc., nemaifiind nevoie de menionarea Scrii \.
Astfel Blocul 10-E, Scara l este o denumire absurd, nsemnnd Blocul 10, Scara E,
dic Scara 5, dup care urmeaz Scara l. Astfel, Scara l, n condiiile n care nu
xist mai multe scri la Blocul 10-E etc.. este un adaos absurd i inutil. Orict am
icercat s obin eliminarea menionrii Scrii l din buletinul meu de identitate, a fost
nposibil, fiindc birocraia este mai puternic dect logica. Greeala se produsese la
Ldministraia Financiar i s-a repetat, la Poliie, la nscrierea noii adrese n buletinul
icu de identitate, pe care sunt nevoit s-l port aa, cu acest adaos absurd.

Capitolul VIU
Comentarii asupra unor puncte de vedere exprimate n
DOOMS i n viitorul LOOM
24. Scrierea mbinrilor alctuite din substantiv + adjectiv posesiv
(de tipul nevast-mea)
Prezentarea i motivarea noutilor pe care le aduce DOOMS-ul n diferite domenii care ii
sunt consubstaniale (ortografia, ortoepia i morfologia) ncep cu ortografia, nu numai pentru c
dicionarul este n primul rnd ortografic, ci i fiindc, este domeniul cel mai normat care nu
las loc dect la puine interpretri diferite, opinii separate ori eventuale corecturi.
Dintre acestea, cu adevrat puine, m opresc aici la una singur. Este vorba de
scrierea mbinrilor alctuite dintr-un substantiv, masculin, dar, mai ales. feminin, la
singular, i un adjectiv posesiv postpus, cu care constituie o structur unitar,
exprimnd mpreun grade de rudenie, de tipul tat-meu sau laic-meu, frate-meu,
maic-mea, mam-sa, fiic-mea, bunic-ta, sor-sa, nevast-mea etc.
n legtur cu unitatea structurii acestor mbinri, se impun cteva observaii:
1. Substantivul, masculin sau feminin, are form nearticuiat: tat, taic, frate,
maica, mam, fiic, sor, nevast:
2. Aceast prim caracteristic face posibil mbinarea cu adjectivul posesiv
urmtor ntr-o structur unic, ceea ce impune folosirea cratimei. Cnd substantivul
are forme articulate, cele dou elemente rmn izolate, unitatea de structur nu se mai
realizeaz, iar cratima nu se mai folosete, n exemple ca: tatl meu, fratele meu,
mama mea. fiica ta, sora ta, nevasta sa etc.
3. Substantivele maic i taic sunt folosite, n aceast form popular nearticuiat,
mai ales n mbinrile cu adjectivul posesiv postpus (maic-mea, taic-meii). formele
articulate maica, taica fiind polisemantice i crend ambiguiti n ceea ce privete
adjectivul posesiv urmtor: maica mea, taica meu.
Situaia de mai sus este caracteristic formelor de nominativ-acuzativ.
La genitiv-dativ, mbinrile masculine folosesc articolul proclitic lui (lui taic-su,
lui frate-meu), spre deosebire de formele nembinate, nelegate cu substantivul
masculin articulat enclitic: tatlui meu, fratelui tu.
mbinrile feminine, caracterizate i ele prin unitatea grupului, care impune
folosirea cratimei, se deosebesc ns esenial de cele masculine, mai nti prin faptul c
adjectivul posesiv se declin, lund fie formele culte -mei, -tei, -ei (maic-mei,
bunic-mei, soacr-sei etc.), fie, mai ales, formele populare -mii, -ii, -sii, scrise cu doi
/ (maic-mii, bunic-mii, sor-tii, sor-sii etc.), cu sublinierea c, att formele culte (mei, -tei, -ei), ct i, mai ales, cele populare (-mii, -ii, -sii) sunt forme conjuncte,
adic legate" (fonetic, prin pronunare, i grafic, prin cratim) de cuvntul precedent,
neavnd i neputnd avea o existen independent, n al doilea rnd prin forma
substantivului precedent. Din punctul de vedere al formei substantivului care intr n
mbinare, constatm c acesta are, aproape ntotdeauna (cu excepia substantivului
nevast), o form nearticuiat de nominativ, valoarea de genitiv-dativ dnd-o. n

exclusivitate, forma pentru aceste cazuri a adjectivului posesiv conjunct maic-mii.


bunic-tii, sor-sii, soacr-mii etc.
Excepia, cum spuneam, o formeaz substantivul nevast, care, spre deosebire de
toate celelalte, se declin i el, mpreun cu adjectivul posesiv conjunct: nevestetii-mii,
nevesletii-tii, nevestesii-sii.
Aici se ridic problema de ortografie pe care mi-am propus s-o comentez. Este vorba
de scrierea cu un singur / sau cu doi / a substantivului cu form de genitiv-dativ nevestii.
Toate lucrrile normative de pn acum (fie oficiale, ca DOOM, DOEOM i Gramatica
Academiei, voi. I, p. 159, fie de autor, ca Gramatica pentru toi, p. 134 i Ortografie pentru
toi, p. 39 i 41, ultimele dou ale doamnei Mioara Avram, ca i Dicionar ortografic al
limbii romne, de Flora uteu i Elisabeta oa) au ortografiat substantivul din forma de
genitiv-dativ a mbinrii feminine nevestii-mii (-ii, -sii) cu un singur /.
nc din 1988, n lucrarea Corespondena dintre litere i sunete, aprut n Analele
Universitii din Craiova, p. 7-24, precum i n DOOMS i n viitorul LOOM, eu am
propus ortografierea cu doi / a substantivului n genitiv-dativ nevestii din mbinrile
nevestii-mii, nevestii-tii, nevestii-sii.
Am fcut i susin aceast propunere pentru c, n pronunare, substantivul nevestii
are form popular articuiat [ne-ves-tij, corespunztoare formei literare nevestei, tot
aa cum adjectivul posesiv conjunct -mii. -ii, -sii are forme populare articulate, corespunztoare formelor literare -mei, -tei, -ei, tot aa cum, spre exemplu, se petrec
lucrurile n toponime compuse de tipul Baia Sprie, Balta Brilei, Gura Teghii, Petera
Muierii etc., al cror genitiv-dativ se scrie articulat la ambii termeni, deci cu doi i:
Bii-Sprii, Blii Brilei, Gurii Teghii, Peterii Muierii, cu meniunea c, n cazul
Blii Brilei, pronunarea popular este Brilii, care s-ar ortografia tot cu doi /.
Unul dintre aceste toponime compuse, Baia-Sprie, se scrie cu cratim (vezi
DOOM, p. XXVII din Introducere), de unde rezult c folosirea cratimei nu nseamn
neaprat suprimarea articolului hotrt n cuvntul precedent.
Acesta este tocmai exemplul ce nu confirm motivarea doamnei Mioara Avram,
care, n cartea Ortografie pentru toi. Bucureti, 1990, p. 41, susine articularea n scris
o singur dat pentru ntreaga mbinare: O situaie aparte este aceea a mbinrilor de
tipul nevesti-sii. n care articularea este marcat, pentru ntregul grup nominal, la
adjectivul posesiv conjunct".
Eu consider, dimpotriv, c, din moment ce exist n rostire la ambii termeni,
articularea trebuie fcut i n scris la amndou cuvintele, c, deci, forma popular de
genitiv-dativ nevestii trebuie ortografiat cu doi /.

25. Sintagma neologic mass-media


Frazeologism internaional, de origine latin, dar de provenien englez, sintagma
mass-media este o scurtare din engl. mass media of communication ,.mijloace de
comunicare n mas", mijloace de informare n mas" 1. Unul dintre dicionarele
limbii engleze, n varianta ei american, citat de Andrei Banta n articolul Mass media
' Theodor Hristea. Introducere n studiul frazeologiei, n voi. Sinteze de limba romn. edi(ia a ll-a
revzut i din nou mbuntit (coordonator Th. Hristea). Editura Albatros. Bucureti. 1984. p. 157.
212

(sic!), publicat n revista Limba romn" nr. 3/1992, p. 13l-l33. definete aceast
sintagm dup cum urmeaz: mass medium, n. pi. mass media: un mijloc de comunicare
(cum ar fi ziarele, radioul, filmele, televiziunea) menit s difuzeze n mas i s stabileasc
etaloanele, idealurile i elurile maselor, folosit de obicei la plural" 2. Dup ce reproduce
definiia de mai sus, Andrei Banta subliniaz n continuare meniunea dicionarului citat,
anume c termenul medium, pi. media este folosit la plural, dar uneori cu verbul la
singular" (p. 132). Apoi, dup o versiune pentru marele public a aceluiai dicionar.
(Webster's Ninth New Collegiate Dictionary, 1986), se d ca prim atestare anul 1923 i se
reproduce urmtorul citat: Singularul media i pluralul su media par s fi aprut n
domeniul reclamelor publicitare cu peste 50 de ani n urm; s-ar prea c n acest domeniu
ele sunt folosite astfel fr a fi socotite negramaticale, n toate celelalte domenii, media e
folosit ca plural al lui medium. Marea popularitate a cuvntului, cu referire la mijloacele
de comunicare n mas, duce la formarea unui substantiv colectiv construit cu singularul,
dar aceast utilizare nu este la fel de ncetenit ca n cazul lui data i este criticabil mai
ales n scris" (p. 132). Acestea sunt informaiile pe care ni le dau recentele dicionare
englezeti citate i asupra crora vom reveni, pentru comentarii.
Urmeaz s vedem n continuare ct i ce ne spun dicionarele romneti ca i alte
lucrri de lingvistic de la noi, iar, pe de alt parte, s urmrim ce se ntmpl cu aceast
sintagm n uzul lingvistic romnesc chiar din mijloacele noastre de informare, adic massmedia romneti. Dicionarul explicativ al limbii romne, Editura Academiei, 1975, s.v., nu
spune dect att: ,Jrfass-media, subst.. Comunicaii de mas, v. comunicaie, cuv. engl." n
1978, Dicionarul de neologisme, ediia a Ill-a, al lui Florin Marcu i Constant Mneca,
indicnd genul neutru i ortografiind cu cratim substantivul compus, i lrgete definiia:
Totalitatea mijloacelor tehnice de comunicare n mas a informaiilor (radio, televiziune,
cinematograf, publicaii, disc, magnetofon etc., pronunat i mess-media < engl., fh, it.
mass media comunications)". n 1982, Dicionarul de cuvinte recente, al fostei mele
profesoare Florica Dimitrescu, definete substantivul ca anglicism desemnnd
totalitatea mijloacelor de comunicare n mas a informaiilor", oferind citate din pres,
fcnd trimiteri la diferite lucrri lexicografice, la diveri autori i indicnd etimologia din
engl. mass (comunication) media. Tot n 1982, n lucrarea Dicionar al greelilor de
limb, Editura Academiei, Al. Graur insereaz termenul pentru a corecta pronunarea:
mass-media, expresie englez, trebuie pronunat englezete, midia, nu media"'. Anul
1982 este i anul apariiei Dicionarului ortografic, ortoepic i morfologic al limbii
romne (DOOM), cea mai important lucrare normativ n materie, n care articolul este
redactat sumar: mass-media, s.n. pi. (sil. di-a)". Poate c acum aproape trei decenii nu se
puteau oferi indicaii mai multe, de pild despre flexiune, cu toate c dicionarul este i
morfologic, dar oricum indicaiile DOOM-ului rmn prea lapidare. Astfel, cu civa ani
nainte (1978), Dicionarul de neologisme, ediia a Hl-a, admisese i pronunarea
facultativ mes midia. Aceast mprejurare ar fi fost de natur s-i determine pe autorii
DOOM-ului s adopte o soluie n legtur cu pronunarea: mas sau mes, media sau midia
ori poate ambele forme, ca variante literare libere. Dar DOOM-ul omite acest lucru, fr
nici o consecin, desigur, pentru c uzul liber a decis definitiv n aceast privin. Toat
lumea sau aproape toat lumea spune mas i nu mes, media i nu midia, iar eu consider c
este corect aa, nu numai pentru c aceste rostiri au intrat n uzul cvasigeneral, ci i
Webster 's Third New Internaional Dictionary. Marriam-Webster, 1986.
11 - 3

^^
___,,^v,iai englezesc, aceste cuvinte sunt. Ia origine, latineti:
massu. -ae i medium, -ii, pi. media, n schimb, n acelai domeniu al ortoepici, ni se
ofer indicaia n legtur cu silabaia -di-a din cuvntul media, de natur s
prentmpine pronunarea monosilabic -dja, cu diftong, a celor dou silabe. Cred c
un asemenea risc nu exista i nu exist, astfel c indicaia de silabaie este superflu,
fiindc n limba romn se manifest tendina de dierez i nu aceea, invers, de
sinerez a dou vocale silabice consecutive, constatare fcut de mult vreme n lingvistica romneasc, n acest sens, citez observaia regretatului profesor G. Ivnescu, n
legtur cu diftongul latinesc ar. Cnd un romn, neobinuit cu pronunia limbii strine din care s-a mprumutat cuvntul cu diftongul a y, pronun acest cuvnt, el desface, involuntar i incontient, diftongul n dou silabe, realiznd astfel o adaptare a
cuvntului la propria lui pronunie"3, ntr-o lucrare anterioar4 artam c, dimpotriv,
secvena -dia- se pronuna bisilabic chiar i atunci cnd, limba de origine, cum ar fi
franceza, conine diftongul ja (corespunztor diftongului romnesc ja\ n cuvinte ca
dialectal, immediat etc. Ba dimpotriv, ntre cele dou vocale silabice / i a, sub
influena lui / precedent, se intercaleaz, cu rol de protez, elementul asilabic.
semiconsonantic / pronunarea devenind i-ja, ceea ce este i cazul latinescului media.
Pe de alt parte, dac ne oprim la indicaia s.n. pi., constatm c aceasta este
absolut insuficient. Ea ne transmite c avem a face cu forma de plural a
substantivului neutru compus n discuie, adic dou sau mai multe mass-media, nite
mass-media, aceste mass-media etc. Cel care consult DOOM-ul este ndreptit s se
ntrebe care sunt celelalte forme ale sintagmei respective, de pild cea articuiat cu
articol hotrt, cea de singular, cele pentru cazurile oblice, pentru c nu se face
precizarea dac sintagma are sau nu flexiune, dac este sau nu variabil din punct de
/edere formal. Date fiind insuficiena i lapidaritatea indicaiilor, pe baza celor
istente, cititorul creeaz" singularul un/o mass-media sau acest/aceast
vass-media, ceea ce poate fi ncadrat n categoria contradiciilor n adaos, pluralul
ledia mijloace" intrnd n contradicie cu singularul un/o al articolului nehotrt sau
l adjectivului demonstrativ acest/aceast, forme care ar f fost corecte, dac sintagma
r fi fost construit cu forma de singular medium (mass-medium), care, aa cum s-a
zut mai sus. exist n limba englez. Atunci s-ar f putut foarte bine spune un
ass-medium, acest mass-medium, dar pluralul ar fi trebuit s foloseasc forma
tineasc de plural media, adic nite mass-media, aceste mass-media.
n aceast situaie, sintagma ar fi rmas neadaptat la limba romn i ar fi fost
eu accesibil, dac nu chiar inaccesibil marii mase a vorbitorilor, crora, de fapt, li
adreseaz mijloacele de comunicare i de transmitere a informaiilor. Cum ns
itagma este cunoscut la noi numai cu pluralul latinesc media, n scopul folosirii
"ecte n vorbire i n scris, adic numai la plural i fr flexiune, aa cum cer
ijvitii, printre care, n afar de Andrei Banta, trebuie s-o citez i pe fosta mea
fesoar de la Facultatea de Filologie din Bucureti, doamna Matilda CaragiuDin fonetica evolutiv a limbii romne (Cu cteva discuii de fonetic general) I. Soarta
<ngului latinesc au. n BIFR, fi. 1935. p. 130.
Vezi Ion Calot. Probleme de ortoepie n viitorul Dicionar ortografic, ortoepic i morfologic al
U romne, n ..Limba romn". 1978. nr. 2. p. 199.
214

IVlarioeanu, (cu articolul intitulat Mass-media, publicat n Romnia literar, nr. 11/1990,
p. 7), articolul din DOOM dedicat acestei expresii ar fi trebuit redactat n aa fel, nct s
cuprind aceste elemente, adic: substantiv neutru, plurale tantum, fr flexiune, neadaptat
(nc), devenit, n uz, feminin i flexibil: o mass-medie, mass-mediei, mass-mediile, massrnediilor. Ideea c este un neologism neadaptat a aprut trziu i anume n cartea doamnei
profesoare Mioara Avram, Ortografia pentru toi. Editura Academiei Romne, Bucureti,
1990. p. 90, iar dezideratul formei unice a aprut n acelai an, 1990, n articolul citat al
doamnei Matilda Caragiu-Marioeanu: Este de dorit ca mass-mecHa s fie folosit ca un
termen fr flexiune, cuvintele nsoitoare fiind acelea care trebuie s poarte indicii
morfologici ntotdeauna la plural: unor/ tuturor/ acestor mass-media. mass-media
naionale/locale/vizuale etc.". n afar de aceast idee a folosirii formei unice de nominativ
plural, cei doi comentatori citai mai sus o susin i pe aceea a folosirii paralele a unei
perifraze sinonime, idee pe care doamna profesoar Matilda Caragiu-Marioeanu o
formuleaz astfel: Fr echivocuri, perifraz mijloace(le) de informare n masa, care este
i definiia termenului mass-media, ne poate scoate din impas atunci cnd exist ezitri".
Exemplele de aplicare a acestei reguli se gsesc n articolul citat al lui Andrei Banta,
p. 133: opinia mass-mediei din aceast ar" (corect: opinia mijloacelor de informare);
se preconizeaz nfiinarea unei massmedii mai obiective'' (corect: unor mijloace de
informare sau mass-media mai obiective); dintr-un mass-media mai recent spicuim"
(corect: din mass-media mai recente); televiziunea i alte mass-medir (corect: alte massmedia/mijloace de informare).
Continund aceast idee a sinonimei, ar putea fi atras aici n discuie i un alt cuvnt
compus, la mod astzi, adjectivul invariabil audiovideo, ca atribut pe lng substantivul
mijloc, pi. mijloace, flexiunea purtnd-o doar substantivul determinat: mijlocul / mijlocului
/ mijloacele / mijloacelor audiovideo. Din ortografierea ntr-un singur cuvnt a acestui
adjectiv n DOOM, tragem concluzia c cele dou verbe componente latineti, audio i
video, existente i independent, tot ca adjective invariabile (n mbinri ca mijloc/ mijloace
audio, mijloc/ mijloace video) sunt considerate ca fiind contopite i prezentnd un grad
avansat de unitate semantic. Observm ns c cele dou verbe latineti nu ndeplinesc
nici una din cele dou condiii: nu sunt contopite, ci pur i simplu juxtapuse, nu prezint
unitate, ci dimpotriv individualitate semantic (audio aud", video vd"), adic mijloace
de informare pe care le auzim (radioul), mijloace de informare pe care le citim (presa) i
mijloace de informare la care i auzim, i vedem (televiziunea). Rezult c ortografierea ar
fi putut oglindi independena semantic prin folosirea cratimei: audio-video.
Ortografierea ntr-un singur cuvnt nu este ns att de surprinztoare ca indicaia
ortoepic, anume silabiia a-u, n hiat. a cuvntului audio. Dar acesta nu este un cuvnt
romnesc de origine latin, ci, pur i simplu, cuvnt latinesc, cu form latineasc,
anume forma de indicativ prezent, persoana I singular, i este n afara oricrei discuii
c acesta nu poate fi rostit dect ca n limba latin, cu trei silabe (au-di-o), cu diftongul
au n prima silab, i nu n patru silabe, cu diereza diftongului. Ce e drept, n trecerea
de la limba latin la limba romn, diftongul latinesc au din acest cuvnt i din altele,
precum aur, caut, laud, scaun, taur ele., a suferit fenomenul dierezei, desfacndu-se n
dou silabe a-uu, dar aceasta s-a ntmplat n limba romn, nu n latin, iar audio e
cuvnt latinesc i trebuie pronunat latinete, tot aa cum, dac ne place s
mprumutm cuvinte latineti i le folosim n forma lor originar, neadaptat la limba

romn, rigoarea tiinific ne oblig s le rostim ca n limba latin, nu numai n privina


silabaiei, dar i n ceea ce privete accentul, ca n exemplele: color {film color, televizor
color, nu color, chiar dac aceast greeal e pe cale s se generalizeze), femina (nu femma\
humnitas (nu humanits sau humanitas), luxor (nu luxor), maternitas (nu maternitas
sau maternitas), sanitas (nu sanitas sau sanitas). i cuvntul audio pune probleme de
accent. Indicnd silabiia a-u, cu diereza diftongului latinesc au, care era accentuat,
evident, pe vocala silabic a, DOOM-ul recomand accentul pe vocala silabic u,
deci a-u-di-o, ceea ce iari nu e corect constituind a doua greeal, nu numai n raport cu
originalul latin, ci i prin raportare la alte cuvinte romneti avnd aceeai origine latin i
aceeai situaie fonetic, deci prin analogie cu aul, aur, crora Ii se indic accentul pe a
iniial, chiar dac silabiia este a-u, ntocmai ca i n grecescul auto, cu silabaia a-u-to, pe
care Al. Graur o corecteaz n u-to n al su Dicionar al greelilor de limb, s.v. In afara
aspectelor discutate mai sus, pe care le prezint substantivul compus n discuie, n
totalitatea sa ori. mai ales, prin componentul media, apar chiar i probleme de gramatic,
de acord gramatical n gen i numr. Moda recurgerii la latinisme este pentru unii
irezistibil, n ciuda insuficientei cunoateri a limbii latine. Astfel, vrnd s marcheze
multitudinea mijloacelor de informare, unii amatori de latinisme altur substantivului
neutru plural media adjectivul masculin plural muli, mbinarea muli media, greit prin
dezacordul n gen, aprnd la radio i la televiziune, ca i n exprimarea unor parlamentari.
Ali amatori de latinisme iu organizat un simpozion pe care I-au intitulat Quo vadis, massmedia?, formulare cu dezacord n numr, care, transpus n romnete, ar suna ncotro
mergi, mijloace de informare n masai
Toat discuia de mai sus s situeaz n planul limbii ideale, n planul normelor
decurgnd din etimologie i din evoluia fireasc a limbii, precum i n planul
conveniilor ortografice i ortoepice.
Urmeaz s vedem n continuare ce se ntmpl n planul uzului real, cum este neleas i folosit sintagma mass-media chiar n mijloacele de informare audiovizuale
romneti. Aici este domeniul tuturor posibilitilor. Pe lng exemplele reproduse
mai sus dup cei doi lingviti citai (Matilda Caragiu-Marioeanu i Andrei Banta), se
pot aduga i altele, cele mai multe n dezacord cu normele, dar oglindind o anumit
tendin de cutare a formelor acceptabile, de stabilire a unei paradigme complete,
cci forma unic, invariabil, de nominativ plural neutru este simit ca incomod,
unele pur i simplu greite, cum e cel pleonastic mijloacele mass-media, care se
ntlnete cu o frecven ngrijortoare mai ales n nsei mijloacele audio. Din
moment ce media nseamn mijloace", este evident c noiunea respectiv este
exprimat, inutil, de dou ori. O asemenea greeal izvorte din incultur i trebuie
corectat i eliminat. i celelalte exemple care urmeaz au, n fond, aceeai cauz,
anume necunoaterea limbii latine i, ca urmare, nerecunoaterea pluralului neutru
media, dar aceste greeli sunt mai puin grave i uneori scuzabile pentru vorbitorul
obinuit, mai ales c acesta ncearc adaptarea expresiei neologice respective la
fonetica i morfologia limbii romne. Exemple ca o mass-media divers i bogat",
reprezentani ai mass-mediei", vocabularul mass-mediilor romneti" sau cu
expresia redus la un singur cuvnt, substantivul media, de tipul media scris",
mediile de informare scrise", vocabularul mediilor romneti", care pun probleme

de acord n gen i numr a atributului cu substantivul determinat i de formare a


cazului genitiv, sunt o dovad asupra faptului c termenul media, nefiind recunoscut
ca neutru plural latinesc, este asimilat femininului singular articulat din limba romn,
cu care este confundat.
Dac forma media este considerat feminin singular articulat, prin analogie cu
substantive ca drojdia, comedia, primejdia etc., atunci forma nearticuiat este medie,
ca la drojdie, primejdie etc., astfel c paradigma e gata fcut: medie, medii, media,
ntediei. mediile, mediilor.
Aceast confuzie nu este chiar aa de surprinztoare cum ar prea, din moment ce,
aa cum rezult din articolul de dicionar englezesc reprodus mai sus dup Andrei
Banta. faptul s-a petrecut i n limba englez, singularului media refacndu-i-se un
plural media, forme folosite astfel fr a fi socotite negramaticale".
Din acelai articol de dicionar, aflm c i alte plurale neutre latineti, precum
data, candelabra, phenomena, au fost confundate cu singularul feminin al
substantivelor de declinarea l, c acestea au nceput s fie folosite, mai nti incult,
dar apoi cu oarecare rspndire, ca singulare". La exemplele de mai sus se pot aduga
i altele att cuvinte noi, deci neologisme mprumutate din latina literar, ct i cuvinte
vechi, substantive feminine cu form de singular, motenite din plurale neutre
latineti. Din prima categorie, a substantivelor neologice feminine mprumutate din
pluralele neutre latineti, fac parte cuvinte ca oper i vocabula. Dac neologismul
romnesc oper avea drept model att femininul singular opera, ct i neutrul plural
opera al substantivului imparisilabic opus, -eris, n schimb, substantivul feminin
vocabul nu poate fi raportat dect la pluralul neutru vocabula al singularului
vocabulum. Din a doua categorie pot fi exemplificate substantive feminine ca varz,
care provine din pluralul latin popular vir(i)dia cele verzi, verdeuri", i foaie care
este continuatorul pluralului latinesc folia al substantivului neutru singular folium.
Dar, pentru ca foaie s provin Mn folia, trebuie ca acest plural s fi devenit n latina
dunrean form de singular, folia, -ae.
Fenomenul confuziei dintre genuri era mult mai intens n latina dunrean, aa cum se
constat n tratatul Istoria limbii romne, voi. II (coordonator Ion Coteanu), Editura
Academiei, Bucureti, 1969, p. 47, i i are nceputurile nc din latina arhaic. Aici ne
intereseaz confuzia dintre substantivele neutre i cele feminine, dintre pluralul primelor i
singularul celorlalte. Tratatul amintit (ibidem) consemneaz apariia a numeroase dublete
feminine ale neutrelor, al cror plural avea, n general, sens colectiv: folia,-ae, pe lng
folium,-ii, ligna,-ae, pe lng lignum,-i. persica,-ae, pe lng persicum,-i, gaudia,-ae. pe
lng gaudium,-ii etc." Prin urmare, confuzia despre care vorbim este i foarte veche, i
destul de rspndit: din latin n englez, n romn. Este motivul pentru care eu nu
condamn ca greite i nici mcar ca inculte formele mass-media (de singular), massmediei, mass-mediile, mass-mediilor, despre care, pe baza tuturor celor de mai sus, cred c
i croiesc drum spre generalizare i, n ciuda indicaiilor actuale ale normei, spre
admiterea lor, ntr-un viitor oarecare, chiar n norma literar, mcar ca variante libere, ca
variante flexionare ale actualei forme inflexibile mass-media, ortografiate, eventual, fr
cratim, ntr-un singur cuvnt: massmedia. massmediei etc.
Dac procesul de adaptare nceput se va ncheia, aa cum s-ar prea, atunci
substantivul feminin medie (media, mediei, medii, mediile, mediilor) ca element

component al substantivului compus mass-media, va cpta, pe lng sensul actual de


valoare mijlocie a mai multor mrimi" (v. DN\ DEX1, s.v.), i pe acela de mijloc",
adic ceea ce servete ca unealt pentru realizarea unui scop" i, prin extensiune, cale,
metod, procedeu" (v. DEX. sensul al doilea al cuvntului mijloc). Cnd ns substantivul
devenit feminin nu face parte din sintagma mass-media (cu formele ei flexionare pe care
le-a cptat), atunci el rmne neutru, cu forme specifice pentru singular: mediu, mediul,
mediului, dar cu acelai sens de mijloc, unealt pentru realizarea unui scop, cale, metod,
procedeu". Cu acest sens este folosit ntr-un context n care el este sinonimul lui mijloc:
..mediul de informare cel mai eficace, televiziunea", n acest fel i substantivul neutru
mediu 1?! mbogete coninutul semantic fa de sensurile indicate n dicionarele noastre
explicative (v. DEX, DN1, s.v.) cu sensul etimologic pe care l au i derivatele cu care se
nrudete i formal, intermediu i remediu.

26. Forme populare i culte ale substantivului propriu Pati


Substantivul propriu n discuie avea, n mod curent, forme nearticulate i articulate
numai la numrul plural: Pati, Pastile, Patilor. Era deci un plurale tantum".
n ceea ce privete genul, dac avem n vedere, pe de o parte, formele articolului
hotrt le. pentru nominativ-acuzativ. i lor, pentru genitiv-dativ, iar, pe de alt parte,
acordul n gen cu adjectivul sfan, sfnt, sfini, sfinte, care i se altur n mod normal n
sintagmele sfintele Pati, sfintelor Pati, sau cu adjectivul demonstrativ, care. de
asemenea, i se poate altura (aceste Pati, acestor Pati), dat fiind faptul c adjectivele,
att cel propriu-zis, ct i cel demonstrativ, au forme pentru genul feminin, substantivul are
i el forme caracteristice genului feminin, evident pentru numrul plural.
n ultimul timp a fost reactualizat forma Pate, care, dei nu e prea veche, a existat
i n trecut. Forma Pate a fost simit de unii vorbitori tot ca un plural (aceste Pate.
aceslor Pate, Pastelor), iar de alii ca fiind un singular (un Pate, acest Pate, sfntul
Pate, Pastele viitor). Cu meniunea c toate exemplele sunt culese din mijloacele de
informare audiovideo (radio, televiziune, pres), cu predilecie din publicaia
Panoramic Radio-TVdin preajma Patilor, n care amestecul formelor este derutant, n
care dezordinea este perfect, att n ceea ce privete genul, ct i n privina
numrului gramatical, adaug c, recent, ntr-o carte de profil, Dicionar biblic, Editura
Cartea Cretin" a Societii Misionare Romne. Oradea, 1995 (Redactor principal
I.D. Douglas; Traductori: Liviu Pup, John Tipei; Editor: Doris Laureniu). forma mai
wu. Pastele, este folosit n exclusivitate att la singular, ct i la plural pentru
:azurile nominativ i acuzativ. Urmeaz cteva extrase de sintagme cu termenul Pate
lin articolul respectiv din Dicionar biblic: Pastele...srbtorit" (p. 972);
.Pastele...srbtorite" (p. 973); Pastele evreiesc" (p. 974); primului Pate" (p. 972;
'73); un Pate" (p. 974); vechiul lor Pate" (p. 972); istoria Pateluf (p. 974):
srbtoarea Pastelor" (p. 973): Praznicul Pastelor" (p. 973; 974). Din aceste
xemple rezult urmtoarea paradigm a formei Pate, declinat cu articol hotrt:
Sg. N.-A.: Pastele
Sg. G.-D.: Pastelul

PI. N.-A.: Pastele


PI. G.-D.: Pastelor
218

Pe baza acordului cu adjective ca srbtorit, evreiesc etc., rezult c sg. Pate este
considerat ca fiind de genul masculin, iar pluralul Pate ca fiind feminin (n acord cu
forma feminin a adjectivului srbtorite}, adic, de fapt. un substantiv neutru: un
pate, dou Pate. Dei foarte puine, asemenea substantive mai exist n limba
romn (pntece, spate), numai c. n cazul pe care-l discutm, avem a face cu dou
forme. Pate i Pati, care au devenit concurente. Concurena are loc n condiiile unei
confuzii totale. i-au fcut apariia i forme ca Patiul. Putiului, care sunt i ele
posibile, din moment ce lucrrile normative romneti cele mai importante (DEX,
DLR- DOOM) consider termenul Pati ca fiind ,.s. pr. m. sg." (DOOM). (vezi i
Mioara Avram, Gramatica pentru toi, Bucureti. 1986. p. 39). Aceasta nseamn c
declinarea ar urma s fie, la singular, cu articol nehotrt sau fr articol un Pati,
acest Pati, sfntul Pati (la nominativ-acuzativ) i unui Pati, acestui Pati, sfntului
Pati (Ia genitiv-dativ), iar cu articol hotrt, Patiul (la nominativ-acuzativ) i
Patelui (la genitiv-dativ). Att DOOM-ul, ct i doamna Avram (op. cit., ibidem)
admit ns n norm varianta Pate, n., cu pi. Pati". Aadar, forma Pati este o dat
form de singular, alt dat pluralul lui Pate, ceea ce, evident, constituie o
inadverten. Pati nu este i nu poate fi o form de singular, ci, aa cum arat i
desinena -/. exclusiv de plural, neputndu-se mbina dect n sintagme ca sfmetele
Pati, Pastile trecute, srbtoarea Patilor.
Toate cele trei lucrri normative amintite recunosc i o variant Pate, care, pentru
DEX este substantiv neutru, fr precizarea numrului, pentru DLR (serie nou, tomul
VIII, partea I, litera P, Bucureti, 1972, s.v.) este substantiv masculin, avnd aceeai
form Pate i la singular, i la plural, iar pentru DOOM este substantiv neutru
singular, ca variant liber cu pluralul Pati.
Aa stnd lucrurile cu genul i numrul fiecruia dintre cele dou forme. Pate i
Pati, chiar n dicionarele noastre cele mai pretenioase i mai recente, mi propun s
stabilesc paradigma substantivului propriu n discuie. Cele ce urmeaz sunt o
ncercare n acest sens.
Aa cum rezult din ALR II, voi. I, harta 203 (Joia mare) i harta 204 (Vinerea
patimilor), forma cu desinena -e (dar de singular i nu de plural) apare sporadic n
Muntenia, n fonetismul de genitiv Patelui, n timp ce formele cu desinena de plural
-/' sunt rspndite n toat ara, n fonetisme ca Pati, Pat sau Patilor, Patilor,
Pacilor etc. Numrul singular al formei Patelui se recunoate, pe lng destinena
-e- i dup articolul hotrt -lui, iar cel de plural al formei Patilor, pe lng desinena
de pjural -/'-, i dup articolul de genitiv plural -lor.
n ceea ce privete vechimea formei Pate, dac avem n vedere textele scrise,
aceasta nu poate fi dect posterioar secolului al XVI-lea, fiindc n acest secol nu este
atestat, dup cum afirm Ovid Densusianu, vorbind despre substantive care fac
pluralul cnd n -e, cnd n -/: n legtur cu forma Pati, trebuie s amintim c este
singura form ntrebuinat n secolul al XVI-lea (Pastile); Pate nu este atestat
nicieri" (Istoria limbii romne, voi. II, Secolul al XVI-lea. Ediie grijit de J. Byck,
Editura tiinific. Bucureti, 1961, p. 99).
Recurgnd i la citatele din DLR. serie nou. constatm c ntr-adevr forma
Patefle) apare n toate textele religioase i literare din a doua jumtate a secolului
al XVII-lea, pentru c o gsim atestat la 1688, n Biblia de la Bucureti.

m legtura cu numrul gramatical i cu genul formei Pate, reinem, dintre citatele


din DLR, numai dou, care sunt semnificative: 1. Crciunul stul i Pastele fudul"
(Zanne); 2. gtele nu vine cu mciuci" (Udrescu). Din ambele citate rezult c
forma Potele este simit n popor ca fiind la numrul singular, dup cum arat
acordul cu forma de singular a adjectivului fudul i acordul predicatului nu vine
(exprimat prin verb la persoana a IlI-a singular) cu subiectul la singular, Pastele. Din
primul citat, pe baza formei masculine a adjectivului fudul, rezult c i termenul
Pate are form de genul masculin la singular, dar, cum la plural forma Patifle) nu se
poate mbina n mod normal dect n sintagme ca sfintele Pati, Pastile viitoare etc.,
deci cu form feminin, urmeaz c, avnd la singular form masculin, iar la plural,
form feminin, substantivul propriu n discuie este, de fapt, de genul neutru: un
Pate, acest Pate, sfntul Pate, srbtoarea Patelui (la singular) i aceste Pati,
sfintele Pati, Pastile viitoare, srbtorile Patilor (la plural). La aceeai concluzie
ijungem i pe cale etimologic, urmrind evoluia n plan fonetic i morfologic a
termenului originar. Asupra etimonului nu exist ndoieli. Toate lucrrile de
jpecialitate (tratate, istorii ale limbii romne, dicionare explicative i etimologice)
ecunosc ca etimon substantivul feminin latinesc de declinarea I pascha, -ae, provenit
n latin prin intermediul cretinismului, alturi de alte cuvinte de origine greac,
irecum angelus (<gr. anghelos), baptizare (<gr. baptizo), blasphemare (<gr.
'lasphemeo), despre care Ovid Densusianu spune c nu pot fi puse n aceeai
alegorie cu mprumuturile mai recente fcute din bizantin /.../; ele poart o pecete
u totul strin i n-ar putea s dateze dect din epoca latin". (Istoria limbii romne,
ol. I. Originile, Ediie ngrijit de J. Byck, Editura tiinific, Bucureti, 1961,
. 135). Mai departe, la p. 173 din acelai volum, Densusianu scrie: nainte de a veni
i contact cu slavii, romnii cunoscuser cretinismul n forma latin. Din punct de ve;re religios, dup cum atest istoria i studiul limbii, ei depindeau de Roma. Majoritea cuvintelor romneti vechi referitoare la cretinism, i n special cele care expriau noiunile elementare ale religiei cretine, sunt de origine latin. Astfel: dr. bisey, botezare, cretin, cuminecare, Dumnezeu, nger, snta scriptur = lat. basilica,
tptizare, christianus, communicare, dominedeus, angelus, sancta scriptura; de
emenea clegi, presimi, Pati = lat. caseum ligare, quadragesima, paschae".
.Etimonul latin pascha, n forma aceasta de nominativ singular feminin, este mai
ai la originea substantivului comun romnesc, tot feminin, pasc (pi. pati), cu
isul de cozonac tradiional fcut din aluat dospit, umplut cu brnz de vaci, stafide,
ntn etc., care se mnnc de obicei la Pati de ctre cretinii ortodoci; anafura
care preotul o mparte credincioilor n ziua de Pati" (DEX, s.v.). Forma de plural
ti este mai uor explicabil pe teren romnesc, cu desinena -/, care a transformat
ipul se de la singular n st la plural i a creat, ca i desinena -e, alternana
isonantic se - t (broasc - broate l broti, musc - mute l muti), dect prin
ralul latinesc paschae, fiindc acesta ar fi dat romnescul pate, aprut, cum tim
J, destul de trziu, prin secolul al XVII-lea, i anume ca form de singular. Pluralul
ti, probabil printr-o mai deas ntrebuinare dect singularul pasc, a dezvoltat un
s nou, devenind astfel, cu transformarea lui n a, substantivul propriu Pati i
urnind srbtoarea religioas a cretinilor, n amintirea nvierii lui Cristos.
buind pluralului Pati acest nou sens, vorbitorii au simit nevoia s creeze i un
220

nou singular, pentru c srbtoarea este una singur, chiar dac dureaz trei zile.
Crearea noului singular s-a putut petrece i sub influena lui Crciun, aa cum
apreciaz i August Scriban n Dicionaru limbii romneti, Iai, 1939, s.v., care,
pornind de la forma de plural Pate, invoc i analogia cu braele, spatele meu n loc
de mele". Aa a aprut noua form de singular Pate, sub influena pluralului Pati.
Noul singular Pate a adus cu sine i schimbarea genului: pasc, pati l Pati erau
forme feminine, n timp ce forma de singular Pate a devenit de genul masculin (un
Pate, acest Pate, sfntul Pate, Pastele viitor, srbtoarea Pastelul), astfel c
substantivul propriu, dac avem n vedere att forma de singular, ct i pe cea de
plural, a devenit un substantiv neutru.
Ideea explicaiei prin crearea unui nou singular Pate am preluat-o de la Jacques Byck
i Al. Graur, De l'influence du pluriel sur le singulier des noms en roumain, lucrare
esenial, publicat n Bulletin linguistique, I, 1933, p. 14-57, unde, la capitolul V, Plurale
excepionale, punctul 4, Plurale tantum, p. 36, autorii pornesc de la forma latineasc de
plural paschae, prin care explic forma romneasc de plural Pate, de la care s-a reftcut
un nou singular Pate. Dup cum se observ, cred c putem prelua de la cei doi celebri
cercettori ideea refacerii unui nou singular Pate, dar nu de la pluralul Pate, cum
admite i Scriban, ci de la pluralul Pati, pe care l-am explicat ca provenind de la
pluralul substantivului comun pati, format pe teren romnesc de la singularul pasc.
Pe baza celor de mai sus, paradigma este acum clar. Sincronic, substantivul
propriu n discuie este de genul neutru, deci cu forme specifice masculinului la singular
(un Pate, acest Pate, sfntul Pate, Pastele viitor, srbtoarea Pastelul) i
femininului la plural (aceste Pati, sfintele Pati, Pastile viitoare, srbtorile
Patilor). Toate celelalte forme care nu se ncadreaz n aceast paradigm, precum
Patiul, Patiului, Patii, sfntul Pati, sfntului Pati, sfinii Pati, sfinilor Pati,
sfintele Pate, sfintelor Pate, Pastelor etc. sunt, din punctul de vedere al limbii
literare, forme aberante i trebuie evitate.

27. Desinene i sufixe verbale latineti i romneti


Studiind forma cuvintelor, adic aspectul pe care l au sau l iau cuvintele,
constnd ntr-o anumit succesiune i organizare a sunetelor, ntr-o anumit structur a
elementelor formative, pentru a ndeplini o funcie sintactic, precum i modificrile
formei cuvintelor, pentru a ndeplini diverse funcii sintactice, morfologia stabilete c
exist dou categorii mari de cuvinte: l. care i schimb forma (flexibile) i 2. care
nu-i schimb forma (neflexibile).
Cuvintele flexibile i schimb forma prin modificarea structurii lor interne, a
elementelor constitutive, fie pe calea alternanelor vocalice i consonantice din radical,
ceea ce Alf Lombard numete flexiune interioar, fie pe calea schimbrilor de la
sfritul cuvintelor, de dup radical, pe care Lombard le numete flexiune exterioar
(Alf Lombard i Constantin Gdei, Dictionnaire morphologique de la langue
roumaine, Lund - Bucureti, 1981, p. I, 41), fie pe ambele ci. Flexiunea n general i
flexiunea exterioar n particular se realizeaz prin aflxe, adic prin acele elemente
care se ataeaz la radical sau la tem pentru a crea cuvinte noi sau forme ale aceluiai

uvnt. n aceast ultim accepiune, afxele prin care se creeaz forme noi se numesc
lorfeme, adic elemente cu valoare gramatical. Acestea sunt: l. sufixele gramaticale,
dic morfemele prin care se creeaz forme ale aceluiai cuvnt, n spe forme
erbale de mod i de timp, 2. desinenele, adic morfemele prin care se creeaz forme
are exprim numrul i cazul vocativ singular Ia substantive, genul, numrul i cazul
ocativ singular la adjective (inclusiv cele provenite din participii), persoana i
umrul la verbe i 3. articolele hotrte enclitice, adic morfemele prin care se
eeaz forme ce exprim cazul, n declinarea cu articol hotrt.
Am recapitulat noiunile de mai sus, pentru c avem nevoie de ele ca s nelegem
iterpretarea nou pe care am dat-o, adic noutatea analizei morfematice pe care o
Juc DOOMS-ul i viitorul LOOM.
Este vorba de delimitarea desinenelor verbale de sufixele morfologice (modale i
mporale) la indicativul prezent al tuturor verbelor, de orice conjugare, dar mai ales
: conjugrile I i a IV-a, care, cum se tie, sunt cele mai bogate. In spe este vorba
; secvenele -ez, -ezi, -eaz, la care eu am adugat variantele -z, -azi, -az, atunci
nd sunt precedate de semiconsoana [y] n care se termin radicalul din forme verbale
aciuz, aciuzi, aciuaz, neuz, neuzi, neuaz, de la conj. I, i -esc, -eti,
fte. cu variantele -sc, -ti, -aste, de la conj. a IV-a, care au fost considerate
sinene, att n Gramatica Academiei (Ediia a Il-a, tiraj nou, Bucureti, 1966,
253), ct i de Al. Graur n cartea Gramatica azi (Bucureti, 1973, p. 140) i de
ioara Avram n Gramatica pentru toi (Bucureti, 1986, p. 171). Adugnd
;venele -z, -azi, -az, care sunt precedate de semiconsoana [y] de la sfritul
iicalului unor forme vechi ca aciuz [a-cu-yz], aciuzi [a-cu-yzj], aciuaz [a-cu-z], neuz, neuzi, neuaz, se restabilete paralelismul sistemului verbal
nnesc: aa cum, la conj. a IV-a, e din -esc, -eti, -este se velarizeaz devenind n
c, ti, -aste, datorit consoanei precedente r, de la sfritul rdcinii unor forme
bale ca hotrsc, hotrti, hotrte, tot aa e din -ez, -ezi se velarizeaz devenind
n -z, -azi, iar diftongul [ga] din -eaz se velarizeaz devenind a n -az, datorit
niconsoanei precedente [y] de la sfritul radicalului formelor verbale vechi de tipul
euz, neuzi, neuaz, deeuz, deeuzi, deeuaz. n cartea citat a lui
Graur, un paragraf ntreg (l 18, p. 140-l41) poart titlul -Ez, -esc, n care autorul
ie: Unii numesc aceste forme sufixe, dar ele nu joac rol de sufix, cci servesc la
;renierea persoanelor". Afirmaia nu se susine, fiindc ceea ce difereniaz
soanele nu sunt secvenele ntregi -ez, -ezi, -eaz sau -esc, -eti, -este (cu variantele
", ti, -aste, la conjugarea a IV-a), ntr-adevr diferite, ci numai sfritul acestor
yene, adic desinena zero, la persoanele I i a IlI-a, i desinena -/ (/ asilabic
tit, n rostire) la pers. a Il-a. Eroarea se explic prin faptul c prima parte a
/enei nu este unitar, nu este identic, fiindc sufixul temporal al prezentului
:r alternane fonetice: alternana vocalic -e-, de la persoanele I i a Il-a, cu -ea-,
a persoana a IlI-a la verbele de conj. I, i alternana consonantic -se, de la pers. l,
t-, de la persoanele a Il-a i a IH-a, la verbele de conjugarea a IV-a.
Mi cercettori consider secvenele -ez i -esc ca sufixe morfologice, aa cum fac
nitru Irimia, Structura gramatical a limbii romne. Verbul, Iai, 1976, p. 39 i
- Alf Lombard n dicionarul citat, p. I, 38-l, 39 sau III, 231, i Victor lancu i
222

Sluc Horvat n Dicionar de ortograme, Bucureti, 1994, p. 9. Aceeai analiz o face


prof. Grigore Brncu n lucrarea Prile de vorbire flexibile, publicat n voi. Sinteze de
limba romn (coordonator Theodor Hristea), ediia a III-a, Bucureti, 1984, p. 238,
considernd ca desinene de indicativ prezent pe -u din umblu, aflu (la pers. I sg.), pe /
silabic din umbli, afli i pe / nesilabic din cni, dormi (la pers. a Il-a sg.), pe - din cnt,
lucreaz i pe -e din vede, crede, doarme, iubete (la pers. a Ul-a sg), pe -m din cntm,
vedem, dormim (la pers. a l pi.), pe -i din cntai, vedei, dormii (la pers. a H-a pi.) i
desinena zero n forme ca vd, cred, dorm, iubesc (de pers. a III-a pi.).
Analiza morfematic pe care am tacut-o n Dicionarul ortografic, ortoepic i
morfologic colar (cu sigla DOOMS) i n viitorul LOOM se deosebete de toate cele
de mai sus, apropiindu-se de analiza domnilor Dumitru Irimia, op. cit., p. 40-43,
Victor lancu i Sluc Horvat, op. cit., p. 125 i Grigore Brncu, op. cit., p. 238, cu
deosebirea c morfemele - din formele verbale de pers. a III-a sg. i pi., precum
cnt, lucreaz (de la conj. I) i -e din forme de pers. a III-a sg. ca vede, crede,
doarme, iubete (de la conjugrile a Il-a, a III-a i a IV-a), considerate desinene, nu
sunt, dup prerea mea, desinene, ci tot sufixe, unele forme verbale, precum cnt,
vede, crede, doarme fiind monosufixate, celelalte, precum lucreaz, iubete fiind
polisufixate, adic bisufixate.
Exist i situaia cnd unul i acelai verb prezint ambele tipuri de forme:
polisufixate (bnuiete, trguiete etc.) i monosufixate (bnuie, trguie), difereniate
nu numai prin numrul de sufixe, ci i prin numrul de silabe, acest ultim element
fiind foarte important n poezie, pentru realizarea unei anumite msuri a versurilor
aflate n rim.
La Eminescu se poate vorbi despre o adevrat predilecie pentru formele
monosufixate sau fr sufixe, care, pe lng c ofer posibilitatea realizrii msurii
dorite, par i mai expresive prin insolitul lor:
1. Venere, marmur cald,
ochi de piatr ce scnteie" n
rim cu:
Tu ai fost divinizarea frumuseii de femeie".
(l 'enere i madon)

2. Prin ferestrele arcate.


dup geamuri, tremur numa
Lungi perdele ncreite,
care scnteie ca bruma".
(Scrisoarea l\")

3. Blestemul mizantropic
cu vnt lui ghear
Ca s v scriu pe frunte,
ca vita ce se-nfiarff'.
(Junii corupi)

4. Pe pieptul moartei luce


de pietre scumpe salb".
(Strigoii)
VJ1

^. ni zaaar guvern regii


lumea cu nelepciune, Senmulesc semnele rele,
se-mpuin faptele bune".
(Egipelul)

6. Da! ai tiut c-n ceruri,


rul, nedreptul trona,
C secole ntnge
I-ador, l-ncoron".
(Andrei Mureanu)

i pentru ca tabloul s fie ct de ct cuprinztor, mai dau cteva exemple de forme


verbale monosufixate sau chiar fr sufix din marea poezie eminescian: se hrjoan,
s-mpil, m-nvenin, freme, nmldii(u), ntoan, repaos, luce, socoate, neteaz,
nceat, nvie etc.
Am artat c secvenele finale -ez, -ezi, -eaz, de la verbele de conj. l, i -esc, -eti,
-este (cu variantele -sc, -ti, -aste), de la verbele de conj. a IV-a, la indicativul
orezent, persoanele I, a Il-a i a IlI-a, nu sunt desinene, aa cum au fost considerate de
jramatica Academiei, de Al. Graur i de dna Mioara Avram. Din aceste segmente,
lumai -/' final din secvenele de persoana a Il-a sg. -ezi, -eti, -ti ndeplinete rolul de
lesinen, acest -/ fiind n rostire un / asilabic optit, afar de situaia cnd este
irecedat de un grup consonantic din care cea de a Il-a consoan este r sau /, n
xemple ca lucri, afli, sufli, consacri, n care -/ final este silabic.
Dar s vedem, n continuare, care sunt desinenele n ntreaga paradigm a
idicativului prezent. Aceste sunt, pe persoane i numere:
1. Persoana I nu are, n general, desinen sau, cum se spune, desinena este
2ro, cu cteva excepii:
a) verbele de conjugarea I cu rdcina n r sau / precedate de alt consoan,
ire au desinena u silabic, n exemple ca lucru (forma ardeleneasc pentru lucrez),
msacru, aflu, suflu, umblu etc.;
b) verbele de conjugarea I de tipul dau, stau, continuu i verbele de alte
mjugri (a Il-a, a IlI-a i a IV-a) de tipul beau, vreau, scriu, tiu, care au desinena u
silabic, semiconsonantic);
c) verbele de conj. a IV-a, cu rdcina n vocal de tipul birui, sfori, care au
sinena /(asilabic semiconsonantic).
2. La persoana a Il-a sg. desinena este /, care n pronunare are valoare de /
labic optit, la verbele de toate conjugrile, n exemple ca lucrezi, vezi, crezi, auzi,
'jori, cu excepiile despre care a fost vorba mai sus, de tipul lucri, consacri, afli,
li, umbli, umfli etc. n care desinena / se pronun silabic, datorit grupului
isonantic precedent, terminat n una dintre sonantele lichide / sau r.
Aici mai exist nc o excepie, cnd desinena -/ are valoare de [i] (asilabic sonor),
, mpreun cu / silabic de la sfritul rdcinii unor verbe formeaz diftongul
Jgen paiaa! descendent [ij], n forme ca scrii, tii, ii, vii etc.
3. La pers. a IH-a sg. desinena este zero, adic, la aceast persoan, verbele
neti nu au desinen, nici la prezent, nici Ja alte timpuri, cum ar fi imperfectul,
224

perfectul simplu sau mai mult ca perfectul, n forme ca (el) cnt, cnta, cnt,
cntase; (el) lucreaz, lucra, lucr, lucrase; (el) vede, vedea, vzu, vzuse; (el) crede,
credea, crezu, crezuse; (el) aude, auzea, auzi, auzise; (el) citete, citea, citi, citise; (el)
coboar, cobora, cobor, coborse; (el) hotrte, hotra, hotr, hotrse etc.
Vocala final - din forme precum cnt, lucreaz, coboar i vocala final -e din
forme ca vede, crede, aude, citete, hotrte, nu sunt desinene, ci sufixe morfologice
caracteristice fie verbelor de conj. I (n cazul lui -), fie verbelor de conjugrile a Il-a,
a 11l-a i a IV-a (n cazul lui -e}. Ele nu difereniaz persoanele i numerele, pentru c
se regsesc att la singular, ct i la plural, att la pers. a IH-a, ct i la persoanele I i
a Il-a plural: el, ei cnt-, noi cnt--m, voi cnt-a-i, el ved-e, noi ved-e-m, voi
ved-e-i, el cred-e, noi cred-e-m, voi cred-e-i. La conj. a IV-a, e din aud-e, cit-et-e,
hotr-t-e este analogic, sufixul caracteristic fiind -/ sau -;,- auz-i-m, auz-i-i, cit-i-m,
dt-i-i, hotr--m, hotr--i. C pers. a Hl-a sg. nu are, n general, desinene o
dovedesc tot aa de bine i celelalte timpuri. Astfel, la imperfect, formele lucr-a-m,
lucr-a-i, lucr-a, ved-ea-m, ved-ea-m, ved-ea-i, ved-ea se deosebesc numai prin
desinenele -m, -i i zero, naintea crora se afl sufixul morfologic -a sau -ea, acelai la
toate persoanele, la sg. i la pi. Tot astfel, la perf. simplu, formele lucr-a-i, lucr-a-i,
lucr--, vz-u-i, vz-u-i, vz-u-, auz-i-i, auz-i-i, auz-i-, cobor--i, cobor--i, cobor-- se
deosebesc numai prin desinenele -i, -i, zero, naintea crora exist sufixele morfologice
-a- la conj. I, -u- la conjugrile a ll-a i a Hl-a, -/- i --(i) la conj. a IV-a. Aici se afl
explicaia scrierii cu doi / la pers. I i cu un singur / la pers. a Hl-a sg. a verbelor de conj.
a IV-a n -i, -ire: (eu) auz-i-i, Jug-i-i, iub-i-i, fa de (el) auz-i, Jug-i, iub-i.
Ultimul -/ de la pers. I este desinen, n timp ce la pers. a IH-a se scrie un singur -/,
adic sufixul conjugrii a IV-a, fiindc desinen nu exist.
Dac n planul ortografic lucrurile se prezint astfel cum le-am nfiat mai sus,
diferena ntre cele dou persoane fiind explicabil morfematic, prin prezena sau
absena desinenei, n plan ortoepic exist de asemenea deosebiri, n sensul c formele
de persoana I ale perfectului simplu, de tipul auzii, fugii, iubii, se pronun cu
diftongul descendent [ii] n ultima silab: eu [a-uu-zi'i], [fu-gii], [ju-bii], n timp ce
formele de pers. a IH-a se rostesc cu un singur /, care este silabic: (el) [a-uu-z],
[fu-gi], [iu-bfj. Lucrurile se petrec astfel la verbele de conjugarea a IV-a cu radicalul
n consoan, care sunt cele mai multe.
Cnd ns radicalul se termin n vocal la verbe ca birui, croi, sfori, tri, vmi,
atunci scriem tot doi / la pers. I sg. a perfectului simplu, dar n pronunare avem triftongul
[iii]: [bi-ru-iii], [cro-iii], [tr-ii'i] etc., iar dac radicalul se termin tot n -/, la verbele ca
pustii, sfii etc., numrul literelor / sporete cu una: (eu) pustiii, (eu m) sfiii, iar n
pronunare se aud patru sunete /, dou silabice i dou asilabice, repartizate astfel:
triftongul [iii] n ultima silab i un i plenison n silaba precedent ([pus-ti-iii], [sfi-iii]).
Morfematic, cele trei litere i de la perfectul simplu, pers. I, se analizeaz dup cum
urmeaz: ultima este desinen, penultima, sufix morfologic, iar antepenultima face
parte din radical.
La aceste verbe de conj. a IV-a, cu radicalul n -/, sistemul ortografic romnesc,
prin ambiguitatea literei /', creeaz o serie de etnografii, adic forme scrise n acelai
fel reprezentnd pronunri diferite.

Astfel, ortogramelor birui, sfori, vmi, cu un /, le corespund n rostire urmtoarele:


a) forma de indicativ prezent pers. I sg.: (eu) [b-ruj], [sfo-rjfl, [v-ruj],
pronunri bisilabice i paroxitone:
b) forma de infinitiv: [bi-ru-ji], [sfo-r-j], [v-ru-jj, pronunri trisilabice -'
ixitone;
c) forma de perfect simplu, persoana a IlI-a sg.: [bi-ru-ji], [sfo-r-jf], [v-ru-ji],
>ronunri trisilabice i oxitone.
Tot astfel, ortogramei pustii (cu doi /'), i corespund trei forme fonetice diferite:
a) forma de plural nearticulat a adjectivului pustiu: [pus-tij], cu pronunare
isilabic i oxiton;
b) forma verbal de infinitiv: [pus-ti-ji], cu pronunare trisilabic i oxiton;
c) forma verbal de indicativ, perfectul simplu, pers. a IlI-a sg.: [pus-ti-jfj, cu
ronunare trisilabic i oxiton.
4. Desinena persoanei I pi. este n toate situaiile consoana -m, n scriere i n
ronunare: cntm, lucrm, vedem, credem, vorbim, hotrm.
naintea acestei desinene, adic ntre desinen i radical, apare sufixul
aracteristic pe conjugri:
- (variant a lui -a-) la conj. I; -e
(accentuat) la conj. a Il-a; -e
(neaccentuat) la conj. a IlI-a; -/ i
-, la conj. a IV-a.
La verbele de conj. I cu radicalul n -/, de tipul ahrevia, alia, apropia, ardeia,
tdia etc. vocala caracteristic devine e, sub influena elementului palatal precedent,
in acomodarea vocalic progresiv: abreviem, aliem, apropiem, ardeiem, audiem.
5. Desinena persoanei a Il-a plural este ntotdeauna -fi, cu i final ca vocal
ilabic optit, secven care formeaz silab cu vocala silabic precedent, ca sufix
racteristic diferitelor conjugri: a (la verbele de conj. I), e (la conjugrile a Il-a i
IlI-a), / i (la conjugarea a IV-a). Sufixul a al conjugrii I este semnul distinctiv cel
i sigur tocmai la aceast persoan a Il-a plural, pentru c nu sufer influena
netelor nvecinate, aa cum am vzut c se ntmpl la pers. I pi. la verbele cu
Jicalul n -/', de tipul apropia, audia.
6. La pers. a IlI-a plural, ca i la singular, verbele romneti nu au desinen la
:i o conjugare. Afirmaia c - din (ei) adun, -eaz din (ei) lucreaz, -esc din (ei)
iese, - din (ei) coboar i -sc din (ei) hotrsc ar fi desinene este eronat. Toate
;stea sunt sufixe morfologice, iar ntr-un caz ca -eaz (din lucreaz) avem de-a face
dou sufixe, -eaz-, i -, forma verbal respectiv fiind polisufixat, spre deosebire
varianta ardeleneasc (ei) lucr, care este monosufixat.
Aadar, desinenele personale ale indicativului prezent sunt urmtoarele:
a. zero sau, rar, -u (lucr-u, afl-u, umhl-u);
b.-/' (asilabic optit) i, rar, silabic (n forme ca lucr-i, afl-i, umbl-i);
c. zerod.-m-

e. -i (cu / asilabic optit);


f. zero.

La acelai rezultat ajungem i pe cale etimologic. Cu excepia persoanei a Il-a


singular, la care -/ este analogic la verbele de conjugrile I i a 1l-a i provenit din sufixul i
al unor forme latineti ca incipis, credis. audis, dormis, de conjugrile a IH-a i a IV, toate
celelalte desinene se explic prin desinenele latineti corespunztoare, astfel:
1. Desinena -o lat., de pers. I sg., s-a nchis, devenind -u, mai nti silabic, apoi
asilabic optit, prin afonizare i, n sfrit, a disprut din limba literar, rmnnd sub
form afonizat. numai n unele graiuri din Transilvania: canto > kntu > kntu, knt.
Desinena -u s-a meninut silabic atunci cnd a fost precedat de un grup consonantic
din care cea de a doua era r sau /: lat. ambuJo > mblu > umblu.
2. Desinena latineasc s, de pers. a Il-a sg., fiind la sfritul cuvntului, a czut:
cantas > knl, dar aceasta era omofon cu cea de la pers. a Ill-a, rezultat din cntat.
Pentru evitarea omofonici, s-a recurs la analogie, aa cum s-a vzut mai sus.
3. Desinena latineasc -/ de pers. a Ill-a sg. a czut, ajungndu-se astfel la
desinena romneasc zero.
4. Desinena lat. -mus, de la pers. l plural, s-a redus la -m, prin cderea
consoanei finale -s i apoi prin afonizarea i dispariia lui u.
5. Desinena lat. -tis, de la pers. a Il-a plural, a pierdut consoana final s, apoi a
suferit afonizarea lui /' rmas final, fenomen care s-a oprit la faza de [i] asilabic optit,
cu excepia situaiei cnd era precedat de grupul consonantic lichid.
6. Desinena lat. -nt, de pers. a Ill-a plural a czut, ajungndu-se astfel la
desinena romneasc zero.
Aadar i pe cale etimologic, desinenele romneti de prezent au devenit:
a. zero sau u silabic;
b. -/ (n rostire i asilabic optit, cu excepia pomenit);
c. zero;
d. -m;
e. -(i (cu / final asilabic optit):
f. zero.

28. Statutul morfologic al termenilor


de tipul mamaie, tataie etc.
O chestiune care prezint interes nu numai din punct de vedere morfologic, ci i
fonetic i, eventual, derivativ, este aceea n legtur cu statutul morfologic de cuvinte
flexibile sau neflexibile al termenilor mamaie, tataie, babale etc.. n care eu am
adoptat o soluie nou n DOOMS (Dicionar ortografic, ortoepic i morfologic colar
al limbii romne), Editura Sibila", Craiova, 1996.
S-a considerat pn acum c aceti termeni ar fi derivai de la cuvintele
corespunztoare (mam, iat, baba etc.), cu sufixul -aie. Aa, de exemplu, DEX-ul
(ediia I, Bucureti, 1975, s.v.) explic termenul tataie ca (Reg.) Apelativ familiar cu
care copiii numesc pe tatl lor: tat", iar ca sens dependent i subordonat celui
principal, indic sensul bunic", n ceea ce privete originea, articolul din DEX
precizeaz: tat +'suf. -aie". La termenul babale, pe care DEX-ul nici mcar nu-l
nregistreaz, DA, tomul I, partea I, A-B, Bucureti, 1913, s.v., p. 401, gsim explicaia

rmtoare pentru cuvntul de baz bab: La origine, cuvntul acesta aparine, ca i


iama, graiului copilresc i s-a nscut prin reduplicarea silabei ba. El a fost priceput de
lavi, de la care-l avem noi, ca o chemare a bunicii, pe cnd aiurea el nsemneaz tat
istfel Ia italieni babbo, h sarzi babu i la turci bab, unde mai are i sensul de bunic,
mo < de la care a trecut apoi la albanezi, bulgari, srbi i la aromni; cfr. i la noi n
aba-Novac, babaie i babac). Este deci posibil ca sensul l, 4 (mam) s nu se fi
szvoltat ulterior din bunic, btrn", ci s fie, la romni, o formaiune nou a graiului
jpilresc, tocmai precum babu are, n unele pri ale Transilvaniei, sensul de nene".
La dicionarele citate mai sus se adaug cea mai important lucrare normativ,
OOM-ul, Bucureti, 1982, n care la apelativele familiare n discuie se indic i
irmele articulate mamaia, tataia, babaia, precum i formele de genitiv-dativ
amaiei, tataiei, babalei, cu sublinierea c, n cazul lui tataia, se indic i genitivitivul dublu articulat lui tataia, cu articolul proclitic masculin lui i cu articolul
iclitic feminin -a. Pe lng lucrrile normative de mai sus, merit s fie citat aci i
irtea lui Vasile Scurtu: Termenii de nrudire n limba romn, Editura Academiei,
ucureti, 1966, n care, la p. 22, se arat c derivatele lui tat sunt aproape toate
pocoristice, lucru explicabil prin mediul familiar n care au luat natere i care le
iprim o pronunat nuan afectiv i alinttoare: tataie, s.m. < tat cu sufixul
ipilresc -aie...". Pentru aseriunea c termenul tataie este un derivat cu sufixul -aie
la cuvntul tat, Vasile Scurtu face trimitere la lorgu Iordan n recenzia crii Iui
ax L. Wagner, Historische Lautlehre des-Sardischen, Halle, 1941, publicat n Bul.
L, IX, 185. n aceast recenzie, lorgu Iordan observ c mamaie, nanaie, tataie etc.
jnt] rspndite n vorbirea popular i n cea familiar a pturilor sociale oreneti
ii modeste ( prin Moldova)". Mai departe, lorgu Iordan scrie: Cred c al nostru -aie
buie considerat tot ca un sufix copilresc, cci nu poate fi identic cu -aie,
nininul lui -aiu (v. Pascu, Sufixele romneti, p. 199, urm.), de care este att de
parte sub raport semantic. Faptul c acest -aie apare numai la cuvinte ca mamaie,
aie etc., apoi la papale < pap mncare, a cror origine copilreasc este
ident, vorbete n sensul prerii mele".
Aceasta este ceea ce ne ofer literatura de specialitate: aseriunea c termenii n
cutie ar fi derivai cu sufixul -aie i teza c ei ar avea statut de cuvinte flexibile,
ibuindu-li-se forme articulate de nominativ-acuzativ i de genitiv-dativ singular, n
DOOMS eu am adoptat cu totul alt soluie, pe baza unei explicaii primordial
ictice. Soluia adoptat acolo va fi motivat n cele ce urmeaz. Astfel, ncepnd cu
maie, fiindc acesta este primul termen n care s-a petrecut fenomenul, precum i
delul pentru toate celelalte, explicaia fireasc este de natur fonetic. Acesta este
termen de adresare din limbajul copiilor mici, folosit deci iniial numai la cazul
:ativ, evident singular, cu care copiii se adreseaz bunici, adic mamei-mari,
ebuinnd vocativul mam-mare. Totul pleac de la particularitatea copiilor mici
a nu putea rosti, uneori chiar pn la vrsta colar, sonanta dental vibrant r din
ntul mare, cu care se formeaz termenii compui mam-mare, tat-mare etc.
til Pucariu, LR, II, Rostirea, p. 33, scria c r dental e unul din cele mai grele
ete. De aceea copiilor le trebuie de obicei mai mult timp ca s-i nsueasc rostirea
2ct a acestui sunet. Forme ca Mitu, Sandu, n loc de (Du)mitru, (Alec)sandru, sunt
lie ale graiului copilresc din epoca cnd nu puteau pronuna nc pe r. i strinii

care nu sunt obinuii n limba lor cu r dental l nva cu mult greutate".Dac n


poziie postconsonantic, precedat adic de oclusivele dentale t, d, sonanta dental r
sufer fenomenul disimilrii totale, disprnd din rostirea copiilor mici, n alte poziii,
cum ar fi aceea din adjectivul mare, cu r intervocalic urmat de vocala anterioar
prepalatal e, consoana dental r se transform n semiconsoana prepalatal / mare >
maje. Aceeai transformare se petrece i n alte poziii, spre exemplu n grupul
consonantic m, dintr-un cuvnt precum carne, n care una dintre cele dou consoane
dentale, n, sufer fenomenul disimilrii totale, disprnd, iar cealalt, r, rmnnd
intervocalic i fiind urmat de vocala anterioar e, se transform n /' asilabic
semiconsonantic: carne > *care > caje. Am auzit aceast form caje n rostirea
nepoelei male Ana-Gabriela (Gabiana), nainte de a fi mplinit doi ani i jumtate. Tot
astfel este cunoscut de toat lumea transformarea lui r n / n poezioara pentru copii,
Celu cu plu' cle
Ful lata din cote.
El sey'w/ c nuful
i l-amplins cu la(a-n gul".
n cuvintele cre i prins, urmat de vocalele anterioare e i /, r s-ar fi putut transforma i n vocala /', rezultnd n primul caz Ke i n al doilea pins. n toate celelalte, r
se transform n /, fiindc este urmat de vocalele velare a din cuvntul raa i , din
cuvintele fur, jur, gur, sau de vocala posterioar labial u, din cuvntul pru'.
Revenind la mamaie, tataie etc., conform explicaiei propuse, adjectivul mare din
termenul de adresare compus mam-mare se pronun maje n limbajul copiilor mici.
Aadar, mam-mare devine mam-maje, cu silaba m (m) repetat de trei ori, ceea ce
devine incomod sau superfluu. De aici decurge necesitatea suprimrii uneia dintre cele
trei silabe, prin disimilare total, fenomen cunoscut sub numele de haplologie. De la
mam-maje se ajunge aadar la ma-ma/e, cu silaba m repetat, din care cauz se
poate produce nc o suprimare, anume a primei silabe m, termenul de adresare compus reducndu-se la maje. Aceast ultim haplologie se produce mai rar, fenomenul
suprimrii oprindu-se la prima, din care a rezultat mamaje, simit ca un singur cuvnt
i, evident, tot ca form de vocativ singular. Cu timpul, prin extensiune, aceeai form
a ajuns s fie folosit i la nominativ-acuzativ (mamaie doarme, plec la mamaie) apoi
i la genitiv-dativ (casa lui mamaie). Acestea sunt singurele ntrebuinri fireti ale
termenului, din rndul crora sunt excluse formele articulate de singular, de tipul
mamaia, mamaiei, i, cu att mai mult, eventualele forme de plural, nearticulate, ca
*mami, *mmi, sau articulate, precum *mamile, *mmile, *mamilor etc.
Aproximativ la fel s-au petrecut lucrurile i n cazul celorlali termeni de adresare
tataie, babale etc., cu diferena c aici, pe lng haplologie, a intervenit i fenomenul
reduplicrii, adic dublarea silabei ta sau ba, din substantivele tat, bab, dup ce s-a
petrecut i aici fenomenul haplologiei. Astfel, tat-mare a devenit mai nti tat-maie,
apoi tat-taie, prin reduplicarea silabei ta (ta), care a nlocuit silaba m, apoi tataie,
prin suprimarea silabei ta din tat i, n sfrit, printr-o nou haplologie, taie; la fel n
cazul lui bab-mare. Cu privire la compusul bab-mare, mai puin obinuit astzi, se
poate spune c aceast sintagm este tot att de posibil ca i bab-btrn, despre

e DA. tomul l, partea I, A-B. Bucureti, 1913, p. 339, scrie: Deoarece vrsta
intat. nota caracteristic a unei femei ajunse bab, e o noiune relativ, poate fi
ba i de babe btrne", fr ca aceast comhinaiune s fie pleonastic". Aadar
menul de adresare bab-mare a fost pronunat de copii mai nti bab-maie. apoi,
n reduplicarea silabei ba, care a nlocuit silaba m, a devenit bab-baie i, n sfrit,
n suprimarea silabei b, a ajuns s fie pronunat babale, ntr-un singur cuvnt.
ident c att tataie, ct i babaie, ntocmai ca i mamaie, provenind din termenii de
esare tat-mare i bab-mare i pstrnd n continuare aceast calitate, s-au folosit
nceput i se folosesc i astzi tot la cazul vocativ singular, iar, prin extensiune, se
ebuineaz astzi i la cazurile de nominativ-acuzativ (tataie doarme, plec la
^aie), ba chiar i la genitiv-dativ (casa lui tataie, casa lui babaie). Este exclus
asirea lor articuiat, att la nominativ-acuzativ (tataia, babaia), ct i la genitiviv (tataiei, babaiei). dar mai ales la plural, fiind de neimaginat plurale nearticulate
*tati, *babi etc. Cum s-ar articula pluralul *tati (sau *//c/)? *Ttile sau
//7? Evident c n nici un fel. Nici unul dintre termenii de adresare n discuie nu se
iculeaz n vorbirea obinuit i nu se poate articula, fiindc fiecare dintre ei are
orporat adjectivul mare (sub forma maie, din limbajul copiilor mici), care nu se
culeaz nici n sintagmele mama-mare, tata-mare etc. Aici este articulat
istantivul, neputnd fi articulat i adjectivul, fiind de neconceput forme dublu
culate ca mama-marea, baba-marea i, mai ales, tata-marele, acesta din urm,
sculin. neputnd fi pronunat de copiii mici dect tata-maiele sau, cu haplologie,
matele, iar cu haplologie i reduplicare, *tataiele. Genitiv-dative ca mamaiei,
liei, babaiei, recomandate eronat de DOOM, ar trebui s provin, n limbajul
iiilor mici. din *mamarei, *tatarei, *babarei, adic din sintagme ca *mama-marei,
ta-marei. *baba-marei. forme de neconceput. Rezult n mod indubitabil c nu pot
;ta forme ca mamaia, mamaiei, tataia, tataiei (nici lui tataia), babaia, babaiei, care
r n DOOM ca forme literare. i dac explicaia este de natur fonetic, rezult c
; exclus i aseriunea c apelativele respective ar fi derivate cu sufixul -aie. Un
ix -aie, cu varianta articuiat -aia, exist n onomastica romneasc att n
oponime, ct i. mai ales, n toponime (Blaie, Negraie, Stnaie. Wdaie, Mlaia,
maia. Plvaia, Sinaia, Strehaia, Vldaia etc.), sufix studiat de domnul Emilian
'eea n Contribuii la studiul toponimiei romneti, Editura Universitaria, Craiova,
'4, p. 24-34. Dup cum se poate uor constata, ntre sufixul -aiel-aia, din numele
prii mai sus citate, i secvena final -aie din mamaie, tataie, babaie etc. sau, mai
., din formele maie, taie, nu exist nici o legtur. Zicem, de aceea, mamaie
tiete la Mamaia, nu mamaia locuiete la Mamaia sau tataie doarme, nu tataia
rme. Prin scurtimea lor, formele contrase maie, taie, nu mai pot n nici un fel s fie
licate prin derivarea cu sufixul -aie, cci, n aceast situaie, rdcina s-ar reduce la
i la /, ceea ce este, evident, de neconceput.
'n concluzie, termenii de adresare n discuie sunt substantive invariabile provenite
limbajul copiilor mici, folosite numai la singular (singularia tantum), ca apelative
iliare fa de bunici: mamaie i babaie. fa de bunic, tataie, fa de bunic. Astzi
lai de mult vreme, legtura dintre mamaie i mam-mare, tataie i tat-mare etc.
ste evident nici chiar pentru lingviti i nu mai este simit nici de vorbitorii care
ese apelativele familiare n discuie. Acetia sunt, dup aprecierea corect, citat

mai sus, a marelui nvat lingvist lorgu Iordan, marele meu profesor de la
Universitatea din Bucureti, pturile sociale oreneti mai modeste", nu numai din
Moldova, ci i din Oltenia i probabil de aiurea, ntr-adevr, aa cum cunosc eu
situaia din Oltenia, termenii mamaie, tataie, babale nu sunt sau nu erau folosii la
ar, unde, spre exemplu, pe valea Olteului mijlociu, n Vlcea, termenii de adresare
fa de bunici erau mam-btrn, tat-btrne sau bab i moule, n gura copiilor
mici, apelativele compuse sufereau i ele fenomenul haplologiei, pierznd silaba bdin btrn, btrne, ca i disimilarea total a lui r. devenind mamtn, tattne.
n ceea ce privete apelativele actuale mamaie, tataie, acestea, pierznd legtura cu
compusele mam-mare. tat-mare, se ntrebuineaz astzi n acelai mediu orenesc
modest, ca termeni de adresare familiar i afectiv fa de orice persoan n vrst, cu
condiia ca ntre conlocutori s existe o oarecare diferen de vrst, eventual, ca ntre
nepoi i bunici.
Formele inatnie, tataie, babale etc. sunt un exemplu de contribuie a limbajului
copiilor mici la limba comun. Limbajul copiilor este, prin natura sa. exclusiv oral,
ceea ce-i confer cel mai mare interes tiinific, pentru c reprezint adevrata limb
vorbit spontan, fr nici o raportare la limba scris, n timp ce. aa cum arat
Aurelien Sauvageot. Analyse du franais parii, Paris, Hachette, 1972. p. 11, ..pentru
toate celelalte subiecte vorbitoare, limba vorbit nu este dect un compromis
variabil ntre limba cu adevrat vorbit i limba scris oralizat".

29. Propunere de sistematizare a paradigmei unor


verbe cu aspect fonetic nvechit
Printre noutile pe care le aduc DOOMS-ul i viitorul LOOM n domeniul
morfologiei trebuie menionat i sistematizarea paradigmei unor verbe cu aspect
fonetic nvechit, dintre care unele au cam ieit din uz, mai ales n rndul tineretului.
Este vorba de verbe ca aciua a-i gsi refugiu, a se stabili (vremelnic), a se pune la
adpost undeva sau pe lng cineva; a se pripi, a se oploi..." (DEX1), desena ,.a
scoate aua de pe spinarea unui animal de clrie'" (DEX), neua a pune aua pe un
animal de clrie" (DEX), piua a da o estura de ln la piu, a mpsli o estur,
trecnd-o prin piu". Dup, cum se vede, unele dintre aceste verbe (neua, deeua.
piua} sunt derivate de la vechi substantive romneti de origine latin care au avut, iar
unele mai au i astzi, diftongul final u, cu u etimologic provenit din -//- intervocalic
latin i desinena romneasc -: pi(i(< lat. pilla), a (< v. rom. gau< lat. sella).
M-am ocupat de aceast chestiune, cu peste dou decenii n urm, n articolul
Cuvinte romneti cu flexiune dificil, publicat n LR, 1977, nr. l, p. 37-42, studiind
evoluiile acestui diftong, att n finalul, ct i n interiorul cuvintelor, constatnd c,
datorit elementului asilabic semiconsonantic etimologic (/, care are caracter inductor,
se creeaz incompatibiliti articulatorice ce se opun normalizrii morfologice,
determinnd o flexiune dificil.
n ceea ce privete verbele derivate, cu excepia primului, aciua, celelalte verbe,
arhaizndu-se. i-au descompletat paradigma folosindu-se mai ales la anumite timpuri,

oduri sau persoane. Se vorbete de cal neuat, desenat, de osta nzuat. Aa, spre exemplu,
EX-ul nici mcar nu mai nregistreaz verbul a nzua, ci numai adjectivul nzuat.
Dar aceste verbe au fost folosite cndva, nu demult, atunci cnd caii erau neuai
deeuai de clrei, cnd esturile de cas erau duse \apiua i piuate sau mpiuate.
Atunci probabil c ele aveau o paradigm complet, dar, oricum, aceasta trebuie
constituit i cunoscut, pentru c ea prezint interes pentru tiina limbii. Este
otivul pentru care, n DOOMS, eu am reconstituit i am sistematizat paradigma
:estei categorii de verbe, pornind de la sistemul limbii i nu de la ceea ce ne dau
cionarele existente, explicative, morfologice sau ortografice i ortoepice.
Pe baza formelor inserate n dicionare (DEX, DOOM i Dictionnaire
orphologique de la langue roumaine de Alf Lombard i Constantin Gdei), rezult
paradigma acestor verbe din fondul vechi a fost constituit ulterior dup modelul
logismelor franuzeti de tipul accentua, atenua, dilua, diminua, efectua, eua etc.,
cadrate, i unele i celelalte, n categoria verbelor cu infinitivul n -ua, aa cum este
ezentat situaia de Alf Lombard i Constantin Gdei, Dictionnaire morphologique
la langue roumaine, Editura Academiei, Lund-Bucureti, 1981, p. V, II, 87.
Cusurul de fond al acestei aparente similitudini l constituie lipsa diferenierii ntre cele
iu fonduri lexicale, amestecul elementelor lexicale vechi cu cele neologice din cauza
rulantei grafii n -ua. n neologisme, grafia -ua reprezint astzi haitul u-a, adic dou
abe (ac-cen-tu-a, di-lu-a, e-fec-tu-a etc.), n timp ce, n cuvintele fondului vechi, ea
arezint diftongul [y\, cu elementul asilabic ca sunet etimologic, care se grupeaz, silabic,
otdeauna cu vocala plenison urmtoare. Situaia este aadar, total diferit n ceea ce
ivete silabaia, fiindc forme neologice ca accentuez, diluez etc., de persoana I, singular,
streaz vocalele M i e n silabe diferite, cu pronunarea lor n hiat, n timp ce formele vechi
euez, neuez, piuez, ortografiate dup modelul neologismelor, nu pot fi rostite cu
tongul [ye] deoarece un asemenea diftong nu exist n limba romn, din cauza
compatibilitii articulatorice a celor dou elemente, primul labial semiconsonantic, urmat
cel paiaa! silabic. Secvena silabic ye nu exist i nu poate exista ca diftong n limba
nan. Ea se transform automat n u, aa cum a artat i Al. Graur: ... ii n'y a pas
ixemple de ue, car, sous Pinfluence de u, e a ete change en <5". (Notes sur Ies diphtongues
roumain, n Bulletin linguistique, III, 1935, p. 22). Aceeai constatare a facut-o i loan
tru: De la verbul neua, formele neuez, neuezi, neueaz (s neueze), recomandate
literare, nu corespund rostirii, sunt artificiale. La aceste persoane se rostete: neuz,
n-'Jzi, neuaz (n aria cu moale) sau nuez&e. (n aria cu dur) (deci, n acest
caz, na prezentului este, la toate persoanele, n -u-) sau neiez etc., de la tema
nej-" Morfologie i ortografie, fn legtur cu j i u n limba romn, n volumul Studii de
limba nan i slavistic, Cluj, 1974, p. 33. Dup cum nu exist un diftong romnesc [ue],
tot aa
exist un triftong [yea], n formele de persoana a Hl-a singular i plural deseneaz,
eueaz, la care DOOM-ul nici mcar nu indic silabaia, adic pronunarea i scrierea,
patru sau cinci silabe: de-e-uea-z, n-e-uea-z sau de-e-u-ea-z, n-e-u-ea-z.
Hferent de numrul silabelor, oricare dintre cele dou pronunri este artificial,
fireasc i greoaie. Pronunarea romneasc normal" este n patru silabe, cu
tongul [ya], [de-e-y-z], [n-e-y-z] etc.

n ceea ce privete verbul aciua, pronunat fr hiat, anume cu diftongul [ua] n ultima
silab ([a-cu-u]), DOOM-ul indic forme mixte, amestecate, aparinnd la mai multe
paradigme. Astfel, aciuez, aciueze, care trebuie pronunate [a-cu-iez], [a-cu-je-ze], aparin
paradigmei aciuia i se conjug dup modelul ardeia, mbia, napoia etc., n timp ce
forme ca acium, aciund, care trebuie pronunate tot fr hiat ([a-cu-ym], [a-cu-ynd]),
aparin Ia paradigma aciua ['a-cu-u] i se conjug dup modelul lui desena, neua etc.
O asemenea mixtur este inacceptabil i, din aceast cauz, eu am separat
formele, propunnd trei paradigme independente:
1. aciua, ca deeua, neua etc.
2. aciuia, ca ardeia, mbia etc.
3. aciui, ca fgdui, poci, pustii etc.

30. Antroponime terminate grafic n -iu


Dintre toate cuvintele romneti, numele de familie constituie categoria cea mai dificil
n ceea ce privete pronunarea, att prin complexitatea lor din punctul de vedere al
structurii morfematice, ct i, mai ales, prin grafia lor. Numele de familie sunt cuvintele a
cror ortografie este cel mai puin adecvat la pronunare, a cror ortografie este cel mai
puin fonetic. Aici principiul fonetic nu mai este preponderent, ca n toate celelalte
categorii de cuvinte, ci fiincioneaz legic principiul respectrii grafiei oficiale a actelor de
identitate, care sunt certificatul de natere sau de cstorie i, pe baza lor, buletinul de
identitate. Aproape c, n acest caz, din moment ce norma suprem o constituie actul de
identitate, nici mcar nu se poate vorbi de ortografie, ci, mai curnd, de grafie, fiindc
aceasta este supus nu numai actelor oficiale, ci, uneori, i ignoranei ori neateniei
funcionarului strii civile sau chiar capriciilor i gusturilor purttorului numelui.
Exemplele sunt numeroase. Astfel, substantivele comune iepure, ied se ortografiaz cu
i iniial, dar, dac acestea au devenit porecle i apoi nume de familie i dac, atunci cnd
s-a ntmplat acest lucru, ele se scriau cu e iniial, pe baza unei mai vechi reguli
ortografice, aprnd cu acest e i n actele de identitate, purttorii lor sunt obligai acum
s-i scrie numele numai n acest fel: Epure, Edu. Scriem aadar cu e iniial, dar
pronunm [ie]: [iepure], [jedu]. Tot astfel, un nume ca Eanu se scrie cu dou greeli din
punct de vedere ortografic: litera e, n locul literelor ie, la iniial, i sufixul -anu, n loc de
-eanu, cum se scrie substantivul comun ieean. La fel se petrec lucrurile n interiorul
cuvntului, la nceput de silab, cnd vocala e urmeaz dup alt vocal silabic: Oae,
Ploae, Poenaru. Dac acestea sunt nume de familie i dac n actele de identitate apar cu e
la nceput de silab, ele se scriu astfel, cu toate c se rostesc cu diftongul [ie], cu toate c
substantivele comune respective se ortografiaz cu ie: oaie, ploaie, poienar. Toponimul
Ploieti se ortografiaz cu ie, dar antroponimul Ploae se scrie cu e, da/4 a,9ul de identitate
consemneaz aceast grafie, n aceast situaie, vorbitorii trebuie s interpreteze lucrurile
din dou perspective diferite, cea a scrierii i cea a rostirii, i s stabileasc raporturi de
coresponden ntre acestea. Astfel, ei trebuie s tie c, n exemple ca cele de mai sus,
literei e i corespund sunetele [ie], care formeaz diftong, c aceasta este numai una dintre

___.. K,^ vaiun cu care este ncrcat litera e n ortografia romneasc, n lucrarea
noastr intituiat Corespondena dintre litere i sunete, publicat n Analele Universitii
din Craiova, seria tiine sociale i economice, 1988, la p. 9-l3, am stabilit c litera e este
cea mai polivalent sau polisemantic dintre toate literele alfabetului nostru, cumulnd nu
mai puin de opt valori.
Dar vorbitorul obinuit nu tie acest lucru i nu poate face distincia ntre planul
pronunrii i cel al scrierii, planuri pe care, n mod concret, le suprapune, n baza
principiului care i st la ndemn, principiul fonetic, inversnd ns lucrurile: nu
scrierea reproduce rostirea, ct mai aproape de realitatea fonetic, ci, dimpotriv,
pronunarea trebuie s corespund scrierii, liter cu liter. El ajunge astfel la rostiri
nefireti, neromneti, eronate din punctul de vedere al normei ortoepice: [epure],
[edu], [enu], [plue], [poenru] etc. Aadar, din cauza polivalenei mai mari sau mai
mici a unor litere, mai ales vocalice, vorbitorul obinuit, nefiind n stare s stabileasc
repede i cu siguran care dintre multiplele valori ale literei corespunde situaiei date
a lecturii, apar multe greeli de pronunare la foarte muli oameni, uneori chiar
intelectuali superiori, dar nespecialiti. Acesta este motivul pentru care Sextil Pucariu
}\ Teodor Naum scriau n prefaa la ndreptarul lor ortografic bazat pe regulile
ortografice din 1932: Greutatea la noi nu e cum scriem, ci cum rostim un cuvnt; grea
iu e ortografia, ci ortoepia". (ndreptar i vocabular ortografic, ediia a IlI-a
bucureti, 1941, p. 3.)
Greelile de pronunare sunt o realitate a limbii romne n general, dar, cum
puneam, frecvena lor este mult mai mare Ia numele de familie, fiindc forma este
upietrit n actele oficiale, care mpiedic punerea lor n acord cu evoluia pronunrii
i a scrierii. Antroponimele, n forma lor scris, pstreaz, ca o arhiv, faze vechi de
mb. tot aa cum, dup aprecierea lui lorgu Iordan, toponimia poate fi socotit drept
toria nescris a unui popor, o adevrat arhiv unde se pstreaz amintirea attor
/enimente, ntmplri i fapte mai mult ori mai puin vechi sau importante..."
r
oponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 2).
Pentru a ilustra situaia nfiat mai sus. vom lua la nceput exemplul unor
itroponime (mai nti prenume, devenite apoi i nume de familie) ca Andrei, Matei,
'ihai, care, n ortografiile mai vechi, se scriau cu u mut" final: Andreiu, Mateiu,
ihaiu. Regula scrierii acestui u final cuprindea, pe lng unele nume proprii ca cele
mai sus, la care se adugau i toponime ca Bahlui, Covurului, Negoi, Teslui, Vaslui,
ii ales cuvinte comune, precum substantive, adjective, numerale i verbe n ale cror
me u final era precedat de 3 asilabic semiconsonantic sau de consoan palatal:
oi. cui, mai, rai. rzboi, bici, dibaci, ochi, unchi, priveghi, vioi, nti, mngi, moi,
etc. La reforma ortografic din 1932, substantivele proprii au fost exceptate de la
;ula scrierii cu u mut" final, dar litera a fost meninut n antroponime, conform
ocipiului respectrii grafiei actelor oficiale. Un nume ca Mateiu Caragiale. de
Ia, a continuat s fie scris astfel (cu u final), aa cum continu i astzi, pe drept
nt, dar pronunarea Iui nu este astzi cu u final, fiindc acesta a disprut din
ire. Exist totui un mare numr de intelectuali, printre care i profesori, chiar de
' i literatur romn, ba chiar i critici i istorici literari, care, atunci cnd
5esc despre scriitorul Mateiu Caragiale, pronun prenumele scriitorului cu u
i'ic final: [Mate3u]. Exist oamen- care i pronun numele de familie [Mate3u,

234

Mih3u, Andre3u]. cnd acesta este nscris sub aceast form n actul lor de identitate,
fn aceast situaie nu avem a face cu o pronunare veche meninut pn astzi, ci este
vorba de o greeal de lectur, de reproducerea liter cu liter a formei scrise, de ceea
ce Aurelien Sauvageot, Analyse du francais parle, [Paris], 1972, p. 10-l1. numea
limba scris oralizat" sau realizarea fonatorie a limbii scrise".
Scrierea cu u final a acestor cuvinte a fost cndva fonetic, pentru c reproducerea
o rostire care a existat realmente i care, dialectal, mai exist i astzi prin
Transilvania sudic, sub forma lui asilabic optit [u]. Acolo ea reprezint ntr-adevr
o faz veche a evoluiei fonetice: lat. cuneus > cunu > cuju > cuju > cuj. Aadar,
astzi nici chiar dialectal u final nu mai este silabic, ca n trecut, ci asilabic optit, iar
n limba literar i n graiurile care i stau la baz sunetul n discuie a disprut i, drept
urmare, nu mai trebuie pronunat, chiar dac se mai scrie uneori n antroponime ca
Mateiu. Mihaiu etc.
Ajungem tacum la o alt greeal de lectur, care apare n numele de familie
romneti terminate grafic n iu, a cror pronunare greit a devenit foarte frecvent
n ultimul timp. manifestnd tendina de generalizare. Abordm aceast chestiune n
sperana c vom opri aceast tendin pe cale de generalizare, la originea creia st o
greeal suprtoare de ortoepie, care afecteaz sentimentul nostru colectiv de eufonie
a limbii romne.
Este vorba de fapt de mai multe greeli, anume de accentuare i de silabaie, pe
care le fac tot mai muli oameni cnd citesc sau pronun nume de familie ca Morariu,
Olariu, Pcurariu, Purcariu, Pucariu, Rotariu, Croitoriu, Vntor iu, Cimpoieriu,
Coeriu, Cruceriu, Sicrieriu, Gufiu, Vlduiu, Boltaiu, Frcaiu, Pleiu. Pucuiu,
urcaiu, Baciu, Gagiu etc.. care au ajuns s fie pronunate neromnete, cu
schimbarea accentului pe / din silaba urmtoare i, implicit, cu mrirea numrului de
silabe cu una, / asilabic semiconsonantic devenind vocal silabic i accentuat:
Olari-u, Pucari-u, Rotari-u, Cueri-u, Gui-u, Vldu\i-u, Boltai-u, Plei-u,
urcai-u, Baci-u, Gagi-u etc.
La originea acestor greeli de silabaie i de accent st aceeai caracteristic a
ortografiei romneti, pe care am constatat-o mai nainte, anume polivalena literelor
vocalice, n acest caz a literei /. Aa cum rezult din lucrarea noastr citat mai sus,
litera romneasc / este i ea tot polisemantic, nu cu opt valori, ca litera e, ci cu patru
valori, dup cum urmeaz:
l/ [i] (silabic), n cuvinte ca bine, intri etc.:
II [i] (asilabic sonor), n cuvinte care conin diftongi sau triftongi, n exemple ca
iarb, tai, Ion, Ioana, copiii etc.;
3/ [i] (asilabic optit), n poziia dup consoan, de obicei la sfrit de cuvnt, n
exemple ca plopi, slabi, pomi etc.:
4/ liter ajuttoare sau sunet-zero, atunci cnd nu reprezint nici un sunet, ci se
scrie numai pentru a da valoare de africat prepalatal literelor precedente c i g, n
exemple ca cioban, ciucure, giol, gioars, giulgiu, sau valoare de oclusiv palatal
grupurilor precedente de litere eh, gh, n cuvinte precum chiar, maghiar, chior,
chioar, chiul, ghiul, ochi, unchi, unghi etc.
Cu o asemenea multitudine de valori, litera / creeaz posibilitatea scrierii identice a
unor cuvinte diferite, aa-numitele omografe: adjectivul masculin albi i verbul la

ifinitiv albi, adjectivul masculin plural dei i conjuncia dei. substantivul masculin
ngular i plural ochi i verbul la infinitiv ochi, substantivul feminin articulat ia i verbul
r (Pentru alte exemple de acest fel, vezi Mioara Avram, Ortografie pentru toi. Editura
cademiei Romne, Bucureti, 1990, p. 37). Pentru diferenierea unor asemenea cuvinte i
irme nu avem aadar la ndemn nici un mijloc grafic, nici litere speciale,
>respunztoare diverselor sunete, aa cum cere principiul fonetic, nici accentul fonetic
iu, eventual, un accent grafic cu o semnificaie oarecare. Ceea ce rmne, totui, ca unic
ijloc de difereniere este contextul: Nu poi ochi dect cu un singur ochi. Ea i ia de
irbtori ia. Dar numai contextul, cnd exist, nu este totdeauna suficient.
Acesta este cazul numelor de familie terminate grafic n -iu. Aici avem a face cu dou
ere vocalice polisemantice, ceea ce complic i mai mult lucrurile, fiindc i litera u are
ai multe valori, dintre care dou fundamentale: silabic i asilabic. i cum aici avem
>u litere polivalente, fiecare cu cte dou valori fundamentale, rezult patru rostiri
>sibile, aa cum a constatat i doamna Mioara Avram, pe care o citm: Secvena grafic
, cu patru corespondene fonetice, [/-u], [i-u], [iu], i [ju], ofer terenul cel mai favorabil
iriaiei att la cuvinte comune (de exemplu: fotoliu, pronunat cu [li-u] sau [liu] n loc de
u]; martiriu, pronunat greit [martiriu] n loc de [martirju] [...], ct [i] mai ales [la]
ime de familie (nume terminate originar n [iu] neaccentuat sunt pronunate cu [i-u] sau
i]: Boieriu, Morar iu." (Ortografie pentru toi, ibidem.)
Silabaia i accentul nu sunt ns greeli ntmpltoare de pronunare, datorate exclusiv
ficienelor i ambiguitilor ortografiei noastre, nu sunt adic simple greeli de lectur, ci
ncadreaz ntr-o tendin mai larg de generalizare a accentului spre sfritul
vntului, dup un model deja constituit n limb. Aadar, cauza pronunrilor greite de
iul Olari-u, Pcurari-u, Pucari-u, Coeri-u, Funeri-u, Gui-u, Moi-u, Plei-u,
mgaci-u etc. nu o constituie numai ortografia, care, de fapt, devine factor favorizator, ci
mai ales, analogia cu numele de familie de origine greac, precum Alexiu, Dimitriu,
fteriu (Elefteriu), Gheorghiu, Grigoriu, Stamatiu, Vasiliu etc., n care finala -iu este
iilabic i cu accentul pe /, ca i analogia cu numele de origine turc, formate fie cu
Fixul -giu. de tipul Abagiu, Boiangiu, Calangiu, Caramangiu, Cimigiu, Hangiu,
irabagiu, Surugiu, fie cu sufixul -iu, precum Beliu, Cilibiu, Deliu, Paaliu etc., n care
ala -iu este tot bisilabic i tot cu / accentuat.
Modelul grecesc, de pild, pare, pentru un vorbitor romn, format cu un sufix iu: ?
xiu<Alexe, Lefeteriu<Lefter, Grigoriu<Grigore, Vasiliu<Vasile. n realitate, n
este, cele dou sunete vocalice i i u au funcii diferite: /, silabic, face parte din
na substantivului (Grigori-, Vasili- etc.), iar u, tot silabic, este desinena cazual a
litivului (Grigori-u, Vasiliu etc.), tot aa cum -os este desinena cazului nominativ
rigori-os, Vasili-os). Subliniem faptul c -i final al temei era n grecete
iccentuat la nominativ, dar accentuat la cazul genitiv (Dimitri-os, Dimitri-u,
igori-os, Grigori-u, Gheorghi-os, Gheorghi-u) i c numele romneti de origine
ac de acest tip provin din forma greceasc de genitiv, cu / sau u, din care / era i
:entuat. Rezult de aici c rostiri romneti precum [Grigoriu], [Gorgiu], [Vasiliy],
U (asilabic) final, avnd drept consecin reducerea numrului silabelor cu una, sunt
orecte ortoepic, pe de o parte n raport cu originalul grecesc, iar pe de alt parte n
236

raport cu tipul ciscarpatic, a crui caracteristic o constituie articularea numelor de familie:


Gheorghi-u, Grigori-u, Vasili-u, ca Munteami, Moldoveanu, Ardeleana, Olteanu,
Cojocaru, spre deosebire de tipul transcarpatic, a crui caracteristic este lipsa articolului:
Muntean, Ardelean, Oltean, Cojocar etc. Pronunarea corect a antroponimelor greceti
terminate grafic n -iu este, aadar, cu i accentuat silabic i cu u tot silabic, acesta din urm
fiind rostit ca un diftong labial ascendent [uu], pentru a evita haitul i-u: [Gorg-uu],
[Grigori-uu], [Vasili-uu] etc. ntr-un singur caz, cnd era precedat de a, u final silabic a
devenit asilabic: Nicol-u > Nicolau [Nikolu], reducnd astfel numrul silabelor cu una.
Ori de cte ori era precedat de /, u final a rmas silabic.
Impresia c aceste nume ar fi formate cu sufixul -iu este explicat de Al. Graur prin
o serie de fapte": 1. alturi de gr. Elefierios exist i forma, mai veche, Elefteros
(liber"), deci se poate crea impresia c Lefleriu a derivat de la Lefter, 2. numele
grecesc Sterghios (,.ferm") a devenit n romnete Sterie, apoi Stere, pe cnd n
derivatul Steriu, i- s-a pstrat, deci poate prea c la numele de botez se adaug -IM;
3. exist n grecete nume n -ios, cu varianta n -s, de exemplu Stamation i Stamatis
(ferm"), (solid"), devenit n romnete Stamate, astfel nct Stamatiu, derivat da la
Stamatios, poate prea derivat de la Stamate. fn felul acesta se creeaz deprinderea de
a forma nume de familie n IM de la teme care nu se termin n -/: Angheliu,
Constantiniu, Dimiu (de la Dimd), Manoliu (n grecete numele e Manolis, dar
genitivul e Manolu), Teodoriu (cu varianta Tudoriu)'". Ba se ajunge chiar, prin alipirea
elementului de formaie romnesc -ui-, la un sufix -uliu n nume ca Dinuliu, Neculiu"
(Al. Graur, Nume de persoane, Editura tiinific, Bucureti, 1965, p. 84).
i antroponimele de origine turc, att cele n -g/M, ct i n -iu, au urmat modelul
celor greceti, cu / i M silabici: Abagi-u, Boiangi-u, Surugi-u, Cilibi-u, Deli-u,
Paali-u, n care M final silabic, fiind precedat tot de o vocal silabic, se pronun cu
diftongul labial ascendent [uu],' spre a evita hiatul i-u: [Boiangi-uu], [Surugi-uu],
[Deli-uu], [Paali-uu]. Antroponimele n discuie sunt la origine substantive comune,
exprimnd, de regul, ocupaii (abagiu, boiangiu, surugiu) i, n aceast calitate, au un
u final asilabic: [abagiu], [boiangiu], [surugiu]. Ca s devin nume de familie, ele au
fost articulate, rolul de articol prelundu-l fosta desinen M, un M silabic, care sporete
astfel numrul silabelor cu una: [abagiu] > [Abagi-uu], [surugiu] > [Surugi-uu] etc. Nu
e vorba aici de articolul /, fiindc acesta a disprut de mult din rostire, rolul lui
prelundu-l desinena u.
n acest stadiu, paradigma antroponimelor cu finala IM este complet. Ea cuprinde
deci nume greceti ca Anastasiu, Atanasiu, Dimitriu, Gheorghiu, Grigoriu, Lefteriu,
Vasiliu etc., nume turceti ca Abagiu, Boiangiu, Sacagiu, Surugiu, Beliu, Cilibiu,
Deliu, Paaliu etc. n momentul constituirii acestei paradigme, exista deja n limba
romn o alt paradigm, mult mai veche, alctuit din cuvinte motenite din limba
latin, cu aceeai terminaie -iu, rostit ns ntr-o singur silab [iu], daj nu ca sufix,
ci ca final a sufixului -ariu, n exemple precum cprariu, fierariu, pcurariu,
pescariu, porcariu, cu varianta purcariu, primariu, vcariu etc., sau din derivate, pe
teren romnesc, cu acelai sufix -ariu, cu varianta -eriu, ca funariu, cu varianta
funeriu, morariu, cu varianta murariu, olariu, cu varianta ulariu, prunariu, rotariu,
srariu, oieriu, vieriu. Cu sufixul -ariu i varianta sa -eriu s-au format pe teren
237

romnesc, derivate nu numai de la rdcini latineti i romneti, ci i de alte origini:


:izmariu < cizm (<magh. csizma) plus -arin, coariu, cu varianta coeriu <co (<sl.
kos) plus -uriu (-eriu), pucria <puc (<magh. puska, pol. puszka, rus. puka) plus
juf. -ariu, cimpoieriu <cimpoi (et. nec.) plus suf. -arin, sicrieriu < sicriu (<magh.
xekreny) plus suf. -ariu n varianta -eriu etc.
n toate aceste cuvinte, ca i n celelalte din aceeai categorie, sufixul -ariu, bisilabic i
:u accentul pe a din penultima silab [-rju], a evoluat spre o rostire monosilabic, prin
ifonizarea lui u silabic final [arju] i apoi, prin cderea acestuia, iar / precedent, devenit
inal, a rmas asilabic, dar a cptat caracter optit [ari]. Astfel, cuvintele respective au
ptat prin evoluie fonetic, la singular, forme n -ari. cprari, fierar j, purcarf, vcar/.
Timar j. murar/, olar/, oier l, vier! etc. i celelalte, cu rdcini de alte origini, au urmat
celai model: coar j, cu varianta coer/.pucar/, cimpoierf, sicrierj.
La plural, toate aceste substantive aveau aceeai form, cu ; final optit, dar aici
ceasta avea, cum are i astzi, motivaia morfologic de desinen a pluralului, astfel
s-a ajuns la identitatea formelor de singular i plural: un primari, doi primari, un
Iar j, doi olar l, un oier j, doi oier j etc. Identitatea formelor de singular i plural a
onstituit un motiv de difereniere, ceea ce a dus la o nou evoluie la singular, prin
derea lui; optit final: un primar, doi primari, un olar, doi olari etc.
Formele de singular, cu / optit final, sunt astzi nvechite din punctul de vedere al
mbii literare, dar, popular i regional, ele nc se mai pstreaz, n anumite zone ale
rii, mai ales la generaia vrstnic. Din ALRM II, voi. I, h. 386 (amnar) rezult c n
xeniul al IV-lea al secolului nostru, cnd Emil Petrovici i-a efectuat anchetele,
irma de singular amnar/ era nc vie n Oltenia, Banat, estul Transilvaniei,
laramure, nordul Moldovei, sudul Basarabiei, i izolat n alte pri ale rii, n
:eeai perioad, se meninea i forma mai veche amnarju, care fcea arie n vestul
^ansilvaniei. Maramure i o parte a Bucovinei. De asemenea, din h. 515 (crmidar)
ALR II, serie nou, voi. II, rezult c sufixul n discuie avea forma -ar/, cu / optit
ml, n cea mai mare parte a rii.
Aceast rostire mai veche apare i n folclorul muzical interpretat de marile noastre
ntree Mria Tnase i Mria Ltreu a cror autenticitate se manifest nu numai
in muzic, ci i prin graiul n care cnt. Astfel, n cntecul Mriei Tnase intitulat,
1 dusei s trec la Olt" apare forma articuiatpodariu(l):
M dusei s trec la Olt Cu a
mea mndr cu tot ipodariumi cere-un zlot i pe-a mea
mndr de tot."
Tot astfel, n cntecul Mriei Ltreu intitulat Pe oseaua din Cepari", apar
mele de singular jandari (nearticulat) ijandariu(\) (articuiat):
Pe oseaua din Cepari Treceo fat i-un jandari;
J<mdariu(\) trece clare i
fetia pe picioare."
238

Dup cum se vede, n versurile acestui din urm cntec, forma de singular jandari
(un jandari) rimeaz cu forma de plural a toponimului Cepuri. De fapt, n aceste texte,
avem a face cu identitatea formelor de singular i plural: un podari, doi podari, un
jandari, doijandari.
Aducem, n sfrit, mrturia geniului poeziei romneti, care, n Scrisoarea I'*,
folosete fonetismul cntri, n rim cu ochelari, dar nu de dragul rimei, ci pentru c
acest fonetism exista, i exist i astzi, realmente n rostirea popular:
Aticismul limbii tale o s-l pun la cntri, Colbul
ridicat din carte-i l-o sufla din ochelari."
(Citatul este reprodus din Eminescu, Poezii, ediie ngrijit de Perpessicius, Editura de
Stat pentru Literatur i Art, Bucureti. 1958, p. 106.)
Pluralul ochelari l-ar fi putut pune n rim i cu forma cntar, tot aa cum, n
poemul Luceafrul", s mori rimeaz cu rtcitor:
i pentru cine vrei s mori ?
ntoarce-te. te-ndreapt Spre-acel
pmnt rtcitor i vezi ce te
ateapt."
Tot acolo, n strofa urmtore, cer rimeaz cu ieri:
In locul lui menit din cer
Hyperion se-ntoarse
i, ca i-n ziua cea de ieri,
Lumina i-o revars." (fbidem, p. 142)
Pentru frumuseea rimei, dar i pentru adevrul rostirii, credem c forma cntri ar
fi trebuit pronunat astfel, cu i optit final, chiar dac n-ar fi fost scris de Eminescu.
aa dup cum, n baza acelorai considerente, n versurile citate mai sus, din
Luceafrul", grafiile rtcitor i cer trebuie citite tot cu / final afonic (optit):
[rtcitor*], [ceri], iar grafia se-ntoarse n rim cu revars, trebuie citit se-ntoars.
Pornind de la cuvinte ca cele aprute n versurile citate ale lui Eminescu, precum
formele de singular rostite cntri, ceri, rtcitori, observm c i optit final apare nu
numai n derivatele cu sufixul -ari, cu varianta -eri, ci dup orice r final, precedat de
a, e, i, o, care face sau nu face parte dintr-un sufix i care, astfel, prezint o pronunare
muiat: cuibri, jandari, morari, tlhari, tristari, brbieri, boieri, ceri, cuieri,
cimitiri, croitori, fumtori, negustori etc.
Dac n aceast lung perioad (care se prelungete, regional, pn astzi), de
pronunare cu / optit final, unele dintre aceste substantive, n fapt cele care denumesc
ocupaii, au devenit nume de familie, acestea au cptat form articuiat enclitic, fosta
desinen silabic M, prelund funcia de articol, n locul lui /, care dispruse de mult
din pronunare, urmnd dup / optit final, care, n aceast situaie, pierde ambele
caliti, att de sunet final, devenind medial, ct i de vocal optit, devenind |jj
asilabic sonor. Astfel, cprari devine Cprariu, coari devine Coariu, jandari devine
Jandariu, podari devine Podariu, purcari devine Purcariu, coeri devine Coieriu,
oieri devine Oier iu. vieri devine Vier iu, negustori devine Negustor iu etc.
239

Toate acestea au sau pot avea o variant mai nou, fr / optit final, care, dup
fonizare, a parcurs nc un stadiu de evoluie, disprnd. Fenomenul s-a petrecut aa cum
ezult din ALR II, serie nou, voi. II, hrile 503 (frnghier), 508 (homar), 509
(tocilar),
111 (brbier), 514 (arcer), 515 (crmidar). 517 (curelor), 518 (pantofar), 521 (croitor) i
Iele, n sud-estul rii Muntenia estic i Dobrogea) i a fost preluat de aici n limba
terar. Astfel, cuvintele de mai sus au, ca substantive comune, forme precum cprar,
'orcar, morar, oier, vier, boier, croitor etc., iar antroponimele corespunztoare au formele
Cprarii, Porcaru, Moraru, Oieru, Vieru, Boierii, Croitorii. Aceste nume de familie se
ronun, evident, cu accentul pe penultima silab, adic pe vocalele din sufixe, care sunt
, e, o, tot aa cum se pronun corect i cum ar trebui s se rosteasc i n varianta cu r
miat, adic urmat de/asilabic, semiconsonantic: Cprriu, Murriu, Purcriu, Pucriu,
'oieriu, Coeriu, Funeriu, Vieriu, Croitoriu etc. Dar, cum spuneam, prin analogie cu
ntroponimele de origine greac, de tipul Dimitriu, Gheorghiu, Grigoriu, Vasiliu etc., i de
rigine turc, de tipul Boiangiu, Calemgiu, Hangiu, sau Cilibiu, Deliu, Paaliu etc.. care
j, i unele i altele, accentul pe / din penultima silab, au nceput i celelalte, mai vechi,
i fie pronunate tot cu / accentuat, deci cu mutarea accentului spre sfritul cuvntului i,
in aceasta cu creterea numrului silabelor cu una, n loc ca accentul s rmn pe a, e,
din sufixele -ari, -eri, -tori, acolo unde se gsete i n variantele cu -ar, -er, -tor.
Analogia n discuie cuprinde i alte categorii de antroponime terminate n -iu n
irma lor grafic, a cror terminaie -iu este precedat de:
1) litera c, n nume ca Baciu, Buciu, Calciu, Danciu, Malciu, Panciu, Stanciu,
iciu, Viciu etc. In aceste nume, litera / nu reprezint nici un fel de sunet, nici silabic,
ci asilabic, ci este liter ajuttoare, care are rolul de a da valoare de africat literei
ecedente c, antroponimele respective pronunndu-se n dou silabe: [B-cu], )
n-cu], [Stn-cu], etc. Tot valoare de liter ajuttoare are litera / dup ci din nume
familie ca DaicovicilDaicoviciu, DrghicilDrghiciu, PetrovicilPetroviciu etc.
ici, n "afar de valoarea acestei litere /, se pune i problema valorii literei finale w,
re este un u mut" n sensul c nu se citete, deoarece s-a adugat n acelai fel
ntru a marca etnicitatea romn a purttorului", aa cum apreciaz Al. Graur n
wie de persoane, p. 150, sau fiindc aa cerea regula ortografic din 1904, ntocmai
i la numele discutate mai sus, precum Andreiu, Mateiu, Mihaiu. In acest caz,
jtarea accentului pe i din finala -iu are drept rezultat mrirea numrului de silabe cu
u. [Dr-gic] devine [Dr-gi-ci-uu], ceea ce constituie o dubl greeal: mai nti
anunarea lui u final, dar cu meninerea lui i precedent cu statut de liter ajuttoare
)r-gi-cu]), apoi transformarea literei ajuttoare / n liter propriu-zis, reprezentnd
ictul silabic [i], i accentuarea acestuia, rezultnd forma cvadrisilabic [Dr-gici-]. Inacceptabile sunt, desigur, att pronunarea trisilabic [Dr-gi-cu], ct i,
mai s, cea cvadrisilabic [Dr-gf-c-uu]. Rostirea corect i normal rmne numai
cea ilabic / Dr-gic /. Acolo unde este cazul, respectnd grafia oficial a actelor de
ntitate, scriem, aadar, Drghiciu, Daicoviciu, Petroviciu etc., dar rostim [Dr-gic],
i-co-vic], [Pe-tro-vic], tot aa cum scriem Mateiu, pronunnd [Ma-tei], sau Edu,
ure, Eanu, nume pe care le rostim cu [je] iniial. Trebuie s renunm la
>rinderea format n coala primar de a citi", liter cu liter, cuvintele proprii sau
nune i s ne obinuim cu ideea c, de multe ori, scriem ntr-un fel, dei pronunm
240

altfel, c scrierea i rostirea nu sunt identice, c acestea au, fiecare, propria lor raiune
i motivaie, ntemeiate pe principiul, enunat aa de frumos de Sextil Pucariu i
Teodor Naum, n prefaa la ndreptarul lor ortografic bazat pe regulile ortografice din
1932 ale Academiei Romne. Scrie cum grieti i griete cum se cuvine";
2) litera g, n nume ca Gagiu. i aici, litera / are valoare de liter ajuttoare, numele
pronunndu-se n dou silabe: [Ggu], nu [Ga-gi-uu], cu o silab n plus i cu
schimbarea accentului;
3) litera d, n nume ca Badiu, Bodiu, Dediu etc. n aceast situaie, litera /
reprezint sunetul asilabic [j], care formeaz diftong cu vocala silabic urmtoare [u],
iar nu un / silabic i accentuat, cum pronun unii [Ba-di-uu], [Bo-d-uu], [De-di-uu];
4) litera , n nume ca Biaiu, Bieiu, Breslaiu, Boltaiu, Cimpoieiu, Frcaiu,
Pleaiu, Pucaiu, Scunaiu, Secaiu, urcaiu etc. Toate numele de acest tip au o
variant fr /' (Boltau, Frcau, Pleu, Pucau, urcau etc.) i nc fr acelai /,
dar i fr articolul u final, n graiurile transcarpatice (Frca, Ple, Puca, Scuna
etc. Varianta cu / care intereseaz discuia de fa, de tipul Opriiu, Pleaiu, urcaiu,
este una exclusiv grafic, litera / fiind numai un semn grafic introdus de funcionarii
strii civile, de notari sau de nvtori, fie ca urmare a pronunrii muiate a lui
precedent, fie, n Transilvania, fr justificare etimologic, pentru a da caracter
romnesc numelui: Cizmiu (pronunat Cizmiu}, pentru Cizmau, Surliu (pro
nunat Surlah) pentru Surlau", cum consider Alexandru Graur n cartea Nume de
persoane, p. 150, fie, n sfrit, cum constat doamna Mioara Avram n cartea
Ortografie pentru toi, p. 71, c scrierea cu -sin pentru [] a fost curent n secolul
trecut n Transilvania: nume ca Opri, prin grafia Opriiu, au devenit Opriiu"'. i aici,
de la rostirea n dou silabe [O-pri] s-a ajuns mai nti la una trisilabic [O-pr-u],
prin citirea literei finale mute" u, iar n final la pronunarea cvadrisilabic [O-pri-iuu], prin citirea i a literei i precedente, care a devenit vocal silabic i, n acelai
timp, accentuat;
5) litera , n nume ca Bariiu, Brnuiu, Guiu, Hurdubeiu, Moiu, Negruiu,
Ptruiu, Raiu, Rduiu, Vlduiu etc. n aceste nume, litera / din terminaie reprezint
sunetul asilabic neaccentuat [j], care formeaz diftong cu u silabic urmtor. Cele mai
multe dintre acestea au o variant nearticuiat terminat n consoana : Bri, Brnu,
Drgu, Mo, Ptru, Ra, Rdu, Vldu* spre deosebire de un nume ca Guiu, care, ca
hipocoristic, are o variant articuiat Guu. n astfel de nume, lorgu Iordan, Dicionar
al numelor de familie romneti, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983,
p. 250, consider c -iu arat pronunarea moale" a lui i articularea numelui"
(aprecierea se refer la numele Hordubeiu). La rndul su, Alexandru Graur, op. cit.,
p. 150, scrie: La nume terminate n consoan s-a adugat iu: Bariiu (pentru Bari),
Brnuiu (pentru Brnu; aici accentul nu s-a mutat din loc), Cheresteiu (pentru
Chereste), Cipariu (pentru Tipar; i aici accentul i-a pstrat locul), Ncuiu (pentru
Nscut, desigur hipocoristic de la lonacu), Raiu (tot fr schimbare de accent; pentru
origine, Rcz (rac srb", de unde rom. Rafiu), Rduiu (pentru Rdu), Vlduiu
(pentru VlduT.
***

241

prezentai mai sus multe categorii de antroponime terminate n -iu. Uneori


ceasta terminaie apare numai n scris, n nume ca Baciu, Danciu, Stanciu, Gagiu,
oltaiu, Pleiu, Pucaiu etc., alteori, terminaia -iu se scrie pentru c se i pronun,
tudiul nostru ridic tocmai aceast problem a pronunrii, pe de o parte ca realitate
ngvistic, pe de alt parte ca norm ortoepic. Cred c intereseaz i trebuie s
itereseze ambele aspecte, att pronunarea real a acestor antroponime, ct i rostirea
T corect. Referitor la acest ultim aspect, unii vorbitori cred c pronunarea
uroponimelor poate fi lsat la voia ntmplrii sau la dorina purttorilor lor",
obabil prin analogie cu recomandarea din DOOM, p. 9, n legtur cu posibilitatea
rierii literei n numele proprii de familie, dup dorina purttorilor lor",
jrmularea citat din DOOM las ntr-adevr impresia libertii purttorilor numelor
; familie care conin sunetul [] de a folosi dup dorin'' fie litera /, fie litera . n
ea ce m privete, am remarcat de la nceput aceast formulare inadmisibil i, n
crarea citat, Corespondena dintre litere i sunete, p. 9, am corectat-o, formulnd: i
unele nume proprii de personaliti care au folosit aceast liter n scrierea numelui
r". Dar scrierea cu i sau n aceast situaie este acum depit, dac avem n vedere
edificrile aduse ortografiei romneti, oficializate prin publicarea lor n Monitorul
'dai al Romniei, Partea I: legi, decrete, hotrri i alte acte, nr. 59 din 22 martie
93. Pe baza reintroducerii lui , n condiiile ortografiei din 1932, numele de familie
re conin sunetul [] se scriu acum numai cu n interiorul cuvintelor. Revenind ia
pronunarea antroponimelor, unii vorbitori, uneori chiar intelectuaii periori,
rostesc la ntmplare Murriu sau Murariu, Olriu sau Olariu, Rotriu sau tariu
etc., alii pronun invariabil, cu / silabic accentuat, Cprariu, Jandariu, dariu.
Pucria, Boieriu, Coeriu, Funeriu, Danciu, Drghiciu, Viciu, Gagiu, din,
Dediu, Opriiu, Secau, urcaiu, Guiu, Hurdubeiu, Moiu, Rduiu, "iduiu
etc. Fr nici o ndoial, acestea din urm sunt pronunri greite i urte, iate de
ortografie, la care s-a ajuns, aa cum am artat mai sus, prin analogie cu nele de
origine greac, de tipul Grigoriu, Vasiliu, sau de origine turc, de tipul iangiu,
Paaliu, i, dup prerea mea, nu pot fi acceptate chiar dac, uneori, din oran,
sunt nsuite de purttorii lor. Ele rmn greeli i n aceast situaie, chiar : unii
cercettori, mai concesivi, le acord statut de foste greeli", cum face imna
Mioara Avram, n Ortografie pentru toi, p. 37, cu privire la un nume de n'lie ca
Morriu, Ia care admite pronunarea Mora-ri-u. O asemenea rostire, cu imbarea
accentului i cu mrirea numrului de silabe, care face ca accentul s in ,.un
indice formal de difereniere a numerelor de familie romneti fa de lativele
de la care s-au format", cum apreciaz doamna cercettoare Lucreia re, n
articolul intitulat Accentuarea unor nume de familie (LR nr. 3/1980. p. 246), '
inacceptabil, din punctul de vedere al limbii literare, tocmai pentru c duce la
erea legturii (formale) dintre nume i apelativul de la care provine" (Lucreia
re, ibidem). Aadar, dac accentum morar (sau morari / murri), pe baza acestor
lunri, zicem Morarii i trebuie s rostim i Mor-rju, n nici un caz Morari-u i
aa Coeri-u, Pucari-u etc. Dup acest model, se ajunge la o pronunare cu iz
nesc ca Gagi-u, pentru G-giu, sau la una sugestiv-aluziv ca llurdu-bei-u, pentru
dube-fiu.
242

Lsnd fru liber acestei tendine, vom ajunge, oare, s acceptm orice n limba
vorbit? Dar, oare. limba vorbit nu poate fi i nu trebuie s fie i ea literar? Vom
ajunge, oare, s admitem o pronunare ca fPle-a-i-uu], n loc de [Plg-u], auzit de
mine la Craiova? Fenomenul dierezei diftongului [ga] i-a tcut aadar apariia ntr-un
nume propriu ca Pleaiu. Urmeaz el. oare, i n cele comune? Atunci vom spune n
curnd fse-rl, pentru [sg-r], cum am auzit deja la televiziune, n rostirea unui
strin, care, voind s ne salute romnete, pronuna [buna se-raj. Nu cred c putem
asista indifereni la toate fenomenele care apar n limba vorbit, mai ales la acelea care
au la baz ignorana i comoditatea, la care, n cazul de fa. se adaug un factor
obiectiv, deficienele i ambiguitile ortografiei. Limba vorbit, mai ales la radio i la
televiziune, este i trebuie s fie i ea normat i. peste anumite norme, printre care i
aceasta a pstrrii accentului antroponimului pe aceeai silab ca n apelativul din care
provine, nu se poate trece.
Unde se aud aceste pronunri? Exact acolo unde n-ar trebui s se aud: la radio, la
televiziune, n nvmnt, n justiie, n Parlamentul Romniei. Dac e oarecum de
neles ca un crainic de radio sau de televiziune, un profesor, un jurist sau un
parlamentar s nu tie s pronune corect toate numele strine despre care trebuie s
vorbeasc, este ns inadmisibil i regretabil s nu tie s pronune numele romneti
cele mei autentice i cele mai vechi precum Cprariu, Fierariu, Purcarhi, Vcrii.
Ce e de fcut? Cum putem mpiedica proliferarea acestor greeli de pronunare,
care au tendina de a se generaliza? In 1965, n cartea citat. Nume de persoane.
p. 147. Al. Graur, referindu-se la numele strine, scria: ..Soluia pentru a mpiedica
rspndirea greelilor este s se pronune cum trebuie, cel puin numele mai
rspndite, la radio i televiziune, pentru ca toat lumea s afle cum e corect; eventual,
primele dai. cnd un nume apare n scris, s se dea ntre paranteze pronunarea
corect, pn se deprind cititorii cu ea". Dar soluia propus de Al. Graur ridic o
ntrebare fireasc: de unde s tie crainicii de radio i televiziune, ca i toi cei care
vorbesc la aceste mijloace audio-video, pronunarea corect a antroponimelor, cnd
aceasta nu este indicat n nici o lucrare normativ romneasc? Ea nu este inclus
nici n dicionarele i studiile de specialitate. Singura lucrare care pune probleme de
pronunare i scriere a antroponimelor este tot cartea citat a lui Al. Graur. Nume de
persoane. Christian lonescu. n Mic enciclopedie onomasticei. Editura Enciclopedic
Romn, Bucureti, 1975, i lorgu Iordan n Dicionar al numelor de familie
romneti. Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983. nu indic nici mcar
accentul numelor de botez i, respectiv, al numelor de familie inserate. Doar
DOOM-ul (Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne} i, dup
el, DOEOM-ul (Dicionar ortografic cu elemente de ortoepie si morfologie), Chiinu.
1991, cuprind dou scurte i sumare anexe, pe trei pagini n DOOM (675-677) i
pentru n DOEOM (773-776), n care se indic accentul i, uneori, silabaia. n
problema pe care o discutm, informaiile din DOOM i DOEOM sunt. fatalmente,
extrem de puine i vagi. iar uneori chiar i eronate. Astfel, la nume ca Athanasht,
Catargul. Piuriu se noteaz accentul, dar nu se precizeaz silabaia. Un nume ca
Piuriu, pstrnd accentul a, poate fi pronunat n trei silabe (Pi-u-riu) sau n patru
(Pi-u-ri-u). La numele Raiu se dau i accentul (pe a), i silabaia (-(in). Din categoria
greelilor, despre care am vorbit i cu alt ocazie, fac parte pronunarea bisilabic a lui
243

'u final, n prenume ca Duiliu, luliu, Valeriu, care, dup anexa n discuie (Prenume
imneti), ar trebui rostite Duili-u, luli-u, Valeri-u. n cartea mea Contribuii la
wetica i dialectologia limbii romne, Editura Scrisul Romnesc", Craiova, 1986,
140, scriam: Aceast indicaie este total surprinztoare. N-am auzit niciodat un
>mn pronunnd astfel. Singura pronunare romneasc, popular i cult, este cu
;le dou vocale finale ntr-o singur silab, adic cu diftongul ascendent ju (iu):
lau-diu, Corne-liu, lu-liu, Vale-riu. Probabil c s-a indicat o asemenea pronunare,
iposibil pentru limba romn, prin analogie cu norma stabilit pentru numele
tineti (vezi anexa Nume greco-latine care se pronun (i) conform adaptrii
adiionale'', p. 679-687, unde se indic silabaia -i-u n cuvinte ca Horaiu, Liviu,
wreiu, Ovidiu, Tiberiu etc., nume care, deci ar trebui rostite, dup anexa respectiv,
orai-u, Livi-u etc. Dar, din moment ce aceste nume sunt considerate adaptate la
sternul limbii romne prin tradiie, considerm c nici n aceste cazuri nu este corect
labaia indicat. Vorbitorii, chiar i cei culi, pronun aceste nume tot cu diftongul
cendent ju (iu), chiar i atunci cnd se refer la scriitori latini ca Horaiu, Lucreiu,
vidiu. Indicaia este ntr-adevr valabil, dar numai pentru formele neadaptate ale
estor nume, atunci cnd acestea au forma latineasc terminat n s: Horati-us.
icrei-us, Ovidiu-us, Vergili-us etc.)".
Comentnd prerile mele de mai sus, ntr-un articol, sub form de recenzie,
itulat O critic la DOOM, publicat n Romnia literar nr. 13/1987, la rubrica
mba noastr, Al. Graur scria, n mod surprinztor: La p. 140 se discut pronunarea
melor latineti de tipul Claudiu, Cornelia, luliu, Valeriu; a fost recomandat desprsa n silabe i-u, dup originalul latin. Autorul [adic eu] nu a auzit niciodat pronunea aceasta i propune s se pronune iu ntr-o singur silab. La rndul meu [scrie
. Graur n recenzia amintit], declar c n-am auzit niciodat s se spun Cor-ne-liu,
liu. Fiind nume latineti, trebuie s le pronunm ca n latinete." Am reprodus cele
na puncte de vedere pentru ca cititorul s trag singur concluzia cea dreapt.
i pentru c lucrri normative care s indice pronunarea antroponimelor nu exist
i sunt puine i controversate, revin la ntrebarea de mai sus: ce este de fcut?
Sigur c rspunsul ar fi simplu: s se redacteze un dicionar de pronunare a numelor
iprii, care s cuprind att toponimele, ct i, mai ales, antroponimele romneti sau,
i simplu, pronunarea numelor proprii s fie inclus n dou anexe, ct se poate de
voltate, ntr-o nou ediie a Dicionarului ortografic, ortoepic i morfologic al limbii
vane. Un nceput bun i un exemplu n acest sens l constituie anexa intituiat Nume de
Mai din RSS Moldova, inclus n DOEOM, Chiinu, 1991, p. 76l-772, chiar dac n
ast anex lipsete silabaia, dar mcar este marcat accentul.
Ar mai exista o soluie, mai radical i mai greu aplicabil, practic, dar, n acelai
p, mai eficient, mai raional, mai simpl. Aici trebuie s reiau o propunere mai
he a mea, din 1982, pe care am facut-o n articolul intitulat Despre scrierea ongilor
limbii romne, publicat n Analele Universitii din Craiova, seria tiine logice,
anul X, 1982, p. 2l-28, i republicat n cartea Contribuii la fonetica i 'ectologia
limbii romne, Editura Scrisul Romnesc", Craiova, 1986, p. 109-l18. nind de la
ideea judicioas a lui Al. Graur, exprimat n lucrarea Mic tratat de )gi-afie.
Editura tiinific, Bucureti, 1974, p. 118, dup care normal ar fi ca cele vocale
care constituie un diftong s nu fie notate cu aceleai litere ca atunci cnd
244

constituie dou silabe diferite", s se fac, adic, diferen n scris, ntruct aceasta
exist n vorbire, ntre / care formeaz silab i / care nu formeaz silab. Cel dinti
urmeaz s se scrie n acelai fel ca pn acuma, ca i n celelalte limbi. Pentru cel
de-al doilea ne trebuie un semn aparte i anume putem adopta unul care nu este chiar
nou n scrierea noastr, anume ; scurt (/)" (P- 135), eu am extins diferenierea n scris
a sunetelor asilabice fa de cele silabice corespunztoare asupra tuturor vocalelor care
apar n funcie asilabic, n toi diftongii limbii romne, aa cum i-am prezentat n
studiul intitulat Diftongii romneti - clasificare, descriere, inclus n volumul citat
mai sus, p. 9-l09. Aa de pild, ca s dau numai dou exemple, acelea care intereseaz
discuia de fa, pentru / asilabic am propus litera y, iar pentru u asilabic am propus
litera w. Argumentele i avantajele folosirii de litere speciale pentru sunetele asilabice
le-am prezentat n lucrarea citat i nu e cazul s le reiau. Totui, trebuie s art c
folosirea celor dou litere speciale ar nltura posibilitatea greelilor de accentuare i
de silabaie de care m-am ocupat n studiul de fa i ar face inutil elaborarea de
dicionare speciale de pronunare a numerelor proprii sau de anexe speciale de
pronunare a numerelor proprii sau de anexe special destinate. Astfel, dac. de
exemplu, am scrie Jandaryu, Moraryu, Olaryu, Podaryu, Pucaryu, Coeryu,
Funeryu, Paleryu, Guyu, Vlduyu, Boltayu, urcayu, Bacyu, Gagyu, Badyu etc., cu
litera y reprezentnd sunetul asilabic Q], iar antroponimele de tipul Dimitriu, Vasiliu,
Surugiu, Cilibiu, cu litera / obinuit cu valoarea de i silabic, posibilitatea de greeal
n-ar mai exista. Metoda scrierii diferite a sunetelor silabice i asilabice ar face inutil
i marcarea accentului, fiindc o vocal asilabic nu poate fi accentuat.
Orict de simpl i de raional, soluia aceasta nu pare ns s aib sori de
izbnd, pentru a fi acceptat i aplicat, cel puin n momentul de fa, fiindc, aa
cum s-a vzut recent, orice propunere de modificare orict de mic a ortografiei este
primit cu nencredere i cu mpotrivire, uneori violent.
In aceast situaie, ce mai rmne, totui, de fcut acum, pn la elaborarea unui
posibil dicionar de pronunare a numelor proprii? Mai rmne o singur posibilitate i
anume marcarea accentului fonetic, care ar fi de natur s nlture greelile de
accentuare i, uneori, chiar i pe cele de silabaie. Marcnd accentul pe a din sufixul
-riu, dintr-un antroponim ca Olriu, cuvntul respectiv nu mai poate fi accentuat
Olariu i, probabil, nici rostit n patru silabe. Aa cum spuneam, procedeul a fost deja
aplicat n anexele din DOOM, privind numele proprii romneti, latineti i greceti
vechi de persoane, precum i n anexa DOEOM privind numele de localiti din
Basarabia. Procedeul marcrii accentului ar putea i ar trebui s fie extins, chiar dac
DOOM-ul, la p. XV, precizeaz c accentul cuvintelor nu se noteaz, de regul. Este
permis folosirea accentului, sub forma celui ascuit ('), n cazurile n care se simte
nevoia de evitare a confuziei ntre cuvinte, forme sau variante omografe ca aceleacele, copii-copii, era-era, ncuie-ncuie, sun-sun, dumn-duman, vultur-vultur"'.
Intr-o nou ediie a Dicionarului ortografic, ortoepic i morfologic al limbii
romne, situaiile de folosire a accentului ar trebui aadar extinse i la cazurile n care
trebuie evitate greelile de accentuare i, dac se poate, i de silabaie, att n cuvinte
comune, ct i n numele proprii, toponime i antroponime.

31. Ortoepia antroponimelor n -iu


Contribuia de fa pornete de la articolul dlui C. Dimilriu, intitulat Ciubotarii^
'ieriu sau Ciubotariu, Vieriul i publicat n revista LR, XLII, 1993, nr. 2, p. 69-76.
nainte de apariia articolului pomenit, predasem la Arhivele Olteniei"', serie nou,
rticolul Antroponime terminate grafic n -iu, care a i aprut n nr. 9, 1994, p. 15367. Nu mai puteam i nici nu era de dorit s-I refac innd cont de observaiile dlui C.
>imitriu de la Iai, astfel c l-am lsat s apar n paralel, ca o lucrare independent de
ea a cercettorului ieean, pentru o posibil comparaie. Observaiile la articolul dlui
I. Dimitriu mi le-am rezervat pentru aceast nou intervenie.
Nu este cazul s reiau aici articolul meu din Arhivele Olteniei". Trebuie s spun
w c, aa cum apare i n titlu, el se refer la toate categoriile de nume romneti de
imilie terminate n -iu n forma lor grafic, a cror terminaie -iu este precedat de :
1. litera c, n nume ca Baciu, Danciu. Stanciu, Suciu, Viciu;
2. litera g, n nume ca Gagiu etc.;
3. litera d, n nume ca Badiu, Dediu etc.:
4. litera , n nume ca Bieiu, Boltaiu, Frcaiu, Pleaiu, Pleiu, urcaiu, care
i o variant fr / (Bieu, Frcau, Pleu) i nc una fr acelai /, dar i fr u
ral, care ndeplinete rol de articol (f arca, Ple etc.);
5. litera y, n nume la B/eojiu, cu varianta Bleoju;
6. litera /, n nume ca Barifiu, Gufiu, Moiu, Raiu, VJduiu, unele dintre ele cu o
riant nearticuiat terminat n -;: Bari, Mo, Raf, VJdu;
1. litera r, n nume ca Boieriu, Cprariu. Ciubotariu, Funariu. Murariu, Olariu,
trcariu, Rotar iu, Vcrii, Coeriu, Funeriu, Vieriu, care au i o variant fr /
praru, Muraru, Olaru, Purcaru, Vcaru), precum i o variant nearticuiat
prar, Funar, Murar, Purcar etc.).
In toate aceste apte categorii de antroponime se manifest tendina mutrii
centului spre sfritul cuvntului, pe / din terminaie, care, din liter ajuttoare ori
i element asilabic. semiconsonantic al diftongului [j[uj, devine vocal silabic,
rind astfel numrul silabelor cuvntului cu una: Baci-tt, Danci-u, Gagi'-u, Badi-u,
d/-u, Boltai-u, Plei-u, urcai-u, Bleoji-u, Guf-u, Moi-u, Boieri-u. Cprari-u,
ibotari-u, Olari-u, Purcari-u. Vcari-u, Coeri-u, Funeri-u, Vieri-u.
Referindu-se numai la ultima categorie din enumerarea de mai sus (Ciubotariu,
riu\ cu i ca element asilabic al diftongului ascendent fju] fcnd parte din sufixele
iu, -eriu, cercettorul ieean folosete un material bogat, cules, din toate variantefe
iporale i spaiale ale limbii romne" n ceea ce privete ..substantivele comune a
or parte final este -ar(i)u(l> sau -er(i)u(ir i, n general, bine comentat i
rpretat, cu cteva excepii, cuprinse n pasajul pe care l citm n continuare:
:east abatere a limbii populare de la norma motenit din latin i care este nc
eptat de limba literar modern considerm c are dou justificri [subl. mea ] O prim justificare, de natur psihic, i are n vedere pe purttorii numelor "te transparente n privina sensului lor iniial -- de tipul Bouariu, Vcrii,
ilariu, Caldarariu, Perjeriu .a., care purttori (tocmai atunci cnd n societate se
'ea de cultul muncii!) au nceput s se jeneze de ocupaia strbunilor lor ce le-au
246

dat numele de familie, n felul acesta, se ajunge la a doua justificare, de natur


lingvistic: fr a fi nlocuite, numele respective de familie cu -arin / -eriu, de tipul
Bouariu, Perjeriu, care .dezavantajeaz" prin indicarea evident a ocupaiei iniiale a
naintailor, se aseamn n partea lor final - n sensul c se termin n -iu - cu alte
substantive proprii, nume de familie, ca Dimitriu, Constantiniu, Trziu .a., care nu
trimit la vreo ocupaie evident a naintailor i, deci, sunt convenabile din acest punct
de vedere" (p. 74).
Sunt, n citatul de mai sus, cteva idei inacceptabile, din punctul meu de vedere.
Mai nti, Justificrile'' fenomenului n discuie, nsui termenul justificare include
ideea de legitimare", de demonstrare a justeei, a corectitudinii" pronunrii, cu
schimbarea accentului i cu mrirea numrului de silabe, de tipul Ciuhoturi-u, Vieri-u,
idee greit, pe care autorul o i formulea/ ca atare, n acelai text:,,[...] abatere [...J
care este nc acceptat de limba literar modern." Aceast idee eronat apare i n
paragraful final al lucrrii (4, p. 75-76). n care fenomenul n discuie este calificat
drept norm popular, care, cu diferite justificri [subl. mele - I.C.], transfer
accentul de pe /e pe / i atunci cnd acest i exist la varianta conservatoare de tipul
Bouariu, Vieriu,i atunci cnd acest / se reintroduce - contient sau mecanic - la
varianta evoluat. Bouarii, Vieru redevenind Bouariu, Vieriu...1"4 (p. 75). Poziia
autorului este ns ambigu. Dac neleg eu bine, n momentul de fa fenomenul este,
dup prerea autorului, o abatere a limbii populare [...J care este nc acceptat de
limba literar modern" (p 74), dar este posibil ca ntr-un viitor mai mult sau mai
puin ndeprtat norma popular s fie admis ca dublet", alturi de actuala norm
literar (deci Bouru/Bouriu/Bouariu, Ciubotctru/(. "lubotriu/Ciubotariu, VieruVieriu/Vleriu
.a) sau, poate, chiar s nlture actuala norm literar, Bouariu, Ciubotariu, Vieriu
.a. devenind literare, iar Bouru'Bouariu, Ciubotru/Ciubotriu, Vieru/Vieriul .a.
circulnd popular sau regional" (p. 76).
Lsnd la o parte faptul c. n ipoteza C. Dimitriu, actualele dublete"
Bouaru/Bouariu, Ciubotar u/Ciubotar iu, Vieru/Vieriu, prin acceptarea celei de a treia
forme, ar deveni triplete" (Bouru/Bouriu/Bouariu etc.), adic variante literare
libere cu trei forme (vezi p. 76, nota 19), m opresc acum la calificarea tripletului
drept norm popular". Dup prerea mea, pronunarea de tipul Boari-u, Ciubotari-u,
Vieri-u etc. nu este, n momentul de fa. nimic mai mult dect o abatere de la norma
necodificat. Dac este abatere, ea n-a devenit, sau n-a devenit nc, o norm, nici
mcar necodificat i, cu att mai puin, codificat. Ea nu e nici norm subiectiv,
acceptat prin convenie de specialiti, nici norm obiectiv, generalizat prin uzul
literar. Este, pur i simplu, o variant din uzul necultivat, din limbajul nonstandard, aa
cum l-am definit n lucrarea mea intituiat Limb literar i limb-standard, publicat
n LL, 1984, I, p. 19-22, o variant neadmis i neadmisibil n limba standard, unul
dintre exemplele tipice de ceea ce Andre Martinet i Henriette Walter au numit
mauvaises prononciations", adic celles qui soudain vous rappellent, ne serait-ce
qu' un niveau tres inferieur de la conscience, que votre interlocuteur est de telle
origine naionale, geographique ou sociale" (Dictionnaire de la prononciation
franyaise dans son usage reel, Paris, 1973, p. 17) i nicidecum o variant cu caracter
de norm, ba nc una care ar putea s nlture actuala norm literar", fcnd ca
aceasta din urm s decad printr-o circulaie popular sau chiar regional.
reviziunile domnului C. Dimitriu sunt prea de tot sumbre i
pe de
nspimnttoare, nu
alt
saprat irealizabile, cci evoluia lingvistic este un proces obiectiv
irte.
care nu ine
fiindc
;ama de prerile lingvitilor, n ceea ce m privete, cred c aceast

tendin aberant
repre
limbajului nonstandard trebuie oprit i, n lucrarea Antroponime
zint
terminate grafic n
o
u, am analizat cile prin care fenomenul poate i trebuie s fie stopat.
gree
Abaterea n
al de
scuie nu numai c nu are caracter de norm, dar nu este nici
lectur
popular", pe de o
,
bazat
irte, pentru c nu afecteaz toate zonele rii, nefiind generalizat, iar,

pe ambiguiti ortografice,
lume pe caracteristica ortografiei noastre de a reprezenta prin aceeai
liter ; att
>cala silabic [i], ct i pe cea asilabic corespunztoare, semiconsoana
[j]. Abaterea
i s-a produs aadar n planul limbajului popular, ci n planul
limbii literare
mstandard, n care vorbitorii, neavnd cunotinele lingvistice
necesare, nu pot
osebi diferitele categorii de antroponime terminate -iu, confundndule ntr-una
igur. Nu este cazul aici de Justificarea de natur psihic", de care
vorbete domnul
Dimitriu, de faptul c purttorii acestor nume ar fi nceput s se jeneze
de ocupaia
bunilor lor ce le-au dat numele de familie" (p. 74), fiindc, n general,
numele se
sprind de realitatea care le-a creat, iar unii dintre purttori au reuit cu
timpul s
chimbe porecla n renume". Pe de alt parte, abaterea n discuie nu
este creaia
rttorilor numelor de care ne ocupm, ci a tuturor vorbitorilor semidoci,
care ignor
?
erena specific dintr~ diferitele feluri sau tipuri de nume terminate n -iu.
n sfrit,
argument foarte important: dac, s zicem, purttorii unor nume ca
Bouariu,
ildarariu, Vacarm (ultimele dou n varianta moldoveneasc citat de
cercettorul
ean, cu a pentru nainte de accent) s-ar jena de ocupaia strbunilor
lor, nu vd de
s-ar simi dezavantajat" purttorul unui nume ca Perjeriu, sinonim cu
Prunriu
ire cultiv pruni". i dac, totui, ocupaia de a pstori boii, vacile, oile,
porcii etc.
fi simit ca Jenant", n ce msur schimbarea accentului de pe
a/e pe / din
minaie ar acoperi aceast ruine"? De ce ar ar fi mai avantajos" ca
purttorii unor
fel de nume s-i spun Bouari-u, Oieri-u, Pcurari-u, Vacari-u dect
Bourju,
erju, Pcurrju, Vacrjul Rezult indubitabil c Justificarea de natur
psihic" nu nici un rol i nu poate fi invocat, cu att mai mult cu ct
abaterea n discuie a >rins nu numai antroponimele derivate cu sufixul
-ariu /-eriu, ci toate categoriile de ne de familie terminate grafic n
-iu, precum Baciu, Danciu, Gagiu, Dediu, riiu, Turcaiu, Bleojiu,
Guiu, Rduiu etc., care, din ignoran, au devenit, n tirea unor
semidoci, Baci-u, Danci-u, Dedi-u, Plei-u, urcai-u, Bleoji-u, Gui-u,
iui-u etc.
Ajungem acum la a doua Justificare", care e de natur lingvistic" i
const din emanarea n partea lor final - n sensul c se termin n
-iu - cu alte substantive prii, nume de familie, ca Dimitriu,
Constantiniu, Trziu .a." (p. 74). Nici aceast mnare nu Justific"
abaterea, dar o explic, n termeni lingvistici, ea se numete logie, iar
dintre cele trei nume citate nu poate fi invocat dect primul, Dimitriu,
cu se poate face analogia, cel de al doilea, Constantiniu, fiind el nsui
analogic, aa i a artat Al. Graur n cartea Nume de persoane, Bucureti,
1965. Enumernd trei Jmente n favoarea ideii c numele greceti sunt

for
mat
e de
la
geni
tivul
mas
culi
n n
(Ap
ost
lu
al
lui
Apo
stol
",
Nik
ol
u
al
lui
Nik
ol
os"
etc.)
chia
r i
atun
ci
cn
d
nte
de
-u
se
gse
a
voc
ala
-i-,
care
face
part
e
din
tem
a
num
elui
de
bote
z
(Di
mitr
iu,
248

de la Dimitrios, Gheorghiu, de la Gheorghios, Grigoriu, de la Grigorios, Vasih'u, de la


Vasilios), ceea ce a putut crea impresia c sufixul e -iu, nu -M, Al. Graur scrie, ca al
treilea argument, c exist n grecete nume n -ios, cu variant n -is, de exemplu
Stamtios i Slamtis, (ferm", solid"), devenit n romnete Stamte, astfel nct
Stamatiu, derivat de la Stamtios, poate prea derivat de la Stamte. n felul acesta se
creeaz deprinderea de a forma nume de familie n -IM de la teme care nu se termin n
-/: Angheliu, Constantinii!, Dimiu, de la Dima, Manoliu (n grecete numele e Manolis,
dar genitivul e Manolu), Teodoriu (cu varianta Tudoriu)" (p. 84). Cel de al treilea,
Trziu, nu face parte din aceeai categorie cu nici unul din primele dou, terminaia -iu
fiind ntmpltor aceeai. La numele grecesc Dimitriu se adaug aadar, dup cum a
artat Al. Graur, i alte nume greceti de acelai fel ca Anastasiu, Atanasiu,
Gheorghiu, Grigoriu, Lefteriu, Vasiliu etc., care au creat modelul, cu i i M silabici, din
care / este i accentuat, n acest model grecesc s-au ncadrat i antroponimele de
origine turc, att cele n -g/M, de tipul Abagiu, Boiangiu, Surugiu, ct i cele n -I'M, de
tipul Cilibiu, Deliu, Paaliu, tot cu i i u silabici, dintre care u final a fost simit ca
articol, prelund aceast funcie, rostirea ultimei silabe fiind, de fapt, cu diftongul
ascendent [uu]: Abagi-uu, Deli-uu etc. Paradigma cu i i u finali silabici devine astfel
complet i, prin analogie cu aceasta, numele romneti cu terminaia grafic
monosilabic [ju] din cele apte categorii enumerate mai sus au nceput s se pronune
dup modelul grecesc. Toate cele apte tipuri de nume au nceput s constituie,
mpreun cu modelul grecesc, o categorie unic, nediferenial, ceea ce corespunde
tendinei de simplificare i regularizare a sistemului, de normalizare i eliminare a
excepiilor", dar aici excepiile" sunt mai multe i mai vechi dect nsui modelul,
iar simplificarea aceasta, exagerat i nelimitat, duce la uniformizare i schematism,
la srcie lingvistic i simplism, ceea ce, din punctul de vedere al limbii-standard,
este inacceptabil, n limb s-au constituit de-a lungul timpului tot felul de categorii,
clase i subclase, paradigme specii i tipuri lingvistice (lexicale, semantice,
morfologice, fonetice etc.) i toate acestea funcioneaz ca atare, cu asemnrile i,
mai ales, cu deosebirile dintre ele, iar unificarea i uniformizarea lor prin analogie nu
poate fi nelimitat, mai ales la nivelul limbii de cultur, al limbii-standard. Tot astfel,
numele romneti vechi, de tipul Cprariu, Pcurariu, Pescariu, Purcariu, Vcariu
sau Murariu, Olariu, Prunariu, Rotariu, Srariu, Coeriu, Oieriu, Vieriu i celelalte
de alte origini, dar cu acelai sufix -riul-eriu, mult mai multe i mai vechi dect
modelul grecesc sau turcesc, nu pot fi asimilate modelelor strine i nu pot fi
pronunate cu o silab n plus i cu accentul pe /, dup cum nici invers, ntr-un
exemplu ca Teodorju, n loc de Teodori-u, aa cum am auzit la Radio Bucureti ntr-o
emisiune din 27 noiembrie 1992, nu este acceptabil. O pronunare cultivat nu poate
amesteca i confunda numele romneti cu cele strine ntr-o singur categorie. A
accepta rostirea Ciubotari-u, Vieri-u, ba, mai mult, a crede c aceast pronunare
semidoct, izvort din ignoran, ar putea s fie admis, ca dublet, alturi de
actuala norm literar", cum susine dl C. Dimitriu, este, dup prerea mea, o eroare
lingvistic i, pe deasupra, o previziune sumbr, n faa creia nu putem sta nepstori.
Acceptnd o asemenea pronunare, nu ne-ar mai rmne dect s admitem i rostiri
semidocte de tipul consiliu, domiciliu, fotoliu, martiriy etc., n care se dezvolt acelai
fenomen al deplasrii accentului spre sfritul cuvntului, i anume pe i devenit

ilabic, din cauza aceleiai greeli de lectur provocate de ambiguitatea pomenit a


rtografiei romneti i, evident, din cauza ignoranei unor vorbitori.
nchei cu observaia c exist n opera lui I.L. Caragiale un exemplu celebru de
renunare diferit a cuvntului domiciliu, n funcie de gradul de cultur al
ersonajelor. Dei n gura aceluiai personaj, Ghi Pristanda, un actor cult, cu simul
mbii. rostete corect, domiciliu, cnd reproduce cuvintele lui Caavencu. dar
ccentueaz greit, domiciliu, cnd vorbete el nsui. Este vorba de scena a IH-a din
2tul al Il-lea din celebra comedie O scrisoare pierdut, n care poliaiul, singur, zice
entru sine: O fcurm i p-asta ... i tot degeaba. Am pus mna pe d. Caavencu...
nd am asmuit bieii de I-au umflat, striga ct putea: Protestez n numele
onstituiei! Asta e violare de domiciljul - Zic: Curat violare de domicilii?, da
nflai-l! i I-au umflat".

32. Vocala mixt romneasc 6 n funcie silabic i asilabic


n studiul Diftongii romneti - clasificare, publicat n LR. XXV, 1977, nr. 5, p. 48l*4 (partea I) i nr. 6, p. 599-606 (partea a II-a), am susinut c, pe lng cele 7 vocale
ndamentale cunoscute, limba romn mai posed nc o vocal, o, articuiat n acelai
: i cu aceeai apertur ca i e, dar cu rotunjirea buzelor ca la o, adic o vocal anterioar
labializare, fcnd parte din seria mijlocie de apertur. n funcie silabic ea apare n
vinte ca vreo, vreodat, deodat, deocamdat, aoleo, pleosc, pleosc, pleoti, cleon.
'omb, fleor, fleoc, fleoci, leop, leop, leorpi, leorci, pleoap1, al cror digrafm
i forma lor scris, se rostete [o], un sunet mixt, cu o singur emisiune vocalic, nu
longul [eo], cum s-a crezut pn acum, sub influena scrierii, n ultimul timp aceast
tire ctig teren, mai ales n rndul intelectualilor, din cauza inversrii raportului firesc
itre pronunare i scriere, din cauza fenomenului de uzurpare" a importanei rostirii de
re scriere~, de uzurpare a primordialitii rostirii fa de scriere, prin orientarea
Miunrii dup aspectul scris al cuvintelor.
Se aud tot mai des la radio i la televizor, precum i n convorbiri familiare, att n
Dintele din fondul vechi, ct i n cele din fondul neologic, rostiri ca: dosebit, bicei
(ortografic de obicei), ddparte, dopotriv, Telorman, romantism, idologic, og, T
odor etc.
Dup cum se observ, n cuvinte ca cele citate mai sus nu se pronun un diftong,
supusul diftong [eoj care, de altfel, nici nu exist n limba noastr, nefiind posibil
cauza unei prea mici diferene de apertur dintre cele dou elemente ale saic, ci
sunet mixt. labio-palatal, rezultat din rostirea mpreun, ntr-o singur emisiune
:alic. a dou timbre diferite, [ej i |ol sunet n care s-au contopit caracteristici i de

Pentru multe dintre acestea vezi Al. Graur, \otes sur Ies diphtongues en rountain, n BL. III. 1935. p. 41.
Cf. Perdinand de Saussure. Cours de linguistique generale, publie par Charles BalK et Albert
lehaye avec la collaboration de Albert Riedlinger. Paris. 1969. p. 45.
Vezi studiul nostru, amintit mai sus. n LR. XXVI. 1977. nr. 5. p. 482 si urm., precum i tabloul
ngilor romneti de la pag. 486.
250

la unul i de la cellalt: de la [e] s-a pstrat locul de articulare i apertura, de la fo] a


fost preluat labializarea.
Aadar, sunetul mixt [<5] a luat natere prin contragerea lui [e] i fo] silabici
ntr-o singur silab.
Aproape toi cercettorii de pn acum au interpretat digraful eo ca
reprezentnd, n scris, dou sunete cu timbre diferite care alctuiesc o silab, deci ca
diftong (rezultatul fenomenului de sinerez"1), cnd, de fapt, avem a face, n mod cert,
cu un singur sunet vocalic, palato-labial. cu o singur emisiunea vocalic, rezultant a
contragerii a dou timbre vocalice diferite, n studiul nostru dedicat diftongilor
romneti (LR, XXVI, 1977, nr. 5. p. 482), am asemnat vocala mixt romneasc [6]
cu vocala franuzeasc corespunztoare. Facem acum precizarea i sublinierea c
vocala noastr [6] nu se identific nici cu fr. [0] la care Ies mchoires sont plus
rapprochees, le dos de la langue releve dans la prtie anterieure de la cavite buccale
(comme pour [e]). Ies levres sont bien arrondies et projetees en avnt, enfm Ies
muscles, tous Ies muscles, tendus"5, nici cu fr. [oe], la care Ies mchoires sont un peu
plus ecartees, le dos de la langue un peu plus bas (voir le [e]. Ies levres toujours
arrondies presentent une ouverture un peu plus grand que pour [o] et elles sont
toujours projetees en avnt, enfin Ies muscles sont moins tendus" 6, nici cu sunetul
franuzesc intermediar [?], care se trouve entre [0] et [oe], etant plus pre de certe
derniere, dont elle se distingue cependant, dans le mecanisme de l'articulation, par Ies
traits suivants: la langue est plus elevee et un peu retiree. Ies levres legerement
arrondies. Ies muscles assez relches'' 7. Poate fi apropiat mai mult de fr. [oe], din
cuvinte ca jetme, coeur, neuf, seul etc., printr-un grad mai mic de labializare, n
comparaie cu fr. [o] din cuvinte ca jeu, denx, ceux etc., iar pe de alt parte printr-un
grad mai mare de deschidere, n raport cu fr. [0]. O constatare similar a fcut Alf
Lombard: elle est moins fermee et moins avancee que le [0] franais de peu [po]"8.
Lingvistul suedez nu atribuie sunetului romnesc [6] dect o valoare asilabic,
considernd c n cuvinte ca vreo, pleosc etc. avem a face cu un ditfong alctuit din
elementul silabic [o| precedat de elementul asilabic [0] diftongul [0of, n transcriere
romneasc [oo], prere admis i de Al. Graur10.
Dar, admind chiar c n astfel de cuvinte nu am avea un sunet mixt [6], cum
susinem noi, ci, aa cum s-a considerat pn acum, dou sunete, fie [e.o], prere
aproape general, fie [oo], ipoteza Lombard-Graur, pe baza regulilor pe care le-am
formulat n studiul nostru despre diftongii romneti, cele dou sunete n-ar putea
forma diftongi nici ntr-un caz, nici n cellalt, din cauza unei diferene prea mici de
apertura. de numai un grad, insuficiente n seria mijlocie, unde, spre deosebire de seria
4

Cf. O. Nandris, Phonetique Mstorique du roumain. Paris, 1963. p. 79.


Eugen Tnase, Adela-Mira Tnase. La prononciation dufranais contemporain. Cours pratique.
Bucureti. [1972]. p. 123. b Ibidem.
Ibidem. p. 134.
8
Alf Lombard. La prononciation du roumain, Uppsala. 1936. p. 122.
9
Ibidem. p. 130-l31.
0
Notes sur Ies diphtongues en roumain. n BL. III. 1935. p. 40-41: Mic tratat de ortografie.
Bucureti. 1974. p. 119. 125.

ocalelor nchise, este necesar o diferen de apertur de cel puin trei grade, de unde
zult c un diftong [oo] nu este posibil pentru aceleai motive pentru care nu e posibil
ici diftongul [ep]. Faptul a fost observat i de O. Nadris: Cette diphtongue [eo], malgre
aperture sensiblement identique des deux voyelles qui la composent...". Contragerea
slor dou vocale ntr-una singur, mixt, a fost posibil tocmai datorit acestei mici
iferene de apertur. Dac diferena de apertur ar fi fost mai mare, de cel puin trei grade,
i seria vocalelor medii i deschise ar fi putut lua natere un diftong, n schimb, n seria
scalelor de mic apertur, vocalele nchise, realizarea diftongului este posibil chiar n
izul unei diferene minime de apertur, de un grad i chiar mai puin' 2. Aa se explic
iptul c aici nu apare perechea nchis [u] a vocalei mixte [6], ci diftongul [iu].
Cuvintele citate mai sus, care conin sunetul silabic [6] se grupeaz n dou
itegorii distincte: 1) cuvinte ca dobicei, dodat, docamdat, doparte, dopotriv,
'isebit, vro, vrodat, Telorman, romatism, idologic, tolog, Todor etc., n care vocala
labic mixt [6] a luat natere prin contragerea ntr-o singur silab a vocalelor
labice [e] i [o], fiind rezultatul rostirii mpreun a celor dou timbre vocalice i
cuvinte ca lop, lop, lorpi, lorci, plosc, plosti, ciont, clomb, fiart, floc, floc,
oj, blojdi, precum i neologisme ca bloc, blond(), n care sunetul mixt n discuie
te precedat de sonanta /, singur sau fcnd parte dintr-un grup consonantic, de
n'cei pi-, ci-, fl, bl-. Cu excepia celor dou neologisme a cror rostire am auzit-o n
muna noastr natal, Livezi, jud. Vlcea (cursul mijlociu al Citeului), acestea sunt
rmaii onomatopeice, avnd toate, o form paralel cu o n loc de o 3 , vocale
ecedate totdeauna de consoana /.
Se consider c forma primar este cea cu o, precedat de / (lorci, lorpi,
iti, floc, flor, clomb, ciont, bloj, blojdi etc.), n care, ca urmare a muierii lui /
cedent, o urmtor a cptat caracter palatal: ...partout la diphtongue [eo] est
xedee d'une /, ce qui nous permet d'en entrevoir P origine. Dans une onomatopee
mme blotocri, floncni etc. on a senti le besoin de mettre une / mouillee, necessaire
ur rendre un bruit donne, surtout celui produit par l'action de patauger.
:apoter. Mais le roumain ne possede pas d' / mouillee, et d'autre part le son le plus
>proche de o, au point de vue de Paperture, est e...lM . La acestea. Al. Graur adaug
cuvinte de alte origini ca pleoap, cu variantele pleop (plop). plop. Explicaia
este, fr ndoial, valabil pentru multe dintre exemplele citate, pentru toate
:lea ale cror sensuri sunt legate de noiunea de ap", de zgomotul apei n micarea
de aciunea de a se blci", a clipoci", a susura" etc. Dar sunt i cuvinte ale
or sensuri nu au nici o legtur cu aceast noiune. Explicaia trebuie aadar s
seasc domeniul semanticii i s se restrng la domeniul foneticii, cum a observat
AI. Graur. Recent, n cursul anului 1970, Radu Sp. Popescu 15 a artat c fenomenul
extins i la cuvinte ca plop, plut, plod, plosc, plotin, dot, clan, glon, rostiri
; fac arie n Gorj i pe care autorul Ie explic prin analogie cu pleoap, pleac, plosti etc.
O. Nadris. Phonetique historique..., p. 79.
';; Vezi Diftongii romneti - clasificare. I, n LR, XXVI, 1977, nr. 5, p. 482. "'
Cf. Al Graur. Notes sur Ies diphtongues..., p. 40 i urm.
Al. Graur. Notes..., p. 41. 5 Rostirilepl'op, pl'ut etc.. n LR.
XIX. 1970. nr. 3. p. 239-240.
252

Dat fiind faptul c fenomenul nu se produce dect dup /, singur sau fcnd parte dintr-un
grup consonantic, considerm c explicaia trebuie cutat n domeniul foneticii, n
articularitile acustico-articulatorice ale lui / precedent. Se tie c, datorit acestor
articulariti, sonanta / are n limba noastr, nc de la nceput, un caracter plastic", aa
cum l-a numit S. Pucariu16, dup A. Gemelli, ceea ce are drept consecin nmuierea ei,
dobndirea unei articulaii palatale suplimentare, care trece asupra vocalei urmtoare, cu care
formeaz diftongi ascendeni sau, n cazul pe care-l discutm, sunetul mixt [6]. Trebuie s
precizm c articulaia suplimentar poate fi de timbru / (mai nchis) sau de timbru e (mai
deschis), aceasta depinznd de apertur vocalei urmtoare: articulaia suplimentar de
timbru / poate preceda vocale din orice serie de apertur (pljut, pljpp, clptn), n timp ce
articulaia suplimentar de timbru e nu poate preceda dect vocale din seria medie i
deschis, cel mai adesea o (lorpi, plosc, plop, floc), i, mai rar, a (clgan). Ne
intereseaz aici articulaia suplimentar de timbru e, care, mpreun cu o urmtor, a
format, prin contragere, cum s-a vzut mai sus, sunetul mixt [o].
Am artat mai sus c sunetul [6] nu este numai un sunet silabic, ci aa cum
observase Lombard, el poate ndeplini i funcie asilabic, evident nu n diftongul [QO],
presupus de Lombard, ci n diftongul [ga], singurul posibil teoretic i realizabil n practica
rostirii romneti. El apare n cuvinte ca plgap (ortogr. pleoap)* Igarc (ortogr. leoarc),
clcamb (ortogr. cleoamb), clgan (ortogr. cleoanf), flganc (ortoff.fleoanc),Jlar(
(ortogf.fleoar), loap (ortogr. leoap) etc., evident n aceeai poziie, dup /, ca i sunetul
silabic [6]. Diftongul pe care-l discutm este un diftong ascendent, palato-labio-velar sau
antero-postero-central ca articulare, deci eterogen din acest punct de vedere, de fapt cel mai
eterogen dintre toi diftongii romneti, mediu-deschis n ceea ce privete apertur, deci
eterogen i din acest punct de vedere. Din punctul de vedere al articulrii, el se situeaz ntre
[ea] i [ua], avnd caractere comune cu fiecare dintre acetia. Pe de alt parte, asemnrile nu
sunt numai articulatorii, ci privesc i procesul lor de formare, cci diftongul [ga] a luat
natere ca i ceilali doi, ca urmare a diftongrii condiionate a lui [6] din poziiile de
diftongare. Aa de exemplu, un fonetism ca plop, care, existnd realmente n rostirea
popular romneasc17, poate fi luat drept fonetism originar, a suferit transformarea descris
mai sus, sonanta /, cptnd o articulaie palatal, fie de timbru /, n care caz a devenitpljpp,
fonetism de asemenea existent popular 18, fie de timbru e, n care caz a devenit plop. n
primul caz, n poziia , diftongul [jo] s-a triftongat, devenind [jua] (pljuap), n cel de al
doilea, sunetul silabic mixt [6], n poziia , s-a diftongat, devenind [ga] (plgap), aa cum
vocala [o] din fonetismul originar plop s-a diftongat n [ua], devenind plfjap.
Este interesant de observat c n harta 17 a ALR \ nu apare nici o dat fonetismul
cu sunetul mixt [6] (plop) sau cu diftongul [ga] (plgap), de unde tragem concluzia c
acesta nu este de origine popular, c fenomenul contragerii articulaiei palatale
suplimentare de timbru e a lui / precedent cu vocala urmtoare o s-a petrecut n planul
limbii cultivate, c, prin urmare, este destul de recent, n graiuri, articulaia suplimentar
de timbru e nu s-a contras cu vocala urmtoare; a intervenit procesul dierezei care a dat
16
17

LR. II. Rostirea, p. 292.


Vezi ALR, h. 17 (pleoap).

stere la rostiri ca pleyp, pleyup i chiar plehup. cu consonantizarea Iui w. Dar n


aiuri a aprut mai ales articulaia suplimentar de timbru /, care s-a contras cu vocala
mtoare o, rezultnd rostirea pljop. Cel mai frecvent fonetism care apare n graiuri este
netismul originar plop, fr nici o articulaie suplimentar i mai ales forma sa diftongat
up (sau plop. prin Ardeal) care trebuie considerate i ca fiind cele mai vechi i cele mai
tentic populare. Abia ulterior, destul de recent, fonetismul cult plfp a intrat, sub
luena limbii literare, n graiuri, fapt atestat de NALR. Acest fonestism apare n harta 37 a
\LR Oltenia I, n notaiile plggup i plgyp. Dac prima dintre aceste notaii, dei nu
respunde celor spuse de noi mai sus, este totui posibil, pe baza cunotinelor de pn
um n legtur cu existena diftongilor [goj. [ga] i a triftongului [eoa], cea de a doua
'fup). care apare n nord-vestul Olteniei, punctele 936, Obria-Cloani, 952, Grbovu,
este posibil, chiar dac am accepta existena diftongilor feo] i [ga], pentru c nu
.pect regula unei aperturi crescnde ntr-un astfel de triftong: u, care are o apertur mai
c dect e. nu poate aprea dup acesta atunci cnd urmeaz vocala cu cea mai mare
alur, a. In schimb, secvena [goa] ndeplinete condiia de mai sus, a creterii progresive
;perturii, dar nu ndeplinete condiia diferenei minime de apertur, de trei grade, ntre o i
aa cum am artat mai sus. Acestea sunt motivele pentru care nu exist triftongul [oa]. ci
tongul [ga]. In lumina celor de mai sus n legtr cu cuvntul pleoap, rezult c
ietismul/7/oo/w (fonetic plyap), nu este o fals regresiune, ci, dimpotriv, forma primar,
ginar, de la care au luat natere apoi formele cu articulaia palatal suplimentar. Fals
resiune ar putea fi, ntr-adevr, n fonetisme caploti (< ser. pljosliti) sau Ifjarc leoarc"
//z/r + -c\ mai ales fiindc ultimul apare dialectal destul de des cu triftongul [iya] ([iyo])
arc, Ijyorc) i uneori chiar cu triftongul desfcut prin dierez n [i-ua] (liyrc)19.
letismul literar Igarc a luat natere tot printr-o fals regresiune de la hrc(i), de la care
dezvoltat mai nti forma (lorc(i), cu articulaie suplimentar de timbru e, care apoi, prin
ongarea lui o, a dat Igarc.
Aproximativ la fel ca n plop-plyap, pljop-pljiyap, plop-plgap, s-au petrecut
rurile i n alte cuvinte: clomb, diftongat n clyamb, a cptat articulaie suplimentar de
bru e. devenind clomb care a fost diftongat n ci gamb?"; la originea \rnflyar (ortogr.
ir) st forma nediftongat flor (dmflor(otin), care, cptnd articulaie suplimentar
timbru e, a dat flori i, prin diftongare, flgar21. n alte cazuri avem cte trei forme
alele nediftongate i nc trei cu diftongarea lui o, o sau e; floc - flyac, floc -jl pic;
c - fleac; flonc - flyanc, flanca - flymc, flenc -fleanca. Acestea dovedesc
alelismul celor trei vocale medii (o, 6, e) n poziii de diftongare, ca i paralelismul, care
este ns desvrit al celor trei diftongi rezultai: fya], [ga], [ea]. Dup cum s-a vzut,
ongul [ga] apare numai dup consoana plastic /, atunci cnd aceasta capt articulaie
limentar palatal de timbru e.
'9 ALR H. SN, voi. III, h. 844.
Cf. lorgu Iordan. Diftongarea lui e i o accentuai In poziiile , e. Iai. 1921. p. 204. 21
Ibidem, p. 208.

Partea a Il-a
NUME PROPRII (Mici
dicionare de nume proprii)
33. Preambul
Un dicionar de nume proprii (romneti i strine), fie el i restrns, cum este
prezentul Lexicon, este neobinuit n interiorul acestui tip de lucrare, axat pe ase
domenii lingvistice, mai nti pentru c exist dicionare antroponimice i toponimice
special destinate, apoi fiindc ortoepia numelor proprii nu este, n general, cunoscut.
Nici unul dintre dicionarele onomastice existente nu indic, n mod sistematic, nici
mcar accentul, necum silabaia sau transcrierea fonetic integral. Exepie fac doar
dicionarele ortografice academice, n anexele referitoare la numele proprii. Din acest
punct de vedere, este demn de citat DOEOM-ul, care indic, aproape regulat, accentul
n lista special cu nume de localiti din Republica Moldova" (pp. 76l-772).
Elemente de ortoepie a numelor proprii d i DOOM-ul n anexele de la sfritul
dicionarului, indicnd silaba accentuat a numelor proprii (geografice i de persoane) i, uneori,
silabaia.
Cele dou dicionare academice (DOOM-ul redactat la Bucureti i DOEOM-ul
redactat la Chiinu), dau forma ortografic i accentul numelor proprii, dar accentul
nu nseamn o informaie ortoepic suficient, iar aceasta trebuie completat cu
silabaia i cu transcrierea fonetic.
Este foarte adevrat c pronunarea numelor proprii nu ne este cunoscut, nici pentru
toate toponimele, nici, cu att mai puin, pentru antroponime, mai ales pentru numele de
familie romneti, iar n ceea ce privete pronunarea numelor proprii latineti i greceti
vechi, aceasta este realmente necunoscut sau. n cel mai bun caz, nesigur. Aa se explic
faptul c nici un dicionar ortoepic sau onomastic nu se ncumet s dea pronunarea, de
cele mai multe ori nici mcar accentul, ca s nu mai vorbim de silabaie. O excepie este,
totui, notabil: ndreptarul ortografic, ortoepic i de punctuaie, ediia a V-a. Bucureti,
1995, n a crui list cu numele greco-latine care se scriu conform adaptrii tradiionale"
(pp. 267-272), se indic uneori, ntre paranteze, numrul silabelor. Se constat ns i aici
interpretri eronate. Un singur exemplu: Ia numele latinesc Claudius (pag. 268), se
nregistreaz att aceast form neadaptat, la care se indic, n mod corect trei silabe
(Clau-di-us), ct i forma adaptat Claudiu, la care se indic, incorect, patru silabe, probabil
Cla-u-di-u. Incorect, pentru c. fiind form adaptat, aceasta a suferit fenomenul dierezei
diftongului latinesc au, dar a suferit i fenomenul sinerezei hiatului /-w, rezultnd, diftongul
romnesc iu ([kJa-u-diu]), astfel c forma adaptat are, orict ar prea de paradoxal, tot trei
silabe, ca i forma neadaptat.
Un exemplu similar l ofer numele latinesc PJautus, care are tot dou silabe i n
aceast form neadaptat (Plau-tus), i n forma sa adaptat la limba romn Plaut

(Pl-ut). Soluiile de mai sus se bazeaz aadar pe analiza lingvistic a numelor n


discuie, pe cunoaterea pronunrii romneti, cnd e vorba de formele adaptate.
Dac ndreptnd ortografic, ortoepic i de punctuaie, ediia a V-a, Bucureti, 1995,
indic numrul de silabe ntre paranteze, n schimb, DOOM-ul indic, n aceeai anex,
ilabaia la unele nume (pp. 678-687). Exist i aici aproape aceleai greeli de interpretare.
\stfel, la acelai nume Claudius (p. 681), se indic la aceast form neadaptat siJabatia
'lau-di-us, corect, dar ia forma adaptat Claudiu se indic silabaia incorect Cla-u-di-u,
;are ignor fenomenul sinerezei hiatului latinesc i-u. Greeala se repet i la alte nume
idaptate, care nu mai au n romnete hiatul latinesc i-u, ci diftongul iu: Horaiu, Ltviu,
Jvidiu, Tiberiu, Virgiliu&c.
n ceea ce privete pronunarea numelor greceti vechi, pe lng analiza lingvistic a
ironunrii romneti a formelor adaptate, am avut n vedere i rostirea actual din
eogreac, prin anchete cu vorbitori de neogreac.
n afar de numele proprii latineti i greceti vechi, Lexiconul de nume proprii mai
uprinde i antroponime i toponime romneti. Antroponimele sunt prezentate sub forma
dou lungi liste" alfabetice cuprinznd:
A. Prenume romneti cu diminutivele i hipocoristicele lor;
B. Nume de familie.
Prima este un mic dicionar al principalelor nume de botez romneti, n jurul crora se
rupeaz familia" diminutivelor i a hipocoristicelor corespunztoare, toate n transcriere
cu silabaie fonetic, n scopul de a fi corect pronunate, de a actualiza vechiul tezaur
lomastic romnesc i de a oferi modele de nume pentru generaiile actual i viitoare.
Sursele bibliografice ale acestui mic dicionar sunt Atlasul lingvistic romn, partea a Il-a
<iLR ii), serie nou, voi. V, hrile 1510-l566, Micul atlas lingvistic romn, U (ALRM
), serie nou, voi. III, hrile 1249-l310, precum i Mica enciclopedie onomastic,
ucureti, 1975, a domnului Christian lonescu.
A doua lung list, la rndul ei un mic dicionar onomastic, cuprinde nume de familie
mneti, selecionate din lucrarea Dicionar al numelor de familie romneti de lorgu
rdan, Bucureti, 1983, pe principiul grafic, adic cele terminate grafic n -iu.
Dup cum se poate observa, acest mic dicionar se raporteaz la cele dou studii incluse
aceast Mic enciclopedie ... la paragrafele 30 i 31, n sensul c el constituie o aplicare
ideilor cuprinse n cele dou articole n legtur cu accentuarea i silabaia acestei
tegorii de nume de familie terminate grafic n -iu, de tipul Alexoniu, Baciu, Bariiu,
rciu, Bleojiu, Bo(i)eriu, Bogatoniu, Boltaiu, Ciubotariu, Coeriu, Dunriniu, Olariu,
'cariu, Rotariu, urcaiu etc.
Aa cum am artat pe larg i convingtor n studiile citate, pronunarea corect a
melor de acest fel nu este i nu poate fi cu accentul pe /-ui din penultima silab, cum
inuiesc s accentueze crainicii sportivi n ultima vreme ([cu-bo-ta-ri-uu], [ro-tari-]), ci cu accentul pe silaba precedent, pe sufix ([cu-bo-t-riu], [ko-e-riu], [dun--iu], [ro-t-riu], [ur-k-u] etc.) sau pe rdcin (fb-cu], [blo-ju].
Litera / din astfel de nume, niciodat accentuat, se poate gsi n urmtoarele trei
laii, atunci cnd:
1. reprezint sunetul asilabic semiconsonantic [i], ca n [a-lek-so-niu], [cu-bo-t1, [ko-e-riu], [du-n-rin-iu], [ro-t-riu] etc.;

256

2. nu reprezint nici un sunet, avnd doar rolul de liter ajuttoare, ca n [b-cu],


[ber-cu], [g-gu] etc.;
3. constituie o liter iar justificare etimologic, dar cu rolul fonetic de a marca pro
nunarea moale" a fricativelor prepalatale , j precedente, ca n [blo-ju], [bol-t-u],
[ur-k-u] etc.
Pronunarea cu accentul pe /, devenit silabic, este o greeal de ortoepie, o pronunare
incult, rspndit ngrijortor, mai ales n rndul crainicilor sportivi, ce rostesc astfel cu
dezinvoltur, la radio i la televiziune, n emisiuni urmrite de foarte muli oameni, care.
vrnd-nevrnd, dei rosteau normal" [cu-bo-t-riu], [ro-ta-riu], [pes-c-riu] etc., sub
influena negativ a mijloacelor audiovideo, ajung s pronune analogic, comod, greit [cubo-ta-ri-uu], [ro-ta-ri-uu], [pes-ca-ri-uu] etc.
Dar, dac n limbajul natural al oamenilor obinuii fenomenul este explicabil, n schimb,
n vorbirea ngrijit a oamenilor cultivai, el este inadmisibil, tot aa cum este intolerabil n
rostirea lingvitilor, mai ales a onomasiologilor. Este motivul pentru care mi exprim aici
uimirea fa de ncercarea dlui Teodor Oanc, cunoscut specialist n toponimie, de a justifica
aceast greeal de accentuare i de silabaie prin voina celui care poart numele de a-l rosti
cum i place", dar nu numai att, ci i prin obligaia celorlali de a se conforma bunului-plac al
purttorului numelui. Este cazul numelui unei cunoscute interprete de muzic uoar [...],
urcaiu, cu accentul pe / i cu u final silabic". n faa acestei greeli de pronunare i de
silabaie, dl Teodor Oanc formuleaz urmtoarea judecat de valoare: Aa i pronun ea
numele i aa i se rostete numele!" (Studii i cercetri de onomastic, nr. l, anul II, Craiova,
1996, p. 260, n articolul Onomastica n periodice, semnat de dl Teodor Oanc).
l informez pe dl Teodor Oanc, pe aceast cale, c, ntr-o anchet indirect, numita
interpret a declarat c pe bunicul ei l chema [ur-k-u], nu [ur-ka-i-uu]. n aceast situaie,
l ntreb pe dl Teodor Oanc: se poate ca bunicul s se numeasc [ur-k-u], iar nepoata [urka-i-uu]?
Dac se poate, atunci nu mai exist limb literar, nu mai exist norme lingvistice n
pronunarea numelor proprii; exist numai voina celui care poart numele de a-l rosti cum
i place." Pe de alt parte, se poate imagina i urmtoarea situaie: dou sau mai multe
persoane, eventual frai, pe care-i cheam la fel, Rotariu. Fiecare i pronun numele cum
i place": unul i zice tradiional [ro-t-riu], cellalt i-l rostete dup moda nou, cum a
auzit la crainicii sportivi [ro-ta-ri-uu]. Semenii lor, interlocutorii lor ar urma s adopte
pronunarea lor diferit i s-i spun unuia [ro-t-riu], celuilalt [ro-ta-ri-uu]. Fr
comentarii!
Dificultile pronunrii corecte a acestor antroponime nu pot fi negate, nici
minimalizate i, de aceea, nu mi-am propus s ofer un ghid ortoepic al antroponimelor
terminate grafic n -iu. ncercarea este, din principiu, riscant i soluiile oferite ar
putea s nu fie ntotdeauna fr cusur, dar, fiind prima ncercare de acest fel din
literatura de specialitate, indicaiile ortoepice trebuie mai curnd considerate ca
propuneri de pronunare corect.
Lexiconul de nume proprii cuprinde i un capitol (35) de toponime, constituit din
dou lungi liste alfabetice:
A. Numele proprii geografice i numele de locuitori corespunztoare (romneti i
strine):
B. Toponime compuse romneti (scrierea i pronunarea lor).

Prima list este i ea un mic dicionar al toponimelor de la care se formeaz nume


; locuitori. Intereseaz aici att scrierea corect, ct i pronunarea toponimelor, care
int prezentate n forma ortografic i n transcrierea i silabaia fonetic. Intereseaz,
> asemenea, scrierea i pronunarea numelor de locuitori corespunztoare
ponimelor. ca i sistemul de formare a derivatelor de ia toponime simple sau de la
ponime compuse.
Lista n discuie cuprinde material onomastic, cu scrierea i pronunarea lui, nu ns
observaii teoretice i comentarii pe baza acestui material. Acestea se vor putea face
terior i au fost fcute i pn acum, pe baza DTRO, n consistentul studiu ai
mnului Gh. Bolocan publicat n Introducerea la Dicionarul toponimic al Romniei,
'tenia. (DTRO), voi. I. A-B, Editura Universitaria, Craiova, 1993, pn. 5-62. Lista B
cuprinde toponime compuse romneti, culese din lucrarea Codul potal al
calitilor din R.S.R.. Bucureti, 1974, i ornduite alfabetic, de asemenea, ntr-un
c dicionar.
Cu toate c i la aceste toponime se indic pronunarea (accentul i silabaia), sub
m transcrierii fonetice, n cazul lor am urmrit scrierea corect, dup regulile
bilite de DOOM i prezentate n enciclopedia de fa, n capitolul VI (Cratima, semn
'ografic) i n capitolul VII C (Scrierea termenilor generici). Aceast list de
toponime compuse se justific prinnumeroasele greeli de ortografie e se fac n mod
curentn acest domeniu, n special n pres (sportiv, politic, literar .), dar i n
literatur, n toate stilurile limbii literare, inclusiv n cel tiinific, n acest domeniu, se
scrie dup regulile ortografice din 1953, ignorndu-se cu ivrire modificrile
aduse n 1982, o dat cu apariia DOOM-ului. Este un caz de a ce se poate numi,
eufemistic, inactualitate ortografic.
Un exemplu este edificator, n Mersul trenurilor, ediia 1998-l999, n indexul
jbetic al staiilor i haltelor din reeaua C.F.R., Ia litera A, pag. 10, toate cele 14
onime compuse sunt scrise incorect: 4 dintre ele fr articolul hotrt / (Adjudu :hi,
Apoldu de Jos. Apoldu de Sus, Aradu Nou), celelalte 10 sunt scrise tar cratim
',igea Nord, Alba Iul ia. Albeti Trnava, Aluni Mure etc.). Aceleai greeli apar i
n ediiile anterioare ale Mersului trenurilor, cu toate c pra lor am atras atenia n
articolul Ortografia romneasc n Basarabia, aprut n mele Olteniei, serie nou,
nr. 10, 1995, pp. 84-85 i inclus n aceast Mic iclopedie....
Prezena acestei liste cu toponime compuse romneti se justific aadar prin
ina de a corecta numeroasele greeli de ortografie i de a oferi, sub forma acestui
dicionar de toponime compuse romneti, scrierea i pronunarea lor corect.

258

34. Antroponime romneti


A. Prenume romneti cu diminutivele i
Hipocoristicele lor

A
Adrian [a-dri-in]
Adi [-di]
Andrian [an-dri-in]
Andreian [an-dre-inj
Andri [n-dri] Udrea [udra] Udriiu [-dri-iu]/[udrii] Odriiu [6-dri-iu]/[6drii] Udrite [u-dris-te]
Adrinel [a-dri-nel] (n.m., f.)
Agapia [a-g-pi-ia];
Agapie [a-g-pi-ie]
Agapi [a-g-pi] Agapia
[a-ga-pi'-a] Gapia [gpi-ia] Agafia [a-g-fi-ia]
Gafia [g-fi-ia] Gapie
[g-pi-ie] Agapin [a-gapin] Agachi [a-g-ki]
Agata [a-g-ta];
Agatoo [a-ga-ton]
Agate [a-g-te]
Agafia [a-g-fi-ia]
Agatia [a-g-ti-ia]
Gatia [g-ti-ia]
Agafia [a-ga-fi-a]
Gafia [ga-fi'-a]
Gafina [ga-fi-na]
Agahia [a-g-hi-ia]
Gabia [g-hi-ia]
Gahia [ga-hi'-a]
Gafa [g-fa] Gaha
[g-ha] Agafta [agf-ta]
Dru [dru-] Lisandru [lisn-dru] Sandru [sn-dru]
Sandrin [san-drin] Drinu
[dri-nu] Alexandrin [a-leksan-drin]; A-le-xan-drin (sil.
graf.) Sandu [sn-du]
Snducu [sn-dii-cu] Ducu
[du-ku] >ndule [sn-du-le]
indulache [sn-du-l-ke]
>nduu [sn-du-u] [)uu
[du-u] Uex [-leks] Uexe [alek-se]; ^.-le-xe (sil. graf.)
Uexie [a-lek-si-ie]; ^-le-xi-e
(sil. graf.) Llexic [a-lek-sic]; L-le-xi-c (sil. graf.) >ic

Gafta [gf-ta]
Gaftia [gaf-ti'-a]
Gaftia [gf-ti-ia]
Agafton [a-gaf-ton]
Gafton [gaf-ton]
Agripina [a-gri-pi-na];
Gripina [gri-pi-na]
Agrpina [a-gr-pi-na]
Gripina [gr-pi-na]
Agrifina [a-gri-fi-na]
Alexandra [a-lek-sn-dra];
A-le-xan-dra (sil. graf.)
Aleea [a-le-ka] Leca [Ic-ka]
Lixandra [lik-sn-dra]; Lixan-dra (sil. graf.) Lisandra
[li-sn-dra] Lisndrina [lisn-dri-na] Sandra [sn-dra]
Sandrina [san-dri-na] Drina
[dri-na]] Sanda [sn-da]
Alexandrina [a-lek-san-dri-na];
A-le-xan-dri-na (sil. graf.)
Sandina [san-di-na] Sandei
[sn-del] (n.f., m.)
Alexandru [a-lek-sn-dru];
A-le-xan-dru (sil. graf.)
Alecu [a-le-ku] Lecu [le-ku]
Lixandru [lik-sn-dru]; Lixan-dru (sil. graf.)
Lixindruc [lik-sn-dru-c];
Li-xn-dru-k (sil. graf.)
Druci [dru-k] Lixindrui
[lik-sn-dru-]; Li-xn-drii (sil. graf.)
[si'-k] ilexe [a-lek-se]; ^-lexe (sil. graf.)
^lexa [a-lek-sa];
.-le-xa (sil. graf.)
.lexie [a-lek-si-ie];
-le-xi-e (sil. graf.)
lexei [a-lek-sei];
-le-xei (sil. graf.)
lexu [a-lek-su];
-le-xu (sil. graf.)
lexina [a-lek-si'-na];
-le-xi-na (sil. graf.)
lex [-leks]
Ana [-na]
nica [a-ni'-ka]

ica [ni'-ka]
aicua [a-ni-ku-a]
icua [ni-ku-a]
iia [ku-a]
lioara [a-ni-u-ra]

Stascu [st-ku] Tacu [t-ku]


Nate [ns-te] Nastu [ns-tu]
Nstac [ns-tk] Nstsic
[ns-t-si'-k] Nstsache
[ns-t-s-ke] Nstsuc [nst-su-k] Nstsel [ns-t-sel]
Tsache [t-s-k'e] Nstsel
[ns-t-el]
Andreea [an-dre-ea] Andreina
[an-dre-ii-na]/[an-drei-na] Andrca
[an-dri-ka] Andreica [an-drei-ka]
Andria [an-dri-a]
Andrei [an-drei] Andrii [andrii] Andria [an-dri-i]
Andrie [an-dri-ie] Andreia
[an-dre-is] Indrei [in-drei]
ndrii [n-drii] Andricu [andri-ku] Andria [an-dri'-]
Andru [n-dru] Andruu [an-

Ania [a-ni'-a] Nia


[ni'-a] Anuca [a-niika] Anua [a-nu-a]
Nua [nii-a] Anua
[a-nu-a] Nua [niia] Ua [u-a] Anca
[n-ka] Ancua [ankii-a] Aneta [a-neta] Neta [ne-ta] Ani
[-ni]
Andronic [an-dro-nik]
Dronic [dro-nik] Andronie
[an-dro-ni-ie] Andronache
[an-dro-n-ke] Dron [dron]
Dronea [dro-nea]
Andronic [an-dro-ni-k]
Anastasia [a-nas-ta-si-ia]
Nstsica [ns-t-si-ka]
Sica [si-ca] Nstsia [nst-si-ia] Sia [si'-ia]
Nstsiuca [ns-t-siu-ka]
Nstsuca [ns-t-sii-ka]
Nasta [ns-ta] Nstuca [nstu-ka] Nstua [ns-tu-a]
Nstcua [ns-t-cu-a]
Tasia [ta-si-ia] Tsica [tsi'-ka] Siuca [siii-ka] Ntea
[ns-tea]
Anastasie [a-nas-t-si-ie]
Anastase [a-nas-t-se]
Nstase [ns-t-se] Stase
[st-se] Tase [t-se] Tasie
[t-si-ie] Anastacu [a-nast-ku]
dru-u] Druu [dru-u]
Andreuc [an-dreu-k]
Andreica [an-drei-k]
Indreic [in-drei-k]
Andreicu [an-dreiku-]
Angola [an-gela]; Gela [ge-la];
Angi [n-gi];
Angelo [an-ge-lo]
Anghel [n-gel]
Anghela [n-ge-la]
Anghelu [an-gelu-] Lu [lii-]
Angheli [an-gcli-] Li [li'-]

Anghelache [an-ge-l-k'e] Lache


[l-k'e] Anghelina [an-ge-H-na]
Anghclusa [an-ge-lu-a] Anghie
[n-gi-ie] Angelica [n-ge-li-ka]
Anton [an-ton] Antonas [an-ton] Antonic [an-to-ni-k]
Antone! [an-to-nel] Antoni [anto-ni-] Antonu [an-to-