Grila nr.

Concurs de promovare efectiv si pe loc a judectorilor i procurorilor n

funcii de execuie
- 29 martie 2015 -

Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal
1

Grila nr.1

Procurorul:
A. nu poate introduce aciune n constatarea nulitii absolute a cstoriei, dac aceasta a fost desfcut prin
divor pronunat pe cale judiciar;
B. poate introduce aciune n constatarea nulitii absolute a cstoriei numai pe timpul ct aceasta este n
fiin;
C. nu poate introduce aciune n anularea cstoriei pe motiv c la ncheierea acesteia consimmtul unuia
dintre soi a fost viciat prin violen.
Rspuns: C

n accepiunea noului Cod civil, logodna:

A. are caracter consensual;
B. are caracter solemn;
C. trebuie s fie urmat de cstorie.

Rspuns: A
Atunci cnd starea de sntate a unuia dintre soi face imposibil continuarea cstoriei, divorul:
A. nu se poate pronuna prin acordul soilor, chiar dac soii i exprim o astfel de voin dup sesizarea
instanei cu cererea de divor;
B. nu poate avea loc, dat fiind ndatorirea reciproc de sprijin moral a soilor;
C. poate avea loc doar la cererea soului bolnav, dac starea de boal nu-i este imputabil.
Rspuns: C

Consimmntul la ncheierea cstoriei:

A. se poate exprima prin mandatar, cu mandat special i ncheiat n form autentic;
B. este valabil numai dac ntre soi s-a ncheiat anterior logodna;
C. trebuie s fie exprimat personal.
Rspuns: C

Aciunea n anularea cstoriei:

A. poate fi promovat de motenitori, n cazul n care cel ndreptit la formularea unei astfel de aciuni nu a
promovat-o n timpul vieii sale;
B. are caracter personal;
C. nu poate fi continuat de motenitori, n cazul n care titularul aciunii a decedat n timpul judecii acesteia.

Rspuns: B
Dac nu a consimit la reproducerea asistat medical realizat cu ajutorul unui ter donator, soul
mamei poate tgdui paternitatea copilului ndreptndu-se mpotriva:
A. terului donator;
B. copilului;
C. medicului chemat s asigure asistena pentru reproducerea cu ter donator.
Rspuns: B

Ca efect al adopiei:
A. cnd adoptator este soul printelui firesc, legturile de rudenie ale adoptatului nceteaz numai n raport cu
printele firesc i rudele printelui firesc care nu este cstorit cu adoptatorul;
B. raporturile de rudenie nu nceteaz ntre descendenii adoptatului, pe de o parte, i rudele prinilor fireti,
pe de alt parte;
C. n cazul adopiei unei persoane cstorite, care poart un nume comun cu cellalt so, soul adoptat poate
lua numele adoptatorului, fiind suficient ca adoptatorul s-i exprime consimmntul n faa instanei care
ncuviineaz adopia.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 1 of 8

Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal
8

Grila nr.1

Notarea n cartea funciar a unui imobil ca locuin a familiei poate fi fcut:

A. de oricare dintre soi, ns numai dac cel puin unul dintre ei este proprietar sau dup caz, coproprietar al
imobilului respectiv;
B. numai de ctre soul care este proprietar exclusiv al imobilului respectiv;
C. de oricare dintre soi, chiar dac nu este proprietar sau coproprietar asupra imobilului respectiv.
Rspuns: C

n materia obligaiei de ntreinere:

A. obligaia de ntreinere nu se stinge prin moartea debitorului;
B. copilul nu poate pretinde ntreinere de la printele pe care anterior a ncercat s-l ucid;
C. cel care se afl n nevoie din culpa sa nu poate solicita niciun fel de ntreinere.

Rspuns: B
10 Sesizat cu privire la problema de drept ce vizeaz aplicarea dispoziiilor noului Cod civil asupra
cererilor referitoare la exercitarea autoritii printeti ca urmare a divorului, cereri formulate
anterior datei de 1 octombrie 2011 i aflate n prezent pe rolul instanelor de judecat n cile de atac,
nalta Curta de Casaie i Justiie a stabilit c:
A. fa de prevederile art. 223 din Legea nr. 71/2011, procesele i cererile aflate pe rol la data intrrii n vigoare
a noului Cod civil se soluioneaz conform dispoziiilor legale, materiale i procedurale n vigoare la data la
care au fost pornite procesele sau formulate cererile, cu excepia cazului n care Legea nr. 71/2011
cuprinde dispoziii tranzitorii care prevd altfel;
B. prevederile art. 396 - 404 din noul Cod civil, referitoare la efectele divorului cu privire la raporturile dintre
prini i copiii lor minori, sunt aplicabile i cererilor de divor formulate nainte de intrarea n vigoare a noului
Cod civil i aflate pe rolul instanelor de judecat n cile de atac;
C. prevederile din noul Cod civil, referitoare la efectele divorului cu privire la raporturile dintre prini i copiii lor
minori, nu sunt aplicabile cererilor de divor formulate nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil i
aflate pe rolul instanelor de judecat n cile de atac.
Rspuns: B
11 n privina copilului care a mplinit vrsta de 14 ani:
A. direcia general de asisten social i protecia copilului poate institui plasamentul chiar fr
consimmntul acestuia;
B. instana de judecat poate institui plasamentul chiar i n situaia n care copilul nu este de acord cu o astfel
de msur de protecie;
C. nu se poate institui tutela.
Rspuns: B
12 n cazul n care exist copii minori nscui din cstorie, dac soii convin asupra tuturor aspectelor
referitoare la numele de familie pe care s l poarte dup divor, exercitarea autoritii printeti de
ctre ambii prini, stabilirea locuinei copiilor dup divor, modalitatea de pstrare a legturilor
personale dintre printele separat i fiecare dintre copii, precum i stabilirea contribuiei prinilor la
cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor:
A. divorul prin acordul soilor poate fi constatat de notarul public, doar dac se desface o cstorie ncheiat
dup data intrrii n vigoare a noului Cod Civil;
B. divorul prin acordul soilor poate fi constatat de ofierul de stare civil de la locul cstoriei;
C. divorul prin procedura notarial se poate constata i n privina cstoriilor n fiin la data intrrii n vigoare
a noului Cod civil.
Rspuns: C
13 Pentru ncheierea unei adopii este necesar consimmntul prinilor fireti:
A. n cazul adopiei unui minor cstorit;
B. n cazul adopiei unui major;
C. cnd, dup ce copilul a fost adoptat de o persoan, se solicit ncuviinarea adopiei aceluiai copil de ctre
soul acesteia.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 2 of 8

Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal

Grila nr.1

14 n materia drepturilor i ndatoririlor printeti:

A. cu excepia dreptului la motenire i la ntreinere, printele nu are niciun drept asupra bunurilor copilului;
B. printele minor care a mplinit vrsta de 14 ani nu poate exercita drepturile i ndatoririle printeti cu privire
la persoana copilului;
C. printele minor care a mplinit vrsta de 14 ani poate exercita drepturile i ndatoririle printeti cu privire la
bunurile copilului.
Rspuns: A
15 Atunci cnd raportul de filiaie nu este legal stabilit, ns presupusul descendent a comis asupra
presupusului ascendent o infraciune a crei calificare presupune existena raportului de filiaie:
A. hotrrea penal nu poate fi pronunat nainte de rmnerea definitiv a hotrrii civile privitoare la raportul
de filiaie;
B. hotrrea penal se pronun nainte de rmnerea definitiv a hotrrii civile privitoare la raportul de
filiaie, deoarece se aplic principiul de drept penalul ine n loc civilul;
C. rspunderea penal a presupusului descendent i soluionarea procesului civil viznd raportul de filiaie nu
au legtur ntre ele.
Rspuns: A
16 n materia obligaiei de ntreinere:
A. n toate cazurile, dac printele are dreptul la ntreinere de la mai muli copii, el poate porni aciunea
mpotriva oricruia dintre acetia, la alegerea sa;
B. acela care se afl n stare de nevoie din culpa sa poate cere numai ntreinerea de strict necesitate;
C. orice persoan cu capacitate deplin de exerciiu poate renuna pentru viitor la dreptul su la ntreinere.
Rspuns: B
17 n cazul divorului:
A. soul divorat are dreptul la ntreinere, dac se afl n nevoie din pricina unei incapaciti de munc
survenite nainte ori n timpul cstoriei;
B. regimul matrimonial nceteaz ntotdeauna ntre soi la data introducerii cererii de divor;
C. cstoria se socotete ntotdeauna desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a
rmas definitiv.
Rspuns: A
18 ncetarea adopiei produce efecte cu privire la prestarea ntreinerii:
A. att pentru trecut, ct i pentru viitor, deoarece ntreinerea se restituie;
B. pentru trecut, deoarece ntreinerea pentru viitor se acord n continuare dac exist nevoi ale celui care a
avut statut de adoptat;
C. pentru viitor, deoarece nu se mai presteaz ntreinere.
Rspuns: C
19 Nulitatea absolut a adopiei poate fi invocat:
A. numai de ctre instana de judecat din oficiu;
B. de orice persoan interesat;
C. numai de ctre adoptat.
Rspuns: B
20 Decderea din exerciiul drepturilor printeti poate fi solicitat instanei de judecat, dac se
constat c printele pune n pericol viaa, sntatea, dezvoltarea copilului:
A. numai de ctre procuror;
B. de ctre autoritile administraiei publice cu atribuii n domeniul proteciei copilului;
C. numai de ctre rudele copilului pn la gradul patru inclusiv.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 3 of 8

Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal

Grila nr.1

21 n etapa procesual a recursului:

A. nu se pot produce noi probe, cu excepia nscrisurilor noi, care pot fi depuse pn la nchiderea dezbaterilor,
n ipoteza n care recursul urmeaz a fi soluionat n edin public;
B. se poate ncuviina proba testimonial, n cazul n care administrarea sa nu prilejuiete amnarea cauzei;
C. nu se poate ncuviina o prob cu expertiz, nici chiar n ipoteza n care aceasta nu a putut fi administrat n
etapele procesuale anterioare ale procesului.
Rspuns: C
22 Cu referire la capacitatea procesual de exerciiu:
A. sunt lipsii de o atare capacitate minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani, caz n care acetia vor fi asistai
de reprezentanii legali;
B. instana va numi un curator special, din oficiu, n caz de conflict de interese ntre reprezentantul legal i cel
reprezentat;
C. spre deosebire de lipsa capacitii procesuale de folosin, lipsa capacitii procesuale de exerciiu a
drepturilor procedurale poate fi invocat n orice stare a procesului.
Rspuns: B
23 Cererea de intervenie voluntar principal:
A. spre deosebire de cererea de chemare n garanie, este supus ncuviinrii sale n principiu;
B. similar cererii de intervenie voluntar accesorie, are natura juridic a unei veritabile cereri de chemare n
judecat;
C. nu este inadmisibil dac se depune la dosar, dup admiterea contestaiei n anulare reglementate de art.
503 alin. 1 din Codul de procedur civil i anularea hotrrii judectoreti, cnd soluionarea cauzei la
acelai termen nu este posibil i se fixeaz termen n vederea soluionrii cauzei printr-o nou hotrre.
Rspuns: C
24 Cererea de chemare n garanie:
A. nu poate fi depus direct n apel, chiar dac prile convin expres n acest sens;
B. va fi soluionat de ctre instana competent pentru cererea principal, numai n cazul n care cererea de
chemare n garanie nu este de competena de ordine public a altei instane;
C. n ipoteza disjungerii cererii de chemare n garanie, judecata acesteia se poate suspenda facultativ pn la
soluionarea cererii principale, prin raportare la art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedur civil.
Rspuns: A
25 Cererea de artare a titularului dreptului:
A. poate fi formulat i de ctre intervenientul voluntar principal;
B. poate fi formulat numai n cadrul unei aciuni reale;
C. formulat de ctre reclamant n cadrul unei aciuni reale poate fi depus cel mai trziu la primul termen de
judecat.
Rspuns: B
26 Cererea de recuzare nu se respinge ca inadmisibil n situaia n care:
A. recuzarea privete toi judectorii unei instane;
B. recuzarea este ndreptat mpotriva aceluiai judector pentru acelai motiv de incompatibilitate;
C. recuzarea este formulat mpotriva judectorului care are calitatea de donatar fa de soia uneia dintre
pri, iar acest motiv de recuzare este invocat pentru prima dat.
Rspuns: C
27 Pot fi pri n procesul civil:
A. numai reclamantul i prtul;
B. reclamantul, prtul i terele persoane care intervin voluntar sau forat n proces, chiar nainte de
ncuviinarea n principiu a cererilor de intervenie;
C. intervenientul principal i intervenientul accesoriu, n ipoteza n care cererile lor au fost ncuviinate n
principiu.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 4 of 8

Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal

Grila nr.1

28 Regimul juridic al coparticiprii procesuale impune ca:

A. cererea de perimare formulat de unul dintre pri s foloseasc i celorlali pri din proces;
B. cheltuielile de judecat s fie suportate nu numai de ctre prtul care a declarat cale de atac i aceasta a
fost respins, ci i de ctre ceilali coparticipani pri;
C. n ceea ce privete suportarea cheltuielilor de judecat, dac n cauz sunt mai muli reclamani sau mai
muli pri, acetia s fie obligai s le plteasc solidar, n toate cazurile.
Rspuns: A
29 Cererea viznd chemarea n judecat a altei persoane, n condiiile art. 68-71 din Codul de procedur
civil:
A. formulat de prt n cadrul unei aciuni n revendicare imobiliar se va depune cel mai trziu la primul
termen de judecat;
B. formulat de intervenientul principal va viza introducerea forat n proces a unei alte persoane care ar
putea s pretind, pe calea unei cereri separate, aceleai drepturi ca i intervenientul principal;
C. depus de ctre reclamant dup terminarea cercetrii procesului naintea primei instane se va disjunge,
ntruct ntrzie judecata cererii principale.
Rspuns: B
30 Excepia lipsei dovezii calitii de reprezentant:
A. se poate soluiona de ctre instan numai dup acordarea unui termen scurt pentru acoperirea lipsurilor;
B. va fi admis dac cererea de apel este semnat de ctre avocatul apelantului, care are mputernicire
avocaial ce confer dreptul su de reprezentare numai n faa primei instane;
C. nu poate fi invocat n apel.
Rspuns: A
31 n ipoteza n care procurorul particip la judecarea cauzei n prim instan, fr ns a fi pornit el
procesul:
A. va putea exercita calea de atac a apelului, dac hotrrea pronunat este susceptibil de apel, iar termenul
de apel va curge de la pronunare;
B. nu va putea pune concluzii asupra oricrui aspect ce implic contradictorialitate;
C. nu va putea renuna la judecata cererii.
Rspuns: C
32 n cadrul procesului civil, procurorul:
A. nu poate introduce o cerere n stabilirea paternitii unui minor;
B. nu poate s renune la dreptul subiectiv dedus judecii, chiar dac a introdus aciunea civil;
C. poate ncheia o tranzacie judiciar viznd drepturile subiective deduse judecii.
Rspuns: B
33 Atrage competena teritorial exclusiv a instanei:
A. cererea n declararea nulitii absolute a unui legat;
B. cererea legatarului formulat mpotriva creditorului motenirii pentru constatarea dreptului de a solicita i
obine executarea silit;
C. cererea viznd predarea bunului imobil dat n locaiune, ntemeiat pe contractul de locaiune.
Rspuns: A
34 Sesizat fiind cu soluionarea excepiei de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 29 alin. (1) i art.
31 alin. (1) i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale,
Curtea Constituional:
A. a constatat c sintagma "n vigoare" din cuprinsul dispoziiilor art. 29 alin. (1) i ale art. 31 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, republicat, este constituional n msura n care se interpreteaz n sensul c sunt supuse
controlului de constituionalitate i legile sau ordonanele ori dispoziiile din legi sau din ordonane ale cror
efecte juridice continu s se produc i dup ieirea lor din vigoare;
B. a admis excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 31 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicat,
apreciind c acestea limiteaz accesul persoanei la justiie;
C. a respins excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 31 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicat,
apreciind c acestea instituie o limit a controlului de constituionalitate sub aspectul activitii n timp a legii.
Rspuns: A
Timp de lucru: 3 ore

Pagina 5 of 8

Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal

Grila nr.1

35 Dac revizuirea s-a cerut pentru hotrri potrivnice, calea de atac este:
A. recursul, indiferent de calea de atac prevzut de lege pentru hotrrea revizuit;
B. cea prevzut de lege pentru hotrrea revizuit;
C. apelul.
Rspuns: A
36 Cererea de chemare n judecat este nul dac nu cuprinde:
A. motivele de fapt;
B. semntura prii, chiar dac aceasta este semnat de reprezentantul su;
C. faptele ce se doresc a fi dovedite cu martori.
Rspuns: A
37 Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 al Parlamentului European i al Consiliului din 13 noiembrie 2007
privind notificarea sau comunicarea n statele membre a actelor judiciare i extrajudiciare n materie
civil sau comercial:
A. nu se aplic n materie fiscal;
B. se aplic i n ipoteza n care nu este cunoscut adresa persoanei creia i se notific sau i se comunic
actul;
C. se aplic i n materie administrativ.
Rspuns: A
38 n jurisprudena naltei Curi de Casaie i Justiie, cu referire la limitele rejudecrii n ipoteza casrii
hotrrii judectoreti pentru nerespectarea formelor procedurale, s-a reinut c:
A. dac n decizia de casare se menioneaz expres momentul de la care instana este obligat s intervin
pentru a asigura legala reprezentare a prii lipsite de discernmnt, orice alt intrepretare adaug la lege i
la coninutul deciziei de casare, fiind necesar ca judecata s se reia numai din etapa n care s-a constatat
neregularitatea care a atras casarea hotrrii;
B. n ipoteza n care hotrrea a fost casat pentru nerespectarea formelor procedurale, judecata va rencepe
de la primul act de procedur efectuat n cauz;
C. n ipoteza n care hotrrea a fost casat pentru nerespectarea formelor procedurale, judecata poate
rencepe de la actul de procedur anulat, fiind ns la latitudinea instanei la care a fost trimis cauza spre
rejudecare.
Rspuns: A
39 n ceea ce privete proba testimonial:
A. declaraia de martor se semneaz numai la sfritul ei de ctre judector, grefier i martor, dup ce
acestuia din urm i s-a dat posibilitatea s o citeasc sau i-a fost citit;
B. n procesele de divor, se pot audia n calitate de martori fraii i surorile prilor;
C. prile nu pot conveni ca fostul so al uneia dintre acestea s fie audiat ca martor.
Rspuns: B
40 Perimarea:
A. se ntrerupe prin depunerea la dosar a unei cereri de redeschidere a procesului, n ipoteza n care aceasta
este admis;
B. se suspend prin decesul uneia dintre pri, timp de o lun de la data decesului, dac acesta s-a petrecut n
primele 3 luni ale termenului de perimare;
C. lipsete de efect inclusiv raportul de expertiz depus la dosar n cursul judecrii cererii perimate, chiar i n
ipoteza n care instana nvestit cu o nou cerere de chemare n judecat nu apreciaz necesar
readministrarea probei cu expertiz.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 6 of 8

Dreptul familiei
Jurisp CEDO-aspecte civile - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.1

41 Conform jurisprudenei CEDO:

A. pentru a fi contrar art. 14 din Convenie, discriminarea trebuie s se bazeze pe unul dintre criteriile
enumerate limitativ n acest articol;
B. jurisprudena contradictorie nu poate, n nicio circumstan, da natere unei discriminri n sensul art. 14 din
Convenie;
C. o discriminare const n a trata n mod diferit, cu excepia justificrii obiective i raionale, persoane aflate n
situaii comparabile.
Rspuns: C
42 Conform art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenie:
A. statul are dreptul de a expropria bunuri inclusiv orice drepturi la despgubire consfinite de lege - i de a
reduce, chiar foarte mult, nivelul despgubirilor, prin mijloace legislative;
B. un drept la compensaie integral este garantat, n orice circumstane, o compensare numai parial fcnd
privarea de proprietate nelegitim, n toate cazurile;
C. neexecutarea unei hotrri judectoreti ce recunoate un drept la despgubire, dac suma nu a fost
stabilit, nu constituie, n nicio mprejurare, o ingerin n dreptul de proprietate.
Rspuns: A
43 Conform jurisprudenei CEDO:
A. art. 6 n latura sa civil se aplic tuturor procedurilor contravenionale judecate, potrivit dreptului intern, n
baza Codului de procedur civil, ntruct gradul de pericol al faptei nu atinge nivelul de gravitate al
infraciunii;
B. nici litera nici spiritul art. 6 din Convenie nu mpiedic o persoan s renune de bunvoie la garaniile care
sunt consacrate n acesta n mod expres sau tacit, ns aceast renunare trebuie s fie neechivoc i s
nu fie contrar niciunui interes public important;
C. art. 6 nu impune judectorului naional s ofere un rspuns specific i explicit la mijloacele de prob
decisive pentru soluionarea procedurii.
Rspuns: B
44 Conform jurisprudenei CEDO:
A. obligaia pozitiv care decurge din art. 8 din Convenie, de a adopta msuri pentru respectarea vieii private,
trebuie s se aplice n cazul n care afirmaiile susceptibile s afecteze reputaia unei persoane depesc
limita criticilor acceptabile din perspectiva art. 10 din Convenie;
B. limita ntre obligaiile pozitive i negative ale statului n raport cu art. 8 se preteaz unei definiii precise;
C. atunci cnd Curtea analizeaz respectarea dreptului la via privat, nu se poate orienta spre o examinare
minuioas a unor comunicate de pres referitoare la viaa privat i reputaia unei persoane, ntruct
aprecierea probelor revine judectorului naional.
Rspuns: A
45 Conform jurisprudenei CEDO,
A. dreptul de acces la o instan nu implic i sperana legitim c decizia instanei va fi pus n executare
silit, ntruct executarea silit are relevan numai la calculul termenului rezonabil;
B. limitrile dreptului de acces la justiie sunt conforme cu art. 6 numai n cazul n care acestea au un scop
legitim i n cazul n care exist un raport de proporionalitate ntre mijloacele utilizate i scopul urmrit;
C. dreptul de acces la justiie nu este absolut, ntruct poate permite restricii admise implicit, fiind, prin chiar
natura sa, reglementat de ctre stat, ns condiiile impuse de stat pentru acces la justiie nu pot fi supuse
controlului instanei europene.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 7 of 8

Dreptul familiei
Jurisp CJUE-aspecte civile - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.1

46 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere pentru pronunarea unei hotrri preliminare n interpretare,
conform art. 267 TFUE, va fi declarat inadmisibil:
A. atunci cnd instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
B. atunci cnd interpretarea dreptului Uniunii Europene solicitat de instana naional nu are nicio legtur cu
realitatea sau cu obiectul aciunii principale;
C. atunci cnd instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a cenzurat, n prealabil,
ntrebrile formulate de pri.
Rspuns: B
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, printre condiiile n care un stat membru este obligat s repare
prejudiciul cauzat unei persoane particulare, prin nclcarea dreptului Uniunii Europene care i este
imputabil, atunci cnd nclcarea n cauz decurge dintr-o hotrre a unei instane de ultim grad de
jurisdicie, se numr:
A. condiia ca nclcarea s fie suficient de grav;
B. condiia ca, pentru nclcarea respectiv, judectorii care au produs-o s fi fost sancionai anterior;
C. condiia ca nclcarea s se fi produs n mai multe cauze similare.
Rspuns: A
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, dispoziiile art. 1 i art. 2 alin.(1) i alin.(2) lit.a) din Directiva 2000/78 a
Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general n favoarea egalitii de tratament n
ceea ce privete ncadrarea n munc i ocuparea forei de munc, trebuie interpretate n sensul c:
A. interzicerea discriminrii directe este limitat la persoanele care au ele nsele un handicap;
B. interzicerea discriminrii directe este limitat la persoanele care au un handicap locomotor;
C. interzicerea discriminrii directe nu este limitat la persoanele care au ele nsele un handicap.
Rspuns: C
49 Articolul 183 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al
taxei pe valoarea adugat trebuie interpretat n sensul c se opune ca o persoan impozabil care a
solicitat rambursarea excedentului de tax pe valoarea adugat achitat n amonte din taxa pe
valoarea adugat pe care o datoreaz s nu poat obine din partea administraiei fiscale a unui stat
membru dobnzi de ntrziere aferente rambursrii efectuate tardiv de aceast administraie pentru o
perioad n care erau n vigoare acte administrative care excludeau rambursarea i care au fost
anulate ulterior printr-o decizie judectoreasc, potrivit hotrrii CJUE din cauza:
A. BCR Leasing IFN;
B. Gran Via Moineti;
C. Rafinria Steaua Romn.
Rspuns: C
50 Potrivit jurisprudenei CJUE, articolul 4 alin.(2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993
privind clauzele abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii trebuie interpretat n sensul c
termenii "obiectul principal al contractului":
A. acoper ntotdeauna o clauz cuprins ntr-un contract de mprumut ncheiat n moned strin ntre un
vnztor sau un furnizor i un consumator i care nu a fcut obiectul unei negocieri individuale, n temeiul
creia pentru calcularea ratelor mprumutului se aplic cursul de schimb la vnzare al acestei valute;
B. nu acoper o clauz cuprins ntr-un contract de mprumut ncheiat n moned strin ntre un vnztor sau
un furnizor i un consumator i care nu a fcut obiectul unei negocieri individuale, n temeiul creia pentru
calcularea ratelor mprumutului se aplic cursul de schimb la vnzare al acestei valute dect n cazul n
care se constat c respectiva clauz stabilete o prestaie esenial a acestui contract care, ca atare, l
caracterizeaz;
C. nu acoper niciodat o clauz cuprins ntr-un contract de mprumut ncheiat n moned strin ntre un
vnztor sau un furnizor i un consumator i care nu a fcut obiectul unei negocieri individuale, n temeiul
creia pentru calcularea ratelor mprumutului se aplic cursul de schimb la vnzare al acestei valute.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 8 of 8