Despre alegerea titlului fotografiei

Alegerea titlului unei fotografii este mai degrab o problem filozofic dect una concret, care s-ar
putea descrie printr-o reet. Diferii artiti vd problema n mod diferit, eu v voi prezenta nite
preri de-ai cunoscuilor mei. Pornind de la ideea c fotografia este o art vizual, ea spune ce are
de spus prin imagine (coninut, compoziie, form, lumin) i nu prin cuvinte, acestea din urm
fiind elementele literaturii. De obicei cnd o fotografie este apreciat, sunt luate n considerare doar
elementele vizuale din imagine, de cele mai multe ori chiar fr cunoaterea titlului. Cei care
cunosc metodele de jurizare la diferitele saloane sau concursuri, tiu c juriul voteaz fr a
cunoate titlul lucrrilor.
Desigur, exist i excepii, dar sunt foarte rare. Mentorul meu, Tamas Andras este de prere c n
aceste cazuri titlul fotografiei are doar funcia de a separa o fotografie de celelalte, rolul de a ajuta
fotograful la inerea evidenei fotografiilor sale i la urmrirea rezultatelor diferitelor saloane.
Aceasta teorie este susinut i de ali fotografi, putndu-se ntlni titluri de genul: Nud 23,
Peisaj XXI, Helena 5 etc. Sunt cazuri cnd o fotografie apeleaz la imaginaia privitorului,
fotograful crend o imagine care pentru diferii privitori provoac diferite sentimente, n funcie de
personalitatea i gndirea lor. n asemenea cazuri delimitarea fanteziei i imaginaiei lor printr-un
titlu concret i neinterpretabil ar fi un pcat. Oare, trebuie s dm fiecrei fotografii un titlu? Oare
este motivat gestul de a nu da fotografiilor titlu?
Iarna am avut o expoziie cu nc doi colegi, Tamas Andras i Horvath Sandor. Sanyi baci s-a
chinuit foarte mult cu alegerea titlurilor, uneori a dat 2 sau 3 titluri contradictorii unei singure
fotografii, a ncercat s atribuie semnificaii filozofice unor imagini a cror tem a fost doar
frumosul. Andras i cu mine n-am dat titluri. La vernisaj am primit o critic din partea doamnei
Beatrice Budea, profesoar de istoria artei. Ea a subliniat importana titlurilor, faptul c un titlu bun
poate ridica foarte mult valoarea unei fotografii. Balint Zsigmond, preedintele fotoclubului nostru
are i el aceeai prere. El spune c fiecare fotografie are nevoie de un titlu, i pe deasupra de un
titlu care completeaz datele vizuale transmise de imagine. De exemplu dac dm unei fotografii pe
care se vede un apus de soare titlul de Apus de soare, aceasta nu constituie o informaie n plus
pentru privitor. Accentund acest lucru, se poate spune c repetarea n titlu a celor vzute pe
imagine poate fi deranjator. Am prezentat cteva idei i preri n legtur cu titluri de fotografii.
Fiecare dintre Dumneavoastr poate s-i trag concluzia singur.
Concluzia la care am ajuns eu este c titlul poate ridica valoarea unei lucrri, dac o completeaz
prin informaia transmis. n cazul trimiterilor la saloane un titlu este necesar pentru identificarea
fotografiei. n alte cazuri ns (de exemplu expoziie personal, album, diverse forme de prezentare)
dac nu pot s-i dau fotografiei un titlu bun, mai bine nu-i dau nici unul. n orice caz evit titlurile de
genul Nud, Peisaj, Portret etc. i pe cele care n-au nici o legtur cu imaginea, nu dau ca titlu
unor fotografii de natur cuvinte cu neles filozofic sau cu mare ncrctur spiritual. Dac nu
gsesc ceva mai bun, dau numele locului unde a fost fcut poza sau numele speciei care apare pe
imagine.
Ufo Zoltan
Iulie 2001