Sunteți pe pagina 1din 5

CAPACITATEA DE COMUNICARE I SATISFACIA PARTENERILOR

N RELAIA DE CUPLU
Asist. univ. Doinia BENTU
Psiholog: Mihaela NEAGU
Universitatea Andrei aguna

1. CADRUL TEORETIC
Pentru cuplu, comunicarea este, alturi de intercunoatere, principalul instrument de
dezvoltare a structurii i relaiilor cu rol familial. Atunci cnd partenerii sunt capabili s se
asculte unii pe alii, s comunice eficient, ei pot conlucra i interaciona optim, astfel ca fiecare
s fie stimulat n a se dezvolta i a resimi satisfacie. Un stil defectuos de comunicare poate
angaja multiple disfuncii familiale.
Un rol important pentru comunicarea n cuplu l au factorii de personalitate i procesele
psihice. Astfel, dac ne referim la diferenele de sex, s-a demonstrat c brbaii i femeile
comunic n mod diferit, 3 reflectnd fundamentele diferite ale stimei de sine. Un brbat
comunic pentru a da soluii, expresie a competenei pe care i-o asum i a eficienei spre
care tinde. El face acest lucru inclusiv n situaiile n care cellalt nu dorete altceva dect
descrcare emoional, defulare, linitire prin confesare. Brbatul nu accept cu plcere sfaturi
deoarece le percepe drept contestri ale competenei sale. Femeile comunic, n special,
pentru a-i exprima sentimentele de afeciune, grij, nelegere, iubire, dac este copleit de
emoii negative, soluiile pragmatice ale brbatului nu o satisfac.
Numeroasele studii ntreprinse prin chestionare standard sau interviuri intensive au
evideniat importante diferene pe planul confortului psihic i al satisfaciei ntre brbai i femei
n cuplurile maritale. Astfel, o parte dintre femei consider c pentru ele este vital
independena financiar, ncrederea i respectul partenerului. Pe primul loc n mplinirea
personal pentru femei continu s fie ns, maternitatea, fie c este deja realizat, fie doar
dorit. Femeilor le place mai mult dect brbailor s fie prini.
mplinirea personal a brbailor este adus de realizarea n carier, de ocuparea unei
funcii importante de conducere n defavoarea vieii de familie. Recompensele materiale,
prestigiul i puterea formal sunt mai mari pentru poziiile sociale asociate brbailor, sursele
statusului feminin sunt mai mult informale i indirecte i cuprind mai mult satisfacii de ordin
psihologic.
Diferenele apar i ntre soiile care lucreaz i cele casnice. Comparativ cu femeile care
au o profesie, casnicele se simt mult mai singure, mai anxioase i au o mai sczut senzaie de
utilitate. Principalele cauze ale insatisfaciei resimite de casnice sunt relativa izolare de ali
aduli i lipsa de recunoatere pentru munca depus. O alt explicaie ar fi dat de faptul c
femeile care lucreaz au dou surse de satisfacie: familia i locul de munc, astfel c
eventualele dificulti dintr-o parte pot fi compensate de cealalt, ceea ce nu se ntmpl n
cazul femeilor casnice. n plus, acestea din urm ocupndu-se doar de gospodrie i copii au
un statut social mai sczut chiar n faa membrilor familiei.
Dimpotriv, comparativ cu femeile casnice, cele angajate au o mai bun stim de sine,
mai multe satisfacii i autocontrol, conflictul de roluri fiind diminuat de recompensele pe care le
confer aceste roluri.
n concluzie, o dificultate, o criz, o problem profesional sau o problem sexual pot s
separe un cuplu sau pot s-i apropie i mai mult pe cei doi, totul depinznd de rspunsul lor la
situaia cu care se confrunt. Dac sunt dispui s-i acorde ncredere i s-i mprteasc
unul celuilalt temerile, ei pot s-i cimenteze i mai mult relaia.
Oricare ar fi problema, ea nu poate fi rezolvat dect dac ambii parteneri sunt dispui s
o recunoasc i s o trateze, s caute mpreun o soluie i s o pun n aplicare. Cei doi
parteneri au responsabiliti egale n ceea ce privete aducerea problemei n discuie, cutarea
i gsirea unei soluii.
3

Gray J,(1998), Brbaii snt de pe Marte, femeile snt de pe Venus, Ed. Vremea, Bucureti,pg. 41

2. OBIECTIVELE CERCETRII
Pornind de la importana comunicrii ntr-o relaie de cuplu, cercetarea de fa i propune
s evalueze stilul interpersonal de comunicare i influena acestuia n cuplu, evidenierea unor
diferene semnificative n ceea ce privete stilul de comunicare ntre cuplurile cu orientare
sexual normal i cele de orientare sexual diferit, precum i diferenele ntre stilul de
comunicare din cadrul aceluiai cuplu. De asemenea, un alt obiectiv al cercetrii este
evidenierea gradului de satisfacie sexual a partenerilor din cuplurile heterosexuale i cuplurile
homosexuale. Al treilea obiectiv vizeaz identificarea unor diferene cu referire la
funcionalitatea marital a cuplurilor participante la cercetare.
3. IPOTEZELE CERCETRII
- Se prezum c exist diferene semnificative n ceea ce privete funcionalitatea
marital n cuplurile heterosexuale i cele homosexuale.
- Se prezum c exist diferene semnificative n ceea ce privete stilul personal de
comunicare pentru cuplurile de orientare sexual normal i cei de orientare sexual diferit.
- Se prezum c exist diferene semnificative n ceea ce privete gradul de satisfacie
sexual ntre partenerii din cuplurile heterosexuale i cei din cuplurile homosexuale.
4. METODA
4.1. Participanii la studiu
Cercetarea s-a efectuat pe un numr de 60 de subieci, 36 de sex masculin i 24 de sex
feminin, cu vrste cuprinse ntre 21 i 50 de ani i orientare sexual diferit. Astfel, din 30 de
cupluri participante la studiu, 16 cupluri sunt de orientare sexual normal i 14 cupluri de
orientare sexual diferit. n cadrul acestei din urm categorii, 4 cupluri sunt formate din femei
i 10 cupluri din brbai. Studiile acoper o palet larg, avnd participani cu studii gimnaziale,
liceale i universitare.
4.2. Instrumentele utilizate
Pentru investigarea stilului de comunicare am utilizat n cadrul cercetrii Chestionarul
de autoevaluare a stilului personal de comunicare, care indic prezena a dou tendine de
comunicare extreme, i anume tendina de blamare i rezolvarea de probleme.
Pentru a evalua calitatea relaiei sexuale dintre parteneri am folosit ,,Chestionarul de
satisfacie sexual realizat de ctre Walter W. Hudson, instrument ce se concentreaz
preponderent asupra comportamentelor, atitudinilor i rspunsurilor afective din domeniul
sexualitii umane.
Pentru a releva stadiul de acomodare interpersonal marital am folosit n cercetare
,,Chestionarul de funcionare interpersonal (REA) - rol realizat, expectaie, aspiraie.
Chestionarul nsumeaz 26 de itemi globali, formulai n 3 variante pentru fiecare partener (78
subitemi), pe urmtoarele niveluri de interaciune: motivaional, afectiv sexual, relaional
atitudinal, acional organizatoric, comunicaional, relaional.
4.3. Procedura de lucru
Metoda folosit a fost ancheta sociologic, chestionarele fiind aplicate prin metoda
autoadministrrii, eliminnd astfel problema non-rspunsurilor. Locul de aplicare a fost la
domiciliul subiecilor, n localitile Constana, Buzu, Iai, Bran, Sibiu i Bucureti. Pentru
cteva cupluri de orientare sexual diferit, locul de aplicare a fost un club n care ei se
ntlnesc.
5. ANALIZA DATELOR I INTERPRETAREA REZULTATELOR
n urma aplicrii instrumentelor am recoltat o serie de informaii care, pentru a cpta sens
i a putea fi transformate n concluzii, au fost analizate i prelucrate statistic. Datele obinute
prin aplicarea chestionarului de funcionalitate interpersonal (R.E.A.) au fost prelucrate
calitativ. Pentru a confirma statistic rezultatele obinute prin analiza calitativ a datelor am
utilizat Testul chi-ptrat ( ), de comparare a frecvenelor.
Datele din tabelul de mai jos, indic un prag de semnificaie mai mic de 0,05 ceea ce
nseamn c exist diferene semnificative n ceea ce privete funcionalitatea cuplurilor luate n
studiu.

Tabelul 1 - Studiu comparativ,Chi-ptrat () pentru funcionalitatea marital


Value
df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square
4,286
1
,038
Continuity Correction
2,829
1
,093
Likelihood Ratio
4,527
1
,033
a Computed only for a 2x2 table
b 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,67.

Figura 1.-Diagramele de structur pentru studiul comparativ privind funcionalitatea marital


O a doua ipotez elaborat a presupus existena unor diferene semnificative ntre
persoanele cu o orientare sexual normal i cele cu o orientare sexual diferit sub aspectul
stilului personal de comunicare. Stilul de comunicare a fost operaionalizat prin intermediul a
dou tendine contrare i anume, tendina de blamare i rezolvarea de probleme.
Tabelul 2 Datele comparative pentru dimensiunile blamare i rezolvare de probleme
Independent Samples Test
Testul Levene de
egalitate a variantelor

F
B lamare
Rezolvare
de
probleme

Variante egale
Variante inegale
Variante egale
Variante inegale

Sig.
2,844

,097

,024

,877

Testul t de egalitate a mediilor

df

-,684
-,695
-1,302

58
57,301
58

Sig. (2-tailed)
,497
,490
,198

-1,303

57,251

,198

Din analiza datelor cuprinse n tabelul de mai sus, observm c nu putem vorbi de
existena unei diferene semnificative ntre subiecii cu orientare sexual normal i cei cu o alt
orientare sub aspectul dimensiunilor legate de comunicare. Putem, aadar, accepta ipoteza
nul conform creia nu exist nici o diferen ntre cuplurile de orientare sexual normal i cele
homosexuale sub aspectul comunicrii. Nu putem afirma c unele cupluri, de o anumit
orientare, abordeaz un stil de comunicare fixat mai degrab pe blamare ori pe rezolvare de
probleme n comparaie cu celelalte cupluri.
Cea de-a treia ipotez a cercetrii afirm c exist diferene semnificative n ceea ce
privete gradul de satisfacie sexual ntre partenerii din cuplurile heterosexuale i cei din
cuplurile homosexuale. Verificarea ipotezei o vom realiza utiliznd tot testul t student pentru
eantioane independente.
Tabelul 3 Comparaia ntre mediile obinute la satisfacia sexual de subiecii hetero i
homosexuali

Independent Samples Test


Testul Levene de
egalitate a variantelor

F
Satisfactie

Variante egale
Variante inegale

,348

Sig.
,557

Testul t de egalitate a mediilor

t
2,401
2,391

df
58
55,838

Sig. (2-tailed)
,020
,020

Observm existena unei diferene semnificative ntre cuplurile homosexuale i cele


heterosexuale (t(58)=2,41; p<0,05) n sensul c heterosexualii au scoruri semnificativ mai mari n
comparaie cu homosexualii. Scorurile ridicate semnific ns un nivel al satisfaciei sexuale
redus sau, mai bine spus, un nivel ridicat al insatisfaciei sexuale. Prin urmare, analiza ne arat
c heterosexualii au un nivel al insatisfaciei sexuale semnificativ mai mare n comparaie cu
cuplurile homosexuale.
6. CONCLUZII
n ceea ce privete validarea primei ipoteze putem afirma c, la cuplurile investigate,
ntlnim un grad de cunoatere i un grad de satisfacie mai ridicate n cuplurile homosexuale.
Cuplurile heterosexuale au obinut scoruri mai ridicate pe nivelul acional organizatoric. Aceste
diferene au legtur cu natura relaiei n cadrul cuplului - aceast problem legat de
orientarea sexual fiind una deosebit de controversat i care presupune o abordare mult mai
complex care ia n considerare att persoana ct i situaia.
Referitor la stilul de comunicare, putem afirma c nu existent diferene semnificative ntre
subiecii cu orientare heterosexual i cei cu orientare homosexual. Aadar, nu putem afirma
c unele cupluri, de o anumit orientare, abordeaz un stil de comunicare fixat pe blamare sau
pe rezolvare de probleme n comparaie cu celelalte cupluri. Putem astfel conchide c aceast
lips a unor diferene semnificative este predictibil deoarece comunicarea ntr-o relaie de
cuplu este influenat de natura problemei, de afectivitatea din cadrul relaiei, maturitatea
partenerilor i n mod nesemnificativ de tipul de relaie-heterosexual sau homosexual.
Referitor la validarea celei de-a treia ipoteze, care vizeaz satisfacia sexual, concluzia
este c exist diferene semnificative ntre cele dou tipuri de cupluri, n sensul c partenerii din
cuplurile homosexuale au scoruri semnificativ mai mari n ceea ce privete satisfacia sexual
comparativ cu cei din cuplurile heterosexuale.
O concluzie general a acestei cercetri este, n primul rnd, c obiectivele au fost atinse,
iar n al doilea rnd, c ntr-un cuplu, comunicarea este cheia funcionalitii i a satisfaciei
indiferent de orientarea sexual a partenerilor.
Dei suntem contieni de limitele cercetrii noastre putem afirma, fr ndoial, c o
comunicare eficient ntre parteneri contribuie n mod esenial la o consonan marital nalt i
implicit, la satisfacia partenerilor. Cuplul ntre ai crui parteneri exist o bun comunicare i o
puternic legtur sexual, n care cei doi parteneri i fac timp s dezvolte aceast legtur,
ajunge la o relaie vie, plin de esen i satisfacie la toate nivelele, ajunge s-i rezolve
conflictele nainte ca relaia s se destrame.
BIBLIOGRAFIE
Corneau, G. (2006), Psihologia relaiei de cuplu, Ed.Humanitas, Bucureti
Dolto, F. (2005), Sexualitatea feminin, Ed.Trei, Bucureti
Enchescu, C. (2004), Tratat de igien mintal, Ed.Polirom, Iai
Friman, L. (2003), Noiuni de psihosociologia familiei i planning
familial, Ed.Fundaiei ,,Andrei aguna, Constana
Gray, J. (1998), Brbaii sunt de pe Marte, femeile sunt de pe Venus, Ed.Vremea,
Bucureti
7. Ilu, P. (1995) Familia-cunoatere i asisten, Ed.Argonaut, Cluj-Napoca
8. Lacombe, F. (2005) Rezolvarea dificultilor de comunicare, Ed.Polirom, Iai
9. Leleu, G. (2003), Cum s fim fericii n cuplu, Ed.Trei, Bucureti
1.
2.
3.
4.
5.
6.

10. Lelord, F, Andre, C. (2003) Cum ne exprimm emoiile i sentimentele, Ed.Trei,


Bucureti
11. Leonelli, E. (1997), Dragoste i sex, Ed.Doina, Bucureti
12. Mitrofan, I ., Mitrofan, N. (1996), Elemente de psihologie a cuplului, Ed.ansa,
Bucureti
13. Mitrofan, I. (1998), Cuplul conjugal armonie i dizarmonie, Ed.tiinific i
enciclopedic, Bucureti
14. Mitrofan, L. (2002), Atracia interpersonal, Ed.Sper, Bucureti
15. Moreau A. (2006), Dragoste i sexualitate, Ed.Trei, Bucureti
16. Reuben D. (1999), Tot ce ai vrut s tii despre sex, Ed.Curtea veche, Bucureti
17. Reuben D. (2002), Orice femeie poate, Ed.Curtea veche, Bucureti
18. Rich, H .Kravitz, M. (2006) Csnicia perfect, Ed.Teora. Bucureti
19. Roudinesco, E. (2006) Famila n dezordine, Ed.Trei, Bucureti
20. Salome, J. (2003) Singurtatea n doi nu e pentru noi, Ed.Curtea veche,Bucureti
21. Scot, V., Runnels P.(1993) Secretul unei familii armonioase, Ed.Aquila, Bucureti,
22. Stoica ,Constantin, A. (2004), Conflictul interpersonal, Ed.Polirom, Iai
23. Tudose,C. (2005), Gen i personalitate, Ed.Tritonic, Bucureti
24. Van Pelt, N. (2006), Secretele comunicrii, Ed.Via i sntate, Bucureti
25. Ziglar, Z.(2001), Secretele csniciei fericite, Ed.Curtea Veche, Bucureti